Dokumentarac 'TALES FROM THE JUNGLE-Carlos Castaneda'

http://fr.truveo.com/Carlos-Castaneda-A ... 2637656378


Intervju sa cakmulsima http://www.youtube.com/watch?v=BBsJzt24J-c

zvuchi lepo i istinito kao "Da Vinchijev Kod- VI deo"
nazalost,vecina to ne znaju, vec su tako uchili u shkoli,naravno kao i ostalo i ovo sa renesansom,prosvecivanjem,itd... je smo josh jedna laz kojom su nam punili glavu,Vatikan je uvek imao najbolji PR




seratonin,endorfin i ostali -ini
srecom,fabrika je u vlastitoj glavi pa je zadovoljshtina besplatna,potreban je samo vanjski/unutrashnji podrazaj i proizvodnja krece punom parom
get haj on juarself

Antoan, citat:˝Nije letač "jedini" gospodar, niti je on ni bivši ni sadašnji pratner˝

Većina ljudi ne sluša nikoga osim glas u svojoj glavi. Njima je, dakle, Letač jedini gospodar.
Neki od ljudi koji vladaju svijetom točno znaju koga služe i zašto. I čemu služe strogo kontrolirani ratovi. Njima je Letač partner.

˝Ne govore verodostojne religije o Bogu kao o letaču, već kao o duhu. Svetom Duhu, kojem mi JESMO SLUGE ˝

Gdje sam to napisao?
Ali, uzmi Bibliju i poctraj sve zločine koje je učinio ili naredio ˝Bog˝ i vidjet ćeš tko se krije iza imena Božjeg. A dobro, možda religije zasnovane na Bibliji ne spadaju u vjerodostojne.
Ali ja sam napisao: ˝monoteističke religije˝, a ne vjerodostojne.
Jesi li čitao Muhamedov opis bića koje mu je diktiralo ˝Svetu knjigu˝?
A da se ostaviš detalja i nastojiš shvatiti cjelinu i suštinu poruke?
Možda: samovažnost proizlazi iz samosažaljenja?

Pa kad već voliš, evo malo Krišne:
˝Uživanja, moći roblje, opčinjeni slovom Veda,
stav rješenih ne postižu, nit' stižu usredsređenju.
Tri su niti domet Veda: iznad triju niti budi!
Van parova, u Vrlini, van sticanja, vladaj sobom!
Kol'ko bazen vajde ima tamo gdje je potop vode,
tolk'o brahman koji shvata - koristi od Veda sviju!
Djelo samo za smjer uzmi, a nikada plode djela:
niti djelaj ploda radi, nit' se podaj nedjelanju!˝

Ah, da. Skoro sam zaboravio.
Sjedi li ti tvoj ˝nejedini˝ gospodar još uvijek na tjemenu?
Meni da, ali se silno trudim.
A medvjedić?
Pozdrav

Ali svakako da kako god okrenes mi robujemo nekome pa sad mozemo da teoretisemo dali je to namera ili su to letaci, nas ego, oni koji kuju belosvetske ratove, nasi roditelji, parteri ili nekave fiks ideje. Mozda i u paketu svima njima

Jos ako uspemo da razotkrijemo koren unurasnjeg dijaloga onda smo super. HE HE A onda obicno otkrijemo da ti koji su nam nametnuli unutarnji dijalog nisu sustinski krivci a i ne snose nasu odgovornost za to sto smo MI SAMI I CESTO SVOJEVOLJNO PRIHVATILI NJIHOVA NACELA I POCELI DA SE PONASAMO U SKLADU SA TIM.

U svakom slucaju polako smo svesniji prometa kroz nas UM. Zurka u sopstenoj kuci koju mi nismo ni organizovali. Jedino sto nama ostaje da ukapiramo ko tu kome i zasto

ALI IMAM LEKA -Sto manje znam manje me boli glava sve je jednostavnije.
Sto manje razmisljam manje i znam.
Procitam svako juto svoje ocenas ili odradim ritualcic i boli me uvu mogu da nastavim tako obnovljen sa uobicajnim glupostima.

I sve tako dok me ne popapa Orao ili za sebe se nadam mene ORLICA lepse je od zenskog kljuna zavrsiti.


Super bi bilo da ukinemo unutarnji dijalog za navek i ne cujemo nista vise. Ali j... ne ide. Moze se to uraditi na kratko ali sve se vraca ponovo.

Eh kako sam JA smesan covek, tamanim samovaznost koja je moj najgori deo ali sa druge strane i najbolji kako kaze Don Huan u moci tisine. Tamanim Letaca koji mi govore razne glupave stvari - Ali ako mi se nesto dopadne sto on kaze onda ga posmatram kao DUHA. Ako ga i vidim u energetskom obliku kao ruznog groznog shvatim da je to bezoblicno polje energije i da sam im JA dao takav oblik. To je ipak samo polje bezoblicne energije kako mi onomad rece jedna pametna glavica.

Najlepse u svemu je sto se samosvesno i potpuno predano moram odluciti za carstvo kome cu sluziti. Naravno i JA bih da to bude Duh i NAMERA. (i tata bi sine cujem neke od vas ) Nije vazno, sto tako malo JA mogu da vam kazem o svemu tome - pa to pise u knjigama kazem ja sebi ... Vazno je da dosledno i prakticno pratim uputstva a rezulate cu videti. Ako ih i vidim provericu ih tako sto cu ih uporediti sa onima koji pisu u knjizi. Ako je isto onda sam super. HE HE. Bilo bi glupavo da su mi podmetnuli samo odredjene rezultate-posledice a ostale precutali. A i ako jesu To je sigurno za moje dobro.



Nece mi na pamet pasti naravno da preispitujem i menjam osnovne postulate i temelje samog ucenja jer KO SAM JA da menjam i preispitujem. Ili Verujem ne verujuci. A i zato to da radim jos mi samo treba da vidim da nisam izabrao savrsen sistem pa da se potpuno pogubim u svemu.

Blago vama prijatelji moji, vama koji jer za vecinu mojih dilema imate odgovore.

Ako neko i pokusa da mi objasni moje dileme proglasicu ga za neznalicom, egomanijakom. Zato i nepokusavajte Sam cu ja - JA znam bolje od svih vas

U stvari najpametnije je da preskacete sve sto ja pisem.

Ako neko i vidi svoj odraz u ovom sto pisem onda mogu samo da kazem da je to njegovo vlastio postignuce za koje mu necu reci nista, ni pohvalu ni kritiku. Neka zahvali samom sebi ako mu se dopada ili neka se zali samom sebi ako mu se ne svidja.

Idem ja sada da nadjem nekog ko nikada nije procitao nista od svega ovoga TAJ ce sigurno znati barem neki od odgovora.


Zasto da ne glava je starija od knjige.

Ne znam ništa, ali netko je rekao da nema slobode dok "imamo" čahuru... a poslije tko zna.
A pitanje je da li imamo i čahuru ili je koristimo na lizing a netko drugi je davno potpisao kolektivni ugovor.

Ako već postoji nagual družina ili nešto slično u Hrvatskoj,definitivno bi volio čuti šta rade. Molio bi njene članove da nam nešto i napišu

duplikat

To je stvar subjektivna. Ne stoje stvari tako u istinitosti kako se nekima subjektivno pričinjava.

Stvar je da imamo letače, da imamo Orla, da imamo nagual, da imamo beskraj da imamo duh. Samo duh je pravi igrač, ostali su, iako saučesnici, samo pioni u igri.



U principu se slažemo da to neki rade i da to neki znaju. To je svar njihove slobode volje i izbora, a ne kakva je situacija po prirodi stvari. Po slobodi volje kako ko hoće, a po prirodi stvari samo onako kako jeste.

˝Ne govore verodostojne religije o Bogu kao o letaču, već kao o duhu. Svetom Duhu, kojem mi JESMO SLUGE ˝



Hoćeš reći da nemaš stav da je Bog iz monoteističkih religija "preobučeni" letač? (Pored toga Bog u monoteizmu je jedan, a letači su množina... pa teško da se može praviti makakva analogija u vezi sa tim, nasuprot one u vezi sa duhom, koji je takođe jedan.)



Ne može Bog počiniti nikakav zločin, ma šta učinio, a još manje da bi neko mogao Bogu suditi i svojim inifinitezimalnim umom procenjivati beskraj i suditi Božijim delima. To je ludost.

Niti je u duhovnim sistemima spoznaje ovaj privremeni, prepun jada i bede zemaljski život najveća vrednost. Niti je prekraćivanje tog života najgora stvar koja se nekom može desiti. To su samo iluzije onih koji su beznadežno vezani za ono što je prolazno (materijalni život i postojanje u materiji) kao da je neprolazno i večno.

"„Šta se događa ako padneš, don Huane?"
„Ako padneš, imaš da platiš koliko košta, a cena zavisi od okolnosti i dubine pada. Ali, zapravo, nema načina da se govori o takvoj mogućnosti, pošto nismo suočeni s problemom kazne. Ovde su u pitanju energetska strujanja, koja stvaraju okolnosti užasnije od smrti. Na putu vrača sve je pitanje života i smrti, ali na putu sanjanja to je uvećano stotinu puta." -Umeće sanjanja, Svet Senki."

Fil. 1.21." Jer je meni život Hristos, a smrt dobitak."

Pored toga, Život koji je u živim bićima nije njihov, već Tvorčev, oni taj život duguju Tvorcu. I šta god Tvorac da uradi s njim pravo čini jer čini sa svojim vlasništvom šta ga volja. Ti kada uzmeš tuđi život uzimaš nešto što nije tvoje, a Tvorac kad uzme žiovt On uzima ono što je Njegovo, a ne tvoje ili moje. Stoga ti možeš činiti loše i zlo a Bog ne može ni teoretski, što god čini sebi čini i s pravom čini. Obaška što je to uvek dobro i nikad loše, pa makar nekom ko nema uvid u celinu i to posmatra kroz svoj kikiriki-um izgledalo loše.

"Orao proždire svijest svih bića koja su tren prije živela na zemlji, a sada mrtva lebde prema Orlovu kljunu, poput beskrajnog roja krijesnica, da sretnu svog vlasnika, zbog koga su nekoć živela. Orao razmrsuje te sićušne plamičke, ravna ih, baš kao što štavljač navlači kožu, a zatim ih jede; jer, te svijesti su Orlova hrana."

Dabome da su i Hrišćanstvo i Islam verodostojne religije. No to ne znači da ih letači ne mogu iskoristiti za svoje svrhe. Oni mogu preko ljudi sve obrlatiti i razvratiti u njihovoj svesti, s posledično tome i u praksi i životu.




Shvatam šta si hteo reći, s većinom se i slažem, replicirao sam na ono na šta sam imao prigovor.




Čiji je ovo (ovako rogobatan) prevod? Kog stiha iz koje knjige? I šta je drugostepeni pisac njime hteo reći (mislim šta si ti hteo reći njime - šta prvobitni pisac stiha kaže meni je jasno)



Mislio sam na one koje ja volim i osetih kako me neodoljivo obuzima teško sažaljenje nad samim sobom.

„Kako si srećan, don Huane", rekoh. Ti možeš da ,pomeriš' oči, a ja mogu samo da gledam."

Moje reči bile su mu smešne i on se nasmeja.
„Srećan, nije nego!" reče. „To je težak posao."
Obojica se nasmejasmo. Posle duže pauze opet ga podbodoh, možda samo zato da se rešim svoje tuge.

Osloboditi se letača? - „To je težak posao."
----------------
"Vrhovna Istina postoji izvan i unutar svih pokretnih i nepokretnih živih bića. Pošto je suptilna, ne može se videti ili spoznati materijalnim čulima. Mada je jako daleko, vrlo je blizu svih živih bića."


Pozdrav.[/quote]

Dve su vrste ljudi srećni u ovom materijalnom svetu u kome smo se na neki način obreli i zaglavili - oni koji su potpuno spoznali istinu, i oni koji su ludi.

"Blago onom ko rano poluđe, vas mu život u veselju prođe!

No, ... ja bi ipak onu drugu opciju...



Pa sad, zavisi čija je knjiga i čija je glava u pitanju. Nikad pilići nisu bili pametniji od pevaca. [quote]


A za ovaj predatorski svet važi:


"Ti si mlad jošt i nevješt, vladiko!
Prve kaplje iz čaše otrovi
najgrče su i najupornije.
O da znadeš što te jošte čeka!

Sv'jet je ovaj tiran tiraninu,
a kamoli duši blagorodnoj!

On je sostav paklene nesloge:
U nj ratuje duša sa tijelom,
u nj ratuje more s bregovima,
u nj ratuje zima i toplina,
u nj ratuju vjetri s vjetrovima
u nj ratuju živina s živinom,
u nj ratuje narod sa narodom,
u nj ratuje čovjek sa čovjekom,
u nj ratuju dnevi sa noćima,
u nj ratuju dusi s nebesima.

T'jelo stenje pod silom duševnom,
koleba se duša u tijelu.

More stenje pod silom nebesnom,
koleblju se u moru nebesa;
volna volnu užasno popire,
o brijeg se lome obadvije.

Niko srećan, a niko dovoljan,
niko miran, a niko spokojan.
Sve se čovjek bruka sa čovjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo!

Dabome.
Da, taj aranžman sa čahurom je privremen (samo potencijalno večan, - i to samo u jednom pravcu /dakle po suštini i izvorno prolazan/, zavisi od upotrebe naše slobodn volje)

73 strane... lepo ste se bogami raspisali...

Lijep pozdrav svima!

Mozete li napisati kako osobno vidite vezu Orao/duh/nagual?

Ne bi bilo lose da ime same teme,koje glasi "Karlos Kastaneda" bude promenjeno,jer je besmisleno da jedna vezba obuzdane ludosti,zvana "Karlos Kastaneda",bude prepreka za neposredan dozivljaj duha.

Zatim:govor,oh,govor,pisanje...Oni jesu delo,delo tela,deo tela,deo htela,htenja,deo htenja,delo htenja,delatnost koju ne-treba delati,ne-raditi je,
jer je,tako "radjena",postala sluga ucvrscenosti tacke skupa opazaja,tvorenih pre u culno, nego u ne-posredo obuhvatanje pazanjem.

---_Opazanje = Ob-u-hvata,pa zanje.---

Kako rekose nekad:"Skupna tacka skida kajmak"


Orao-Duh-Nagual je isto sto i Mleko-Sir-Kajmak

Ne znam ništa pametnije napisati nego - malo tu ima mjesta "osobnom".
Mjesto s kojeg se nagual može vidjeti je van osobnosti.
Efekte duha možemo osjetiti ko osobe i nekako imam dojam da je duh način ispoljavanja naguala u osobnom svijetu, tonalu.
Orao pak neka ostane po strani, ne znam što je to, nešto preveliko za pričati o tome, vjerovatno najšira slika koju čovjek može uloviti i to krajičkom oka, ako se usudi i preživi... i to opet samo jedan njegov vid i to onaj preko kojeg postojimo.

pa i ne treba vishe
dodao bih ne samo van osobnosti vec iskljuchivo na rushevinama osobnosti,ili kako bi to chicha i prijatelji rekli;bez potpunog bankrota osobnosti,ili kastenedijanski recheno,bez potpunog sjebavanja samovaznosti mogucnosti za uvid u shiri deo slike objektivne realnosti su ravne nuli ( 0 )

Ugasnuće lažnog ja je apsolutno neophodno za doživljaj transcendentalnog. No, samo prvi vid transcendencije je slobodan i od lažnog a prividno i od istinskog jastva. Viši vidovi transcendencije su svakako slobodni od lažnog ja, ali mu je suština upravo u istinskom jastvu.

Odsustvo samosvesti javlja se u: stanju dubokog sna bez snova, nirvane (budističkog ugasnuća) i stapanja sa bezličnim Brahmanom (što bi, izgleda, odgovaralo nagualu, duhu, beskraju). Sva ta stanja imaju odluku odsustva samosvesti - svesti o jastvu (bilo istinskom ili lažnom jastvu), ali ne i faktičnom odsustvu istinskog jastva (lažno ja je ionako tlapnja, stvarno je/ima dejstvo/, ali nije istinito /nema vlastito postojanje po sebi/). Ona su privremena (dva zadanja pomenuta - su samo potencijalno večna i to u pravcu od momenta nastanka pa nadalje a ne po prirodi duše/već po slobodi volje duše/ i oduvek) i iako stvana stanja, nisu krajnji vid Istine i izvornog položaja duše. Apsolutna Istina ima tri vida u jednoj suštini, a samo je jedan od njih bezličan. Ono o čeme govori toltečko učenje i većina mističnih pravaca kao krajnjem postignuću (iako vrhunska mistika potencijalno može da ide za korak iznad toga) je upravo taj bezlični vid Apsolutne Istine. No, to iako je Istina nije sve u svemu od Istine.

Naravno, impersonalizmu skloni to ne mogu ni prvo prihvatiti a zatim (usled toga neprihvatanja) ni pravilno shvatiti; slično kao što materijalisti i ateisti ne mogu prihvatiti a zatim usled toga ni pravilno shvatiti metafiziku, mistiku i duhovnost. To nije pitanje razumevanja pa ni spoznaje, već pitanje srca i sklonosti. "Gde je vaše blago, onde će biti i srce vaše."

No, potignuće te impersonalne spoznaje je neophodno na putu transcendencije, ne može se zaobići ili preskočiti, mora se postići, ali se ne mora (mada, po slobodi volje, može) na njemu ostati, kao što se može ostati po slobodi voljei na ovom materijalnom nivou postojanja i stalno kružiti i različitim oblicima materijalnih "intenziteta" postojanja.

Veliki pozdrav svim
(i „starim“ i „novim“)
učesnicima diskusije.

Najpre kraća ocena i predlog:
1. „Opšta atmosfera“ na topiku je u „pozitivnoj“ (uzlaznoj) fazi, što ukazuje
na zaključak da nam je „kolektivna“ i „individualna“ energija bolja i pročišćenija (ili, rečeno toltečkim jezikom, da nam spojni beočug sa namerom postaje čistiji i da nam
se Duh obraća jasnije i neposrednije ),
2. Duh „tolerancije i razumevanja“ koji trenutno vlada na ovom podforumu bilo bi dobro „iskoristiti“ za NAMERAVANJE još jasnijeg, konkretnijeg i neposrednijeg ispoljavanja tog istog Duha, koji našu diskusiju mora „manipulisati i usmeravati“ u pravcu jačanja naše „individualne i kolektivne besprekornosti“, kao neophodne i nezamenjive ulaznice za bezbedan ulazak u čudesni svet naguala .

Ono što nam je, po mom ličnom ubeđenju, u određenoj meri nedostajalo u dosadašnjoj generalnoj raspravi, jeste, čini mi se, raspravljanje o MORALNOSTI i LEPOTI, kako kaže don Huan, odnosno o PRAVILIMA IGRE ...
Upravo taj nedostatak PRAVILA IGRE u toltečkim učenjima smatram i njihovom najvećom slabošću i uzrokom Kastanedinog „neuspeha“ u postizanju njegovog glavnog cilja – dostizanja stanja treće pažnje za života (mada, s druge strane, smatram da je njegov „neuspeh“ motivisan Namerom Duha da „raseje“ i „rasprostrani“ do tad tajna i skrivana toltečka učenja).

Kao primer besprekornog ponašanja možda bismo mogli uzeti don Huanovu brigu o onoj udovici i njenoj deci (oni koji su čitali o tome delu don Huanovog života svedoci su da je bio spreman posvetiti im ceo svoj život, ali ga je Duh „silom“ usmerio u „drugom pravcu“), kao i Kastanedinu „nebrigu“ o svojim najbližima (ovo za Kastanedu sam „načuo“, pa ne zamerite ako nije tačno, ...uzmite to samo kao primer onog što htedoh ilustrovati, a ne kao „napad na njegov lik i delo“)...

Neću da kažem da Duh ne daje moć i u ruke onih koji nisu energetski čisti i ne igraju po pravilima igre (postoji celo „brdo“ „zlih“ naguala i njihovih društava, pseudogurua i njihovih sekti, ... lažnih vođa .../setimo se samo Hitlera/), ali verujem da oni koji „ne igraju po pravilima“ ne mogu izbeći neizbežne posledice svoje „prljave igre“...

S tim u vezi, padoše mi na pamet dobri stari, usamljeni Đepeto i njegov lutak Pinokio.
Ako Đepetu damo ulogu Duha, a sebe načas predstavimo kao drvenog lutka
kojem Lutkar pomera ne samo ruke i noge, nego i „misli, osećaje i ... sve ostalo“),
a naša loša dela predočimo kao Pinokijev nos, onda bismo po dužini i težini takvog nosa mogli lako prepoznati i proceniti ljude oko nas (evo, meni prvom, nos bi bio
bar šest metara dugačak, pa ne znam kako bih hodao ... vukući toliku nosinu po tlu...) ...
Poenta ove pinokijevske ilustracije bila bi u tome da nam u toj simuliranoj bajci nos naraste bar nekoliko centimetara u dužinu svaki put kad nešto slažemo, ili učinimo štogod protivno pravilima besprekornog ponašanja, a da nam se sa svakom istinom i svakim „dobrim delom“ prethodno dostignuti stadij nosne dužine bar malo smanjuje.
A rezultat utakmice „dobrog i lošeg nosa“ bio bi (izraženo u krajnostima) ili drveni lutak sa nosinom obmotanom šest puta oko planete (pa ti sad nosaj takvu nosinu... sa sve skupa Zemljom, i svim ostalim nosonjama), ili dečak od „krvi i mesa“ sa „noramlnim ljudskim nosićem“, koji će, nekad, kada poraste, postati slika i prilika dobrog, starog i usamljenog Đepeta ...
...........
Ostajte mi u Duhu i zdravlju ...
Nastavite s dobrim diskusijama ...
I pazite na vaše nosiće ...

Dobro nam se vratio.
Sudeći po knjizi, tebe smatramo sanjačem sa nekakvim zamjetnim iskustvom.
A golem nos se smanji kad budemo toliko maleni i nebitni i odmah veseli od utočišta koje ulovimo tamo-tu u nagualu.

Naime kad napravimo mjesta pored svoje smanjene osobnosti, povjetarac naguala dođe u tu prazninu i smije se svom svojom raznolikošću.

Nekad se osjećam ko da sam ušao u jato leptira najljepših boja, u kojima je znanje cijele galasije... a nekad opet kad kopam po tonalu, ko da sam u septičkoj (možda skeptičkoj) jami .

Da se nadovezem na duzinu nosa

Bilo je zaista Ginsovo takmicenje za najduzi nos i pobedio je neki Turcin.

Kada su ga novineri pitali za komentar na duzinu nosa.

On rece - Sto u izlogu to i u radnji





Ovaj deo je i meni zanimljiv od kada sam ga prvi put procitao.

Ako pridodamo tu i odlazak Bude od svoje porodice dok jos nije ni bio prosvetljen.

Pa onda i Pricu o Novjevoj barci.

Ili u Hriscanskoj prici kada je Avram trebao da zrtvuje svoga sina.


Sve je to prica gde im se javio neki glas i objavio im... (DA ne otvaramo diskusiju o glasu Letaca ili...) Nekoliko puta mi je taj glas bukvalno pokazao da verovanje u njega moze znaciti pitanje zivota i smrti. Sto i svako od vas verovatno ima u iskustvu.


Vidimo da se u odredjenim kljucnim periodima zivota testira VERA u ono sto nas vodi. Tako da je pitanje same VERE od velikog zanacaja. Barem u istoj onoj meri kao i pitanje RAZUMEVANJA u ucenju Don Huana.


Ovakve stvari KUSANJA se izgleda desavaju i po pravilu svakom duhovnom tragaocu jer se od njih trazi PRAKTICNO delanje. I to samo na osnovu spoznaje. Ili uradis ili ne I prakticno pokazes odredjenje dali verujus ili ne - jesu li na putu ili si samo teoreticar. Mozda i nije uvek sve tako drasticno i ocigledno kao u ovim primerima ko bi ga znao. Ali navodi da je pitanje BRIGE o nekome krajnje diskutabilno i da se ne moze reci da neko brine o nekome ako nije svestan duha i planova apstraktnog i ne ponasa se u skalu sa tim. Ispada da na samom pocetku svako brine za sebe i svoju predstavu o sebi a kasnije kada se resi svih briga i nauci da sledi planove apstraknog onda je to druga prica.




Vera i Razumevanje su dva kljuca spoznaje u svakom sistemu pa i ovde a to je ustvari prica o dva jednosmerna mosta NEMOM ZNANJU i VERI sa jedne kao i CISTO RAZUMEVANJE sa UMOM sa druge strane...

Iako zaobilazim ovaj forum ko djavo krst sinoc otvarajuci stranu 333hr ili kako se vec zove mis mi je nedvojbeno pokazao na galaksija forum.Iako je mirovao u proizvoljnoj poziciji ukazao mi je vjerovatno na moju nemirnu savijest ili podsvijest koja me proganja.
Koliko god da se zelim maknuti odavde nesto me uvjek vraca ko kriminalca na mjesto zlocina.Nesto je ostalo nedoreceno i to vjerovatno iz pozicije hladnog razuma,prizemnosti kojoj se postepeno vracam.
Sve sto sam ovdje rekao je prvenstveno moj nacin da sebi pojasnim neke nedoumice koje su zaista proturijecne do boga.To je jedna dvojnost oko pogleda na zivot iz dve pozicije koje iskljucuju jedna drugu.
Ako gledam iz aviona na ljude onda bih mogao reci da su to mravi,iz mravinjaka da su to slonovi a ako setam s njima da sam kao oni ili bar neka domaca zivotinja.
Meni je veliki problem napisati post jer nikad neznam gdje cu zavrsiti od silne zelje da budem sto kraci ja se umrsim u nepreglednu kombinatoriku rijeci koja nema kraja.
Sta god napisem nije dobro jer sam imao bar jos desetak varijanti.Kako kazu ako pogodis centar to znaci da si promasio sve ostalo.
Bas tako centar je centar u nekom odredjenom kontekstu ali ovdje konteksta nema,centar je svugdje.Kako ga pogoditi sa jedom strelicom ako i ona sama nije excentricna.
Meni nikako ne pase linearnost ove teme jer ja ne dajem gotovo ni pet para za sve sto sam napisao u smislu da to nekome koristi osim meni.
Ja uvjek pisem jedan post u smislu da jednog dana napisem nesto da sa sto manje rijeci sto vise kazem.Ili bar sve sto mogu reci strpam u par rijeci.
Klara je mislim rekla da su stari kineski slikari mogli naslikati zmaja i udahnuti mu zivot tako da on doslovno poleti.
Pa ovdje bi bila vazna rijec i njezino ozivljavanje.