Malo o vakcinaciji:

http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=1352



Racionaliziraj ti to kako hoces, ali to jeste nasilje. Po istom principu mozemo da racionaliziramo i da je obrezivanje dece jevreja i muslimana dobro i zdravo za njih i da to nikako nije nasilje, a ta deca stvarno umisljaju da je to traumaticno, naprotiv, bas je prijatno da ti odseku parce . . .



A znaci u redu je kada nije za sniclu, nego samo za igranje? Ne znam kako ti na to gledas ali meni je i koncept drzanja zivotinja radi zabave i razonode nasilje. Jel to znaci da bi ti se ti naprimer pomirila sa tim da ce neki ljudi biti mrcvareni, muceni i pojedeni, sve dok je tebi lepo i maze te i paze i drze uz nogu? Ili bi to mozda racionalizirala time kako su oni previse otisli u crnjak pa su sami to trazili, umesto da se gospodaru lepo poljubi ruka i zahvali na ovo malo hrane i paznje sto dobijamo.



Pantelija je skroman pa nije dao link, ali evo ga:

http://www.ivantic.net/gurdjijev.htm

Mislim i da bi ovo bilo korisno:

http://www.galaksija.com/metafizika/ops ... riteti.htm

----

Vidis Jasmina;

Kako Unexpect nije izdrzao i kako je podlegao svojoj ulozi, kako on to zove, odnosno programu, da budemo precizniji. (a kojeg on zove verovatno "unutrasnji poriv" ili tako nesto) i kako je morao nesto da napise.

Sta je on to nama napisao? Ukratko: "mleko je belo" "beton je tvrd" i "da baba ima tockove, bila bi bicikl, a ne baba" znaci stvari koje svi vec znamo.

Tako da bi njegov post isao pod kategoriju "spam" "noise" i "buka" a sto je opet u meni podstaklo program da mu post odmah obrisem, cemu sam se odupreo, ali sam zato podlegao mom sopstvenom programu koji se zove "pametni, duhoviti moderator siri mudrost na forumu" Pa cu u skladu sa tim da predlozim za razmatranje jos par linkova:

http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=23
http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=1492
http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=731
http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=139

Pošto mi Pantelija predbacuje da postavljam pitanja koja ne bih trebala postavljati ako nešto pažljivo pročitam, ja ću se potruditi pažljivo pročitati
Rad Gurđijeva. Najviše me potaknula rečenica..."Prema nekima, Gurđijevljev neuspjeh je bilo to što nikad nije obučio nijednog učenika sposobnog razumjeti što se od njega očekuje"

Cekaj, zar u onoj poruci nije bilo reci kako se eto „dobri vanzemaljci“ ne mogu pojaviti dok ih ne pozovemo jer ne mogu narusiti nasu slobodnu volju? Odakle sada „malo stiskanje za moje dobro“ koje u stvari predstavlja mnogo ozbiljnije krsenje slobodne volje?

Ukoliko se nekome dopada da ga „pojacavaju“, „doteraju“, njegova stvar, slobodan je da napravi odgovarajuci aranzman. Prosto stvar slobodne volje. Ali bi negde bilo fer da u tom slucaju ne obmanjuje druge postajuci poruke „kosmicke brace“, jos se i istresajuci na njih ako im se to ne dopada.



Sta je crno sta belo, sta je lose ili dobro uveliko zavisi od perspektive posmatraca. Ako na primer genetski doteramo kokoske tako da su im krila jos manja, da im treba manje hrane a daju vise prinosa i manje kostaju, to smatramo „dobrim“ za nas. Kokoske nas ne interesuju, niti koliko je to lose za njih. Isto, naravno, vazi i kada proizvodimo nove rase pasa zbog licne razonode, pri cemu jos i obmanjujemo sebe da to cinimo zato sto ih volimo. A sto sa ljubavlju, naravno, nikakve veze nema.

Tako je isto i sa genetskim inzenjeringom koji sprovode vanzemaljci. To je za njih „dobro“, jer pogoduje njihovim potrebama, jer postizu nase karakteristike koje su za njih zgodne. Mi ih ne interesujemo, niti koliko je to hebiga “lose” za nas.

O manje relativnom pristupu „dobrom“ i „losem“ pogledati temu opd/ops.

Tako da cu, jasmina, biti slobodna da kazem, da su iz moje perspektive tvoji „kosmicki prijatelji“ kako god da okrenes debelo zaruzili u crnjake I ako je neko odlucio da to zove svetlom, to ovaj fenomen ne cini nimalo manje "crnim".

Nego, bilo bi dobro da se umesto proklamacija i opstih mesta vratimo na cinjenice. Nema nikakvih informacija o onome za sta sam pitala?



E, vidis, to je vec dobar pocetak.

stvar osobne volje i izbora, a i shvaćanja. nije podložno diskusiji

Obrati pažnju na ovaj detalj, to su oni koji nisu uspeli, nisu pažljivo čitali ili slušali Gurđijeva. Samo neki i mogu to da shvate, jadno bi to bilo učenje kada bi ga svi jednako razumeli.

Jasmine36

Evo ovde imas jos malo o Gurdjijevu i njegovom radu. Nije knjiga, al ima dosta kvalitetnih sazetih delova:

http://galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=39

Da se vratim na početak teme, ja rekoh DA i još uvijek nema nikoga,

Pitanje je ovdje Da li SVI ljudi smatraju da treba kokošima smanjivati krila, "proizvoditi" nove pasmine životinja, testirati kozmetičke proizvode?

Kreni od sebe. Moj odgovor na to već znaš. A što je ohrabrujuće, u svijetu je sve više ljudi koji se bore za prava životinja, a i dosta su glasni.

Znači ključna riječ je SVI. A ti uporno stavljaš sve vanzemaljce pod isti nazivnik. Ne znam da li kužiš...

A što se tiče odgovora na drugo pitanje, i tu sam se izjasnila. I zamolila sam da se prihvati bez ljutnje.

Govorim o sasvim odredjenoj vrsti interakcije i vrstama vanzemaljaca, ne o svima:





Na zalost, subjektivni dozivljaj da je kontakt pozitivan nije nikakva garancija da on to zaista i jeste. Postoji fenomen pod nazivom paravan-memorija, gde se pod dejstvom regresivne hipnoze ispod prvog sloja (izuzetno pozitivnog) secanja javlja potpuno drugacije iskustvo, nimalo prijatno niti pozitivno. Kao i scenariji virtuelne realnosti.
Ne mozemo se osloniti na njega.

Te, posto ja zaista smatram da ce se nasa interakcija sa vanzemaljcima raznih vrsta i tipova zaista intenzivirati, mislim da je makar delimicno upoznavanje sa fenomenom od velike koristi.

Jednostavno, ako odlucimo da koristimo svoju slobodnu volju da bismo bili prevareni, ili odlucimo da je ne koristimo uopste, Bog/Kreator/Originalna misao ce nam to sa puno ljubavi i omoguciti.

Isto vazi i za pokusaj razlucivanja pozitivnog i negativnog kontakta. Na zalost ni pri tome se ne mozemo osloniti na ono na sta smo navikli da se oslanjamo u svakodnevnom zivotu: osecaj prijatnosti, ususkanosti, neko pazi na nas, neko brine sta ce sa nama biti… nase uobicajene predstave.

Pozitivna bica nam nikada nece dozvoliti da ih upotrebimo kao izvor kreativnih sila Univerzuma, kao Boziji izvor, jer znaju da to nikako ne moze doprineti nasem razvoju, vec bas naprotiv. Nece nas "spasavati".

Sad mi nesto pade na pamet. Tesko cu da operem fleke kod Pantelije za ovo , (киддинг оф корс) ali mislim da bi ti se u stvari „Donositelji svitanja“ zaista dopali:
http://www.galaksija.com/metafizika/don ... itanja.htm

Evo i kod tebe napretka! Govorim o sasvim odredjenoj vrsti interakcije i vrstama vanzemaljaca, ne o svima

A kako bi ih ti razlikovala?


Ova diskusija je bezpredmetna jer ja ne želim iznijeti svoje osobno iskustvo. To sam izabrala zato jer nisam našla odgovarajućeg sugovornika. Zbog toga te ne osuđujem, a ni ostale što mi stalno servirate tekstove o negativnim iskustvima. Samo te Arja molim da barem mene ne uspoređuješ sa životinjama. Možeš me eventualno nazvati bićem na nižoj razini svijesti, u odnosu na one na višoj razini. Svaki tvoj tekst se bazira na insinuacijama da smo mi nekome ono što su nama životinje.

Ne da mi se tražiti tko je to rekao, ovo je težak i trnovit put

Postoje i pozitivni tzv vanzemaljci.

Nije sve tako negativno.

Pa, da ne mislim da postoje pozitivna vanzemaljska bica, ne bih prevodila prakse kanalisanja sa vanzemaljskim entitetima.



Zivotinje su, kao i mi, duse na putu kuci. Entiteti sa grupnom dusom doduse, ali dozivljavaju evoluciju kao i mi. To je, cini mi se, i najveci problem kod coveka sto veruje u svoj izolovan i izuzetan polozaj u Univerzumu, svodeci istovremeno sebe na skup hemijskih procesa u mozgu. I bas zato nas je i lako prevariti.

Nije tako, deo smo svekukupnog postojanja i delimo sudbinu sa njim i istovremeno smo mnogo, mnogo vise od onoga sto bi zvanicna nauka zelela da nam „proda“.

Naravno, steta sto je diskusija bespredmetna. Jer ja obozavam da diskutujem.

Medjutim, to se na zalost prilicno cesto desava: pojavi se neko sa potrebom da nametne svoju ideju po svaku cenu, napadajuci ostale ako im se ta ideja ne dopada, te ako drugi iznesu argumente protiv te teze, onda pocinje etiketiranje tipa: „Zalosno“, „Crno“, „neodgovarajuci sagovornici“ itd. Da bi se onda na kraju jos i nasao uvredjen ako se neko sa njime ne slaze.
Pa, forumi tome i sluze, za razmenu razlicitih ideja.

Zasto bi me uopste osudjivala?
Zato sto pored pozitivnih postoje i negativni vanzemaljci? Pa, da nije tako, nikakvog kretanja ne bi ni bilo?
Ili samo zato sto ti to kazem?

Eto, pobijedila si u diskusiji. Ja se predajem, no puno je lakše prenijeti pročitane ili prevedene spoznaje , nego iskustvene (koje još pri tome moraš umotati u celofan da te netko ne strpa u ludaru). U iznošenju iskustva nema copy/paste.

Ajd zakopajmo sjekire.

Pa što bi ljudi bez truda pojedinaca koji pronalaze i prijevode razne tekstove i predočavaju ih ljudima. Svaka čast.

odlično rečeno!!!

očito još nije pravo vrijeme, ne misliš?

pa pogledaj recimo nas na forumu!
sreća je da se samo virtualno družimo, jer da imamo toljage bilo bi svašta, nekad mi tako izgleda

hajde ljudi, malo više suradnje, a manje intelektualnog prepucavanja!!!

Ja je nisam ni otkopavala, ne?
No, u to ime

Jasmine36, ne znam koja su tvoja licna iskustva ali mogu ti reci da te ovde niko nece osudjivati ako ih napises niti smatrati da zbog toga trebas u ludnicu. Ako malo procitas po forumu videces kakva sve neverovatna iskustva ljudi iznose ovde i niko ih ne ismejava.

Inače, to je klasična isprika kad nešto ne funkcionira na drugim planovima.

Nije pravo vrijeme, nisi spreman.....itd.

Previše je takvih tekstova raznih "proroka" koji se uglavnom samo skup pažljivo biranih riječi koje zvuče lijepo i zanimljivo no u praksi su vrijedne kao i tekstovi o aktivnostima Paris Hilton.

Pa tu se intelektualno oštrimo dok bi se u živo drugačije ponašali jer je ipak druga stvar kad pričaš sa fizički prisutnim ljudskim bićem