Zen je tisina?
Unutarnji mir?

..il,.. ??

Zen je "pojava", "stanje svesti", "fiksacija", ...
Zen ne traga po sebi, jer ne želi svoja osećanja da konceptualizuje i takav koncept uporedi i proveri, jednom rečju nemaju "traganje po tragaču". Kod njih se stvori ubeđenost o bezgrešnosti prenosom slike, umesto da bezgrešnost rigorozno ispituju i kale, prodrmavanjem svog zena. Za zen "viđenje" je biti u magnovanju, to jeste tačno ali nije dovoljno.
Oni uslovljavaju na stapanje sa svime što ih interesuje, što jeste dobro, ali nije dovoljno, jer uživaju u tome kako je uživao i predmet njihove pažnje, npr. cvet. Oni su prevareni jer je njihovo viđenje površno, zato što cvet ne uživa, nego mu onaj koji se stapa sa njim daje vrednosti svojim nesvesnim. Dakle, oni ne poznaju "nesvesno" na besprekoran način jer su se upecali na skrivenoj sopstvenoj važnosti.

Ipak, bez skupne tačke u objašnjenju, nema dobrog viđenja suštine.

Ratniku u potrazi za istinom niti jedna tehnika rada ili traganja nije dovoljno dobra jer nije cjelovita, sadrži šupljine. Iz jednostavnog razloga što neiskazivo ne može biti precizno iskazano. Svaka tehnika ima svojih šupljina, na različitim mjestima. Usporedbom šupljina, nedostataka kod pojedinih tehnika mogu se zakrpati rupe preuzimanjem iz drugih načina rada ili tehnika. Ovisno o tome koliko je tragatelj savjestan u potrazi i iskren prema sebi, toliko će pronaći zakrpa i popuniti onu tehniku koju je odabrao kao osnovnu. Tek tada, kad je pokrpio veliki dio rupa, svjetlo znanja može zasjati, dostojan je cjelovitosti. Nastalo umjetničko djelo je jedinstveno jer ga stvara svatko za sebe, prema svojim potrebama, a opet je univerzalno, jer i drugi koji imaju zastupljene iste elemente mogu postići cjelovitost.

Pridavanje važnosti jednoj tehnici nad ostalima i isključivost predstavljaju vid samovažnosti tipa "moja tehnika je bolje od tehnike drugih" i vezanosti. Jednom rječju: kontejner.

slijepac

Znaci, kad osjecas (stapas se ) neku biljku,..ili sta god taj osjecaj se zove "zen" ili.. ?

ne

Pokušaću biti mudar od znanja koje sam pokrao:
- Tigar vegetarijanac je rđav tigar; pas koji zakopava koske je prepreden pas; čovek koji se zatrpava znanjem je neaktivan čovek.

Priroda tigru je određena, .. Priroda psu je odraz čoveka,.. Priroda čoveka je da se uči dok je živ.

Čovek je za sve kriv, da bi bio hrana letačima.

Cela je mudrost predati se smrti dok si živ, jer onda koristiš aktivno svoje znanje. Koncept znanja koji ovo podržava je čarobnjaštvo.
Čarobnjaštvo je precizno, temeljno, dobro razrađeno, nesebično, aktivno, i jedino se bavi onim što je čovek izgubio u prošlosti - "znanje o nameri".

Dugo je čekam,
Dušu cvijeta trešnje,
-a brzo prođe.


Sogi

Činimi se, da je Lampa prilično tajnovita. Zna odgovor.. pouzdano, a taji od nas.
...Molim te Lampa, prepričaj nam u kratkim crtama, šta bi to moglo da bude "zen".

Uhvatio si se kao miš na ljepilo.

U najkraćim crtama zen je MU! Kraće ne može.

Ha svi vicu zen, zen, no neznaju objasni. Nemam zamjerke jer osjecaj zena je izgleda neopisiv.
No, guglo sam malo pa sam naso nesto sta bi moglo biti opis zena.

Zen joga
Osjećaj potpune (skoro uzvišene) smirenosti, nakon dana provedenog s društvom negdje u prirodi, i dok na kraju takvog dana pijuckate tko zna koju hladnu pivicu po redu, iz tog stanja vas ne bi izbacila ni sva glupost svijeta, jednostavno ste zen...

Znaci li to da su prakticari zena alkoholicari?
Pa ako bi to bilo to stalno sam zen ili u zen stanju i bez pivice.

Osećam se posramljeno...dali bih mogao dobiti zadovoljenje odgovorom, kako sam se uhvatio kao miš ... koja je pouka.

Veseli se. Otkrio si još jednu prepreku daljnjem radu. Tvoj razum ti je postavio klopku i sam je u nju upao. Zen je mišolovka za razum. Kad izađeš iz mišolovke znat ćeš što je zen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_%28negative%29

Meanings

Some English translation equivalents of wu or mu 無 are:

"no", "not", "nothing", or "without"[2]
nothing, not, nothingness, un-, is not, has not, not any[3]
[1] Nonexistence; nonbeing; not having; a lack of, without. [2] A negative. [3] Caused to be nonexistent. [4] Impossible; lacking reason or cause. [5] Pure human awareness, prior to experience or knowledge. This meaning is used especially by the Chan school. [6] The 'original nonbeing' from which being is produced in the Daode jing.[4]

znači "ne", "ništa", ili "bez"
ništa, nije, ništavilo, bez ičeg....
biti nepostojeći, nemoguć, nemanje ničeg, nedostatak, bez, .... nedostatak uzroka ili posljedice, čista ljudska svijest.
Originalno nebivanje....

Zvoni?
Usporedi sa smrću kao savjetnikom, sa "ratnik nema ništa".....

Nema povratka iz mišolovke.
Meni je dovoljno jer je Carlos Castaneda bio vrhunski antropolog, a u nižem astralu majstor svoga zanata.
Obdukcijski nalaz je pokazao jednu od najgorih dijagnostika jetre uništene drogom, čisti egzemplar, u historiji SAD-a.
Dakle vjerovatno je bilo i da je davno ranije mogao preseliti.
Zlobnici bi rekli da i on ima karmu misionarsku, da je zaveo mnoge i skrenuo ih s pravoga puta, pa je zato i poživio.
Izuzetan egoist, te nasilnik i sadist: ubica ženske duše, iskompleksirana osoba koja je uništila sve što je mogla oko sebe - valjda mu je zato ostalo da auditivnim sposobnostima opčarava mase i zavodi po potrebi isfrustrirane i nezrele osobe.
Da je kći jednoga poznatoga realiziranog umjetnika slušala svoga roditelja, ne bi u društvu summe castanediane dogurala skoro do živčanoga sloma.
Izgleda da je prekasno shvatila da se ljudi procjenjuju na početku, a ne na kraju, pa ako, makar to i imponiralo tvome trenutnom ego, dopustiš odmah da uđeš u nečije polje, kasnije moraš skupljati plodove isključivo svoga potrošenoga vremena.
Castaneda je fluffy filozof za šiparice i životno nedorasle tipove: osoba koja je čitav život gledala ratničke filmove, a plašila se minornih stvari, suviše opterećen sobom i svojom ulogom u američkom univerzumu, gdje je vrlo brzo prokužen i stavljen gdje mu je mjesto.
Zbog potrebe da širi nemoral na račun drugih, brzo je suspendiran, i da se njegove knjige nisu mahnito prodavale, kupovane pretežno od onih hipijevski nastrojenih, niko mu ne bi priznao vrijednost, osim njegovih dvojice kolega, usput starijih poput njega, jer mladi članovi katedre su se šprdali s njim.
Ipak treba napomenuti da mu ne treba odreći posvemašnji terensko-istraživateljski rad: danima i noćima je pješačio, susretao ljude, i vjerovatno mu je u uspjehu pretežno pomoglo to što je bio neakademski tip: volio je sve: vidjeti, čuti i probati, pa tako i drogu, o čemu je pisao... i uopće nije bio opterećen svojim gubljenjem akademskoga statusa.
Castaneda je također bio sasma interesantan američkoj publici, jer je uveo pojam izbjegavanja ništavila, pa i egzistencijalnoga ništavila, što je dotadašnja indijski uvezena misao, posebno tradicionalna, izbjegavala.
Zen, koji je prilično danas pogrešno shvaćen, kao i većina budizma, insistira na suočenju sa tim usisivačem i dopuštanju da se bude pojeden, što npr. od suvremenika zagovara U. G. Krishnamurti, koji je u tom smislu zapravo vrlo indijski tradicionalan.
Castaneda izbjegava proždiranje velikoga orla, on neprestano eskivira i u astralu, i u eteru, kao i u polju između sna i jave, pa se čak vraća i u realno-polazišni svijet, što su njegove kakmulijke produbile svojim pokretima.
Ipak treba reći da je većina stvarî u njegovoj mitologiji krajnje upitna ili sasvim nepostojeća, što su potvrdili čak i oni koji su koristili droge u pasionarine ili čisto eksperimentalno-edukativne svrhe.

Nije tako... meni se više čini da si ti fluffy hejter i lažni moralista za šiparice.

Jedno je orao ako na njega misliš kao na "usisavač", a drugo je "ništavilo" tako da ostavi mogučnost i da si ti krivo shvatio i povezao, to jest da uspoređuješ babe i žabe.

Apstraktni koncept, zahteva da se ratnik osvedoči u taj koncept. Razumeti nije isto što i proveriti.

Ništavilo, čini mi se, da je koncept logike i lako je zamisliv.
Teško je zamisliti upravo, da ništavilo ne može da postoji, jer je beskonačnost "aktivna sila" koja svojom namerom prožima sve, pa i ono zašta bi se reklo da je nezavisna praznina.
Dakle, logička je greška "ništavilo", jer je zaključena u atmosferi svesti koja ne naslućuje da postoji nesaznajna mogućnost.
Kada se uvede koncept nesaznajnog, onda se može osvedočiti u Orla.

Tamno more svijesti? I prolaz u njega je kroz nulu, značu nula samovažnosti, ništa, totalni nerad svijeta.

Fratre, iz kojeg si ti samostana stigo?

Čekaj malo,,,tamno more je personifikacija za zračenja...Rad je podsticanje na činjenje izvršeno prinudom...tada je ujedno mimo navike naučena snaga namere...dakle, kakav ne-rad sveta? kada biće i ne-biće nisu umorni jer biće čarobnjaka primenjuje ne-rad da bi dostiglo levu stranu svesti?
???

Po mom shvaćanju (a ako se dobro sjećam tako i piše) svijest je šira kategorija od orlovih zračenja i još veća misterija. Tamno more svijesti je valjda personifikacija za nagual (ne osobu) i obuhvaća i zračenja i orla i ko zna što... u biti to je već i u knjigama označeno ne samo kao nepoznato nego i kao nesaznajno.

Što se tiće "dostizanja" lijeve strane svijesti, to je po meni promašena misaona forma, lijeva strana svijesti je uvijek ispod, a ne-rad ti treba kao apsolutni mir da vidiš da ti desna strana nije nužna baš cijelo vrijeme i da stvari sagledaš u boljem svjetlu, ti kao ništa i potencijalno sve, to jest valjda "kroz zen".
Tu ti mogu pomoći afirmacije, ili još bolje spoznaje, recimo "Ja nemam ništa!", znači ako nemaš ništa doživiš veliko olakšanje jer nemaš za što u stvari biti odgovoran, vidiš neki viši nivo slobode, i vidiš da ti ne mora trebati trebanje, imanje, koje je personifikacija tonala.
E sad u knjigama piše da treba preuzeti odgovornost... treba preuzeti odgovornost da bi se sakupilo sve što se treba vidjeti u prvom redu u vezi tonala, da bi se povezali krajevi tako da se vidi što kompletnija slika situacije.
I isto tako treba preuzeti odgovornost u smislu da se čovjek usudi (da ima ivicu) odbaciti odgovornost prema krivim stvarima pošto se sagleda situacija i donese odluka. Nastavlja se živjeti putem kontrolirane ludosti i tako se daje sebi vremena da se sazrije, spozna, prepozna.
Odgovornost još treba preuzeti u smislu čitanja knjiga, baratanja podacima i informacijama, nisu knjige i Castaneda ili don Huan odgovorni za nečiji put jer je netko nagovoren, a ako je netko samo nagovoren a sam ne vidi što treba, onda taj netko i nije na putu kakav je opisan u štivu, jer nije mogla biti preuzeta odgovornost zbog nemogućnosti sagledavanja situacije i donošenja odluka.

Što se tiče baratanja nesaznajnim, mali djelomični uvid: