Netko od nas dvoje je pogresno protumacio znacenje saveznika. Sam CC kaze kako se Juan koristio raznim pojmovima za opisivanje istog. Saveznik je prema tome isto sto i dvojnik, sanjacko tijelo, lijeva strana i drugo ne mogu se sjetit.

U pocetku sam shvacao kao i ti, da je to neka.. demonska sila. Kasnije sam odbacio to tumacenje i prihvatio saveznika (dvojnika, sanjacko tijelo..) kao osobitu vrstu svijesti (naseg bica) koju kroz Juanovo ucenje prizivamo u svijet budnosti.

Ajde dokaži citatom!

Ja sam vidio da je jednom saveznik bio isto što i bilje moći a drugi put entitet, anorganac, a ne dvojnik ili sanjajuće tijelo.
Nikad kao lijeva strana.

Ovo što pričaš, dvojnik, tvoja svijest emanirana na drugi način se također može nazvati saveznikom. Neka od simultanih postojanja koja sam ranije spomenuo mogu biti saveznici. I dim iz lule za pušenje može biti saveznik, magična gljiva također, tako i anorganski entitet može biti saveznik. Anorgansko biće koje opisujem je samo jedan od mogućih stvari koje se nazivaju saveznicima. Njega sam izričito nazvao saveznikom zato što je način na koji sam ga prizvao sličan onom Juanovom triku sa ogledalom za prizivanje anorganaca iz dubine iz Unutrašnje Vatre. Najsličniji je opisu onih Juanovih i Genarovih entiteta koje su imali uz sebe. Mislim da se takvi saveznici u okultnim naukama nazivaju servitori, ali nisam siguran. Inače njih podrazumjevam kad kažem termin saveznik.

P.S. čak i dracosi mogu biti saveznici nebi čovjek vjerovao

Citat iz knjige? Ako pronadem pa se sjetim napisat cu u kojoj je to knjizi. To je opisano u jednoj od druge polovice knjiga.. poslije orlovog dara nadalje, al ni to nisam 100% siguran, samo se dobro sjecam posto sam nakon te tvrdnje preoblikovao misljenje.

Mislim da to nema u knjigama, makar možeš sa svojom "vanjskom" svijesti ući u neke entitete i gledati kroz njih.
Ako to postane običaj, lako je i pobrkati sve i pomisliti da je to drugo tijelo.
Samo i sam sam se nekad zapitao što je u stvari sanjajuće tijelo.

index.php



da,da,na vezi si
nazalost,neke veze nisu nagualne vec naguzalne
mozda ova tema pomogne u rasvetljavanju te veze,alo Bing:
viewtopic.php?f=5&t=141&start=0

O saveznicima iz knjige "Mudrosti starih Tolteka",Don Miguel Ruis:
"Ponekad čujete neki glas u
svojoj svesti, i možda se pitate odakle on dolazi. Taj glas možda
dolazi iz druge stvarnosti u kojoj postoje živa bića veoma slična
ljudskom umu. Tolteci su ta bića nazvali saveznicima. U Evropi,
Africi i Indiji nazvali su ih bogovima."

danas ih se naziva reptilima, grejsima itd..

Ili demonima

...anđeli,saveznici,entiteti...dal je na kraju uopće bitno

Ovisi šta ti je bitno. Postoji razlika između anđela različite kaste, arhanđela, "demonskih" entiteta, draco entiteta, transparent entiteta, ohalu vijeća, siriusa, greysa, tau cetia, andromedijanaca itd. U grubo razlika je u frekvenciji, kojem "polu" pripadaju i "vrsti" svijesti.

zdravo, nakon sto je na, rekli bi stari ljudi, 'civilizovan nacin' okoncano (za mene vrlo edukativno) macevanje pimpekima, imam ja sad jedno pitanje. ako se o tome vec pricalo, ponizno se izvinjavam/ispricavam, neke od 100 stranica generalne diskusije bio sam prisiljen citati pijan.

jedan period sam dosta naporno razmisljao o tom problemu, ili da se izrazim terminom novopecenog bogatuna ekarta tola koji na app storeu prodaje svoj govor o 2012toj za 10$, o zivotnoj situaciji.
naime, uvazeni ratnik koji kolje svinje, a tek salatu, LB je spomenuo da ima djecu koju voli najvise na svijetu. igrom slucaja i pimpeka, imam i ja tih monstruoznih kradljivaca energije po kuci, a kako mi se cini i vas je ovdje dosta seronja koji su bili prisiljeni doci u godine u kojima igra pimpekom dodje na svoje.
dakle da ne duljim puno, jer to mi neide najbolje, a osim toga previse se zabavim, kako vi gledate na stajaliste podbuhlog karlita i njegovog misterioznog mentora koji je uvijek u pravu, da je imati djecu sranje, da si onda skoro mrtav jer imas rupu na koju ti sve iscuri ukurac, i opcenito jebo djecu, to je za papke.
meni je osobno taj kastanjeda bio seronja kad je onako posprdno govorio o svome ocu, koji je mozda uistinu i bio papak, ali pa sta onda, zar moraju svi biti superjunaci ili barem srebrni letaci?
da budem precizan, radi se o recenici iz susreta s nagualom; "volimo svoju djecu zato sto smo u njih pohranili svoju energiju" ili nesto slicnoga.
umjesto opsirne analize, sazeo bih svoj stav u 'odjebi karlito, seres bezveze'.
ja mislim da je kastanjeda bio rano odbijen od sise.

ima li netko da je o tome podrobnije razmislio, a da je kao izrazajno bice suvisliji od mene, pa da napise nesto smisleno iz svog iskustva?
osobno bih najradije procitao sto kaze LB, jer on je, htjeli mi priznati ili ne, najorganiziraniji u svojoj ludosti i kao takav vjerovatno ima najdetaljniju analizu i tumacenje gore navedenog 'problema'.
takodjer, kao i sjenko, funkcionira u visim misaonim obrascima od mojih, pa to stivo nalazim korisnim.tu je jos i moment razbijanja kruga, tj perspektiva u koju ja nemam uvida. ovo ne pisem sa namjerom provokacije ili podjebavanja.
molim nata da ne pise nista, jer od njegovih komentara previse umirem od smjeha. hvala vam svima, djeco

Pa nema se tu šta puno za reć. DH kaže da djeci predajemo dio svoje energije i da to ostavlja rupu u našem energetskom tijelu. Dal je to istina? Najvjerovatnje jest. Zvuči logično, barem za moj pojam.

Naime, ratnici imaju određenu svrhu na ovom svijetu i njihovo ispunjnje može bit drugačije od "nastavka vrste", koja je opet svrha na svoj način druge vrste. Da li su ove dvije svrhe nespojive? Ne znam no moguće. Ima smisla. Što misilite zašto svećenike tjeraju u celibat? Isti odgovor je na oba pitanja.

No ono što kolega crnozubi misli i pitanje koje pomalo šlampavo pokušava sročiti je najvjerojatnije (dopusti da pogađam kolega ) ŠTA DA JA RADIM PO TOM PITANJU!?! Odgovor je, ništa, naravno. Prvo za to nema potrebe, barem ne još a drugo je ionako ne bi znao kako. O tom pitanju kao i svima treba se zabavit kad dođu na dnevni red, ako dođu. Nećemo brinut unaprijed, postoji samo sadašnjost. Postoji faza u životu naprednog ratnika koja od njega zahtjeva svoju energetsku cjelovitost no sasvim su realne šanse da operacije takve vrste neće trebat nikome od nas, nikad. Jer gospodo draga, ne bi htio bit taj koji će vam probit mjehur od sapunice baš prvi (ili ...? >:-)) ali - mi nismo nikakavi ratnici. Neki od nas vidjeli su smisla u tom načinu razmišljanja i toj životnoj filozofiji, prihvatili su čak i neke obrasce ponašanja i razmišljanja no odnos između nas i ratnika je otprilike kao odnos između vozača formule 1 i njihovih fanova. LOL. Dobra poredba.

A ako te zanima emocionalni stav i moj način razmišljanja prema tome: Ne mislim od djece vraćat ništa nazad dok im moj dio energije bude potreban. Rizik sa djecom je bio moj pa je i moja odgovornost. Zašto da drugi plaća za moje izbore? Dakle ukratko ne mislim vraćat ništa nazad dok su djeca. Kad postanu ljudi a sjaj u njihovim očima ionako otupi, a meni bude potreban, onda možda, a možda i ne. Ovisi o puno stvari tako da je o tom sad pomalo glupo razmišljat no i ja sam naravno razmišljao jer je teško ne. Za ratnika drugog puta nema, pa ako budem ratnik onda će odgovor biti da. Zasada je još ne.

Pozdrav Zelenozubi, mačevanje s pimpekima i je vrlo edukativno Obično u tim trenutcima na vidjelo izađu stvari koje su dotad bile skrivene ili nejasne, a to je uvijek edukativno. "Sukob" je iznimno brz i efikasan način učenja, ako pojedinac može zanemariti prohtjeve svog ega i izvući poantu

Što se konkretno tvog pitanja tiče, ja ti tu baš i ne mogu pomoći. Nemam djece, pa ni iskustva iz prve ruke, vjerujem da će ti tu Lonie bolje pomoć, ja ti samo mogu reći svoje viđenje.

Što se samih Juanovih stajališa tiče, jedino u što sam siguran je ono što je i očito, djeca nastaju iz energije svojih roditelja i crpe ih, to sam vidio kroz svoje odrastanje Juan nikad nije rekao da je imati djecu sranje, čak je, ako se dobro sjećam, rekao da je imati djecu Orlova zapovijed koju je teško ne poslušati. U svakom biću postoji nagon za razmnožavanjem, za produžetkom vrste, pa tako i u čovjeku. Teško je oduprijeti se tom nagonu, a uostalom jedini istinski produktivan način na koji prosječni čovjek može iskoristi svoju životnu energije je da nastavi vrstu. To mu je, uz skupljanje iskustva, jedina svrha, osim ako si "sam" ne postavi drugačiji Cilj.

Jedina razlika je što ratnik vidi i postavlja u skladu s viđenjima prema svemu, za razliku od običnog čovjeka, pa tako i prema djetetu. Tu dolazi u igru i "ljubav" prema mladuncima koja obično veže djecu s roditeljima. Ta ljubav je ovdje isto sa svrhom. To je nagon, pokretač racionaliziran od ljudskog uma i nazvan "ljubavlju" koji tjera roditelja da izdrži dječju otimačinu energije, da bi ispunili svoju svrhu. Nakon toga više pojedinac i onako nema šta raditi, pa se može povući u penziju i umrijeti. Ratnik to svaća pa prestaje biti vezan za dijete kada dođe vrijeme i tako vrati ono što je u dijete uložio. Eto to je moje viđenje.

P.S. Samo bih želio reći da postoji i drugačija, "prava", bezuvjetna Ljubav, od koje je ova uvjetovajuća, vežuća, egoistična posudila ime. No to je neka druga priča

Ne bih se složio, no ajmo to probat razložit, možda nešto naučimo.

Ne možeš stvari postavljat tako suhoparno, mislim na tvoju prvu rečenicu. Ta ljubav je uvjetovana nagonski, no nije li sva? Misliš li da ljubav prema partneru to nije? Misliš li da ljubav prema životu to nije? Ljubav je možda elementarna i čista negdje, visoko, no kad se spušta u naše ljudske nizine onda postaje input, ulaz, a ono što svaki od nas radi s njom pojedinačno je izlaz i te vrste "loše" ljubavi o kojima ti pričaš. Ne možeš bit "kriv" za osjećaj, samo za svoju reakciju naspram njega. Ljubomora sama po sebi nije loša, no tvoja reakcija na nju može biti. Osijećat ljepotu žene od 16 godina (namjerno napisah žene, jer može bit i to, kao i dijete u tim godinama) nije samo po sebi loše, no to definitivno možeš sebi loše protumačit i definitvno na osnovu toga možeš loše postupit.

Govorim iz iskustva (lol opet) no ljubav prema djeci je baš NAGONSKI bezuvjetna. Ljubav prema djeci je najčišća, najviša i najjača ljubav koju bijedna ljudske jedinke ako je imaju u sebi imalo mogu za svojeg kratkog života uopće osjetit. Ne možeš takvu stvar stavljat u navodnike.

Razlog zašto ja uvjetovanu ljubav stavljam pod navodnike, zato što to jednostavno nije ljubav, nego vezanost nastala zbog nagona, zbog zapovijedi. Pogledaj ovako, svaka životinja nakon nekog vremena odbije od sise svoje mladunče te ga nauči loviti da bi se samo moglo prehraniti. Nakon što mladunče postane sposobno brinuti se samo za sebe biva odbijeno kompletno, protjerano, da bi samo pronašlo svoj put. Majka prekida svoju vezu s njim, jer više nema ni nagona koji ju tjera na to. Jedino čovjek ostaje vezan uz svoje mladunče kad ono odraste. Jedino čovjek ima potrebu racionalizirati svoje nagone i davati im velika imena, te opravdavati svoje postupanje po njima. Tako je sa svim "osjećajima", to su imena za nagone koji nama upravljaju, samo što ih čovjek jedini shvaća ozbiljno i veže za njih. Vezajući se za osjećaje, čovjek se energetski veže i za ljude prema kojima nešto osjeća, dobro ili loše. To je trik strane instalacije i ega. Zato se ratnik i pozdravlja sa svima prije svoga konačnog putovanja, sječe veze koje ga vezuju za ovaj svijet. Bijes, ljubav, ljubomora, strah, sreća, tuga, svi su isti u osnovi, nagoni stvoreni da bi pojedinac preživio, isto je i za ljubavlju za životom, nagonom koji te tjera da preživiš i da se boriš, da bi uopće imao šansu ispuniti svoju svrhu u ovom "predatorskom" okruženju.

Bezuvjetna ljubav je nešto drugo. Glupo mi je to pretakati u riječi jer i sam ne razumijem. Bezuvjetnu ljubav "čovjek" može osjetiti tek kad gleda iz viših postojanja, kad odozgo gleda suštinu ove naše matrične kreacije. Tada vidi da je sve Jedno, jer je sve prožeto Duhom. To je bezuvjetna ljubav, kad sve voliš jednako, kako bi inače volio sebe, jer shvaćaš da sve i jesi ti, tj. sve je Jedno od istoga stvoreno i istim prožeto. Ona se može osjećati prema vlastitoj djeci, daleko od toga. Ali ne možeš je osjećati prema vlastitoj djeci, a da ju ujedno ne osjećaš i prema susjedovoj djeci, te ostalim bićima stvarima i pojavama, jer je takva ljubav univerzalna, ne djeljiva. Tada voliš sve. Nadam se da ovo ima imalo smisla.

ma jok LB, ne pokusavam srociti nikakvo pitanje, neg me zanima kako drugi razmisljaju o tome. ima jedna fora knjiga koju koriste uglavnom defektolozi, i zainteresiraniji roditelji, ne znam sad ovaj tren ime autora, a zove se (gle cuda) "mali tiranin". upravo se tako pokusavam nositi s tim malim monstrumima, ako razumijes na sto mislim. a ovo uzimanje energije kada im nestane sjaja u ocima, stajaznam, malo mi je to perverzno, reklo bi se crnomagijski.

sjenko ovo si u pravu za DHa, nije on rekao da je sranje, neg mi je cc digo tlak svojim nadmenim stavom, pa sam strpo sve u isti kos.
uz te smrkljavce sam naucio kao u pola zivota do tada, a vjerovatno i vise, samo mi jos nije sasvim jasno.

Roditeljski instinkti su bliski djelomičnom otvaranju srčane čakre, onog što je u ova vremena večinom ženska karakteristika.
Osjećanje tih stvari vodi k toj nekoj vrsti senzibilnosti, otkrivanju svoje "ženske" strane, i u biti je normalno da hrpa stvari uđe u život kroz taj novi kanal.

Nego, lone_bird, a kada ćeš biti ratnik?
Mislim, kada se postaje ratnik?
Treba neki obred, klanje jarca (makar i najmanjeg) ili nečega četvoronožnog u tu čast?
Neki nagual da te klepi metlom korovnjačom po leđima?
Ne znam, samo pitam.

evo necu dok malo ne ojachash, ne valja previshe,polako i umereno

a i nema potrebe da ishta pishem sada,
jer priroda procesa odvijanja ovakvih 'fenomena' je ciklichna i vrlo predvidljiva,

posle
ide

period zatishja,
lizanje rana,gde ego suptilno preko osecaja,uglavnom negativno obojenih,usmerenih ili prema samom sebi ili prema 'drugima',zavisno koji mod egom trenutno dominira,onaj sav u samovaznosti ili samovaznost okrenuta u sebezaljenje,shto mu dodje na isto,samo su postupci ka 'vani' razlichiti
to je vec pochetak autotrankvilizacije

zatim ide
period aktivne amnezije,gradjenje novog identiteta,
u ovom periodu ego ima najvishe posla,ali,odradjuje ga savrsheno,uostalom zato ego i postoji,opet preko osecaja,koji su josh u prethodnom periodu filtrirani kroz zeljno razmishljanje,odbrambene mehanizme itd.(oni koji su nedopustivi i nespojivi sa novim identitetom koji je ego savrshenom logikom odabrao se brishu i preradjuju po zelji) kojima malterishe novi identitet
negde na kraju ovog perioda,zavisno od toga koliko je aktivna amnezija i autotrankvilizacija uspeshno odradjena, dolazi do pokushaja konstruktivnog chinjenja,naizgled iskrenog,medjutim vodjenog prvenstveno namerom etabliranja novog identiteta,i prihvatanja tog novog identiteta od iste okoline,tzv. 'puj pike,ne vazi'
poshto je ego taj koji ocenjuje rad na novom identitetu,dakle sam sebe validizira,normalno da ce se ego sam sa sobom sloziti da je odradio perfektan posao,savrsheno logichan,
i ubedivshi sebe da je "puj pike ne vazi' pricha proshla sasvim glatko,
(oh,kojeg li zajeba
tapshanjem po ramenu gura novi identitet u
sledeci period,aktivnog programa novog izbornog kruga za Vrhovnog Naguzala
ispunjenog bukom naguzalnih postova nalik izborne kampanje trecerazrednih politichara sa izrazenom bashibozuk agendom


P.S.izvinjavam se onima koji chitaju i ostale teme na forumu pa im je sve ovo gore vec odavno poznato,
no,poshto je vecini kastanedijanaca,osim 'Vlaka u snijegu','druzine pere kvrzice' i onih 12 ipo kastenedinih knjiga,mrsko da chita bilo shta drugo,
mozda ovaj post pomogne u kontanju ,"u chemu je Vic?"