17.06.1995. Frank direktno kanalizira, Laura, SV, TR i JR

P: L: Kada se uspostavi veza, molimo javite sa "Spreman sam". ( pauza ) Da li ste spremni?
O: Da.
P: Dobro, imamo pitanja i mislim da će TR početi večeras. T: Kako je umro FDR?
O: Radi izljeva krvi u mozak.
P: Onda, to je bila prirodna smrt?
O: Da. Sve smrti su prirodne.
P: To nije bila smrt uzrokovana od nekog drugog?
O: Mi ne razumijemo aluziju.
P: On nije bio ubijen na neki način?
O: Ne.
P: L: Što je s Papom John Paul-om I? Papa koji je služio jedan mjesec? Molimo govorite što je moguće glasnije i razgovjetnije.
O: Komfor subjekta koji je korišten kao kanal ili tunel je najvažniji faktor kod razgovjetnosti i glasnijeg govora. To može biti korisnija metoda za kanaliziranje informacija ako su sve okolnosti na optimalnim nivoima.
P: Što još možemo napraviti za komfor? ( ugođaj )
O: Smješteni objekt, koji je desno od subjektove glave, nekako koči protok energije. Molimo postavite neku vrstu pomoćnog objekta ili se oslonite na lijevu polovicu glave subjekta.
P: ( napravljena su podešenja ) SV: Da li je ovako bolje? J: Predlažem da se to izravna prije neo on čak i padne u trans. L: Ja bih, ali on je toliko tvrdoglav da neće slušati moje prijedloge. Kaže: "Dobro sam", ali onda to nije. Natrag pitanju, što je uzrokovalo smrt Pape, John Paul I.
O: Nažalost, kao što smo vam već rekli, ponekad pitate pitanja na koja vam nećemo moći odgovoriti. Ne zbog toga što se neznaju odgovori, već radi toga što znanje odgovora na to, moglo bi vam naštetiti.
P: T: Pa, to je odgovor na ono. On nije umro prirodno.
O: Špekuliranje je neškodljivo kad se usporedi s nepobitnim, potvrđenim znanjem.
P: L: Dobro, SV je imala pitanje o kojemu smo ranije diskutirali, ovog tjedna, a ono jest: što se dešava kad, letjelica koja je opisana kao "Vanzemaljska", počinje brzo bljeskati, za razliku kad pulsira ili jedva trepće. Drugim rječima, što su razne konfiguracije svjetlosnih zračenja iz njih i što ona prikazuju?
O: Interesantno je kad izložite mnogobrojna pitanja. Molimo izaberite jedno.
P: Da li što pokazuje NLO kad se njegovo stanje, aktivnost ili status mijenja kad mijenja svoje emitiranje svijetla?
O: To je zbunjujuća misaona forma.
P: Dobro, recimo da je specifičan NLO viđen. Kad je prvi put viđen, pojavljuje se kao metalni. Za koji trenutak on počinje sjajiti u nekoj drugoj boji. Onda, poslije nekoliko minuta, on počinje treptati - bljeskati vrlo jakim svjetlom. Što bi to moglo pokazivati?
O: Mi ne želimo otežavati, ali pojam "treptati" ( strobe, prim. prev. ) još uvijek nam nije jasan. To je izgleda umjetna konstrukcija vašeg nivoa s kojim mi nismo familijarni.
P: Pa, jednostavno promjena iz sjaja u zasljepljujuće bljeskove.
O: Pa, vi morate biti svjesni, prvo i prvo, kao što smo vam već rekli prije, i kako ste već zapravo imali i stekli neko znanje iz ostalih izvora prije vaše komunikacije sa nama, čitava tema u vezi NLO-a, ekstremno varira i ima mnogo "lica" po prirodi i ne predstavlja bilo čije stanje, entitet, izvor entiteta, načina transporta, nivo denziteta, ili bilo što vezanog uz to.
P: Drugim rječima, mi bi trebali specificirati posebno viđenje i stanje da bi dobili odgovor na takvu vrstu pitanja ili takvo pitanje?
O: Pa, da vas pitamo, nebi li to bio najmudriji pravac akcije?
P: J: Mislim da imam izlaz iz ovog. Recimo da se to pitanje odnosi na tip viđenja koja su bila tipična u području Zaljeva gdje su...
O: Budite svjesni činjenice, molimo, da je čitava Zaljevska situacija prilično interesantna na mnogo načina. I, kad kažemo "prilično interesantna", mi smo subjektivni gledajući subjektivno iz vaše točke gledanja. Tu ima mnogo toga više što se dešava... ( J: A-ha. ) ... nego što izgleda... ( J: Slažem se. ) ... opet, iz vaše perspektive... ( J: Mi smo svjesni toga. ) ... ne iz naše perspektive, jer mi znamo što se dešava tamo. I to nas donosi na drugu točku koja bi trebala biti uzeta u ovom slučaju, bez namjere igre rječima ili uvrede, da izgleda da vaš pravac ispitivanja, u ovoj posebnoj sesiji, ne izgleda da je u formi razvoja, već pokušavanje nalaženje odgovora na misterije, i ako bi se oni pronašli, mogli bi vam prouzrokovati poteškoće. Na primjer jedno je smrt Pape John Paul-a I ( Ivana Pavla I ) kao što ga vi zovete, i drugo Zaljevski Rat. Da znate odgovore na ta pitanja, možemo vas uvjeriti da nebi prošlo mnogo vremena, kao što vi mjerite vrijeme, kad bi to rezultiralo posljedicama koje nebi bile vama prijatne. To je zbog svih entiteta, na koje se sve to odnosi, su striktno OPS, i u stvari, umješani u to, a ako bi se to sve otkrilo, bilo bi povrede nastojanjima onih koji su OPS na načine da oni gledaju OPS. Dakle, nije moguće za nas da idemo u neke velike detalje o svjetlima koja su viđena u Zaljevskom ratu, jer bi bilo moguće da se vi umješate i zaključite iz danih informacija, razne stvari i dijelove, što bi vas vodilo znanju koje trenutno najbolje da neznate. Da li razumijete?
P: T: Vi sugerirate da bi nekad u budućnosti moglo biti moguće i nama od pomoći da znamo te stvari?
O: Pa, mi iskreno ne pokušavamo sugerirati, već više, komunicirati, i namjera komunikacije je bila da istakne da bi to bilo korisnije, možda, da steknete svijest o tim subjektima u detalje onda, kao što vi to zovete vaša budućnost, nego onda, kad vi to opisujete kao vaša sadašnjost.
P: J: Dakle, ponekad je znanje ( TR se ubacio i oba komentara su izgubljena ) T: Znanje bez razumijevanja...
O: Netočno. ( J: Ja sam... ) ... Znanje štiti, ali imamo staru poslovicu u vašem svijetu 3. denziteta ( J: Znam što slijedi... ) ... malo znanja je opasna stvar... ( J: Shvatila sam! ) ... i mi bi dodali na to da "mali dio znanja je neznanje u potpunosti". Razumjeli?
P: L: Da... J: Da li je to poput onog "Znanje van konteksta je opasno"?
O: To bi također bilo točno.
P: L: Pa, budući da ne idemo nikuda s tim pitanjem, imam drugo... prije nekoliko dana, napravila sam sesiju s mojim sinom da ispitamo događaje koji su se desili 16.08.1993., u mojem bazenu, gdje je viđeno nekoliko objekata od svih nas, neka vrsta prekretnice za sve nas. U toj sesiji hipnoze, poslije dva-tri prolaza kroz tu temu, on je primjetio da to u stvari nije bilo viđenje nečega, već zapravo situacija otmice. Da li bi to bilo korektno?
O: Što vi mislite?
P: Ono što znam sada, mislim.
O: Razlog što vas to pitamo jest, opet moramo ponoviti, radi toga što vaše znanje će biti sve više i više postignuto pomoću alata koji imate u vama, i mi smo sretni da vidimo da to radite. Ali vi morate vjerovati u svoje vlastite mogućnosti da bi pristupili informacijama koje trebate, kroz vaša vlastita nastojanja.
P: Jednu stvar je primjetio za vrijeme sesije, i to me malo škaklja i željela bi malo prokomentirati na tu temu, a ta je da prema kraju sesije, kad sam pitala što se desilo, on je rekao da je bio "uzet djelomično i vraćen natrag zrakama bez dobrobiti "bolnog suspenzora" ( pain suppressor, prim. prev. )". Tada je to značilo da je bio demolekulariziran pomoću neke vrste naprave koja se koristila, bez korištenja dijela za suzbijanje bola, i da proces atomske demolekularizacije ili remolekularizacije može u stvari biti bolan, i da uzrokuje bol. Da li je to točno?
O: Moguće. Čitav proces otmice može biti stresan, ali, na varijabilnim nivoima, i naravno, mi vas moramo podsjetiti da, kao i sve ostalo, to je vaša osobna percepcija realiteta što je najvažniji faktor, ne samo neko gledanje vaše vlastite percepcije realiteta.
P: Ne razumijem što ste mislili time. Ima li kakve naprave koja... da li boli kad se rastavi na dijelove molekularno, uvuče zrakama na brod i onda vrati natrag? J: Može li to biti bolno za tijelo?
O: Pa, prvo i prvo, vi ste uznapredovali. Da li iskreno vjerujete da zraka svjetlosti dolazi dolje i "uzima vas u komadima", prenosi vaše tijelo fizički na neko svemirsko vozilo, da rade neke vrste ispitivanja ili neke takve stvari i onda ponovo sastave vaše čitavo tijelo bez bolnog suspenzora? To je ono što vi vjerujete?
P: L: Pa, on nije rekao da se to meni desilo, rekao je da se to njemu desilo. J: Nikad nismo čuli izraz pojam "Bolni suspenzor" prije. L: Da, nismo nikad čuli nešto takvo, i da li ja vjerujem da svjetlosna zraka može sići dolje i rastaviti me i ponovno sastaviti, i onda mi nešto učiniti? Pa, iz onog o čemu sam istraživala, mogla bi reći da je to moguće. Mislim, znajući o mogućnostima manipuliranja vremenom tih entiteta, potpuno je moguće da se to moglo dešavati bez bilo kakve svijesti o gubitku vremena uopće.
O: Da, to je istina, ali ipak, mi smo vam govorili u prijašnjim sesijama, detaljno, metodologiju... ( J: Nije istina. ) ... koja je korištena za ono što vi zovete "otmica". I ako ste upoznati s transkriptama koje ste dosad kreirali, vi precizno znate kako se to radi. Vaš opis toga nije kompletno korektan kao iznešen u sesiji hipnoze o kojoj govorite, ili u najmanju ruku vaša interpretacija danih informacija za vrijeme hipnoze, nije korektna. Sad, tu moramo istaknuti, da kada mi napravimo takvu tvrdnju kao što je "ovo nije korektno" ili "ono nije korektno", to je neobično za nas da to učinimo jer je priroda vašeg stanja bića i od svih ostalih, da uključuje razne stupnjeve spajanja iluzije. Zato su, bilo koja i sve mogućnosti, prisutne u najvećem broju slučaja. Pa ipak, kad dvije ili više od tih spojeva iluzije nisu poravnati, onda su, svakako, apsolutna korektnost ili apsolutna nekorektnost, moguće. U tom slučaju, bilo je neporavnatih spajanja. Zato je to, u stvari, totalno nekorektno. I nadalje, da bi objasnili točno čitav proces opet, čak i imamo želju da vi naučite, mi osjećamo da bi vas to odvelo sa pravca učenja, jer je to nekako bolno, ali brinut ćemo se o tome kasnije, glavna stvar je da vam se kaže kako se taj proces dešava. Mi ćemo sada to ponoviti. Molimo, pokušajte zadržati to znanje jer je ono ne samo vrlo važno radi toga što se dešava , možda, u vašem realitetu, onom što bi vi opisali kao vaša prošlost, nego i također u mogućim varijacijama vaše sadašnjosti i onog što bi opisali kao budućnost. To su iskustva o kojima se mora znati potpuno i onako kakva u stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti iz vašeg bića 3. denziteta sa jednog lokatora u drugi. Ono što se dešava, je jednostavno. Vremenski period se normalno smrzava, i mi koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to znači je to da vaša percepcija vremena na vašem fizičkom lokatoru, tijelu 3. denziteta, prestaje prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, što se zove "nulto vrijeme" ( zero time, prim. prev. ), varijabilno od strane članova vaše ljudske vrste. Ono što se dešava je to da se "otisak" duše, ili ona sama, koja okupira to specifično tijelo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi lokator, i remolekularizira kao odvojeni psihički entitet iz razloga ispitivanja, implantacije, i drugog. Tada, ona je demolekularizirana i otisak duše se koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda je demolekularizirana i otisak duše zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je proces koji se dešava. Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti grešku u točkama vremena iluzije 3. denziteta. To može kreirati efekt pojavljivanja alternativnog ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. To je ono što se desilo u vašem slučaju. Kao što ste vidjeli prolaz dva "broda", u nedostatku boljeg izraza, kad je u stvari, tamo bio samo jedan. To je zbog toga što se vremenski period iluzije nije kompletno poklapao od početka do kraja događaja u nultom vremenu. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako rijetkim slučajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice može doslovce naći sebe zamjenjene u vremenskom toku iluzije tako da to može izgledati kao nekoliko sati, dana, tjedana, pa čak i žalosno, godina prije početka događaja, što bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog probijanja iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio viđen samo jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumijete da to nije bio fizički, doživljaj 3. denziteta u svojoj cjelosti. Tu ima otisak duše koju posjeduju sva bića prvog, drugog, trećeg i četvrtog denziteta, kao što već znate, koji je izvučen. Iz tog otiska duše se duplicira ili klonira kopija, ako baš tako želite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu, i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se otisak vraća u originalno tijelo odkud je i uzeta, u tom denzitetu. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo češće, ako je biće 3. denziteta oteto u totalnoj fizikalnosti, nema njegovog povratka u 3. denzitet. Onda je permanentno maknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako u jako rijetkim slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjećaja, i implantiranja, ne mora raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja na 4. denzitetu. Da li razumijete?
P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno još uvijek tu?
O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi ga sada probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da kad se jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji okružuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i gdje god se poželi. Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo denziteta promjeni, ne samo objekt sadržan u tome.
P: L: Dakle, drugim rječima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti korišten kao matrica da bi se kreirala ugljična kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj ugljičnoj ( karbonskoj ) kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3. denzitet?
O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se osiguralo da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će također prijeći jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije.
P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala te implante?
O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne vjerujte onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu.
P: Dakle, u ovom posebnom slučaju, nešto je napravljeno, nešto se ovdje dogodilo, što je utjecalo na mene. Moje kasnije fizičko stanje učinilo me znatiželjnijom, bilo fizičkim reakcijama koje sam imala 6-9 mjeseci, i još ih ponekad i sad imam, i bilo je radi ovih događaja, reakcija u 3. denzitetu na ono što vi zovete, prekid vremenskog toka. Da li je to bio prijelom ili je bilo namjerno?
O: Oj, oj, oj. Oj, oj, oj. Ti si uzela jedan subjekt i skočila u drugi. Ti kreiraš svoj vlastiti realitet, Laura. To je vrlo impresivno! Ali, naravno, netočno, oprosti što ti to moramo reći! To se ne dešava kao rezultat "loma" vremenskog toka iluzije. To se dešava kao rezultat, jednostavno i samo toliko, koliko tvoje fizičke impresije kopiraju doživljaj koji se reflektira natrag u vaš fizički realitet 3. denziteta. Kao što smo vam i prije rekli, naravno, a ne želimo zvučati podmuklo ili nisko, da smo mi malo uznemireni time jer izgleda da se ne nosite sa vašim vlastitim transkriptama.
P: Pa, budući da se nikad nije odgovorilo na to pitanje...
O: Nikad nije bilo odgovoreno nekorektno, na taj način. Pa ipak, da ste bili bliski s transkriptama, vi bi uvidjeli da smo već na to odgovorili.
P: Pa, jednostavno me to "hranilo" za večeras, kad sam čula za "Prekid vremena". T: Da li je bol koju je opisao Laurin sin, nije bila bol koju je opisao, već bol koja je vezana uz to kad biće 4. denziteta izvadi životnu energiju?
O: Životna energija se nikad ne uklanja. Duša se očitava. Odgovor na vaše pitanje: Laurin sin je jedva opisao neudobnost i bol koju većina bića 3. i 2. denziteta dožive kad ih otmu OPS entiteti 4. denziteta.
P: L: Zašto su oteli samo J. i mene, a ne i djevojčice?
O: Nisu li?
P: Pa, to je ono što je on rekao. I vi ste rekli da one nisu bile otimane.
O: Pa, mislimo tada da to odgovara na pitanje.
P: Pa, zašto? Zašto samo njega i mene?
O: Zašto ne?
P: J: Jednostavno nasumce? L: Da li je to nasumična otmica?
O: Kao što smo rekli prije, vi ste napravili napredak u učenju kroz vaše vlastite resurse. Ali, nebi željeli vidjeti kako idete prema natrag.
P: Pa, ne želim ići unatrag i nemam namjeru da se ne bavim ovime kroz svoje vlastite izvore. Ali u ovom slučaju ako koristim sebe, pokušavam saznati malo više o prirodi procesa otimanja u generalnom pogledu. Mislim, da li se to radi nasumce ili se radi specifičnim osobama iz specifičnih razloga? Moja misao o tome je ta da su možda određeni ljudi ciljani jer su im dali odobrenje. Ali, onda, to izgleda malo egoistično i nebih željela spotaknuti se na ego i reći da sam bila oteta jer sam dala dopuštenje, a netko drugi je bio otet nasumce.
O: Pa, nadamo se da te neće uznemiriti sljedeća tvrdnja. Bilo koje OPS biće koje posjeduje veću moć nego što ju vi imate, neće imati nekih većih poteškoća da u vas "stavi u vaše dopuštenje", ako ono to poželi tako. To se dešavalo, naravno.
P: Željela bih pitati još malo o sinhroniziranju. Željela bi znati što je izvor sinhroniziranih događaja. Da li je to višebrojni izvor ili je to nešto što dolazi iz percepcije osobnog uma ili... J: Da li je on nasumičan?
O: Zamislite malog đaka koji hoda ulicom, i stane kraj grma ruža, i bere jedan od cvjetova, i pita cvijet: "Molim te, da li bi mi mogao objasniti Einstein-ovu teoriju relativnosti danas?" Sad, analogija jest, osim humora, možda, također i da vam istaknemo da se mi divimo i cijenimo izazove koje ste nam omogućili da odgovorimo na tako kompleksna pitanja kao ovo, u jednostavnoj formi, a da ne spominjemo to u tako pojednostavljenom formatu. Pa ipak, da bi vam odgovorili na ta pitanja točno i adekvatno, to bi zahtjevalo sesiju koja bi trajala otprilike 24 vaših dana, bez prestanka. Nije ni potrebno reći da bi to učinilo temu beskorisnom i, naravno, vama također. Pa, mi jednostavno nećemo moći odgovoriti na pitanja kao što je "Što je sinhroniziranje" jer je to jako kompleksno. To uključuje aspekte u svakom zamišljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi zajedno, u onom što bi najbolje mogli opisati, da se može vidjeti, kao masivni mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vaše pitanje... ( J: A-ha, nije dovoljno adekvatno. ) ... pa ipak, nadajmo se, možda možete promatrati vizualnu sliku prezentiranu i pomoći sebi da naučite... ( J: To volim. ) ... kompletniji odgovor.
P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog realiteta?
O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinhronizaciju ( sinhronicitet )... ( J: Pa da... ) ... Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet. zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.
P: Nacrtali smo taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.
O: Točno.
P: Da li je 7 optimalan broj?
O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta.
P: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, također su otišli raditi druge stvari, a ne one koje su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u kojoj svi egzistiramo?
O: To je točno.
P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne realnosti.
O: To je točno.
P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz doživljaja drugih članova?
O: To bi se moglo opisati kao točno.
P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima?
O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom.
P: T: Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) L: Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?
O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.
P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki način?
O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom... ( J: Mi bi trebali dodati... ) ... pa ipak... tu je prekid... kao što je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta, uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja.
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?
O: To je jedan dio toga.
P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas?
O: To je točno.
P: Da li to također predstavlja više...
O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?
P: Kotač?
O: To je sve?
P: T: Pita?
O: Nastavite.
P: L: Oko.
O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?
P: Kako se može pretvoriti u kuglu?
O: Zašto se nebi moglo!
P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...
O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...
P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu?
O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?
P: J: On nestaje.
O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, JR. JR?
P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne nestane. Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje.
O: Ali gdje on nestaje?
P: J: U crnoj rupi?
O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko koncentrirate na manji krug, zar ne? To je vanjski krug.
P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.
O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi!
P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?
O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.
P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.
O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?
P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.
O: Ona se nastavlja kretati?
P: Pa da, veća i ravnija!
O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?
P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.
O: Ona nastavlja?
P: L: A-ha!
O: Gdje ona ide?
P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.
O: Oh, netko kaže "Natrag sebi".
P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.
O: Zašto to neznamo?
P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...
O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?
P: Zato jer nismo bili tamo.
O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?
P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u sebe...
O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje!
P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno ne. Ali on je pošao i provjerio to.
O: Da li je imao samo ideju?
P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.
O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava ( J: komentar izgubljen )... ako uzmete, na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ( J: komentar izgubljen )... ili na sjever ili jug...
P: J: Ona dolazi tamo gdje i počinje.
O: Točno...
P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!
O: Da li?
P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?
O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.
P: Da, ali je to bila samo teorija.
O: Oh, pa tada mislimo... ( J: Ne i on. ) ... tada da to odbacimo. Nikad nećemo znati. To je samo teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.
P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.
O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.
P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?
O: Da li treba biti smisla?
P: Naravno!
O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces?
P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.
O: Onda je "nikad" smisao!
P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu.
O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo.
P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izađe van...
O: Nema?
P: SV: Ne.
O: Pa, tada možda nema ni početka.
P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void... ( praznina )
O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?
P: L: Nema točke. J: Ovdje i sad.
O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom. ( J: Kao što je bilo na početku, sada će i uvijek će biti... ) Zato je... ( J: svijet bez kraja, amen. ) ... zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom!
P: L: Ne želim to. J: Također, tu nema prostora! T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu. L: Sa crnom rupom u sredini! SV: Zašto bi morala biti crna rupa? J: To je spirala. T: Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više prostora...
O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih formi.
P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o činjenici da na konstanti brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo koji predmet, neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla, odjednom ima gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo što se to zamrzne, zgusne, takoreći, izvan energije svjetla, i vjerujem da je odgovor što smo ga primili bio da je to svijest sa 7. nivoa. Iz naše perspektive, da li bi bilo moguće postići tu konstantu i prijeći na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez vremena i bez gravitacije?
O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta.
P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kreće brzinom svjetlosti i da li zato tamo nema ni vremena ni gravitacije?
O: Ne. To je nekorektan koncept... ( T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda. ) Točno. Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po sebi, je koncept 3. denziteta. Sjećate se, sve što postoji su lekcije. To je to! Tu nema ničeg drugog. Sve je to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu svijest. To je sve što postoji.
P: L: Pa, još uvijek to pokušavam rješiti i nositi se s time, što je izvor te gravitacije, tog stanja vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani?
O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjećate kad ste išli u školu?
P: Da.
O: Što ste radili u 3. razredu?
P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i dijeliti.
O: Da li se sjećaš što ste radili u prvom razredu?
P: Da.
O: Molimo, spomeni nešto.
P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati i čitati.
O: Dobro. ( T: da li si učila množiti i dijeliti u prvom razredu? L: Ne. ) Kad si bila kod procesa učenja množenja i djeljenja, da li si bacila olovku i čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi razred i pokušala shvatiti zašto si morala naučiti abecedu?
P: Ne.
O: Zašto ne?
P: Jer sam ju već znala.
O: Ti si ju već znala. Drugim rječima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si ju već znala. Točno?
P: Da.
O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svjetlosti kad tu više nema brzine svjetlosti?
P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati na te lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbiraš ih, prakticiraš, oni postanu dio tebe i tada ideš na iduću stvar.
O: Da, ali ti pitaš o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i mi ti govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigneš 4. nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta.
P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da li ga to automatski prebacuje u 4. denzitet?
O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila?
P: Pa, mi ih nemamo... još.
O: Da li očekuješ da imate koje prije nego što dođete u 4. denzitet?
P: Ne.
O: Onda je lekcija naučena, zar ne?
P: U neku ruku.
O: Ako vjerujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija naučena. Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije.
P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena...
O: Vi jeste! Pođimo!
P: Pa, jedno je to željeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem unutrašnjem operativnom sistemu.
O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu?
P: T: Da li je to DOS ili WARM?
O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem?
P: L: Mislim da je to podsvjest.
O: Da li je?
P: Možda.
O: Oj, oj.
P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ograničenje... L: Npr. osoba može imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i može pričati o njemu i reći razne tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano živi na granici siromaštva jer se nešto neprestano dešava što ju drži da radi greške u tom siromaštvu. I kada počnete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti, pronađete da je negdje tamo vjera u siromaštvo ili je veza sa prošlim životom gdje su trebali ili zaslužili biti siromašni, pa, njihov unutrašnji operativni sistem uzima prednost nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam govorila ovdje.
O: Da, ali na što ciljaš time?
P: Cilj je taj da možete reći da bi se željeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumjeti konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rješite te unutrašnje veze?
O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega?
P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko.
O: Osjećamo da ste promašili bit.
P: L: Pa, možda i jesam.
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu.
P: To je ono što sam htjela znati, što je to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je?
P: T: Ne, za mene.
O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vrijeme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.
P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer će sve sjesti na svoje mjesto, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati.
P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti mi...
O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije.
P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u tim drugim životima?
O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što postoji su lekcije. To je sve što je tu... ( J: Imam komentar... ) ... i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate prezentaciju dijapozitiva...
P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naša percepcija.
O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.
P: T: Možemo li pitati još jedno brzinsko pitanje? NASA je objavila da je svemirski teleskop, Hubble, detektirao skupinu kometa, da li je to u stvari, efekt početka vlada svijeta da pripremaju ljude na to što će doći?
O: Zasigurno, to je mogućnost, ali, opet, vi pristupate vrlo osjetljivom području. Previše znanja za vas u tom posebnom području nebi bilo... ( T: Razumijem da bi to znanje... ) Kraj sesije.

08.07.1995. Frank, Laura, TR, JR, SV, Tom i Cherie

P: Pozdrav.
O: Da.
P: Koga imamo sa nama?
O: Tqv.
P: Što znači TQV?
O: Prekinuto. ( Mi smo koristili novu ploču koja je zahtjevala nekoliko podešenja. Na kraju smo odustali i donijeli staru ploču. )
P: Dobro, kako se zoveš?
O: Tora.
P: I, odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Kao što možeš vidjeti, večeras radimo s pločom.
O: Da.
P: Mislimo da je to društvenije. Kad je Frank "drogiran", ne može sudjelovati.
O: Da.
P: Dobro, imamo brojna pitanja. Da li je u redu ako počnemo s njima?
O: Da.
P: Da li postoji Židovska zavjera da pokori svijet?
O: Ne Židovska, pričali smo vam opširno o tome prije, čudimo se da vam treba tako brzo ponavljati opet!
P: Jedini razlog toga što to pitam je taj što je VB bio tu danas, nakon dužeg vremena i ( smjeh i stenjanje ) izvadila sam svoju Dachau spomenicu i ona mu je bila u krilu i počeli smo pričati o tome i on je bio toliko uvjeren da postoji Židovska zavjera za dominaciju i vladanjem svijeta, da sam pomislila da bi to trebala pitati i da vidimo daljnje komentare o tome, što nije toliko očito. Hvala vam na odgovoru. Iduće pitanje: U čitanjima o krugovima u žitu; znam nam je rečeno da dolaze iz 6. denziteta, ali bi željela znati točan način ili mehanizam pomoču čega su napravljeni. Da li je to elektromagnetsko utiskivanje, da li je to poput vihora. Možete li nam reći malo više o tome, kako su oni u stvari fizički kreirani?
O: Premještaj polja.
P: Koje vrste polja?
O: Magnetskog.
P: Da li su oni preneseni direktno iz 6. denziteta u 3. denzitet?
O: Ne.
P: Da li su oni manifestacija objekta koji dođe u 3. denzitet, npr. kao neka vrsta broda?
O: Ne.
P: Možete li nam dati kakav trag oko ovoga?
O: Možemo dati "trag".
P: Dobro, što je trag?
O: Vidite Hoagland-a.
P: Što Hoagland kaže? T: Kaže da ono što mi vidimo u 3. dimenziji, je jednostavno refleksija 4. dimenzije i da se to može vidjeti matematički pomoću gledanja na oblike oblaka na raznim planetama. Da tu nema drugih dimenzija iznad nas, kružni svijet bi bio kružni i kružno gibanje oblaka bi se održao, ali ali ako se on prenese iz 4. denziteta u 3. denzitet, kad gledate objekt iz 4. denziteta, njegova verzija u 3. denzitetu bi izgledala poput heksagonalne figure sa kutevima prema njima, i da fotografije sa Voyager-a koje pokazuju taj oblik oblaka ( takav uzorak ) ima mnogo planeta na svojim sjevernim i južnim polovima i on nije cirkularan, već heksagonalan. L: Dobro, u 6. denzitetu, što su krugovi u žitu?
O: Misli.
P: Tko izmišlja te misli?
O: Stvarni vi.
P: Dobro, ako su oni misli... J: Oni su poruke, pa mogu biti misli prije nego su poruke. T: Pa, oni su opisali 6. denzitet kao čistu energiju, zato tamo ništa nije fizičko, što bi se natrag moglo reflektirati kroz denzitete. Dakle, jedina stvar koja može od tamo doći ovdje je misao. Jer, ona je sve tamo što jest tamo. L: dakle, to je premještanje polja misli. T: Pa, kad 6. denzitet misli i te prođu "dolje", najvjerojatnije preskaču sa 5. na 4. denzitet, i onda preskaču iz 4. u 3., mi završavamo sa trodimenzionalnim krugom u žitu. Ali kako izgleda krug u žitu u 4. denzitetu?
O: "Izgled" nije bit.
P: L: Što je bit?
O: Vi trebate vizualnu stimulaciju da bi zapamtili.
P: Oh! J: Što su rekli, trebamo vizualnu... ? L: Dakle, drugim rječima, to su misli koje određuju da bi mi zapamtili kad gledamo u njih?
O: Vaša je fizičko ovisna egzistencija.
P: J: Da! L: Dobro, ako napravimo crteže krugova u žitu, i stavimo ih na zid i gledamo u njih ili meditiramo s njima, da li bi oni napravili nešto našim mozgovima, našim elektromagnetskim uzorcima, ili bi oni iznijeli neku informaciju iz nas samih?
O: Ne baš.
P: Pa, što bi mi trebali učiniti sa njima?
O: Ništa posebno.
P: Da li oni nešto rade sa nama? T: Imam osjećaj da je to išlo ovako...
O: Čekajte i vidite.
P: L: Dobro. Malo smo razgovarali o labirintu na podu u Chartres-ovoj Katedrali...
O: Vaši mediji se opiru, zašto? Predlažemo diskusiju.
P: Mediji se opiru istraživanju znakova u žitu i znam da je to tako jer kad sam išla u knjižnicu, da bi ih istraživala, tamo nije bilo niti jedne jedine knjige, časopisa ili članka na temu o znakovima u žitu, u cijeloj regiji. J: Nije bilo ništa niti u Barnes i Noble-u, također. L: Sad, dvije knjige koje imam na tu temu, morala sam ih posebno naručiti. Zašto bi se mediji opirali njihovom objavljivanju? S: Iz istog razloga zašto se opiru o svemu ostalome. F: Ali, ne opiru se svemu drugome, koliko znakovima u žitu. T: Da li mi to gledamo iz krive perspektive? Oni se ne opiru ili ih ne gledaju više nego bilo tko drugi. Upravo nam je bilo rečeno da krugovi u žitu sami po sebi nisu važni za nas. F: Ne mislim da su na to mislili. L: Ja sam pitala što bi trebali UČINITI s njima, i oni su rekli ništa posebno. F: I kad si pitala da li će oni imati kakvog utjecaja na nas, oni su odgovorili "Čekajte i vidite". T: Da li je to možda zato što nitko navodno na njih ne obraća pažnju? Da li je to dio toga svega? Možda mi tražimo nešto što nije kao "Oh, mediji ne prepoznaju krugove u žitu i prave mnoge priče o tome i upozoravaju sve na njih". Možda oni to nebi ni trebali. Možda bi krugovi trebali biti zasebno, bez da privuku neku veliku pažnju. F: Ne mislim tako. L: Ovdje je nešto što sam dobila preko neta nedavno. "Nekim ljudima, krugovi u žitu, koji su se počeli pojavljivati prije oko desetak godina, prezentiraju ručni rad vanzemaljskih osvajača ili vještih zanatlija sklonih podvalama poslije večerašnjeg boravka u gostioni, ili čak hordi studenata koje vode ludi profesori. Drugima, oni su akcija mikrovalno generiranih svjetlosnih lopti, brojnih vijavica ili nekih drugih neobičnih atmosfersih fenomena. Ti scenariji su očigledano su pokopani prošlog ljeta kad su dvoje starijih slikara pejzaža, David i Doug, priznali da su kreirali mnogo uzoraka tih velikih, kružnih oblika u žitu, koji su se pojavili tokom ovih desetak godina u Južnoj Engleskoj. Uz cerekanje, varalice su ponosno pokazali daske, kuglu na užetu i primitivnu napravu za koju su tvrdili da su koristili da bi konstruirali krugove. Ali to priznanje se orkestralno pojavilo u novimana, i naširoko je objavljeno, ali ne paše u toj cijeloj misteriji. Gerald Hawkins, astronom u penziji, koji sad svoje vrijeme provodi od Washingtona, pa do svoje farme u Woodville-u, osjećao se primoranim da piše Dave-u i Doug-u, prošlog Septembra, pitajući kako su uspjeli otkriti i uključiti brojne dovitljive, prijašnje nepoznate, geometrijske teoreme koji su bili vrsta koji su se otkrili u antičkim tekstovima i knjigama, u svoja "djela" u žitnim poljima. Završio je svoje pismo kao što slijedi: "Mediji vam nisu dali kredibilitet za neobičnu mudrost iza dizajna i uzoraka tih krugova." I onda je rekao da je našao omjere malih cijelih brojeva koji su se precizno poklapali sa omjerima definiranim u dvoatomskoj ljestvici. Ti omjeri čine osam tonova u oktavi u muzičkoj ljestvici, odgovarajući tipkama na klaviru. To je bilo iznenađenje broj jedan, rakao je. Počeo je istraživati geometrijske veze među tim znakovima u žitu, prstenove i linije, i onda je pronašao da su mjere, otkrivaju da je omjer dijametra velikih krugova, nacrtan tako da prolazi kroz centre tri originalna kruga, i ide do dijametra jednog originalnog kruga i blizu je 3 ili 4. Ono što je otkrio, bile su geometrijske povezanosti koje jednostavno nisu više primjenjivane u modernoj matematici. Pa ipak, bitno je da su ti momci koji su izašli ispred novinara, i tvrdili da su to napravili, da to nisu bili u mogućnosti napraviti. F: Pa, stvar koja mi je strana u tome je da od 1992. godine, nije bilo uopće nikakvog reportiranja tog fenomena u američkim medijima. Laura Tomu: Ima li nekog načina da ti to provjeriš? ( Tom je reporter većine novinskih kuća ) TF: Već jesam. L: Jesi? Što si pronašao? TF: Ima ih mnogo. L: Kakve su reportaže i što kažu? Kada? TF: Nisam primjetio datume. Nisam primjetio da li je koja izbačena poslije 1992... F: Nema ih... TF: Volim svoje fotografije i dat ću nekome da mi to provjeri. Jedan od knjižnjičara. Neke stvari za koje vas pozovu, dobijete materijal ovakve debljine... a ovo je samo ovako debelo. ( pokazuje debljinu materijala veliku, i malu ) L: Dakle, tamo ima nešto? TF: Ali neznam iz kojih su godina. F: Pa, nisu poslije 1992., mogu sigurno tvrditi jer sam ih vrlo pomno pratio. TF: Znam da nisu bile u vijestima. Ne sjećam se da sam bilo što od toga vidio u novostima zadnjih nekoliko godina. F: Nije ih bilo ovdje, već u V. Britaniji. TF: Točno! F: Vrlo je čudno da kad se zakačimo na kablovske kanale s vjestima, da ih tu ne prenesu. Druga stvar je ta da je Linda Howe pokazala nove znakove u žitu, iz 1994., i oni su spektakularniji nego bilo koji, koji su se ikad pojavili. Sad, ako ti umjetnici još uvijek idu unaokolo, radeći takve... T: To je čudno, Michael mi je napravio kopije Cornet-ovih i Lindinih predavanja. Kad sam gledao video-trake, Cornet-ova je bila u redu. Mike-ova aparatura je kvalitetna. Ali predavanje Linde Howe nije snimio dobro. Imao sam 2 sata crnila sa bljeskovima svjetla skakajući na ekranu. Nazvao sam Mike-a i rekao mu, a on mi je odgovorio: "Oh, momče, radio sam to kasno u noći i mora da sam stisnuo krivu tipku". L: Pa, mrzim biti paranoična, ali da li pretpostavljate da su tim Dave-u i Doug-u namjestili te tvrdnje, da bi mediji mogli imati odgovor koji su od njih namamili i tada bi jednostavno mogli prestati s time svime? Ako je tako, zašto? F: Jer ih to previše plaši. Sjećam se 1991. i 1992. te stvari, kad se "zagrijavala" sve više i više. TF: Istina. F: Bilo je to neobično jer taj tip teme nije uobičajeno praćen od većine medija, bar ne u nekoj većoj mjeri. Kad imamo veliki NLO val, tu bi moglo biti i malo reklamnog teksta o stranim svjetlima koje su vidjeli razni ljudi. Na tu temu se fokusira u stvari preko svih većih glavnih mreža, to je na svim kablovskim mrežama, to je svugdje. Odjednom, ta dvojica pijanih umjetnika se pojavljuju i kažu: "Oh! To je to! Dobro, zaboravimo to sve." To je toliko čudno jer moj dojam o novinarima je uvijek, barem je bio, taj da oni žele iskopati istinu, i ovdje, jedva placebo efektom, dotaknu površna objašnjenja koja ne objašnjavaju išta i koja nisu adekvatna, odjednom uzrokuju da izgube interes. To bi bilo kao Watergate: "Oh, 18-minutni prekid... pa, Mary, čije je ime na pedali koju gaze? Oh, dobro, nema problema!" Očito se to nije dogodilo! To jednostavno nema logičnog smisla za one od nas koji su gledali te znakove u žitu, i čak one ljude koji toliko pomno ne prate tu temu, s kojima sam pričao, ljudi koji su ignorirali teme NLO-a, i rekli su mi da se to objašnjenje jednostavno ne slaže! Ti momci su napravili sve to pod nosom tisuća istraživača koji su pokušavali kao vragovi da vide bilo što što bi se moglo desiti noću na poljima - usred toga, jednostavno, smješno ako ste upoznati s time, ponuđeno objašnjenje je odbacilo čitavu stvar oko te teme!? J: I, objašnjenje bi "držalo vodu" ako bi znakovi u žitu bili unutar njihovog fizičkog dometa, logistički govoreći. F: Pa ne samo to, ako ste ikad računali što se sve tu podrazumijeva, oni su počeli 1973. sa samo priručnom opremom, i do ljeta 1992. bilo je stotine znakova na cijeloj planeti. Ti momci bi trebali raditi non-stop, 24 sata na dan, letjeti preko cijele Zemljine kugle... ( smjeh ) ... i mislim, kako mogu prihvatiti takvo odbacivanje i objašnjenje? Druga stvar, vi bi očekivali, očito, da je bilo istinito objašnjenje, ludo kao što izgleda, da su mogli ozbiljno, fizički napraviti te stvari sami, što je fizički i matematički nemoguće, ali zaboravimo to sad; to se desilo od tada. Ako su ta dva momka zbijala šalu i nitko neće više obraćati pažnju na to, zašto bi se mučili i nastavili to raditi svako ljeto od tada. Nebi li ih netko uhvatio dosad? Tu su jednostavno stotine argumenata protiv tog objašnjenja koji su dali. Pa ipak, u ovoj državi, to se kompletno ignoriralo. Moja vlastita teorija je ta da je to preosjetljivo područje. To je nešto što se može fotografirati. L: To dokazuje da postoji još netko drugi. F: To ne dokazuje... J: Tu se još nešto dešava... F: Ne mislim da to dokazuje da postoji netko drugi, ali čini to da se teško ignorira. Kao što sam istaknuo prije, moj otac je bio fizičar i također, bio skeptičan. Vrlo briljantan čovjek... kad bi vidio na televiziji... sjećam se jedne posebne noći, vidjeli smo vrlo iscrpni segment o znakovima u žitu, i doslovce je postao ljut kad sam istaknuo da taj fenomen izgleda odvratno bizaran, intenzivan, široko objavljen, itd. On je pokušao ignorirati: "Oh, mislim da je to nečiji hir". Tim je rječima to opisao. To je znanstvenik! L: Zaronio je glavom u najdublju rijeku na zemlji! Negiranje. F: Kao vijavica će formirati oblike i uzorke kao zamršene geometrijske figure? Ma dajte! Naravno! Čvrsto se držao te teorije vihora i kad sam mu istaknuo da je to nije logično, razljutio se, što sam ja vidio kao strah. Bio je vrlo defanzivan jer ga je to ubolo u srce njegovog rada kroz čitav život. L: Upravo to tamo je odgovor, govoreći kulturno. F: Upravo tako! L: To bode u srce materijalizma. F: U ovoj državi netko ne želi da se o tome izvještava jer to ne možete ignorirati. Vi možete ignorirati NLO-e... pa, ne ako zbilja proučavate tu temu, ali ako ne dajete tome previše pažnje, to se lako ignorira... J: Jer tu nema fizičkog dokaza. Kod znakova u žitu imate fizički dokaz. Oni su tamo. Možete ih vidjeti. L: I, oni su zapanjujući! F: Bilo koji od njih, zbilja, osim za one najjednostavnije, mislim, jednostavno koristeći jednostavnu čistu logiku, tko bi imao vremena, energije, stručnosti, da napravi te stvari... J: I da to učini u mraku, bez ikakvog svjetla... F: I u vrlo kratkom vremenskom periodu! To jednostavno nema smisla. Samo zamislite, gosp. French, da je vaš zadatak da odete tamo van u žitna polja Engleske, u mraku da napravite ovakvu intrigantnu figuru... TF: Zamolio bih da to oni naprave umjesto mene i da mi pokažu kako su to napravili! F: Točno! S: Neznam da li su to bili znakovi ili varke, ali jednom su se pojavili znakovi u Mexicu, i čak su se pojavljivali na stijenama... F: Da, to se dogodilo u Puerto Rico-u. I, izjavili su u izvještaju o tome da su vozila vojske došla i uništila ih da ih kasnije ljudi nebi mogli vidjeti. Što me dovodi do vjerovanja, s mojim sumnjičavim umom, da netko ne želi da ta stvar izađe na vidjelo, iz bilo kojeg razloga. L: Da, što bi vi učinili s populacijom koja bi odjednom pitala: "Pa, vi ste glavni; što je to? Što se dešava?" I vi im nebi mogli odgovoriti. Vi ste izgubili autoritet i kredibilitet. F: I nikome ne pašu ta pitanja. Ona uvređuju crkvu jer oni neznaju odgovoriti na to. Uvređuju znanstvenike jer oni neznaju odgovoriti na to. L: Da, crkva zove sve ono što ne mogu objasniti: "To je djelo Vraga!" T: Koje od njih? L: Mislimo da smo izašli sa odgovorom. Da li smo na pravom putu?
O: Možda.
P: Da li bi nešto još dodali na ovo što smo rekli?
O: Ne.
P: Pa, tu smo zbilja imali izdašno komentiranje oko te teme sada. Idemo na labirint u Katedrali Chartres, imamo ideju o ponovnom vraćanju na tu temu i da ju koristimo. J: Da li je to ista linija kao koncept spirale i okretanja?
O: Možda.
P: L: Koja figura bi bila najnaprednija za korištenje, spirala, cho ku rei, ili labirint?
O: Niste pitali kvalifikacijska pitanja.
P: Što je izvor tog labirinta?
O: Neodređeno.
P: Koje kvalifikacije hoćete? Tko ga je izgradio?
O: Neodređeno.
P: Koje kvalifikacije želite?
O: Mi bi isto pitali vas.
P: J: Lijepo! L: Što mi želimo znati o toj posebnoj figuri, jest to da li je korisno hodati, koristiti...
O: Dobro, sada smo na pravom putu! Na vama je da otkrijete.
P: Dakle, nećete nam dati ništa o spirali, moramo se igrati s time.
O: I eksperimentirati, što je jedna od metoda učenja.
P: T: Pa, to nije bilo vrlo dobro pitanje kao bilo da ja, učinim ili ne, bilo što s tim kao grupa, a već sam nešto učinio s tim. L: Pa, onda nam oni neće ništa reći ako se to već radi. T: Znao sam to odkad sam pokupio knjigu i rekao: "Mi to moramo učiniti. To ovdje nije izbor, to je nešto što ćemo napraviti." L: Dobro, ima li tu kakve informacije koju bi nam mogli dati o toj figuri. Što to znači? ( pokazuje nacrtanu skicu JR od Ken Eagle Feather-a )
O: Kreator podrazumijeva važnost.
P: Dakle, osoba koja je to nacrtala pokazuje važnost?
O: Da.
P: Da li je to, u stvari, važno ili vrijedno?
O: Neodređeno.
P: T: Što ti simboli znače? L: Pa, figura osmice postrance je simbol za vječnost, ovo je samo trokut... J: Da li je to jednadžba... T: Da li je to formula?
O: Jedno po jedno pitanje.
P: L: Da li je to formula?
O: Kreacija je zato što je kreirana.
P: T: Što simbolizira trokut?
O: Vi ne shvaćate poruku.
P: J: Nagađam da ne. L: Pa, shvatila sam da momak koji ju je napravio, želi da ona bude viđena kao misteriozna i želio je nagovjestiti da je tu bilo nešto važno i misteriozno o tome, dok, u stvari, to je samo crtež bez značenja?
O: Da.
P: T: Dobro, dakle nema nikakvog značenja?
O: Netočno.
P: L: Ona ima značenje, značenje osobi koja ju je nacrtala i dala značenje. U vezi toga i matematičkih formula, mogu vam reći da to nije to.
O: Pitajte kreatora za značenje.
P: T: Dakle, samo osoba koja ju je nacrtala, zna njeno značenje. L: Jer je on jedini koji je to nacrtao. Bez značenja koji je on dao tome, to nema značenja.
O: Da.
P: Iduće pitanje. Da li ste još uvijek sa nama?
O: Kao i uvijek.
P: Hvala vam. Imamo fenomen koji se odvija u dnašnjici, da mnogo ljudi optužuje svoje roditelje za maltretiranje u djetinjstvu, što se kasnije pokazalo da nije bila istina, i to uzrokuje mnoge probleme. To je dovelo do mnogo problema u praksi hipnotiziranja...
O: Unaprijed stvorene ideje pristranih terapeuta, tj. nepropisno korištenje moći sugestije.
P: To je dovelo do mnogo špekulacije da su sva pamćenja NLO otmica lažna, i da je hipnoza, sama po sebi, generalno, beskorisna ili tehnika puna rupa. Ima li kakve mogućnosti da mnogi ljudi koji misle da su bili oteti od strane vanzemaljaca, da jako malo odgovaraju sugestijama terapeuta?
O: Dva koncepta odjednom.
P: Ima li mogućnosti da izvjesni ljudi misle da su bili oteti, a u stvari nisu bili?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da terapeut sugerira te ideje u nečiji um kroz hipnozu i ima ga...
O: Da.
P: T: To može raditi i na drugi način, također. L: Na što misliš?
O: Na što si mislio?
P: Pitali ste ako neki ljudi koji misle da su bili oteti, da su u stvari bili maltretirani u djetinjstvu, i oni kažu "da". L: Ne, to nisam pitala. T: Što si pitala? L: Pitala sam ako neki ljudi misle da su bili oteti, a nisu bili, ili ako neki misle da su bili oteti i ta ideja im je bila usađena u glavu od strane terapeuta. I, oni kažu "da". T: Dobro, ima li nekih ljudi koji misle da su bili maltretirani, a nisu? Isto pitanje jedino koristim riječ maltretiran umjesto otet?
O: Već odgovoreno sa da.
P: Ali, iduće pitanje je: Ima li nekih ljudi koji su bili oteti, a misle da su bili maltretirani u djetinjstvu?
O: Sve kombinacije postoje.
P: Ima li tu nekih... T: To ovisi o terapeutu i što on vjeruje da bude rezultat terapije... J: Pa da, da li da se jako oslone na Freud-a?
O: Ne. Ovisi o akcijama terapeuta, ne vjerovanjima.
P: L: Ima li neke posebne vrste za koju je vjerojatnije da je slučaj otmice, nego nešto drugo?
O: Jako smješno neodređeno pitanje.
P: Pa, nisam željela voditi! J: Imamo godišnjicu koja dolazi. L: Pa da, znam. 16. J: Ne, mislila sam NAŠU godišnjicu, TR-ovu i moju. L: Oh. J: Tvoja godišnjica je 16., a naša je 17.
O: Isto.
P: L: Što ste mislili pod "Isto"? J: Pa, ti bi mogla početi navečer 16-tog, ali produžiti raditi u sitne sate 17-tog.
O: Da.
P: J: Dobro shvaćanje vremena! L: Dobro, natrag na pitanje. Ono što želim znati jest: u svim člancima koje sam čitala o otmicama, bilo je mnogo tvrdnji da su osobe koje su imale doživljaj otmice, da su takvi i takvi tipovi osoba, tj. naklonjeni fantaziranju. Pa, ja definitivno nisam osoba naklonjena fantaziranju i ne mislim ni da su osobe koje su ovdje prisutne.
O: Što je "tip osobe"?
P: Pa, stvarno ne mislim da to postoji ako na to želite doći. T: Recimo samo da su tipovi osoba nešto razvijeno od pojedinih istraživača koji su podijelili ljude radi statističke analize. To zbilja nema veze sa samom otmicom. J: Ili bilo čim drugim.
O: Dobra, TR!
P: L: Pričala sam s mojim bratićem jedne noći kad sam bila u veselom društvu i pričali smo o otmicama, NLO-ima, vremenu/prostoru, itd. Rekao je da misli da je to vrlo vjerojatno drugi svemir, tamo gdje se ovaj "završava", u kojem je brzina svjetlosti "minimum". Da li je to vrijedan ili korisan koncept?
O: Previše pojednostavljeno.
P: T: Što su nam prije rekli o brzini svjetlosti? Da je brzina svjetlosti "vremenska" mjera i vrijeme jedino postoji u našoj iluziji, zato nema brzine svjetlosti. L: Dakle, trebalo bi biti stanje gdje konstanta nije "brzina", već jednostavno ono što jest. Nema brzine svjetlosti jer nema vremena.
O: Sve zamišljene kombinacije postoje jer su one izmišljene!
P: J: Što to volim. L: Dobro, 9.12.1965., bilo je izvještaja o padu NLO-a u Kecksburg-u, Pennsylvania. Vojska je izvjestila da je to bio pad Ruskog špijunskog satelita. Ima tu mnogo stvari koje su se zbivale oko toga i to je čak bilo prikazivano u X-Files-ima. Da li se taj događaj desio 9.12.1965, u Kecksburgu, Pennsylvania, da li je to bio pad NLO-a?
O: Molimo definirajte "NLO".
P: NLO kao "Vanzemaljski brod".
O: Blizu.
P: To nije bio Sovjetski špijunski satelit?
O: Ne.
P: Sada, rekli ste "Blizu". Što je on, specifično, bio?
O: Mi smo vas naučili nove metode slikovne dijagnoze, i strpljivo čekamo da ih i koristite!
P: Što mislite pod "novim metodama slikovne dijagnoze"? T: Da razgovaramo o njima? L: Mi neznamo dovoljno o njima... to je sve što znamo. T: Pa, radeći s onime što znamo o tome, mogli bi vjerojatno raspravljati i shvatiti što je to bilo.
O: Denziteti 1,2,3,4,5,6, sad, kako koncept "broda" primjeniti ovdje?
P: L: Da li je bio projekcija? Transdimenzionalni atomsko remolekularizirani objekt?
O: Bliže.
P: Kojim su upravljali, pretpostavljam, Sivi? T: Nije neophodno.
O: ! Ako baš želite.
P: Pa, ako je to bio brod ( letjelica ) kao što nam govore, koji je došao iz 4. denziteta, to bi bili Lizzardi ili netko drugi s druge strane, Unije.
O: Bit je u načinu transporta.
P: L: Dobro, dakle može biti da se on nije srušio ovdje, on je... nešto se desilo i prošlo kroz dimenzionalnu zavjesu? To je? T: Pa, on se nije srušio, sletio je! Ili se materijalizirao, ili postao čvrst. L: Mislim da je NORAD to zabilježio. J: Izgledalo je kao vatrena lopta.
O: Hladnije.
P: T: Dobro, to je samo teorija, misao, samo nešto što ovdje ističem, ništa pozitivno... vojska je bila "Johnny na točki". Napravili su veliku produkciju halabuke i prijetili svakome. Što ako je tamo stavljeno, ili poslano ovdje radi vojske? Ne to da se srušio, već da je nešto bilo poslano od tamo i "Uncle Sam" ( vojska ) je došao i pokupio to?
O: Ne.
P: L: Bit je "način transporta". T: Bitno je bilo to da je "križalo denzitete". J: Pa, znamo da oni svi "križaju denzitete". T: Ne, ne svi od njih, neki dolaze iz ovog denziteta. L: Bit je "način transporta". Što nam pokušavaju reći? T: To se materijaliziralo ovdje iz 4. denziteta. On nije letio ovdje. L: Dobro, to nije bio NLO jer nikad nije ni "letio". T: Putanja kojom se spustio, bila je viđena i govori nam da se materijalizirao u atmosferi. L: Zapravo, on se materijalizirao u istoj točki, atmosfera se kretala. T: Ostao je vidljivi trag... J: Mislim da bi trebali prestati ih zvati nazivom "NLO-i".
O: Nije li ovo zabavno?!
P: ( smjeh i uzdasi ) L: Dobro, u čemu je bit? T: Bit je u "načinu transporta". L: Dobro, on se projicirao kroz dimenzionalnu zavjesu; bio je putnik kroz vrijeme...
O: Bit je u tome, zašto tražiti "čavle i čekiće". Da li se želite pridružiti Gene-u i njegovom starom prijatelju?
P: Dakle, drugim rječima... da li kažete da se nešto desilo i da je vojska došla i NIJE dobila ništa?
O: Ne.
P: T: Dobro, mi pokušavamo shvatiti "način transporta" i zašto je to bilo značajno. L: Da li je to nešto što je vojska znala da će se desiti na tom mjestu u to vrijeme?
O: Možda, ali to još uvijek nije bit ovog ispitivanja.
P: Pa, što jest? Ja samo želim znati da li je raznesena stvar bio NLO ili špijunski satelit? Nije bio pad? T: Bio je PRIJAVLJEN kao pad, ali mi to neznamo, da li se spustio ili srušio. J: Neznamo što se u stvari dogodilo. L: Da li je to bio pad letjelice?
O: Što definira "Pad"?
P: Da li je učinila nešto što nije namjeravala učiniti? ( smjeh ) Pad je kad idete "puf-bam" bez da to hoćete.
O: Da li misaone forme padaju? ( skrše se )
P: Mislim da ne. J: Dobro! Bila je to misaona forma; došla je u denzitet, pa ipak su nešto odteglili dalje na kamionu. Što su teglili na kamionu? Ili, da li su odvezli nešto od tamo?
O: Da.
P: L: Što su teglili? S: Misaonu formu! ( smjeh )
O: Oprostite! Pitanje za 64000 dolara!
P: Mrzim kad ovo naprave! T: Što su odteglili od tamo? Oni su odvezli objekt...
O: Kako vi učite ako mi ne?
P: J: Što?
O: Napravite "to"!
P: Mislim da je bit u tome što mi neznamo što je vojska prenjela! L: Mi neznamo da li su prevezli nešto uopće. Sve su to glasine. J: Upravo tako. T: Jedina stvar koju znamo je ta da se 9.12., nešto što su vidjeli mještani Kecksburga, spustilo, ili su mislili da su vidjeli da se spustilo... J: Svjetlost se spustila... T: Vidjeli su vojsku da je došla... J: I vidjeli su da su nešto odvezli... T: I vidjeli su da vojska nešto uzima... J: Dakle, što vam to govori? T: Bilo je mještana koji su rekli da su vidjeli veliki, metalni objekt u šumi, i mi samo znamo to što su oni rekli da su vidjeli... Većina gradskih i policijskih odjela i vatrogasaca su vidjeli da vojska dolazi, a oni komandiraju vatrogascima... L: Dobro, evo što znamo: "Slučaj koji je u pitanju, uključuje navodno rušenje takozvanog Kecksburg-ovog NLO-a, nedavno opisanim u časopisima, pa čak i simuliranog na televiziji. Objekt zvonastog oblika, navodno je pao na zemlju u Zapadnoj Pennsylvaniji 9.12.1965. Tako ide priča. Istraživački timovi zračnih snaga napravili su lanac oko šumastog dijela gdje je navodno pao veliki objekt. Kasnije je objekt viđen u Zračnoj Bazi Wright Patterson blizu Dayton-a, Ohio..." Kako sve može ići u Wright-Pat, za Boga miloga! Koje dosadno mjesto! "Jedan od preporučenih identiteta ovog misterioznog "provalnika" bio je da je to bio Sovjetski Cosmos 96 satelit koji je zapravo pao iz atmosfere toga dana. Ali, prema glasnogovorniku Zračnih snaga, ta se letjelica sunovratila 12 sati prije nad drugim dijelom planete. To je bila sramota, naravno, jer bi Cosmos 96 mogao biti predivan NLO... U Maju 1991., Pittsburg izdavaštvo je odlučilo provjeriti tvrdnje Zračnih snaga sama. Prema tome, novinari su uspjeli dobiti službene podatke o praćenju iz arhiva NORAD-a na planini Cheyenne. Desetljećima stari podaci naposlijetku su stigli u obliku 8 fotografija i točki od pozicije satelita. Zadnja snimka stanja, kad se projicira prema naprijed u svemir i vremena sa vodećim promatračem satelita koji nije htio da se objavi njegovo ime, izgledalo je da potvrđuje oficijalne tvrdnje Zračnih snaga. Ali, pravila sam se grbava i napravila sama svoje vlastito istraživanje u toj operaciji u svemiru i tragove satelita, odlučila sam sama provjeriti te podatke. Objavljeni podaci o praćenju nebi se mogli pozitivno identificirati iz dijelova pale sonde. Zašto bi naša vlada lagala o tome? U 60-tim vojne obavještajne službe, zainteresirane za neprijateljsku tehnologiju, pohlepno su skupljale sve Sovjetske ostatke od raketa i letjelica u svemir, što god su mogli naći. Internacionalni zakon je zahtjevao da se ti ostaci vrate u zemlju porijekla. Oprema na Cosmosu 96 je bila njena specijalna mogućnost prekida detektiranja raketnog štita; previše vrijedno da bi se vratilo natrag. Tvrdokorni skeptici još uvijek sumnjaju da ništa nije ni sletili u Pennsylvaniji. Robert Young, istraživač iz Harrisburga, neprestano je pronalazio nove "rupe" u tvrdnjama svjedoka. "Sad sam uvjereniji nego ikad da ništa nije palo u Kecksburgu", rekao je. I, zadrti skeptik, Phillip Klass... "( Huraaa, Phil! )"... pripisuje NORAD podatke prevarama, ne zataškivanju. Ali oni od nas koji proučavaju veze između obavještajne službe Američke vojske i bivšeg Sovjetskog Saveza, još uvijek se pitaju, poslije svega, što je bolja kamuflaža ili da ljudi misle da pali objekt NIJE bio Sovjetski satelit, već, bolje, leteći tanjur. Rusi nikad nebi sumnjali; laboratoriji Zračnih snaga bi mogli ispitati primjerak u slobodno vrijeme i ako se sumnje oklijevaju, NLO priče bi mogle kolati većinom da bi prekrile stvarnu istinu. I to je sve što znamo o navodnom Kecksburgovom slijetanju. T: Zašto bi netko letio u malenoj, zvonastoj kapsuli? L: Oni nebi željeli letjeti u njoj. I zapamti, ona se može pojaviti kao vrlo mala izvana, ali je prostrana unutra. T: I oni su nešto odvezli što je moglo, ili nije, imati... štogod to bilo, odvezeno je s tog mjesta! Nešto su odvezli od tamo. Moji prijatelji su to vidjeli kad su ovi prolazili kroz Great Lakes! Ja sam to propustio. Bio sam kod prijatelja u njegovoj kući. Izašli smo van nakon deset minuta kad se to dogodilo i svi su govorili: "Da li si vidio to?! Da si vidio to!" Recimo ovo: način ( transportiranja ) je važna stvar. Recimo jednostavno da cijelu hrpu ne-ljudskih vrsta, zovemo jednom rječju "alieni". J: Da koristimo "ne-zemaljski"? L: Ne... T: Ne. Ne možeš koristiti "ne-zemaljski". Može li to biti ljudski eksperiment, koji koristi tehnologiju iz 2. svj. rata, iz Einsteinovog rada, Filadelfijskog eksperimenta, možda su nešto zbrljali i to je ispalo tamo gdje nije trebalo? L: Dobro pitanje! T: Bilo je to opisano kao mala zvonasta kapsula, kao ono čime su pogađale rakete tada... J: Točno! L: Da li je TR na nekom tragu ovdje?
O: Možda...
P: T: Da li je to bio nastavak rada Filadelfijskog i Montauk projekta?
O: Sad, to iznosi neka vrlo interesantna pitanja, zar ne?
P: Da, iznosi. To je bilo prije 30 godina!
O: Da li vi želite biti oni koji će strgnuti veo?
P: Naravno! Ja sam uvijek za trganje vela ( zavjesa )!
O: Da li si siguran da je to mudro?
P: Ako ne počnemo trgati nečije velove kod ovih pitanja, nećemo biti u mogućnosti napredovati mnogo dalje. Vi se neprestano igrate sa nama s time i onda nam kažete da je to preopasno.
O: Nije bit u tome. U redu je naučiti istine za sebe, a da li je mudro da to učinite i za sve ostale?
P: L: Da li je to još jedna stvar o kojoj ne možemo govoriti? T: Ne, mislim da je više ciljano na činjenici da je u redu za SEBE znati istinu, ali da li ja želim to sve iznijeti... L: Ne. Mislim da je više da drugi ljudi to ne žele znati... J: Ili nisu još spremni. L: Ako je vlada, u stvari... T: Pa, to je bilo prije 30 godina, i ako je to bilo...
O: Tko je "vlada"?
P: Pa, pretpostavljam da ako vidimo listu imena tko je stvarno vladao, mi nebi znali tko su ili što bili! Sigurno nisu nikad bili u javnosti. L: Dobro, ono što zasad imamo je to da to nije bio NLO u smislu letjelice, već da je mogao biti objekt s kojim se vlada igrala u svojim vlastitim malim eksperimentima, objektima koji se kreću kroz prostor/vrijeme... J: I oni nisu bili baš dobri u tome. L: Zeznuli su stvar! Dobro, iduće pitanje: Da li je moguće napraviti otpor prema otimanju, ako se proizvodi zvuk? Kao neki unutarnji zvuk?
O: Teško.
P: Pa, ovaj članak koji sam čitala govori da su razni ljudi koristili nekoliko tehnika kod kojih misle da su im pomogle da spriječe ili izbjegnu otmice od strane "vanzemaljaca" ( alieni ). Jedna od njih je da generiraju "unutrašnji" zvuk, visoko "misaono mrmljanje", a drugo je da pozovu anđeoske duhove kao što je Arhanđel Michael, a treća je da "jednostavno kažete ne", i ti ljudi misle da su izbjegli zato otmice. Da li je koja od tih tehnika korisna?
O: Potpourri.
P: T: Ljupka mirisna mješavina zdrobljenog cvijeća je potpourri.
O: Kadulja, sol, hmmm, neke druge rituale koje volite?
P: L: Drugim rječima, ništa ne pali? T: To ih neće spriječiti! Držim tešku zaštitu oko kuće i sve te stvari i oni još uvijek mogu proći kroz njih!
O: A da probate hula-hop ples s zelenim paprom zapiknutim u vaše noseve? ( veselje, smijeh )
P: 33 puta! Veselje! ( Tom French je sjeo za ploču ) TF: Frank, što ti osjećaš da radiš ovdje? L: Ekstazu! Oprosti! F: Pa, osjetit ćeš ju na kratko. To nije ništa, ne osjećaš skoro ništa, zbilja. L: Kad staviš svoje prste na ploču, obično samo dva, ti želiš da ih staviš polagano ali čvrsto. Ti ne želiš kreirati bilo koji potez, ali ipak želiš kontakt. Većina ljudi napravi previše pritiska, ili nedovoljno, i to ih ostavi iza ili oni prekinu kretnje. Pa, ostatak NLO frikova neće ovo željeti čuti jer oni svi vole misliti da imaju sve vrste tehnika otpora i da imaju ta psihotronska oružja i strojeve, i misle da su svemogući kod zavaravanja iz svih svojih rukava... T: Mike ima NLO detektor u kutiji cigareta. TF: Što!? L: Pa da. Mike Forte, naš Nemesis. T: On ima elektronsku spravu koju nosi unaokolo u kutiji cigareta, za koju kaže da daje signal ili nešto, kad su NLO-i na tom području! F: Smješno je to da bi to trebalo spominjati jer kad smo bili na MUFON sastanku u Clearwater-u, čuo sam daleki, visoki zvuk, koji je dolazio "iz" njega. TF: Kome ga je pokazao ili rekao za njega? L: Oh, on to govori svakome! J: Da li je to nešto kao B.S. detektor? TF: Sad, ako počnem čitati stihove iz "Rođen da trčim", znate, tu je nešto krivo. T: To je gušter. ( diskusija o gušterima, žoharima i žabama ) L: Dobro, sad, čitam o Lindi Cortile slučaju, ženi koja je navodno oteta izvan svog stana na višim katovima zgrade; izrekli su Javier Perez de Cuellar i njegovi čuvari i vozači. TF: U.N. momak. L: Da li je čovjek koji je to vidio zbilja bio Javier?
O: Da, ali nije jedini.
P: Dakle, bilo je i drugih? Dobro, od dvojice ljudi koji su navodno bili čuvari "VIP" lože, jedan od njih se ekstremno bizarno ponašao nakon tog događaja. Što je bio uzrok tog njegovog bizarnog ponašanja? Da li je pošizio radi Linde Cortile ili je jednostavno pošizio sam po sebi?
O: Jednostavno šokiran.
P: Dakle, bilo mu je teško suočiti se s tim u sebi. Za vrijeme diskusije o tom slučaju, izgleda da je taj poseban slučaj zbilja bio masovno otimanje jer su brojne žene u susjedstvu podsvjesno tvrdile da nisu bile otete odjednom, iste noći u isto vrijeme, već tokom vremena, bile su otete u letjelicu, one su vidjele druge žene zajedno na ulici. Da li je to u stvari bila masovna otmica?
O: Neke su bile histerične.
P: Da li je masovne otmice ikada dešavaju?
O: Neodređeno.
P: Da li je Linda Cortile izmislila koju od tih priča?
O: Neodređeno.
P: T: Da li će Budd Hopkins ikada objaviti priču?
O: Neodređeno.
P: L: Nedavno sam čitala članak o ženi zvanoj Dr. Hulda Clark, i ona tvrdi da su svi rakovi, ovisno o izvjesnim varijacijama, uzrokovani parazitima.
O: Ne.
P: Pa, ako Hulda Clark-ina teorija nije to, što je uzrok raka?
O: Tu su mnogi uzroci.
P: Pa, razlog zbog kojeg sam to pitala je jer je TG morao ići natrag u Houston radi testova radi bola u njegovoj ruci. Da li je to, ili on ide prema tome, opet povratak njegovog raka?
O: Da.
P: Ima li nešto što se može učiniti u toj situaciji? ( Tom savjetuje da on i Frank zasebno rade i da Laura skloni svoje prste )
O: Neodređeno.
P: S: U svojem poslu kojeg radim, pronašla sam da radim mnogo okretanja na tijelima ljudi. Dobila sam dobre rezultate, ali se pitam o toj razlici između kretanja u smjeru kazaljki na satu, i suprotno od toga?
O: Oprezno!
P: Pa, bolje je da to više ne radim! L: Ne, oni su ti samo rekli da budeš oprezna. S: Pa, ima li kakve razlike između smjera kazaljki na satu i obratnog?
O: Savjetujemo da naučiš više.
P: Kako da naučim? Tom Franku: Da li osjećaš pomicanje svojih prstiju nešto kao da slijediš ili osjećaš da se nešto generira kroz tvoje prste govoreći im gdje da idu? F: Ne, ne osjećam ništa što ide kroz moje prste. L: Ne, nitko od nas ne osjeća ništa u ovom trenutku. Nije to da kažem da prsti ne pokreću plancetu. To je jednostavno potpuno nesvjesno.
O: Treba energetski tok.
P: Mislim da kažu da oni trebaju energetski tok različitih ljudi ili da je kretnja energetski tok kroz nas. Bilo je slučajeva kad je planceta pala sa stola pod svačijim prstima. Još nešto, Sue? S: Da, od koga da dobijem to znanje?
O: Gledaj, slušaj, neodređeno!
P: L: Dobro, možeš eksperimentirati na meni!
O: Oprezno.
P: S: Ima li neke opasnosti kod toga?
O: Možda.
P: T: To je zbog toga što spiralni oblik kreira energetski tok koji je prejak za osobu?
O: Blizu.
P: Da li se ta tehnika koristila prije?
O: Da.
P: Da li ju netko još koristi osim S.?
O: Da.
P: Netko na ovom području?
O: Neodređeno.
P: L: Još nekih pitanja? TF: Zadnji put kad sam pitao o snu o planini. Želio bi znati da li je bilo nečeg iza "M" snova mojeg oca? Snovima u kojima je neprestano teroriziran slovom "M". L: To si pitao zadnji put i mislim da su ti rekli da je to imalo neke veze sa ratom.
O: Neodređeno.
P: Još nešto prije nego prekinemo? T: Što je svrha napada pod kojim smo bili? L: Svrha?
O: Već smo vam to rekli.
P: T: Ovdje? L: To je u transkriptama. J: Da. To je u transkriptama, zar ih nisi pročitao? I mislim da je to bilo vrlo interesantno. Nisam shvatila da ste vi radili sesiju, i točno na točki gdje kažu "TR treba diskutirati..." zazvonio je telefon i mi smo vas zvali. L: Taj cijeli događaj bio je...
O: Da otkrijete.
P: Rekli su tada da je napad imao svrhu da razbije grupu i da su svi napadi bili u biti istog korijena, napad na vjeru. Da li ste čitali taj dio? T: Da, ali nema smisla. L: Pa, rekli su da ako pogledaš unatrak kroz oblike napada, svi su napadi na uvjerenje. ( faith, prim. prev. = vjera u nešto, a ne vjerovanje kao neka religija kao riječ "believe", što isto znači vjerovati, dakle vjerovanje i vjera NISU isto )
O: Da.
P: T: Koju vjeru su oni napadali?
O: Neodređeno. Otkrijte.
P: Da li sam ja bio spriječen od učenja o procesu dobivanja informacija?
O: Na tebi je da otkriješ.
P: L: Pa, izaći će to na vidjelo. T: To nije bio napad na grupu. I to nije bio napad na mene koji bi mogao napraviti neku razliku na neki način. Da li je to bila vježba napada? TF: Tko je bio iza maske na Veiled Prophet Ball? Ispada da je u St. Louis-u za debitante. L: Da li je to netko tko je bio "obučen"? TF: Oni su jednostavno tamo i upravljaju plesom.
O: Victor Moeller.
P: TF: To je bilo prije nego što sam se rodio. J: Interesantno što su dali ime! TF: Ne mogu biti specifičniji nego što jesu! Bilo je to 1958.
O: Laku noć. Kraj sesije.

19.07.1995. Frank direktno kanaliziranje, Laura, SV

P: Kad veza bude potpuna, hoćete li to reći kao "Spreman sam". Da li ste spremni?
O: Da. ( podešenja pozicija smo napravili )
P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Koga imamo sa nama?
O: Vi neprestano zahtjevate ime. Zapamtite, ovaj način ( mod ) komunikacije ima drugačije kvalitete i drugačije potrebe, zato identifikacija imenom je nepotrebna.
P: Koji je protokol?
O: Protokol nije odgovarajuća riječ. Protokol nagovještava ograničenje. Ovdje nemamo ograničenja. To je samo jedan drugačiji način komuniciranja.
P: Zašto izgleda da imamo poteškoće u prijenosu upravo sada? ( Frank govori vrlo tiho i polako )
O: To je samo vaša percepcija.
P: Obično je glas čist i glasan...
O: Vaša percepcija, pa ipak, glas će postati čvršći i čišći kao što će sesija teći i kao što je bio slučaj u svakoj prethodnoj sesiji u kojoj smo koristili ovu posebnu vrstu komunikacije, a jedan mogući problem bi mogle biti fizičke blokade puteva zvučnih valova.
P: Uzrokovane čime?
O: Rezultati će biti na vama da odredite.
P: Dobro. Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su naše duše otete iz naših tijela i onda korištene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada, remolekularizirani klon zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u originalno tijelo?
O: Ne, to nije moguće.
P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu? "Oni" - govoreći u generalnom pogledu.
O: Ne.
P: Dobro. Da li je neki proces korišten da se utječe na nas izdaleka iz 4. denziteta?
O: To pitanje je teško.
P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili mentalne, ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama?
O: Naravno.
P: Kako to čine?
O: Koriste brojne različite metode.
P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste?
O: To je neprikladno pitanje.
P: Što pod time mislite?
O: Tu nema određivanja frekvencija pomoću kojih se može napraviti matematička kalkulacija.
P: Dakle, bilo koju i sve metode mogu biti korištene u bilo koje vrijeme?
O: To je točno.
P: Možete li nam dati jedan ili dva primjera o tome kako se to radi?
O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom, bio bi jedan.
P: Što ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade?
O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga također i mozak, koristeći fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih kemijskih debalansa.
P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija, koje "okidaju" ti zvučni valovi?
O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o potpuno drugačijoj metodi.
P: Možete li nam opisati i tu metodu?
O: To bi bilo vrlo složeno i uzelo bi vam puno vremena, ali također, tu ima još jedna metoda koja se koristi i koja je van vaše mentalne sposobnosti i koju bi bili u mogućnosti osjetiti.
P: A koja je to?
O: Tu nema mogućnosti za adekvatan odgovor budući da ta informacija nebi bila vama shvatljiva.
P: Ne razumijem. Kažete da postoji još jedna metoda koja bi bila van naših mogućnosti da bi ju mogli osjetiti...
O: To je točno. Ako ju ne možete osjetiti ili shvatiti, kako očekujete da ju razumijete?
P: Pa, možda da nam se pomogne da ju shvatimo, mi bi mogli naučiti zapaziti ju i tada bi je mogli opovrgnuti.
O: Najbolja analogija bila bi pokušavanje objašnjavanja računanja dvogodišnjaku. Da li bi to bilo moguće?
P: Vrlo pametnoj individui, vjerojatno bi.
O: I da li bi bilo moguće da dvogodišnje dijete shvati računanje korektno?
P: Ako je dvogodišnje dijete ekstremno pametno.
O: Pa, sada dodajemo uvjete u situaciju koji nisu tu i s kojima bi mogli početi.
P: Pa, moje pitanje je: zašto spominjati nešto što je neshvativo i neobjašnjivo, ako se ne može diskutirati o tome?
O: To još uvijek može biti zapisano, zar ne?
P: Pa kako da mi to dokumentiramo?
O: Točno kako je i dano na znanje.
P: Ako neznamo što tražimo, kako ćemo to zapisati?
O: Točno kako je i objašnjeno. Ima jedna metoda koja je vama neshvatljiva. Da li je ovako moguće to zapisati?
P: Ako je dokumentiranje jednostavno zapisivanje da postoji jedna metoda koju mi ne možemo shvatiti.
O: Upravo tako.
P: I onda će drugi doći i pitati: "Što je to?" I mi nećemo imati odgovora. Čak ni približnu procjenu što bi to uopće moglo biti. I to je vrlo nezadovoljavajuće stanje da smo u njemu, imati nagovještaj...
O: Zar jest? Što je s svim ostalim odgovorima koji su jednom bili pitanja?
P: Pa, to je daleko zadovoljnije stanje budući da su ta pitanja sada postala znanje.
O: Kako su ona postala znanje?
P: Pomoću odgovaranja na njih.
O: I da li su ona egzistirala prije nego što su postala odgovori?
P: Kao pitanja.
O: Točno.
P: I, naše pitanje jest: Koja je ta druga metoda?
O: To nije shvatljivo za vas.
P: Koji su njeni mehanizmi ako nije shvatljiva?
O: To je dio onoga što vi ne možete shvatiti. Ne vidite li da je tu pitanje s kojim bi trebali početi proučavanja vas samih, i to je jedini način na koji se to može učiniti, pomoću sijanja sjemena, kao što smo i učinili za vas, i da vas to vodi dok eventualno ne dovede do odgovora. Ali, da bi vi primili odgovor, vi trebate informacije između pitanja i odgovora koje još nisu vama dostupne jer trenutno ne postoje uvjeti koji bi dozvolili da to između bude dostupno.
P: Onda dobro, idemo na drugu temu, kako se šalju te prethodno-kodirane informacije i sugestije?
O: Molimo, da li bi mogli pojasniti?
P: Pa, prije nego prekinemo s ovom temom, nagovjestili ste da poruke mogu biti poslane preko fokusiranja zvučnih valova.
O: Ne, fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to mijenjalo stvari kao što su osjećaji, emocije, itd., što bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija.
P: Kako su one poslane?
O: Poruke su poslane preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje ( Free Formal Imaging, prim. prev. ).
P: I što to opisuje?
O: To opisuje prenošenje misli.
P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?
O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet, nažalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja, jedini mogući način da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira u jednom realitetu i šalje u drugi realitet, kao što je vaš.
P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"?
O: Apsolutno.
P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da kidnapiraju ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost manipuliranja naših bitaka duše nakon što su one ostavile naša tijela, za vrijeme tranzicije u 5. denzitet?
O: Netočno.
P: Oni to ne mogu?
O: Ne, vidite, kad vaše fizičko tijelo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na način koji je samo jedini mogući: prolaženjem kroz cjevovod koji se specifično otvara radi svrhe prijenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji kao srebrna nit, jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cjevovod ( tunel ).To je više nespretan način, ali to je jedini način na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizičkim tijelom, ta se linija otvara formirajući cjevovod kroz koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog cjevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, dušama u procesu prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na bilo koji način da im se dosađuje ili neovlašteno miješa s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, također, da duševni otisak fizičkog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu "srebrnu nit" ( silver thread, prim. prev. ). To uvijek egzistira kao vrata duše 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje cjevovod. Kroz taj cjevovod prolazi duša. I to nije podložno bilo čijim utjecajima. To nije namjerna konstrukcija, već je prirodan proces slično onome koji bi mogli opisati kao zaštitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bića koja nisu u mogućnosti za zaštititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni proces. Na primjer, vaša kornjača je unutar oklopa koji ju štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato ništa što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može egzistirati za bilo koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može umješati. Da li razumijete?
P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zašto one ostanu pri zemlji, i zašto se one kače na druga tijela? Zašto postoji taj cjevovod?
O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne žele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači iz upravo umrlog fizičkog tijela i da se još uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, što naravno, nije prirodno, ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna nit je još uvijek zakačena i još uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Duša je još uvijek zakačena na srebrnu nit, ali je odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo sličan kao biti svjesan okruženja 3. denziteta bez prateće jedinke ( fizičkog tijela ). Da li razumijete?
P: Da. Dobro...
O: Također, molimo budite svjesni činjenice da jednom kad duša napusti granice fizičkog tijela, iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3. denziteta. Zato, njoj se sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo da sagledate sva različita značenja iza svega toga.
P: Dobro. Sad, ranije smo imali diskusiju o kriminalu, umješanost crnaca nasuprot bjelaca u njega, i gledajući brojke, izgleda da ima neobično puno crnaca umješanih u kriminal ili kriminalne aktivnosti, ili negativno orijentiranih ponašanja, nego bjelci. Rezultati su zbilja za istaknuti: crnci osam puta više počinjuju kriminalne radnje nego bjelci. I mnoga objašnjenja koja su dana, kažu da je to radi oskudice ili diskriminacije, i ne izgleda da se to broji kod ove velike disproporcije. Smatrajući da su i ostale etničke grupe u oskudici i diskriminaciji, tu nema takve veze. Ima li što značajno kod ove činjenice, ili kakav razlog zašto postoji takvo stanje?
O: Možda bi trebali pitati jedno po jedno pitanje.
P: Zašto crnci počinjuju više kriminalnih djela nego bjelci?
O: To je preširok spektrum koncepata da se na njega jednostavno odgovori. Molimo pokušajte podijeliti pitanje u nekoliko dijelova da bi mogli onda adekvatno odgovoriti.
P: Možete li savjetovati način da bi ga podijelila; to je preteška tema?
O: Normalno, ovo nije procedura, pa ipak, jedan savjet bi mogao biti, na primjer, da pitate, isprva, što je to što uzrokuje individualcima da počine zločin; drugo, ima li kakve veze između jedne vrste i nacionalne pripadnosti ili fizičkog stanja bića i nečije naklonosti da čini zločine, itd. Drugim rječima, ovo je tema širokog spektra i opsežnosti. Da bi se adekvatno odgovorilo, mora se podijeliti na mnoga uzastopna pitanja.
P: Što je to što uzrokuje individuama da čine zločine?
O: Pa, sad, vidite, da to također ima i mnogo odgovora. Mi ćemo izabrati jedan i onda vam dati na razmatranje. Jedan odgovor jest, naravno, kao što smo prethodno spomenuli, promjena u krvnoj, tjelesnoj i moždanoj kemiji kroz korištenje ultra-visokih frekvencijskih zvučnih valova. Naravno, kao što možete i zamisliti, jedan efekt koji bi to moglo imati za posljedicu, bio bi i ono što vi smatrate anti-društveno ponašanje. Ne vidite li to?
P: Vidim. Dobro, ima li to što s nekom posebnom rasom ili vrstom tijela koja je osjetljivija na tu manipulaciju, dok druga rasa toliko nije podložna?
O: Pa sad, to iznosi pitanje fizičkih razlika između rasa, uključujući očite razlike u tjelesnoj kemiji, a tema nije adekvatno istražena u egzistenciji na 3. denzitetu. Na primjer, vrlo su očite razlike u "rasama" kao što ih vi zovete, i ljudska bića imaju različit kemijski "izgled" u svojim tijelima. Nebi li i vi to rekli?
P: Rekla bih da je to vjerojatno.
O: Sad, ako netko ide korak dalje, možda jedna rasa ima izgled kemije mozga ili krvi takav da može izmjeniti emocije u tom pogledu i da počini ono što je zvano anti-društveno ponašanje, barem u socijalnom okruženju na koji ste vi navikli, a možda bi ovo moglo objasniti zašto bi tu mogao biti viši postotak kriminala počinjenog od osoba te posebne rase kao suprotnost prema osobama druge rase.
P: Ima li kakvih specifičnih kemikalija koje bi mogli izolirati ili imenovati koje bi mogle biti umješane kod takvog stanja?
O: Tumoksifen.
P: I što je to?
O: Hormon lučen od strane hipofize. Vi ćete naći taj posebni hormon u velikoj koncentraciji u osobama koje zovete Niger rasa ( crnci, Negro, prim. prev. ).
P: I zašto taj hormon radi osobu podložnijom tim ultra-visokim zvučnim valovima, tako da se ponaša anti-društveno?
O: To je zapravo pitanje koje preskače preko nekih neophodnih sastojaka, pa ipak najbolji način da se odgovori na to jest, da kad je taj hormon prisutan u izobilju, onda se nečija agresivna priroda pojačava, budući da već egzistira u visokim nivoima unutar individua crne rase, to ne zahtjeva toliko promjena da bi se povećalo na nivo koji bi mogli zvati kao opasan nivo. zato, agresivno ili anti-društveno ponašanje može biti jednostavno omogućeno u takvim osobama crne rase, kao i takvim osobama drugih rasa.
P: Da li je moguće, ili da li se to dešava, da ljudi drugih rasa, bijele, hispan, ili indijanske, da imaju individualce rođene u svojoj rasi koji imaju, slučajno, veći nivo tog hormona?
O: Da li vi pitate: "Imaju li neke individue drugih rasa osim crne veće nivoe tih hormona?" Pa, očito, svaka individualna situacija je drugačija. Prosjeci su ono što čini važan sastav.
P: Dakle, to bi bilo ono što bi mogli nazvati generalno, "Hormon zločina"?
O: To je zasigurno jedan od termina, bilo kako bilo. Pa ipak, nije nužno da se agresivno ponašanje pretvori u kriminalno ponašanje.
P: Istina. Što je to u crncima koji teže da agresivno ponašanje preraste u zločin?
O: Na to pitanje nije moguće odgovoriti kad ga na taj način pitate. Molimo preokrenite i pitajte jednostavnije temeljnije pitanje.
P: Pa individualci koji su članovi koji imaju Keltske krvi su povijesno i činjenično dosta agresivniji, pa ipak, oni zločin ne čine često, u biti čine manje često, kao rezultat svoje agresivnosti. Zašto je to tako?
O: Pa, ima više nego jedan odgovor, naravno. Svačija kemijska priroda ili sastav je orijentiran prema njihovim prirodnim okruženjima. Naravno, ako netko misli da je crna rasa živjela mnogo tisuća, u stvari miliona, godina, općenito u klimi i okruženju koje im je prirodno, onda bi mogao reći da je viši nivo Tumoksifena potreban da bi se preživjelo u takvoj prirodnoj sredini. Sad, kad su se premjestili u totalno drugačiju sredinu gdje takav kemijski balans nije korektan za tu sredinu, onda se ta povećana koncentracija te kemikalije može prouzrokovati agresivno ponašanje na ovaj ili onaj način. Dok su druge rase ili kulture, kad su izložene bilo kojem stimulansu koji uzrokuje povećanja ili promjene u raznim kemijama mozga, to može uzrokovati agresivno ponašanje raznih vrsta koje može biti kanalizirano u prihvatljivije poslove unutar danog društva.
P: Ima li nešto što se može učiniti kemijski da bi promjenili tu agresiju ili smanjili hormon zločina, ili pretvorili njegove efekte u drugačije ponašanje?
O: To je ekstremno komplicirano pitanje jer bilo koje mješanje u kemiju mozga je slično onome što vi zovete, kao kliše, pucanje u mraku, na vašem stupnju razvoja, jer vi ne razumijete sve od komplikacija koje su umješane u to. Zato, to je vrlo teško, također, da pozitivno odgovorimo na to pitanje kad se istakne u takvoj formi.
P: Ima li nekog oblika pitanja kojeg bi mogli istaknuti, gdje bi odgovori mogli biti jednostavniji?
O: To je na onom tko pita pitanja i da odluči. Očito, odgovor je - da, ali ako vi pitate kako formulirati pitanje, mi to ne možemo učiniti za vas jer je to dio vašeg procesa učenja. Ako smo sad ograničeni na pitanja, ili rađe, da vam govorimo kako da pitate pitanja, to je kao da vas vodimo za ruke, zar ne?
P: Da. Ima li kakve jednostavne, praktične akcije koja bi se poduzela da bi se pomoglo članovima crne rase da se smanji agresivno ponašanje?
O: Pa, opet, vi se držite skoro nemogućih pitanja, morate shvatiti da to nije jednostavna, crno-bijela stvar, bez uvrede. Ono što jest je pokušavanje odgovaranja na ekstremno teško pitanje s vrlo jednostavnim odgovorima i to neće raditi jer tu ima mnogo različitih pravaca koji se tu nalaze. Tu su jednostavno mnogobrojne poteškoće koje tu postoje kad se hoće to raditi. Očito, vi ne vidite da to nije jednostavno nešto gdje bi netko mogao jednostavno nešto formulirati i potaknuti, na primjer, i staviti u red sve članove crne rase za primanje te injekcije. Možete li zamisliti ekstremne teškoće čak i u pokušaju sagledavanja takve stvari? I, svo opiranje koje bi dolazilo iz bilo kojeg mogućeg kuta vašeg društva, na sam takav prijedlog, takvu misao? Očito je to problem o kojem će se pobrinuti kasnije, kako vi mjerite vrijeme, kad će se dešavati pomak iz 3. u 4. denzitet. Zbilja nema svrhe pokušavati penjati se uz planinu naglavačke na onoj strani planine gdje jedva možete stati svojim stopalima ili se prihvatiti prstima na rukama. To bi bilo ovako kako vi pokušavate odgovoriti na takav problem toliko jednostavno.
P: Dobro. Željela bi znati tko je odgovoran za viđenje Cara Konstantina, što je uzrokovalo da on preobrati Kršćanstvo i nametne se na ovome svijetu?
O: Odgovor na to jest taj da je, glavno i primarno, Car Konstantin samo toliko unaprijed odredio da napravi takvu stvar, pomoću planiranja procesa koji egzistira na 5. denzitetu, da ponovi slučaj svoje duše u 3. denzitetu.
P: Ima li nekakvog posebnog značaja činjenica da je nametanje Kršćanstva u području Konstantinove regije također donijeto u Mračnom dobu ( Dark Ages, prim. prev. )?
O: Moguće.
P: Imate li kakvih komentara na to?
O: Ne, ne baš.
P: Što je istinski značaj Masonske pregače ( Masonic Apron, prim. prev. )?
O: U kojem smislu?
P: Tamo su hijeroglifi i crteži iz drevnog Egipta koji pokazuju visoke svećenike koji nose pregače i tamo je bilo mnogo tajnih društava kroz te godine stoljećima i moguće čak i mnogo više nego što su inicijatori nosili te pregače. Sad, pregače su bile ili bijela odjeća ili ovčje krzno. Što je značaj pregače? Zašto je pregača?
O: To je jednostavno tradicija rođena iz rituala.
P: Od kud potiče ta tradicija? Što simbolizira nošenje pregače?
O: Možda bi se to najbolje moglo opisati kao pokušaji zaštite od negativnih ili zlih duhova.
P: Dobro, SV i ja smo napravile jedno istraživanje u svim našim prošlim sesijama i došle smo do toga da poslije toga kad su drugi ljudi počeli dolaziti ovdje regularno, da je bio značajan porast, u stvari dupliranje, broja odgovora dobivenih kroz ovaj izvor, za koje ste jednostavno odbijali da odgovorite, kao npr. na vama je, neodređeno, možda, blizu, itd. Općenito, ono što smo primjetile je bilo to da je bila velika redukcija nivoa i vrsta informacija koje ste nam dali. Možete li nam dati razlog zbog čega je tako?
O: Najbolji odgovor na to je da kad ste imali sve više i više prisutnih za bilo koju formalnu kanalizirajuću sesiju, naravno da su mentalna energija i misaoni valovi više u konfliktu po prirodi, i naravno, odgovori se moraju pažljivo davati da bi se izbjegli konflikti koji su nepotrebni od strane promatrača ili unutar ranga promatrača, dakle, zato, neka pitanja su ostavljena neogovorena jer je to bolje nego da osjećanje ili znanje odgovora uzrokuje ozbiljne boli onih koji ih primaju. I, što je više prisutnih, vjerojatnije je da će se desiti ta situacija. Zato, ponekad pitanja moraju biti ili preskočena ili svaki pojedinac mora naći način na koji će sam za sebe odgovoriti na to pitanje i s kojim neće biti neugodnosti.
P: Izgleda da kažete da je najbolji način da se ostvari najučinkovitiji prijem informacija je taj da se ograniči broj prisutnih, i time ograniči iznos konfliktnih misaonih formi.
O: To je jedan mogući pogled na to.
P: Da li to zahtjeva stanje apsolutne otvorenosti da bi se primale informacije?
O: Ne, ne zahtjeva, ali da bi se primile apsolutne informacije u neprekidnom toku, takvo stanje bilo bi uvjet. Ali, takva stanja su jako rijetka u 3. denzitetu.
P: Pa, to mi izgleda da je u inicijalnih 6 mjeseci ili tu negdje, kad smo primali informacije, da su informacije bile otvorenije i da su odgovori bili otvoreniji. Izgleda da kad pitam pitanja, pitam onda kad to zbilja hoću ČUTI što bi moglo biti rečeno bez nekih očekivanja ili takvog nečeg. Shvatila sam da sav taj enormni posao koji sam napravila u ovom životu, da nisam bila u mogućnosti shvatiti odgovore, i sad sam spremna začepiti i slušati... Kad drugi ljudi pitaju pitanja, to često izgleda kao da su to pitali samo radi toga da bi potvrdili odgovor koji su unaprijed već formirali u vlastitom umu, nasuprot onome što bi mogli dobiti kao odgovor.
O: To je korektna percepcija sa vaše strane, pa ipak, takve opisane predrasude su nešto što svi u 3. denzitetu osuđuju, više-manje, kod raznih pitanja i mogućnosti odgovora. Zato, ako vi proučavate odgovore detaljnije, moći ćete također naći da su tu razni stupnjevi onoga što vi zovete i opisujete kao otvorenost ili voljnost za dijeljenje informacija čak i za vrijeme ovih sesija gdje je bilo prisutno manje ljudi.
P: To je točno. Stvar je u tome, iz mojeg kuta pogleda na stvar, da konstantno težimo reduciranju broje predrasuda, da proširimo i pojasnimo voljnost da čujemo informaciju, i da nemamo unaprijed stvorene misli o tome kakav će biti odgovor. U inicijalnom dijelu, naravno, testirala sam i ispitivala koje vrste odgovora dolaze i koji su bili parametri, i zapravo razmišljala, interesantno, da čak i pomoću mojeg manje-više rigoroznim procesom, da su bolji i kompletniji odgovori bili dani, nego što su bili u kasnijim sesijama gdje su i drugi bili prisutni.
O: To je moguće.
P: Što bi bio razlog tome?
O: Mi smo već to opisali u prethodnom odgovoru. Što je više prisutnih subjekata, više je mogućnosti za predrasude, očito.
P: Dobro, nedavno sam otišla kod neurologa, Dr. Vincent DiCarla. Sad, izgleda da je on bio dosta živahan i primjetila sam da se osjećao kao da me je već nekad ranije sreo, iako je znao da nije. Izgledalo mi je da postoji vrlo jaka podsvjesna psihička interakcija između nas. Možete li mi dati kakav trag, što je to bilo?
O: Tu je možda bilo kakvih karmičkih interakcija.
P: Da li to uključuje kakvu interakciju u budućnosti?
O: To je očito na tebi da to saznaš.
P: Pa, SV i ja smo razgovarale i ona je nesigurna u to što bi mi terapijski mogla učiniti. Možete li pomoći?
O: To je, naravno, vrlo komplicirana situacija, pa ipak, jedna od mogućnosti je ta da se može promjeniti nervni prolaz pomoću fizičkih stresova uzrokovanih brojnim različitim faktorima koji proizlaze iz aktivnosti koje su poduzete u prošlosti, na primjer, stvaranje tkiva ožiljka oko muskulature ekstremiteta i dodataka, je možda blokiralo prirodni tok elektriciteta koji je onda prolazio kroz centar nervnog sistema prema ekstremitetima. To može uzrokovati neki nedostatak potrebnih prolaza električnih elemenata kroz nervne puteve, koji tada, mogu uzrokovati određeni stupanj nedostataka tim istim ekstremitetima kroz nedostatak propisne oksidacije. Ublaživanje toga je teško jer to zahtjeva nekoliko koraka. Najbolji prijedlog je postepeno ali stalno poboljšanje u zdravlju kao omogućavanje brojnim različitim programima da natrag vrate ono što je oštećenje uzrokovalo. Informacije o omogućavanju toga su vam dostupne.
P: To je reverzibilno?
O: To je reverzibilno ( moguće povratiti na staro stanje ). Sve promjene su uvijek reverzibilne sve dok se fizičko tijelo - nosioc - djelomično, ili u cjelosti, ne terminira ( usmrti ).
P: Da li je S-ina manipulacija tim tkivima i električnim strujama kroz njene razne tehnike, korisna sada?
O: Korisna je, pa ipak, vrlo vjerojatno je da će još više od toga trebati. Mislimo na više tipova aktivnosti da bi omogućila potpuno poboljšanje.
P: SV: Ali, glavni problem je tkivo ožiljka?
O: Bilo koja forma blokade koja blokira propisno "paljenje" neurona, tako onemogućavajući oksidaciju, stvara neki rezultat, uključujući i stvaranje tkiva ožiljka. Kraj sesije

23.07.1994. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR, JR

P: Molimo recite kad ste spremni.
O: Dobro.
P: Imamo brojna pitanja i mislim da JR želi voditi ove večeri. J: Prvo, koga imamo sa nama?
O: Čudi nas što to pitate. Što je očekivani odgovor?
P: J: Ime.
O: Vi još uvijek želite ime. Reći ćemo: Toren.
P: Ako to nije važno, nema veze.
O: Ono što ima veze je to što se vas tiče i naše želje da udovoljimo.
P: L: Toren, prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala prije nekoliko noći. Izgledalo je kao da je bilo nekekve interakcije između mene i nečeg "drugoga". Možete li mi reći što je bio taj doživljaj?
O: Bio je potiskivanje realiteta.
P: Što je potiskivanje realiteta?
O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu.
P: Koji su energetski centri u konfliktu?
O: Misaoni energetski centri.
P: Čije misli?
O: Ahhh, napredovali smo, zar ne? Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, ništa nebi moglo postojati. Zar ne?
P: Istina.
O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi gledati na to kao presjecanje energija misaonih formi.
P: Možete li malo pojasniti?
O: Osjećamo da vi vodite ( prema nekuda ). Istinski napor stjecanja znanja bi uvijek trebao biti otvoren prema bilo kojem odgovoru, prema bilo kojem pitanju. Zato, kad pitate da budemo specifičniji je pretpostavka da odgovor nije jasan.
P: Pa, izgledalo mi je da se nešto desilo samnom, što mi je izbrisalo period iz mojih doživljavanja, i vi ste rekli da je to potiskivanje energija uzrokovano presjecanjem misaonih centara. Sad, to presjecanje misaonih centara, da li se to desilo unutar mojeg tijela ili unutar mojeg okruženja?
O: Oni su jedno te isto.
P: Da li su to potiskivanje misaonih centara uzrokovale neke moje aktivnosti?
O: Pa, opet te molimo da usporiš sa svojim percepcijama na trenutak, jer netko vidi najiskrenije odgovore kad je otvoren svim mogućim odgovorima i nema predrasuda. I opet, nažalost, osjećamo vodstvo u tvojem traženju odgovora koji indiciraju predrasude, što je savršeno u redu, ali bi netko mogao pretpostaviti da traži istinske od svih mogućih odgovora i predrasude mu to nebi dozvolile. Dakle, ako bi to moglo biti moguće, molimo pokušaj pitati pitanja koja ne vode nekoj posebnoj vrsti zaključka.
P: Mogu li pitati o mojim specifičnim percepcijama događaja?
O: To je ono što već radiš. Osjećamo da želiš najiskreniji odgovor od svih mogućih i ako netko želi najiskrenije odgovore od svih mogućih, tada mora izbjegavati davati svoje vlastite percepcije u nekom većem opsegu i jednostavno dozvoliti da odgovori teku. Najbolji savjet da to postignete je pristup korak - po - korak, da pitate najjednostavnija pitanja s najmanje prikačenim iznosom predrasuda.
P: Dobro. Ležala sam u krevetu i brinula o tome kako ću moći zaspati. Iduća stvar koju znam, došla sam k sebi i osjećala kao da sam otplivala s kreveta. Da li sam?
O: Ne. Kad kažeš "Ja" to se odnosi na tvoju čitavu osobu. Tu je više nego samo jedan faktor koji je umješan u nečije biće prema bilo kojoj definiciji.
P: Da li je neki dio mog bića bio odvojen od drugog dijela?
O: Da.
P: Da li je to bio pokušaj da se odvoji moja duša ili astralno tijelo?
O: Pokušaj nije vjerojatno propisan izraz.
P: Drugim rječima...
O: To je više kao samo aktivnost koja se desila. Pokušaj podrazumjeva htjenje, više nego slučaja opisanog kao konflikt energija i misaonih centara.
P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poredanih uz moj krevet. Da li je to točna impresija?
O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara.
P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.
O: To je bio tvoj izbor.
P: Da li sam bila uspješna?
O: Sad, vratili smo se vodstvu opet.
P: Dobro, da li je to bio kraj otmice koja se dogodila?
O: Nije propisna terminologija. Bilo je to zaključak događaja, ne neophodno ono što bi netko objasnio kao otmicu, već više inetrakcija.
P: Što je priroda te interakcije?
O: Konflikt energija vezanih uz impulse misaonog centra.
P: Gdje su locirani ti misaoni centri?
O: Pa, to je teško za odgovoriti jer to pretpostavlja da su misaoni centri negdje locirani. I, naravno, to je koncept područja koji vama nije poznat, bar ne još. Dakle, pokušaj odgovaranja na to da to vama ima imalo smisla, nebi bilo moguće. Preporučamo malo usporiti i pažljivo formulirati pitanja.
P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus?
O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je točna bit. Vi niste kompletno familijarni s realitetom o tome što su misli. Govorili smo vam za više nivoa i detaljno objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugačija stvar jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite kako bi to moglo biti moguće?
P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako su dva misaon centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u suprotnosti.
O: Točno.
P: I, ono što bih htjela znati jest, da li je to bilo u suprotnosti samnom, ili je bilo u opoziciji u kojoj sam jednostavno bila uhvaćena u sredinu, takoreći?
O: Pa, skrećeš s pravog puta od prirode tvojeg doživljaja, jer stvaraš pretpostavke. I mi te ne namjeravamo grditi, već ti samo pokušavamo dati smjer i to nije uvijek jednostavno. Ali, dajmo ponovo na znanje da je najjednostavniji način da vi steknete znanje, vezano uz ovu temu, jest to da pitate najjednostavnija pitanja bez predrasuda.
P: Dobro, rekli ste da nisam bila oteta, nego da se desila neka vrsta događaja. Što je bio taj događaj?
O: Mi smo već to opisali, ali problem koji imaš je taj da pretpostavljaš da će opis koji ćeš dobiti, da bude mnogo kompliciraniji od ovoga. On to nije.
P: Da li sam napustila svoje tijelo?
O: Žao mi je, ali ti moramo reći da opet skrećeš s teme.
P: Pa, pokušavam pitati jednostavna pitanja.
O: Problem je taj što unaprijed pretpostavljaš odgovore. Molimo, ograniči predrasude.
P: Što su moje predrasude, što su moje pretpostavke?
O: Pa, samo da ti damo primjer: kako znaš da ikad "napustiš" svoje tijelo? Pitanje nije: da li ikad napustiš svoje tijelo, odnosno kako znaš da ga napustiš?
P: Mislim da nisam.
O: Da povučemo paralelu. Ako vidiš dugu na nebu i duga se kasnije više ne vidi, da li bi onda rekla: "Da li se duga razbila na planinu?"
P: Ne shvaćam. Nebih to pitala jer znala bih da je duga lom svjetlosti kroz vodu ili led u atmosferi.
O: To je ono što znaš. Ali, tada opet, kako vi znate da je nešto, u stvari, istinsko prikazivanje realiteta?
P: Neznamo.
O: Jedini način da rješimo ovaj problem kad pitate o kompliciranoj stvari, je da pitate vrlo jednostavna korak-po-korak pitanja bez predrasuda. Da bi to učinili, netko mora uzeti pauzu i osvrnuti se, i uzeti si vremena da bi formulirao pitanja pažljivo, da bi bio siguran da su jednostavna, postepena pitanja i bez onih koja sadrže predrasude.
P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. Što je uzrokovalo tu paralizu?
O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. Što se definira kao na bilo kojoj točki na putu gdje nečija svijest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi svijesti privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svjesno nečijeg fizičkog realiteta zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog što se opisalo kao paraliza. Da li razumijete?
P: Da. I što stimulira taj totalni fokus svijesti?
O: Događaj koji skrene, privremeno, mentalne procese.
P: I koji događaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri?
O: Bilo koji broj.
P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio?
O: Bio je presjecanje energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima.
P: Koje energije su se presjecale?
O: Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to uzrokuju, što bi mogli nazvati kao neslaganje, koja, za nemjerljiv iznos onog što bi vi nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojeće, kreira neegzistirajuće, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono što bi znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronađemo nulto vrijeme, nulte pokrete, nulti prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome pažljivo.
P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja?
O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li razumijete?
P: Da. Smrznuta, tako?
O: Smrznuta, tako.
P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja?
O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit.
P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome?
O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u balansu na sredini, ili djelomično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u točkama presjeka u realitetu.
P: Da li je jedna od energija koja se presjecala sa drugom energijom, energijom koja predstavlja ono tko sam i što sam?
O: Pa, sad, opet skrećeš.
P: Da li sam jedan od misaonih centara bila ja?
O: To je pretpostavka da si ti, kao što je definirano onim što te čini, ili kako bi definirala sebe kao "ja", sama po sebi misaoni centar.
P: Pa pokušavam to saznati pomoću tih pitanja. Ne pretpostavljam ovdje ništa, samo pokušavam saznati što se ovdje dešava!
O: Dio onog što si ti je misaoni centar, ali ne i sve od toga što si ti. Dakle, zato je nekorektno reći: "Da li sam jedna od tih konfliktnih energija ili misaonih centara, ja?"
P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene?
O: Da.
P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve nečega ili nekoga drugog?
O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio tvog misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš.
P: Da li je to?
O: Mi te pitamo to pitanje i omogućavamo ti da ga sagledaš.
P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživjeli "otmicu", zapravo, da su bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe?
O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, prije nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i sagledajte malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I ako ih ima, koja su? Nije li to područje vrijedno istraživanja?
P: Dobro, pomozite mi tu...
O: Na primjer, samo jedan da "svarite". Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija duše, tamo što vi smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu projekciju duše u onom što vi opažate kao sadašnjost?
P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava?
O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate.
P: Zašto bi si ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti.
O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora?
P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to nije moja percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda budućnost nije vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno.
O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put slobodne volje povezan sa svime time?
P: Bože! Nadam se da je tako.
O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate pitanja od velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i stjecanju znanja, to je kao preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Netko preskoči zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u cesti.
P: Da pauziramo na trenutak. ( Laura napušta sobu )
O: Da li bilo tko drugi ima pitanja?
P: J: Mislim da ću pričekati dok se Laura vrati.
O: Ako je to tvoj izbor.
P: SV: Laura je u velikom konfliktu sa sobom; znam to kao činjenicu. Možemo li joj mi pomoći ili je to nešto što ona mora učiniti sama?
O: Kako znaš da je to činjenica?
P: Kad radim na njoj, to je kao opažam, ono što čujem i što vidim i osjećam.
O: Predlažemo da to istražiš još dalje.
P: ( Laura se vratila ) L: Sad, vratimo se na to potiskivanje energija. Da li je potiskivanje energija, kao što smo diskutirali, da li je to nešto što se može desiti i dešava se bilo kome u nekoj točki od njih mnogo u njihovoj egzistenciji kad se naprave takvi izbori?
O: Mi žalimo jer te informiramo da ideš prebrzo i skačeš ispred sebe.
P: Dobro, kad se dogodi taj događaj, da li ću pretpostaviti da se jedan dio mene, možda buduće ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u interakciji s mojim sadašnjim ja zbog nekog razloga izmjene?
O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći mnogo znanja pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovdje. Savjet koji smo ti dali, napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću sagledavanja tih pitanja o sebi, a i mreža sa ostalima također. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni tisuću života, ugodnih i u uživanju.
P: Dobro, samo nekoliko dana prije tog iskustva, doživjela sam nekoliko glavobolja donijetih vojnim interakcijama. Željela bi znati koji je bio izvor tog ekstremnog, iznenadnog bola?
O: Nisi li sebi to već odgovorila?
P: Ne zadovoljavajuće.
O: Ne. Tako ti to percipiraš, kao nezadovoljavajuće.
P: Pa, imam nekoliko izbora i nisam niti jedan selektirala kao jedini.
O: Onda, selektiraj jedan.
P: Što ako selektiram krivi?
O: Nećeš.
P: Dobro, također izgleda da je vezano sa tim iskustvom, jer sve te stvari su se desile u ciklusu, je to da je doživljaj kad je SV radila na meni, iznenada sam vidjela kroz bljesak sebe vezanu na križanu zraku, križanih u obliku slova X, i u očekivanju da ću biti požderana od lava jer je upravo trgao moju ruku iz mog ramena. Da li je to otvaranje izlaza prema drugom životu?
O: Kako netko normalno pristupa takvim informacijama?
P: Pa, to se normalno radi kroz hipnozu, ali budući da tu nema nikog u okolini tko bi hipnotizirao MENE, tada ću ostati "hladna" oko toga.
O: Rekla si da nema nikoga oko tebe tko bi te hipnotizirao?
P: Tko?
O: Pitali smo pitanje.
P: Pa, tako izgleda.
O: Vrlo interesantno. Hmmm. Očito je svijet limitiraniji nego što smo mislili da jest.
P: T: Da li je F.-kov san značajan?
O: Prije nego što odgovorimo na to pitanje, čuli smo nekog od vas da je rekao "Odabrali smo Lauru da bude žrtva večeras". To nije cilj bilo čega od ovoga. Svrha je da vam se pomogne da steknete istinsko znanje što se jedino može učiniti pomoću otvaranja vaših vlastitih kanala. Mi smo više nego sretni da vam asistiramo na bilo koji mogući način, pa ipak, bilo bi štetno za vas da se potpuno fokusirate na našu asistenciju, nego na vaše vlastite mogućnosti koje su istinski i kompletno neograničene. Sad, na percepciju o izabiranju žrtve, kako ste vi to opisali, to je samo percepcija. Proces učenja je ponekad težak kad se radi veliki iznos u progresu i mi pohvaljujemo Lauru zbog truda kod učenja koji je iskren i dosljedan. Nema razloga da ikad gledate da je ona, ili bilo tko drugi prisutan, izabran za žrtvu, kad netko uči, kad netko pokušava steći istinsko znanje, to se može vidjeti kao teško, pa ipak, to je, dugoročno, vrlo korisno. I opet, dok mi možemo izgledati kao da grdimo, mi upozoravamo da ne grdimo, mi smo samo otvoreni kad nas se zamoli da smo otvoreni. I ako osjetimo da su nečije mentalne energije divertirajuće ili da se rasipaju, često vratimo ono što izgleda kao oštar odgovor radi toga da probamo ponovo fokusirati nečiju pažnju. Jer to je način na koji ste vi svi navikli radi te svrhe. Kao što ćete sada znati kako da pristupite svojim pamćenjima ( memoriji ), to je i instinktivno u vašim umovima i u vašim dušama. Savjetujemo da napravite pauzu i osvrnete se na to jer ćete vidjeti, ako to učinite, da je istina što smo govorili.
P: Govoreći o istinama, imali smo ranije diskusiju, i nekako smo znatiželjni da li će zakon o slobodnoj volji zahtjevati da neke informacije koje primimo kroz ovaj izvor budu a) iskrivljene, b) krive?
O: Pa, ne želimo zatvoriti bilo koju mogućnost na odgovor na to pitanje, ali ćemo predložiti da ako je tu nekih neistina, možda je jedan mogući odgovor, zašto bi razmišljali oko toga što smo ranije rekli, što bi bile predrasude. Predrasude mogu biti sadržane unutar samog pitanja, ili mogu biti sadržane unutar očekivanog odgovora. Bilo koje od toga može prekinuti ili iskriviti tok energije na takav način da stvori razne stupnjeve od onog što bi netko mogao vidjeti kao korektnost odgovora.
P: Dakle, predrasude koje su dio svih u sobi s obzirom na ono što bi trebalo biti ili ne, ili moglo bi ili ne, može utjecati na kreiranje odgovora?
O: One mogu divertirati energetski tok kao što smo spomenuli ranije kad si pitala o svojem vlastitom doživljaju. Ako se sjećate, upozoravali smo vas neprestano da ne uključujute predrasude bilo u vašim pitanjima ili u vašim očekivanim odgovorima. To je bio pokušaj s vaše strane da vam se pomogne da steknete vrijedne informacije i da vam pomogne kako steći vrijedne informacije, što vas vodi uveliko k proširenju vaše vlastite baze znanja. Opet, upozorili smo vas također da ne gledate naše pokušaje kao grđenje, već kao asistenciju.
P: Dakle, predrasuda je bila moja pretpostavka o tome što se desilo, ili se nije desilo, već je to bila "otmica", ili bilo što, i moja pitanja su bila u okviru te predrasude? I htjela sam čuti odgovore koji bi potvrdili moje percepcije?
O: Da.
P: Gdje se još predrasude mogu ubaciti?
O: Pa, opisali ste najvažnije mogućnosti. I vaše vlastite refleksije, vaše vlastite lektire vaših vlastitih misaonih centara mogu, a i napravit će bilo koji i sve moguće odgovore.
P: Mogu li predrasude koje sputavaju ili iskrivljuju informacije, također dolaze iz duhovnih privjesaka od bilo koga, ili od svih nas?
O: To je moguće, iako vrlo upitno.
P: Ako je netko, ili bilo tko od nas imao privjesak koji je izmjenio naša razmišljanja ili emocije, može li naše promjenjeno razmišljanje ili osjećaji, kreirati predrasude koje bi iskrivile informaciju?
O: Pa, upitno je da neko ograničenje u mogućnostima. Tu su samo varijabilni stupnjevi potencijala. Pa ipak, opet, mi smo oprezni prema bilo kojim predrasudama kad nas se pita, bilo vi, ili kad mi pristupamo univerzalnoj bazi znanja koje je uvijek tu, vama na raspolaganju. Na primjer, kad kažete "Duhovni privjesak", to je smatranje, ili opet, izražavanje predrasude, da takva stvar postoji, ili da postoji na takav način da bi bio obično problem. Bilo koja od ove dvije mogućnosti na putu, je predrasuda. Na primjer, što je duhovni privjesak?
P: Što je duhovni privjesak?
O: Ne, mi smo vas prvo pitali.
P: Pa, mislim da je to jednostavno ono kako je bilo opisivano i izloženo tokom stoljeća kroz interakcije.
O: Tko je opisao i izložio to?
P: Mnogi individualci su to izložili i to su opisali i doktori, psihijatri, svećenici, šamani, psiholozi, egzorcisti, moje osobno iskustvo kad sam radila s time, i ja ne kažem da je to neophodno drugi entitet ili biće, jer se može identificirati i kao ta osoba. Mislim da je to potpuno moguće da to jednostavno bude nešto, neka energija koja je spakirana ili sadržana unutar te osobe, koja je te prirode, i ima svoj vlastiti život, možda.
O: To je dobro.
P: Mislim također da kad netko prođe kroz akcije duhovnog oslobađanja, zbilja nije bitno da li je njegov bratić Harold koji je došao živjeti u tvom lijevom ramenu, ili bilo gdje, i da su to godine bijesa, pakirane u tvojem desnom bedru, ili bol iz prošlog života u tvojem srcu, niti jedna od tih stvari nije važna. Ono što je važno jest: da li radi tehnika kojom ih se oslobađate?
O: To je lijepa teorija, ali predlažemo daljnje proučavanje. Jer, uistinu, kao što znate, duboko unutar sebe, vi ne možete znati da su te stvari stvarne. I, ako su one stvarne, u kojem segmentu realiteta one borave. Vi jedino možete pretpostaviti da je njihova egzistencija onakva kakvom ste ju opisali.
P: Pa, rekla sam da nije važno tko su oni, nego da posao oslobađanja djeluje. J: Ili da ti percipiraš da radi. L: Daje ti skripte da napraviš promjenu na sebi.
O: Originalno pitanje koje smo pitali bilo je: Kakve to ima veze s predrasudom koja utječe na energetski tok rasipanja informacija.
P: Pa, ako osoba ima zakačenu energiju ( privjesak ), što god ona bila, može taj tip predrasuda ili tu vrstu energije, kreirati predrasude koje onda ograničavaju energiju?
O: Pa, to je zasigurno jedna mogućnost. Ali, kao što smo rekli, predlažemo daljnje proučavanje.
P: Proučavanje u smislu knjiga ili u smislu rada sa individualcima?
O: Sve od toga i onda još neke.
P: T: Da li je F-kov san bio značajan?
O: Možemo zamoliti da budeš specifičniji u tvom pitanju?
P: San koji nam je F. prenio ranije ove večer o tome da je bilo druge sile, drugog entiteta ili grupe entiteta koji su bili umješani u ono što se dešava.
O: Pa, to nije područje u kojem bi mi željeli da vi budete precizniji. Mi smo svjesni sna koji je opisan, ali mi vas pitamo da budete malo precizniji oko izraza "značajan" jer...
P: Pa, da li je važno ono što mi radimo? Da li je to bila točna informacija?
O: Opet, mi upozoravamo da nemate predrasude u oblicima vaših pitanja jer iz izraza "važno" i "značajno" proizlazi generalizacija nivoa intenziteta realiteta, što se može vidjeti različito iz različitih povoljnih točaka. Drugim rječima, što je važno jednom, ne mora biti važno drugom. Što je značajno jednom, to nije i drugom. Sve to može zbunjivati oko toga što je važno i značajno i koje su definicije važnosti i značaja. Zato, molimo vas da odstranite ta dva izraza, pažljivo postavite pitanja, i onda ponovno pitajte to isto sa specifičnijim izrazima.
P: Koji je izvor informacija koje je Frank primio u svojem snu?
O: Pa, zapravo, to je skakanje ispred onog iz prethodne misaone forme koju je iznio drugi pojedinac, što kreira konfuziju i također, ograničava energetski tok pomoću toga što ga raspršuje.
P: T: Da li je riječ "ispravno" prihvatljiva?
O: Prihvatljiva za što?
P: U vezi pitanja.
O: Molimo vas da pažljivo formulirate pitanje koje ste željeli pitati i onda ga pitajte u kompletnoj formi.
P: Da li su tu umješane i druge sile oko ovog što se dešava na planeti, tj. manipuliranja Reptoidnih bića na način da manipuliraju ljudima?
O: Mi ne želimo da to izgleda kao grđenje, ali pokušavamo vam pomoći da steknete znanje. I, kao što smo ranije istaknuli, formuliranje pitanja je vrlo važno u ovom procesu. Pitali ste prije, u jednoj posebnoj sesiji, da li nešto drugo može uzrokovati da odgovoreno bude nešto drugo nego istinsko, u najboljoj definiciji toga što je istinito. I, odgovor koji smo dali bio je da bilo koji stupanj predrasuda ili očekivanja odgovorenog. Zato, mi ponovo moramo upozoriti, da se pokušate suzdržati od bilo kakvih predrasuda ili očekivanja odgovorenog. I, predrasuda može biti, opet, u nekom smislu, unaprijed pretpostavljena egzistencija. Da li nas pratite?
P: L: Dakle, mi čak neznamo da li Lizziji egzistiraju ili ne.
O: Pa, prije smo vam dali informaciju da takvi entiteti postoje. Pa ipak, pitanje nije ekvivalentno egzistenciji onog što je opisano sve dok potvrda da takvi entiteti postoje i da su važan dio pitanja koje je postavljeno. Molimo, nosite se s nama i budite strpljivi. Steknuti rezultati će biti korisni za sve.
P: T: Ne razumijem... Ima li tu drugih snaga umješanih u ove događaje na ovoj planeti, na trećem denzitetu, o kojim nismo diskutirali u prijašnjim sesijama?
O: Možda bi bilo od pomoći da ponovno promotrite o tome koje sile imate na umu. I onda, jednom kad opišete te sile, mi možemo odgovoriti na vaše pitanje kompletnije i, još važnije, ispravnije.
P: L: Mogu li ja pitati pitanje?
O: Uvijek možete pitati pitanja.
P: Da li je Frankov san ispravno predstavljanje igri energija na planeti, trenutno?
O: Pa, kao opisano od prisutnih, u generalnom pogledu, kreće se u dobrom smjeru, pa ipak, dane informacije su bile nekako podijeljene ili prelomljene. Nije bilo dobrobitnih povezanosti radi činjenice da subjekti na koje se to odnosi, nisu imali kompletno sjećanje danih informacija. To se može smatrati kao jednostavno vodstvo, ali ne kao kompletna baza podataka.
P: Možete li nam dati sada, te informacije koje su dane Franku u njegovom snu?
O: Pa, da, to bi bilo dostižno, ali bi to zahtjevalo vašu pažnju oko otprilike 52 jedinice onog što vi mjerite kao sati, da bi dali adekvatno otvaranje informacija koje su prije dane Franku. I, mi vjerujemo da vi nebi bili voljni participirati toliko dugo vremena, ili da bi bili u mogućnosti fizički izdržati.
P: Mogu li dati post-hipnotičke sugestije Franku da bi se mogao sjetiti svega ovoga?
O: Naravno.
P: Mogu li pitati, da li je Frank bio izložen tolikim napadima, točno?
O: To je teško za odgovoriti jer je to blizu, kao što mi možemo pristupiti misaonim formama, da budemo točni. Pa ipak, tu su konfliktne misaone forme. Misli koje dolaze od vas u ovom posebnom slučaju, su zbunjujuće. Ako bi mogli biti malo više specifični, bilo bi od pomoći.
P: Onda, da pitam direktno. Zašto sam bila pod nekoliko toliko jakih fizičkih, materijalnih i emocionalnih napada zadnjih 6 mjeseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i krećem se prebrzo u stjecanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, što me je prejako nabilo i zato me izložilo tolikim protunapadima.
O: To je imalo potencijal da bude djelomično točno u smislu da proširuješ informacije, možda manje oprezno nego bi trebala. Stjecanje informacija nema potencijale za napade iz bilo kojeg posebnog realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svjesni, postaju ojačani. I, u bilo kojoj borbi između dvije suprotne strane, uvijek je opasno dozvoliti bilo kome da postane jači bez realizacije posljedica.
P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe?
O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja. Ali, kad kad to stavimo u okvire ovog pitanja, tamo gdje je opasnost, to je pretpostavka da se tiče opasnosti za tebe. I, ako je to slučaj, mi ćemo biti sretni da damo savjet kad god zatreba.
P: Pa, upravo sad je potrebno. Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što kreira nekoliko barijera da se fokusiram i koncentriram, i također, mojoj mogućnosti da asistiram drugim ljudima.
O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i kako da proširiš stečeno znanje, gdje i kada. Ne kažemo da trebaš prestati, već da promisliš oprezno prije nego to napraviš, kao i da uvidiš koje će posljedice imati. I onda će te tvoji instinkti voditi u pravom smjeru. Opasnosti su uvijek tu kad netko nastavlja prebrzo, instinkti mogu biti prevaziđeni i postati zbunjeni s drugim energijama misaonih formi, i zato otvaraju nekog za napade i druge neugodne mogućnosti.
P: Pa, ako obećam da nikome neću reći, dam zavjet, može li mi jednostavno to sve prestati?
O: Nije neophodno prestati, samo budite oprezni kako to činite. Tok informacija nije nikad štetna stvar. Kao što smo prije opisali, OPS uključuje ograničenje i privlačenje energija, i fokusiranje unutar sebe. OPD orijentacija uključuje tok energija prema van, fokusiranje iz sebe prema van. Zato, prolaz informacija, ili širenje informacija je jako od pomoći i pomaže OPD orijentaciji. Ali, netko također mora biti svjesan opasnosti koja je uključena. Netko ne smije izgubiti kontrolu nad tokovima i mogućnostima koje bi mogle rezultirati time. Tu je mjesto gdje treba biti jače oprezan. Vi se trebate prilagoditi. I napad može stići iz brojnih izvora, iz bilo kojih razloga. Nije to uvijek zbog istog razloga. I, naravno, tu je kratkovalni i dugovalni ciklus. Kratkovalni ciklus je onaj koji se brže zatvara. Dugovalni je onaj koji se sporije zatvara, zato i treba veći iznos vremena, kao što ga vi shvaćate, da se zatvori. Zato to također uključuje i kompliciranije stvari. To je samo jedan primjer kako napad može biti rezultat onoga što smo upravo opisali.
P: Može li napad biti ostatak iz drugog ciklusa?
O: To je jedna mogućnost, naravno.
P: Možete li nam dati kakve savjete, kako da upravljamo našim putem u takvim situacijama?
O: To je VRLO težak misaoni koncept.
P: Pa F. i ja smo izgleda neprekidno suočeni sa stvarima u financijskim tokovima, i izgleda da je to jedan od primarnih načina napada na nas u ovom trenutku. Kako možemo prevazići to?
O: Da li nas pitate kako da napravite više novca?
P: Pa da!
O: Draga Laura! Vi ste trenutno u poziciji doslovce tisuća mogućnosti da postignete taj cilj, zar ne?
P: Za sve treba novaca!
O: Opet ide ta predrasuda. Mi smo dali toliko hrane za razmišljanje u tom području da bi pomogli da naučite, da sagledate, da namjeravate.
P: To je prilično teško učiniti kad netko brine.
O: To je interesantno. Vi ne možete namjeravati ili sagledavati kad ste u brizi o vašem idućem obroku. Tada nagađamo, da to znači da nitko u 3. denzitetu nije ikad bio u mogućnosti da sagleda ili namjerava dok je brinuo što će jesti u idućem obroku. Hmmmmmm.
P: Stvar je u tome što u konstantnom stanju brige, dolazi druga kriza, svakog dana, neprestana briga, eventualno potroši osobu i dovodi je do točke gdje se više ne može fokusirati na bilo koje druge stvari.
O: Možda netko može rješiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi ograničite tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi to činite teškim, ako ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rječima, očito postaje zaboravno radi ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih rituala, jer rituali ograničavaju tok, i zato ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali kao situaciju "užasnih vrata" ( dire straits, prim. prev. ), kao što ste to nazvali, financijski pritisci velikih magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo, to je vaša koncentracija na isto, ono što ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je teško za vas da fokusirate vaše brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije nemoguće. Posebno za individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da napravite, ne što vi MORATE napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite.
P: Dakle, kažete da je ova situacija rezultat moje vlastite ograničenosti, a ne rezultat napada?
O: Ne, situacija može biti rezultat bilo kojih i bilo kakvih mnogobrojnih stvari. Ali, potraga poslije odluke o tome može biti ometana svojim vlastitim izborom da se koncentrira na problem, a ne da se otvore kanali i potraži rješenje. Mi nikad nismo napomenuli da ste vi bili jedini odgovorni za kreiranje svoje vlastite financijske situacije, nego da ste vi možda i djelomično odgovorni za sprečavanje rješenja problema, to je sve.
P: Da li je to također i slučaj kod Franka?
O: Naravno.
P: Još nešto na tu temu? Rekli ste "otvaranje kanala..."
O: I ne koncentrirati se na problem, već rađe na rješenje, pomoću otvaranja toka. Odgovori vam dolaze kad otvorite tok.
P: I što bi mogao biti taj odgovor?
O: To je na vama da otkrijete!
P: To sam i mislila. T: Što je svemirski kotač?
O: Kosmički kotač? Što ti je dalo ideju da postoji "kosmički kotač"?
P: Jednostavno mi je palo napamet malo prije.
O: Pa, naš najbolji savjet je: kad bilo što padne na pamet u vašu glavu, slijedite to sve dok možete, jer tamo leže vaši odgovori. Zar to i ne činite?
P: Zasad toliko daleko mogu...
O: Toliko daleko koliko možeš? Što te sprečava da to učiniš?
P: Pa, hvala vam na vašim odgovorima večeras.
O: Nisi li odgovorio na svoje vlastito pitanje?
P: Nekoliko njih. Hvala vam.
O: Nema na čemu, i drugi put.

08.08.1995. F., Laura, SV

P: L: S. ima neka ozbiljna pitanja o imanju koje želi kupiti. Možemo li pitati pitanja vezana uz to?
O: Da.
P: Da li je kuća koju S. namjerava kupiti, locirana na __ Centralnoj Aveniji, dobar posao kao što izgleda s obzirom na cijenu?
O: To je subjektivno. Sadrži subjektivno procjenjivanje.
P: Ima li nečeg što je skriveno od strane prodavača, što bi se trebalo pogledati?
O: Prodavačeva glavna briga je profit. Također, tu je neki mehanizam umješan kod transfera koji bi mogao težiti k maksimalnom profitu prodavača. To ima nešto s vremenom, kalendarskim datumima.
P: Ima li još nečeg dodatno, što bi nam mogli dati i što bi moglo pomoći S. da se skrasi i trenutno malo opusti?
O: Problem nije s kupcem, već situacija gdje prodavač može obaviti prodaju i realizirati veći profit, ili manji profit unutar iste prodajne cijene. Dakle, zato, kupac nema uticaja.
P: Dakle, prodavač ima rok da bi maksimizirao svoj profit?
O: Da. Ne utiče se na prodaju sa pogleda kupca, u bilo kojem slučaju.
P: Dakle, S. može sigurno sudjelovati u zatvaranju i ne mora biti zabrinuta o stvarima prodavača?
O: Apsolutno točno. Percepcija o prevari odnosi se na manevre prodavača koji mu osiguravaju potencijal maksimalnog profita, što NIJE uvjetovano kupcem.
P: S: Da li je kuća ispravna? Nije nastanjena termitima ili radeon plinom ili bilo čim, zar ne?
O: To je više mjesto natjecanja. To su subjektivna pitanja u većoj mjeri. Zasigurno se ne očekuje da se sruši.
P: L: S. ima drugo pitanje vezano za drugu stvar...
O: S. ima mnoga pitanja i treba ih pitati sama.
P: S: Dobro. To se odnosi na moj datum i mjesto rođenja. Na mojim papirima o posvajanju piše jedan datum rođenja...
O: Nisi li još željela pitati daljnja pitanja o imanju koje namjeravaš kupiti?
P: Naravno! Ali nisam htjela istrošiti temu.
O: Tu nema mogućnosti da se potroši tema.
P: Laura i ja imamo mnogo planova s tom kućom. Mi želimo održavati sate... neke stvari koje planiramo... kao duhovna oslobađanja... ta energija se neće muvati oko kuće, zar ne?
O: Takva događanja nemaju ništa sa strukturom u kojoj se dese. Takve stvari su samo manifestacija događaja samog po sebi, i kako se takva htjenja poduzmu, a ne strukture u kojoj su se desila.
P: L: Dakle, oslobađanja duhova ( spirit relase, prim. prev. ) se mogu poduzimati bez straha od zadržavanja tih energija unutar kuće?
O: Oslobađanja duhova se sigurno - ili nesigurno - mogu učiniti prema procedurama koje se koriste i onih koji ih koriste. Struktura unutar koje je to učinjeno, nije ni u kojem slučaju vezana uz te procedure. To je također i istina u ovom posebnom slučaju, za koji ste pitali.
P: S. je rekla da bi mi rađe posudila novac za moju kuću, novac koji mi je trenutno potreban dok ne dobijem rješenje od osiguranja. Da li je taj plan izvodljiv? Ne želim da joj nedostaje novca u bilo kojem pogledu u njenoj situaciji. Ne želim naštetiti da se S. proširi u tom pogledu.
O: Jedno područje gdje bi netko trebao biti najoprezniji je posuđivanje novca.
P: Svjesna sam toga, i zato pitam.
O: Na pitanje koje pitaš, ne može biti odgovoreno na način koji bi željela, ne zato jer nisu poznati odgovori, već zato što lekcije na tvom karmičkom putu ne mogu biti pokazane prije nego što se dogode. I odlukama kao ova, preporuča se da se baziraju na doživljajima iz prošlih života kombiniranih sa periodom refleksije, i ako ti izabereš slijediti put posudbe, čvrsto se preporuča da sve strane kod toga razumiju moguće varijable, i sagledaju se rezultati svih mogućih varijabli.
P: Mislite na jednostavno rješavanje toga kao biznisa?
O: To nije baš bit toga. Bit uključuje više proces emocionalnog učenja da to može biti bolno. pa ipak, također, moguće je da se izbjegnu ta bolna iskustva pomoću opreznog i preciznog sagledavanja svih mogućih događaja i bilo koje moguće situacije koja može rezultirati radi toga, prije poduzimanja bilo kojih koraka. Drugim rječima, otvorena i poštena diskusija svih mogućih kuteva gledanja gdje su uključene emocionalne situacije. To su opasne zone koje se stalno pojavljuju kad god su posuđene veće količine novca između individua koje imaju emocionalnu vezu. Financijski aspekt nije ni u jednom korijenu bilo kojih bolnih lekcija, već aspekt emocija. Ako je moguće da diskutirate o bilo kojoj od svih mogućih situacija i varijacija, i koji bi se efekti izdigli iz svake od njih, tada možete nastaviti ono kako mislite da je najbolje, sa hrabrošću i znanjem, i da promotrite krajnje granice SVIH mogućih varijacija.
P: S: Imam još jedno pitanje. Ako kupim tu kuću i uvidim da su u njoj bili žohari, a ne volim žohare, i želim ih se rješiti. U jednoj prethodnoj sesiji govorili ste o automatskom rastjerivaču žohara. Znam da nije štetan za ljude. Ali, imam mačku, a možda nabavim i psa. Da li će oni biti osjetljivi na te frekvencije koje proizvodi taj aparat? Da li će to imati utjecaja na njihov nervni sistem, kroz dulje razdoblje, ili na moj ili nečiji tuđi?
O: Molimo budite svjesni da u stanju bića kojeg trenutno okupirate, i u okolini u kojoj trenutno stanujete, kao bića 3. denziteta, imate mnogo stresova u vašem fizičkom biću radi okoline, što vi često predvidite. I fokusiranje na bilo koji poseban stres je besmisleno bez fokusiranja na opomenu. Dakle zato možda bi bilo mudro ne fokusirati se ni na jedan stres, jedino ukoliko ne izaberete drugačiji put kao pokušavanje fokusiranja na sve, a to može biti najteži put. Dakle, sve dok se fokusirate na jedno područje - kao npr. djelovanje elektronskog antiparazitskog uređaja - je razumljivo, ali uzaludno ako se ne fokusirate i na uzimanje hrane, pušenje, zagađivanje mehaničkih naprava, sunčevog zračenja, smanjivanje ozonskog omotača, vibracije iz zvučnih zagađenja i mnoge druge posljedice, a koje bi se trebale normalno sagledati i izbaciti iz vašeg uma. Nije nužno postati zabrinut o bilo kojem dešavanju u okolini.
P: L: Dakle, da li je to šest u jedan ili šest drugih, nije bitno. Sprej za bube, rastjerivači buba, ili bube - odaberi.
O: Točno. Ali razlog za dugačak odgovor više je bio da stimulira refleksiju u širem području tema slične prirode, nego da se jednostavno odgovori na jedno pitanje.
P: S: Ali ja, kao jedna individua, ne mogu ništa učiniti u vezi ozonskog omotača ili zvučnog zagađenja... L: Nije to bit. Tu ima svakakvih naprava s kojim možeš napraviti ozon, i naprava da eliminiraš zvučna zagađenja u svom domu. Dakle, ako ćeš brinuti o rastjerivaču buba, trebala bi i brinuti za sve. S: Pa, mislila sam i o tome također! Na mojem certifikatu o usvajanju piše jedan datum. Rekli ste mi drugi datum, i promotrila sam ih oba astrološki. Niti jedan od njih ne izgleda točan. Možete li mi reći točan datum i mjesto mog rođenja?
O: Prvo, zapamti da čitanje astroloških karata zahtjeva totalnu objektivnost da se objasni točno. I opet, kad je tu emocionalna veza između onoga tko očitava i onog koga se čita, teško je to postići. Zato, interpretacije mogu biti nekako pogrešne. To je prva stvar koja se treba postići. Također, pokušajte izbjeći bilo koje željene rezultate, već rađe budite otvoreni prema bilo kojoj od svih mogućnosti kad čitate mape od onih s kojima imate emocionalnu vezu. U vezi datuma, vremena i mjesta, dolazi riječ "Mankato", a također brojke 12, i 3:06 ujutro.
P: L: Imamo još jedno pitanje koje je osobno. Možete li objasniti djelovanje DMSO-a ( Dimethyl sulfoxid ) na tkivo tijela, i da li može biti štetan?
O: Molimo definirajte "štetan".
P: Pustite štetnost i opišite samo djelovanje na tkivo.
O: Pore na koži su stimulirane da se otvore na način na koji se one normalno ne otvaraju, radi kemijskih reakcija koje se dešavaju između ulja koja su normalno prisutna na koži i kemijske supstance u DMSO-u, što dozvoljava brzo apsorbiranje kemijskih supstanci u kožu, u toj mjeri da su završeci živaca jednako stimulirani da proizvedu željeni rezultat koji bi se mogao opisati kao obamrlost. Ali, trebalo bi zapamtiti da ta obamrlost ( neosjetljivost ) je samo rezultat umiranja živčanih završetaka kao suprotnost bilo kojem medicinskom tretmanu koji uzrokuje neugodnost. Zato, nije posebno od pomoći za nekog da ga koristi kod dugoročnog tretmana lječenja. To je samo kratkoročni ugođaj na privremenoj bazi, pa se ne preporuča za duga lječenja.
P: Proučavanja koja su napravljena u vezi DMSO-a kažu da se on veže s molekulama vode i prolazi brzo kroz stanice, prisiljavajući stanice da se restruktuiraju u svoju originalnu formu i da on može nositi u tkivo bilo koji drugu ljekovitu tvar koja se stavila s njim. Dakle, ako želite primjeniti antibiotik u nekom specifičnom dijelu tijela, vi ga pomješate sa DMSO-om i primjenite ga tamo i nemate tretman antibiotikom na cijelo tijelo, već samo na tom području tijela. Da li je bilo što od ovog točno?
O: Pa, odlučili smo postaviti vam pitanje: Takvi komplicirani procesi kao što je ovaj opisani, nekoga čudi kako bi takva tvar bila široko dostupna, i dana u smislu političkih i ekonomskih ograničenja u vašoj okolini 3. denziteta.
P: Pa, ona se prodaje za korištenje u veterinarstvu...
O: Opet: Kako bi takva tvar bila dostupna za vaše korištenje, ako zaista ima takav rezultat kao što ste ga vi opisali? Mi smo postavili pitanje. I moguće je za vas, radi vaše znatiželjne prirode, da izađete s pouzdanom i istinski vrijednom kemijskom analizom kroz vlastite napore, što bi rezultiralo kao provjera naše izjave: on je samo rezultat umiranja živčanih završetaka, što olakšava bol. Sad, molimo vas da razmislite o ovome na trenutak; opet ne da odgovorimo na ovo jednostavno pitanje u smislu jedne relativno nevažne teme, nego da i također odgovorimo čitavom nizu stvari u prirodi vaše okoline. Da li bi vi očekivali bilo što, što proizvodi rezultate koje ste opisali, da bude spremno i dostupno vama?
P: Pa, neznam. Netko mora to kupiti iz veterinarskih izvora... dakle, nije baš u supermarketima!
O: Tada, zašto vi recimo ne možete kupiti npr. plutonij od takvih izvora?
P: Pa, plutonij je jako rijedak.
O: Ali mi ne diskutiramo o rijetkosti supstance, mi diskutiramo o rezultatima koji se podrazumijevaju i prozlaze iz korištenja DMSO-a. I vi rađe opisujete fantastične rezultate koji uključuju neke još fantastične kemijske reakcije, što dovodi do pitanja "zašto bi takva tvar kao ta bila čak posredno dostupna prosječnoj individui u vašem okruženju, kad druge tvari za koje se ZNA i koje proizvode razne kemijske reakcije koje bi bile korisne, a NISU dostupne." Opet, pozivamo se na ekonomsku i političku strukturu vaše okoline 3. denziteta kad postavljamo takvo pitanje.
P: Da li kažete da je skoro nemoguće da se dobije bilo što što je dobro ili korisno u ovoj okolini? Zar nema "dobrih momaka" koji stavlaju na raspolaganje stvari koje su dobre za nas?
O: Što vi mislite?
P: Istinski se nadam da ima!
O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao što vi mjerite vrijeme, mi smo pokušavali informirati vas o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana i bit će kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu, kao što vi mjerite vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj trenutnoj životnoj egzistenciji razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili drugačiju egzistenciju indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i što je uključeno u nju. I točno ste opazili da je zaključak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi također trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji uključuje Opredjeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego otvorena, dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari, već pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi trebali početi.
P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Što je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet?
O: Tu nema kriterija. Kriterij uključuje sistem osuđivanja što uključuje indivuduu ili individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog procesa učenja, u kojem ste vi pod totalnom kontrolom od početka do kraja, u nekom smislu. U tom smislu, vi ste izabrali da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku preporuku okruženja od bilo kojeg višeg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg višeg izvora, već samo egzistiranje okoline i vaš je izbor da egzistirate u njemu. Zato, biti kandidat samo znači da ste izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj put učenja.
P: Dobro, proizašlo je pitanje: u vrijeme tranzicije u 4. denzitet, da li će biti bilo koje asistencije onih koji su prvi stigli u taj denzitet, ili znanje tog denziteta dolazi automatski?
O: Niti jedno. Kad netko dođe u 4. denzitet, to je nečiji izbor da nađe svoj put, kao i u drugim denzitetima. Tamo nema nikog tko čeka da bi vam asistirao. To bi bila iluzija. Vi sami asistirate sebi kao izbor da to napravite, na način kako vi to odlučite.
P: Imali smo diskusiju neki dan, koja me je učinila znatiželjnom. Izgleda da neki ljudi jednostavno nemaju kapacitet da bi razumjeli izvjesne koncepte. Da li je to funkcija vibracionih frekvencija?
O: To baš ne ulazi u tematiku na način na koji bi vi željeli dobiti odgovore. Drugim rječima, to je paralelna razumjevačka forma. Nije vibracijska frekvencija ona koja određuje sposobnost da se shvati bilo koja određena misao. Vibracijska frekvencija uključuje ćud, ili formu koju je netko izabrao, generalno gledajući. Ali da damo primjer, tu su oni koji imaju vrlo NISKU, kao što vi mjerite, vibracijsku frekvenciju, koji su u mogućnosti shvatiti ekstremno komplicirane stvari i otkrivaju također i ekstremno precizne, komplicirane i zamršene odgovore na vrlo kompleksna pitanja i probleme s točke gledišta u iluziji. Ali, nivo vibracijske frekvencije ima više s emocionalnim putem koji vodi ili u OPS kao svoj najveći mogući izražaj, ili OPD kao svoj najveći mogući izražaj, a ne s intelektualnim kapacitetom. Dakle, moguće je za kompletnu OPS individuu na bilo kojem nivou denziteta da kompletno prepoznaje svu egzistenciju, baš kao što je i moguće da je kompletna OPD individua kompletno sposobna prepoznati svu egzistenciju. To nema ništa sa vibracijskom frekvencijom jer je to emocionalni put.
P: Razlog što to pitam jest taj što sam zapazila da izvjesne osobe mogu iskriviti nadolazeći materijal u smjeru svojih predrasuda radi svojih emocionalnih privjesaka i ovisnosti koje imaju prema njima. I sigurna sam da moje vlastite predrasude imaju utjecaja, također. Ali primjetila sam vrlo često da razumijevanje materijala od strane drugih je nešto drugačije nego Frankovo i moje, odnosno onog kako mi to razumijemo. Izgleda da mi svi čujemo nešto drugo. Da li to pokazuje vibracijsku razliku koja bi se mogla smatrati kao nedostatak izvještavanja, ili neki drugi fenomen kojeg nisam svjesna?
O: Jedini fenomen koji je tu prisutan, koji je vezan uz ovu situaciju koju si opisala, je taj koji bi mogao označavati intelektualni kapacitet, koji nije direktno vezan uz vibracijsku frekvenciju. Razmisli ako želiš, da li si ikad u svom životu ikad srela a) individuu za koju nebi rekla da je posebno intelektualno razvijena, koja je unatoč toga vrlo ljubazna, draga i voljena osoba i voli davati po prirodi; ili b) individuu koja ima veliki intelektualni kapacitet, koja je unatoč toga ekstremno sebična i ne voli davati, nije ljubazna, niti obazriva prema nikome osim prema sama sebi?
P: Da. Znam na što točno mislite. Ali tu je još uvijek neka pukotina koju želim ispuniti. Imam malu teoriju da ljudi koji se sprijatelje, imaju tendenciju da razmišljaju na slične načine ili slične forme, čak i na različitim nivoima. I mislim da je to radi emocionalne istovrsnosti ili identiteta svrhe ili orijentacije, da bi oni skoro mogli početi razmišljati kao jedan um ili kretati se kao jedno tijelo, da rade kao jedinka. Zašto se to ne događa? Zašto se ne podudaraju?
O: Realna stvar koja uključuje nekog u vezi intelektualnog kapaciteta, unutar i izvan sebe, može voditi svim vrstama emocionalnih komplikacija i neslaganja. To ne zahtjeva razliku u nivoima vibracijskih frekvencija da bi se proizvelo tipove simptoma koje ste opisali. To je samo intelektualni kapacitet koji je podređen, a ne nivo vibracijskih frekvencija. Opet, taj nivo vibracijskih frekvencija uključuje prirodu bića i emociju, ne inteligenciju.
P: Napravila sam procjenu, malo na tu temu, Frank i ja smo diskutirali o svim mogućim načinima, i ne možemo naći bilo koji razlog zašto osobe koje su izložene korektnoj gramatici i sintaksi, ne mogu napraviti neku vrstu osmoze, da im toliko to ne bode uši - kako drugi MARE za riječi i koji ih izgovaraju i koriste korektno.
O: Intelektualni kapacitet.
P: Pa, to nebi trebalo uzimati toliko mozga da se čuje što drugi govore i da ih, u najmanju ruku, imitiraju!
O: Što je veći intelektualni kapacitet, to je veća šansa da svaki dio intelekta bude dostupan za korištenje, rast i stimulaciju. Što je manji intelektualni kapacitet, veća je šansa da to nekom neće biti dostupno. I primjeri koje si dala o sposobnosti da se nauči propisna gramatika pomoću mimike ili razumijevanja korektnog izgovora i sintakse, samo bi mogli zatvoriti taj poseban dio intelektualnog kapaciteta, nego bilo koji drugi sa drugačijeg nivoa vibracijskih frekvencija. I to je važno za vas, da budete svjesni toga da ne činite subjektivne osude individue ili individualaca, misleći da su podređeni u pokušajima ili želji za intelektualnim kapacitetima. Dar toga je iritantan za vas i druge. Ali jedan način da se olakša to iritiranje unutar vas je da se dođe do istinskog i kompletnog razumijevanja uzroka iritiranja. Jednom kad ste to shvatili, onda to postaje manje iritantno. Posebno ako je slučaj kod nekog ako može oprostiti ili ispričati se.
P: Pa, to me vodi na iduće pitanje: korištenje riječi koje smatram osobno uvredljive. Da li je to nešto što bi također trebala oprostiti? Mislim na korištenje riječi koje su vezane za dijelove tijela, funkcije tijela koje su vrlo privatne, itd., koje se koriste kao pridjevi i prilozi i koje se govore u normalnom govoru o uobičajenim temama. Što se smatra da je ekstremni ulični jezik ili pornografski jezik?
O: Pa, trebala bi biti svjesna da je borba protiv takvih dešavanja bezuspješna u specifičnoj točki prostora/vremena iz koje proizlazi tvoja svijest, jer je to dio okruženja u ekstremnim mjerama u ovoj točki. I, budući da je istina da su to simptomi prijenosa negativne energije, tu skoro ništa ne možeš učiniti da bi utjecala ili promjenila na bilo što od toga.
P: Ne moram pridonositi toj negativnoj energiji.
O: To je istina, zasigurno. I to izgleda da vi, kao generalno pravilo, to ne činite. Pa ipak, možda bi bilo od pomoći, opet, za vas da shvatite da je to više pitanje promjena koje se dešavaju u okolini 3. denziteta upravo sada, i vi ćete uočiti vrlo mnogo stvari koje ćete shvaćati kao nepoželjne ili kao nevolje, ili čak zastrašujuće po svojoj prirodi. To je vaše naprednije stanje percepcije i vašeg intelektualnog kapaciteta, što je također naprednije usporedimo li ga sa drugima u vašem realitetu i koji vam dozvoljava da imate dublje razumijevanje svega ovoga. Ali ovo je razumno, vi težite postati, možda, previše emocionalno umješani u svaki osobni doživljaj, kada je poslije svega, sve dio veće slike koja se odvija oko vas. I vjerojatno bi bilo bolje da fokusirate vašu pažnju na tu veću sliku nego na individualne elemente nevolja koje su sadržane unutar nje.
P: Razumijem kako je u ostalom dijelu svijeta, i da tu ne mogu ništa oko tih stvari, niti ću pokušavati. Ali, u mojoj osobnoj okolini ne želim pridonositi toj negativnoj energiji i mislim da to vrijedi i za sve članove grupe povećene donošenju pozitivne energije znanja za promjene, a i nebi pridonosila toj negativnoj energiji ni u njihovim privatnim životima.
O: To je zasigurno razumljivo. Ali, nešto čega bi trebali biti svjesni uveliko, vi ste već postigli micanje tih stvari koje su nepoželjne, pa zato nadugačko raspravljanje o tome nebi bilo od pomoći. Korištenje takvih riječi, koje ste opisali, opet neprestano ponavljamo, je zaista simptomatično promjenama koje se dešavaju unutar vašeg nivoa 3. denziteta u vašoj posebnoj točki vremena/prostora, i negativan je transfer energije, jedan od njih bezbroj, dok je istina da je to po prirodi koju ste opisali, vi naveliko, ako ne i 100%, uspješni u micanju tog posebnog problema iz vaše okoline i od grupe koju ste opisali, zato, ako ima nekog povremenog zagađenja, ono može biti zanemareno kad se usporedi sa vašim cjelokupnim uspjehom u micanju takvih elemenata.
P: Slažem se. Željela bih nastaviti. Željela bi znati da li bi sastavljanje knjige koja bi se sastojala od naših doživljaja i onog što smo naučili u ovoj grupi i iz ovog projekta, bio uspješan posao?
O: Pa, to je na vama. Ali bi dali upozorenje da, radi vašeg nedostatka vjerodostojnosti, i radi ovoga, mislimo kao razumijevanje u iluziji, to bi moglo biti teško za vas da postignete vaše željene ciljeve, unutar vremenskog perioda kojeg bi željeli, što bi bilo obeshrabrujuće za vas. Taj problem može biti olakšan od onog koga ste spomenuli, Tom French-a, i mogli bi mu pomoći da pomogne sebi da završi projekt pomoću istinskog razumijevanja prirode prepreka s kojima se suočava.
P: Dobro. Možete li ponuditi bilo koji savjet u smislu što da UČINIMO s tom masom informacija koje smo primili?
O: Pa, zasad ste učinili ekstremno izvrstan iznos "izvlačenja riječi", kao što bi vi to nazvali, u prošloj kalendarskoj godini, kao što vi mjerite vrijeme, pomoću toga što ste samo slijedili svoj instinkt. I nebi bilo primjereno za nas da se umješamo u taj put učenja pomoću davanja sugestija ili odgovaranja tog pitanja, dok vi u stvari, želite da se odgovori na to, a to je nepotrebno. Vi radite mnogo u napretku. Nema potrebe za vas da odstupite s bilo kojeg puta kojim se krećete u ovom području.
P: Pa, jako želim da budem financijski stabilna da bi mogla poduzeti izvjesne korake...
O: Upozorit ćemo vas: usporedite vaš trenutni status i pogledajte napredak koji ste napravili u zadnje dvije godine, i zapitajte se da li ste istinski patili u tom vremenskom periodu, ili ste imali sve vaše potrebe uvijek osigurane, pa čak i u zadnjem trenutku. i ako je to istina, onda će doći i znanje o financijskoj stabilnosti koju tražite i doći na vaš put, pa zašto se onda brinete?
P: Takođe mislim da je F. previše radio i bio premalo plaćen.
O: Sve što postoji - su lekcije.
P: Pa, ako ne napravim neke promjene, past ću u rupu.
O: Da li te je ikad rupa progutala?
P: Pa, na njenoj sam ivici.
O: Kad te je progutala?
P: Nikad.
O: Da li očekuješ da se to promjeni?
P: Ne.
O: U stvari, ti si savjetovala drugima koji su se žalili na slične stvari, da tu ne treba brinuti, jer kao što si ti to rekla "Bog će dati." I ako imaš vjeru u taj vrlo jednostavan princip, zašto bi tvoja vjera odstupila u ovoj posebnoj točki?
P: Jer ponekad jednostavno neznam što učiniti i osjećam se kao da sam proždrana stresom koji ne mogu rješiti.
O: Mi ne vjerujemo da je to, u stvari, točna izjava, već više emocionalno zaflekana izjava, što mi ne osuđujemo. To je zasigurno razumljivo, ali je također od pomoći da razumiješ što to jest. Prije si opisala opcije koje su ti na raspolaganju, i to je tvoj izbor, pa ih onda tražiš i pretvaraš u odgovore. Zar ne osjećaš da su te opcije dostupne tebi?
P: Pa, da. Ali ni jedna nije pretjerano ugodna. I tu je umješan rizik.
O: Molimo objasni nam bilo koju stvar u vašem realitetu koja ne uključuje rizik?
P: Dobro, zbilja sam znatiželjna da otkrijem nešto o drevnim legendama zvanim Hiperborijci ( Hyperboreans, prim. prev. ).
O: Tu ima maskiranja. To je nekorektan opis.
P: Što mislite? Bilo je navodno rase zvane Hiperborijci...
O: To je maskiranje.
P: Što je maskiranje?
O: Maskiranje je nekorektni opis povijesnog događaja ili stanja.
P: Koji je bio istinski događaj ili stanje koje je maskirano kao Hiperborijci?
O: Bilo je, u vašoj okolini 3. denziteta, u raznim točkama vremena/prostora, obitavajući na površini vaše planete, i također unutar njene atmosfere, čija se struktura ubrzo promjenila, i u stvari, ispod površine vaše prirodne okoline u 3. denzitetu, mnogo vrsta ljudi, nekih koji trenutno postoje u vašoj okolini, a neki više ne. I također, alternativni ljudi. Drugim rječima, bića 3. denziteta koja liče na ljude koja nebi mogla biti opisana točno kao ljudi, kako bi ih vi mogli znati. i također, bilo je interakcije sa bićima 4. denziteta koji su nastupili kao bića 3. denziteta, a i bića 3. denziteta koji su u vašoj povijesti bili u mogućnosti privremeno i po volji stupiti u kontakt s 4. denzitetom na takav način da se prikažu kao bića 4. denziteta. Dakle, mi ovdje opisujemo virtualnu mješavinu u povijesti koja uključuje inteligentni život unutar istog realiteta ili stanja vaše okoline. Usmjeravanje na bilo koju grupu i davanje im imena u ovoj točki nije baš odgovarajuće jer imena ne daju dokaz, već u stvari, mogu jedva biti obilježje.
P: Dobro. To je sve?
O: Na vama je.
P: Hiperborijci su opisani kao rasa koja je živjela na dalekom sjeveru, koja je živjela u tropskom usjeku blizu Sjevernog Pola, okružena planinama leda. Oni su navodno bili polu-prozirni i navodno ih je nešto prisililo da dođu među ostale ljude, i pomiješali su se s njima. Legenda kaže da je svaka 5. generacija, sljedeći liniju majke, imala individuu posebne ljepote i inteligencije. Dakle, misli se na nekim mjestima da su ljudi koji su izuzetno lijepi i inteligentni, da su rezultat Hiperborijske genetike. Također, Hiperborijci su navodno preci Kelta.
O: To je toliko lijepa priča! Mmmmmm.
P: Volim je!
O: Nažalost, ona ne očitava istinu. Ali, fantazije su uvijek zabavne.
P: Da li je bilo rase koja je živjela u području Sjevernog Pola?
O: Pa, tamo ima trenutno grupa koja živi u tom području.
P: Tko su oni?
O: Eskimi.
P: Dobro. Da li neke tajne knjižnice sadrže svu tajnu mudrost naše povijesti, i koja egzistira negdje na našoj planeti?
O: Ne. Tajne na koje smjerate su sadržane unutar mentalnih struktura u psihičkim realitetima, nekih o kojima vi imate jako malo ideja ili uopće nemate. Tamo nema potrebe za zapisivanjem u bilo kojoj formi koja bi se mogla smjestiti u bilo koju knjižnicu. Sve je napravljeno kroz usmenu predaju i kroz mentalnu telepatiju.
P: Tko i što su bili Maje?
O: Maje su bile ljudi u tranziciji koji još uvijek egzistiraju u zemljama koje vi znate kao centralna Amerika. I imali su izvjesne fizičke karakteristike koje nisu u skladu sa ostatkom ljudskih bića u 3. denzitetu na Zemlji, radi njihovih interakcija, u povijesti kao što vi mjerite vrijeme, s bićima s drugih nivoa denziteta.
P: Koja bi ta bića bila?
O: Pa, opisali smo OPS bića 4. denziteta u mnogo slučajeva.
P: Lizzard bića?
O: Naravno.
P: Tko je bio Arajuna Tiahuanaco?
O: Pa, vjerujemo da vi podrazumijevate jednog od otprilike osam hibrida koji su vladali područjem trenutno znanim kao Centralna Amerika. Hibridna bića su eksperiment transfera iz 4. denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno poslije otprilike 240 godina eksperimentiranja Lizzarda, radi neuspjeha održanja fizičkog duplikata, ili reprodukciju rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace svoje duše u okolinu 3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju neophodnim jer njihova namjera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu kad ovi stignu tamo.
P: Tko je sagradio grad Tiahuanaco?
O: Lizzard bića u kooperaciji s ljudima.
P: Kad je sagrađen?
O: Variraju vremenski okviri jer izgleda da je bio uništen u dvije točke. Morat ćemo procjeniti kao prosječno 8000 godina prije trenutnog vremena, kao što ga vi mjerite.
P: Tko je sagradio kipove u Damien-u u Kabulu?
O: Rana Perzijska rasa, po prirodi, 3. denziteta.
P: Da li Agartha postoji?
O: Ne.

12.08.1995. Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada?
O: Pitajte specifična pitanja.
P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije?
O: Ima više nego jedan izvor.
P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili...
O: Vrlo neodređeno pitanje.
P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoljeća, ili su to bile kanalizirane informacije, ili...?
O: Došle su u biće kao rezultat meditacije.
P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije?
O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ).
P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene?
O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su zabilježeni kao što jesu.
P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle?
O: Realiteta podsvijesti.
P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca?
O: Ne, kao što bi ih vi definirali.
P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije?
O: Trećeg.
P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu?
O: Ako pitate.
P: Koji je postotak točnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno?
O: Točno na kojem nivou?
P: Trećeg denziteta.
O: Točno u kojim granicama i na kojim načinima?
P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma.
O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod određivanja takvih stvari kao što je shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodređeno kao interpretacija jer bilo tko može rješiti točnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I kao što smo prije iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im dane.
P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri?
O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenađeni da vi još uvijek niste u mogućnosti kompletno shvatiti taj koncept.
P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i drugi shvate.
O: To nije bilo kompletno iskreno.
P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobađanje od duhova ili egzorcizam?
O: Ako vi izvoljevate.
P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. Što ste mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam?
O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor srušiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi.
P: Nije li vjera teška stvar za postići?
O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u vašoj vjeri.
P: Shvaćam. Kakav je kritetrij za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno oslobađanje?
O: Isto kao i prethodni odgovor.
P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog svećenika. Može li to pomoći njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima?
O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rješiti stvar ili izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj.
P: L: Prije nekoliko tjedana napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo vidjeli što je nepoznato u TR. Kasnije smo napravili oslobađanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije oslobodilo ili se vidjelo. Što je to bilo?
O: Komplicirano, kompleksno.
P: Da li je bilo greške kod onoga što smo vidjeli?
O: Ne.
P: Da li je ono što smo vidjeli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a?
O: To nije korektan slučaj.
P: Koji je korektan slučaj?
O: Varijabilnost okolnosti.
P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se okolnosti promjenile, nije više bilo prisutno?
O: Ne baš. Dvije različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a druga je bila duhovno oslobođenje. To su dvije odvojene vrste aktivnosti koje su angažirane kod psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato točke gledišta mogu biti promjenjene brojnim faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promjenama u okolnostima. Nabrojali smo samo dva.
P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je itko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo tko ovdje, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutirali smo o tome iz mnogih različitih pogleda, i izgleda da dio tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal dolazi kroz, ako ne iz, TR i JR.
O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor pitanjima koja bi bilo bolje iznijeti razbijajući ih u jednostavnija pitanja.
P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju?
O: Ne.
P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da netko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao biti netko od nas?
O: Ne.
P: Da li je bio netko drugi u neko drugo vrijeme?
O: To nije netko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego netko prikačen za fizičko biće 3. denziteta tko se može promjeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti. Zašto vi mislite da bilo koja fizička individua sadrži točno ista okruženja i privjeske u svo vrijeme? Očito, to se može promjeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se sprovede napad kroz bilo koga ili sve prisutne u bilo koje vrijeme, da bi održao napad. Naivno je pretpostaviti da je to toliko limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta bude odvratilo sve mogućnosti napada, ako se i kada netko identificiran kao onaj kroz kojeg se napada, bude prisutan.
P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi?
O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovdje slučaj.
P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, vjerujem da sam specificirala osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno.
O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da, naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi? Ne. Da li to znači da će se dogoditi? Uvijek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite da budu napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak, također je mudro i da ne postanete opsjednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu napasti na vrlo, vrlo, vrlo mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti.
P: Dobro. Pa da li mogu moji osjećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene?
O: Mogu biti. Napad ne mora biti svjestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što je i slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta.
P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena?
O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspješan.
P: Kako to mogu odrediti?
O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvijek. Držanje tajni može samo voditi neuspjehu.
P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda da su njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni na čekanje, a pokušavam to s njima diskutirati. Uvidila sam nepodnošljivost i neprestano me prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno drugog.
O: Pa, opet, savjetujemo da pokušate izbjeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite pauzu i zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo tko drugi u bilo kojoj mjeri, mogu ikad biti od pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, prije nego što donesete sud.
P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito nebi bilo grupe. Točno?
O: Točno.
P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, nitko drugi od nas svih nije toliko važan?
O: Netočno.
P: Zašto je tako?
O: Neodređeno.
P: Možemo li definirati naše uloge?
O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definirate svoje uloge prema tome štogod vi vidite da je ispunjavajuće za vas, a također da ih komentirate međusobno. Ako se to učini, to može donijeti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i također se izbjegnu mogućnosti pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje s podsvijesnim umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u 3. denzitetu.
P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više željni izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako netko drugi ima problem s njima.
O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum.
P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim tko nije iskren sam sa sobom?
O: Subjektivno.
P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodređenih i bespredmetnih odgovora?
O: Budite oprezni da ne čitate netočne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika između toga što je promjenjivo, izlječivo, ili može se pomoći, od onog što je neizlječivo, nepromjenjivo i ne može mu se pomoći. Također, shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve vas, da padnete u zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da padnete u zamku traženja služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima. To može uzrokovati, krajnje, iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih da se poboljšaju situacije ili koje generiraju široko-rasprostranjenu asistenciju.
P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?
O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.
P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost?
O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada koji može voditi do štetnih posljedica.
P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane vlade i koji je ispitivan?
O: Imate li kakve sumnje u to?
P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini ludima!
O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo koji način, točno.
P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju ovdje?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.
P: I da li isto vrijedi i za bića?
O: Upravo tako.
P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...
O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu.
P: Dakle, ako netko ivadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?
O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran.
P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana?
O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon pregledavanja istog.
P: Pa, zasigurno to namjeravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih sadašnjih životnih uvjeta, željela bi znati, da li je ovo karmičko?
O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje uključuju interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke. To već znaš.
P: Pa, teško je znati što je najbolje za činiti.
O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili druge akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smjerovi akcija omogućavaju kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti pogreške. Ali netko mora doživjeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori reflektiraju izbore prije ulaska u fizički nivo 3. denziteta, kombiniranih s mogućnostima da prezentiraju sebe u varijabilnosti realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju donijeti odluke koje će ih prezentirati kad će biti napravljene i to je samo nečija mogućnost da prihvati objektivno interpretaciju koja određuje da li će proces učenja donijeti veći ili manji stupanj boli.
P: Zašto učenje mora biti bolno?
O: Ne mora.
P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako.
O: To je prema percepcijama promatrača iskušanika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj kriteriji.
P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na mnogim nivoima. Zašto je tako?
O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeđenja formi, to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo vrijeme. Ako pročitate materijal sa stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste pročitali riječi koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li osjećate to ispravnim?
P: Da.
O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje?
P: Da, hvala vam.
O: Onda ćemo reći laku noć.

09.09.1995. Frank, Laura, SV, Tom, Cherie

P: Pozdrav.
O: Drugi.
P: Što mislite pod "drugi"?
O: Odgovor: otkrijte druge.
P: Dobro, koga večeras imamo sa nama?
O: Druge.
P: Vi ste netko drugi nego Kasiopejci?
O: Ne.
P: Da li želite da nastavimo kroz trans kanaliziranje ili da koristimo ploču?
O: Trans. Vi ste uznapredovali, zašto bi se željeli vratiti natrag?
P: Pa, večeras bi rađe koristila ploču, da li je to u redu? ( Tomu i Cherie ) Da li je u redu sa vama ako koristimo trans metodu? Izgleda da ne žele ploču večeras. T: Štogod je uobičajeno. ( Franka su hipnotizirali u trans ) Sad, možete li nam reći malo o onome što zovu "Fotonski pojas"?
O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati o konceptu kad mu daje ime.
P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja?
O: Na nekom nivou, da.
P: Još neki komentari na to?
O: Komentari najbolje služe kad su formulirani kao odgovori na direktna pitanja.
P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim krugovima?
O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo.
P: Da li se bilo što materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj energije?
O: Da li ste primjetili kakve promjene?
P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo.
O: Da li ste primjetili ikakve čiste, očite, materijalne promjene?
P: S: Kojeg datuma je to bilo? L: 8.8.1988., vjerujem. S: Mislila sam da ima nešto s 11.11.19...-nekoje...
O: Pa, očito da se teško sjećate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, nebi li zapamtili datum kad se to dogodilo?
P: L: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju, da nije bilo otmica. Da li je to istina?
O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao što ga vi mjerite.
P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u. Ponedjeljak 28., koji je sadržao video o autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac?
O: Kako vi definirate "vanzemaljca"?
P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao ljude?
O: To je točno.
P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovjek?
O: Točno.
P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće?
O: Hibrid.
P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano?
O: Kibernetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta.
P: Dobro, da li je to bilo biće 4. denziteta?
O: Ne. Ako ste slušali odgovor - bilo je to biće 3. i 4. denziteta.
P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta?
O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li?
P: Da.
O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne?
P: Da.
O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to nije moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također, ako se prisjetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2. denziteta. Nije li to istina?
P: Da.
O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4. denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bića 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni faktor kod toga je svijest, ne fizička ili materijalna struktura.
P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept?
O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi netko htio upucati bilo što?
P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku.
O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, htjeli bi predložiti da to nebi bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji opisujete.
P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je to točno?
O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne zahtjevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne.
P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o čemu ste govorili?
O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad dođe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije materijale sadržane unutar njih, već prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim što ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u određenim granicama, ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti ugrađuju iz raznih razloga.
P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswell-u, New Mexico, 1947.?
O: Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno od lokacije Roswell-a. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo.
P: Koliko je bića bilo u letjelici?
O: 4.
P: Da li su svi bili hibridi?
O: Točno. Također, može se istaknuti, i vi to možete provjeriti kod službenih zapisa koji su bili interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali subjekt, da je to bila specijalna misija koja je trebala da oni, za koje kažemo Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne kombinacije, a hibridni element bića se odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment djelomično, kao bi se moglo shvatiti ili prevesti, kao izviđačka misija, i djelomično testiranje uvjete okoline koja je egzistirala u tom području kao rezultat nuklearnih eksplozija koje su se desile u toj regiji u nedavnoj prošlosti, kao što mjerite od tog posebnog trenutka u vremenu. Htjeli su odrediti efekte na obe vrste, Sive vrste koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard vrste, jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke načine koje nećemo sad opisivati. Ali, ideja je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili genetske strukture, i genetske strukture Sivih, koje su, zapravo povezane s Lizzard-skim genetskim strukturama, ako razumijete koncept. To je bio jedan cilj. Drugi cilj bio je, naravno, jedno jednostavno izviđanje.
P: Dobro. Iduće pitanje: Da li je bilo koja vrsta, od onih koje zovemo Sivi, "dobri momci"?
O: To je subjektivna interpretacija kako god gledali na to. Poslije svega, što je dobro, a što loše?
P: Definiciju koju ste dali kao OPS i OPD. Dakle, ima li Sivih, kao OPD bića?
O: Pa opet, mogli bi se osvrnuti na trenutak. Subjektivno je da se kaže da li su OPS ili OPD bilo loši ili dobri. To samo znači Opredjeljenje prema sebi i Opredjeljenje prema drugima. Sad, određivanje da li je to dobro ili loše je napravio promatrač. To ovisi o vašoj točki gledanja. To ovisi o vašem smjeru. To ovisi o mnogim stvarima. Jedno je samo opredjeljenje prema sebi. To je okretanje prema unutra. Drugo je opredjeljenje prema drugima, što je širenje prema van. To je sve dio balansa koji čini ono što mi zovemo univerzum.
P: Da li je bilo koji Sivi OPD?
O: U vrlo rijetkim slučajevima. Siva bića koja su prešla u OPD realitet, ali u njihovoj prirodnoj okolini oni su, u stvari, OPS, kao što su i konstruirani da budu.
P: Kako se to desi da prođu u OPD okolinu?
O: Jednostavno pomoću prirodnih okolnosti, generalno na isti način kao što se i dešava da ljudska bića iz OPS okoline 3. denziteta mogu, pod određenim uvjetima, izdići se na OPD nivo. Vrlo rijetko.
P: Pa ako su Sivi kibernetske sonde Lizzard bića, i u stvari bezdušni, da li to znači da su neka od Lizzard bića također OPD?
O: Pa, prvo, niti jedno biće kojem se dala inteligencija da razmišlja samo za sebe, u stvari nije kompletno bezdušno. Ono ima izvjesan otisak duše. Ili što bi se moglo slobodno opisati kao otisak duše. To može biti kolekcija psihičkih energija koje su na raspolaganju u generalnoj okolini. I to se nekako odnosi na to kako vi možete razumjeti osnovne ideje toga, jer je to u stvarnosti sve mnogo kompleksnije od toga. Ali u bilo kojem slučaju, zbilja nema takve stvari koja je kompletno bezdušna, bilo da je to prirodna inteligencija, bilo da je umjetno stvorena inteligencija. I jedan vrlo interesantna stvar oko toga, iz vaše perspektive, jest da je vaša tehnologija u 3. denzitetu, koju bi mogli nadodati, potpomognuta nekako interakcijama sa onima koje zovete "vanzemaljci", i sad dostiže nivo gdje umjetno stvorena inteligencija može, u stvari, početi razvijati ili privući neku energiju duševnog otiska. Ako nas pratite što govorimo. Na primjer: vaši kompjuteri koji su sada na ivici dostizanja nivoa na kojem mogu razmišljati sami i početi razvijati slab otisak duše.
P: To nije ugodna misao.
O: Sad, da odgovorimo vašem pitanju: Da li su Reptilska bića, ili Lizzardi, OPD. Naravno, neki mogu preći u OPD. Pa ipak, njihova prirodna okolina je OPS kao što su se odlučili za nju. Ali da bilo koje od kibernetičkih Sivih bića prijeđe u OPD, ili da Lizzard biće prijeđe u OPD, oni nisu povezani međusobno, oni su dva koncepta. Oni su neovisni.
P: Razumijem. Dobro, da li bi mogli reći neki postotak, neki dovoljno mjerljiv podatak, Lizzard bića koji su OPD?
O: On je VRLO, VRLO mali. EKSTREMNO mali. Ne vrijedi ni spomenuti.
P: Kakva je stvar sa Sivima?
O: To mi moglo biti malo više, ali opet, on je vrlo malen, relativno govoreći.
P: Ima li neka rasa bića koja manipuliraju ili koriste Lizzard bića?
O: Možete li objasniti?
P: Da li su Lizzard bića agenti za neku drugu grupu?
O: Pa to je jednostavnije pitanje. Ali, tu ima nivoa autoriteta u 4. denzitetu OPS okoline. I oni su određeni prema intelektualnom i fizičkom moći, kao i uvijek, u OPS-u. "Piramidalni" kako bi vi to zvali. Dakle, možemo reći da su na dnu oni koji zovete Siva bića, u sredini su oni koje zovete Lizzard bića, a iznad su drugi s kojima baš i niste upoznati.
P: Tko su oni?
O: Najčešće znani kao, naravno, OPS Orionci.
P: Kako oni izgledaju?
O: Oni su, u stvari, humanoidne strukture, liče na velika ljudska bića.
P: I mi ih ne viđamo tako često?
O: Pa naravno da dosad već znate, da oni koji su najčešće viđeni na nivou 3. denziteta, da su Siva bića. Svi ostali su manje često viđeni.
P: Dobro, koja je njihova svrha u svim tim aktivnostima otmica?
O: Zahtjevamo da pitate što specifičnija pitanja koliko god možete u tom području tema.
P: Da li ti OPS Orionci ikad sudjeluju u otmicama?
O: Otmice su primarno počinjene od Sivih. Pa ipak, i drugi mogu i jesu u stvari otimali. Ali kad se to desi, priroda otmice je drugačija.
P: Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno?
O: Pa sad! Prvo, važno vam je znati koristiti naziv: Vanzemaljac, što je naravno, jedan od najčešće točnih izraza korištenih na vašem nivou, ali to NIJE Vanzemaljac u odnosu Zemlje ( Extra-Terrestrial, prim. prev. ). I oni na površini vaše Zemaljske okoline koji se smatraju superiornom vrstom, ili sami u svemiru, ili jedinim u svemiru, su ekstremno smješni. To je poput toga da mikrob na zrnu pjeska gleda na sebe kao na jedinu životnu formu na plaži. Zar ne? Sad, kad pitate ima li bića u okolici Siriusa, to bi bilo nešto poput tog istog mikroba, lociranog na zrnu pjeska na plaži, koja je naravno, samo jedna od plaža lociranih na površini Zemlje, i poslije svega, pitanje ima li u stvari nekog života lociranog u blizini ove školjke...
P: Ali pitala sam ima li kojih koji su u vezi sa Zemljom...
O: I mi odgovaramo na to pitanje. Odlučili smo da ovu mogućnost da stavimo neke stvari u jači fokus za vas, i nadamo se da će te poruke čuti i drugi, a ne samo vi. Dok VI možda razumijete ove koncepte perfektno i dobro, ne moraju i drugi. Sigurno to znate? Zato ćemo vam dati ove informacije. Sad da odgovorimo na vaše pitanje: "Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno?". To je teško za odgovoriti jer neznamo kako definirati "područje Siriusa". Ali ako mislite unutar svjetlosne godine ili toliko otprilike od Siriusa, kao što vi mjerite udaljenosti, onda mi možemo reći da nema takvih bića u tom području koja su 3. denziteta. Ali to ostavlja otvorenim od 4. do 6. denziteta. Dakle, vidite, kao što već znate, ali mi želimo to učvrstiti, tu ima toliko toga za sagledati da je smješno kad ti oko vas spominju izvjesna područja ili zvjezdane sisteme i tvrde da su ta i ta bića od tamo i tamo, ili bilo kuda, i da je njihov cilj taj i taj, ili neki drugi. Jer da vi znate PRAVU prirodu univezuma, SVE od univerzuma, sve od mogućih realiteta, vi bi također i znali to da su bilo koja, i sve stvari - moguće, i da u stvari POSTOJE! Vi NE ZABORAVITE to.
P: Dakle, drugim rječima, ti ljudi su u pravu?
O: Svi od tih ljudi su u pravu i svi od tih ljudi su u krivu. Jer je glupo uprijeti u neki sektor na nebu, i pripisati neko područje kao "dom" ovih ili onih.
P: Ali što ako je to, stvarno, slučaj? Orionci žive u nekom zvjezdanom sistemu u Orionu, točno?
O: A i vi.
P: Pa, mi ne živimo tamo sada!
O: To nije bit. Ako ste ovdje ostali u vašem 3. denzitetu i vidite vašu zvijezdu, koju znate kao Sunce, iz druge točke u galaksiji, ono bi se pojavilo kao dio Orionskog sistema. Zar nebi?
P: Vjerojatno.
O: Pa, sad možda počinjete razumijeti o čemu mi pričamo??? Na nečijem nivou i u nečijem smislu.
P: Pa kako su ta bića došla ovamo i prešla toliko prostrana područja u svemiru?
O: Kao što smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja uključuju, između ostalih stvari, ne samo stanje bića kao fizičko, spiritualno i eterično i materijalno, već također, važnije, stanje svijesti. Vidite, stanje svijesti je ključni element svim egzistencijama u kreaciji. Vi ste nesumnjivo zapamtili da smo vam rekli da je to sve, poslije svega, velika iluzija, zar ne? Dakle, zato ako je to sve velika iluzija, što je važnije, fizička struktura ili stanje svijesti???
P: Stanje svijesti?
O: Upravo tako. Sad, kad idemo mjernim sistemom, koji je naravno, bio lijepo formuliran da bi ga vi mogli razumijeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, ključni koncept, naravno, stanje je svijesti. Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do višeg stupnja svijesti, takve stvari kao što je fizička limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao što ih vi opažate, postanu neegzistirajuće. Dakle, samo to što niste u mogućnosti vidjeti i razumijeti nema nikakve veze s time što je moguće ili nije. Osim unutar vašeg vlastitog nivoa denziteta. I to je ono što skoro nitko na vašem trenutnom nivou denziteta nije u mogućnosti to razumijeti. Ako vi to možete razumijeti i prenijeti im, vi ćete omogućiti najveću pomoć koju je vaša vrsta ikad vidjela. Razmislite o tome trenutak. Neka se to procjedi u vašu svijest. Analizirajte ju. Razdjelite ju. Pogledajte to sve pažljivo i onda ponovno sastavite zajedno opet.
P: Što je to što ograničava našu svijest?
O: Vaša okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomoću vašeg nivoa u progresu. I to je ono što ograničava sve. Kao što idete prema višim nivoima denziteta, ograničenja se miču.
P: Što kreira ovu okolinu ograničenja?
O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga učenja.
P: I tko je postavio tu iluziju na mjesto?
O: Kreator koji je također Kreiran. Što ste također i vi i mi svi skupa. Kao što smo vam rekli, mi smo vi i obratno. I tako je i sve ostalo.
P: Da li je ključ da je to sve iluzija?
O: U osnovi, da.
P: Dakle, u osnovi...
O: Kao što smo vam rekli prije, ako ćete biti strpljivi samo na trenutak, univerzum je samo škola. I škola je tu da bi svi učili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog razloga. Sad, ako samo vi razumijete istinsku dubinu te tvrdnje, vi ćete početi gledati i doživljavati za vas, sve nivoe denziteta koji su mogući za doživjeti i iskusiti, sve dimenzije koje ste u mogućnosti doživjeti, svu svijest. Kad individua razumije tu tvrdnju u njenoj najvećoj mogućoj dubini, ta individua postaje prosvjetljena. I naravno da ste čuli za to. I u jednom momentu, koji traje vječno, ta individua zna apsolutno sve što je tu za saznati.
P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je točno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.
P: Što je s ljubavlju?
O: Što s njom?
P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je prosvjetljenje i znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav.
O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali svjetlo, morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti.
P: Jedne noći srela sam mladu djevojku koja se zvala RC. Možete li pristupiti nečemu da joj pomognete?
O: Zasad mi odabiremo da se uzdržimo od toga, što se tiče prirode individualaca u vašoj okolini. Također, mi bi čvrsto savjetovali, da je ovo bila više informativna sesija, i da bi vi mogli prekinuti zasad.
P: Jedno vrlo brzo pitanje: problem s mojim očima. Imam mnogo problema s njima, koristim mnoge lijekove. Neki su mi ljudi rekli da to indicira na genetsku mutaciju i razvoj da vidim na mnogim nivoima?
O: To ti moraš otkriti. Prije postaneš isfrustrirana, ako ćeš zbilja početi vidjeti druge nivoe denziteta. To mora biti otkrivajući proces za najveći potencijal učenja. Da ti damo prethodne poglede ne bi bili neophodno i tvoji najbolji interesi.
P: Prošle noći smo navodno trebali sresti nekoliko ljudi u restoranu, ali izgubili smo ih u prometu. Da li je to "gubljenje" bilo nekako simboličko?
O: Možda. Ali opet, mi ne želimo komentirati interakcije između vas i drugih individualaca, radi svrhe ove posebne sesije koja je bila informirajuća, a ne ona u kojoj prosuđujete druge u vašem realitetu. Kraj sesije.

12.09.1995. F. i Laura

P: Pozdrav.
O: Bok!
P: Koga večeras imamo sa nama?
O: Decorra.
P: I odakle si, Decorra?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, sad, prošlo je nešto vremena od kad nismo ovo radili na ploči, i imam nekoliko pitanja koja su prilično važna. Da li ste otvoreni za pitanja večeras?
O: Da.
P: Prvo i prvo, imamo li Frank ili ja zasad neke privjeske negativnih priroda?
O: Ne.
P: Imamo li kakvih privjesaka uopće?
O: Varijabilno.
P: Da li to znači da oni dođu i odu ili mogu doći i otići?
O: Da na pitanje broj 2.
P: Dobro, da na 2. dio pitanja. Dobro sada, ima nekoliko novih ljudi koji su me kontaktirali i željeli da učinim razne stvari za njih. U mnogim slučajevima izgleda kao vrlo pozitivno sudjelovanje, ali bilo je vrlo stranih stvari koje su se desile i rješavala sam ih na najbolji mogući način kako sam znala. Možemo li pitati neka pitanja o toj situaciji i kako sam to rješila zasad?
O: Da.
P: Prva stvar je da je R.C. imala jednostavne i dobre ideje, ali mislim da ima nešto što je blokira da bi uvidjela stvari koje se zbilja dešavaju. Ona toliko želi vjerovati u priče da je završila s tim da je sve pomješala i prekinula u emocionalnim pokušajima da se odnosi s time svime. To je ok, zasad, ali bilo tko tko ne može pogledati svoje vlastite "stvari", teško mogu imati posla s takvim. U čemu je stvar ovdje?
O: Svi umješani su portali, budi na oprezu!!!
P: Da li ste mislili pod tim da budem oprezna da bi se jednostavno maknula od njih?
O: Na tebi je.
P: Dobro, moji instinkti...
O: Da li se sjećaš gdje je bila početna veza?
P: Početna veza? U MUFON-u?
O: Tko?
P: M.T.-ovi?
O: Da.
P: Dobro...
O: Polje aure je uniformno.
P: Čije polje aure je uniformno?
O: Sve je pitanje, zar ne vidiš sličnosti u svojim čitanjima osobnih profila? Ispitaj, promotri i prikaži!
P: Hajde Frank, pitaj poneka pitanja tu. Pomozi mi! Osobni profili? Pa, to su od različitih ljudi koji su umješani...
O: Sličnosti?
P: Da li mislite na sličnosti između ljudi umješanih u tu grupu?
O: Polja aura se čitaju kao identična.
P: I da li su njihova osobna polja aura drugačija od, recimo, mojeg i Frankovog?
O: Što vi mislite?
P: Što ti misliš, Frank? F: Neznam o čem govore. L: Pa, govore o profilima, auričnim profilima, mislim da je to način čitanja osobe. F: Da, ali ja... L: Pa da li to znači da smo F. i ja toliko drugačiji da tu nema nekog s kim bi mogli biti u interakciji?
O: Da li smo to rekli?
P: Naravno da ne. Dobro, drugim rječima to je minsko polje i mi bi zbilja trebali koračati oprezno kroz njega, da li je to?
O: Bili ste upozoreni, kako ćete nastaviti dalje ovisi o vama.
P: Da li taj momak B., koji želi neprestano da napravim neku vrstu ugovora s njim i neprestano govori da će napraviti ovo ili ono, da li će to i napraviti?
O: Odgovor na to se lako razaznaje.
P: Odgovor na to lako razaznajemo? Pa, teško je za nas da... Mislim, on može biti samo Howard Hugins tip momka! Lako razaznajemo... Drugim rječima, ono što vidite na površini... da li bi to bilo ono na što misle? Lako ga razaznajemo...
O: Pitajte ga direktno!
P: F: Možeš ti ako želiš.. ja ne želim! L: Kakav je M. poslije ove čitave interakcije?
O: $$$$$$$$$
P: F: Pa, zašto jednostavno nebi rekli "Novac"? L: Oni vole biti kreativni.
O: Veselje.
P: Imamo veselja, Frank! Što želi B. iz ove čitave interakcije?
O: Da bude voljena i tražena.
P: Što R.C. želi iz ove čitave interakcije? ( Frankov smjeh, odgovor nije usmen )
O: Isto kao i M.T.
P: Što Frank želi iz te cijele interakcije, uključujući i glasnik?
O: Pitaj ga, on je ovdje.
P: F: Što ja želim? Nemam pojma! L: Što ja želim iz te cijele interakcije?... Očitajte moja najdublja, najmračnija skrovišta!
O: Ti vidiš glasnik kao način transporta do ispunjenja tvojih ciljeva.
P: A što su moji ciljevi?
O: Da budeš vođa svoje dobrobiti.
P: F: Da li je to isina? L: Možda. Prisjećanje da, naravno, je primarno moj pogon taj da izvedem Kasiopejski materijal odavde i "spasim svijet", da se tako izrazim. F: Pitaj ih da li će to uspjeti. L: Da li ću uspjeti?
O: Neodređeno.
P: Dakle M. želi novac, B. želi biti voljena i tražena. F: To ima smisla. L: I, da li je istina da mogu iskoristiti želje i potrebe tih ljudi da kreiram vozilo u svrhu proširivanja znanja?
O: Ali da li će se "vozilo" ikad pokvariti, ili "zaglibiti u blatu"? ( Laurine bilješke: kao što su se desili događaji, čitava situacija je ispala vrlo ružna s napadima raznih osoba na druge osobe i odlučila sam istupiti iz toga i odbiti vodstvo u izdavaštvu glasnika. )
P: Da li bi trebala jednostavno biti u kontaktu s tim objavljivačem kojeg R.C. zna i jednostavno izdati materijal u obliku knjige?
O: Zar to nebi bilo: 1. direktnije 2. manje glomazno, i 3. manje ispunjeno potencijalnim opasnostima?
P: Dobro, dakle izdavanje materijala u obliku knjige je...
O: Mi smo tako odgovorili jer si mislila na sebe.
P: Da li je održavanje predavanja, kao što sam planirala i održavati ova predavanja o mojim osobnim iskustvima, ne toliko o materijalu, dobar način da se promovira Kasiopejski materijal i dobar način da se to iznese i da se pokrene stvar?
O: Predavanje?
P: Pa, znate, govor koji ću održati u nedjelju navečer u Earth Angels knjižari, gdje ću razgovarati s tim ljudima o bilo čemu... jednostavno o našim iskustvima, o sinhronicitetu i dolasku...
O: Dobronamjerna gomila, ali otvorena varljivim napadima.
P: Da li bi trebala otkazati to predavanje?
O: Na tebi je. ( Laurine bilješke: otkazala sam predavanje poslije kad sam vidjela način na koji se ljudi odnosili koji su sudjelovali. )
P: Otprilike, koliko se ljudi trebalo pojaviti da nisam otkazala?
O: 15.
P: 15 ljudi. Pa, to nije vrijedno da se bude napadnuto, zar ne? F: Ja neznam da li bi otkazao u ovoj točki, rekao bih da je to na tebi, moji vlastiti instinkti kažu da to nebi napravilo ništa. L: Da ne gumim svoje vrijeme? F: Pa, neće li ona dovesti te ljude da plate? L: Ahaaa. F: Pa, onda je to zbroj svega što bi dobila od svega toga. L: Pa da, i samo bi dobila trećinu, a ona bi pustila neke ljude unutra besplatno. Da li je F. prišao toj osobi B. na korektan način?
O: Vidite što se desi kad mi posijemo sjeme, i onda vas ohrabrimo da "obrađujete zemlju"?
P: Dakle, B. je jednostavno živi na svojem vlastitom kreditu, da li je istina?
O: Neodređeno.
P: Pa nije u redu da R. neprestano traži novac. On joj vjerojatno daje na kredit. Koliko je u dugovima zasad?
O: Nije vaša briga. Gledajte, slušajte, naučite.
P: Pa, ja razmišljam... Ne želim potrošiti svoje vrijeme s tim ljudima. Oni svi igraju igre jedni s drugima. F: Slažem se. To je sramota, ali je i druga prevara, što je forma napada. Vodi te nazad, na put naslađivanja da se svi zapetljate, da se uspori proces. I očito je to odlična ideja kad ste rekli da samo jednostavno kontaktira izdavača i ide tim putem. L: Dobro, sad, zapitat ću na brzinu, ta traka Davida Hudsona, o onom što on zove Filozofski Kamen ( Philosopher's Stone, prim. prev. ). Što je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, pa, što je to?
O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance.
P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno, kao na način kako mislim da jest?
O: Vjerojatno.
P: Dakle, drugim rječima, nebi se trebala mješati niti u to?
O: Na tebi je.
P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam da je zaključak...
O: Da.
P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti pozitivna osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to...
O: To je često istina!
P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog rada na sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To je prelagano... L: Mislim da se pokuša inicijalizirati... F: Čitam godinama sitnice i dijeliće iz raznoraznih različitih izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one koji su voljni žrtvovati se, a nama se mogu učiniti kao ekstremni eterički i spiritualni nivoi, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da se čak ni ne trebaš toliko žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu i ... F: Pa, da li je Isus uzeo tu zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu.
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete najveće svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proširiti tu stvar unaokolo, dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete ovakve stvari na trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio pokušano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlično kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo što, što je zbilja, zbilja dobro i to ide protiv... sjećate se ko komandira ovim svijetom, već 309000 godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Oh, drago mi je da ste vi ovdje momci!
O: Dobro.
P: Sveca mu! Pa, nagađam, ukoliko nemate... Da li imate nešto što bi nam rekli ili prenijeli zasad?
O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja. ( Diskusija slijedi ) L: Hvala vam najljepša. F: Jednom kad napreduješ do nivoa prosvjetljenja, i nisi više u tim tijelima, ti ne trebaš orgazam, zar ne? L: Nagađam da ne. F: I ako to nije orgazam, onda zašto to nazvati orgazmom. Mislim, on kaže: "Oh, to nije ista stvar, to je predivno, osjećaj je isti... on je čišći." i sve takvog... L: Točno. F: BS! ( bullshit, sranje ) Neću nasjesti na to. Neću. L: Neću nasjesti na Ključeve Enoh-a ( Keys of Enoch, prim. prev. ) jer on odmah počinje sa govorom o krivnji... F: Prljavo, prljavo... L: I loši momci moraju biti transformirani. Mislim, oni se ne mogu nositi s činjenicom da je to tako, i da će biti tako, na svim putevima prema gore, svim putevima kroz i svim putevima unaokolo, zauvijek. Tama, Svijetlo. F: Točno. L: Tako jest. F: Sad, JD izgleda da nema problem s time. Nitko nema problem ako to razumije, već nekako oni svi misle da je to od svjetla, ali ja jednostavno neću zagristi u tu ideju da ćeš samo trebati popiti taj prah ili pojesti taj prah, i da ćeš postati svjetlosno biće, i da ćeš biti premješten i sve te predivne stvari i jednostavno hodati po vodi i sve to. To se jednostavno ne dodaje. Znaš, još jednom, da je to prečica. I tu nema prečica do toga.

"Hibridna bića su eksperiment transfera iz 4. denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno poslije otprilike 240 godina eksperimentiranja Lizzarda, radi neuspjeha održanja fizičkog duplikata, ili reprodukciju rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace svoje duše u okolinu 3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju neophodnim jer njihova namjera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu kad ovi stignu tamo."


Ovo je dezinformacija.
Hibridizacija je uspešno urađena u Vavilonu i otuda potiču današnji vladari, Iluminati. Oni su hibridi. Ljudski oblik uspešno održavaju konzumiranjem ljudske krvi. Otuda svi 'satanistički' rituali sa prinošenjem ljudskih žrtava.

Po ovakvim detaljima se vidi da su ove transkripte dezinformacije sa vrlo veštom mešavinom istina i neistina.
Da daju samo neistine ne bi prošle. Zato daju i istinite informacije u meri koja im ne šteti. A ljudi su toliko nesvesni i kontrolisani da mogu slobodno i suvu istinu da im serviraju - neće da je vide.
Zapravo oni (Iluminati - Drako hibridi) na taj način i proveravaju koliko su ljudi pod njihovom kontrolom: daju im malo istine da vide hoće li je postati svesni.
Osim toga dobro znaju da po prirodnom zakonu nije moguća jednostranost, samo laž i neznanje. Mora biti ravnoteže suprotnosti pa zato izbacuju po malo istine. Naravno, dobro se pobrinu da se ne proširi previše i da prevaga obmane ostane na njihovoj strani.

Mala ispravka.
Iz gornjeg teksta se takođe može zaključiti da su Lizardi (Drako) odustali od hibridizacije u Latinskoj Americi. Možda ova izjava važi samo za to područje, ne i za Vavilon. U tom slučaju je možda i tačna.

Pa možda... kad sam čitao bilo je nekoliko ovakvih sličnih stvari, za koje sam tek kasnije saznao radi čega su tako ograničeno tada dali informaciju. Nekad prođe i po desetak sesija kad se kasnije vrate na tu temu i vide to sa "više znanja u široj slici svijeta".

Ali,


Naravno, pa NITI jedan izvor nije 100% istinit, jer je to nemoguće radi bezbroj realiteta primatelja i hiperdimenzionalnog pogleda na cijelu stvar, gdje ništa nije 100% fiksno, jer se određenim utjecajima moći i znanja, od raznih entiteta, može mijenjati ne samo povijest, sadašnjost i budućnost, već i percepcije promatrača u raznim točkama vremena/prostora.

Dakle, svrha je RAZMIŠLJANJE SVOJOM glavom, da se nauči kako sve to isfiltrirati i zaključiti sam. Jebiga, postoje kod Kasiopejaca ( a i SVIH drugih izvora informacija ) tri mogućnosti:

1. SVE je laž, obmana, dezinformacija... ( jako teško, bilo bi jako uočljivo odmah na početku )
2. NEŠTO je istina, nešto je neistina ( najvjerovatnija varijanta većine materijala, ali i postotak točnosti može jako varirati radi prirode hiperdimenzionalnosti )
3. SVE je istina, superinformacija, mega-pro-turbo pametne stvari ( jako teško, bilo bi jako nedostupno ovako mnogim ljudima iz već poznatih razloga entiteta kojima to nije u interesu, a moćniji su X puta od nas radi njihovog ZNANJA i našeg NEZNANJA )

Dakle - SVE gledam očima broj 2 !!! I Kasiopejce, i Pledijce i Ra, i Tom-a, i Valeriana, i sve moguće knjige i web-siteove sa ovakvim i sličnim materijalima. Oh, da, i Bibliju, Kuran i razne tehnike "duhovnosti".
Uzmem sve na hrpu, stavim u prešu ili sito i polako muljam ili prosijavam... pa da vidimo što će ma kraju ispasti od svega... hehe! Toplo preporučam to i svima!

Izgleda da zbog ljudske prirode i ograničenosti čista istina i ne može da mu bude predstavljena. To i Kasiopejci znaju pa ovako i govore. Ako se oni ovde uopšte javljaju.
Možda su ponekad oni a ponekad ih Lizardi imitiraju, oni su vrlo vešti u tome i to često rade.

A to što ćeš ti na kraju tog prosejavanja da vidiš šta je šta - možda taj kraj ne doživiš

Oću. Jer duša nikada ne umire. Pročitaj otprilike ono što Kalki ima ispod svakog posta.

A i da ne doživim u fizičkom tijelu, pa šta!? Ovako je bar zanimljivije... probano već mnogo toga i doživljeno... hehe, tako da je ovo sad zanimacija...

16.09.1995. F., Laura, RC

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo sa nama?
O: Sorra.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo gošću večeras. I imamo par pitanja koja želimo pitati prije nego što skrenemo na neke druge teme. Prva stvar je da imam vrlo negativan osjećaj na tu cijelu situaciju sa M.T. i otkazala sam govor u knjižari s kojom je ona povezana. Znam da mi nećete reći da li sam učinila ispravnu stvar ili ne, pa ipak, željela bi znati ima li tu kakvih zaplitanja s obzirom na tu situaciju, koju još zasad ne vidim?
O: Zaplitanja?
P: Pa drugim rječima, da li bi netko trebao biti tamo s kim sam trebala stupiti u kontakt? Da li sam pogriješila da nisam išla na to jer mi se činilo toliko neukusnim?
O: Ako je neukusno, kako bi mogla pogriješiti nepojavljivanjem?
P: Pa, ponekad se pitam da li bi trebali prevazići naše emocionalne reakcije nad nekim stvarima i jednostavno napraviti te stvari koje su emocionalno neugodne unatoč našim vlastitim osjećajima. Da li je to točno?
O: Vi ste svjesni prirode svojeg instinkta. Prirode...
P: Što mi pokušavate ovdje reći? Da li sam bila glupa?
O: Što ti uvijek govoriš drugima?
P: Slušajte svoje instinkte. Da. I moji instinkti su mi rekli da to nije bilo dobro mjesto, niti grupa s kojom bi bila umješana.
O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje?
P: Da. Dobro. Prošlu noć me nazvao TR i rekao da je u srijedu navečer počeo kanalizirati Kasiopejce direktno u njegovoj poduci meditacije. Način na koji mi je opisao to iskustvo skoro mi je zvučalo kao fizičko posjedovanje. Možete li proći kroz te fizičke osjećaje? Da li je TR kanalizirao vas, Kasiopejce, ili je to bio neki sličan izvor?
O: Mora da smo gledali drugi "program"!
P: Koga je on kanalizirao?
O: Pitaj TR-a!
P: Pa, rekao je da je vas!
O: Pitaj ga poslije nekoliko sesija.
P: Ima li kakve opasnosti koja bi mogla biti doživljena ako netko ide na satove meditacije i učitelj da instrukcije da svi bulje u ogledalo i da kanaliziraju prvu stvar koja ispadne iz toga?
O: Možda, ali tu ima opasnosti u svim stvarima na 3. denzitetu.
P: RC: Ti trebaš saznati u što se upleo. Da li je to bilo njegovo više "ja"?
O: Pitaj ga kasnije.
P: L: RC ima neka pitanja... da li je u redu?
O: Kao što je i uvijek.
P: RC: Imam neka osobna pitanja i neka koja to nisu.
O: Ne ograđuj se, molimo, to je ograničenje!!!
P: Dobro. Ako je Armenski bio drevni Hebrejski, da li je to jezik koji se govorio u Atlantidi?
O: Ne.
P: Da li je Hawk, ili Hoovidi donijeli taj jezik na Zemlju?
O: Ne.
P: Pregledavajući Zohar-a, da li to znači da će vatrena slova upaliti drevnu memoriju, i tako donijeti istinu na površinu?
O: To su "kultne misaone forme".
P: Zapazila sam da se na najviše mjesta gdje se spominje riječ "Bog" koji se spominje u Zohar-u, kao i u Starom Zavjetu ( Old Testament, prim. prev. ), da se koristila u ženskom rodu. Da li to znači da je Kraljica Nebeska... u stvari Isis?
O: Isis je izvidnica.
P: Što je izvidnica?
O: Simbol energetskih oblika koji vodi transformacijama kultura za vrijeme graničnih perioda.
P: Da li je riječ "Isus" izvedenica od Isis-a ili Zeus-a?
O: Niti jedno, Isus je samo redovnik ( moniker, prim. prev. ).
P: Što je redovnik? Na što ste mislili? Ne morate li moliti u ime Isusa za zaštitu?
O: Molbe nisu neophodne za zaštitu, jednom kad se kanal, ili točnije, tunel propisno uspostavi!
P: Nedavno je prikazivan film "Proročanstvo", u Maxwell-ovoj produkciji. Da li je ona svjetlo i koji je razlog iza toga da se šalje taj brzi pogled na tu holografsku sliku Zemlje sada? Da li će film probuditi ljude u realitet Svetog Rata? I čija se poruka prenosila kroz taj film?
O: Nekoliko pitanja, križanje misaonih formi.
P: Čija se poruka servirala pomoću tog filma?
O: Što tebi tvoj instinkt kaže?
P: Instinkt kaže - obje strane...
O: Dobro.
P: Samo sam htio znati ima li neke specijalne sile iza...
O: Mi smo?
P: L: Oh, oni možda ne potvrđuju...
O: Što ti kaže tvoj instinkt???
P: RC: To je bilo o palim anđelima - Luciferu??? L: Da li si pročitala za koga su Kasiopejci rekli da je Lucifer? RC: Jedan od palih anđela? Anđela svjetla? Ima tu MNOGO toga kroz što treba proći...
O: Prije nego što možemo odgovoriti na neke stvari, vi morate pitati druga pitanja.
P: Da li će biti nekog drugog rata na nebu između anđela?
O: Pretpostavke su zabavne kad se s njima ima posla.
P: L: Ti pretpostavljaš da su tamo anđeli i da oni vode rat. RC: Pa, u prenesenom značenju.
O: I ti pretpostavljaš da ima "Neba".
P: Da. Da li kažete da ne postoji "nebo"? Nema raja? Ne vjerujem u to. L: Ima 5. denziteta. RC: Pa, dolazimo u semantiku sada.
O: "Nebo" je više koncept, nego semantika. Neki misle u okolini 3. denziteta znanoj popularno kao premještanje u Nebo, npr. Mogli bi nazvati "vrijednim nebom"! ( Heavenworth, prim.prev. )
P: ( smjeh ) L: Ta osoba B... ( planceta se počinje micati )
O: Pitajte, samo se punimo. Pitajte... pitajte!
P: Dobro, pitam! Da li je B. opsjednut???
O: Teško pitanje.
P: Da li B. ima privjesaka duhova?
O: Kratkovječno.
P: Ima li on ozbiljan slučaj demonske posesije 5. denziteta?
O: ( okretanje ) Ne.
P: Pa, što je problem sa B.? Zašto govori toliko grozne stvari o R.?
O: Nije pristojno.
P: Za mene da pitam ili za vas da odgovorite? Da li sam učinila ispravnu stvar u vezi toga?
O: Sve što postoji, lekcije su.
P: To je bila lekcija, očito. Nagađam da nije pristojno pitati bilo koja osobna pitanja o njemu. Možda bi to bilo u redu za tebe budući da si osobno bila umješana u to. RC: Da li je B. špijun?
O: Špijun? Objasni, molimo.
P: Da li je B. špijun za Sive vanzemaljce?
O: Pa, da li si ti svjesan načina operacija najčešće korištenih, i tehničkih aspekata istih???
P: Da. Da li je on bio korišten od strane mračnih...
O: Definiraj svoje razumijevanje.
P: Oni špijuniraju kroz implante ili CD-ROM? On apsorbira informacije i onda oni "skidaju" ( download, prim. prev. ) to od njega?
O: Drugim rječima, nesvjesna manipulacija.
P: L: Da li je to?
O: Sad, molimo otkrij svoje viđenje situacije.
P: RC: Mislim da je bio iskorišten nesvjesno, kao i svjesno. L: Moje pitanje bi bilo koja je svrha te aktivnosti?
O: Korak po korak!
P: RC: Da li je on špijun koji radi za CIA-u?
O: Pretpostavke prevladavaju!
P: L: Možda imaš predrasude i imaju problema transmisije kroz njih? RC: Ne mislim da je špijun CIA-e.
O: Nije bitno.
P: RC: Što jest?
O: CIA?
P: L: Mislite, zašto brinuti o CIA-i, kad su tu druge stvari za koje bi trebali? RC: Zašto sve što on učini izađe kao problem u mojem životu?
O: To su pitanja koja potiču refleksiju, refleksija potiče analize, analize potiču zaključke, što izgrađuje znanje, koje potiče zaštitu!!!
P: Da li će se B. osloboditi toga ili će zaglibiti u tamu čitav svoj život?
O: Ovisi o B.-u.
P: Da li će učiniti još nešto što će me povrijediti?
O: Da li učiš? Ako učiš, da li stječeš znanje?
P: Pa, zam to, ali želim znati da li će mi prouzrokovati još nevolja?
O: Što ima veze što on kaže, ako imaš znanje koje štiti?
P: Pa to je kao da mlatiš mrtvog konja...
O: Mreža.
P: Prikazivalo se kao da sam živjela u nacističkoj Njemačkoj i da sam koristila djecu za eksperimente. Također da sam i to izabrala za sebe. Želim znati zašto? L: Kako se to prikazalo? U snu? RC: Mnogo snova, moram ići psihijatru da mi kaže nešto o tome...
O: Učenje je najbolje postignuto kad student nije ograničen drugima.
P: Što mislite? Mislim da bi trebala držati usta zatvorenima.
O: Što pretpostavljaš? Mi nismo tražili da "držiš usta zatvorenima", samo savjetujemo upute od pomoći za maksimalno učenje.
P: RC: Dobro, ZNAM tu varijabilnost izvora. Ne trebam im objašnjavati sve... sve što želim znati je zašto. I znam da je moja DNA umješana to i želim znati da li je to bilo preneseno u moje sadašnje tijelo i da li je to popravljeno?
O: Fizičke manifestacije se normalno samo nose u duhovnom tijelu, i to je proces otkrivanja radi napretka. One su izabrane od strane duše za vrijeme kontemplacije na 5. denzitetu.
P: Dakle, to znači da ono što sam prošao kroz ovaj život fizički, bilo je da mi donese sliku i shvaćanje onoga što se desilo prije?
O: Bitno.
P: Rekli su mi također da je postojala žena koja me je podosta štitila za vrijeme mojeg prošlog života u nacističkoj Njemačkoj. Da li sam ponovno srela tu dušu?
O: Ne.
P: Da li je ona bila majka ili sestra?
O: Niti jedno od toga.
P: Da li smo bili rodbina?
O: Ne.
P: Da li ću je sresti?
O: Čekaj i vidi!
P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu?
O: Otkrij.
P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Njemačkoj?
O: Možda.
P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo. RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osjećam također da je također bilo u Egiptu.
O: Tko si bila?
P: L: Mislite, ja?
O: Da.
P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu.
O: Ali mi smo još uvijek u Njemačkoj!
P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim...
O: Tko je bio tvoj muž?
P: Neznam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili?
O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca?
P: Da li je onda moj muž bio osoba koja je bio dečko godinama prije - G.M.?
O: Nije bitno.
P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece?
O: Otkrijte.
P: L: Kako se R. zvala u tom životu?
O: Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili, ne da vas mi vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogućnosti da steknete znanje, i što je važnije, razumijevanje. Time bi mi prekršili slobodnu volju!
P: RC: Da li je moje ime bilo Rachel?
O: Kako ispitujete vaše prošle živote?
P: L: Hipnozom.
O: Bingo!
P: RC: Dakle, trebam hipnozu? Mogu li biti stavljena pod hipnozu? L: Naravno da možeš. Ti si govorila F.-u i meni o nekoliko prijašnjih prošlih života...?
O: Jer individualne okolnosti nisu bile iste.
P: Tko su bile "Ptičje vrste" ( Bird Tribes, prim. prev. ) o kojima govore legende i piše u nekoliko popularnih knjiga?
O: Razne.
P: RC: Tko su Hoovid-i?
O: Međuplanetarni.
P: Da li su Hoovidsi postali Hebreji?
O: Ne. Hebreji nisu proizašli iz jedne grupe.
P: L: Da li su Hebreji, ili su bili, odvojena rasna skupina?
O: Ne neophodno.
P: Od kuda potiču Hebreji?
O: Genetska konstrukcija.
P: Tko je napravio tu genetsku konstrukciju?
O: Pogodite.
P: Atlantiđani?
O: Nije tako jednostavno.
P: Lizzardi?
O: A da probate s zajedničkim naporom?
P: RC: Sirijci i Pledijci?
O: Hladnije.
P: L: Orionska Unija?
O: Dobro, ali uključite L.K. ( C.O.C., prim. prev. ). Kako netko zadržava pratioca 2. denziteta?
P: Lancem? Lanac komande - LK ( Chain of Command )? Ima li tamo nekog doslovce nastanjenog planeta u Plejadama?
O: Da.
P: RC: A u Siriusu?
O: Da.
P: L: Dobro, Orionci su kreirali Hebreje. Koji je bio razlog za tu genetsku varijaciju koju su kreirali?
O: Manipulacija.
P: Tko je bio Yahweh?
O: Lažni učitelj.
P: RC: Tko je bio Jehova?
O: Redovnička verzija prethodnog odgovora.
P: L: I što je bio željeni rezultat Hebrejske genetske manipulacije?
O: Daljnja kontrola kroz njegovanje nepovjerenja i neprijateljstva, vodeći do porobljavanja i kruga neprijateljstva.
P: RC: Tetragram je kod za ime...
O: Također postignuto i obnovljeno i okrijepljeno "hranjenje" s 3. na 4. denzitet.
P: Četveroslovlje, koje je kod za ime Boga u Starom Zavjetu, koga ili što taj kod predstavlja?
O: Budi oprezan da ne budeš uhvaćena u drevne obmane, već očito to "znači" Ja sam Jedini ( I Am The One, prim. prev. ).
P: "Ja sam Jedini" prema mojim istraživanjima, jest druga riječ za "Isis". Da pitam o "Božicama rodiljama" o kojima priča Zecariah Sitchen. L: Ima li takvih stvari kao što su te "Božice rodilje"?
O: Opa, samo malo, što smo upravo savjetovali???
P: RC: Da ne budemo zavarani drevnim obmanama? L: Jednom smo to pitali prije i rečeno nam je da je to bilo samo drevni način opisivanja genetskih eksperimenata. RC: Dobro, zašto je tako da, a ti Hebreji su toliko specifični u sudjelovanju u vezi kvaliteta srodstva, da je došlo u Starom Testamentu do ženskih sporednih značenja za imena Boga, i također za Boga koji je u NJEZINIM palačama? Kao i muškobanjastih?
O: Zašto ne? Ako to radi, učini to.
P: RC: Da li je "Ja sam Jedini" ženska sila?
O: Draga moja, izgleda da si zapela kod spolnih klasifikacija. Sad, to je razumljivo, ali pripremi sebe za dugo i krivudavo obrazloženje ovdje, budući da izgleda da nema drugog načina. Na nivoima denziteta 5 - 7, nema dualiteta. "Božja sila" zrači "na dolje" iz 7. denziteta i širi se kroz sve denzitete. Ona ne prepoznaje klasifikacije vezane uz dualitet, budući da je savršeno izmješana, i zato je u permanentnom balansu.
P: Ali rodovi u imenima postoje u originalnim tekstovima.
O: To je točno, ali originalni tekstovi su također varljivi, po prirodi.
P: Koliko djece sam iskoristila da budu hibridi vanzemaljaca?
O: Odgovor na to pitanje bi promjenio tvoj izabrani put učenja, pa zato će bit odgođen.
P: Već sam došla do toga u svojim meditacijama, pa možda mi one mogu pomoći oko toga. Pojavljivala su mi se imena na Hebrejskom u mojim nedavnim meditacijama koja su zaglavila u mojoj glavi; jedna riječ je "vlada", a druga je "država" ili "politika". Da li to znači da trebam raditi u politici ili u vladi? Kojoj vladi? Da li je to moja sudbina?
O: Pa, opet, mi znamo odgovor na to, ali ti trebaš to otkriti radi svrhe učenja.
P: Da li sam bila pozvana da služim? Da li je to vlada na Zemlji ili...
O: Jedna interpretacija, ali ne jedina. Zapamtite, "vlada" je neodređena ( nebulozna ) i snovi mogu biti pronalazači puteva, ali i upozorenja!!!
P: Koliko sam života provela na Zemlji - već znam odgovor, netko mi je rekao, samo želim znati...
O: 87.
P: Ne 445? To je to? Dakle, nisam baš odovud?
O: Da li bi rađe želio da smo mi nadodali koji?
P: Dakle, nisam baš s ove planete?
O: Nitko nije, ultimativno. Zapamtite, vi ste vječni, tijela 1 - 3 nisu.
P: L: Da li je R. imala druge živote na drugim planetama u 3. denzitetu?
O: Otkrijte.
P: RC: Rekli su mi, bazirano na linijama mog dlana, da sam živjela 445 puta. Pa tu je velika nesrazmjernost. L: Pa, ti govoriš sad o čitanju dlana, a to je Frankovo područje, znaš to. On je najtalentiraniji čitatelj iz dlanova kojeg si ikad mogao sresti. RC: To nije što ova žena kaže. Lijeva ruka je prošlost, desna je sadašnjost. I linije sastrane su kao godovi u deblu drveta. F: Ne. Da objasnim... ( pauza za diskusiju o čitanju iz dlanova )
P: L: R. se planira preseliti u Arizonu i napravila je neke aranžmane da bi to omogućila. Da li će biti u mogućnosti napisati svoju knjigu kad će biti tamo i da li će to uspješno napraviti?
O: Neodređeno.
P: RC: To ovisi o meni. L: Da li će biti u mogućnosti naći dobru kuću?
O: Neodređeno.
P: U generalnom pogledu, koja je bila svrha interakcije s M.T. grupom, B., JD, D.H., R., B., itd.???
O: Već ste stekli neki uvid u to.
P: Da li R. ima neke privjeske?
O: Otkrijte.
P: R. je bila kod psihologa, C.U.-a, koji je napravio duhovno čišćenje na njoj. Da li je to bilo uspješno?
O: Zašto hoćete da mi odgovorimo na to?
P: Izgleda mi kao dobra tema za pokrivanje i da bi mogla biti od pomoći.
O: Otkrijte.
P: RC: Što je sa snom koji sam sanjala o tri puža koji su izlazili iz mene? Da li su ta tri puža bila B., B. i M.?
O: Bit je u energetskim oblicima, a ne nego individuama samim po sebi.
P: Da li još uvijek trebam oslobađanje od duhova?
O: Da. Dobro.
P: Koliko puta sam bio oteta?
O: 20.
P: Da li je većinom bilo u djetinjstvu ili u zadnje vrijeme?
O: Oboje.
P: L: Kad je bilo najčešće? RC: Unutar zadnjih 8 godina?
O: Da.
P: Dakle, većina ih je bila unutar zadnjih 8 godina?
O: Ne. Samo najčešćih.
P: L: Zašto su je otimali manje nego što smo čuli o tome?
O: Manje?
P: Pa neki ljudi izgleda da imaju puno više i 20 ne izgleda baš mnogo.
O: Otmice imaju mnoge oblike.
P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd... cvijeće, sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi vjenčanje trebalo biti u subotu, 14-tog, koja slijedi petak 13., možete li mi reći bilo što o tome?
O: Ne.
P: Još neka pitanja? RC: Ja neću pitati jer nisu baš odgovorili ono što sam željela čuti. Ja imam 3 pitanja o prošlosti. Koja je bila moja uloga za vrijeme Francuske revolucije? Znam da sam bila tamo jer sam imala brze preglede toga.
O: Tko je David H.1.?
P: RC: David je bio moja prva ljubav. Zašto H.1.? Da li je to bilo moje ime u Francuskoj?
O: Davidovo originalno ime je bilo H.
P: To je bio moj prvi dečko u Južnoj Africi. Njegovo ime sada je Harris.
O: Ne, promjenio je svoje ime.
P: L: Što to ima sa Francuskom revolucijom? RC: On je bio tamo, točno?
O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt i odabiremo to rješiti, zato prekidamo zahtjeve!
P: L: Dobro, još nešto o tome?
O: Moshe u Izraelu.
P: RC: Tko je Moshe u Izraelu?
O: Moshe je U Izraelu.
P: Ima mnogo Moshe-ova u Izraelu! Da li je to netko koga znam ili sam poznavala?
O: Da.
P: Da li je povezan s mojim bivšim mužem?
O: Možda. Nismo sigurni. Izrael: vidjeli smo te sa Sivima u fizičkom, pristupili memorijama, Moshe-ova također.
P: L: Mislili ste da je David H. vidio R. za vrijeme otmice?
O: Ne. Država Izrael. Druga veza za doživljaj otmice.
P: Pa, možda si bila oteta u Izraelu i vidjela te ljude tamo... u fizičkom... i ti ljudi su to vidjeli...
O: Ne. David je negdje drugdje.
P: RC: Da li je David moj stari dečko?
O: Da.
P: I on je bio samnom u Francuskoj revoluciji, s čime su započela sva ova pitanja.
O: MOžda.
P: Da li ću ga vidjeti ponovo?
O: Neodređeno.
P: Da li sam oteta za vrijeme dok sam bila s njim?
O: Pa da, ali najveća otmica u Izraelu.
P: L: R. je bila oteta za vrijeme dok je bila s Davidom, ali u Izraelu je iskusila najveću otmicu? RC: Bila sam s njim u Izraelu... i bili smo skupa u Južnoj Africi.
O: Otmica s davidom je bila u Južnoj Africi.
P: Što se podrazumijeva pod najvećom otmicom u Izraelu?
O: Fizičko popravljanje.
P: Da li je bila najveća u smislu iskušavanja najveće otmice u njenom životu?
O: Da.
P: RC: Da li je bila na Mount Sinai-ju?
O: Ne.
P: Imala sam vantjelesno iskustvo dok sam bila tamo. Da li je bila u pustinji, Negev?
O: Da.
P: L: Što su joj napravili za vrijeme te otmice?
O: Neodređeno.
P: Tko je izveo otmicu?
O: Sivi.
P: RC: Da li je to bilo za vrijeme dok sam bila trudna?
O: Da.
P: L: Koliko puta si bila trudna? RC: Pet, mislim. Koliko puta?
O: Neodređeno.
P: To ima smisla jer su moje migrene počele u Južnoj Africi... Izgubila sam nevinost u Negev-i... dakle to je vjerojatno onda kad su me počeli otimati - to je sve stvar seksualne prirode, zar ne?
O: Da.
P: I momak je umro... L: To je interesantno... Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?
O: Da.
P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijašnjoj sesiji?
O: Djelomično.
P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolirali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?
O: Neodređeno.
P: Kako monoatomsko zlato kontrolira druge?
O: Prekompleksno da se večeras odgovori, jer je energija oslabila.
P: Da li bi samo trebali reći laku noć?
O: Laku noć.

24.09.1995. F., Laura, SV, RC, SB

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Mi smo slušali.
P: RC: Tko si ti?
O: Vorra.
P: L: I odakle si?
O: Mi prenosimo preko radio izvora na Kasiopeji.
P: Dobro, prije godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumjela. Sada, ono što bi željela saznati, da li je razumijevanje koje sam stekla u zadnjih dva tjedna u vezi te grupe...
O: Ti se trebaš malo osvrnuti.
P: Dobro.
O: Ne samo u vezi "Kvoruma", već i o mnogim važnim subjektima, a večeras smo namjeravali imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta. Drugim rječima, mi možemo odstupiti od pitanja kad je prikladno. Pa ipak, neophodno je za vas da vi počnete proces pomoću postavljanja pitanja.
P: Znatiželjna sam o onom što se zove "Škotsko pitanje". Zašto svaki puta kad počnem istraživati na bilo koju temu neke urote, tu uvijek izgleda ima neka veza sa Škotskom i Škotima?
O: "Keltski" ( Celtic, prim. prev. ), što to znači?
P: Pa, riječ "suknja" ( kilt, prim. prev. ) dolazi iz "Keltskog", ali nitko izgleda nezna odakle oni potiču... oni su se jednostavno nekako pojavili na tlu, takoreći.
O: Upravo tako!
P: Da li ćete nam reći?
O: Ne, ne još.
P: Dakle, tu ima jedna interesantna povezanost! RC: Da li to znači "ratnička rasa"?
O: Ako vi to preferirate! Mi smo zatvorili pripadnost sa "Sjeverni ljudi". Zašto? Jer smo mi bili u normalnom, direktnom kontaktu s njima na Kanteku, prije nego što su bili "dignuti" na Zemlju od strane Orionskih OPS-a.
P: L: Ako ste bili u direktnom kontaktu s njima, što su oni bili u dosluhu sa Orionskom OPS grupom?
O: Tko kaže da su bili u "dosluhu"?
P: Nisu li oni bili spašeni od strane Orion OPS-a?
O: Jesu. Ali netko ne treba biti u "dosluhu" da bi bio spašen!!!
P: Pa, ako su Orionski OPS-i dovezli Kelte ovdje, morali su ih spasiti iz njihovih vlastitih razloga. Da li sam u pravu?
O: U osnovi, ali ovdje leži razlog zašto trebaš ponovo proučavati. Vidite, imate neke praznine u vašoj bazi znanja koje su uzrokovane kanaliziranjem, apsorpcijom i analiziranjem informacija bez redoslijeda kako smo vam ih dali i sve ste ih pomješali skupa!
P: Dobro, što je moj problem?
O: Ti to činiš zaista krasno, draga moja, ali to je teško za tebe da zadržiš na ovaj način, jer tvoj prirodni nagon za istinom čini te nestrpljivom i zato nastojiš popuniti te praznine s jednostavnim rezoniranjem i pretpostavkama. Dok su one često točne, one mogu težiti da istrčavaš ispred sebe ( svojih mogućnosti ).
P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alkemičari, i koji su ubrzo imali supstancu nazvanu "eliksir života" i koju David Hudson zove "monoatomsko zlato"?
O: I još mnogo, mnogo toga više! Monoatomsko zlato je samo jedna manje važna stvar ovdje. Zašto biti odveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i fokusiranje na činjenicu da "Batman" može letjeti! Da li je to jedina važna stvar koju "Batman" čini u cijeloj priči? Da li je?
P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala!
O: Ono što smo mislili je to da je alkemija samo jedan manje važan dio slagalice.
P: L: Dobro, razumijem. Ali razumijevanje alkemijske veze i njenog potencijala za produljenjem života i otvaranje izvjesnih sposobnosti, čini ju vjerojatnijom da se njome grupa, koja je bila prisutna, stalno i konstantno bavila tisućama godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini!
P: Oh! Znala sam da otvaram novu kanticu sa crvima!
O: Da pođemo u korijene.
P: Što je korijen?
O: Što ili tko je vas napravio?
P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.
O: Kako? I tko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator".
P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator...
O: Primarni Kreator se manifestira U VAMA.
P: Dobro, dakle u korijenima je Primarni Kreator.
O: Ali... tko je sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" ( veo ).
P: L: Dobro, sekundarni kreatori su oni koji su bili direktno u interakciji s nama?
O: Dobro.
P: Da li je to izvor stimulacije da se otkrije znanje?
O: Pojednostavljeno, ali, da idemo korak po korak.
P: RC: Dobro, vratimo se natrag na Kelte, da li su Pledijci bili sekundarni kreatori koji su napravili Kelte?
O: Ponovno pogledajte ono što smo upravo rekli!
P: L: Rekli su da su to bili Orionci. Da li su Orionci ti sekundarni kreatori? RC: Pa, pročitao sam da su to bili Pledijci. I Hebreji su originalno bili Hoovidsi koji su stigli sa Siriusa...
O: Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno znanje!!!
P: L: Ako su OPS-i Oriona donijeli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su živjeli na Kanteku, bili ovakvi kakvi su i sada?
O: Bili su svjetliji u izgledu.
P: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci Atlantiđana i da nisu bili baš slični...
O: Ooohaj!!! Čekajte malo, ne trčite pred rudo. Idemo po redu. Ono što je RC rekao, nije potpuno točno. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispljeviti ( odstraniti korov ).
P: RC: Što sam rekao da nije bilo točno?
O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je točan profil "vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili na Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša eventualna destinacija ( odredište ). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost između vaše lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su "sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u 2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića? Crnci, na primjer, budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pašu u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala na Zemlji.
P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?
O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su "posijani" na Srednji Istok.
P: Koje genetske strukture su bili Atlantiđani?
O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ).
P: Koji su bili korijeni Indijanaca? Da li je bilo jednostavnih vrsta koje su bile tu na Zemlji i onda koje su uzeli u laboratorije Oriona i genetski modificirali i onda posijali?
O: Ne!!! Pa što niste obraćali pažnju?!?!
P: Što mi je promaklo? Zašto neki Indijanci vjeruju da su došli sa Plejade?
O: Gdje je Plejada?
P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao dio Oriona. Što je sa Siriusom?
O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na sličnoj lokaciji na nebu na sjevernoj hemisferi. Američki Indijanci su bili zbunjeni u prijevodima zbog naizgled iste lokacije radi povoljne točke gledanja.
P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izričito Sirius! On je najsjajnija zvijezda na nebu... on je u svim legendama! L: Pa, može biti to da to nije krivo razumijevanje, već namjerna dezinformacija? RC: Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvjezdane mape su vrlo specifične!
O: Kako ste VI preveli VAŠE legende krivo?
P: F: Mislim da je smisao u tome da je očito da smo mi, u našoj sadašnjoj kulturi, lako u mogućnosti dovesti stvari u krivo, čak više nego u drevna vremena; pa nije teško ni zamisliti da drevne legende mogu također biti iskrivljene, ukrašene i krivo razumljene.
O: Pogledajte ponovo što smo rekli na početku ove sesije.
P: L: Da li je Dogon došao sa Siriusa?
O: Svi humanoidni tipovi potiču iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit će nastavljeno postojati literalno milioni kolonija.
P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao što mi imamo. L: Zvijezda?! RC: Pa ne, nego planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svjetlozelenu. F: Pa, meni se više sviđa plava! L: Ako su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi zbunjivanja i dezinformiranja, koja je svrha toga svega?
O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformiranje.
P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, neće biti znana sve do neposredno prije neke vrste tranzicije...
O: Vi očekujete "istinu" tada?
P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to može biti nerealno...
O: Sve što jest - su lekcije, nema prečica!
P: Želim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... želim znati tko je, točno, i zašt, točno, genetski stvorio Semite, i zašto je tu toliko suparničkih stavova između njih i Kelta i Arijevaca.
O: To nije samo između Židova i Kelta, ako ćete primjetiti. Osim toga, individualni profil aure se broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima mnogo razloga koji postoje i na planeti i izvan nje.
P: Zašto je Hitler toliko jako odlučio, iznad svih razloga, čak i svojeg vlastitog uništenja, istrijebiti Židove?
O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je još bio dijete, Hitler je napravio svjesnu odluku da se pridruži "silama tame", da bi ispunio svoje želje za osvajanjem i da bi ujedinio njemački narod. Od tada je totalno kontroliran, njegov um, tijelo i duša od strane OPS snaga.
P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontroliraju Hitlera uzrokujući mu želju da istrijebi čitavu grupu ljudi?
O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvođenje Nefila, iz razloga totalne kontrole 3. denziteta prije nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teško i manje izvjesno!
P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja?
O: Da. 3. denziteta.
P: Da li su postigli taj cilj?
O: Ne.
P: Dakle, kreiranje njemačke "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"?
O: Da.
P: I da se rješe Židova je bilo značajno? Nije li njemačka Master rasa mogla biti kreirana bez uništavanja druge grupe?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Radi 4. denziteta prije profila pretvorbe sudbonosne misije.
P: Što to znači?
O: To znači pretvorba koja se aktivira poslije podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne eliminiraju, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. Židovi su prije pretvorbe ispunili misiju poslije pretvorbe, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu baš točno znali zašto su korišteni da ih unište, jer su bili kontrolirani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je komunicirao direktno s Lizzardima i OPS Orioncima, i dane su mu upute kako da kreira "master rasu".
P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila... RC: I Novi Svjetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada?
O: Mi vam to ne možemo reći još, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, što bi vodilo do vašeg uništenja!!!!
P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da će tvoja radoznalost dovesti strane ljude na vrata koji će doći i reći: "Pođite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu si pomoći! U međuvremenu, vratimo se na Kelte. Očito ako su Lizzard bića mislila da su Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo za tu "Nefilsku Master rasu", tada to mora biti tu nešto genetski svojstveno u njima, što ih čini poželjnim u tom smislu. Da li je to točno?
O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlažemo da ponovo postavite to pitanje nakon pažljivog osvrta na zaplete.

07.10.1995. F., Laura, SV, NM ( Traka ove sesije je uništena i ovo je najbolja rekonstrukcija koja je moguća iz bilješki. Odgovori su točno onakvi kakvi su i dani, ali pitanja su najbliža onome čega sam se mogla sjetiti. Ona koje nisam zapamtila, ostavljena su kao prazna. )

O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Tomorria sa Kasiopeje.
P:
O: Kanal.
P:
O: Ne, to je jedva samo točka u kojoj mi moramo pregledavati za vas na način kao suprotan lokaciji. Vi ste počeli gubiti viđenje činjenice da je Kasiopeja kanalizirajuća točka za prijenos 3 nivoa denziteta, a nije naš "dom" kao takav.
P: L: Konstelacija Kasiopeja je transferna točka nivoa 3. denziteta?
O: Da, ali 3 nivoa, a ne trećeg nivoa. I molimo da pažljivo odvedete mladu osobu, jer je to riskantno u ovoj točki!!!
P: ( Dijete je poslano u krevet ) Dakle, kažete da je Kasiopeja točka gdje se 3 nivoa denziteta presjecaju?
O: Da.
P: Razmišljala sam o mojem pitanju u prošloj sesiji i želim pitati to ovako: Rekli ste da je Hitler primao instrukcije od bića iz viših denziteta, o kreiranju "Master rase". Zašto Arijevske genetske vrste izgledaju mnogo poželjnije za kreiranje te njemačke "Master rase"?
O: Oboje, sličnost i srodna veza su najčišći iz Orionskog skladišta 3. i 4. denziteta.
P: Dakle, oni su u stvari htjeli napraviti grupu ljudi poput njih?
O: Da.
P:
O: Nije bit u tome. Kako bi vi predložili kreiranje?
P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takoreći. Očito je to bilo za uvođenje jedne druge genetske loze. Koja je to bila?
O: Nefilska.
P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zašto se mučiti sa kreiranjem polu-vrste ovdje?
O: Da, ali kad imate "prethodnu zabavu" to čini zahtjev 3. denziteta mnogo lakšim.
P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na...
O: Da.
P: Dobro, što je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoželjnima u kreiranju te "Master rase"?
O: Okaljali bi genetske karakteristike slonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i dominaciju.
P: Dakle, kažete da tu nešto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste koji bi suprotno djelovali na to?
O: Blizu.
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne orijentacije? To da duša mora pasati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima?
O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.
P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i mijenjaju njihove gene, ne mogu li oni promjeniti gene u tolikoj mjeri da duše jednostavno ne mogu ući?
O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno eteričko na 5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavjese" prijenosa koji je nepropusan za bilo što. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti manipulirani po želji i u bilo kojoj mjeri ako je tehnologija dovoljno napredna.
P: Vratimo se natrag na ono što ste rekli na početku. Da li je moguće da su svi ostali kakalizirani materijali koji su namjenjeni kao i ovaj, da "vanzemaljska grupa" prođe kroz "Točku prijenosa" i onda ga promjene tako da osoba koja ga prima vjeruje da to dolazi stvarno iz izvora vanzemaljske rase?
O: Da, zapamtite, Matrix materijal, kao svi ostali, sadrži zbunjujuće koncepte u nekim točkama. Antareanci, Arcturijci i Kasiopejci se odnose više kao prijenosna točka, lokator za podizanje kanala, a ne kao sjedište. Neki su se ubacili poslije činjenice i posijanih priča u vezi "rasa" u kojima žive, i iz kojih dolaze, iz raznih mjesta koja vi vidite iz vaše perspektive.
P: Pa tko su te grupe koje daju te informacije?
O: Mnoge različite grupe i individualci. Sad, tu su i stvarni lokatori sjedišta koa su spomenuta u ___ i koja su stvarna. Orion, očito, Zeta Reticule, _____, Barnard zvijezda, Sirius regija, iako ne kao astronomska tijela.
P: Tko su "Narančasti" vanzemaljci spomenuti kao "Koncil Devetorice"?
O: Narančasta se odnosi na boju kose. ( Osobna pitanja i odgovori za N.M. )
P: Sad, pitamo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata.
O: Zar vi to ozbiljno? Hoće li za pomoć netko uzeti male količine arsena... ima li nekog? ( NM odlazi )
O: Imamo poruku za vas, ali ako NM mora otići, nema potrebe da se vrati, jer je poruka za grupu. Ponovo proučite: što smo rekli o vremenu. Zašto pretpostavljate da se "preljevanje" dešava u nekom vremenu i prostoru s obzirom na točku gledanja?
P: Da se prekine NLO Konferencija u Zaljevu? Da li to znači da bi mi trebali ostati kod kuće?
O: Na vama je, ali, predlažemo odgađanje, mogli bi vam reći za golemu bitku!!!!
P: Dakle oluje su refleksija bitki na višim nivoima? Da li su dobri momci pobjedili?
O: Da, ali nije završeno, i bojimo se za te koji su povučeni u lokator radi opakog plana od strane OPS-a 4. denziteta.
P: Planova kao na primjer? Više vremenskih neprilika ili nečeg direktnijeg?
O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi mogao udariti za vrijeme konferencije, ili tornado pogađa hotel Embassy Suites, ili bomba raznosi nivoe centra u kojem se održava konferencija, ili masovno otimanje i mentalne kontrole inicirane kako bi uzrokovali golema neslaganja i moguće nasilje, koje bi slijedile ekstremne izmišljotine.
P: Dakle, tu je mogućnost da nešto zbilja pozitivno može doći iz tih povezivanja na toj konferenciji. Da li je to specifično usmjereno prema nama?
O: Da, zašto pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primjetili da su oluje u porastu u Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno?
P: Pa, tada, nagađam da ćemo ostati kod kuće.
O: Slobodna volja.
P: Dobro, to je sve za večeras. Laku noć.

14.10.1995. Frank, Laura, SV, TR i JR, TK ( Diskusija o "Matrix knjigama" prije početka sesije, Laura ih je posudila od RC-a... )

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Matrix materijal.
P: T: Matrix materijal?
O: Da.
P: Tko je osoba koja je to napisala? L: Mnogi. To je kompilacija mnogih stvari. Tu ima mnogo ljudi koji su napravili taj Matrix materijal. T: Da li to kažu negdje? L: Da. T: Jer nisam još pogledao niti jednu od njih. L: Jedan momak je posložio to sve skupa i ispalo je oko 4000 stranica ili tu negdje... T: 4000 stranica, a mi imamo samo 300? I mi naše ne možemo posložiti? A on je to napravio s njih 4000? L: Pa... SV: Trebalo mu je 15 godina. T: Kad je on to napisao? L: Zadnja je izašla 1992. ili 1994. T: Kad je prva izašla u javnost? L: 1988. F: Mnogi dijelovi su samo kopije dokumenata i tih stvari... L: Kao fotokopije novinskih članaka i stvarčica poput toga, ali posloženo u slijedu koji se može razumjeti. SV: Mnogo od toga je prilično strašno. L: Želim pitati o jednoj stvari iz Matrix materijala. Želim znati tko i što su "Esseseni"?
O: Hibridi, novi.
P: Oni su novi hibridi? I od čega su oni hibridi? Koji su izvori materijala koji su korišteni kod hibridizacije?
O: Ljudi i Sivi.
P: Da li su Esseseni pozitivno orijentirana bića, kao što je bilo opisivano?
O: Podjeljena.
P: T: Neki su OPS, a neki OPD?
O: Da.
P: L: Dobro, imamo posjetitelja večeras, mog brata, i on je zbilja samo na nekoj vrsti periferije...
O: TK.
P: On je samo površno u ovim temama, više-manje, ali napravio je nekoliko pitanja koja bi želio upitati, a jedno od njih jest: da li je on bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vrijeme ovog života?
O: Kompleksno.
P: Kompleksno? Dobro, tada, da li to znači da ili ne? Znam da je kompleksno, ali...
O: Brodovi su ranjivi na EP ( ELF, električno polje ) i "Transfer nulte točke" ( Zero time transfer ).
P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za vrijeme kad je bio na palubi broda?
O: Možda.
P: T: Bio si u Mornarici? L: On je u penziji. T: Koliko dugo? 20 godina? To je dugo vremena! Što si služio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na jednom brodu, i to je bilo samo oko 5 godina ili tu negdje... L: On je proveo skoro cijelu svoju karijeru u Mornarici na kopnu, što je priličan podvig. T: pa da, to je prilično dobro! Gdje su se njegove otmice... desile, za vrijeme dok je bio na brodu, na krstarici? Znam što ste rekli, samo potvrđujem...
O: Vidimo "Bahrain".
P: L: Da li si bio u Bahrain-u? T: Negdje u Zaljevu? TK: Bili smo samo jednu noć u Bahrain-u. T: To je sve što treba! L: Kao zatrudnjeti, znaš! To se samo jednom desi! TK: Što su mi ti pušioničari učinili? L: On želi znati što su mu učinili!
O: Ispitaj. Moraš zapamtiti da razne branše vaših vojnih služenja podliježu mehanizmima kodova da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dužnost, uključujući proučavanje osoblja, to je vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica ) je status 2", što znači, među ostalim, da je ona vjenčana s klasom 2, "Kooperativnom agencijom, O.N.I." Svom tehničkom osoblju se pristupa za vrijeme njihovog služenja i pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu. Ako oni to prihvate, oni su "stavljeni pod zaštitu vodstva".
P: T: Oh! L: Što je bio taj izraz, klase 2? Agencija klase 2? J: U.S. Mornarica je status 2.
O: Ne. Klasificirano vodstvo. I to je O.N.I.
P: L: Nastavite s vašim odgovorom. Sigurna sam da ima još.
O: ???
P: Oh, želite da mi pitamo. Odgovaraju na pitanja, zašto je on bio otet? J: Ili da li je bio otet?
O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu.
P: L: Dakle, drugim rječima, to je jednostavno bilo... T: Vaša standardna otmica i ispitivanje... dobro, što je bila cijela ta stvar o O.N.I. i Mornaričkom obavještajnom službom... i klasifikacijama i svemu tome čemu se pristupilo... što to sve ima veze s otmicom?
O: Ništa.
P: L: To je samo informacija koju su nam dali. T: Da li je Mornarica bila svjesna toga što se dešavalo?
O: Po dijelovima.
P: T: Ona je nešto znala, ali ne sve. TK: Neki su znali, neki nisu.
O: Da.
P: T: To je ono što sam mislio. Da li je Mornarica znala da je Tom bio otet? Oni koji su trebali znati o tome, da li jesu?
O: Neki u mornarici su kuhari.
P: SV: Kuhari nebi znali te važne informacije... T: To je ono što je Steven Segal rekao u "Pod opsadom - Ja sam samo kuhar, znate!" On nije u stvari bio kuhar. L: Možda je to aluzija na to u tom filmu. T: Moglo bi biti - neki su kuhari. L: Da li se ciljalo na to u tom filmu?
O: Ne, ali ga volimo!
P: TK: Oni vole film, uh? J: Oni vole povezanost! L: Ok, natrag kad sam bila zbilja malo... TK: Ja sam BIO kuhar u Mornarici na početku... L: Pa da, mislim da je smješno to kad oni naprave neku vezu. J: To je veselje. L: Kad sam imala to iskustvo kad sam bila mala, i znam da je to bila interakcija s vanzemaljcima i toga se sjećam u svojem svjesnom pamćenju i moj brat je bio tamo također u sobi, da li je i on tada bio otet?
O: Ne, ali zašto napustiti temu toliko brzo?
P: L: Dobro, oni žele razgovarati o Mornarici, očito. Ok, možemo. TK: Što je s varljivim Dick Whelan-om? F. Richard Whelan. L: Tko je on bio? TK: On je bio samo jedan od mojih kapetana.
O: Što o njemu?
P: L: Moraš pitati specifična pitanja jer je to kao kompjuterski sistem, on jedino odgovara kad se uključiš s korektnim pitanjima. Pitaj specifično pitanje. TK: Zašto žele da ostanemo na temi Mornarice? T: Dobro, dali ste nam neke informacije o Mormarici i povezanosti s Obavještajcima Mornarice... J: Čekaj malo, što je s Whelanom, pitaj o njemu. T: ... i o načinima kako se tamo odvijaju stvari. To je... da li da pitamo više o informacijama koje ste nam dali? Doći ćemo na Whelana drugi put. Da li bi trebali pitati još o tome? O Mornarici i obavještajnoj službi mornarice?
O: Pitajte što želite.
P: T: Ok, što to jest, dali su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavještajnom službom Mornarice... L: Da li je svo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od strane vanzemaljaca?
O: Ne.
P: Da li je cijelo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od same vojske?
O: Ne.
P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i proučavana od strane vojske?
O: Što vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama?
P: TK: To nije klasifikacija, to je... L: Što je to? TK: Moraš biti tip osobe... J: I kako bi to lako moglo biti...
O: Da.
P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utječe...
O: Naravno.
P: Kako lako bi se na to moglo utjecati, također? J: To bi trebalo biti od slučaja do slučaja...
O: I mnogi drugi faktori.
P: TK: To bi trebalo imati nešto s time što bi oni mogli učiniti za otmičare. Mislim, oni bi mogli biti u poziciji da im pomognu... T: Točno to sam pokušavao izreći kao pitanje. L: Da li je to korektna pretpostavka?
O: Da. OPS.
P: T: OPS, opredjeljenje prema sebi...
O: Vibracijska frekvencija.
P: L: Dobro, ako osoba ima OPS vibracijsku frekvenciju, to ju stavlja u predispoziciju za otmicu. Da li je to točno?
O: Neke.
P: T: Dobro, to je faktor. Ima više nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica vojnog osoblja bilo po tom specifičnom planu koji se slijedi?
O: Umjetne klasifikacije, kao vojni ciljevi su važni samo za ljudske vrste.
P: L: Dakle, drugim rječima... J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo dijelom vojske, da moraš proći kroz obuku, gdje te poučavaju do točke gdje ćeš slijediti naredbe bez pitanja i da to podešavanje mozga vodi do više toga što slijedi... TK: Marinci su jedini koji čak i pokušavaju dobiti ljude koji bi slijedili naređenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali su odustali od pokušaja pridobivanja. J: To je interesantno. To nisam znala. Pretpostavljala sam da je to u cijeloj vojsci. TK: Pa, nije doba rata pa to nije neophodno.
O: Da. Neki su uvijek "prevareni" da budu slijepa odanost u svakom slučaju.
P: J: Oh, interesantna tvrdnja. TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja... J: Kao, slobodno ići s tokom?
O: Ti nisi bio jedini.
P: TK: Oh, da! Bilo nas je čitava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam što da radimo. Ako je to u našem interesu, ako ćemo ostati živi, mi ćemo to učiniti; ako ćete nas ubiti time, zaboravite!" Obično sam im govorio na brodu da ako me ikad ti pušioničari uhvate, da ću im reći sve što znam. govorio sam da me neće trebati mučiti dugo... T: Osim toga, kad ti mučiš mene, želim vikati i ne želim reći mnogo toga, pa preskočimo mučenje jer ću vam reći sve. TK: Dakle kad sam odbio ići na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam više bio u "klubu"... L: Što se dogodilo? J: To je onda kad su te pitali i ti si rekao ne? L: Što je to bilo? TK: Kad su me htjeli staviti na ESWS, to je bio šiljak, i ... F: Što je to bilo? TK: Rekao sam im da neću ići u... L: Što je to? TK: Upisani površinski ratni specijalist ( ESWS ). T: Aha, to je onda kad su te pitali! J: I rekao si ne. TK: To je nešto što svatko u Mornarici može biti, ali moraš biti... neznam, da nisam razmišljao o izlasku iz toga svega, mogao sam ići za to. Taj kapetan... J: To je gdje odvajaju dječake od muškaraca... TK: Taj kapetan je to tako iznio i rekao: "Pa ako ćeš raditi na svom ESWS i otići tako, vidjet ću da dobiješ dobre preporuke i napraviti šefa...", što je za mene bilo kako da mi kaže, ako to ne učiniš, nećeš biti šef. Rekao sam, oprosti! L: I u ovoj familiji ne možeš uplašiti ljude! TK: Oprosti, ali ja to neću učiniti, ne odgovaraju mi takve vrste stvari. L: To mora biti genetski, Frank! F: Ti bi trebao tada namjestiti služenje godinama. TK: To je bilo onda kad su me izbacili iz kluba. T: Da li je to onda bilo kad su Toma izbacili?
O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal.
P: L: Što je SG?
O: Tajna Vlada ( Secret Government ).
P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju šansu, Tome, i uprskao si ju! T: To je onda kad su te pitali. TK: Oh! Dickie, žao mi je! J: Ne, nije! TK: Nikad nisam bio kao stari F.Richard! J: Pa da, vratimo se na F. Richarda. L: F. Richard... TK: Da li je F.Richard bio potaknut? Da li je on bio jedan od agenata tajne vlade?
O: Ne.
P: L: Da li je on njuškao i pokušavao stći tamo?
O: Bio je "tunel".
P: On je bio tunel za njih. TK: Znate što, F.Richard je bio jedna osoba s kojom nebi htio otići u rat...
O: Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slijediti.
P: Koraci koje se treba slijediti da se postigne što? T: Da se postane dio tajne vlade?
O: Da.
P: J: Moraš se znati rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite! ( smjeh )
O: MIA-e iz Vijetnama, što pretpostavljate, gdje su oni sada?
P: L: Pa, nadam se da ćete nam to reći! T: Neki od njih... TK: Da li bili oteti? T: Neki od njih su razneseni toliko gadno da ih se uopće ne može naći, dakle, oni su u popisu kao MIA-e, jer ih se ne može obilježiti kao KIA-e. Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi se mogli uklapati u nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su ušli u trgovinu drogom. TK: Neki od njih su jednostavno odlučili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od njih, mogu i misliti, su bili ili oteti ili zamjenjeni i premješteni u tajnu vladu. L: Da li je sve od ovoga točno?
O: Da.
P: T: Zato oni ne mogu reći ljudima gdje su... TK: Da li bi još uvijek trebali zadržati se na temi o vojsci? J: Tko zna?
O: KIA-e... su odvojeni slučaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo?
P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi, a u stvari nisu? Obavještajna... TK: Kažem vam, oni mogu regrutirati... Tamo je toliko različitih vrsta ljudi koji su stigli od tamo da su mogli regrutirati hrpu... J: Pa da, to je istina. L: Dobro, sad, da li ćete nam dati trag o tome gdje su oni i što upravo sada rade? Da li neki od tih ljudi rade u tim podzemnim bazama?
O: Da... Da... Da.
P: Otud dolazi to osoblje... njihovi životi, oni su umrli u filozofskoj smrti.
O: I mnogim drugim mjestima, vremenima, itd...
P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo? L: Koliki su brojevi o kojim govorimo ovdje?
O: Budući da je vaš centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji večeras, pretpostavljate da ćemo morati vam to sve ispljunuti odjednom, ali barem je zabavno vidjeti taj udar, kao "tone cigli" koje padaju na vaše glave!!!
P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovdje govorimo?
O: 2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???
P: Da li je to točan iznos? T: Samo malo, čekajte...
O: Da.
P: T: Toliko ljudi je tajna vlada ščepala? J: Iz 2. svj. rata? SV: Tu nije uključena i Koreja... TK: To je onda oko 40 miliona... L: Frank, koliko? F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80 miliona... TK: Vojno uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, već govorimo o totalnoj sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u akcijama u 2. svj. ratu? L: Ne, rekli su... pročitaj... J: "2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???" L: Još uvijek živih! T: Oni su navodno poginuli u akciji...
O: Da.
P: Iz svih branši služenja.
O: Da.
P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su još uvijek u akciji i spremni za ići...
O: Upravo tako, prijatelji moji!!!
P: J: Dobro, to je samo 2. svj. rat... TK: Što je s korejom, Vietnamom, itd... L: Dobro, koji je iznos iz Korejskog rata? TK: Koju to razliku čini? L: Pa to je točno! SV: Mi želimo znati.
O: 6734.
P: TK: Pa da, smatrajući činjenicu da smatram da nismo toliko izgubili... T: Ne, nismo imali tolike gubitke u Koreji. TK: Što je s Zaljevskim ratom?
O: Da. 55.
P: T: Pa da, bilo je oko 55 tisuća gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo je bilo 3 i pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi.
O: 23469.
P: L: Što je to bilo? J: Vijetnam, bio je to Vijetnam... T: 23000 od 66000...
O: Da.
P: T:... još uvijek živih?
O: Da.
P: Dakle imate 23000 iz...
O: Neki su kopije tijela i zamjene iz duhovnih spremišta. ( promjena strane na traci, nekoliko prvih rečenica je izgubljeno )
P: Oni se kreću vrlo brzo sada. J: Oni imaju oko 100000 s tim trima iznosima za koja su nam rekli. T: Pa, sad, to su samo tri rata. Nismo pitali o... TK: To su tri rata. To se ne broji... J: Što je s 1. svj. ratom, sa Zaljevskim ratom... TK: Pa u Zaljevskom ratu nije bilo mnogo gubitaka... T: Oko desetak. TK: Ali na drugoj strani bilo je... T: Da, mi samo pričamo o Amerikancima. Koliko drugih? Da, točno, koliko drugih vojski... TK: Tu čak ni nema bilo... J: Nemamo načina da to saznamo. Jesu li one ikad istakle broj poginulih? To neznamo. TK: Oni imaju vojsku upravo sada, i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni su bili regrutirani. J: Upitali su ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak koji nosi pušku i lovi lisice. To su specijalci. TK: CIA je podijelila ljude iz Vijetnama na "lijevo i desno". J: Oh, sigurna sam da je. T: Da i mnoge od tih jedinica koje idu unaokolo ne postoje. Mnogo takvih stvari... TK: Da, kao ti operativci u crnom, kako god ih zvali, i svi takvi. T: Imam interesantno pitanje o njima u vezi totalnog... TK: Ta Nova Svjetska Vlada je proizašla iz toga. Znate to, nema načina da se to zaustavi. T: Oh ne, nema, mi je ne možemo zaustaviti. TK: Možeš se boriti protiv i probati preživjeti sam po sebi, ali nema načina da se zaustavi Nova Svjetska Vlada. T: Jedni način da se prođe kroz to je način na koji je Lao Tu ili kako nekako, kineski vojni filozof, rekao: "Stabljika žita koja preživi je ona koja se svijala u skladu vjetra". TK: "Da, učinit ću kako god mi vi kažete". T: Nema načina da se to zaustavi. Svi oni ljudi koji govore o izlasku van i borbi protiv toga, u stvari neće ići i boriti se protiv toga. Oni to ne mogu. Ne mogu pobjediti. F: Pa, oni su već preusmjereni. TK: Na vrhu svega ostalog je elita. Mislim, to su oni koji su bili regrutirani i oni su elita. Sad, većina vojnih organizacija će upasti u to, jer je vlada... Priznam, tu će biti mnogo dezertera iz vojske, mislim tu ima ljudi kao što sam ja bio u vojsci i oni počinju pričati ljudima u Americi i govoriti "Oprosti, tu ja dolazim..." T: Zato je onaj Koernke momak u Mitchigan milicijskoj grupi govorio o stranim UN trupama, jer su vojska i vlada zbilja spremne doći na vlast, ta svjetska vlada zna da ne možeš obuzdati bilo koju zemlju s njenim vlastitim trupama. TK: To se ne može učiniti. T: Zato oni šalju američke rupe u te sve druge zemlje. F: I sve ostale države šalju trupe ovamo. J: Pa što je s onim momkom koji neće obući uniformu U.N.-a? T: Da, to je i danas spomenuto u novinama, usput. Taj momak je znao. TK: Pa zbilja, jedinu stvar koju osoba može učiniti je kao što ste rekli, idi tkom stvari... Jednostavno, ti bi to i trebao. Bar do neke granice, u najmanju ruku. T: Jednostavnije je boriti se protiv toga tako da se ide tokom, nego da se bori direktno protiv. F: Tko će stati na tim vatrenim linijama i reći: "Ja odbijam!" Oni bi ga jednostavno raznijeli... TK: Što bi se, ako je išta moguće, moglo učiniti oko te "Nove Svjetske Vlasti"?
O: Prekompleksno da bi odgovorili, trebamo specifična pitanja.
P: T: Želim pitati nekoliko pitanja nevezano uz ovo, ili sasvim drugih tema, a kasnije se možemo vratiti na ovo. Želim vidjeti Toma da sjedi ovdje preko. On je podešen na ovo. On hvata odgovore prije nego se oni izgovore. Želim da sjedneš ovdje, ako ti to želiš. Ali ne sada, želim pitati prvo nekoliko pitanja. Ovo je nevezano, doći ćemo natrag kasnije. Prije nekoliko tjedana, kod Lue-ove meditacije, da li sam kanalizirao vas momci?
O: Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne frekvencijske vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD utjecajima...
P: Ali, da li ste to bili vi... da li smo to bili mi?
O: Na tebi je da otkriješ.
P: L: Dobro, hvala. Sad, drugo pitanje, koga je J*. kanalizirala?
O: Žrtvu silovanja.
P: T: Dobro, ona je kanalizirala žrtvu silovanja? J: Ili je ona žrtva silovanja?
O: Oboje.
P: T: Da li su Lizzardi utjecali na nju na neki način?
O: Da.
P: Pa ona ima cijelo mnoštvo... L: Rekli su da je ona kanalizirala žrtvu silovanja, što je prilično posesivni... T: To je ono što Lizzardi žele... L: Naravno, oni su ti koji ostavljaju ljude ranjene, da se takve stvari mogu dogoditi, znate, kao doći do nekoga i porezati ga nožem i onda ga posipati prljavštinom i bakterijama da se može onda inficirati. Oni to rade na nivou duše... T: Ima li nešto što bi mogli učiniti da joj pomognemo? L: TR, ti znaš pitati i bolje od ovoga...
O: J* treba sljediti vlastiti put.
P: Sad, proćitaj opet ono, kad su odgovorili na prvo pitanje o kanaliziranju... kanalizirao si nekog..."Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne frekvencijske vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD utjecajima...". To je to. Neka grupiranja duša i auralne frekvencijske vibracije asocijacija - drugim rječima, budi jako oprezan s kim ćeš se bakćati kad dođeš u takvu situaciju... T: Drugim rječima, odnosi se na ostatak grupe koja je umješana kod rada kod Lue. J: Uključujući J* i bilo koga drugoga...
O: Neodređeno.
P: L: Neće ti reći što da učiniš. T: Pa, znam to... znam to. Zato držim svoje štitove podignutima. L: Dobro, sada, da li je to sve ili želiš pitati još o tome? T: Da li bi trebali prestati kod Lue? J: Neće ti to reći...
O: Na tebi je.
P: T: Dobro... L: Ali zapamti... zaustavi sve! Zakoči sve! Upravo mi je ovo palo na pamet, bilo kako bilo, sjećate li se kad sam pitala pitanje i vi ste me zvali na telefon te noći i razgovarali smo o tome kako bi T. prekinuo posao, i ja sam pitala da li će on upasti u nekakvu financijsku "juhu"? Jer sam bila zabrinuta radi tvojeg prihoda jer bi ti prekinuo taj posao. I to me brinulo, hoće li on upasti u to financijsko klupko, a oni su rekli: "Juha dolazi sa svim začinima". I ako promislite o tome, za vrijeme koje vam je bilo na raspolaganju, niste radili, tražili ste da popunite to vrijeme s raznim aktivnostima, može biti u smislu skakanja ili bilo čega drugog. T: Da, vrlo dobro opažanje. L: Dobro, Tome, da li si spreman? Da se TR malo odmori. J: To je vrlo dobro istaknuto jer nas je naš posao suzdržavao od mogućnosti da ovo radimo. L: Aha, vidim. Tome, stvar je u tome da samo staviš lagano svoje prste na to.. ovako... samo dva prsta u kontaktu. Trebaš zadržati kontakt dovoljno čvrstim, ali ne previše da opteretiš... ima li nešto što bi mogao učiniti s ovim poslom oko Nove Svjetske Vlade? Dakle, pomisli na neka specifična pitanja. J: Ja se želim vratiti na ta dupliciranja tijela, duša i stvar zamjena... L: Dobro, zadrži to, vratit ćemo se na to, neka ti ne pobjegne iz misli. TK: Ne mogu pomisliti na specifična... mislim... L: Kako bi bilo: Da li bi se ljudi trebali preseliti u grupe na izolirana područja? J: Prošli smo kroz to, to je stari teritorij... L: Mislim, to je otvor... otvoreno pitanje. Možeš poći otud. Koji je primarni fokus koji bi netko trebao...
O: Već smo na to odgovorili...
P: Znamo to, ali samo tražimo neko otvoreno pitanje. TK: Što je to bilo? J: Odgovorili smo već... L: To znamo, u transkriptama je. J: Dugi odgovor oko toga. L: Nije bitno gdje si, već tko si. To su rekli. I to je prilično slično što sad govorimo, nije bitna otmica, već tko si. TK: Da li je većina preživjelih nekako opasna? Vrste koje bi se trebao kloniti?
O: Izvan znakova...
P: L: Drugim rječima, oni su izvan, ne razumiju, to je spiritualno pitanje. TK: Oni traže krivu stvar. T: Također, sada, ako promatrate grupe preživjelih, morate imati na umu da su pod napadom, upravo sada. TK: Oh, da, vlade ih traže. T: Između Oklahome i ove stvari s Amtrak izvan Arizone, milicije su pod teškim napadima ( milicije su naoružane skupine ljudi koje samostalno djeluju, nisu policija ).
O: Bile su vođene u zamku.
P: L: Posumnjala sam u to jednom. Oni su svi vođeni u zamku. T: Pa, imaju sada puške... J: Možda puške neće ništa rješiti...
O: Dobre namjere.
P: L: Oni imaju dobre namjere... TK: Počeli smo s dobrim pitanjima... Oni trebaju biti infiltrirani i najmanje zaraženi time. J: Možda je to ideja sakupljanja svih nas skupa sa istim mišljenjima, pa vi znate gdje su. T: Njihovoj nemogućnosti utjecaja na ljude Jedne Svjetske Vlade je došao kraj. To je donijelo konzervativnom grupiranju i njenoj moći u ovoj zemlji.
O: Ne još.
P: TK: Njihova nemoć još nije gotova, ali... T: Pa, tu i tamo je beskorisnost... J: Ali dolaze blizu. L: Dobro, u vezi toga, što je najvažnija stvar na koju bi se mi kao individualci trebali fokusirati da bi se pripremili za bilo koje događaje koji bi se mogli dogoditi? J: Slijediti vlastiti put...
O: Nije jedna stvar.
P: TK: Da li je to ono što je TK rekao ranije, kao stvar... kao sasvijanje slame i ići tokom, da li je to ideja?
O: Blizu. Gledajte, zapažajte, slušajte.
P: J: Shvatila sam, znanje je moć. T: Moram vam reći, iz doživljaja u Clevelandu, ako dozvolite da vam um zaluta, završite u vrlo lošoj poziciji. J: Obratite pažnju. T: Čak i ako je tamo lekcija... ohoh, naučio sam tu vrlo brzo!
O: Pozornost.
P: L: I to ne uključuje anesteziju tvojeg uma bilo čime. TK: Vjerojatno nebi škodilo da imate bilo kakve puške ili bilo što, da ih imate sakrivene, zar ne?
O: Davatelji poruka su svi unaokolo. Gledajte, slušajte.
P: L: Pa, mogu li pitati, što je posebna stvar koja... mislim, samo iz radoznalosti... TK: Da li će biti neophodno da se naprave zalihe, ili bilo čega takvoga? L: To je sve u transkriptama.
O: Treći denzitet.
P: To je razmišljanje 3. denziteta. J: Puške neće pomoći. TK: Nisam baš zabrinut oko toga. Ne, one neće pomoći, ali... T: Da li Tom zna što je 3. i 4. denzitet? L: Da. Da li postoji kakav specijalni razlog što je Tom ovdje večeras, ili zašto je došao večeras? Mislim, znam da ima očit razlog što je ovdje, ali ima li i još koji skriveni razlog?
O: Gledaj, otkrij.
P: Dobro, momci, uzmimo predah, leđa me zbilja već bole. Možemo li što učiniti sada ili imate li što za nas sada? TR: JR ima nešto. L: Ok, željela si nešto učiniti oko... da li ti se znoji ruka? TK: Aha. L: To je interesantno. To je neko zagrijavanje, ha? J: Da, rekli su da je...
O: Poslije pauze.
P: T: Pitaj ih koliko je civilnih ratnih Veterana uzeto? ( PAUZA )
P: L: Dobro, momci, evo nas natrag. Pozdrav. TR želi znati ima li civilnih ratnih veterana ili poginulih u akciji, umješanih u ovaj scenarij o kojemu smo ranije diskutirali?
O: Tomova energija je raspršena radi rituala. ( Laura je dala Tomu Reiki inicijaciju za vrijeme pauze )
P: Da li bi on trebao sjediti po strani dok mu se ne vrati energija... Napravili smo reiki inicijaciju. F: Oh, zato ste nestali? L: Dobro, sjedi ovdje sastrane dok ti se energija ne stabilizira i preporučila bi ti da sjedneš i staviš ruke na sebe i napraviš tako prolaz energiji da svaki mali elektron teče u istom smjeru. TK: Mislio sam da će ići brže s njim ovdje, svejedno. T: Pa, mi to radimo sad već i godinu dana... F: kad god netko novi stigne, to uspori. T: Obično treba nešto vremena da se ponovo izgradi. F: To je normalno. L: Ok, sad natrag na TR-ovo pitanje. Ima li individua veterana umješanih u ovaj projekt, u te podzemne tunele ili baze, ili bilo što? T: KIA-e Građanskog rata?
O: Nekoliko.
P: T: Pa, što dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali stručnjak je stručnjak, bez obzira iz kojeg rata.
O: Nije bit.
P: L: Mislim da je bit u tome tko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak izvađen iz L.Ron Hubbard-ovih učenja koja govore o tehničkim mogućnostima da se povuku duše ljudi iz svojih tijela, umetnu druge duše, reprogramiraju sjećanja, posebno ako nema podudarnosti...
O: Krivo.
P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka prije da su neka od tih tijela korištena kao zamjene, duhovne zamjene. Kad ste rekli duhovnih zamjena, na što ste mislili, zamjenu od koga?
O: Zamjene za mrtva tijela, tj. dupliciranje.
P: Dakle, drugim rječima, oni su napravili zamjene za mrtve ljude i stavili svoje duše u zamjenska tijela da bi one mogle nastaviti živjeti u njima, da li je tako?
O: Da.
P: Da li ikad koriste mrtva tijela i reanimiraju ih, i onda stave druge duše u njih?
O: Ne.
P: T: Sad, čekajte malo, rekli ste neki od njih... Sad sam izgubljen. TK: Ima li ograničenja koliko dugo ona mogu biti mrtva? L: Oni rade...
O: Na primjer: vojnik je KIA, njegovo tijelo je duplicirano, njegova duša je zamjenjena s novim tijelom, onda je on "reprogramiran za služenje" vanzemaljcima i Tajnoj Vladi.
P: L: Od kuda dolzi novo tijelo? TK: jednostavno, klonirano. SV: Pomislila bi da je tako...
O: To je duplikat starog tijela.
P: T: Od kuda im duplikat? L: Od kuda nabave materijal za dupliciranje? Znam da je to glupo pitanje, znam odgovor.
O: TDARM.
P: Dobro, to je to. J: To je u zraku, ista stvar. ( TDARM je transdimenzionalna atomska remolekularizacija ) T: Drugačije znan u Star Trek-u ( Zvjezdane Staze ) kao "Replikator". TK: Da li netko treba umrijeti na neki poseban način prije nego se to učini?
O: Ne.
P: Ima li vremenskog ograničenja koliko dugo mogu biti mrtvi?
O: Ne.
P: T: Pa, kad tvoje fizičko tijelo umre, tvoje duhovno tijelo nastavlja dalje. Tvoja duša ne umire, pa je uvijek imaju. L: Oni ne žele tvoje tijelo izvaditi iz groba jer ih nije ni briga za tijelo.
O: Nulto vrijeme.
P: T: Jer tu nema vremena... L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka duše, uzmu ga u drugi denzitet, koriste njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno slaganje; drugim rječima, atomi se počnu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su imali prije, i tada je to potpuno "golo" tijelo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3 D realitet opet. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: T: Da li su sve te KIA-e, mrtve, kad one umru, kao što ste govorili? Mislim, da li su oni zbilja mrtvi? TK: Da li su bili mrtvi kad je to napravljeno?
O: ?
P: T: Ok, rekli ste... koristit ćemo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od 60000 koji nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina?
O: Bili su ubijeni, onda reanimirani.
P: L: Mi ovdje ne govorimo o fizičkim tijelima, zar ne?
O: Da.
P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i čija su tijela reanimirana? J: Toliko dugo dok nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tijela koja su stvarno reanimirana, točno?
O: Neka, ali večina je duplicirana.
P: Sad to vodi do pitanja: Ima li nekih mogućnosti koje su kreirane radi umiranja na nasilan način, tj. u ratu, u atmosferi rata, koja bi nekog učinila podložnim za tu tipičnu vrstu aktivnosti, kao suprotno od jednostavne smrti na uobičajen način? J: Negativna energija...
O: Ne.
P: T: Ne, jer nasilnih smrti poput te imamo cijelo vrijeme i bez ratova: automobilske nesreće, požari, eksplozije...
O: U ratu je lako sakriti takve akcije.
P: Pa, ne, to nisu kao automobilske nesreće, nasilni dio njih, ne mislim da to ima išta s tim. To je samo pokriće radi rata, lakše je uzeti tijela. Ono što pokušavam razumjeti... TK: Oni ne žele ljude da shvate... Oni ih jednostavno ne žele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi očitije nego ovo. T: To su stvarna tijela, i ona su mrtva. Drugim rječima, ljudi su bili mrtvi, uzeti su i reanimirani, ili... L: Neki su bili reanimirana tijela... T:...neka su remolekularizirana... J: Da su zeznuli stvar... L: Da li su neka tijela uzeta, kao mrtva tijela nekoga tko je upravo umro... da li su tijela pokupljena, uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka remolekularizacije?
O: Da.
P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno tijelo za uzorak. T: Da li je to originalno tijelo bilo... TK: Da li su oni zapravo uzeli tijela prije bilo je netko zapravo... T: Prije nego što su obnovljena, da. Da li su originalna tijela vraćena, jednom kad se duplikacija napravila?
O: Više nego jedna vrsta situacije.
P: L: Dakle, drugim rječima, to može biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraćena, a ponekad nisu. J: Bilo bi to od slučaja do slučaja. T: Da li poneki od njih koji su navodno "poginuli u akciji", nisu poginuli? Da li su oni još uvijek živi od tada odkad su bili maknuti?
O: Sve mogućnosti.
P: L: Dakle, to je kao u smislu "zločin u prilici". J: To je supermarket mogućnosti. T: Neki su samo oteti od tajne vlade kad su bili živi, neki su bili mrtvi i vraćeni natrag u novim tijelima da bi nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani mrtvima. SV: Laura, što je s "Trostrukim velom" kad ideš u 5. denzitet?
O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svjesna toga do određenih granica, ali ne kontrolira operacijama.
P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je rečeno da je toga bilo, i ovo je bilo... prošli tjedan smo pitali o ovoj stvari o smrti... i rečeno nam je da je tu neprobojni trostruki veo koji štiti od tih "L.Ron Hubbard-ovih" vrsta aktivnosti, koje opisuje da se dešavaju. Kako se to može uskladiti? Pa, objašnjenje koje vidim je to da se to dešava i da to oni učine prije nego što uđu u tunel, u svjetlo. Oni ih uhvate u tranziciji prije nego što odu u 5. denzitet. Da li je to točno?
O: Vremensko podešenje.
P: Da li to znači da oni znaju što će ovi učiniti i odu samo malo prije nego što ovi umru, ili u sam trenutak smrti, ili...???
O: Blizu.
P: T: Sada, što vanzemaljci čine s tim tijelima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i reanimiraju? Što oni čine s njima?
O: Služe im.
P: Dakle, ti ljudi postaju sluge vanzemaljcima?
O: Radnici.
P: Oni su robovi. L: Sad, to me vodi k pitanju koje imam za mnoge prilike. S obzirom na konačne brojeve, koliko tih OPS vanzemaljaca iz bilo koje grupe, ili kombinacija grupa, svi skupa, operira na ovoj planeti u sadašnjem vremenu?
O: Specificiraj.
P: Ok, koliko Lizzija operira na ovoj planeti?
O: 300000.
P: Ok, koliko Narančastih?
O: 62530.
P: Koliko Sivih?
O: 2750000.
P: To nije lijepa slika! J: Sranje. L: Da li većina njih nastanjuje alternativne dimenzije ili denzitete u većini vremena? Mislim, inače bi bila velika gužva!
O: Naprijed i nazad.
P: J: Kao što su rekli na samom početku. T: Kad ste pitali koliko od njih je ovdje, u 3. denzitetu? L: Na planeti...
O: I drugi.
P: Nisam specificirala denzitet. Samo u našem trenutnom planetarnom području. T: To je koliko od njih radi na ovom projektu. L: Sad, sigurna sam da tamo ima... ovdje, dodaj mi ovu malu knjižicu. Imamo ovdje neke crteže navodnih vanzemaljskih sluga. Ovaj ovdje je nazvan Rigelijski sluga. To je proto-sintetiziran, drugim rječima, kibernetski. Da li je to točno predstavljanje tog bića i da li ono stvarno postoji?
O: Da.
P: Pa, to je prijateljsko biće. SV: koje je to? ( gleda crtež ) Oh, ne želim ga vidjeti... L: Sad, ovaj ovdje... T: Oh, čovjek s svjetlosnim pojasom! L: Da li ovaj stvarno postoji? Taj mutantni klonirani oblik?
O: Da.
P: Ok, ovaj ovdje, ovo malo Tah Hay biće...
O: Da.
P: T: ET! L: Ok, rekli su da je bio stvaran? Da. Ok, sad ovaj momak prijatnog izgleda... ( ufff )
O: Da. Stanuje u bazi Dulce.
P: T: Možemo li olakšati i jednostavno pitati da li je sve u knjizi stvarno? L: Ne, jer ako ima nečeg, želim staviti bilješke u nju. ( čita ) "Ovo je klonirana sintetizirana forma", drugim rječima kibernetska, "čiji specifični posao je da djeluje kao kontrolor. Oni su oko 4 stope visoki". To je, mislim, naš standardni Sivi. Ovdje crtež samo izgleda malo zbrljano. T: Čekaj, lice... oči su manje na njemu, ali lice je poput onog iz filma o autopsiji. L: Ovaj je više poput onog kojeg sam imala u svojoj spavaćoj sobi, samo svog zavijenog u crno. Dobro, sad, ovaj je ono što zovu replika. ( čita ) "Oni su umjetno stvorena forma od ljudi čiji je specifični posao da budu specijalni vanjski agenti. Promatranje: Lice i tijelo mijenjaju oblik po volji." To je poput onog iz Dosijea-X, kad momak... mijenja oblike. Da li je to korektan koncept? Da li je to jednostavno... mislim, moramo ih nacrtati na ambiciozan način...
O: Blizu.
P: Ima li nešto što bi nam mogli reći posebno o tome? Neki trag ili zaključak?
O: ?
P: Dobro, pitat ćemo pitanja. Ok, to su sluge sa Zeta Reticuli... T: Da li su to Ljudi u Crnom? L: Ne, sjećaš se, Ljudi u Crnom... T: Dobro, samo sam pomislio provjeriti... L: Jednostavno unakrsno ispitivanje ovdje... T: Terminator model IV... gospodin tekući metal. L: Dobro, te sluge sa Zeta Reticuli... to je druga verzija ovog. Također bi mogla pretpostaviti da su te sluge u bazi Dulce?
O: Laura, ploča. ( Laura je držala knjigu i nije imala svoje prste na planceti )
P: Pretpostavljam da je ovo druga verzija onog što stanuje u bazi Dulce. Da li je to točno?
O: Ne.
P: Koji su ovo momci?
O: Pokretni servis.
P: Dobro, iz pokretng servisa. Da komentiram da... T: Pokretni serviseri? Kako? L: Rekla bih da je to kao netko na poslu... T: Čistači, idu s mjesta na mjesto... L: Dobro, ti zbilja prijateljski izgledaju... volim ih! T: Da li su ovi "Plavi" ( Blues )? L: Throob! T: Da li su ovi mali kratki plavi koje je Whitley bio... L: Plus ili minus 30 cm... Pa da, mislim da jesu. Kaže ovdje: "Oni su izvorno s Draco konstelacije i njihov posao je da kompletno istražuju. Oni su oko 4 stope visoki. Da li su točno prezentirani ovdje, u smislu opisa i izgleda?
O: Da.
P: T: Da li su to oni koje je Whitley Strieber vidio?
O: Možda.
P: L: Dobro, sad, degenerativni oblik klona, koji je prikazan na fotografiji na dnu, da li je to također točna prezentacija?
O: Blizu.
P: Koja je boja kože tih malih momaka prijateljskog izgleda?
O: Varijabilna.
P: Ok, mislim da imamo još jednog... Ha, ha! Da li ste spremni za ovog? To je Kasiopejac! T: Pa, ne mislim da je to Kasiopejac! J: Da vidim... Oh, krasno! T: Kasiopeja, ne mogu naći zvijezdu zvanu Kasiopeja... L: Pa nema je. T: Pa znam to. L: Pa, on je bio sarkastičan. Dobro, ovaj je nazvan kao rasa insektoida sa Kasiopeje, čiji je specifični posao genetsko istraživanje. Da li je to točan opis i crtež tog bića?
O: Da.
P: T: Da li je Kasiopeja zvijezda? L: Ne. T: Što je Kasiopeja? L: To je konstelacija. T: Znam da je to konstelacija ( sazvježđe ), ali oni su rekli da su sa Kasiopeje. Vi ne možete biti sa Kasiopeje... L: Oh, točno, to je točno. Koje zvijezde u Kasiopeji?
O: Regije.
P: To je regija Kasiopeje. Ima li kakve posebne zvijezde za koju bi mogli reći da je njihova matična zvijezda? Trebaju imati planetu s matičnom zvijezdom negdje, pa gdje je njihova matična zvijezda?
O: Ne.
P: Oni ne moraju imati matičnu planetu, drugim rječima, oni mogu jahati val. SV: Pa, oni dolaze ovamo? L: Da li ti momci ( insektoidi ) dolaze ovamo?
O: Već su svi tu.
P: Dobro, držite se... T: Što je s onim ispod? Koji je ovaj ispod? L: Pa, to je samo biološki android. "Nordijci i Narančasti normalno koriste ne-organske, visokotehnološke sluge". Da li je to točna interpretacija ne-organskih, visoko-tehnoloških...
O: Da.
P: T: Što su svi ti hijeroglifi? L: Pretpostavlja se da je to jedan od njihovih vanzemaljskih jezika. Što kažu u ovome ovdje?
O: Izmješano.
P: L: To je izmješano. Dakle, to je kombinacija različitih drugačijih jezika kojima se potpomažu ( koriste ).
O: Da.
P: Netko je jednostavno stavio različite simbole skupa, jer to izgleda kao dva ili tri različita jezika. Ok, pa to odgovara tim pitanjima. SV: Laura, hoćeš li napraviti kopiju i za nas? L: Da, napravit ću kopije za sve vas. SV: Zato ako sretnem nekog momka od njih u svojim snovima, neću se preplašiti... Pa, neću se TOLIKO preplašiti! J: Govoreći o strašenju... TK: Ne izgleda mi da se oko toga treba baš previše brinuti... T: To bi sve trebalo biti zabavno! L: Pa da, rekli su nam da će to biti ekstaza kad ćemo se baviti s tim. T: Ovo je zabavno! To je izazov, i mi bi trebali uživati u tome kao izazovu. J: Govoreći o biti preplašen... TK: Izgleda mi da je to nešto s čime ćete se trebati suočiti kad dođe, i rješiti to! T: Toliko o tome. J: Znati primiti udarce.
O: Da.
P: Govoreći o tome kad smo preplašeni, imala sam nekoliko situacija gdje sam se probudila vrišteći i nisam imala ideju zašto. Bilo što o tome? Doživjela sam to 2 ili 3 puta.
O: Otkrij.
P: L: Moraš napraviti hipnozu. Govore to mnogo u zadnje vrijeme. Zato su rekli Novi opet i opet... Otkrij, otkrij, otkrij. Da li ti je ona rekla bilo što o sesiji? T: Sesiji? Ne. TK: Da li pitamo sva pogršna pitanja ovdje? J: Neeee!
O: Nema takvih.
P: Nema pogrešnih pitanja. L: Nagađam da kad god se dogodi da pitaš, iako je zavojito kao u labirintu, pokušavajući doći do centra, odgovarajuće je. Mislim, što ti se dešava kad pitaš? J: Sve je znanje. T: Štogod ti dođe je nešto što bi trebao pitati. L: Jednom kad pročitaš sve transkripte... Sad, zbilja ih nebi trebala dati vama na način koji ih dajem. Trebala bih to sve editirati i izbaciti sve zakinute dijelove. Jer bi vi onda mogli imati sadržaj. Ali trebali bi proći kroz to sve jer... J: Sve je to dio procesa učenja. Čak i smeća u njemu. L: Pa da, jer znate, tu će biti dvije stranice nečijih pitanja o svojim osobnim stvarima, i onda odjednom, onda će doći tri ili četiri odlomka takvih ogromnih "udaraca" kod kojih ćete samo reći: "Oh, moj bože!"... T: Ako prolazite i kroz osobne stvari, i tamo su također informacije... L: Tamo ima zakopanih stvari, također... T: Tamo ima svakakvih vrsta stvari... J: Mislim da to ne možeš izbaciti, Laura, da budem iskrena prema tebi... Mislim, Andrew je bio u pravu, jednostavno ostavi onako kako jest. TK: Ali što može... tu su pitanja koje možeš pitati i odgovore koje možeš dobiti, kakve će razlike biti ovako ili onako? J: Nagađam da samo dalje pitaš. T: Pa, zbilja, ono s čime završavamo je samo izbacivanje mnogih različitih pitanja dok ne dobijemo nešto gdje dobijemo odgovore i onda neko vrijeme radimo na njima, sve dok više ne možemo izdržati... L: Ponekad čak ni neznamo što će otvoriti vrata. Neka od najbezazlenijih pitanja su otvorila vrata nekim najnevjerojatnijim informacijama koje su nas "raznijele".
O: Pitajte.
P: Dakle, pitajmo. T: Hajde, tu nema takve stvari kao što je pogrešno pitanje. Stvar je u tome mi svi pitamo pitanja koja na kraju ispadnu glupa. Svi smo postali sramežljivi, pa ne brinite o tome. Oni to rješe vrlo dobro za nas. Tom: Neznam, to mi izgleda kao... koja je razlika ako zbilja znaš neke stvari? L: Jer... J: Jer biti svjesan oko toga... L: Više... TK: Biti svjesan, da. Ok, mogu to razumjeti. J: Ponekad, to je sve što postoji... L: Također, rekli su nam da što više znanja stvarno akumuliramo, to u stvari mijenja tvoju frekvenciju i dodaje jačinu i masu i snagu i moć onome tko si i što si, na fundamentalnom nivou. Ne fizički, već psihički. Drugim rječima, kad dođeš do nekog... ako si osoba koja je puna znanja, mislim, što o tome kaže Biblija? "Moji ljudi umiru zbog pomanjkanja znanja..." i onda: "vi bi trebali znati istinu, i istina će vas osloboditi". I što više znanja imaš, veći si, u kozmičkom i psihičkom smislu, jači si i moćniji, i...
O: Preporučamo više pitanja o dešavanjima u podzemnim objektima. JR i TR su bili nedobrovoljni posjetitelji kad su otišli u Albuquerque i Las Vegas!
P: J: Oh, zbilja! T: Pročitaj ponovo, izgubio sam tok poslije "posjetitelji". L: Vi ste bili u podzemnoj bazi? T: Bili smo ispred glavnih vrata podzemne baze. Bili smo u Pećinama Carlsbad, i znam da su tamo vladini objekti na drugoj strani, i da oni ne žele pričati o tome. J: To je što ste mislili? T: Govorili ste o Carlsbad-u?
O: Oteti.
P: T: Kad smo bili u Albuquerque-u?
O: Da.
P: J: I Las Vegasu? T: Također i kad smo bili u Las Vegasu?
O: Sreli ste vanzemaljca tamo.
P: L: Oh, sreli ste vanzemaljca kad ste bili u Las Vegasu! J: Ima li to nešto s činjenicom da slike nisu bile s našeg vjenčanja?
O: Bar.
P: T: Ohhhhh... J: Točno znam o čemu govorite.
O: Prerušena humanoidna siva vrsta broj 4. Rigelijac. Orionska Unija, OPS.
P: T: Zašto nam je govorio? Zašto nam je prišao? Znam točno...
O: Špijunirao vas je i napravio čitanje frekvencije aure, da niste bili toliko jaki, pretrpjeli bi otmicu zauvijek radi vaših proučavanja.
P: L: Sad, upravo ovdje je bit. Svi obratite pažnju na ovo. Što je tu veza s snagom koja nekog čini manje pristupnim za permanentnu otmicu?
O: Snaga karaktera, tj. ako je OPD kandidat, nije vjerojatno da će biti žrtva.
P: Nije vjerojatno da će biti žrtva... Dobro, ali što... T: OPD kandidat... L: Znam, ali to je... kaže da kada... pa, što je to što osobu čini... Znamo što znači biti OPD kandidat, ali što je ta stvar unutar nekoga što ih zaustavlja... mislim, da li je to nešto što je u srži dotične osobe? Da li je to nešto unutar njih što blokira tu manipulaciju i stvaranje statusa žrtve?
O: Uzorak duše.
P: Dakle, drugim rječima, nečim unutar nas ili o nama, što oni doslovce ne mogu dotaći ili napraviti štetu, da li je to točno?
O: Jednostavno, ali teško za olakšati.
P: Ok, dakle drugim rječima, teško za učiniti to svjesno. Da li je to neka kvaliteta ili sposobnost na kojoj bi mogli poraditi? Ne mislim da je meditacija odgovor, to je nešto na što bi mogla pomisliti... Da li je to stanje fokusirane svijesti, svijesti čitavog tijela, unutrašnjeg i vanjskog, jednostavno svijesti čitavog tijela... J: Ići prema instinktima...
O: Pomaže.
P: L: To je od pomoći. Ima li tu nešto što bi mogli učiniti da razvijemo to na veći nivo, dok smo u ovim tijelima, u ovom denzitetu?
O: Čekajte 4.
P: Da čekamo 4. denzitet?
O: Da.
P: T: Mi to ne možemo razviti na nama, ali ako mi... J: Mi možemo pokrenuti proces... T: To je slučaj ne razvijanja toga, to je slučaj da ako to možete učiniti, učinite sve to sami, ne trebate razmišljati oko toga... L: To je urođena stvar... T: To se osjeća, to je bez upotrebe volje, to je tu i to radi kad treba raditi. Da li je to ideja?
O: Povežite mrežom iskustva sa zapada radi svrhe učenja, molimo. Znanje je zaštita. ( Ukratko, TR je iznio priču gdje su on i JR sreli tu osobu u Vegasu, poslije toga su otišli po svoju dozvolu za vjenčanje. Uzeli su taksi i išli u City Hall i glupo odlučili da idu pješice natrag na Strip, po ovom vrućem vremenu. Došli su daleko na jug i zaustavili se u caffe-baru da se osvježe. JR je bila blizu sunčanog udara, i konobar joj je dao nekoliko čaša vode i ručnik sa ledom da si stavi za vrat. Bili su spremni za povratak i zvali taksi za natrag, kad im je prišla osoba ( barfly, prim.prev. ) koja ih je pitala sve vrste privatnih pitanja i izgledala je pijano, a u stvari i nije bila. Čovjek je postao ratoboran kad je TR odbio pokazati svoju vozačku dozvolu, ali je bio dezorijentiran kad je TR izjavio:"Mi nememo ovdje neki problem, zar ne?!" Istovremeno je piljio u momka i ispoljio svoju snagu i odlučnost svoje osobnosti iza pitanja/tvrdnje ).
P: T: Prije nego što odemo predaleko s ovim, želim ih pitati gdje smo oteti. Jer poslije toga, koliko znam, ništa se drugo nije dogodilo. Mi smo jednostavno otišli našim poslom, i nismo ga više vidjeli... L: U ovoj priči koju je T. iznio, što trenutno prezentira prelomnu točku otpora?
O: Izjava.
P: Koja izjava? T: "Mi nememo ovdje neki problem, zar ne?!" Sve je ok, sve je u redu! Počastit ću te pivom!
O: Da.
P: Jer se onda zbunio... J: Totalno si ga nulirao... SV: Pa da, iz blještanja i piljenja jednog u drugog... T: On je širio napetost do te točke i neznam, to je jednostavno izašlo iz mene kao najbolji način da to završim i to učinim i zaustavim upravo tu...
O: Sivi i njihove asocijacije su odbačene pomoću zloupotrebljavanja energetskog toka ili prekida misaonih uzoraka.
P: SV: Upravo su to rekli u Matrix I! T: Druga stvar mi je pala na pamet dok sam mislio o tome, prije nego što se ispoljilo kao ružno. On je vodio na to da idemo negdje. J: Vrlo nejasno, ali da. T: Vodilo je tome, "Mi bi trebali ići skupa negdje". Mislio sam da trebamo tu cijelu stvar prekinuti. L: Ok, sad, u ovoj epizodi gdje su TR i JR oteti u podzemnu bazu, možete li identificirati lokaciju podzemnog objekta?
O: Soccoro, NM ( New Mexico ).
P: J: Bili smo u Soccoro-u, zar ne? T: Prošli smo kroz Soccoro... Zaustavili smo se kod geološke škole. L: Ok, što im je učinjeno dok su bili u tom podzemnom objektu?
O: Brzo ispitivanje.
P: T: Da li smo prošli? Nisam dobar u brzim ispitivanjima! Koje noći smo bili oteti dok smo bili u Albuquerque-u?
O: Druge.
P: Stigli smo tamo u petak popodne, to bi bilo u subotu... L: Tko je bio glavni u toj bazi, tom objektu? Koja grupa?
O: Orion Unija OPS-i.
P: T: Zašto su nas oteli? Znam, brzo ispitivanje, ali zašto? Jer se desilo da smo bili blizu i prolazili onuda? L: Rekli su prije par minuta da je to bilo radi vaših istraživanja. T: Pa, mogli su nas oteti u Floridi.
O: Da.
P: L: Radi vaših istraživanja. Pa, pojavili ste se blizu baze, nagađam. Ne ide svatko u te baze, znate, u te podzemne objekte. Nekog otmu na brodove... T: Da li smo oteti u tu bazu radi toga što smo bili blizu u vrijeme kad su nas zgrabili? To je bila prilika za njih?
O: Blizu.
P: Da li su znali da ćemo tamo biti?
O: Da.
P: Zašto su nas sljedili pomoću špijuna kasnije?
O: Test.
P: Koja vrsta testa? J: Mislim da smo prošli... L: Mislim da ste pali, kao što su rekli prije par minuta, da bi bili oteti zauvijek.
O: Već smo odgovorili.
P: To je bilo očitanje aure... pročitaj odlomak malo prije o čitanju aure... T: Mislili ste na to da su gledali na to da li smo bili OPD ili OPS?
O: Djelomično.
P: L: I da su bili oteti zauvijek u ovoj točki vremena, što bi im se desilo?
O: Iskorištavanje dijelova tijela.
P: T: Mislite, bio bih dio nečijeg tijela? TK: Jednostavno, ono što to znači jest da njima nebi bio dobar kao osoba, ali dijelovi bi bili u redu. T: Pa da su nas oteli i iskoristili naše dijelove tijela, ali oni nas nisu uzeli... J: Nisu nas mogli uzeti jer si ti bio jak... T: Dakle, uzeli su nas... koja je bila svrha ispitivanja prije toga? Znam, brzo testiranje, da li je to bilo zbog toga da saznaju da li su naši dijelovi tijela dobri? Pokušavam napraviti... povezati između... jer nije bilo razloga da... da su nas uzeli... L: Ako su vas oteli, zašto vas nisu zadržali?
O: Prekompleksno da bi se objasnilo ovim forumom. ( načinom )
P: Drugim rječima, ovdje smo se vrlo umorili. Imam ideju o tome. Nije li tu nešto unutar nas što nas štiti od toga da se ode predaleko u otmici, tj. možda nešto kao što bi to mogli nazvati, anđeo čuvar ili zaštitna energija, i onda pokušati ugraditi implant i kreirati situaciju gdje bi oni to mogli premostiti... Oh, znam! Da li je to ono što je Michael Topper pisao u svom članku, "Kanali i pozitivno/negativno", gdje govori o "faktoru poslušnosti" OPS-a? Ako oni mogu postići da se nečemu pokoriš, ti si dao svoju dozvolu tome.
O: Blizu.
P: Taj članak je tako... Dobro, mislim da ćemo prekinuti za večeras, jer smo svi toliko istrošeni... da li ste umorni? F: Pa, ja jesam, da. L: Dobro. Ima li nešto što bi nekome još rekli prije nego što prekinemo za večeras? Ima li kakva poruka za Toma, koji je spreman da se sutra vrati na sjever? Ili za bilo koga od nas?
O: Ne.
P: Ima li netko tko bi nešto pitao prije nego što odemo? Dobro, onda, reći ćemo laku noć i hvala što ste bili sa nama.
O: Laku noć.

Ovo sam tek sada primjetio. Pantelija, mislim da je ovo jako lijepo rečeno.

Kao i dodatak na ovo sve.









Zapravo bi ovaj mali tekstić koji je Pantelija napisao, Jack komentirao, a ja ga sad upravo primjetio, mogao biti polazna točka k razumjevanju ovih bića, također greysa... te bi se sigurno uz podužu raspravu mogao stvoriti nevidljivi štit protiv svih strahova i očekivanja koja su duboko usađena u ljudski um a da ih čovjek nije ni svjestan...

Probati ću naći odgovarajući topic za ovo, pa pokrenuti raspravu, ako se može raspravljat o tome, pa da vidimo...

Nećemo oftopičarit...

Sorry Jack, nastavi s prijevodom...

Nije ti potreban novi topic jer je ceo ovaj sajt tome posvećen.

Nisi me dobro razumio...

Naravno da ne treba novi topic... ali ovakav pristup... naročito kad uzimamo u obzir njihovo hranjenje, našu obranu i shvačanje cijele stvari... a osobito što si istaknuo prijelaz 4 na 3 D, hibride, način prehrane itd, moglo bi se dublje ući u ovu vrlo škakljivu i osuđujuću temu...

Pa razmišljam gdje bi to inkorporirao a da ne otvorim novi topic, jer ih i ovako ima pun k.... nedorećenih...