Riječi

....govor,slike,glazba,brojevi,pokreti,emocije,fraze,....i još stotine načina na koji možemo komunicirati sa drugom osobom ili sa samim sobom.
Kako je ovaj tekst namijenjen više za komunikaciju na forumu,opisat ću zašto je moj stav da je bitno koje ću riječi iskoristiti da napišem svoju misao.U ovom tekstu neću pisati o namjernoj manipulaciji riječima,već o pretpostavci da želim ostvariti istiniti razumijevanje sa sugovornikom.

«Komunikacijom pomoću riječi dolazi samo do zapetljavanja u jednom kontejneru.
Riječi nemaju smisla.
Komunikacijom pomoću riječi nikad nečemo nači «istinu».»
Jeli to pravilno i istinito?

Zašto riječi?Kako nastaju?Koristi li ih neko drugo biće na ovom planetu?Od čega se sastoje? Jeli to prednost (ljudskom biću) ili mana?

Dakle,za mene je korištenje riječi kao korištenje alata.Da bih izrazio neku misao trebam pronači način kako da je prikažem sugovorniku,na najizravniji način a da se pritom srž ili bit misli ne izgubi ili iskrivi.Kao kod one igre gluhi telefon.Dakle,ako pišem forumu ili ako pišem neku knjigu,očito da nemogu svoju misao,kakva jest,»zalijepiti» na list,već ju trebam prenjeti i interpretirati u tekst.
Možda bilo dobro da se prouči tema o tome što su to misli.Jer kao što znamo,sve misli koje imamo vjerojatno nisu naše.S time se nameće zaključak da riječima koje su odraz «naših» misli,nemožemo doći do neke istine.Što i nije neka novost,jer ako se sjetimo da je sve što vidimo,čujemo,pipamo,...sve je iluzija.Zar to znači da smo izgubljeni zauvijek i da nam je jedino riješenje apatija?
Kad komuniciram sa nekim,barem ja,osječam emocije.Ili mogu to reći na ovaj način,da dok spoznam da se stvorila neka misao uz to se pojavila i neka emocija ili dok se pojavila neka emocija pojavila se i određena riječ.Dakle bez misli i emocija nema riječi i to je ono stanje koje se nemože objasniti riječima ni gestama,...zapravo ničime.
Ako razmišljam na način da je sve energija,prema tome i riječ koju sam iskoristio da izrazim svoju misao nosi neku energiju.Da je to tako,uviđam svakodnevno promatrajući ljude u razgovoru i dok sam sudjelujem u njima.
Po mome dakle riječi,čak i pisane,imaju određenu energiju.Prema čemu ako želim biti jasan sugovorniku na drugome računalu,trebam koristi riječi za koje mislim da energetki njemu odgovaraju.Dal jest to tako nemogu biti siguran dok ne vidim reakciju ili osjetim (možda pretpostavljam) energiju sugovornika.
Prema toj reakciji ili osječaju,procjenjujem dal će riječ npr. «ptica» sugovornik shvatiti/doživjeti na način kao i ja.
Ovdje dolazim do multidimenzionalnosti/višeznačnosti riječi.Pod ti podrazumijevam,da osoba koju sam shvatio je energetski na sličnoj razini kao što sam ja,će riječ «ptica» shvatiti kao samostalnost.Što znači da osoba s kojom nisam na istoj «frekvenciji» me neće razumjeti na način koji ja želim,zapravo ona me može shvatiti sasvim suprotno.
Kako dakle riječi imaju energiju,a ljudska bića su također energija,riječima je moguče razbijati blokade,stavove,mišljenja pa čak i volju.

Riječi se nadoveziju jedna na drugu i nastaje rečenica,pa tekst,pa knjiga.Što znači da isto vrijedi i za rečenice i knjige.Ako se jedna riječ može krivo shvatiti,možemo i rečenicu krivo razumjeti,a kako tad nebismo i cijelu knjigu mogli krivo shvatiti.


«Jeli korištenje riječi prednost (ljudskom biću) ili mana?»
Ljudi koji su puno svjesniji od mene,se sječaju svojih prošlih života.Života u drugim denzitetima,u višim ili u nižim.Nažalost za mene to ne vrijedi i nemam sjećanje na to kad sam bio kamen,neka životinja ili u petom denzitetu.To je sve za mene «ako».
Stav da je to ipak istina,sam prihvatio zbog toga jer bez tih objašnjenja nešto jako nije u redu.
Dakle,ja se nemogu sjetiti kako je to kad sam bio majmun (mislim na životinju,a ne nan način ponašanja  ) i prema tome usporediti dal mi je sad lakše komunicirati nego tad.Pa prema tome nemogu ni donijeti neki definitivni zaključak o tome.

Kao što sam spomenou,moj trenutni stav jest da je riječima moguče puno toga iskazati.Više toga možemo prenjeti osobi s kojom smo na sličnoj energetskoj razini nego s osobom s kojom nismo.To znači i da sam ja osobi koja je na višoj razini od mene vjerojatno nerazumljiv,ali smatram da je to mala vjerojatnost jer ta osoba ZNA puno više od mene i ona vjerojatno ZNA da ako mi i odgovori na pitanje ja vjerojatno neću shvatiti.Ali ako ta osoba vidi da sam ja zaista predan traženju odgovora,ona može energetki podesiti svoje odgovore da ti odgovori u meni pobude određenu reakciju

Jeli sve to tako kako sam napisao,nemogu sa sigurnošču tvrditi.Takav je moj način pisanja i komunikacije.
Ovaj tekst je namjenjen samo kao molba svim članovima da ako ste novi u ovim vodama pokušate konpenzirati buku u vašim umovima,a za one koji znaju puno više od mene :»Imajte strpljenja,mogu ja to.»

Pozdrav

O ovome se radi,o razumjevanju koje je nemoguće za nas obične ljude tipa 1-2-3.Kod mene je slučaj da pokušavam razumjeti drugu osobu iako znam da je to na neki način nemoguća misija ako ostanem na istoj razini na kojoj sam cijelo vrijeme (čovjek br.1-2-3) jel u tome slučaju nema pravog razumjevanja određenih stvari,riješenje problema razumjevanja drugih ljudi nije u riječima i šta netko podrazumjeva pod time,već je jedino riješenje prelazak praga,a sve ostalo su pokušaji razumjevanja,jel ljudi nemogu razumjeti na ovoj razini na kojoj jesu,ali poslije toga saznanja stupa još veći problem,kako preći prag i doći do pravog razumjevanja sebe,drugih i oćenito pravog stanja stvari "bez pomoći nekoga tko je već pobjegao nemožemi ni sami pobjeći".




Ovisi na kojega čovjeka se to odnosi prednost je onome tko ZNA,a mana onome tko NEZNA,a time želim reći da je običnim ljudima (u koje smatram i sebe iako se borim) korištenje riječi mana.


I baš to što nemožeš objasniti riječima (ili racionalno) ti tako nešta govori,ovdje si doslovno napisao (kako sam to ja svatio) da te nešta vuče na to da je to istina iako nemože objasniti uopće šta je to što te navodi na to da misliš i da si sam sebe uvjerio da je to na neki način istina,a ovo znači da i tu riječi ne pomažu,ma koliko su one dobar alat uvijek se ispostavi da obični ljudi i sa upotrebom riječi i jezika nemaju potpuno razumjevanje jedni drugih i opet kada ja razmišljam o tome nemogu to objasniti riječima (ili racionalno) šta pokušavam nekome prenijeti,ponekad same riječi su beskorisne jel bez suštinskog razumjevanja upotreba riječi nema smisla.





Slažem se i neslažem kao tipičan zen,ipak mislim da se riječima nemože puno toga iskazati zbog toga što obični ljudi (1-2-3) ne posjeduju razumjevanje,pa je velika opasnost da se nešto krivo shvati,a za to krivo shvaćanje u razumjevanje kao primjer dati ću razne mudrace kao što su Isus,Budhha,Gurdjieff,Lao Tzu,Bodhidharma .....Isus je čisti primjer nerazumjevanja i stvaranja onoga što su razni ljudi stvorili od te osobe,znači potpuno nerazumjevanje toga čovjeka,čak i one izjave u bibliji koje nisu iskrivljene svatko će na svoj način protumačiti.

Zen ti je primjer toga gdje riječi ne pomažu i to pokušavam shvatiti jel se slažem sa time.Jel kod takvog razmišljanja se dolazi do paradoksa gdje pojedinac više nezna ni sam "šta je šta" zen radi to ljudima zbog toga da dođu do razumjevanja,do znanja,to je kao nekakva vrsta šoka,ali jedino pojedinac mora "proći kroz vrata",mogu mu se pokazati vrata,ali on sam mora proći kroz njih.




Same riječi stvaraju zbrku i nerazumjevanje jel smo učeni da mislimo npr. pod riječi ljubav da to označava to i to,a u biti to nemora biti tako.Tako dolazimo do jedne zanimljive stvari,a to je kada pričamo sa nekom osobom na kavi,poslu,u gradu mi upotrebljavamo riječi iako neznamo pravo značenje makar jedne riječi,mi u biti upotrebljavamo svaki dan govor,iako nitko nezna da većina onoga što čovjek upotrebljava cijeli život kao što su riječi da bi se uopće mogli sporazumjeti sa ljudima baš i nemaju smisla što se razumjevanja tiče,nemaju smisla zbog toga što na kraju krajeva opet dolazimo do čak i filozofskog problema koji glasi "Ja znam samo jedno, a to je da ništa ne znam."-Sokrat. I u toj rečenici se vidi kompletan razvoj čovječanstva i u kojem on smjeru uopće ide,a taj smjer je slijepa ulica kod koje kada se dođe do zadnje kuće u slijepoj ulici,cijeli sustav propada,a sa sustavom i čovjek-čovječanstvo.

Mišljenja sam da se i u jezik i razne jezike ubacila kontrola,jel preko pravljenja riječi i stavljanja u okolinu ljudima određeno značenje neke riječi su napravili nered,a da ne spominjem i misli pogotovo one misli koje većinom i upravljaju današnjim čovjekom,a to su niže emocije ilitiga kemija samoga tijela,doslovno iz same te emocije mala djeca uopće i dolaze na svijet (neznanje).Ali da neidem offtopic.



Ono što mene fascinira je to da riječi pomažu i ne pomažu,a to shvatiti u praksi je teška stvar,a u teoriji znamo ono što je Gurdjieff pričao o razumjevanju i općenito o ljudima.
Ja sam se s time pomirio,znači sa time da ljudi nemaju pravo razumjevanje sve dok ne pređu prag.

Ali smo ipak, i pored cinjenice da ne razumemo uvek onog drugog, uvek spremni kritikovati svaki drugaciji pogled, verovanje ili subjektivno ubedjenje, nasim subjektivnim ubedjenjem. Ne mislim ovde direktno na tebe Daco. Mislim na sve, pa i sebe.
Frljamo se nekim pricama kako neko zna, a neko ne zna. A ko je taj sto zna? Ma ko je taj? Zasto koristimo te price, kad zelimo zastititi neki nas subjektivni stav, ubedjenje ili verovanje. Onda se hvatamo onih koji su napisali to isto i uporno to smatramo cinjenicom, a u stvari nemamo pojma. (cast neverovatno retkim izuzetcima)
Naravno da su reci mana, jer kad nekome spomenes, recimo most ili vezu, svako na osnovu svojih kontejnera projektuje ono sto se slaze s njegovim dozviljenim iskustvima.
Svako ima svoju pricu, ubedjenje, a onda trazi saborce, koji ce braniti njegovu pricu, koja je usput samo subjektivno verovanje i misljenje, a kada jednog dana promenimo svoje jebeno subjektivno misljenje, onda je ovo novo najbolje na svetu, a zaboravljamo kako smo nekada srali po glavama onih koji tada nisu MISLILI kao mi.
Ovde na forumu, oni koji su duze, lakse nadju saborce da im pomognu da pobiju neko novo glediste, jer im jebe ego i ne slaze se s njihovim verovanjem. Stvori se grupa od 10-15 "istomisljenika" i kad se poajvi neko s novim "pogledom", odmah ga izbombarduju svojim "cinjenicama" koje su negde procitali, pa coveku ode volja od komunikacije. Smejemo se malom detetu sto ne zna da hoda, mi veliki kurceviti ljudi, koji sami hodaju. Ko ne zna da hoda, sutni ga u dupe, naguzi i njega i njegov ego, jer tvoj je mnogo kvalitetniji, pa nek ide negde drugde da pise takve gluposti. Mi imamo svoje "istine".

Izvinte, sto sam se malo otvorio.

Rudar

Drugar, nemaš se potrebe nikome izvinjavati, jer taj govor nisi uputio nama, nego sebi!

"NIKADA I NIKADA, NIKO NIJE IMAO PROBLEM NI SA KIME - SAMO SA SAMIM SOBOM."

..Lazes duso, lazes zlato....
http://www.youtube.com/watch?v=kCrJeHfEJjA

......ne lazu nikad ljudi nego virtualni televizor u Umu koji nazivaju Svjesnost........eh ...ne osudjujte majmune koji se odvikavaju od laganja......dubok je taj kontejner i treba vremena da se covjek prestane identificirati sa svim tim stvorenjima koje nikad istinski JA nije bilo,razna stvorenja u ovoj kreaciji kupe nasu paznju i energiju, prvo nas naprave "svjesnim" pa nas onda pojedu, bas lijepo od njih.... da, lakse je podnijeti takve vibracije nego oslijepiti od svjetlosti, skinuti te maskice i razna foliranja... ....istina RIJEC je ZIVA kao sto rijec je i mrtva. Tako dozivljavam rijec/RIJEC i neke rijeci mogu pricati najslade price ali kad su mrtve dzaba im.

U to ime JA SAMOJ SEBI pjevam...za podsjetnik...

Mislim da bi bilo korisno podsjetiti članstvo na smisao rada i djelovanja ovog foruma. Ovo nije intelektualni forum i ako u njemu učestvuje mnogo obrazovanih ljudi. On se ne bavi uobičajenim intelektualnim analizama pojava koje su u okviru zvanične društvene interpretacije, već interpretacijom pojava koje se direktno sakrivaju ili kroz uobičajene šeme i obrasce razmišljanja dezinformativno interpretiraju. Nesporazumi nastaju između članova koji uopšte ne primjećuju da njihova interpretacija kroz naučene šeme i obrasce razmišljanja, koje su stekli u procesu obrazovanja i vaspitanja, ne odgovaraju slobodnijoj interpretaciji kojoj teži ovaj forum. Problem nastaje kada ličnost nema izgrađenu sposobnost samostalne intelektualne nadogradnje, a pri tome je još priseljena da se snalazi u intelektualnom prostoru kroz ograničenost u razmišljanju ispoljenu kroz te šeme i obrasce. Ovdje se ne ponižava ili minimizira nečiji intelektualni kapacitet, već se ukazuje na procese razmišljanja koji onemogućavaju sagledavanje šire slike prećutanih pojava ili pojava sa strogo ograničenim smislom interpretacije. Ti ,,spasioci čovječanstava,, koji se neprekidno uključuju u rad ovog foruma svaki put iznose ista pravila za spas pojedinaca i čovječanstva samo u drugoj interpretaciji. I tako hiljadama godina. Ova gore navedena pravila za ,,odbranu od abdukcija,, nisu primjerena sadržaju ove teme, pa bi bilo korisno da se izbace iz ove teme sa diskusijama koje nisu u konceptu sadržaja, računajući i ovaj komentar.

Pozdrav

Sasvim se slažem sa premeštanjem mog posta na temu o Opsjednutost, multiosobnost i kačenje entiteta, jer je prikladnije I verovatno više odgovara sadržaju te teme, nego teme o abdukcijama. Zahvaljujem na adekvatnom reagovanju.

Ali ja moram odreagovati na sadržaj ovog posta, jer pruža dosta zanimljivu sliku odnosa prema ličnom ispoljavanju pojedinih učesnika foruma. Očigledno, u ovom slučaju mog, jer je on jednini, kao neadekvatan premešten u drugu temu. Ali premeštanje nije ni poenta, sasvim je OK, već je obrazloženje razloga za premeštanje veoma zanilmljivo....



I ovde se po ko zna koji put naglašavaju ta pravila (eh ta pravila, samo potvrđuju našu potrebu za ograničenjima), neki nedefinisani smisao rada I delovanja foruma, koji se počinje brkati sa ličnom percepcijom samih pojmova: Intelektualno, smisao, šeme, obrasci, analize…..

Volela bih da mi malo preciznije objasnite šta podrazumevate pod uobičajenim intelektualnim analizama pojava koje su u okviru zvanične društvene interpretacije???
Koje su to zvanične društvene interpretacije? I kakve su to intelektualne analize? I koje analize mogu biti izvan delovanja uma i intelekta?

I šta je to intelektualni forum??? Ako ovo nije intelektualni forum?! (tako ga već odrediste) Još uvek nisam čula za takvu formulaciju! Zamislite kako bi zvučala fraza: ovo je intelektualna knjiga ili ovo nije intelektualna knjiga??? Očigledno se ovde provlači jedan problem u razumevanju slobode interpretacija pojma intelektualno



He he he, Zbilja sam iznenađena. Moram da se najiskrenije nasmejem. Ovo mora da je proizašlo is samostalne intelektuialne nadogradnje I očigledno kao posledica prisiljenosti na ograničenja koje ovde vladaju….da ne kažem kroz ograničenost ispoljenu kroz šeme I obrasce očigledno usvojene forumske percepcije ….he he…ili kroz šeme I obrasce sopstvenog zatvorenog okvira???.....da ne uoptrebim vaš izraz, kontejnera, jer mi se taj izraz uopšte ne dopada. Nekako mi je prva asocijacija na taj izraz: kanta za smeće…. Pogotovu jer se odnosi kako na sveobuhvatne tako i na individualne ljudske granice, koje spadaju u domen prirodnog.

A tek sposobnost primećivanja da: kada ličnost nema izgrađenu sposobnost samostalne intelektualne nadogradnje i da je još priseljena da se snalazi u intelektualnom prostoru kroz ograničenost u razmišljanju ispoljenu kroz te šeme i obrasce. Moram priznati da veoma velika smelost ove tvrdnje može samo ukazati na potrebe opšte krute veze I identifikacije sa ego-idealima.



Ovo je tek vrhunac “slobodne intrepretacije”, koji očigledno odgovara toj koncepciji ovog ne-intelektualnog foruma, kako želite da ga predstavite. I još u suženoj verziji, jer svaku širu sliku očigledno ne prihvatate, osim one koju je nekoliko ekstrasens - medijuma izložilo kao neoborivi dokaz novih viđenja kosmogonijske slike sveta. Izgleda da su I antropozofija, teozofija, teologija, filozofija egzistencijalizma…. zauzele donju lestvicu na skali za vas prioritetnih škola. A I one druge, bazične, psihološke, izgleda da treba potpuno odbaciti, jer se ne ukalpaju u šemu novog poretka stvari, koja negira pravo čoveka na slobodu izbora I koja u sebi krije, onu još uvek prisutnu, komunističku, skrivenu potrebu za moći: Pre nas ništa nije postojalo, posle nas potop…takav se utisak stiče.

Ovde bih slobodno mogla da dodam, a iz kog kriterijuma gomila snova pojedinih učesnika govori o tačnosti vanzemaljskih napada (može biti, ali i ne mora da znači). Ko je to ovde toliki stučnjak za vanzemaljce da može u potpunosti sa čvrstim stavom I dokazima potvrdi istinitost sumnji I pretpostavki ljudi koje se najiskrenije zalažu da shvate sebe I pojave u okviru svog nesvesnog sveta, konkretno u ovom slučaju sveta snova….Pa da vidimo te stručnjake na delu, da daju neki komentar, objašnjenje, osim što samo interpretiraju I navode tekstove drugih, I sami, očigledno u nedostatku konkretnih iskustava, takođe “intelektualiziraju” jer im ništa drugo ne preostaje.

Mislim da svi ovde samo pokušavamo da shvatimo, a nikako da namećemo svoje lične interpretacije onostranog. Možemo ih samo iskazati, ali to nužno nikada nije nametanje. Samo je opet pitanje ličnog doživljaja pojedinca da li će ga osetiti kao nametanje I taj osećaj prebaciti na mentalni nivo svoje percepcije.



Ovo je tek biser nad biserima: “Spasioci čovečanstva”???!!!! Ne mogu odoleti a da se ponovo ne nasmejem. "I tako hiljadama godina". Pogotovu jer sam svesna da ste I mene ubacili u taj koš. Hehehehe….Ne, nemam ništa protiv. Samo se ne mogu oteti utisku, moram da ponovo naglasim UTISKU, o skrivenoj čežnji svakog čoveka za spasom, a samim tim I njegovom duboko unutrašnjem osećaju ugroženosti bilo koje prirode, bez obzira na kom nivou taj osećaj egzistira.

Prema definiciji Metafizika je filozofska disciplina koja raspravlja o onome što je iza i iznad svake realnosti i iskustva. U centru svake realnosti I iskustva stoji ČOVEK . Prema tome moje izlaganje je bilo na nivou ličnog iskustva čoveka, koje otvara puno pitanja koja zadiru u oblast iza te granice našeg ličnog poimanja. Sam doživljaj je takođe iza granice, ali u mom slučaju proširene granice ličnog iskustva. Ali I dalje ostajemo u okviru sopstvenih granica, neko užih, neko širih. Na to svaka individua ima pravo, prema višim univerzalnim zakonitostima…..

Nikakve sugestije, metode, lek ili potrebe za spašavanjem sveta nisam ni nudila. Bilo bi suviše pretenciozno sa moje strane I smešno, pogotovu što sam svesna svojih granica, za razliku od nekih koji sopstvene ne sagledavaju. Druga je stvar, što vi to tako lično doživljavate, očigledno ne shvatajući poentu da svako od nas ima lični put. Ovde samo razmenjujemo iskustva, pružamo lične primere, otvarajući diskusiju, a ne zatvarajući vrata svakome ko ima drugačije viđenje sveta ili možda samo drugačiji način interpretacije sličnog viđenja.

I na kraju da konkretuzujem prirodu ove lične izjave, koja je pisana u opštoj formi, ali da se ne lažemo, ipak se odnosila na izjavu konkretnog pojedinca. A to si ti, OM. Očigledno je da imaš otpor prema takozvanom “intelektualiziranju”, kome si, inače, I sam veoma sklon (primarni otpori su u nama I prema našim unutrašnjim sadržajima, samo ih mi projektujemo na druge). Ja duboko poštujem tvoju potrebu za zatvorenim oblikom ispoljavanja, izbegavajući lično konfrontiranje, što je pomalo I odlika prirode muškog principa. Zbog toga I prihvatam tu tvoju osobenost. Ali bez upoznavanja onog, još ne otkrivenog, ženskog principa – anime u sebi, ne možemo dovoljno I konačno razumeti prirodu celovitosti čoveka. Zbog toga ne možemo ni razumeti potrebe drugih za otvorenijim, ličnim, emotivnim, mentalnim I ostalim vidovima ispoljavanjima. Ne možemo osetiti, ni razumeti one suptilne, fine nijanse razlika koje postoje među svima nama.

Srdačan pozdrav.

Draga Suzy - mislim da nismo svijesni svega što nam se događa. U tom kontekstu - točnije zbunjenosti iznosimo svoje mišljenje.
na žalost ponekad ono "pogrešno" legne kad ga se pročita!

Vjerujem da je namjera bila da se samo ukaže da je tema Abdukcije tema na kojoj će se iznositi iskustva ili informacije vezane samo uz to - temu Abdukcije!

Moje osobno mišljenje je već više puta iznešeno - tako da ne moram ponavljati - ja ne znam što mi se točno događa - ali znam što vidim i osjetim, a sve to može se pronaći upravo u malom broju knjiga o tome.

Alf

Dokle god se politički&ini lideri čovječanstva duhovno ne probude; iluzorno je očekivati da će sukobi na planeti Zemlji početi jenjavati. Jedinstvo čovječanstva po principu zvjezdane zajednice moguće je jedino u duhu; dakle, u onoj razini svijesti koja transcendentira ego&razum i koja im je nadređena. Jedino se u duhu može u cijelosti spoznati ideja jedinstva kolektiv-pojedinac; gdje je dobrobit pojedinca dobrobit zajednice i obrnuto. Jedino u duhu možemo promatrati čovječanstvo kao živi organizam; gdje je svaka pojedina stanica tog organizma svijest pojedinca; a vjerske, nacionalne, spolne, imovinske, dobne, rasne i ine razlike tvore pojedine grupe specijaliziranih stanica koje tvore razne organe, tkiva, sustave itd. tog istog organizma. Jedino u duhu možemo spoznati da je čovječanstvo jedna obitelj kojoj je Zemlja dom a Nebo krov.

Dok lideri ne počnu prakticirati duhovnost u svakodnevnom životu; čovječanstvo će i dalje "napredovati" na isti način kao i dosada.

Masovno duhovno "buđenje" nije lako ni jednostavno; ali je; da li nasreću ili nažalost, neminovnost; prvenstveno zbog inercije evolucije koja nas "tjera" naprijed, bili mi voljni ili ne; dovodeći nas u situaciju u kojoj voljno priželjkujemo "promjenu"; ako ni zbog čega drugog, onda barem zbog strastvene želje da se "agonija" čim prije okonča ; osim toga, Zemlja&sav život na njoj u nezavidnom su položaju; "promjena" je neophodna; a to znači samo jedno - lažni ego mora sići sa vlasti.

Kreativno društvo mora zamijeniti potrošačko; što znači da se znanost&umjetnost moraju osloboditi čeličnog stiska kapitalističkog svjetonazora; duhovnost&gnoza moraju zamijeniti religiju; što znači da ljudi moraju početi slušati&sljediti svoje duhovne vodiče; svoju intuiciju&srce; ravnajući se po vlastitom iskustvu&misleći svojom glavom, a ne sljediti raznolike "duhovne vođe" koje su u vlasti lažnog ega; a nalaze se na čelu religioznih institucija.

Ljudska Volja mora postati Slobodna&povezati se sa Istinskom; tek tada možemo očekivati da ćemo uspješno izvesti novi evolucijski "skok".

Mislim da nećemo morati još dugo čekati; Doba Vodenjaka, Osvajajućeg&Okrunjenog Djeteta, sve je bliže...

Pa nije li danas covjek na duhovnom planu unutar kolektiva mnogo brojniji nego, prije recimo, samo 30 ili 40 godina? Nije li ukupna energija kojom covjek raspoze tolika da bi isti covjek prije 20, 30 ili 40 godina imao ogromnih psihickih smetnji? Ono sto je danas normalo stanje psihe i duhovno / energetski potencijal, do prije 10, 15 godina imala je samo sacica ljui, a prije par stotina i tisuca godina samo oni koje danas smatramo "magovima"... A ono za budjenje lidera i9 politickih vodja djeluje pomalo naivno. Tamo gdje je svijest ne trebaju lideri. Narod izabire vodje jer se boji preuzeti kormilo vlastitog zivota u svoje ruke. Slijepci biraju slijepce. I kada netko, poput slovenskog Drnovseka, "progleda", ljudi ga proglase mentolom. Nema mi "budjenje svjetkih lidera" bas veze sa realnoscu, van sfera potpune socioloske zastranjenosti i new age leprsavosti.

Lijep Pozdrav

bata, pa cini mi se da ti ovo sa vecom kolicinom energije danasnjih ljudi naspram jucerasnjih i ne stoji bas.
tj, isti je to k, nekad i danas.
moj pradeda je bio kovac, i othranio je 11 (jedanaest) djece, i to na velebitu, bez struje, kanalizacije, vodovoda, plinovoda, antibiotika, gela za kosu, gugla, pivovare i pornografije.
i uopce nije bio neki cudan tip, imao je malo vise para nego drugi, jer je bio jedini kovac u okolici.
i mora da je bio mudar, jer svih 11 su izrasli u normalne i (neki vise, neki manje) prilicno pitome i drage ljude usmjerene na svoje obitelji.
a prababu da ne spominjem.
hocu reci, tko to danas moze?

da je imao knjiznicu, imao bi manje djece, a vise neceg drugog, ili tko zna...
dakle, mislim da je zbunjujuce usporedjivati kontejnere da bi se procjenila kolicina energije.
tome kontejneri i sluze, da stvaraju nove glupe male kontejnere

ps. a ovo sa produhovljavanjem lidera je tek dobra fora...

Mislim da se tu ne priča o energiji koja se može manifestirati u "RL" nego o energiji koja iz nekog razloga pristiže na mjesta svijesti koja se nedaju unovčiti za svakodnevicu.
To su nekakve energije promjene, može se na njih gledati kao na veliku smetnju, prokletsvo, blagoslov, manipulacije, miješano...

K tome kao što kažeš nekad je polje interesa normalnog čovjeka bilo mnogo uže pa se je moglo sakupiti nešto na hrpu i napraviti čudo pod normalno, a sad eto, tekovine civilizacije, imaš sve i ništa... hrpa majstora bezveza.

ok, mislio sam da je energija samo jedna, a covjek je, uz pomoc aktualnog kontejnera, manifestira i "trosi" na ovaj ili onaj nacin.
zato ne vidim svrhu u razmisljanju dali su je ljudi imali vise prije ili danas.

osim ako nakon razmisljanja ne napises "jenki na dvoru kralja artura"

Banaliziraš stvar... razmisli za primjer koliko ima vrsta goriva za automobile, a banalizirano rečeno gorivo je gorivo, energija je energija.
Ova sad situacija je pretpostavljam ko da netko u auto koji je za eurosuper 98 sipa 95 i ide sve niže po oktanskom broju kako vrijeme prolazi jer na tržištu nema ništa drugo i pritom pokušava podesiti motor. Normalno je da će imati problema.

Druga usporedba gledano sa drugog nivoa bi bila recimo u vezi uzgoja voća, povrća, životinja koje jedemo, kako vrijeme prolazi uzgajaju se biljke i životinje sa sve više i više "energije", sve zbog ekonomske efikasnosti, profita... radi boljeg uroda, više mesa, više kalorija u šećernoj repici za zadano vrijeme rasta....
Ako ćemo banalizirati, hrana je hrana, energija je energija, ali malo sutra...
Da li je u tom slučaju besmisleno razmatrati količinu energije po plodu nekad i sad i koliko je ta energija ista ili upotrebljiva u našim tijelima?

naravno da je besmisleno, mogu jedino izabrati izmedju onoga sto mi je dostupno, ili eventualno uzgojiti nesto svoje, opet iz samo onog sjemena koje mi je dostupno.
nego, besmislena je sad ova prepiska, ti razlazes, ja banaliziram, nema tu rakije
aj zdravo.

To sa sjemenom i uzgojem za hranu je bila metafora, ali što ako su ljudi na sličnom putu ko i namirnice, to jest u škripcu odnosa boja iz Malanginog koncepta trijada koja određuje prosječnu energiju realnosti i odnos boja se ubrzano mijenja na jako neugodan način.

Škripac se recimo odražava tako da nastaje sve veći ponor i jaz između strogo linearnog normalnog života i onog drugog koji je slika i prilika suštine.
Dakle nema skoro ništa između pa ako skačeš vjerovatno ćeš se ubiti, biti teški shizofreničar, ili u najmanju ruku nećeš biti funkcionalan član društva zbog neprimjenjive energije (koja se povećava, zove, stvara probleme), a ako ostaneš normalan ideš prema totalnom gubljenju suštine i smisla svojeg života, kao recimo namirnice u industrijskom uzgoju.

Aj zdravo, ionako odosmo u offtopic.

viewtopic.php?p=141853#p141853

Ukratko receno.....
Jedino svoju kucu mozes spremati.

Nikad mi nije bilo jasno zašto je potreba mržnje prema prošlosti na ovim područjima toliko jaka, i zašto se nastoji potpuno poništiti nedavna ili daleka prošlost ili reinterpretirati na potpuno novi način, a da bi konačni cilj bio povratak u neku još dalju prošlost.
Komunizma više nema, hajdemo graditi bolju budućnost u kojoj će složno živjeti i nepopravljivi optimisti i nepopravljivi pesimisti, kao i oni koji će između prijespomenutih ekvilibrirati, pa da te treće možemo nazvati mainstreamom, ali da svi nabrojani budu vrijedni poštivanja.
A ne da imamo uključene u iste hijerarhijske institucije i prijetvorne zagovarače budućnosti i prijetvorne zagovarače prošlosti, pa energetski dolazimo do najgore kombinacije zaglavljenosti, bez mogućnosti i rikverca i kretanja naprijed: a jedini je cilj brojanje toga ko je u kakvoj partiji i ko iza koga stoji i ko je gdje referentan ili bolje plaćen.
Do tada oni koji nepovratno odlaze u inostranstvo, napuštajući zauvijek južnoslavenske prostore, govore da im najčešće ne pomažu naše gore listovi, koji već dugo u tim zemljama žive, nego oni koji upravo nisu balkanskih korijena.
O dijaspori naravno sve najbolje jer šalje ogroman novac ovdje, ali izgleda da je to najvećim dijelom novac upućen njihovim srodnicima, a da u zajedničkim projektima jedino mogu merhametli ili ateistički raditi da bi opljačkali svoje sunarodnjake, kako u inozemstvu tako i na svojoj rodnoj grudi.
A dijasporu je i za razumjeti: manje od 0,1 % ih je borbeno učestvovalo u posljednjim ratovima, kao i u poslijeratnoj humanoj izgradnji.
A oni koji su bili malo manje pametni masovno su odlazili već u drugoj polovini '80-ih, prodajući, po ogromnim cijenama, svoje nekretnine.
Hoću reći da je sasvim prirodno da se razilazimo u interpretaciji agresije, kao i svih prošlih agresija, ali nije prirodno da i u budućnosti iskopavamo jedni drugima oči, dokazujući ko je bio ili mogao biti u pravu.
To je jalov posao.
Pogotovo što to najbolje znaju oni koji su ostali nakon ratova u svojim gradovima, nastavljajući da žive od hrabrih ili kukavičkih ratnih tantijema: napisao sam ili jer kako vrijeme prolazi to je najmanje bitno.
Značajne svj. nacije svojih vojnih kadrova i ratnih prosvjetitelja odricale su se u prvoj godini nakon završenoga rata.
Ovdje je to još uvijek dobro uvezana besmislena i jako dobro plaćena, prirodno hegelijanski antagonizirana, ekipa.

P. S. A što se prošlosti tiče, i one daleke, raspolažem mnogim usmenim i pismenim relevantnim podacima koje ne namjeravam nikad javno iznijeti, osobito kada vidim one koji ne znaju ništa a pričaju o dalekoj historiji.