Probuđeni:
Citat:
zašto bi naprimjer Anastazija bio contelpro a gurđijev kao ok?
Možda bi prvo trebalo malo dublje proučiti i jedno i drugo? Ili steći neka saznanja na temu kako ‘cointelpro’ radi, pogotovo ona njegova 4D komponenta!? Na primjer, tu bi od pomoći mogle biti neke od knjiga kao što su Visionaries, Mystics and Contactees, Salvadora Freixeda, Our Haunted Planet, John-a Keel-a, Messengers of Deception J. Vallee-a itd., Secret History of the World L.K. Jadczyck… itd. Trebalo bi imati i neke osnovne predstave o mehanizmima manipulacije svijesti ljudi. (Ova znanja se nekim “slučajem” ne prenose kroz današnje “redove” ili “društva” koja sebe nazivaju “gnostičkim” ili “ezoteričkim”, pošto njihovi članovi u većini slučajeva takodje bivaju podvrgnuti metodama “ispiranja mozga”.) Takodje bi trebalo biti u stanju vidjeti bar jedan djelić objektivne realnosti, pa analizirati svaki bitan materijal koji nam je predočen. Onda bi se možda i nazreo odgovor na pitanje zašto je Anastazija ‘cointelpro’ a Četvrti put/Gurdjijev nije.
Uostalom, Vladimir Megre koji je sebe stalno predstavljao veoma naivnim što se ezoterike tiče u toj svojoj seriji knjiga, nije imao nikavih problema da u 6-om dijelu knjige proglasi Gurdjijeva “Hitlerovim duhovnim savjetnikom”. To čak nije padalo na pamet ni Gurdjijevovim neprijateljima koji su ga mnogo bolje poznavali od Megrea. Medjutim, Megre je vjerovatno dobro svjestan da se sa stanovišta Četvrtog Puta njegov materijal može smatrati najobičnijim smećem, pa je tako pokušao da diskredituje to učenja diskreditacijom Gurdjijeva kao njegovog predstavnika. Medjutim, duhovnost i laži ne idu nikako zajedno. Duhovnost takodje ne ide zajedno ni sa tzv. “wishfull thinking-om”. Anastazija je naravno veoma dobro prihvaćena kod ljudi jer ljudi imaju tendenciju da prihvataju sve što lijepo zvuči i što kod njih uzrokuje pojavu “uzvišenih emocija”, bez obzira na to što nema mnogo veze sa objektivnom realnošću.
S druge strane, spoznaja objektivne realnosti je upravo cilj Četvrtog Puta. On vodi kroz nju. Dakle, nije za one koji imaju tendenciju da projiciraju ili maštaju. S tim u vezi, nije nikakvo čudo zašto se ova dva koncepta sukobljavaju.
Emocionalno pobuđenom čovjeku se dezinformacije duboko urezuju u svijest i podsvijest. To oni koji su iskoristili Megrea za plasman ovog coinetlpro projekta dobro znaju. Tako su oni koji su pročitali Anastaziju izmedju ostalog saznali i to da se nas vanzemaljci boje i da se trude da nas izbjegavaju, kao i to da njihove letjelice imaju pogonski sistem na principu vakuma kojeg stvaraju bakterije koje se nalaze u zidovima tih letjelica (možemo samo zamisliti koliko velika brzina može da se postigne u vakumu svemira uz pomoć - pravljenja vakuma!?) Doduše, Anastazija priznaje da su se oni jednom prilikom morali prinudno spustiti na zemlju jer su imali kvar, međutim, ona ga je veoma brzo otklonila, tako da su onda sretni i zadovoljni odletjeli odavdje. Nadalje, bila je tu i jedna grupa zloćudnih vanzemaljaca koji su se pripremali da izvrše invaziju na našu planetu, medjutim, Anastazija je na vrijeme intervenisala i osujetila im planove. Ona će nas braniti od zlih sila a mi samo treba da se posvetimo baštovanstvu tj. “ko-kreiranju”. Ona se služi i specijalnim “zrakom” uz pomoć kojeg vidi sva zbivanja na planeti i kosmosu. Tako je na primjer vidjela i to da je u napadu na Svjetski Trgovinski Centar ucestvovalo 6 različitih terorističkih grupa (što je naravno čista glupost):
http://www.galaksija.com/cofsadrzaj.htmhttp://www.galaksija.com/planeta/scenario911.htma Megre nam navodi kao pravi primjer potez G. Busha koji se nakon toga povukao u svoj “space of love” (ranč) gdje je nakon odredjenog perioda kontemplacije nadošao na “optimalno rješenje” (da povede rat protiv terorizma, čiji je rezultat već sada preko milion mrtvih a o ljudskoj patnji i razaranjima da ne razgovaramo)
Naravno, Megre je napakovao u ovu seriju knjiga i sa dosta koncepata koji su ispravni, medjutim, isti recept se koristi od davnina, kao na primjer kad su “svete knjige” u pitanju. Te istine služe samo za davanje kredibiliteta dezinformacijama koje su suptilno isprepletene (naveo sam samo par bisera, kao primjer). Nemam namjeru da se ovdje upuštam u analitiku cjelokupnog Megreovog materijala, jedino mogu da savjetujem da se obrati pažnja na ove elemente.
Medjutim, ono što je sigurno, ova serija knjiga V. Megrea, garantuje čitaocu manje-više razvedenom od objektivne realnosti još brži i efikasniji razlaz s njom, što mnogi od nas vjerovatno svjesno ili podsvjesno i žele. Taj tip ljudi se obično ni ne upozna sa nekim drugim konceptima, kao što je npr. Četvrti put.
**
Citat:
ili, zašto bi svi redovi (prenositelji gnoze) bili održavatelji matrice
a ne samo neki od redova?
- Kako onaj ko nije u stanju primjetiti dinamiku manipulacije uz pomoć knjiga tipa Anastazija, može odrediti koji “redovi” promovišu istinsku gnozu a koji su samo “održavatelji matrice”?! Za tako nešto je potrebna razboritost koja se stiče radom na samom sebi a ne može se dobiti uz pomoć pseudoezoteričkih rituala kojima pribjegava većina tih “redova”, društava itd.
Jedan od dobrih pokazatelja bili bi oni članovi ‘reda’ kojima je STVARNO pošlo za rukom da ostvare ono što taj ‘red’ propagira (bez foliranja samih sebe i drugih, što je redovan slučaj).
Medjutim, koliko je poznato ni Gurdjijev-ove grupe koje su bile zasnovane na ‘četvrtom putu’ (kao jednom nekompletnom učenju) nisu mnogo napravile. (Na pitanje – zašto? – pokušao sam odgovoriti u tekstu čiji sam link ostavio ispod). Današnje vođe grupa baziranih na istom konceptu listom tvrde da im je poznato gdje je Gurdjijev griješio, te da se njihovim grupama ne može desiti da se nadju na stranputici. Naravno, tu se sada može postaviti pitanje zašto onda ne možemo reći da je i Gurdjijev “cointelpro-agent”?! Četvrti put predstavlja jedno nekompletno učenje, čega su bili svjesni i on i mnogi drugi, pa su to i sami naglašavali.
Isto kao i istočna gnostika, tu se radi o jednom učenju koje je zasnovano na osposobljavanju čovjeka da sam percipira realnost, a ne da – vjeruje. Da djeluje na osnovu znanja a ne vjerovanja ili predrasuda (koje nisu ionako njegove onoliko koliko on smatra da jesu). Predstavljene su metode koje čovjek može sam koristiti u svom vlastitom razvoju bez potrebe da bude nečiji sljedbenik. Tu se ukratko rečeno radi o jednom mukotrpnom radu na samom sebi čije plodove čovjek može sam primjetiti i verifikovati (što istovremeno nije slučaj i sa materijalom predočenim u seriji knjiga Zvonki Cedar Ruski/Anastazija).
U 3D OPS realnosti koja je potpuno kontrolisana od strane 4D OPS sila, postojanje grupe koja je u stanju da obezbjedi svojim članovima stvarnu slobodu ili da ih osposobi da se sami oslobode od kontrolnog sistema, bilo bi ravno jednom čudu. Stoga nije nikakvo čudo što većina tih grupa u suštini obezbjedjuje svom članstvu samo jedan malo ‘egzotičniji’ način brčkanja u iluziji (naravno, uz određenu ‘naknadu’), bez obzira na to kakav im ‘paket-aranžman’ obećava. Kod SVAKE 3D-ezoteričke grupe ili “reda”, mogu se primjetiti neki od elemenata koje sam već naveo u tekstu Ezoteričke grupe, ovdje:
http://galaksija.blogspot.com/2007/07/e ... grupe.html Interesantan fenomen je i to, što ti “redovi” ili grupe koje kobajagi promovišu neka ezoterička učenja koja zalaze u samu suštinu čovjekovog života i kreacije uopšte, ne posvećuju na najmanju pažnju ovom današnjem socijalnom inženjeringu i mentalnoj manipulaciji čovječanstva uz pomoć terorizma i ovog “rata protiv terora” koji nam se dešava ispred nosa, dok se naše slobode iz dana u dana smanjuju (tragikomično je to što većina njihovih ‘prosvjetljenih’ članova danas još uvijek vjeruje da je bin Laden bio taj ko je organizovao napad na STC)!? A isti ti “redovi” i grupe koje prstom ne miču protiv ovog porobljavanja koje se dešava sada i ovdje, obećavaju svom članstvu ostvarenje neke – slobode-u-budućnosti?!
Nadalje, koja od tih grupa obraća pažnju na problem psihopatije, odnosno, mentalnog sklopa i modaliteta manipulacije ljudi od strane tih entiteta koji se nekim “čudom” često zadese i na pozicijama vlasti (patokratija)!? Kako to da ti adepti mogu da vide sve i svašta u drugim dimenzijama a nisu u stanju da vide stvari koje im se dešavaju ispred vlastitog nosa, niti da poduzmu neke efikasne radnje da se bar malo popravi kvalitet čovjekovog života u ovoj realnosti!? Oni koji nisu u stanju da vide šta im se dešava ispred nosa, mogu samo sanjati na temu dešavanja u drugim dimenzijama ili realitetima. Gdje su njihovi rezultati!? Koja se to od tih grupa aktivno bori za mir u svijetu?! Ko to od njih glasno protestuje protiv ovog poslednjeg pokolja u Iraku? Ne, oni imaju neke mnogo “važnije” teme na koje će trošiti svoje dragocijeno vrijeme i kojima će zabavljati svoje članstvo na njihovom putu ka nirvani ili ‘prosvjetljenju’. Boli glava od gluposti. Ili se tu možda samo radi o – održavanju matrice?!
Citat:
gdje je granica između programiranja (naprimjer službenog obrazovanja) i gnoze kao Baštine koja je više od pukog intelektualnog sadržaja?
Određivanje gdje se ta granica nalazi čovjek mora da vrši sam, isto kao i da utvrđuje vjerodostojnost onoga što mu se prezentira pod ‘gnozom’ (pronicljivost!). Jedino tako čovjek moze raditi na izgradnji svog vlastitog bića.
Pozdrav
P.S. Na kanadskom forumu ‘Anastasia’ naveden je podatak da je V. Megre priznao da je Anastasia fiktivna ličnost. Doduše, on je ionako bio jedini koji ju je bio u stanju vidjeti, kao što je to slučaj sa mnogim misionarima, prorocima, vidovnjacima itd. (već sam pomenuo literaturu gdje je ta vrsta manipulacije lijepo predstavljena). Tragikomično je to što su neki na to reagovali u smislu – “pa i ako ne postoji, treba je izmisliti ili bar zamisliti”.
Prijava
FAQ
Pretraživač
). Pogotovo razlika izmedju ’negativnih’ oseta i negativnih ’emocija’. Negativni pol instinktivnog centra je neka vrsta strazara, on upozorava na opasnost, negativne emocije ’rade’ uz pomoc fantazije. Moze se dobro pratiti na primeru straha u situacijama kada se zaista nadjemo u nekoj opasnosti i straha koji se proizvodi fantazijom, zamisljanjem. Potpuno drugaciji osecaj, koji ocigledno dolazi iz potpuno drugacijih centara. Negativni emocionalni centar pozajmljuje materijal od instinktivnog centra i zajedno sa njegovim negativnim polom uz pomoc fantazije proizvodi negativna osećanja usled nedostatka paznje i kontrole.
) odradi ostatak.
