sve više ubacujete učenje kasiopejaca u postove

To se zove povezivanje materijala i informacija. Mislim da je naivno misliti da svi "odgovori" postoje na jednom mestu pa tako i u Kastanedinom ucenju. A povezivanje informacija je korisno tim pre sto je ocigledno da kastaneda i kasiopejci govore o istoj sustini, samo na razlicite nacine, sa razlicitim detaljima i razlicitom 'preciznoscu'.

Slažem se, no nažalost očito letači rade ne tome da ostanemo glupi i da znanje ostane fragmentirano i neupotrebljivo ko cjelina, čak i kroz postove forumaša.

Ispada da treba pročitati cijeli forum + literaturu + proživjeti godine s tim da bi se ulovilo neko generalno znanje koje nije samo religijskog karakera.

I kako ćemo više o ičem stvarnom pričati ako se ogradimo na samo jedan, makar i veći, fragment znanja??
Svak ko je imalo trezven će povezivati znanja a ne zljubljeno i ljubomorno čuvati temu "Kastaneda" da tamo netko slučajno ne spomene nekog drugog.
Težnja čuvanja tuđeg i svojeg znanja od napada proizlazi iz uma letača, to je proširena ljubomora i posesivnost.
Ja ne branim i ne stojim čak ni iza svog znanja/ne znanja a gdje ću još braniti Castanedu.

Trezvenost u glavu! Ili ne? Nije na meni...

pa,nema tu pravila,
nekog pukne neka knjiga,pa krene u istrazivanje svega i na kraju opet dodje do toga da to shto trazi treba pronaci u Sebi,iskru zazariti,plamen razbuktati,sa buktinjom se povezati,
i da svaka promena pochinje menjanjem Sebe,sve ostalo je Iluzija...

a nekom se to sve desi unutra josh dok nije ni chuo ni prochitao "metafizichke knjige",pa onda krene u istrazivanje da bi sebi objasnio shta mu se to deshava
kako god,oba nachina imaju svje pogodnosti ali i svoje zamke i zajebe koji chekaju na putu,najidealnija bi bila kombinacija oba,ali to je sve ionako vec dogovoreno,i u ovu shkolu dolazimo obskrbljeni svim neophodnim alatima i mogucnostima koje su u nama samima
meni je autentichnost veoma bitna kao reper,jednostavno tako sam sklopljen za ovaj razred i ove lekcije,tako da sam ja skloniji ovom drugom nachinu,
drugim rechima,veci znachaj neka spoznaja ima u celokupnoj slici objektivne realnosti,veci je kamenchic koji se sklapa u mozaik,ako je ta spoznaja doshla nekoliko godina,pa i decenija pre nego shto se o njoj prochita u nekoj knjizi i pokusha da se kognitivno razume i svari,bez unutrashnje spoznaje,...
kad se to kasnije prochita u knjizi,to moze(ali i ne mora ) biti potvrda autentichnosti sopstvene spoznaje,kao i potvrda autentichnosti spoznaje autora

kod onog prvog nachina
vrlo lako dolazi do:

1.kontaminacije autentichnosti

recimo neki ljudi se sretnu sa Kastanedinim knjigama,sve im je nekako puno smisla i kul,eto nisu vishe beznachajni,sada su ratnici,eeeejjjjj, i prochitaju par ili sve knjige K.K. i onda krenu spoznaje sve u shesnaest bash kao u knjizi
da se razumemo,ne negiram autentichnost spoznaje u ovoj situaciji,sigurno da je ona kod pojedinaca neosporna,zato i postoji uchenje don Huana,
ali to su pojedinci,koji kao arhipelag mali egzotichnih ostrova izronjavaju iz mora onih koji su nespremni,ne-ukrocenog Ega,ne-ucutkanog majmuna,ulecu u sve to sa ukljuchenim turbinama vishful thinkinga na maksimum,popunjavajuci rupe vlastite spoznaje pravovernim Kastanedinim citatima,a ko posumnja taj je jeretik,shto nas vodi do-

2.kontejniranja autentichnosti

ova devijacija je chini mi se prisutna kod svake vaznije knjige
oko knjige,uchenja,pravca,se formira grupa ljudi koja se usudjuje da ocenjuje pravovernost spoznaja,
veoma zanimljiva dinamika razvoja grupe,gde se veoma brzo pochinju izdvajati pojedinci koji postaju sve strozi u selekciji shta je valjana spoznaja a shta nije po toj knjizi, uchenju,pa tako vremenom postaju veci katolici od pape,ili veci kastenedijanci od Kastanede
zanimljivo da ovu grupu "inkvizitora" sachinjavaju sveodreda upravo oni kojima je vlastita unutrashnja spoznaja manjkala kad su prolazili kroz uchenje shto oni veshto prikrivaju uchenjem napamet autorovih citata da bi tako dali na tezini sudu o ne-valjanosti nechije spoznaje,nekoga od onih retkih chija je spoznaja zaista autentichna
shto neko reche:
nema goreg od organskog portala sa aktivnim programom- duhovnost

Pratim ja glavnu sekciju ovog foruma i tamo sam našao puno više stvari koje su me dovele do spoznaja, nego podforum Kastaneda.

Kastaneda je super, no toliko toga sam od njega već prije apsorbirao umno i tjelesno da mi je manje više suhoparno pisati na tu temu, osim ako se vodi zanimljiva rasprava.

Od Kastanede sam krenuo, a povezujem sve polako sa ostalim učenjima, i ima čudesnih stvari koje nisu u vezi Castanede a opet se priča o istim stvarima.

Ovdje se pretežno prosipa žuč ko je veći ratnik, i tko je nešto ili nije... a malo je pravih rasprava i međusobne pomoći.
Ipak mi se čini da stvari idu na bolje.

Ona vibrirajuća sila.... da li bi se to dalo prirodnije po doživljaju opisati kao gravitacija koja vibrira... varijabilna gravitacija?
I ta vibracija u gravitacijskom polju izvire iz trbuha kao centra....?

... kada gravitaciju možemo osjetiti jedino kao privlačenje.. a ovu vibraciju bih prije opisao kao vjetar koji puše kroz moje tijelo, izvire iz volje i struji tijelom