Sada je: pet maj 02, 2025 2:23 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 734 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 37  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: poziv
PostPostano: sub jun 30, 2007 9:21 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: uto maj 08, 2007 10:52 am
Postovi: 98
Jack987 ! nebih da ti dosađujem, jer sam pročitao da si u poslu, ali samo da ti kažem da sam preveo kaseopejce od 11. jula. 98 i čekam. Pozdrav.
www.joschua.org


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Kaseopejske transkripte
PostPostano: ned jul 01, 2007 7:21 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: uto maj 08, 2007 10:52 am
Postovi: 98
11.JULI 1998. F****, Ark, Laura, TR i JR

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama.

A: Sigurri.

Q: I gdje se ti transmituješ?

A: Kasiopea.

Q: (L) Željela bi komentarisati činjenicu da je danas 7/11.

A: Da.

Q: (L) Da li neke određene energije struje okolo na današnji dan?

A: Samo energije koje uvijek „struje“.

Q: (A) Želim da nastavim sa pitanjima iz prošle seanse. Kao prvo, o ovoj pratećoj zvijezdi. Gdje je sad; u kojem dijelu Zodijaka?

A: Sazviježđe Vage.

Q: (A) Gdje je periodična grupa kometa?

A: Nije vidljiva. Približava se u „raspršenom uzorku“ što znači da su jedan ili dva člana već mogli spojiti krug.

Q: (A) Rečeno nam je da će izgledati kao jedan čvrst predmet.

A: Da, ali neće biti nužno samo jedne grupe. Pokazaće se prvo u regionu Magellanskih Oblaka.

Q: (A) Onda, imamo ideju. Sledeće pitanje se odnosi na tu prateću zvijezdu; rečeno nam je da je njena masa manja nego masa našeg Sunca, možemo li saznati koliko manja?

A: 56% mase Sunca.

Q: (A) Dobro, ako je to zaista tako, onda kada zaista počne da se približava solarnom sistemu, i da rotiraju u tandemu, to znači da Sunce zaista počinje da osjeća svoju gravitaciju, i zbog toga, solarni sistem će početi da se kreće u odnosu prema drugim zvijezdama, tako će se sva sazviježđa zamijeniti, da li je to tačno?

A: Više kao blagi efekat „klaćenja“.

Q: (L) Da li će to biti primjetno nama ovdje, nama na Zemlji?

A: Samo kroz mjerenja.

Q: (T) Bilo je dosta izvještaja u pogledu zadnjih mjerenja velike solarne aktivnosti, solarne svjetlosti, solarnih vjetrova itd. Na površini sunca mnogo toga se odigrava. Poslednje što sam čuo, je da je jedan od dva prateća sunčeva satelita, nestao. Da li je ovo efekat od samog Sunca, ili je to efekat približavanja smeđeg patuljka?

A: Sunca.

Q: (T) Kako se smeđi patuljak približava, da li će to intezivirati aktivnost solarne svjetlosti?

A: Efekat na fizičkoj orjentaciji Sunca od periodičnog prolaza njegovih pratilaca je da polagana pljosnatost sfere. Ovo se vraća na njegov orginalni sferni oblik sa udaljavanjem.

Q: (L) Da li će ta pljosnatost sfere Sunca imati neke primijećene efekte u pojmu povećanja, ubrzanja, ili povećanja radijacije od Sunca?

A: Ne.

Q: (T) Solarni bljesak ili nešto tako?

A: Ne.

Q: (T) Znači neće biti nekih osjetnih efekata na planet od toga bez obzira koliko daleko Sunce ode?

A: Sunčeva gravitacija se povećava, i to ometa svjetlost.

Q: (T) Ometanje svjetlosti je dobro. (L) Ne baš neophodno. Solarni minimumi su bili periodi ledenog doba. (T) Jedan od skorašnjih krugova u žitu ove godine pokazuje ono šta interpretatori krugova u žitu kažu o tome, da je to odraz Sunca sa velikom količinom solarne svjetlosti koja dolazi odatle. To bi trebalo biti upozorenje nama da je površina Sunca postala nestabilna...

A: Svi su događaji povezani.

Q: (A) Dobro, željela bih znati koje druge vrste efekata sem gravitacije možemo očekivati od bliskog prolaza ove zvijezde? Neke određene elektro-magnetne, gama radijacije, ili šta da tražimo? U kojem dijelu spektruma?

A: Radijacija se emituje od onih kosmičkih tijela koji su radioaktivni.

Q: (L) Da li vi govorite da smeđa zvijezda nije radioaktivna?

A: Da.

Q: (L) Ako ne zrači, šta onda radi?

A: Njeno radioaktivno polje je strogo ograničeno od kako je „plamen“ nestao prije mnogo godina. Ona ne daje svjetlost.

Q: (J) To je smeđa zvijezda. (T) Jedan ili dva koraka od postanka crne rupe koja kolapsira u sebe. (L) Onda, to zvuči prijateljski, naročito poslije gledanja "Event Horizon" prošle noći!

A: Ne. Crne rupe se formiraju samo od zvijezda prvostepenih magnituda.

Q: (A) Rečeno nam je da će doći do promjena magnetnih polja Zemlje. Da li to znači da će se magnetni polovi zamijeniti?

A: Da.

Q: (A) U vezi te zamjene polova, da li će to biti potpuno okretanje polova?

A: Da.

Q: (A) Šta će se desiti unutar Zemlje što bi moglo izazvati tu promjenu magnetnih polova?

A: To će biti izazvano remećenjem mineralnog sadržaja supstrata stijena, uzrokovanih od strane interakcija Zemlje i spoljnih sila?

Q: (L) Kojih specifičnih vanjskih sila?

A: To smo već raspravili.

Q: (L) Šta će biti specifični mehanizam tih remećenja? Možete li opisati za nas korake o tome kako će se desiti i odvijati ta razmjena polova?

A: Zamjena polova je u svakom slučaju ciklična, ti događaji uglavnom služe kao prekidač mehanizma.

Q: (L) Dozvolite da vas pitam ovako: postoji li tu neki naboj koji se stvara u mineralnim supstratima što zahtijeva ispražnjenje naboja, ili to postaje pokrenuto do tačke u kojoj se dešava ispražnjenje naboja i onda se zamjenjuju mjesta? Da li je to ono o čemu govorimo u smislu mehanizma?

A: Ispitajte šta je potrebno da se magnetizuje metal. Pitajte Arkadiusa.

Q: (A) Šta je potrebno da se magnetizuje metal? Treba da uskladi vrtenje atoma što znači da treba da se udari metal ili treba da približi magnetnom polju. (T) Udaranje kao u žarenju, ... grijući i udarajući metal ili stijenu izaziva da se kristalinska struktura raspadne, tako da metal postane povodjiv. Onda svaki put kada je ugrijan, reformira se sve dok se opet ne ohladi. (L) Da li je to ono o čemu govorimo ovdje?

A: Približno.

Q: (A) Netko može takođe imati spoljno magnetno polje da ga približi metalu. Ali, odakle će doći?

A: Pogodite.

Q: (L) Val?

A: Sve je međusobno povezano.

Q: (T) Sad, ovo je samo misao: odakle bi takvo spoljno magnetno polje dovoljno snažno da uradi nešto slično ovome došlo? Na Zemlji, ako ste pre-napunili i opteretili jonosferu, vi kreirate jedno veoma intenzivno magnetno polje. To je ono što jonosfera u osnovi i jeste. To je ono što je HAARP grupa programa ustvari jest. To je ono o čemu je Tesla govorio – jonosfera – tamo se nalaze velika punjenja. (L) Da li je HAARP projekat uključen ovdje?

A: Ne.

Q: (T) Oni se majmunišu okolo sa tim stvarima. (L) Da li ljudi koji su zaduženi za HAARP projekat znaju za sve ovo i da li oni konstruišu taj HAARP da iskoriste tu energiju na neki način?

A: Oni koji znaju su u fondaciji.

Q: (T) Da zaštite nas?

A: HAARP je za kontrolu uma. Uložene su nade da on može biti uspješan i u četvrtom denzitetu takođe!

Q: Pa, ako su ti ljudi svjesni da se ta vrsta stvari može desiti ... nije važno. (A) Nama je rečeno da ta magnetna remećenja su blisko povezana sa granicom prelamanja dimenzija i denziteta, i vi ste nas pitali „šta je korijen prelamanja“ i to je realnost. Međutim, područje ( realm op.prev.) ima m na svom kraju. Da li to ima neke veze sa magnetizmom?

A: Granica prelamanja je kada se realnost poklopi za sve.

Q: (A) Da, ali zašto je ta smjena realnosti povezana sa magnetnim poljem smetnji? Šta je veza?

A: Vaša fiziologija i vaša eterična orjentacija su obje čvrsto povezane u magnetno stanje vašeg okruženja.

Q: (L) Dobro, ranije ste rekli da će se magnetna polja promjeniti...

A: Magnetni polovi će se promjeniti.

Q: (L) Dobro, šta će se desiti sa magnetnim poljima. Da li će se promijeniti na neki način. Da li će se povećati, smanjiti... da li je to da bi se povećao stepen nečega drugog nego pravca – pojačanje? (T) Da li će se nešto promijeniti u jačini polja?

A: Dozvolite nam da ilustrujemo: sad: Zemlja. [Krug je nacrtan sa radioaktivnim šiljcima oko čitave površine.] Zemlja poslije: [Krug je nacrtan sa duplim radioaktivnim šiljcima s tim da se oni na polovima duži od ostalih.]

Q: (T) Znači, isto je, osim što je veće?

A: Približno.

Q: (T) Da li vi indicirate da će magnetna polja biti snažnija?

A: Opsežnija i veća.

Q: (L) Šta je križ u sredini?

A: Referencna točka koordinatnog sistema. Vi ste netačno dodali kružnicu sa strane. Linije magnetnog polja kruženja bi trebale biti prikazane dužim na polovima. „Vizir“ u ilustraciji su zapravo samo reference za smjer.

Q: (T) Da li to znači da će biti i snažnije?

A: Veće i opsežnije.

Q: (A) Ljudi rade u blizini snažnih magneta ili čak i mnogo snažnijim nego što je zemljino magnetno polje, a još ništa im se nije desilo koliko vidimo.

A: Nije istina. Hemija tijela je izmijenjena. Nije dugog vijeka, ili trajne izloženosti.

Q: (L) Znači, očigledno duže stajanje i stalno izlaganje ipak čine veliku razliku. Želim da pitam o Dan Winter web stranici. On koristi mnogo ključnih riječi koje su nama veoma poznate. Njegova čitava stranica je posvećena piramidama, zlatnom raciju, geomagnetskoj mreži, geometriji, pčelama, krvnim linijama itd. Pitanje je: sve što se dešava, ja smatram da se dešava iz svrhe. Koja je svrha biti upućen na tu stranicu? Da li su to sve njegove gluposti, ili je on to kanalisao?

A: Izvlačenje odlomaka.

Q: (L) On je izvlačio svoje stvari?

A: Da.

Q: (L) Mi bi trebalo da izvlačimo odatle značajne informacije?

A: Da.

Q: (L) Pa, čine se da se on zaista zakačio za tog Drunvalo Melchizedeka...

A: Ne. Nije dobro.

Q: (L) Drunvalo nije dobar?

A: Da.

Q: (L) Pa, to sam već shvatio. Znači, taj Dan Winter se nije zaista zakačio za tog Drunvala, zar ne?

A: Neki su dobri, neki nisu.

Q: (A) Sad, vi kažete da ta smeđa zvijezda i grupa kometa dolaze u naš solarni sistem u isto vrijeme, i vi ste rekli da su to različiti događaji, ali da su povezani. Onda, koja je povezanost, ako nije u pitanju isto vrijeme, dajte drugu povezanost između ta dva fenomena?

A: Zamislite grafikon bioritma.

Q: (A) Koji je vremenski period zamjene polova?

A: Sto hiljada godina grubo.

Q: (A) Sad, o povezanosti između fenomena fizičke katastrofe koji će se desiti i psičkih promjena povezanih sa granicom prelamanja denziteta. Šta ih izaziva i šta je efekat?

A: Jedna prethodi drugoj.

Q: (L) Dobro, znači katastrofa se desi i onda se realnost mijenja u psičkom obliku?

A: Da.

Q: (T) Da li je to približavanje granice prelamanja, ili je promjena u magnetnom polju... da li promjena polova i proširivanje magnetskih polja, da li će sve to da se desi prije prolaska granice prelamanja?

A: Presijecanje.

Q: (L) Znači, u praktičnom obliku, moglo bi biti to, što mi posmatramo serija kataklizmi, katastrofa, „prečišćavanje“ Zemlje...

A: To je već počelo.

Q: (L) Znači, to se već dešava. Samo će se ubrzati i intenzivirati. A ono što ćemo mi vidjeti je da se sve te stvari dešavaju. I, kao rezultat presjecanja tih različitih energija, ta granica prelamanja, ta promjena stvarnosti, ta promjena u magnetizmu zbog interakcije sa grupom kometa, sunčevim pratiocem, granicom prelamanja, itd., i to će onda imati neke efekte na ljude koji su ostali na planetu i koji će se onda promijeniti na neki način kao rezultat toga, da li je to tačno?

A: Vaša Biblija kaže da će biti mnoga ćudesa na Zemlji i na nebu u poslednjim danima.

Q: (L) Dobro, taj period vremena nakon te granice prelamanja, da li je on uvodni potpunom kraju Zemlje i života na njoj?

A: Ne.

Q: (L) Nakon što se sve to promijeni, ti ljudi koji su nastavili da budu na Zemlji će biti u novom okruženju, i to će biti skoro kao proces evolucije rastenja škrga za život u vodi, i neki ljudi će imati tu sposobnost a neki neće. Da li je to to? To će biti više postepeno u smislu individualne fizičke strukture i psihičkih struktura.

A: Ne.

Q: (L) Biće iznenadno neočekivano, potpuna promjena? Kao paljenje prekidača i sve će biti drugačije?

A: Ključ je svjesnost i budnost.

Q: (L) Da li će biti ljudi ...

A: Da.

Q: (L) Niste mi dozvolili da završim moje pitanje?

A: Ali znali smo!

Q: (L) Drugim riječima, biće ljudi koji jednostavno neće vidjeti šta se dešava?

A: Izgubljena jagnjad koja bleje u plemstvu.

Q: (T) Oni to ne shvataju. Oni su izgubljene ovce. To ih upravo opisuje. (L) Zašto ste stavili taj smiješni prekoret u riječima?

A: Zašto ne?

Q: (T) Sad, zar nam nisu rekli da kada se prelaz pojavi, oni koji se kreću prema četvrtom denzitetu će se kretat, a oni koji se ne kreću, neće. I to nije fizičko kretanje. Tako da mi zaista nećemo primijetiti razliku kada se zamijenimo jer je sve to ovdje. I oni, koji će se promijeniti, promjeniti se upravo tamo gdje stoje, i neće zaista primijetiti promjenu, i percepija tu nije tema, nego je svjesnost promjene, jer ćemo mi još uvijek biti fizički... da li sam pogodila negdje u pravom pravcu?

A: Varijabilnost fizičkog.

Q: (L) Da li to ima neke veze sa promjenom DNK putem svjesnosti?

A: Obostrano.

Q: (T) Znači, mi ćemo primijetiti da možemo kontrolisati više nego što smo mogli ranije u vezi naše okoline i naše fizičke strukture, ali ćemo i dalje raditi mnogo stvari koje smo uvijek radili. (A) Ja imam poslednje pitanje koje nije povezano. U narednim nedeljama mi ćemo vjerovatno imati posjetu od W B. Ima li nešto u čemu moramo biti oprezni kada on dođe?

A: Ne treba da budete previše otvoreni i poneseni.

Q: (L) Trebali samo jednostavno da ga izvisimo (da ne održi sastanak)?

A: Ne.

Q: (L) Znači, trebamo mu dat određen dan... možemo ga se odugovlačiti zauvijek...

A: Ne možete to odlagati dovijeka!

Q: (T) On je čitao stranice? (L) Da, i ušao je u tu priču. (T) Da li je on razumio šta čita? (L) Da. (F) Možda čak i previše dobro ... ako je agent CIA.. (A) Ako je on agent, čiji je agent onda?

A: Mi nismo rekli da je on agent.

Q: (L) Uri Geller nam je poslao e-mail u našoj mail listi preporučujući da ljudi posjete stranicu brata Blu za informacije o Aviary. Onda je rekao da je on lično znao i bio uključen u te „ptice“. U svakom slučaju, čitava stvar se odvija sa Vallee, i njegovim hvatanjem u laži dok je bio na mail listi. Da li oni pokušavaju da ga ubiju ili je on zaista loš momak?

A: Vallee se nije držao „programa“.

Q: (L) Šta je taj program kojeg se Vallee trebao držati?

A: Vi to očigledno ne shvatate.

Q: (L) Pa, on je proizveo tog svjedoka koji je navodno prebjegao u Filadelfiju, i Vallee je sakrio svoju reputaciju iza toga. Onda, neki drugi dečko je došao i razderao je Vallee-ja I proizveo je da Valee izgleda loše.

A: Na koncu konca: Philadelphia Experiment se zaista desio.

Q: Onda kojeg programa se Vallee nije držao? Zašto je izveo tog svjedoka? Zašto je to uradio?

A: Loš uticaji.

Q: (L) Kakav loš uticaj.

A: 33.

Q: (J) 33. stepen.

A: To je dovoljno blizu.

Q: (L) Onda možda je Konzorcijum otišao direktno do njega, pročitao mu akt o narušavanju mira i reda, i željeli su da iskoriste njegovu reputaciju da zasiju tu dezinformaciju, i on je odgovorio tako da je njegova reputacija sad pohabana i nemože biti iskorištena od njih? (T) Znači, oni su pokušali da ga kompromituju a on je uradio nešto što će pokazati očiglednim da je on bio kompromitovan.

A: Kompleksnije je.

Q: (A) Želim da znam nešto o tom Uri Geller. Zašto on sada piše te stvari o Konzorcijumu?

A: Termin „Konzorcijum“ u ovom slučaju, je potekao od nas.

Q: (L) Dobro, on govori o Aviary. Da li je Geller povezan sa tom grupom?

A: Ne.

Q: (L) Da li pokušava da dobije publicitet?

A: Približno.

Q: (L) Sad, smo ove prošle nedelje, u četvrtak, imali smo dva zemljotresa, jedan u Aleutians i jedan u Azorima. Da li je to povezano sa nadolazećim drhtanju?

A: Ne.

Q: (T) Da li će se neke velike promjene na Zemlji desiti krajem ovog mjeseca ili početkom sledećeg?

A: ?

Q: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htjela postaviti: rekli ste da je Neandertalac odnesen sa Zemlje, i Kro-magnonski čovjek se odjednom pojavio. Da li je taj Kro-magnonski čovjek ustvari Kantekijanski čovjek?

A: Približno.

Q: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vrijeme. Da li su se međusobno izmiješali ili vjenčavali?

A: Brakovima!

Q: (L) Pa, vi znate šta ja mislim! Genetsko miješanje.

A: Možete li zamisliti Neandertalski brak?

Q: (L) Da! Staro društvo i vuku se međusobno za kosu! (T) To je bio ritual... koje se predavao sa oca na sina zajedno sa društvom... (L) Dobro, vraćamo se na tvoju malu zabilješku o biti „iza viteštva“. Jednom ste spomenuli nešto o Kelly Green-a i ja sam to povezala Kelly sa Kali, i onda tu je Zeleni Vitez ( Green Knight). Kakva je veza između Zelenog Viteza i Kelly Green? Zašto zeleno?

A: Bolje tražite o tome dalje.

Q: (L) Da, ali zašto zeleno? Zašto je povezano sa žadom? I zašto je kamen mudrosti prozvan u „kamen žada“? Zašto je žad bio smatran svetim od strane Kineza? I kakva je veza između Kineza i kamena mudrosti i tajni koje su transmitovane kroz Istok, Orion, i ...

A: Dobro, to je sve narode! Laku noć...

Q: (L) Ali ja sam tek počela! Laku noć!


Kraj seanse.
www.joschua.org


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet jul 05, 2007 11:27 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Joschua, evo, završio sam sa seljenjem stranica Znanja na novi server, pa se sad bacam na prevođenje ( 04.07.1998. ) - zanimljivo, baš je taj dan prvi put proradila na novom serveru ( naravno, ove godine )... hehe...

Ti idi dalje, pa kad ću biti pri kraju sa ovom sesijom, javim ti se da se dogovorimo koju ću sljedeću, a koju ti...

Puno hvala na razumijevanju radi malog zastoja prevođenja.

Sad krećemo dalje punom parom! =D>

:mrgreen: :wink:

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned jul 08, 2007 9:51 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
04.07.1998. F., Ark, Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Higurrah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: A: Pokušavam zapisati neke stvari u vezi kozmologije i imam nekoliko pitanja uglavnom vezana uz nadolazeće događaje. Prvo, tu je priča o sunčevom pratiocu, smeđoj zvijezdi, koja se očito približava prema solarnom sistemu i želio bih znati ako je to moguće, detalje njezine orbite, koliko je ona daleko, kolika je brzina te smeđe zvijezde, kad ćemo ju moći vidjeti. Možemo li mi to saznati? Koliko će ona blizu doći ( u svojoj orbiti )?
O: Ravna eliptična.
P: Ali, koliko će blizu ona biti?
O: Udaljenost ovisi o drugim faktorima, kao što je lokacija orbite koju presjeca pozicija promatrača.
P: L: Koliko će najbliže doći u odnosu na Zemlju... A: Solarni sistem... L: Da, ali koji dio sunčevog sistema? Imamo 9 planeta... kojem? A: Razumijem da će ta smeđa zvijezda ući u Oortov oblak... L: Mislim da su rekli da se ona samo očeše Oortov oblak i da njena gravitacija poremeti taj oblak...
O: Prođe kroz Oortov oblak kroz svoju orbitalnu putanju. Već je to napravila u svojem "ulazu".
P: A: Mislite, već je ušla u Oortov oblak?
O: Prošla kroz njega.
P: Dakle, ona neće stići...
O: Oortov oblak je lociran na vanjskom dijelu ravnine orbita na udaljenosti otprilike prosječno od 510 milijardi milja.
P: L: Pa, 510 milijardi milja nam daje nešto vremena! A: Da, ali što bih ja želio znati... taj Oortov oblak je okolo solarnog sistema, pa ta smeđa zvijezda, jednom kad prođe kroz njega... L: Ona bi već trebala biti u solarnom sistemu? A: Ne, ona bi mogla proći kroz njega i ne doći bliže. Da li ona dolazi bliže ili ne? Da li ona dolazi bliže svaki put?
O: Solarni sistem, u skladu s "matičnom zvijezdom", okreće se oko zvijezde-kompanjona, "smeđe" zvijezde.
P: A: Dakle, to znači da je masa zvijezde-kompanjona mnogo...
O: Manja.
P: Manja?
O: One se kreću u tandemu jedna s drugom uz ravnu, eliptičnu orbitu. Vanjski dijelovi solarnog sistema se probijaju prolascima smeđe zvijezde-kompanjona, tako i objašnjavaju anomalije koje su otkrivene kod vanjskih planeta i njihovim mjesecima.
P: Ali, razumijem da se udaljenost između sunca i te smeđe zvijezde mijenja vremenom. Eliptična orbita znači da tu postoji perihelij i afelij ( najmanja i najveća udaljenost od sunca ). Želim znati koja će biti, ili koja je bila, ili koja jest - najmanja udaljenost između te smeđe zvijezde i sunca? Koliko iznosi perihelij? Možemo li mi to saznati, makar i približno. Da li je to oko jedne svjetlosne godine, više ili manje?
O: Manje, mnogo manje. Udaljenost najbližeg prolaska otprilike odgovara udaljenosti orbite Plutona od Sunca.
P: U redu. Sad, taj prolaz kad je najbliže, da li je to nešto što će se desiti?
O: Da.
P: I hoće li se to desiti unutar idućih 6 - 18 godina?
O: 0 - 14.
P: U redu, to je to. Imam nekih ideja u vezi toga. Sad, razumijem da, bilo namjerno ili slučajno, dvije stvari će se desiti u biti u isto vrijeme. To je prolaz te smeđe zvijezde i dolazak kometa. To su dvije različite stvari?
O: Da. Različite, ali međusobno povezane.
P: L: Postoji li skupina kometa koja je izbačena u neku orbitu koju imaju samu po sebi i po kojoj nastavljaju orbitu...
O: Da.
P: I još k tome pored te skupine kometa, postoje i dodatne komete koje će imati udio u tome i biti uvučene u solarni sistem radi prolaska te smeđe zvijezde?
O: Da.
P: A: Razumijem da će glavnu nesreću napraviti ta skupina kometa...
O: Nesreće uključuju cikluse u ljudskom iskustvenom ciklusu koji odgovara prolasku skupine kometa.
P: Razumijem da ta skupina kometa kruži u ciklusima i dolaze svakih 3600 godina. Želim znati nešto u vezi oblika te skupine kometa. Teško mogu zamisliti...
O: Oblik je varijabilan. Efekt ovisi o blizini prolaska.
P: L: Dakle, mogla bi biti raspršena... A: Jednom smo pitali iz kojeg će smjera doći. Odgovor je bio da bi trebali promotriti spirograf ( spirogeometriju ).
O: Da.
P: Sad, spirografija govori da te komete neće doći iz jednog smjera, već iz mnogo smjerova odjednom. Da li je to točno?
O: Vrlo dobro!!!
P: Dobro, one će doći iz mnogih smjerova...
O: Ali, prvobitna vidljivost se prezentira kao jedno, tvrdo tijelo.
P: Da li znamo koja je udaljenost tog tijela trenutno?
O: Preporučamo da držite oči otvorene!
P: Držim svoje oči otvorenima.
O: Da li ste uhvatili značaj odgovora u vezi vremenske tabele kometa i smeđe zvijezde? Ljudski ciklus očitava cikluse katastrofa. Zemlja ima dobrobit od toga jer se radi periodično čišćenje. Vrijeme je da se obraća pažnja na znakove. Oni se povećavaju. Njih čak možete "osjetiti", vi i drugi ljudi, ako obratite pažnju.
P: L: Zasigurno smo obratili pažnju na znakove!
O: Kako to?
P: Pa, vrijeme je totalno čudno. Požari, vrućine...
O: Da.
P: Primjetila sam da je plima neobično velika cijelo vrijeme, a nemamo razumnog objašnjenja...
O: I oseka, također.
P: Da. Primjetila sam to djelomično. F: I ja također. Nedavno sam primjetio da je oseka ekstremno nisko za ovo doba godine. L: I znakovi kod ljudi, također - ti klinci ubijaju svoje roditelje, svi ti ljudi koji polude - znate...
O: Vrh.
P: Što ste mislili pod vrhom?
O: Na grafikonu...
P: Samo vrhovi, ne veliki krajnji...
O: Vrhovi su veliki.
P: Pa iz onog što kažete o ovome - mislim, kako ćemo napraviti sve te stvari koje bi trebali učiniti? Mislim, nećemo imati vremena!
O: Tko kaže?
P: Pa tako to zvuči. Jedino ako ako naši životi ne eskaliraju u zajedništvu sa tim ostalim događajima... A: Imam zadnje pitanje koje sam pripremio. Dakle, imamo dvije fizičke nesreće ili događaja, nadolazeću smeđu zvijezdu i skupinu kometa, ali rečeno nam je da će ovaj put to biti drugačije jer ovaj put je popraćeno s presjecanjem ravnine u kojoj jesu.
O: Da. Promjena magnetskog polja.
P: To presjecanje ravnina ili ta promjena magnetskog polja, to bi navodno trebalo biti vezano uz realitete koji se preklapaju ili koji prolaze. Granica realiteta.
O: Realitet. Što je korijen riječi "realitet"?
P: L: Stvarnost. ( reality, prim. prev., također znači i realitet, stvarnost )
O: Da. Kako je magnetko polje "uključeno u to"? Drugu plancetu, molimo. Ugljični poremećaji, kao da netko "rastopi" kristal na vrhu. ( promjenili smo plancetu ) Željeli bi ostati na ovoj generalnoj temi u ovoj sesiji, za vašu dobrobit.
P: L: U redu, u vezi tih znakova, sve te stvari koje se dešavaju na planeti, ti požari, itd. - nikad niste rekli ništa u vezi ovih požara u Floridi. Rekli ste da će goriti Arizona, ali nikad niste rekli Florida...
O: Nismo rekli ni da neće.
P: Znam. Ali, to je zbilja pritisak. Pročitala sam nekoliko znakova jučer ili unatrag pra dana, da ćemo imati promjene vremena, pa malo odmora... da li je moja mala metoda predviđanja...
O: Suprotno ekstremno?!?
P: Oh! Poplave ponovo! Pa, mislim da su poplave bolje nego požari... ali, možda i ne!
O: Italija i Grčka gore također.
P: Da, primjetila sam to u novinama danas. Ima li kakve povezanosti između Italije i Grčke i mjesta gdje su one smještene na planeti? Neka vrsta psihičke veze?
O: Samo trenutno ista bolest.
P: Dobro, natrag na skupinu kometa i granicu realiteta...
O: Ne još.
P: Pa, u kojem smjeru bi trebali sada krenuti?
O: Korak po korak.
P: Dobro, upravo ste rekli da će biti suprotnosti kod vremenskih prilika. Postoje li neki drugi uvjeti kojih bi mi trebali biti zasad svjesni?
O: Cilj je gledati, promatrati, slušati.
P: Kad mi promatramo, gledamo i slušamo, postoji li kakva posebna stvar koju bi posebno trebali gledati i koja će nam dati neke naznake u vezi nečega?
O: Svega.
P: Da li bi trebali nešto napraviti u nekoj točki kad opazimo posebni znak ili događaj?
O: Što bi vi predložili?
P: Neznam što bih predložila osim da promatramo i radimo sve dok ne nađemo odgovor. To je poput utrke protiv vremena. Moramo shvatiti odgovor jer, očito, vi nam nećete reći...
O: Ne. Nije potrebna utka.
P: Pa, ponekad se osjećam potpuno neadekvatno za sve ovo.
O: Prestani razmišljati na način 3. denziteta!
P: Pa ne želim samo živjeti u ljubičastom i reći "Oh, da, gledam. Vidim znakove! Gledam! Slušam! I onda ih prebrojim na prste i kažem da neću razmišljati o njima jer je to u stilu 3. denziteta!" Vidite što hoću reći ovdje?
O: Ne, jer još uvijek razmišljaš na način 3. denziteta. Bolje zauzmi "stolicu u prvom redu" i uživaj!
P: Ali osjećam da nebih trebala uživati baš toliko! Osjećam se krivom!
O: Zašto ne?
P: Pa trebala bih UČINITI nešto!
O: Već činiš.
P: A: Kad gledaš, promatraš i slušaš, ti dobijaš neke signale i ti signali uzrokuju izvjesan otisak razmišljanja za koje još nisi u mogućnosti izgraditi, ali sad, nakon što primiš izvjesne signale, ti počinješ razmišljati na drugačiji način. Dakle ti nemožeš sada razmišljati na drugačiji način, ali kad to naučiš i kad se to dogodi, ti počinješ razmišljati u drugačijim obrascima i otiscima. Dakle, ti sada nemožeš učiniti neke stvari, ali uvijek moraš biti spreman promijeniti svoj način razmišljanja, u svakom trenutku kad počinješ razumijevati više, kad vidiš više, kad primjećuješ više toga, kad sastaviš neke stvari koje još nisu zajedno trenutno. Onda, tu može biti velike promjene u percepciji, totalna promjena. I zato trebamo držati naše umove i misaone obrasce otvorenima i spremnim za promjene i raditi na tome da složimo slagalicu, mozaik u potpunosti. I to je sve što se broji. To je ovaj posao, kojeg mi sada radimo, ono što se broji, ne neka buduća velika stvar: oh! Sad smo na brodu! Ne, samo da radimo ono što najbolje možemo, i što je to? Naše najbolje mogućnosti? Sve od sebe? To će se promjeniti. Vjerujem da hoće. To je ideja. Dakle, sve ovisi o tome.
O: Da. Vidiš, draga moja, nemožeš predvidjeti ono što nije moguće predvidjeti.
P: L: Opa. U redu, želite ostati na ovoj temi, pa da povučemo idući potez.
O: Drago nam je da ste primjetili ovo rođenje vrha ( porasta u grafikonu ).
P: Da li je to trag? Da li je taj jedan od onih koje je teško opaziti? Da, primjetila sam, klinci ubijaju svoje roditelje, sva ta pucnjava se nastavlja, vrijeme... da li je to povezano na neki način s nekim drugim događajem?
O: 27 dana je zabilježena vrućina preko 30 stupnjeva, oh, što ćemo sad?! Preporučamo da probudite vaše internet-prijatelje jer su oni previše zaposleni proganjanjem kućnih duhova da bi ovo primjetili.
P: Dakle, trebala bih reći nešto u vezi ovoga?
O: Sad je u Floridi, gdje će biti idući put? Što je s podmorskim potresima u Pacifiku, sjeverozapadno od SAD-a? Mi procjenjujemo 10.4 stupnjeva na Richterovoj ljestvici. Upozorili smo o padalinama. Zamislite 150 m visok val Tsunamija u Puget Sound-u...
P: Da li taj podmorski potres ima nešto s NLO-om koji je zaronio u Pacifik?
O: Sve je međusobno povezano.
P: Informacija koju imam o tome je ta da je to bilo oko 600 milja sjeveroistočno od Hawai-ja. Nekoliko podmornica je poslano tamo i neke su nestale ili bile uništene i nisu se vratile natrag... za to navodno treba mnogo energije. Neki komentar?
O: Ne.
P: Da li bi trebala slijediti taj pravac?
O: Svi pravci vode lekcijama.
P: Sad, spomenuli ste taj potres. Znam da obično ne dajete predviđanja, pa zašto ste dali ovo sada?
O: Mi ne dajemo tabele vremena.
P: Još nešto u vezi tsunamija u Puget Soun-u i velikog podvodnog potresa... 10.4 Richtera je skoro nezamislivo.
O: Padaline... Caldera.
P: Što u vezi Caldere?
O: Očekujte ih.
P: Osim poplava, još nešto u vezi Floride?
O: Sva područja doživljavaju ubrzavajuće "čudnovate obrasce vremenskih prilika".
P: Dobro, svi ti čudnovati obrasci vremenskih neprilika i bizarne stvari koje se dešavaju na planeti, kako je to sve povezano sa skupinom kometa i smeđom zvijezdom? Da li je povezano?
O: Ljudski iskustveni ciklus se presjeca.
P: Neka specijalna fizička manifestacija, bilo od te smeđe zvijezde, bilo od skupine kometa, ili te granice realiteta, koja je vezana uz ove događaje na planeti?
O: Približavanje vala stimulira prethodne aktivnosti koje zauzvrat uzrokuju efekte koji zauzvrat stimuliraju daljnje "zagrijavanje" aktivnosti...
P: Mislim da je zanimljivo što ste koristili termin "rođenje vrha". Ima li tu nečeg ili nekog tko je rođen u to posebno vrijeme?
O: Ne. Vrh je na grafikonu...
P: Dobro, ima li neki način na koji bi mi mogli nacrtati taj grafikon sami, i ako da, koje vrste događaja bi trebali uvrstiti da bi kreirali bazu podataka?
O: "El Nino, La Nina", itd...
P: Da li je taj El Ninno povezan za cikluse sunčevih pjega?
O: Ne.
P: On ima svoj vlastiti ciklus. Mislim da nije bio praćen dovoljno dugo da bi dobili...
O: Globalno zagrijavanje, dio ljudskog iskustvenog ciklusa.
P: Pročitala sam gdje je Edgar Cayce rekao da bi mali porast globalne temperature mogao uzrokovati oluje otprilike 5 puta jače... s obzirom na osnovnu temperaturu. Da li to znači da ćemo imati jače i frekventnije oluje?
O: Da.
P: Da li će one češće pogađati kopno ili se samo javljati na oceanima?
O: I jedno i drugo.
P: Da li ta potraga na kojoj jesam, u vezi tih krvnih linija i svetog Grala, da li to ima neke veze sa tim ciklusom?
O: Samo indirektno.
P: Da li je to nešto što bih trebala ostaviti postrani, na neko vrijeme, i poraditi na nečemu drugome?
O: Možeš učiniti kako te volja, samo drži jedno oko i jedno uho otvorenim prema trenutnim događajima. I vrlo važno, zapisuj snove. Arkadiusz također!
P: Da li će tu biti kakve komunikacije, kroz naše snove?
O: Vizije.
P: Od kuda će poticati te vizije?
O: Eter.
P: Taj projekt, na kojem Ark radi, imam osjećaj da će tu postojati neki način da on tu informaciju može koristiti, da će biti u mogućnosti analizirati ili pročitati te krugove u žitu. Jednom ste rekli da je to važno područje za istraživanje. Da li je to nešto čime bi se trebali nastaviti baviti?
O: Da.
P: Što je s izgradnjom bazena za kojeg ste dali savjete? Da li je to nešto bitno ili korisno?
O: Nije bitno, ali koristi.
P: Da li je to nešto što bi trebali učiniti u ovoj kući ili bi trebali pričekati... pa, svejedno moramo pričekati radi financijske situacije...
O: Neka vas ona usmjeri.
P: Tko da nas usmjeri?
O: Financije.
P: Govoreći o njima, da li će one biti u redu?
O: Čekaj i vidi.
P: Vi to baš volite reći! Moj dan nebi bio kompletan da ne dobijem jedno "čekaj i vidi". Sad, na red treba stići "neodređeno" i "na vama je".
O: Dobro, neodređeno i na vama je.
P: Moj dan je sad kompletan! Sad, kad ste govorili o ekstremnim promjenama vremena, govorili ste u prošlom ili budućem vremenu?
O: Oboje.
P: Sad želimo pitati u vezi ovog "Zeta govora", materijala sa interneta.
O: Specificirajte.
P: Dobro, želimo znati da li je to bio legitiman izvor koji je korumpiran s mnogo buke ili je to uglavnom dezinformacijska kampanja?
O: Nije legitiman.
P: Koja je energija iza te žene koja je tvrdila da je kanalizirala te Zeta entitete?
O: Ego.
P: Pa, iz onog što sam pročitala, to je uglavnom spajanje raznih materijala iz drugih izvora... mislim, tamo nema ništa što bi vrijedilo kao materijal iz viših denziteta... tamo su stvari od Sitchina, Velikovskog, Cayce-a... tamo nema ništa što nije mogla dobiti sa tih drugih web stranica. Ra, naše stranice...
O: Da.
P: I sve je to samo miš-maš svih tih stvari zajedno sa puno pogrešnih stvari koje su došle izravno iz njene glave.
O: Da.
P: I tamo je puno smeća koje izlazi iz njene glave...
O: Da.
P: Ali, kao što je Ark istaknuo, to je vrlo dobro organizirana web stranica, mirror sites, ona očito ima one koji je podržavaju, a i ljubitelje i sve to.
O: Bilo tko, tko traži to, može to postići. Da li stvarno vjerujete da bi "Zete" trošili energiju da upozore ljude o predstojećim promjenama na Zemlji?
P: Pa, ako oni žele da ljudi percipiraju sive vanzemaljce kao dobre momke, oni bi to učinili! To je ono što mi se čini kad razmislim o tome.
O: Koliko energije bi vi potrošili da upozorite vjeverice u vezi požara?
P: Dobro, shvatila sam. Ništa. Ima li još nešto što bi trebali pitati, neka tema...
O: Nastavit ćemo... Laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet jul 13, 2007 12:02 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
18.07.1998. Frank, TR, JR, Ark, Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Donillo.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Sad, nestašno pitanje broj jedan: Da li volite Pink Floyd?
O: "Volimo" je malo promašeno.
P: Što bi bilo točnije?
O: Apsorbiramo.
P: Da li apsorbirate Pink Floyd?
O: Mi smo Pink Floyd, i svi drugi aspekti vaše više svijesti.
P: Oh, super! Željela bih znati da li biste mogli komentirati ono o čemu smo ranije razgovarali, o značenju ideje o čovjekovom uništenju na planeti. To je, naravno, uznemirujuć aspekt za čovječanstvo, ali pitam se da li je čovječanstvo toliko krivo koliko ono osjeća da jest?
O: Čovječanstvo, takozvano, je jedan element kreacije.
P: Kad kažete "jedan element kreacije" i kad to povežemo sa pitanjem o ljudskom uništenju na planeti, kažete li da bi se to takozvano uništenje, u nekom smislu, moglo smatrati kao kreativno?
O: "Uništenje" je samo jedan segment sveg što postoji u velikom valnom ciklusu.
P: T: Jednostavno, čovjek čini ono što bi i trebao činiti, bilo da mi to znamo ili ne. Jedna pomisao, u vezi krugova u žitu, jest ta da su čak i lažni krugovi u žitu ono što bi trebali biti. Mislim, male svjetleće kuglice to rade, ili da li univerzum ima Doug-a i Dave-a zato da oni idu tamo i to čine? To je još uvijek krug u žitu, to je još uvijek tamo iz nekog razloga. L: Sad, jedno pitanje o kojemu smo diskutirali ranije: kako bliski prolazak binarnog sunca uzrokovati porast gravitacije Sunca kad nema razloga da ono bilo što promjeni budući da je gravitacija funkcija mase?
O: Ali, da li vi zbilja znate sve što bi se trebalo znati o gravitaciji?
P: A: Ne, neznamo. Ali, da li to znači da će to biti efekt koji ne slijedi iz teorije gravitacije koju mi već znamo?
O: Gravitacija je životna sila koja veže sve realitete kao jedan.
P: L: Kakva je mehanika povećanja gravitacije Sunca? Što to uzrokuje?
O: Da bi to razumijeli, morali bi ponovo poraditi na teoremu.
P: Možete li nam pomoći kod ponovne izrade teorema?
O: Valovi.
P: A: Ono što bih želio pitati jest: imamo Einstein-ovu teoriju gravitacije, a pitanje je da li efekt povećanja gravitacije Sunca prelazi Einsteinove jednadžbe ili ne?
O: Morate vidjeti val.
P: Koji val, gravitacijski val, elektromagnetski val ili neki drugi val? Koji val?
O: Arkadiusz, kako se oni presjecaju?
P: Gravitacijski i elektromagnetski?
O: Da. I drugi.
P: Onako kako su opisani u teorijama ili kako se oni sijeku u prostoru kad dolaze skupa?
O: Oboje.
P: Dobro, zašto to povećanje gravitacije Sunca ima neku vezu s elektromagnetizmom? Rečeno nam je da Smeđa zvijezda neće isijavati nikakvo zračenje, pa posebno, ni elektromagnetsko. Dakle, gdje tu dolazi elektromagnetizam? Ne razumijem...
O: Gravitacijsko privlačenje potiče elektromagnetski impuls.
P: Dobro, to znači da idemo izvan teorije gravitacije i to je dio Ujedinjene Teorije Polja?
O: Da, upravo tako! Kompletna Ujedinjena Teorija Polja vam je uskraćena!
P: L: Mislim da su mislili na čovječanstvo u cjelini...
O: Da.
P: T: Dakle, kompletnu Teoriju Polja netko zna ovdje na planeti?
O: Da.
P: I oni ju nedaju na raspolaganje...
O: Oh ne, jer "Istina će vas osloboditi"!
P: J: Od gravitacije!
O: Vi možete pristupiti hiperdimenzionalnim istinama pomoću Ujedinjene Teorije Polja.
P: A: Vrijeme je da saznam malo više o tome, da radim na tome? Možete li mi dati putokaz kako bi to mogao otkriti sam?
O: Natrag tamo gdje si bio u "'69".
P: T: Morao si nešto istraživati 1969... onda si bio mlad i nisi znao da si se spotaknuo na nešto. A: Čitao sam knjige od Lichnerowitz-a u vezi Ujedinjene Teorije Polja ( UTP )...
O: Da. Provjeri bilješke.
P: L: Pa, mi imamo OZBILJNE probleme s tim bilješkama i papirima radi toga što su te torbe, gdje su one bile - nestale!
O: Uhhh, pitamo se zašto?!?
P: Ako malo pronjuškamo za tim torbama, hoćemo li ih dobiti natrag?
O: Ne. Čekajte da vidite hoće li one stići.
P: Čekali smo godinu dana! Tamo je bilo mnogo stvari kroz koje oni moraju prošvrljati... morat ćemo malo čekati!
O: Čak i bez bilješki, usamljeni mladi čovjek šeće pločnikom s nespretno svrstanim svjetlosnim polovima, promatrajući istinu, STVARNU istinu. Bio si u alfa stanju, na raskrižju, pitajući se "gdje da sad krenem?" i "Zašto su sve te stvari stavljene meni za vrat?". Vrati se tamo, Arkady. Ti znaš da si zbilja "Rus" u srcu!
P: A: Pa, počeli smo s povećanom masom Sunca, a došli smo da UTP koja je skrivena od nas radi toga što bi nas ona oslobodila; postoji to stremljenje u meni da slijedim ovaj put jer je to znanost i to bi moglo otvoriti novi put. Pitanje je hoće li ta aktivnost ili saznanje tih stvari dovesti do drugih denziteta? Da li je to samo radi zadovoljavanja ili je tu istinska vrijednost u većem znanju u tom smjeru?
O: Pa, UTP kompletno otključava vrata prema višim denzitetima.
P: T: Ali postoje dijelovi toga koji još nisu otkriveni u općim istraživačkim knjigama jer je to držano tajnom?
O: Ne.
P: Znanost je dala na znanje da je gravitacij - val, kao nešto što se može kvantitativno izmjeriti?
O: Rasprave.
P: L: Ono što gravitacija jest i ono što nije je sporno. T: Ali ako je gravitacija dio UTP, i netko zna što ona jest... L: Oni su izgradili HAARP. T: Mislim da tu ima više nego samo taj HAARP. UTP je glavni korak...
O: Mreže.
P: L: Koja vrsta mreže... T: Oni nastavljaju skakati sa... čekajte malo...
O: Oni ne "skaču sa".
P: Koja vrsta mreže?
O: Planeta je prekrivena sa EM mrežom.
P: T: Da li su to lajdenske linije ( ley lines, prim. prev. )?
O: Ne.
P: L: Da li su one umjetno stvorene?
O: Napravljene konture.
P: One su umjetno ocrtane. Što je rezultat tog prekrivanja?
O: Manipuliranje koje koristi 3. i 4. Konzorcij.
P: A: Koja vrsta EM mreže? L: Prirodna EM mreža je ucrtana...
O: Kao nježan, valno geometrijski "pokrivač".
P: T: Da li je on na površini planete, ili ide kroz planetu, ili kuda?
O: Iznad.
P: J: Da li mikrovalni odašiljači tome pridonose?
O: Indirektno otkriveno istim upraviteljem. ( osoba? )
P: A: Tko je taj upravitelj? Ime? T: Gravitacijski valovi, bilo da oni postoje ili ne, su sporni, pa ipak, oni su dio UTP i netko već zna kako to djeluje. Zato, samo je kontroverzno onima koji ne žele znati odgovor, a oni koji znaju, njima nije sporno. Oni znaju što je to i kako to izmjeriti i kako to koristiti.
O: Naravno.
P: T: Dakle, kontraverzno je samo toliko koliko je dopušteno da bude. L: Ili kreirano. A: Nešto energije je potrebno da se održi ta mreža. Otkuda?
O: Generatori na tlu i u svemiru.
P: T: Za što se ona koristi?
O: Višebrojne upotrebe.
P: L: Pa, koje su 3 najčešće, na primjer?
O: Nema "3 najčešće".
P: T: Samo kao primjer, dajte nam neku ideju. Kako to utječe na nas?
O: Širi koncept.
P: Može li ta mreža biti korištena od strane drugih objekata, kao izvor energije? J: Može li ona biti uronjena u nešto?
O: Mreža.
P: L: Da li je to mreža koja hvata stvari?
O: Šire.
P: Da li je to mreža koja...
O: Izračunava...
P: J: Internet? T: Da li je to poput velike ograde koja nas drži unutar nje?
O: Vi plešete na plesnom podiju 3. denziteta. "Alisa voli proći kroz ogledalo" u Kristalnoj Palači. Atlantiđanska uzburkana reinkarnacija požuruje da ima ponavljajuće kvalitete.
P: T: Atlantiđani koji su se reinkarnirali su postali spremni da naprave istu stvar koju su prije izveli sa kristalima. Dakle, to je Atlantiđanska vrsta stvari koja se sada sprovodi? Različita oprema, ali ista vrsta stvari?
O: Sve lekcije moraju biti naučene prije nego što se možete pomaknuti na veće i bolje stvari.
P: L: Da li je to generalna izjava u vezi Atlantiđana koji ponavljaju lekcije, ili kad mi već jednom naučimo tu lekciju, da krenemo na veće i bolje stvari u suprotstavljanju ovoj mreži?
O: Sve koje su u sadašnjosti i budućnosti.
P: T: Pa, možda je to zaštita, štit koji je bio postavljan da nas zaštiti budući da smo toliko izmajmunirali ozonski omotač...
O: Ne. Bolje da to sagledate i meditirate. Bez linearnog razmišljanja, molimo, vi znate bolje.
P: J: Mislim da su te upravo pljusnuli. A: Želim pitati postoji li nešto što bi mi mogli učiniti, ili trebali učiniti u vezi te mreže, za nas?
O: Zašto? Znati je sve što trebate.
P: Pa, rečeno je da je to u svrhu kontrole i manipulacije. Dakle, sve što trebamo jest znati o tome. Ili mogli bi pokušati zaštititi... L: Ali znati JEST zaštita. Neznam kako to radi, ali izgleda da je tako.
O: Da.
P: A: Sad, kako smo došli na tu mrežu sa UTP-a?
O: Mrežna konstrukcija predstavlja primjenu...
P: L: Nekako smo prešli sa povećane gravitacije Sunca na UTP, pa na mrežu...
O: UTP objašnjava "povećanu" gravitaciju Sunca. Ali, ima li nešto u UTP o povećavanju/smanjivanju???
P: A: U njoj ne postoji razlog za povećavanje ili smanjivanje... ali to je Einsteinova teorija za koju je rečeno da je netočna... L: Pa, možda je to brzina? Kad se dvije stvari vrte u tandemu, kad se spoje, nebi li to trebalo povećati njihovu brzinu, a zar brzina ne povećava gravitaciju? A: Ne, rečeno nam je da postoji neka interakcija između gravitacije i EM vala i to je ono o čemu govori UTP... Ako koristimo druge dimenzije koje bi se trebale koristiti u toj UTP, zajedno uz Kaluza-Kleinove jednadžbe, onda je osnovni koncept mase nešto što nije čisto, jasno, i masa može biti varijabilna...
O: Da, varijabilnost fizičkog.
P: T: Četvrti denzitet. A: Rečeno nam je prije da ta UTP otvara vrata drugim denzitetima...
O: Da.
P: I nedavno je Santilli bio ovdje i imao je svoju ideju o UTP; gravitaciji i antigravitaciji, rekao je da ima dobru ideju u vezi UTP, ali da ima samo jednu sedminu jednadžbe. ( moj komentar: heh, nije li ta sedmina samo pogled iz našeg 3. denziteta, od ukupno njih 7 !?! ) Ne razumijem zašto UTP mora ići u druge denzitete? Da li slijedi ili da li je neophodno da kad jednom imamo UTP, da će drugi denziteti postati čisto jasni, da su oni neophodni? Kako to ide?
O: Rascjepkani zahtjevi.
P: A: Možemo li mi imati UTP koja ujedinjuje EM i gravitaciju i ne uključuje koncept drugih denziteta? Drugim rječima, možemo li staviti u bilježnicu sve u vezi gravitacije i elektromagnetizma, pa da student može naučiti sve to i još uvijek ništa neznati o drugim denzitetima?
O: Ne. Drugi denziteti postaju očiti kad...
P: Dakle, to znači da su Einstein i Von Neumann znali o tim drugim denzitetima?
O: Da, oh da!!!
P: T: Samo kao misao: imajući UTP i ako smo u mogućnosti manipulirati različitim poljima unutar nje, kreiramo različite efekte. Dakle, ako se razumijemo u očitom sadašnjem stanju znanosti, morat ćemo zavrtiti nešto u prostoru da bi kreirali gravitaciju. Ali, sa UTP, jedan mali ogranak je taj koji može kreirati stvarnu gravitaciju bez da zavrti nešto. Dakle, problem bestežinskog stanja je već rješen...
O: Elementarno dragi moj TR, elementarno.
P: Dakle, ta čitava stvar sa svemirskom stanicom i svim tim poteškoćama koje imaju da se ponovo adaptiraju gravitaciji kad se vrate, sve je to igra...
O: Kad vi "pustite mačku iz vreće", vi kreirate čitavu mačju "populaciju".
P: Dakle, mi smo sposobni za "Zvjezdana putovanja" ( Star Trek ), upravo sada?
O: U neku ruku, ali tu ima još mnogo toga, a ne samo ovo.
P: Naravno. Većina ljudi bi rekla da je "rubna znanost" oko 25 godina ispred onog što mi vidimo, a ja kažem da je to više nekoliko stotina godina, da li sam blizu? Rubna područja znanosti na ovoj planeti su nekih 300-400 godina ispred?
O: Više 30-40000 godina "ispred"!
P: L: Da li je to zato što 4. denzitet utječe na informiranje?
O: Da.
P: T: 30-40 tisuća godina? Da točno shvatim taj broj...
O: Da, barem.
P: L: Dobro, želimo pitati u vezi tog Donestra, imenovanog u knjizi Imbrogno book.
O: Simbolički svećenik. Također je i Solarion.
P: Koji je izvor tog kontakta kojeg je ostvario Dean Fagerstrom?
O: Izvor je djelomično 5. denzitet, djelomično 4. denzitet.
P: Da li on stvarno kanalizira Franz Liszt-a?
O: Ne. Mentalni otisak iz hiperprostora.
P: Što je bio taj uređaj koji je došao u njegovu sobu i koji je lebdio pred njegovim licem i radio zvuk?
O: Uređaj koji utiskuje, iz 4. denziteta.
P: Što je on utiskivao?
O: Znanje.
P: Pa, željela bih čuti Franz Liszt-a! Zašto mi nemamo nešto poput toga?
O: Vi niste shvatili izbor prirode interakcije sa OPS-ima 4. denziteta! Ukoliko naravno, ne shvaćate hrčke, cvrkutajuće male ptice u kavezima i slatke, tužne, ovisne pseće "prijatelje" kako su izabrali svoju interakciju sa vama!
P: Dakle, vi uspoređujete Mr. Dean Fagerstrom-a sa hrčkom, pticom ili psom?
O: Zašto ne? To je ista stvar.
P: I on izgleda da je vrlo poslušan! T: dakle, oni ga samo povlače i druge ljude oko njega - kroz njega.
O: Da.
P: L: Dajte psićima keks! T: Dakle, gdje je moj keks?
O: Pitaj za keks i mogao bi dobiti umjesto njega elektrostatsko spajanje u mozgu.
P: L: Možda je to ono što čini keks? Da li je to naznaka?
O: Ne.
P: Pa, pokušala sam. U rdu, drugu stvar koju je Imbrogno zapisao jest ta da su oni iscrtali NLO viđenja u ovom području i ono što su uvidjeli je to da su se ona dešavala na tim područjima opet i opet. Dakle, momak izađe van i istražuje mjesta i pronalazi, mnogo ćešće, to stojeće kamenje ili kamene komore koje su bile povezane za drevne Kelte. Sad, to veže moje istraživanje sa praćenjem krvnih linija. Dana je napomena da plesanje može napuniti kamenje. Ali, neke od tih komora su ponekad toliko male. Moja ideja je ta da su to vrata.
O: U redu.
P: Pa, bila je čitava serija NLO viđenja tih letjelica u obliku crnih bumeranga. Da li je to kamenje oznaka vrata između denziteta?
O: Prozori.
P: Da li se ti prozori otvaraju i zatvaraju proizvoljno?
O: Električna oluja.
P: Mogu li se oni otvoriti i zatvoriti pomoću namjernih, stvorenih faktora?
O: Da.
P: Koja je veza između Kelta i tih crnih letećih bumeranga?
O: Nikakva.
P: Zašto su onda Kelti ti koji su, izgleda, digli to kamenje, a kamenje i komore izgleda da su povezani sa crnim bumeranzima?
O: Ako ste sagradili kuću i onda netko dođe i instalira utičnicu s 220 V u njoj, kakvu vezu to ima sa strojem za sušenje rublja?
P: T: Dvije različite stvari. Ti si sagradila kuću, netko je poslije došao i instalirao poboljšanje i koristi ga u neke druge svrhe.
O: Kristali drže prozore denziteta i dimenzija otvorenima s "vremena na vrijeme" i zato čine zaboravljeno prilično očitim.
P: L: Da li je letjelica uvijek tamo, a kristalna struktura kamena uzrokuje otvaranje prozora i učini ih vidljivima?
O: Ako izvjesni faktori olakšavaju...
P: U redu, želim pitati u vezi Dan Winter-a. Njegovo pisanje je toliko nepismeno da je nerazumljivo kako on to može rješavati. A: On daje lekcije "tajne geometrije". L: Da li će biti od koristi susret s tim momkom?
O: Sve lekcije su korisne.
P: Ne volim taj prizvuk!
O: U redu, a sada, laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jul 14, 2007 3:18 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
25.07.1998. Frank, Ark, Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo večeras sa nama?
O: Waybon.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) Čitala sam knjigu Dr. Davida Jacobsa, profesora istorije na Temple Univerzitetu, u vezi njegovog istraživanja fenomena otmica. . [Dr. Jacobs je napisao svoju Ph.D. tezu u vezi povijesti NLO-a.] Dr Jacobs kaže da sada, nakon svih tih godina provedenih na istraživanju tog fenomena, on ZNA zašto su vanzemaljci ovdje i da se boji. David Jacobs kaže da je stvaranje njihovog potomstva primarni cilj koji stoji iza fenomena otmica. Da je to stvarno tako?
O: Djelomično, ali to nije “cijela stvar.”
P: (L) postoji li neki drugi dominantan razlog?
O: Zamjena.
P: (L) Zamjena čega?
O: Vas.
P: (L) Kako to mislite? Da li stvaraju jednu rasu koja će zamijeniti ljudska bića, ili otimaju pojedine ljude kako bi ih zamijenili klonovima ili nešto drugo?
O: Uglavnom ono prvo. Vidite, ako neko želi stvoriti jednu novu rasu, ništa bolje nego masovno hibridizirati, a onda masovno reinkarnirati. Pogotovo kad je domaćinska rasa van svakih granica ignorantna, kontrolirana i antropocentrična. Kako lijepa sredina za jedno potpuno uništenje, osvajanje i zamjenu... zar ne?
P: (L) Dobro, to je bio odgovor na moje pitanje u vezi njihovog cilja. Ovdje, u ovoj knjizi, Dr Jacobs kaže da se te otmice događaju stalno u okviru određenih porodica. Navod: “Osim zaštite fetusa, postoje i drugi razlozi za tajnovitost. Ukoliko su ove otmice, kako nam sve činjenice govore, jedan intergeneracijski fenomen u kome su djeca otetih takođe žrtve otmica, onda je jedan od ciljeva vanzemaljaca proizvodnja još više onih koje će otimati. Da li su sva djeca otimanih uključena u taj fenomen? Činjenice nam ukazuju da jesu. Ukoliko jedan od onih koje otimaju ima djecu sa nekim koga ne otimaju, sve su prilike da će njihova djeca takođe postati žrtve otmica. To znači da će kroz normalno povećanje populacije, razvode, ponovne brakove itd. broj otetih brzo porasti kroz nekoliko generacija. Kada ta djeca odrastu, stupe u brak i dobiju svoju djecu, sva njihova djeca, bez obzira da li se oženili ili udali za onog kojeg vanzemaljci otimaju ili ne, bit će žrtve otmica. Da bi se zaštitila intergeneracijska priroda ovog programa razmnožavanja, to se mora držati u tajnosti od ljudi koje otimaju, tako da oni nastave imati djecu. Kada bi žrtve otmica ZNALE da je ovaj program intergeneracijski, oni bi mogli odlučiti se nemati djece. To bi onda moglo dovesti kritičnu fazu tog programa do zastoja, što vanzemaljci ne mogu sebi dozvoliti. Najvažniji razlog za ovu tajnovitost je da bi se proširio program razmnožavanja i da bi se on lateralno integrirao u društvo, tako da vanzemaljci moraju osigurati da oni koje otimaju ulaze u spolne odnose sa onima koje ne otimaju i začinju djecu koja će biti žrtve tih otmica.” Ovo bi moglo sugerirati da postoji neka posebna porodična loza koja je prijemčiva za..
O: Mi smo vam već jednom rekli: ono iskustvo sa Nacistima je bila samo “generalna proba”, sada već vidite neke sličnosti, zar ne?
P: (L) Da, sada vidim...
O: Mi smo vam također rekli da ono što su evropljani napravili “američkim domorocima” može predstavljati jedan predznak na nivou mikrokosmosa. Također, kao malo “hrane za razmišljanje” može poslužiti i ovo što vi kao zemljani 3-ćeg denziteta činite žiteljima 2-gog denziteta (biljkama i životinjama, prim.prev.) Drugim riječima, vi ni po čemu niste posebni, uprkos tome što mislite da jeste, zar ne? Takođe smo vas upozorili da se Orion stvorenja, 4-tog denziteta i njihovi saveznici, nadaju da će vas kontrolirati i nakon vašeg prelaska u 4-ti denzitet. Sada kad zbrojite sve ovo, što imate? Do sada bi bar trebali znati da je duša ono što je bitno, a ne tijelo. Vas su drugi manipulirali/projektirali na genetički, duhovni i fizički način da budete bodicentrični (orjentisani na ili zaokupljeni tijelom, prim prev.). Interesenatno je da bez obzira na sve napore od strane 4-tog pa do 6-tog denziteta, taj “veo je ostao neoštećen”.
P: (L) Sada se postavlja pitanje što mi trebamo RADITI s ovom informacijom?
O: Kao i sa svim ostalim, nije do toga šta vi trebate raditi s njom, radi se samo o tome da je imate.
P: (L) Da li postoji neka mogućnost da se pokvari plan entiteta iz 4D u vezi ovog projekta?
O: Da li je postojala ikakva mogućnost da se poraze španjolski konkvizitori, engleski, francuski, holandski i njemački “kolonijalisti”?
P: (F) Da li oni kažu ono što ja mislim da su rekli? (L) Da. To je neizrecivo deprimirajuće.
O: A jeste li vi to očekivali Vrt s Ružama?
P: (L) Ako je to sve stvarno tako, onda je najbolje da se pridružimo kultu Nebeska Vrata (the Heaven's Gate cult, prim. prev.) i počinimo kolektivno samoubojstvo, pa da se ne moramo bakćati sa svim tim stvarima?!
O: Vi ste sami odlučili da se “pozabavite time”, zar niste?
P: (L) Pa dobro, jesam li ja bila tada trijezna, ili sam bila dobro popila?
O: Nema pića u 5-tom denzitetu!
P: (L) Dobro, imala sam jednu prepisku sa Carlom McCarty koja je kanalizirala Ra. Ona kaže da mi ne trebamo ništa RADITI, mi samo trebamo BITI, ono što trebamo BITI, a to je samo da puštamo ljubav da protiče kroz nas, da volimo vanzemaljce i sve ostale, tj. nešto kao da sjednemo među tulipane i opustimo se, pa kad nas oni porobe, mi i to također trebamo VOLJETI. Nekako mi se ovo ne sviđa...
O: Sve što postoji to su lekcije!!
P: (L) Da li je lekcija kako naučiti rješiti se duha pomoću perjanice? Ne vidim svrhe u tome, u čemu je stvar?
O: Vaša iskustva se nikada ne završavaju, nego se transformiraju. Bodicentričnost se ne treba primjenjivati.
P: (L) Dobro, jednom ste rekli da kad pređemo u 4-ti denzitet onda ćemo biti ravnopravni, na istom terenu. Onda, ljudi će se probuditi pa će doći do bitke između ljudskih bića i vanzemaljaca...
O: Da.
P: (L) Znači, tu ćemo onda biti na istom nivou s njima, a ne kao oni Asteci ili američki domoroci protiv evropljana i...
O: Pogrešno, sve što se događalo u toj drami bilo je u 3-ćem denzitetu. Zečevi, štakori, psi itd. nisu ravnopravni s vama na istom bojištu!
P: (L) Da li vanzemaljci znaju o skorašnjem dolasku kometa i svim tim stvarima?
O: Da.
P: (L) I oni misle da ono što oni rade, ta rasa koju stvaraju, da će ona opstati nakon tih kataklizmičkih događaja?
O: Naravno.
P: (L) Da li to ‘naravno’ znači da će oni stvarno preživjeti ili da ovi samo misle da će oni preživjeti?
O: Oboje.
P: (L) Dobro, jednom ste rekli da je sve to nešto kao jedna “bitka kozmičkih proporcija”. Da će ovaj ciklus stvoriti balans itd. Ja pokušavam razumijeti to sve. Ako je to slučaj, onda u tome ima mnogo više nego što je ono – španjolski osvajaći protiv Asteka i evropljani protiv američkih indijanaca; da se u određenom momentu priča mijenja – da oni koji su bili potlačeni počinju uzvraćati udarce - pokušavam dovesti ovu alegoriju u jedan razumljiviji okvir. Da li znate na šta mislim?
O: Ne.
P: (L) Pa dobro, to je zato što sam zbunjena. Ono što pokušavam pitati jest: kakve šanse mi imamo da bilo što učinimo?
O: Zar još uvijek ne vidite “širu sliku”?
P: (L) Šta je ta šira slika?
O: Vaše duše, vaša svijest.
P: (L) Znači, drugim riječima, mi smo odlučili doći upravo na ovu točku u vremenu kako bi iskusili ovo masovno osvajanje naše planete, poraz i uništenje ljudske rase, čisto da bi imali jedno takvo iskustvo, a onda se ‘odjavili’ pa reinkarnirali?
O: Ne.
P: (L) Pa dobro, meni se sve to tako čini! Vi kažete da je jedina stvar koja se računa – naša duša, naša svijest, tako ako budemo pazili nasu dušu, a naša tijela se ‘odjave’ odavde, onda je odgovor očigledno a) reinkarnirarti se, ili b) preći na viši denzitet pa se tamo reinkatnirati. Postoji li tu neka druga opcija?
O: Koliko dugo si očekivala “živjeti?"
P: Pa, pod normalnim okolnostima, 70 ili 80 godina, optimistički gledano.
O: I da li je to dugo?
P: (L) Ne, nije dugo. Po kozmičkim standardima to je samo jedan bljesak. Na što ste vi to mislili?
O: Razmislite o tome? Da li imate neke svoje suvremenike koji su izvršili tranziciju u 5-ti denzitet?
P: (L) Da.
O: Kako to? Kako je tako nešto moguće?
P: (L) Zato što su oni umrli. Tijelo je umrlo.
O: Zašto?
P: (L) Zato što je to ono što se dešava sa tijelima.
O: A da li je to “fer?”
P: (L) Da li je fer?! Pa bilo bi, ukoliko je to ono što su oni odlučili.
O: I...
P: (L) Ne znam kuda sve ovo vodi!
O: Čini se da vi imate utisak da su samo dobra iskustva prihvatljiva.
P: (L) Ne, ja nisam pod utiskom da su samo dobra iskustva prihvatljiva, ali me sve ovo buni jer sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali biti ‘mi’ iz budućnosti. Sada se nalazimo u jednom periodu na ovoj planeti kada se stvari nalaze u jednom veoma čudnom stanju. Odvija se neka vrsta ogromne tranzicije i ja se pitam kakva je svrha svega toga? Zašto mi uopće razgovaramo s vama?
O: To je jedna lekcija. Zar još uvijek ne razumijete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve što postoji. Sve one su od neprocjenjljive vrijednosti.
P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije. Vi ste nam rekli što se događa. Vi vidite kako se to događa oko nas. Ja sam sigurna da je ono što ste nam rekli stvarno tako, jer postoji MNOGO drugih okolnosti i dokaza kao i istraživanja drugih koji su stigli do istih zaključaka, I PROKLETO BILO, SVE JE TO TOLIKO RUŽNO! DA LI ME RAZUMIJETE?! TO JE VEOMA RUŽNO!
O: Govoreći iz vaše perspektive.
P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom prije par dana iz čega se mi to trebamo probuditi? Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome možemo VIDJETI sve ove stvari koje se događaju?
O: Da.
P: (L) Da li je u tom buđenju i viđenju tih stvari, cijela stvar? Dobro, kada se jednom probudimo i VIDIMO to, zašto se onda ne trebamo jednostavno ‘odjavimo’ odovud u tom momentu? Ako znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj film!
O: Da, ali onda ćete propustiti to iskustvo.
P: (L) Znači, mi smo ovdje da iskusimo to kako nas neko žvače i gricka...
O: Ne.
P: (L) Porobljeni, kontrolirani, tretirani kao štakori u kavezu nekog laboratorija...
O: Ekstaza, sjećaš li se?
P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORJETI NA LOMAČI! Ja razumijem da bi tako nešto moglo biti jedno PRILIČNO EKSTATIČNO iskustvo! Sigurna sam da se William Wallace osjećao perfektno ekstatično kada su ga kastrirali, pa mu izvadili crijeva i sagorili ih na vatri ispred njegovih očiju!
O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u pločnik...
P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatično iskustvo?
O: Da.
P: (L) Znači, kad kazemo ‘ekstatično’ to onda može podrazumijevati i da se čovjek baci kroz prozor i ubije?! Vi trebate razumjeti nas i ovu našu perspektivu ovdje u 3D! Vi nemate glave za njihovo lupanje o pločnike!
O: Niti ćete imati/vi/mi.
P: (A) Kažete da znanje štiti. Ono nas štiti protiv ČEGA?
O: Mnogih stvari. Jedan primjer: post-transformativna trauma i konfuzija.
P: (L) Tako, znanje će nas zaštititi od post-transformativne traume i konfuzije. Hoćete reći da će ta tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatična i zbunjujuća? Da li mislite na transformaciju iz 3-ćeg u 4-ti denzitet, ili iz 3-ćeg u 5-ti denzitet, tj. smrt?
O: Oboje.
P: (L) Znači, ukoliko se netko ne šokira ili doživi traume, onda će taj tamo bolje funkcionirati?
O: Da.
P: (L) Dobro, ukoliko čovjek napravi tranziciju direktno iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez prethodnog svraćanja u 5-ti denziteti uz pomoć smrti, to bi impliciralo da čovjek može preći iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez smrti. Da li je to točno?
O: Da.
P: (L) Kako se to doživljava? Kakvo je to iskustvo...
O: Alisa prolazi kroz ogledalo.
P: (A) Dobro, oni kažu da bi nas to znanje trebalo zaštititi od traume i konfuzije. U drugu ruku, sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zašto bi mi trebali raditi na tome da izbjegnemo tu lekciju?
O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, međutim, ako imate predznanje onda vi tu lekciju naučite ranije i na jedan drugačiji način.
P: (L) Znači, ako naučimo tu lekciju na drugačiji način, da li to onda ublažava potrebu ili način učenja te lekcije za vrijeme tranzicije?
O: Da. Bude lakše.
P: (L) Ja moram priznati da razmišljanje o svemu ovome, i nemogućnost da bilo što poduzmem u vezi toga i nemogućnost da kažem drugim ljudima o tome, jer mi neće vjerovati, to je sigurno mnogo bolnije od onog šoka kojeg bi doživjela kad...
O: Ne.
P: (L) Dobro, da li kažete da ja MOGU reći drugima ovakve stvari?
O: Možeš ih prenjeti, ali savjetujemo da se to učini na jedan suptilan način.
P: (L) Pa dobro, koliko suptilno bi to trebalo biti?! Hoću reći, pa ne mogu im reći 'hej narode, jeste li vi čuli za ono - njam, njam, mljac, mljac…?!?'
O: To nije sve baš tako, a ti to već znaš! Većinu vas ne jedu, nego samo manipuliraju. Znanje štiti na najnevjerovatnije načine. Matematika se “podučava” u vašem području na takav način da samo nekolicina odabranih mogu naučiti je. A matematika je jezik cijele kreacije. Na primjer, napredne matematičke grane, kao što je algebra, pružaju ključeve za otključavanje vrata između univerzuma od materije i univezuma od antimaterije. Preporučili bi onima koji su prisutni da uče algebru, ukoliko već nisu.
P: (L) Dobro, savjetujete nas da učimo algebru...
O: One koji trebaju.
P: (L) Da li kažete da mi možemo otključati vrata između univerzuma od materije i antimaterije? Da li na to mislite?
O: Možda...
P: (L) Ja u svakom slučaju ne mislim da se zadržavam na ovoj planeti nakon što je vanzemaljci preuzmu, i kad počnu grickati ljude!
O: Grickati? Molim te!!
P: (A) Ja bih želio podsjetiti na onu prošlu seansu kad ste govorili o teoriji ujedinjenih polja i kad ste rekli da se trebam vratiti u 1969. godinu. Pokušavao sam se sjetiti o kakvoj se to raskrsnici radilo u 1969.g. Nisam se mogao ničega sjetiti. Možete li mi malo pomoći: što je to bilo? Koji mjesec?
O: August.
P: (A) Da li je to bilo u Wroclawu?
O: Da. Lodz.
P: (A) U tom gradu živi moj brat. Možda, da... bio sam tamo u 1969.g. Da to je točno. Želio bih znati nešto više o onoj vašoj primjedbi “Rus u srcu?”
O: Ti si to studirao i bio si u intereakciji sa nevjerovatnim ljudima... Hamburg...
P: (A) Da to je točno, ali zašto je to bitno?
O: Vrata otkrića se otvaraju uz pomoć kontemplacije prošlosti koja je u stvari sadašnjost.
P: (A) Dobro, da li je to pominjanje Rusa i odlazak u Hamburg u vezi sa onim istraživanjima koja sam obavljao u Hamburgu?
O: Čitanje ruskih knjiga u vezi značajnih teorijskih i hipotetskih principa? Hamburg? Istraživanje? Da, ali to je samo jedan nagovještaj koji ti sada možemo dati, da nebi propustio priliku otkriti nešto što je istinski važno.
P: (L) Dobro, radit ćemo na tome.
O: Staza kraj svjetlosnih polova, Arkadiusz… Laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet jul 27, 2007 12:02 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
01.08.1998. Frank, Laura, Ark

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Yortah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imamo neka interesantna pitanja večeras, ali prije nego što počnemo, željela bi postaviti osobno pitanje. Hoće li to biti u redu?
O: Da.
P: Problem je taj što je A. otkrila neke mrlje na svojoj koži koje prilično izgledaju kao psorijaza. Da li je to, u stvari, slučaj?
O: Vezano uz kvasac.
P: Možete li mi dati kakve efektivne terapije koje mogu primjeniti?
O: Terapije nisu toliko važne kao ponašanje.
P: Koje ponašanje? Njeno? Čije? U kojem smislu?
O: A. voli bliski kontakt s površinama koje su prepune praživotinja.
P: Ah, reakcije. U redu.
O: Životinje, prljavština, itd... shvatila si?
P: Da. Dakle, ono što mogu učiniti jest to da počistimo sve i da držimo oko na njoj, kamo ide, gdje sjedi, gdje se igra, itd.?
O: Upravo tako.
P: Samo to? Moram nešto učiniti. Samo moj program za "napad gljivica"?
O: Da, i melem od sode.
P: Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: Puno hvala. Sad, u prethodnoj sesiji kad smo govorili u vezi početne diskusije u vezi smeđeg patuljka, usporedili ste binarnu zvijezdu sa elektronom. U diskusiji u vezi elektrona, rekli ste da elektron emitira gravitaciju. Nedavno ste rekli da ova binarna zvijezda ne isijava. Ali, da li ona emitira gravitaciju?
O: Isijavanje je na kraju na skali, a gravitacija je prisutna.
P: Čitala sam o interakcijama između binarnih sistema, i naslućuje se da kad se binarna zvijezda približi primarnoj, primarna zvijezda "otme" nešto od nje. Postoje čak i fotografije plinova koji teku iz manje zvijezde prema većoj. Da li je to slučaj s ovim našim sistemom?
O: Bio je.
P: I sada to više nije slučaj?
O: Jedva.
P: Također sam čitala o tim WIMP-sima, ili Weakly Interactive Massive Particles ( slabo interaktivni masivni dijelovi ), kažu da su oni prisutni u jezgri Sunca i da oni nekako moduliraju sunčevu unutrašnju temperaturu. Da li ti WIMP-ovi postoje?
O: Sve postoji što je izmišljeno.
P: Pa, to nije od pomoći. također, te stvari u toj knjizi kažu da kad se sunce skupi, da ima samo nekoliko ili uopće nema sunčevih pjega i da skupljanje sunca povećava radijaciju jer ono sagorjeva toplije, pa ipak, klima na Zemlji postaje hladnija...
O: Vezano uz gravitaciju.
P: Vrijeme je vezano uz gravitaciju?
O: Zemlja nemora toliko odstupati godišnje.
P: A: Kad smo tražili zaključke u vezi Lodz-a, došli smo do tih stranica preko momka kojeg poznam, koji je iz Lodza. Špekulirao je o djelićima ( materije ) koji se kreću brže od svjetlosti. Glavna hipoteza je ta da neutrini zbilja putuju brže od svjetla. Da li je to slučaj?
O: To je početak otvora u hipersvemir.
P: Mislite, istraživanje ovog pitanja?
O: Blizu.
P: Ili korištenje neutrina?
O: Kombinirajte s onima koji su na putu crvotočina.
P: L: Pa, u vezi toga, kad ste rekli "put prema svjetlosnim polovima", da li ste mislili na polove Sunca?
O: Istražite.
P: Pa, kad ste rekli "Rus u srcu", mislili ste na djeliće koji se kreću brže od svjetlosti u srcu Sunca, tj. neutrina?
O: Ako je tako, potražite ruskog znanstvenika.
P: A: Da li je ruski znanstvenik Sakharov?
O: Sakharov!
P: Da li je to vezano uz istraživanje koje sam radio...
O: Da. I Sakharov je cenzuriran iz drugih razloga, a ne od onih koje su naveli.
P: L: Nedavno smo gledali par filmova, "Sfera" i "Horizont", o svemirskim brodovima koji idu u crne rupe i onda ponovo izranjaju sa vrlo čudnim stvarima koje se dešavaju. Čitava ideja o svemirskom brodu koji ide u crnu rupu nekako bode moj um. Željela bih znati što bi iskusila osoba ili svemirski brod koji ode u crnu rupu? Kako bi to bilo?
O: Dezintegracija, koja bi uslijedila radi pretvaranja u anti-materijalnu energiju.
P: Dakle, on nebi izašao na drugoj strani u drugom univerzumu? A: Bi.
O: Da, ali ne kao materija.
P: Nakon što nešto ode u crnu rupu, može li to ponovo izaći u materijalan univerzum netaknuto?
O: Ne.
P: Dakle, jednom kad uđe u crnu rupu, sayonara, hasta la vista? ( ajd' bok, zdravo )
O: Zvijezde su također portali takve prirode.
P: Dakle, ono što mi percipiramo kao zvijezde, u anti-materijalnom univerzumu bi bile crne rupe?
O: Ne, prozori.
P: Ali, ako vi živite u tom drugom univerzumu, na drugoj strani naših crnih rupa, kako bi za njih izgledale crne rupe?
O: Prekomplicirano za objasniti.
P: Pa dajte mi neku referencu...
O: U tom je upravo stvar! Vi nemate referencu.
P: A: Spomenuli ste hipersvemir. Što je hipersvemir?
O: Denziteti 4-7, osim što 4. samo to percipira kao "život u prolazu".
P: L: Dobro, vratimo se na ta 2 filma. "Sfera" je u vezi velikog NLO-a koji su našli na dnu Pacifika. Pitam se da li su i knjiga i film o tome, vodili da se priča o tom velikom NLO-u koji je zaronio u Pacifik?
O: Možda.
P: Ima li, ili nema, istine u toj priči?
O: Glasine mogu biti istinite, ali priroda toga bi se mogla razlikovati.
P: Također sam čitala u nekim dijelovima transkripti kroz koje sam prolazila radi preovjere za štampanje, da ste jednom rekli da su "nadmoćno snažne" OPS snage bile odgovorne za moje kidnapiranje i programiranje. Moje pitanje jest: ako su me imali, zašto su me vratili natrag?
O: Zar bi očekivala drugačije?
P: Pa, rekli ste da su pokušali napraviti neko programiranje na meni, i da to nije radilo i radi toga što su OPD snage intervenirale. Dakle, malo sam zbunjena. Ako sam bila takva prijetnja, zašto su me vratili natrag? Pod ovakvim okolnostima, mogla sam samo nestati zauvijek i to bi bilo to!
O: Ne.
P: Što je to spriječilo?
O: Zatvaranje.
P: Zatvaranje čega?
O: Najbolje da istražiš kroz meditaciju i hipnozu.
P: U redu, vratimo se prijašnjim izjavama. Rekli ste da su zvijezde portali. Od čega su, specifično, one portali? Iz čega u što?
O: Recimo za druge dimenzije. Sjećate se, koncepti dimenzija i denziteta se međusobno presjecaju. Nivoi denziteta su vezani više za svjesnost, ali dimenzije udomljuju svjesnost i sve ostalo.
P: Dakle, vi možete imati mnogo "kuća" unutar jednog reda na jednom nivou i mnogo na drugim nivoima, u različitim oblicima i načinima?
O: Blizu.
P: A: Da li je koncept denziteta ono što je Sakharov radio?
O: Blizu. Zamisli hipersvemir kao 4. dimenziju.
P: L: Željela bih pitati, vezano uz drugu temu, budući da je bilo toliko slučajeva kad ste promovirali prisutnost TR-a i JR, čak i kad je to bila borba u nekoliko slučajeva, pitam se što su posljedice ovog izbora kojeg su oni napravili, tj. selidbe u Tallahassee?
O: Financijske.
P: Hoćete reći da će oni zaraditi mnogo novaca ili izgubiti svoju odjeću?
O: Neodređeno.
P: A: Imam utisak da kad su oni bili prisutni, da su izvjesna pitanja koja sam pitao ostala neogovorena. Da li je to točno?
O: Može biti.
P: L: Zašto je tako?
O: Energije koje su uzrokovale misli.
P: Naša energija na koju su utjecale naše misli ili njihove misli?
O: Podudaranje.
P: Željela bih malu provjeru u vezi A. Da li je ona u redu?
O: Da.
P: To je to?
O: Ako je to sve što ćeš pitati.
P: Pa, da li je ona negdje gdje razumije išta iz moje perspektive, shvaćajući da moj pogled ni nemora biti točan pogled na to...
O: Ne.
P: Nije, to mislite?
O: Točno.
P: Da li je još uvijek ljuta na mene?
O: Ne.
P: Kako se osjeća?
O: Zauzeta s drugima.
P: Drugi dan sam mislila da će A.J. stići ovamo i pojaviti se na sudu. Što je uzrokovalo takvo događanje?
O: Neizvjesnost.
P: Hoćemo li imati nekih problema sa tom objavom razvoda?
O: Brige su besmislene, bolje da se korača po jedan korak.
P: Da, ali uvijek nam govorite da očekujemo neočekivano i da budemo spremni za stvari koje trebamo suzbiti, i ako je to moguće, ja bih voljela biti spremna za to...
O: Da li si nezadovoljna?
P: Ne, nisam nezadovoljna. Samo želim biti pripremljena za bilo koje neočekivane, bizarne stvari, jer sve vrste bizarnih, neočekivanih stvari nam se dešavaju. Cijelo vrijeme!
O: Onda si pripremljena.
P: Govoreći o pripremljenosti, što se desilo s ključem za bicikl kojeg smo poslali J.?
O: Ispao.
P: Želim pitati u vezi F-ove krvne grupe, B negativna. Da li je F. hibrid vanzemaljaca?
O: Neodređeno.
P: Pa to me zbilja ohrabruje!
O: Najbolje je otkriti.
P: A: Kako testirati da li je netko vanzemaljski hibrid? Pomoću krvne grupe, što još?
O: Nema kriterija, ali subjekti ove prirode izgledaju "ekscentrično" u odnosu na standarde Zemljana. Bilo kako bilo, najistinitija priroda tog subjekta je još neotkrivena.
P: L: U redu, taj momak iz školskog vijeća dolazi u ponedjeljak. Hoću li imati problema s njim?
O: Čekaj i vidi.
P: Prema Dr. J.-u i stvarima koje ste nam rekli prošli tjedan, mi smo prilično sprženi na ovoj planeti.
O: Ne.
P: Koje su naše opcije?
O: Neodređene.
P: Znam to. Ali, izgleda da ne postoji drugi način da se pita ovo pitanje...
O: Znanje štiti, sjećate se, ne postoje granice kod znanja.
P: Sve je to lijepo i krasno, ali kako ćemo ikad naučiti dovoljno u nekom vremenu? Osjećam se kao da sam u nekoj trci.
O: Ne.
P: A: Želim pitati u vezi Lodz-a. Da li smo već dobili naznake za njegove...
O: Na pravom si tragu.
P: Sad, u vezi Sakharova, da li je to vezano, ili bolje, kad razmislim o Sakharovu, mislim na njegovu teoriju da prostor, vremensko metrički može promijeniti potpis; da prostorno/vremenska geometrija izgrađuje neku vrstu singulariteta, mijenja algebarsku strukturu metričke napetosti; i pokušavao sam to povezati sa promjenom denziteta u nekoj točki...
O: Da. Sakharov je znao da odgovor leži u pentagonu ( peterokutu ).
P: L: Mislite na "pentagon" kao vladinu zgradu ili kao geometrijsku strukturu?
O: Zašto pretpostavljaš da su povezani? Zašto je "Pentagon" pentagon?
P: Neznam. Zašto?
O: Odgovori su unutar tvojih mogućnosti.
P: Kad kažete "mogućnosti", da li je to vezano uz 5 prstiju... A: Ili za 5. dimenziju?
O: Da, i ono što posjedujete.
P: L: Što mislite pod "ono što posjedujete"?
O: Ključ je unutar ove sobe i vašeg ureda. Ali to nije jedino značenje. Savjetujemo da počnete vašu potragu pomoću traženja rodoljuba.
P: Mislite na ogledalo?
O: Ne.
P: Mislite na knjigu Zapovjednik X?
O: Možda...
P: Matrix books ( kniige )?
O: Možda...
P: Na internet?
O: Možda...
P: Pa... A: Što je bio taj odgovor kao "da" za promjene denziteta i kako je to vezano za ono na čemu je Sakharov radio i kako je to povezano s Kaluza-Kleinovim teorijama?
O: Oboje.
P: L: Pa, mislim da ćemo morati čekati dok ja to ne zapišem da ima kakvog smisla...
O: Geometrija... pentagon i heksagon, algebarske jednadžbe...
P: A: Pentagonske i heksagonske algebarske jednadžbe... L: Koja je veza između pentagona i heksagona?
O: Otkrij.
P: A: Fizika i matematika kod kojih mi nacrtamo trokut da bi simbolizirali izvjesne operacije u trodimenzionalnom prostoru. Netko nacrta četverokut da bi simbolizirao valne jednadžbe u 4-dimenzionalnom prostoru. Netko nacrta pentagon da bi simbolizirao jednadžbe u 5-dimenzionalnom prostoru, a heksagon u 6-dimenzionalnom prostoru.
O: Laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet aug 10, 2007 11:50 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
08.08.1998. F., Laura, Ark

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Fimohoh.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Počeli bi s ovime. Željela bi pitati u vezi mojeg sna koji sam sanjala nedavno. Da li trebam prepričati san ili vi možete samo govoriti o njemu, bez da ga ja prepričam?
O: Može biti vezano uz ulaz, ili obratno.
P: U redu, sanjala sam da sam bila u dvorcu, ili tom tipu prostora, koji je imao mnogo soba i u kojiem je bilo mnogo ljudi. U jednoj od tih soba, u nekoj vrsti glavne sobe, bio je "Glava obitelji". Razumjela sam da su svi prisutni ljudi bili "članovi obitelji" s većoj ili manjoj povezanosti s tom glavom obitelji. Ta osoba je bila u velikoj stolici i svi ti ljudi su bili tamo i postojale su svakakve aktivnosti koje su se odigravale oko njega, ali on nije baš mnogo obraćao pažnju na sve to što se dešava oko njega. Nisam mogla osjetiti da li je bolestan, ili mu je dosadno. Izgledalo je da postoje radnje i neke pod-radnje koje su raspršene unaokolo i ja sam postala svjesna da će jedna od njih ubiti tu "Glavu obitelji". Bila sam užasnuta i donijela sam odluku da bez obzira na sve, da ću poći k njemu i reći o tome i ponuditi pomoć. Kad sam to napravila, to je bilo kao da mu je to dalo novi život. Uskomešao se i postao mnogo zainteresiraniji za svoje okruženje jer sam mu dala tu informaciju. Pozvao nas je u privatnu sobu da ručamo zajedno. Smješna stvar u vezi tog momka je bila ta što je neprestano mijenjao izgled iz bjelca u crnca i obratno. Jednu minutu je bio čistokrvni Arijevski tip, a iduću minutu je izgledao poput Egipćana. Jedna stvar koja se isticala bila je čistoća njegove kože, bilo da je bila bijela ili crna. Dakle, pošli smo u tu sobu, malu, intimnu sobu s dva prozora, u kojoj je bilo dvoje male djece, blizanaca, izgleda da su bile curice, koje su pošle s nama. Bila sam svjesna da su to njegova djeca. Ona su također mijenjala izgled iz crnog u bijelo i obratno. Sjeli smo za stol i posluženi smo s jednostavnom hranom u jednostavnom posuđu. Bila sam iznenađena s tolikom jednostavnošću i jasnoćom i pitala sam se u vezi toga, pa sam postavila i pitanje. Rečeno mi je da su raskoš i oklolina koje smo vidjeli, da su samo za impresioniranje onih koji ništa neznaju, ali da je to odgovornost "Članova te krvne linije" da budu oprezni kod izbora onog što jedu i svojih osobnih navika. Jeli smo i tada mi je rečeno da ču biti ispraćena natrag do našeg vozila jer sam se morala vratiti natrag i pripremiti za neki drugi zadatak. također, rečeno mi je i da zbog moje odluke da napravim "ono što je bilo u redu", zbog toga što sam demonstrirala to da sam bila "izabrana" i koja će postati "nasljednik" u neku ruku. Sad, naše vozilo je bilo ostavljeno na kraju ceste... ceste koju smo proputovali i stigli do kraja i onda bili "uzeti" u taj dvorac pomoću nekog čuda, pa sad bi trebali biti vraćeni u naše vozilo. Bili smo upozoreni da će biti opasnosti kod vraćanja. Postojao je neki osjećaj opasnosti kod našeg putovanja kući, ali smo to učinili i onda sam imala neki osjećaj čekanja za neki znak koji će doći ubuduće. Ostatak je bio nejasan i tada sam se probudila. Što mi možete reći u vezi ovog sna?
O: Iskustvo blizu smrti ukazuje rješenje.
P: Čije rješenje?
O: Pokušaj interpretirati bočno.
P: Što "bočno" znači?
O: Strpljenje zacrtava kurs, ne pritisak.
P: Druga smješna stvar je ta da smo nakon nekoliko dana kupili ovu knjigu u vezi Svetog Grala i ona govori u vezi snova koji se izmjenjuju crno-bijelo, i u vezi ptica koje predstavljaju koncept kao što je svrqaka, balans između dobra i zla, itd.
O: Tema predstavlja sebe u balansiranom ciklusu. Potražite tlo sive sredine kad pokušavate izabrati bilo crno, bilo bijelo.
P: Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: Dobro, iduća stvar je ova fotografija koj imamo ovdje, navodno je to slika duha, ili "vremenska" fotografija. Anonimna žena koja ju je uslikala kaže da su joj Pledijanci rekli da fotografira scensku dekoraciju i da će joj dati poklon, a ta fotografija Isusa, Jozefa Arimathea i Isusovog brata Jamesa i Simon Petera, izašla je i na filmu. Na njoj piše: "Može li ovo biti slika nekoga čija je najveća odluka zauvijek promijenila tok povijesti?"
O: Fotografija je iz scene igrokaza "Isus Krist Superstar" ( super-zvijezda ), uzeta iz video prikaza.
P: Pa, pobrinuli su se za to! A: Otišli smo danas na MUFON sastanak i tamo je bila čudna žena oja je kasnila i prekinula sastanak. Moja teorija je da je ona bila neka vrsta špijuna ili agenta. Da li je to točno?
O: Najveći problem takvih skupova uključuju emocije, a ne normalnu "špijunažu". Pa ipak, ključni dijelovi znanja mogu se pronaći u tom forumu.
P: L: Pa, to je bilo skoro kao ponovljeni V.B. scenarij...
O: Zapamtite, kao što smo vam rekli i prije, ne broje se vozila sama po sebi, već sile koje djeluju kroz njih.
P: A: U redu. Razumijem da je ona bila emocionalna i da je jako željela nešto reći. Govorila je čudne priče u vezi fotografija Djevice Marije u Clearwateru koje je ona napravila pomoću Polaroid foto-aparata. Možete li ovo prokomentirati, kao i piramide o kojima je ona govorila, a i fotografijama?
O: Samo emocionalan odgovor.
P: L: Da li bi bilo isplativo za nas da odemo tamo i da uslikamo neke neobične fotografije?
O: Hmmm... Bolje kontaktirajte M. za zadnje epizode "svemirske braće".
P: Dakle, nagađam da bi samo gubili vrijeme?
O: Marie M. bi mogla posuditi koju asistenciju...
P: A: Želim znati u vezi ovog Biblijskog koda, jer je jedna od mogućnosti ta da je sve to kreirano samo pomoću željnog razmišljanja...
O: U bilo kojem većem spisu možete naći "kod" ukoliko ga netko baš hoće naći...
P: L: Pa, mi zbilja neznamo što je profesor napisao jer je knjigu napisao novinar, a ne istraživač. Također je bilo nekoliko problema s hebrejskim jezikom. Optužbe padaju na to da kad se točan "kod" nije uklapao, on bi preskočio dodatna slova ili riječi ili linije, da bi učinio da se slaže. Dakle, tu je kontraverznost toga.
O: Ciljanje je 20/20. ( hindsight, prim. prev. )
P: Žena koja je govorila o knjizi je rekla da su sva "otkrića" bila "nakon činjenica". Ne mislim da je on zbilja dao neka "predviđanja" u knjizi. A: Može li netko predvidjeti stvari na ovaj način?
O: Ako to izabere.
P: L: To ne znači da će se to i desiti! A: U redu. Sad, želio bih pitati pitanje u vezi medija. Neprestano su nam govorili da bi trebali imati bolji medij kojim bi nam mogli dostaviti više informacija. Mi smo eksperimentirali s psihomantiumom bez uspjeha...
O: Jer to niste radili korektno.
P: Mislim da smo sve učinili kako nam je bilo i savjetovano.
O: Svjetlo mora biti smješteno propisno tako da dovoljno osvjetljava crnu dubinu. također, prostor mora biti dovoljno velik da stimulira opušteno meditativno stanje. I nikakvih pukotina ili mriješkanja nebi trebalo biti evidentno u refleksiji. Na kraju, strpljenje mora vrhovno gospodariti, sa što manje anticipacije koliko je god moguće.
P: Dakle, kažete da ormar koji koristimo nije dovoljno velik...
O: Nikad nismo savjetovali da koristite ormar.
P: Koliko bi velika prostorija trebala biti?
O: 10 x 10 x 8. ( stopa, to je oko 3 x 3 x 2,5 m )
P: Pa to je skoro čitava soba!
O: Da. Jedna prazna soba stoji...
P: A: Imam ideju, a ona je ta da bi netko trebao ići sa postavljenim pitanjem i onda izaći s odgovorom, umjesto da čeka i čeka...
O: Dragi moj Arkadiusz, dosad, znaš već da je imaginacija most prema Akaši ( Akashic, prim. prev. ).
P: L: Dakle, kažete da je njegova ideja most prema Akaši i kad on ima takve ideje da su one važni zaključci?
O: Dobro!
P: A: Sad, čitali smo taj Vajra materijal, kanaliziran od Sean David Morton-a. L: Da, on kaže da kanalizira sebe iz budućnosti i da je to njegova inkarnacija u tijelu njegovog unuka. On navodno koristi tehniku tibetanskog "Prenošenja vremena". Umjesto regresije prošlih života, to je regresija budućeg. On govori o "srži" vremena kao suprotnosti od "količine" vremena. Onda opisuje njegovo odlaženje u to stanje... Opisuje sve vrste tih histerija koje se dešavaju i navodna iskustva svojeg rođenja i smrti. Možete li komentirati taj proces?
O: Zvuči zabavno!
P: Da li je istina to što on govori?
O: "Istina" i neistina su jedno kad je sve posvećeno.
P: To nam nimalo ne pomaže!
O: Budućnosti sve postoje, ali ima ih beskonačno.
P: Svejedno, on opisuje planetu koju je pogodio komet i rođenje "Izabranog" ili "Kraljice Zemlje", Immanuele, koja je navodno "novi Krist", takoreći. On kaže da je njegovo ime "Vajra kouće Mortonovih". Ta "kraljica" je bila rođena na dan kad su svi NLO-i na nebu postali vidljivi. On kaže da poslije tog udara kometa u Zemlju, poslije nuklearnog rata i poslije 7 ili 8 godina oblaka i mraka, planeta je lutala unaokolo po svojoj isprekidanoj orbiti. On kaže da se ti "promatrači" nisu miješali u povijest, ali da su oni "očistili" okolinu... atmosferu... i da su se masovno pojavili jednog sunčanog dana dajući "nadu" čovječanstvu. Oni su također stabilizirali orbite Zemlje i Mjeseca i doveli natrag sve u harmoniju - sve to bez "miješanja" u povijest. Taj "Izabrani" je rođen u Engleskoj, kod Stonhenge-a, i ona je "Žena - Mladi Bijeli Bik"- govori o miješanju vaših metafora! Kako bilo, ta žena je "Kraljica", "Vođa", "Immanuela". Ona je imala visoku tehnologiju i bila je sposobna dešifrirati kodove ponovnog preslagivanja materije. Njeni simboli su bili Ankh i stvari od Ra, koje su bile korištene kao naprave koje su joj dozvoljavale da kanalizira energiju iz Arke Sporazuma koja joj je dozvoljavala da ponovno uredi izvjesne vrste materije. Ona je postala kraljica u ranim godinama. Ulilo jeoj se Mesijanska Svijest u vrijeme kad je imala 5 godina, a kad je imala 7 godina, bila je prepoznata i okrunjena. I tako dalje. Sad, što mislite o tome?
O: Zvuči kao da je ta "Vajra duša" šarmer, iako možda malo "svijetli u skitnji".
P: Mislite, on dobro pleše? On pleše unaokolo?
O: Da. Iznenađeni smo što se nije bacio na kristale Atlantiđana na putu do Urantie. Shvaćate? Momak je zabušant!
P: Pa, ovo je najjasnija stvar koju ste zasad rekli. Svejedno, neki ljudi na ovom popisu mailova koji su pročitali njegova predskazanja ekonomskog kolapsa, pitali su u vezi toga. Također, nedavno je bilo takvo predskazanje ekonomske propasti i u jednom od tabloida. F: Pa, jednom će i oni biti u pravu ako nastave to stavljati svaka dva tjedna! L: Dobro si ukazao na to! Dakle, možete li nam reći da li se suočavamo s bliskim ekonomskim kolapsom?
O: Samo ako tako žele sile koje odlučuju takve stvari.
P: Kako vjerojatnosti sad stoje, koji je postotak da oni odluče napraviti kolaps ove godine?
O: Koncept "ekonomskog kolapsa" se sad smatra malo prolaznim. Savjetujemo da budete oprezni i da analizirate ono što se pojavi na internetu prije nego što to isprintate. ( ispišete )
P: Pa jedini razlog zašto sam to pitala jest taj što mislim da neki od tih ljudi imaju sumnje da je taj momak tiho podešava...
O: Sumnje?!?
P: Iduće pitanje: isprintali smo nešto informacija sa Val-Valerian web stranica i netko je rekao da je situacija sa Clintonom kao lavina i da ima vjerojatnosti za optužbu.
O: Optužba znači formalno optužiti djelo zločina. Jako ovisi o reakciji javnosti, koja bi bila jako negativna.
P: Kažete da bi javna reakcija na ideju da se osudi Clinton za švrljanje unaokolo bila negativna?
O: Sve što se dešava u areni vaših političkih krugova je samo prozor koji je tu radi preokupiranja političkog tijela.
P: Naklonost publike zasad je na tom Kenneth Starr-u, koji je lovac na vještice. Mislim da ljudi zbilja ne mare za to. Da li je Clinton švrljao okolo kako tvrdi taj Starr i da li je nemoralan kao što tvrdi Starr? Da li on zato...
O: Da, pa što onda?!? Ništa od toga nema ništa s kontrolom vašeg realiteta. Sve se to poduzima iz skrivenih krugova.
P: Da li bi bilo objektivno da se Clinton skine s dužnosti?
O: Mamac.
P: Mamac čemu?
O: Svemu što je zbilja važno.
P: Dakle to je radi privlačenja pažnje i odvlačenja od stvari koje su zbilja važne?
O: Blizu.
P: Opet, koja je vjerojatnost da će on napustiti svoj ured prije nego istekne mandat?
O: Mala, ali opet, to ne znači ništa.
P: Što motivira tu djevojku Lewinsky da sudjeluje u ovoj istrazi?
O: Vaši zahtjevi nisu najbolje priopćeni.
P: Dakle, sile koje stoje iza svega toga i ove cjelokupne igre imaju svoje vlastite razloge i ja bi trebala odustati. U redu. A: Postoji web stranica koja se zove "In Search Of", koju je moderirao momak koji se zove Dan Woolman, bivši fizičar, bivši član vlade, bivši NASA pripadnik, koji je u jednoj točki nakon prekida svega ovoga, pretrpio moždani udar u svojoj 39. godini i poslije toga počeo je raditi ovu web stranicu koja sakuplja sve podatke u vezi NLO-a, krugova u žitu i takvih stvari. Zašto je imao taj moždani udar? Da li je to poput Marinov i drugih? Što je iza tog udara?
O: Trebali bi potražiti dokaze istine.
P: L: Hoćete reći da to nije bio udar?
O: Ono što mi hoćemo reći jest, nažalost, vaši internet izvori su naveliko neprovjerljivi.
P: Dakle, mi neznamo da li je on bilo što od svega toga, što on tvrdi. Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: A: Što je svrha te web stranice?
O: Ego "udaranje".
P: Počeo sam slagati pitanja i teme iz prethodnih sesija i imam izvjesne probleme u vezi toga. Nedostaje mi princip organiziranja: kako to učiniti, kako to organizirati, koju vezu ili trag slijediti prvo. Mogu li dobiti kakvu pomoć ili naznaku u vezi organiziranja idućih pitanja? Možda već to radim dobro, ali ima li nečeg što bi mogao napraviti bolje, imate li kakav savjet?
O: Odgovori dođu kad ponovite i ne brinete.
P: Što ste mislili pod "ponovite"?
O: Vratite se natrag.
P: Također, odlučio sam vratiti se natrag i ne brinuti, i prošlo je mnogo vremena odkad sam radio na krugovima u žitu. To je bilo iz mnogih razloga, najvažniji je bio nedostatak vremena. Sad, imam više vremena, sve više i više... trebao bi raditi na tim krugovima u žitu; trebao bi ih dekodirati. Počeo sam tražiti po internetu sve što ima veze sa dekodiranjem krugova u žitu. Na stranici Art Bell-a, postoji intervju s Hoaglandom i nekim momkom koji tvrdi da su sve dekodirali, a nema veze što mi neznamo odgovore na to što to jest. Svejedno, oni imaju ideju da to trodimenzioniraju, a to ste nam i vi rekli također. Sad, u vezi tog postupka trodimenzioniranja... što onda? Odgonetnuli ste neke krugove u žitu za nas. Imam tu ideju da ti krugovi u žitu mogu služiti kao neka vrsta abecede i da drugi krugovi u žitu mogu biti objašnjeni na bazi već analiziranih krugova, tako da im se pridruže određeni brojevi i kombiniraju, kao i ideje. Također, ideja ja bila ta da bi mogli koristiti isti program koji koristimo da bi analizirali gamma spektar na način datoteke već znanih spektara. Da li je to dobra ideja ili smo promašili nešto vrlo važno i što će usporiti napredak?
O: Niste promašili ništa, osim možda dovoljno vjere u svoje vlastite sposobnosti. Samo nastavite, nemojte se bojati smetnji.
P: Dakle, nema više pomoći u ovome smjeru.
O: Niste li znali da vaš um, bilo da već sadrži, ili da može - pristupiti svemu što postoji?
P: L: Pa, postoji pozicija u St. Leo i budući da neznamo koliko će dugo ta pozicija trajati, Ark je tražio tu poziciju. Da li je to dobar smjer za ići?
O: Svi smjerovi su dobri.
P: Prekrasno! Kao da imamo vremena slijediti sve njih!
O: Jeste li već odustali?
P: Nismo još, ali osjećamo se jako krivima za novac koji smo potrošili zadnjih nekoliko tjedana i osjećamo se prilično blizu panici.
O: Usporedi danas s onim što si percipirala prije 3 godine.
P: Dakle, mislim da prije 3 godine nismo imali uopće novaca, ili bilo čega, a sad, barem imamo nešto i NEŠTO novaca. Ali, kako smo krenuli, NEĆEMO imati uopće novaca! Opet ćemo skrahirati! Mislim, kupili smo hi-fi liniju, kosilicu, platili smo posao za uređenje kuće, kupili smo nešto knjiga, hrane, mislim...
O: Cijeni to ili ćeš zbilja moć skrahirati.
P: Drugim rječima, nek mi bude drago i da budem zahvalna i sretna što trošim novac? To kažete?
O: I ne brini. Zapamtite, rekli smo vam da ćete imati sve što ste trebali. Da li smo bili kad u krivu zasad?
P: A: Želim pitati: prelazio sam ponovo sesiju iz 5. mj. '95, sesiju sa R. Santilli-jem. Malo više smo raspravljali o njemu i ja sam bio kritičar. Ne želim ga sresti ili pričati s njim. L: Preporučila sam sastanak i Ark je odbio tu ideju jer su njegovi papiri nečitki. Da li je to razlog zašto on zbilja ne treba sresti Santillija?
O: Santilli je imao puno za ponuditi, ali hoće li?
P: Što je iza toga? On je bio ovdje, bio je vrlo uzbuđen i zainteresiran i onda se okrenuo potpuno u drugom smjeru. Zašto je tako bilo?
O: Loš publicitet.
P: Zbog čega?
O: Vas.
P: Od koga?
O: Nekoliko njih koji osjećaju emocionalne pljuske.
P: Od mene?
O: Da.
P: Pa, žao mi je. Hoće li Ark biti u mogućnosti suprotstaviti se negativnom publicitetu?
O: Svakako je moguće, pogotovo ako je Ark taj koji inicira kontakt.
P: Vidiš! Ti bi mogao spasiti moju reputaciju! Dobro. Ark je spreman sastati se sa Santillijem i mislimo da bi trebali biti u mogućnosti ponuditi mu nekoliko zaključaka izvedenih iz sesija da bi inspirirali veće samopouzdanje, pa da li bi nam dali kakav savjet? A: U toj sesiji sa Santillijem, barem dvaput je spomenut izraz "matrica". Laura je dala komentar da je to možda trodimenzionalna matrica. Pa, razmišljao sam o toj matrici i ima dvije mogućnosti. Ako je ona vezana uz broj 3, ona može biti matrica koja je ravna i 3 x 3. Ili može biti bilo koja matrica koja je trodimenzionalna, a ne plošna. Što je od toga, ako je bilo što od toga, isparavn koncept koji je spomenut u toj sesiji?
O: Trodimenzionalana 12 x 12.
P: 12 x 12 x 12?
O: Da.
P: Zašto broj 12? Što je specijalono u vezi broja 12?
O: Pokušaj i vidi.
P: Einstein. Rečeno nam je da je Einstein otkrio UTP, ili moguće posljedice i stao, a stvar koja ga je prestrašila bila je ta varijabilnost fizičkog. Ne vidim tragove u njegovim papirima. Ne vidim koje je godine to posebno otkrio, tu varijabilnost fizičkog, koja bi mogla slijediti iz UTP. Koja je to godina bila?
O: 1936.
P: Hvala! sad, znam koja je verzija UTP-a! L: To je bilo varljivo! A: Naravno. Već prije sam pitao to pitanje i bilo je izbjegnuto.
O: Ne, nego odgovoreno je na njega poslije jer si napravio dosta "domaće zadaće" tako da odgovor neće ograničiti tvoju matricu učenja.
P: Nisam napravio dosta domaće zadaće da bi razumio kako ili na koji način...
O: Što nanosekunda ima s ovim pitanjem?
P: L: Nemam pojma! A: Nanosekunda je mjerilo vremena. Vrijeme je subjektivno i kodirano našom DNA...
O: Koje je mjerenje reflektirano ili... predstavljeno pomoću nano?
P: Nano je 10 na -9(tu). Devet nula, jedan u milijardi. To je vrlo kratko vrjeme. L: Ma šališ se! A: Što to ima sa... rečena nam je da vrijeme nebi trebalo biti miješano sa prostorom u UTP, i sad imamo to vrijeme opet...
O: Imamo li???
P: Da, radi toga što nam je bilo rečeno da je Galilei grupa ta koja je istraživala prostor odvojeno od vremena i da je bila bolja nego Lorenzova grupa koja je izjednačavala prostor i vrijeme.
O: Ali, veza, veza je spoj, ne neophodno zbroj dijelova, drugim rječima, ta veza ne treba pripadati, kao niti egzistirati.
P: U redu, napravit ću svoju domaću zadaću. Sad, pentagon. govorili smo o tom pentagonu zadnji put. Pentagonu i heksagonu. Mislim da je pentagon vezan uz valne jednadžbe u 5 dimenzija. Želim pitati u vezi toga...
O: Ako netko traži ujedinjennje, treba stalan izvor. Ako je "vrijeme" zbilja 4. dimenzija, što ako ono potiče, ili se rađa u 5-toj? Kako, kako ili odkud netko "priključuje" gravitaciju u jednadžbu?
P: Normalno, gravitacija je uključena u jednadžbu kao dio geometrije prostora i vremena, osim kod Newtona i Galileija koji su smatrali da je vrijeme drugačije...
O: Ah, sad se tu ušuljavaju ti pentagoni i heksagoni.
P: Dobro, moram napraviti tu moju zadaću...
O: Sad, ostavljamo vas sa ovom hranom za misli za noćas. Laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned aug 19, 2007 11:28 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
15.08.1998. F., Laura, Ark

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Mahijm.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Želim pitati u vezi situacije sa pločom. Razmišljala sam da pokrijem ploču sa pleksiglasom. Da li bi to bilo u redu da pokrijem ploču s time, ili bi trebali možda pokriti ploču s običnim staklom?
O: Na vama je.
P: Znam to, ali govorim u vezi energije. Koja bi varijanta bila pogodnija za bolji protok energije?
O: Vi to morate otkriti, ako to želite učiniti.
P: Dobro, sad bi željela znati postoji li stvarna povijesna ličnost iza legende Kralja Artura?
O: Blizu. Čarobnjakov Ugovor ( sorcerer's Coven, prim. prev. ). Tajni pakt ugovora je pogodba.
P: Da li je taj Nordijski Ugovor bio iza te legende Kralja Artura?
O: Ne baš.
P: Mislim da to podrazumijeva da bi tu mogla biti neka povezanost.
O: Možda je tu nešto više poput ogranka.
P: Nordijski Ugovor je ogranak Arturskog Ugovora ili obratno?
O: Priča o Kralju Arturu je bazirana na ogranku koji ima korijen u Nordijskom Ugovoru.
P: U redu, sad kažete da Nordijski Ugovor može biti i pozitivan i negativan. Da li bi Arturov ciklus bio pozitivan ogranak?
O: Oboje.
P: Koji vremenski period je taj Čarobnjakov Ugovor...
O: Za vrijeme "Mračnih godina". ( mračni Srednji vijek? )
P: Možete li mi dati nešto bliže, godinu, ili period?
O: Dopustit ćemo ti da ti to učiniš.
P: Glavna stvar koju sam primjetila u vezi tog perioda "Mračnih godina", da je to u vrijeme "rođenja Kristovog", otprilike traje 1300 godina, i da je užasno malo dokumentacije iz tog vremena. Sad, postojale su neke manuskripte koje su zapisali neki svećenici, npr. Gregory of Tours, itd., ali generalno, jedine stvari koje su preživjele iz tog perioda su stvari koje su zapisali svećenici koji su bili pod kontrolom crkve. To je kao da je čitav svijet postao nepismen. Da li je to, u stvari, slučaj? Da li zbilja nitko nije zapisao ništa za vrijeme tog perioda?
O: Blizu.
P: Da li je to u nekom dijelu bilo radi kontrole Katoličke crkve nad pisanjem i edukaciji, ili je to radi toga što su se oni suprotstavljali svemu što nije podržavalo njihova gledišta?
O: Blizu.
P: Dakle, ono s čime možemo raditi je to što već imamo. I mislim da je to najbliže što možemo dobiti. Nema baš puno toga. Koliko je ljudi bilo u toj Povelji ( Ugovoru )?
O: Potražite odgovore, drveće će vas odvesti do toga.
P: Koji doslovni izvor mogu pronaći, da nađem najmanje izokrenuti ili korumpirani materijal i informacije?
O: Drveće.
P: Koliko dugo je ta Nordijska Povelja egzistirala?
O: Potraži.
P: Rekli ste da ste bili u redovitom kontaktu sa stanovnicima Kanteka na Kanteku, prije nego što su bili premješteni na Zemlju prije 80000 godina ili tu negdje. Sad, da li je uništenje tog planeta rezultat Orionske manipulacije ljudi poput ovog koji se dešava na našoj planeti, sada?
O: Možda neki dio, ali ne sve.
P: Pokušala sam zamisliti brod pun ljudi arijevskog tipa, ili pročišćenih Kelta, i teško je to zamisliti kakva bi mogla biti takva kultura. Postoji li nešto što bi mogli potražiti, doslovce ili drugačije, što bi mi moglo dati koncept o tome kakva je bila ta kultura?
O: Potražite Japan i Bahame.
P: Što? Što Japan i Bahami imaju zajedničko?
O: Vidi sama. Zapamtite, učenje je zabavno i podiže energiju. Žlicom hranjene sesije čine malo za vas.
P: Kad ste bili u regularnom kontaktu s Kanekovcima, koje je prirode bio taj kontakt?
O: Edukacijski.
P: Da li je on ostvaren pomoću ploče, ili telepatski, ili kroz prenošenje kroz Stonehenge, ili nešto sasvim drugačije?
O: Potražite one koji pitaju i koji su najviše podešeni za prijenos, i onda unosite podatke kad su spremni.
P: Tko je bio autor "Protokola Starješina Zion-a"? ( Protocols of the Elders of Zion, prim. prev. )
O: Izvor je "Arijevski" po prirodi.
P: Da li je to napisano da bi napravili da Židovi izgledaju jadno ili da bi ih se okrivilo?
O: Ponešto.
P: Da li je to također napisano kao skriveni plan Arijevaca da preuzmu svijet?
O: Ne.
P: A: Čuo sam da je izvor bio u Rusiji.
O: Ne, Turskoj.
P: L: Pitala bih u vezi J-ovog prijatelja C. On još uvijek pati od neke paralize... ima li još nešto što bi se moglo učiniti da mu pomogne?
O: Polagan oporavak.
P: Hoće li mu se vratiti funkcije potpuno?
O: Potpunije, da.
P: Sad, rekli ste da bi trebala potražiti originalne zaključke u vezi zodijaka u Hagu. U ovoj knjizi koju sam nedavno dobila, koju je napisao momak iz Haga... da li je to ISTINIT trag koji tražim, ili je to nešto u vezi grada samog po sebi? Neki artifakt?
O: Knjiga je ključ.
P: Diskutirali smo o periodu ( ciklusu ) smeđe zvijezde. Da li je to period 26-27 miliona godina?
O: Blizu.
P: Dakle, zadnji put kad je bila ovdje je bila u vrijeme umiranja dinosaura?
O: Moguće.
P: Koliko traje period orbite Smeđe zvijezde? A: Zar je to periodično?
O: Varijabilno periodički.
P: Da li je ta varijabilnost zbog perturbacija s drugim zvijezdama?
O: I gravitacijskih anomalija iz drugih izvora.
P: Da li je ona već prošla kroz Oortov oblak i sad je sve dalje i dalje?
O: Ne.
P: L: Oni su rekli da je ona već prošla Oortov oblak i da ide prema UNUTRA.
O: Da.
P: Postoji ta internet stranica iz Meksika koja daje informacije u vezi vanzemaljskih baza. ( čitanje odlomka ) Kaže da u područjima gdje su smještene te baze, da se često pojavljuju čudni fenomeni. Željela bi znati možete li identificirati izvor tih informacija jer se izvor nije htio identificirati, niti od kuda je dobio te stvari. Čak nema ni e-mail na svojoj stranici.
O: Vi možete testirati istinitost takvih informacija na bazi toga što već znate ili ste već "sastavili".
P: Možete li mi dati približan broj vanzemaljaca s kojima smo u trenutno u interakciji, u podzemlju naše planete, bilo u cjelosti?
O: "Vanzemaljci"? Što ih čini takvima?
P: U redu. Onda, ne-ljudska bića. Van-zemljaci, Ultra-ne-zemljaci, itd.
O: Te baze su naselili stanovnici. Anomalije se dešavaju radi toga što su baze izabrane da budu na tim lokacijama i drugih faktora. Magnetska iskrivljenja i njihovi svojstveni portali, znate već!
P: Taj momak misli da je tamo određen, ograničen broj vanzemaljaca i da bi se ljudi trebali skupiti i opirati se toj prijetnji jer smo mi brojniji. Da li je to, u stvari, točno?
O: Nije u tome stvar. Pitanje za milion kuna jest: što je motiv?
P: Dobro, što je motiv?
O: Izgraditi kuću korak po korak, i kad se ona završi, useliti se u susjedstvo i izaći iz motela.
P: Oh, užas. Dakle, tamo je hrpa vanzemaljaca koji vise unaokolo po "motelima", čekajući da ima se izgradi njihova kuća. To ne zvuči dobro.
O: Mnogi od vas su nedavno postali "začarani informacijskim autoputem" i to se postiže kompjuterskim hardwer-om. Užas, pitamo se zašto?
P: Pa, rekli ste nam da se umrežimo. Umrežili smo se i radimo kao ludi, iskopavajući informacije, čitamo i uspoređujemo. Da, tu postoji tona smeća na internetu, ali ako ne pitamo, kako ćemo znati?
O: Stvar je u sljedećem: tko vas manipulira? Ne vas specijalno, već druge? Toliko klinaca i one koji su klinci u srcu, pogađaju tehno-osjetljive igračke. Ti mobiteli, ti pageri i igračke-kompjuteri za Božić... One su tako super, cool!
P: Pa na što aludirate tim tehno igračkama?
O: Razmislite.
P: Dajte mi trag. Riječ, nešto što bi me usmjerilo na dobar smjer.
O: Mutavi klinci želatinastog mozga.
P: Hoćete reći da pageri i mobiteli, kao i tehničke igračke koje klinci dobijaju za Božić, da mogu imati efekta da im se njihovi mozgovi pretvore u žele?
O: Figurativno. Sva ta tehnologija predstavlja hrabrost Novog Svijeta. Baš kako je Huxley rekao: "Bijedni su oni koji su bili odvedeni da daju svoj mozak za ručak".
P: Moji klinci imaju pagere. Da li su pageri, posebno...
O: Što misliš, što održava signal postojećim?
P: Neznam. Što održava signal?
O: Mikrovalovi.
P: Što ti mikrovalovi čine pojedincu?
O: Uništavaju strukturu moždanih stanica.
P: Da li emitiraju signal konstantno ili samo kad se koriste?
O: Valni ciklus, rjeđi prema češćim.
P: Pa, to nije dobro. Kako blizu moraš biti pageru da on ima taj efekt na tebe?
O: Četiri metra. Mobiteli također, a i televizori i kompjuterski monitori mogu isto emitirati na taj način.
P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi blokirala signal?
O: Znanje štiti.
P: Kad kažete "uništavaju strukturu moždanih stranica", što bi bile posljedice ili dokaz takvih efekata?
O: Povećani ograničeni pogledi i nemogućnost angažiranja različitog razmišljanja.
P: Zbunjenost?
O: Ne. Samo pomanjkanje dubine i širine nečijih mentalnih i psihičkih sposobnosti.
P: A: Prvo manje pitanje: što se desilo mojoj tipki lijeva strelica na mojem notebook-u ( laptopu, prijenosnom računalu ) i mogu li to popraviti?
O: Opruga. Neispravna zavojnica ( opruge ).
P: Mogu li to popraviti?
O: Bolje naći stručnjaka, ali budi oprezan kod odabiranja.
P: Želim pitati, da se ovaj kanal nadgleda, i ako je tako, od koga?
O: Jedino efektno nadgledanje zasad je direktno 3D nadgledanje i zavođenje nekoga da podijeli podatke, onda "ispljune svoju utrobu" sa "nepouzdanim" korespodentima.
P: L: Dakle, to se desi samo kad sam namamljena da podijelim ono što nebi trebalo biti podijeljeno ili kad je netko prisutan tko je nadglednik, pa nas se nadgleda?
O: Blizu. Može se nadgledati i na druge načine, ali zasad, to je jako rijetko potrebno. Svi OPS uvijek traže prvo put kojim se pruža najmanji otpor.
P: Jednom ste rekli kad su TR i JR bili ovdje da bi mi trebali zamisliti riječi koje se pojavljuju na monitoru negdje kako se one prenose na ploču. Sad ste rekli da nije nužno proširiti sve to jer su oni otišli. Da li je to bilo zato što su oni bili prisutni?
O: Rijetko ne znači nikad.
P: Ako su se takve stvari dešavale, da li je to bilo radi toga što je netko bio prisutan, kao npr. kad ste rekli da je PZ bila nadglednik?
O: PZ, da definitivno!
P: A: A Santilli?
O: Ne.
P: Dobro, sad imam pitanje kojim se vraćamo na Marinova. Kad smo pitali u vezi njega, i što je on znao, odgovor je bio taj da je to bila UTP i ona je bila pod navodnim znakovima. Sva ostala spominjanja UTP su dana bez navodnika. Zbog čega je tako? Što se još može reći o tome u ovom slučaju?
O: Gledajte, neizgovoreno. ( pokušaji crtanja nečega, ali neuspješno ) Rusko slovo "b".
P: L: Što iduće? Ne razumijem...
O: Ćirilica "S"-P-K-G-Y-S-K-A.
P: Ako je to bilo na ćirilici, što to govori? Da li ste pokušali pokazati nam dijagram ili što?
O: Ne. Mjesto je blizu Urala.
P: A: To je mjesto?
O: Da. Počevši od Novosibirska, povucite liniju do Irkutska.
P: L: Kako je to vezano uz pitanje?
O: Mjesto je laboratorij na magnetskom meridijanu.
P: Što to ima s onim što je Marinov radio?
O: Sve.
P: Ali ako nam kažete gdje je locirano to mjesto, to nam ne govori ništa o tome!
O: Predrasude!
P: A: Da li postoji nešto tamo u tom mjestu?
O: Da, ali vaši zaključci počinju vašim otkrivanjima. Marinov je vidio svjetlosne valove.
P: Što to znači?
O: Osciloskop.
P: Možemo li mi nešto učiniti ili bi trebali učiniti sa osciloskopom?
O: To je trag.
P: Dobro, mi vidimo valove na osciloskopu...
O: Što ako on mjeri magnetski puls?
P: Dobro, slijedit ću taj trag. Sad, slijedio sam drugi trag, Einsteinovu UTP, i potražio sam u 1936. i on je objavio dokument u kojem je opisao Einstein-Rosenov most ( vezu ).
O: Da.
P: To je most između dva različita realiteta, takoreći.
O: Da.
P: Ali tu nema ništa u toj ideji, zapravo, što je veže uz UTP.
O: To nije istina.
P: Tu nema ništa u toj ideji što veže hiperprostor u smislu 5. dimenzije, pentagona, heksagona. Barem ju ja nemogu vidjeti.
O: Da.
P: Dakle, tamo je drugi dio informacije koji se moraju sastaviti zajedno sa ovom idejom što bi vodilo do UTP. Zar ne?
O: Da.
P: Drugi trag koji smo slijedili je Von Neumann. Imamo te informacije u vezi Filadelfijskog eksperimenta, vjerojatno od Bielek-a. On kaže da je Von Neumann preuzeo projekt u 3. mj. 1942. nakon Tesle. Da li je to točno?
O: Da.
P: On kaže da je 1943. Von Neumann instalirao treći generator...
O: Da.
P: Imam problem kod toga jer je Von Neumann bio matematičar i teško mogu zamisliti njega da instalira generator koji uključuje znanje o elektronici, fizici, itd. Što je bila istina?
O: Von Neumannu su pomagali. Matematika primjenjena jeziku koji prevodi dosta prirodno EM principima. Njegova umješanost u tom aspektu je bila suzbijena.
P: Koja vrsta matematike?
O: Što je svjetlo što se vidi u prisutnosti nabijenog EM polja? Algebra.
P: Algebra operatora?
O: Izračunavanje.
P: Sad, u tom dokumentu, oni su također spomenuli matematičara koji je znan pod imenom Levinson, koji je napisao takozvanu "Levinsonov izračun vremena". Da li je postojao takav matematičar, koji je sudjelovao u projektu?
O: Da, ali samo poslije. Ne 1943.
P: tamo su također spomenuli Hilberta, drugog matematičara, i rečeno je da "Hilbert, matematičar koji je smislio jednadžbe za Hilbertov prostor koji opisuje višebrojni prostor i višebrojne realitete matematički. Te jednadžbe za višebrojne prostore postale su vrlo važne u projektu". Da li je to točno?
O: Opet, to je bilo poslije "Eksperimenta". "Projekt" se nastavio.
P: Tko su bili znanstvenici koje ja poznajem, koji su sudjelovali u projektu koji se nastavio, ako postoji koji?
O: Ne neophodno znani tebi.
P: Koja su njihova imena?
O: Znanstvenici koji su sudjelovali u projektima te prirode su sada izolirani i udaljeni od glavne znanstvene zajednice, da bi se spriječilo curenje...
P: L: Dakle, kažete da su se u početku oslanjali na talente poznatih znanstvenika, ali budući da su vremenom...
O: Pretvoreni u sluge i istrenirani na zatvoreni sistem.
P: Dakle, oni su selektirali, pretvorili u sluge i trenirali svoje vlastite znanstvenike... Dakle, ako su oni bili u glavnim znanstvenim zajednicama, pisajući dokumente i radeći uobičajene stvari, oni nisu mogli biti dio projekta. I ako su došli preblizu, i ako nisu mogli biti uvučeni i kontrolirani, oni su ih eliminirali. Da li je to ideja?
O: Ne baš.
P: Da li je blizu?
O: Na sreću, nekolicina ih je samo udaljena.
P: Ali, oni ih mogu ismijati, uništiti ih profesionalno, napraviti metež u njihovim životima, itd.
O: Može biti.
P: A: Želim imati još jedan trag u vezi relacija kvantne teorije i svega ovoga. Hilbert je imao posla s kvantnom teorijom. Da li je istina da netko, iz UTP, kao što je Einstein sanjao, da netko može izvesti kvantnu teoriju?
O: Da.
P: Kakva je veza između tog Hilbert-prostora i višebrojnih realiteta? Ne razumijem to. Mogu li imati trag?
O: Što ti ne razumiješ?
P: Ne razumijem to što Hilbertova matematika ima sa višebrojnim realitetima. Razumijem da višebrojni realiteti mogu imati sve vrste crvotočina i mostova...
O: Crvotočine jesu mostovi. Njegova matematika ima veze s time kad netko prođe kroz paralelne realitete da bi prešao ekstremne distance unutar istog izvornog realiteta bez mijenjanja percipiranog prolaska vremena.
P: Interesantno je razmisliti o tome.
O: Drugim rječima, "nulto vrijeme" i slaganje prostora. Tu bi kompletna Ujedinjena Teorija Polja mogla uskočiti. Vidite, problem treba rješenje da bi se demonstriralo kako su prostor i vrijeme međusobno izmjenjivi, i kako su gravitacija i magnetizam rođeni iz istog izvora, s primjenom elektromagnetskih polja kao ključem korištenja svih realiteta simultano. Laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto aug 28, 2007 11:20 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
22.08.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Urturra.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: L: Želim pitati u vezi F.-ove žuči. Od svega ovoga o čemu smo večeras diskutirali u vezi toga, uključujući emocionalnim uzrocima bolesti, korištenju akupunkture i dijete, ima li nešto što bi mogli dodati zasad na to, ili da li je nešto od navedenog što je rečeno, krivo i što bi željeli korigirati?
O: Stanje je uveliko nasljedno.
P: Onda, to bi bilo slično s mojim stanjem što znači da bi osoba trebala jesti na specifičan način i ponašati se na određene načine da bi popravilo taj defektan gen. Da li je to točno?
O: Ne. Defektna žuč je nasljedna.
P: Onda, da li je preporučljivo za njega da se ukloni žučna kesica?
O: Eventualno.
P: Hoće li pomoći ako promijeni navike ishrane, prema Atkinsovom planu?
O: Sve je u redu u tome, osim dvije iznimke: savjetujemo unošenje vlakna posija i tekućine na dnevnoj bazi, adekvatno krvnoj grupi i potrebi za eliminacijom. To je uveliko zabranjeno u "Atkinsovoj" dijeti, što je fundamentalni tok u tome. Trebali bi konzumirati "Mississippi Mud" iz tog razloga.
P: Što je TO?
O: Vlaknaste zobene pahuljice.
P: Oh, znam za to!
O: U protivnom, postoji rizik prema sindromu ozbiljne ovisnosti.
P: Znam za to, također. Uzimam čajeve da to uravnotežim.
O: Ali nekoliko zatvaranja može oštetiti jetru.
P: još nešto u vezi ovoga, čime bi mogli fino podesiti mjere?
O: Trebali bi istražiti razlike kod dijeta s obzirom na krvne grupe, kod toga postoje zakonitosti.
P: A: Želio bih pitati zašto, kad pogledam Lauru u ogledalu, kao što sam nekoliko puta bez naočala u gimnastičkoj dvorani, a moj vid nije bio potpuno oštar, zašto sam vidio zlatni sjaj, veliki zlatni sjaj u oba njena oka? Zašto je tako?
O: Razvijaš neke DNA promjene vezane uz "bleedthrough" ( prolaz ) iz 4. denzitea.
P: Ali što je bio taj sjaj u njenim očima?
O: Dio realiteta 4. denziteta, vezano uz frekvenciju aure.
P: L: Sad, idemo na pitanja koje sam pripremila. U jednoj prijašnjoj sesiji, rekli ste da je piramida ( u Gizi ) bila izgrađena prije 10643. godine. To bi bilo 8649.g. p.n.e. Da li je to točan podatak ili je tu bilo neke korupcije?
O: Da. Točan.
P: Onda ste govorili o piramidi kao sakupljaču energije ( fokusira energiju ) da bi se napravile "sve stvari" ili u najmanju ruku - mnogo njih. Kasnije smo pitali u vezi Stonehenge-a i rekli ste da je Stonehenge izgrađen 6000.g. p.n.e od strane Druida, ranije Arijevske grupe, i da je služio kao energetski usmjerivač da bi radio "sve stvari". Izgleda mi da su te obje strukture imale slične funkcije. Da li je to točno?
O: Ne. Stonehenge je vektor energije koja proističe iz sunčevih i kozmičkih zraka. Piramide fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja ju okružuje. Usput, Stonehenge je bio izgrađen 8000.g. p.n.e.
P: Ako je Stonehenge građevina bila izgrađena 8000.g. p.n.e., a piramide su sagrađene 8649.g. p.n.e., što je bilo više-manje prije 10643 godine, onda to znači da su bile izgrađene skoro u isto vrijeme, ili barem unutar 600 godina razlike. Ako su bile izgrađene u skoro isto vrijeme, da li su građene od strane istih, ili sličnih grupa ljudi?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Očito je Velika Piramida čudo građenja - a Stonehenge također. Pa ipak, te dvije strukture su toliko različite. Piramida toliko djeluje završeno, ima oštar i elegantan izgled, a Stonehenge bi mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako danas izgleda, kao neku primitivniju prezentaciju.
O: Nije bila takva originalno.
P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dvije grupe, koje su ih gradile, imale međusobnu komunikaciju?
O: Ne i da.
P: To su bile dvije različite grupe? Jedna je radila Stonehenge, a druga piramide?
O: Ogranci iste grupe.
P: Da li su one bile neprijateljski nastrojene jedna prema drugoj ili su bile prijateljske?
O: Ne, da.
P: Ako se Noah-ov potop, kao što ste rekli prije, desio 10662.g. p.n.e., to znači da su piramide i Stonehenge izgrađeni poslije više od 2000 godina nakon tog događaja.
O: Da.
P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju?
O: Ne.
P: Što su oni radili tih 2000 godina?
O: Ponovo se sastavljali.
P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz reinkarnacijski proces...
O: Sve. Izgrađeno pomoću tehnologije zvučnih valova.
P: Kad kažete pomoću tehnologije zvučnih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane ljudskih glasova ili pomoću instrumenata ili mehaničkih naprava neke vrste?
O: Većinom ovo zadnje.
P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali?
O: Nešto poput zvučne viljuške ( za podešavanje muzičkih instrumenata ).
P: To je nešto što bi se moglo udariti i što bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmjeren nekako?
O: Zvučno pojačalo, sakupljač/usmjerivač. ( koje fokusira )
P: Možemo li mi napraviti takvu stvar?
O: Mora biti kao dvosmjerna antena, čvrsti mesing ili bronca.
P: Osim čvrstih metalnih dijelova, postoje li neki drugi unutrašnji dijelovi kao neka vrsta mehanizma?
O: Glavni silikonski štap.
P: A: Možemo li vidjeti negdje neku sliku toga?
O: Ne postoje slike tamo gdje bi vi mogli pristupiti.
P: L: Da li je piramida sama po sebi ikad služila kao zvučni mehanizam, kao komore?
O: Ne baš.
P: Koliko komora ili ćelija ima u Velikoj piramidi?
O: 19.
P: Dakle, postoje neke koje još nisu otkrivene. Sad, prema knjizi "Poruka Sfinge", "oni" su rekli da je orijentacija piramidalnog kompleksa, što uključuje i Sfingu, određuje ili obilježava vrijeme, ili replicira uzorak Oriona na površini Zemlje, vezano uz konstelaciju Lava točno prije 10500 godina. Što je značaj tog doba, prije 10500 godina?
O: Kompleksno, ali što je s Orionom?!?
P: Što o Orionu?
O: Za vas da nagađate.
P: Da li je to doba kad su brodovi sa Oriona stigli i ušli u orbitu Zemlje?
O: Ne. Sad bi trebali proučiti sve što god možete u vezi supernove.
P: U redu, bilo je spomena supernove u toj knjizi. Da li je bila supernova u to doba?
O: Možda, ali pravo pitanje bi trebalo biti: Da li će je biti opet i uskoro?
P: Rekli su da to označava najnižu točku Oriona u precesijskom ciklusu, nadiru ciklusa ( točka suprotna zenitu ) i da bi središnjica ciklusa trebala biti 2400. godine. Ako imamo predstavu o tom precesijskom nadiru, što je idući "zarez" na satu? Hoće li biti središnjica ciklusa kroz 400 godina?
O: Bolje je ne pretpostavljati bez adekvatnog datuma.
P: Dobro. Pa, još jednu stvar su spominjali, a to je da ta orijentacija Sfinge i piramida ima veze s onim što se zove "Zep Tepi". Kaže: "U njihovim najdalekoumnijim i najljepšim religioznim tekstovima, drevni Egipćani govore o Vremenu Bogova, Zep Tepi, ili Prvo vrijeme, s nepokolebljivim uvjerenjem da je zbilja postojala takva epoha. Drugim rječima, oni su vjerovali da je Zep Tepi bio stvaran, povijesni događaj. U skladu s njihovim raširenim dualizmom, također su vjerovali da je to bilo projicirano i zabilježeno u katalogu zvjezdanog neba i da je to bila priča koja se ponavljala u nedogled u kozmičkom podešavanju cikličkih viđenja celestijalnih orbita i konstelacija. Ono što su imali na umu je bilo poput neke vrste kozmičke strasti i igre u kojoj je svaki glavni karakter bio identificiran pomoću specifičnog celestijalnog tijela. Zep Tepi bio je vezan uz misterije i zlatno doba koje je neposredno slijedilo kreaciju." Što možete komentirati u vezi tog Zep Tepi-ja? Da li je Zep Tepi bilo vrijeme prve civilizacije koja je postojala odmah nakon kreacije?
O: Vi progonite "slijepu ulicu" ovdje.
P: Dobro, onda ćemo zaboraviti Zep Tepi. Također, kaže da postoji jedna stvar sa željezom: "Potresno je otkriti u tekstovima piramida, navodno dijelu Neolitičkih farmera koji su teškom mukom tek počeli vladati bakrom, da je bilo izdašno opisano željezo. Zvali su ga B'ja, ili "Božanski metal". Mi uvijek to susrećemo u karakterističnom kontekstu u astronomiji. Na primjer, B'ja je često spominjano u tekstovima u vezi s "Četiri Horusova sina", vjerojatno vezano na neki način uz strana bića znana kao Shemsu Hor, ili "Sljedbenicima Horusovim", ili "Onim preobraženima". U bilo kojem slučaju, ti vrlo misteriozni "Sinovi Horusovi" izgleda da su bili napravljani od željeza ili su imali željezne prste. (...) Jasno je da je željezo nekako viđeno od pisaca tekstova sa piramida, i da je bilo obavezno u ritualima koji su ciljali na omogućavanje novog života, kozmičkog i sunčevog. Stihove tekstova povezanih za metal i njihovo korištenje za drevne prototipove svih takvih rituala, koristio je kao sredstvo i sam Osiris, egipatski "Kralj svih vremena", koji je umro i bio je ponovno vraćen u besmrtan život kao Gospodar nebeske regije Oriona. "Vrata od željeza koja su bila na zvjezdanom nebu su otvorena za mene i ja sam prošao kroz njih". To izgleda kao ništa manje nego željezna zvjezdana vrata namjenjena da prihvati Osirisa i sve dinastije mrtvih kraljeva poslije njega u celestijalne realitete Orionskog pojasa. Ali, ako su tekstovi piramida opisivali zvjezdana vrata, oni su također i opisivali i vrata kroz vrijeme, bez sumnje, da bi prolazili kroz željezne portale na nebu, duše umrlih bi ostajale živjeti milione godina." Dakle, oni opisuju piramidu kao zvjezdana vrata, vremenska vrata, portal. Pa ipak, oni su to radili u prenesenom smislu, da je osoba mogla mentalno putovati, ili koristiti to na neki način. Možete li komentirati nešto o tim željeznim zvjezdanim vratima?
O: Željezo je jako magnetično.
P: Da, mi to znamo...
O: Otvara vrata ili portale.
P: Da li su Egipćani koristili piramide za putovanje kroz vrijeme?
O: Možda u primitivnom smislu, više kao predskazanje.
P: Kažu da postoje podzemna komora pod sfingom koja vodi do svih piramida. Da li je to točno?
O: Da. Ali važnije, tamo je pokopana čahura sa svim vrstma.
P: Da li je pronađena ta pokopana kapsula?
O: Nije otkrivena, ali dokazi postoje.
P: Da li su oni Egipćani tamo, koji zabranjuju svim drugim ljudima da tamo iskopavaju, svjesni toga?
O: Oni se boje poslijedica.
P: Jedna od stvari koje sam primjetila u toj knjizi je ta da su rekli da je tamo bila kolonija iz grada Harran, iz onog što je danas Turska, i da je ta kolonija nekada stanovala na Giza platou. Ima li neke povezanosti između te kolonije koje oni spominju i činjenice da ste rekli da su "Protokoli Starješina Ziona" bili sastavljeni u Turskoj, od strane "Arijevskog" izvora?
O: Da.
P: Kakva je bila ta veza?
O: Jedna te ista i jedina.
P: Gledali smo show na tv-u u kojem su govorili o gradu Angkor Wat-u i njegovoj orijentaciji za Draco 10500 g. p.n.e. Rekli ste da je Angkor Wat bio izgrađen također prije 3108. godina od strane samih Lizzarda, što je unutar 30-40 godina tog istog vremenskog perioda. Da li još uvijek potvrđujete da su sami Lizzardi izgradili te gradove?
O: Reptilska bića.
P: I to su učinili sami?
O: Da.
P: Što se desilo sa stanovnicima tih gradova?
O: Odvedeni na drugu planetu.
P: Zašto je taj grad bio izgrađen orijentacijski prema konstelaciji Draco?
O: Nije bio, bilo je zapisa: vidite tekstove Kaballah-a u vezi detalja, nakon što je uspostavljena povezanost.
P: Poslije koje uspostavljene veze?
O: Između astronomskih podataka i gradova.
P: Sad, mi smo u procesu konstruiranja psihomantiuma, šatora, 10 x 10 x 8 stopa ( cca. 3,2 x 3,2 x 2,5 m ), da bi se zaustavili kod stropa spavaće sobe. Poslije onog što ste savjetovali u vezi vremena i načina meditacije, činjenica je da "jedna soba ostaje prazna", pomislila sam da bi ju mogli pokušati koristiti ranije navečer, a to bi bilo skoro nemoguće. Pa ipak, ako ga smjestimo u spavaću sobu, bilo bi sve u svemu bolje. Ležanje na krevetu omogućilo bi meditaciji puno komfornije uvjete. Željela bih znati da li će to biti... Znam da mi nećete htjeti reći, ali to samo izgleda idealno mjesto za to, da ga napravimo u spavaćoj sobi - radi komfora i tišine, kao i mnogih drugih razloga. Možete li komentirati?
O: Dobro.
P: Pa, da li bi bilo bolje u stražnoj sobi? tamo je mnogo razloga zbog kojih bi to bilo neugodno...
O: Pokušaj vodi do realizacije.
P: Neki daljnji savjet u vezi psihomantiuma? Postajem nekako uzbuđena kod pokušaja na ovaj način. Bit će mnogo bolje i komfornije...
O: Da.
P: A: Imam ja pitanje u vezi piramida. Postoji kompleks piramida u Gizi, i sad pokušavaju pronaći da li taj kompleks pokazuje prema nekom naročitom mjestu, točki nestajanja. Da li je stvarno tako da tri piramide pokazuju u neko važno mjesto kao i cijeli kompleks?
O: Orion.
P: Ne na neko mjesto na Zemlji ili pod zemljom?
O: Ne, nema potrebe.
P: Želim se vratiti na jednu prethodnu sesiju kad ste nam pokušali istaknuti laboratorij u Rusiji i mi nismo bili uspješni kod pronalaženja mjesta. Prvo, tamo se spominjalo rusko slovo "b", što se nije uklapalo u bilo što na mapi. Moja nagađanja su bila ta da bi to moglo biti slovo, inicijal ruskog znanstvenika, na primjer, Brenzev-a.
O: Tragovi idu korak po korak.
P: Dakle, moram govoriti u vezi jednog slova, to je jedan korak...
O: Prokov.
P: L: Pa, imao je tu ideju slijediti magnetski meridijan naše trenutne lokacije, preko Sjevernog Pola i to se pojavilo na drugoj strani globusa, točno u centru dva grada koje ste imenovali. Da li je to bilo dio rješenja?
O: Rješenje leži u prolazu među planinama.
P: A: Prolaz među planinama?
O: Da.
P: L: Pa, tamo je ta magnetična planina. Da li je to ona o kojoj govorite? Ali to nema ništa s ta dva grada.
O: Dobar početak. Zapamtite, tamo može biti i nekoliko lokacija umješano u to.
P: Pokušavali ste nacrtati neka slova na ćirilici i kompletno ste zeznuli. Dakle, imate li što dodati na to da bi pojasnili?
O: Ne sada.
P: U redu, željeli bi znati što je bila ta famozna eksplozija u Tunguski?
O: Dio komete.
P: Ima li to što s tim laboratorijem ili tim magnetskim meridijanom?
O: Ne.
P: A: Pomišljao sam pisati Rockefeller Fondaciji za potporu. Da li bi savjetovali da im se obratim za pomoć?
O: Budi oprezan, oni imaju plan na pameti.
P: Vratimo se natrag na Von Neumann-a, spomenuli ste svjetlo i pitanje je bilo "Koja vrsta svjetla je vezana za elektromagnetski nabijene čestice". Onda ste vi spomenuli da je Von Neumann primjenjivao algebru. Sad, da li je odgovor na to pitanje, ako kažem, infracrveno svjetlo, točan odgovor?
O: Prelomljena slika.
P: U redu, razmišljao sam o tome...
O: Kao inducirana optička varka.
P: Sad, želim pitati u vezi softwera na kojem radim. Shvatio sam da ti ljudi imaju spektrometar koji producira loš spektar, koji je takav, koliko zasad mogu vidjeti, i metode koje koristim potpuno padaju u vodu, radi tog spektrometra. Što bih trebao učiniti da to proradi i da napravim efikasan program za analizu s tim spektrometrom, da bi tako...
O: Uskladi model u svoje programske kalkulacije koje su pokazne. Drugim rječima, uskladi svoj kompjuter ( hardware ) s tvojim programom, a ne obratno.
P: L: Kažete da bi kompjuter trebao biti redizajniran, bazirano na programu koji radi...
O: Da.
P: A: Ali još uvijek imam osjećaj da metodu koju koristim, da nije optimalna čak i za ovaj kompjuter. Ali, neznam što bih učinio.
O: Prilagodi kompjuter metodi.
P: L: kažete da je njegova metoda najbolja i jedina koja će raditi i da bi se kompjuter trebao modificirati?
O: Najbolja od ostatka.
P: A: To mi ne pomaže nešto. L: Zbilja trebamo učiniti nešto s tim projektom!
O: Radit će!
P: Pa, on to zbilja treba, da to proradi. Ne želimo da ovaj projekt propadne!
O: Slijedite instinkte.
P: postoji li nešto što bi mi trebali učiniti u vezi zaposlenja zasad? Ima li koji drugi pravac koji bi trebali tražiti sada?
O: Ne dok ne dostignete raskrsnicu.
P: Koju raskrsnicu? Ne volim to!
O: Čekajte i vidite. Sad, istražite supernove!
P: Dobro, proučit ćemo supernove. A: Imam pitanje u vezi UTP. Dio iz Einsteinove biografije kaže da su 1931.g. Einstein i Mayer preformulirali Kaluzovu 5-dimenzionalnu teoriju, ostajući u 4-dimenzionalnom prostoru-vremenu. Želio bih znati da li je to bio korak nazad ili korak naprijed kad su to učinili?
O: Korak nazad, pa onda naprijed.
P: L: Dokument je bio korak nazad i onda su oni krenuli korak naprijed tajno?
O: Blizu.
P: A: Iduće pitanje: prije 3 tjedna spomenuli ste vezu između UTP pentagona i heksagona. Imam ovdje pentagon i matematičku formulu uz njega, koja, za mene, veže pentagon i ima x,y,z tri dimenzije,i vrijeme, koje je jedna dimenzija i možda 5. dimenzija, što odgovara 5. Da li je ta asocijacija pentagona s tim matematičkim simbolom ispod, točna?
O: Da.
P: L: Želim pitati hoćete li nam ikada reći nešto u vezi Teslinih zavojnica, jer sam izgubila ili zametnula snimku s time?
O: Možda. Gravitacijski valovi, pentagon je osnova, a heksagon je zaključak.
P: A: Želim se vratiti na ovu malu matematičku formulu ovdje. Imam ovdje plus ili minus i neznam koji bi znak stavio ispred varijable ovog polja. Da li bi to trebao biti plus kao x,y i z ili minus kao sa t?
O: Minus.
P: Vezano uz te gravitacijske valove, 1936.g. Einstein je napisao dokument koji je odbijen, u kojem tvrdi da je otkrio da ne postoje gravitacijski valovi. Kad ste vi govorili...
O: Maskiranje za ostale. Einstein je znao razlike, ali je bio prisiljen zadovoljiti političke i sigurnosne razloge.
P: Da li bi gravitacija trebala biti kvantizirana kao i druga polja?
O: Ona može biti.
P: Ali, ako se ona kvantizira, to će biti gravitoni, a vi ste rekli da ne postoje gravitoni...
O: Gravitoni su zapravo elektroni unutar vremenskog vakuuma.
P: Fizičari danas i tokom zadnjih 5-10 godina su pokušavali izgraditi teoriju svega što je izgrađeno na ideji niza - da je sve sastavljano od oscilirajućih nizova - oni su to nazvali Superstring teorijom. Da li je ta ideja nizova u redu?
O: Ne.
P: Sad, u vezi pager-a... rečeno nam je da pageri emitiraju neku radijaciju koja može biti štetna do udaljenosti od 4 metra. Zasad, koliko ja razumijem, pager je pasivna naprava, prijemnik. Ona ne emitira ništa. Kako pager može biti štetan?
O: Mikrovalni "vibracijski efekt".
P: Dakle, oni vibriraju kao prijemnici... aha.
O: Mobiteli također.
P: Da, ali mobiteli imaju predajnike. Sad, u mnogim od tih dokumenata o UTP, pronašli smo ime Bearden. Imam ovdje stranicu: korištenje skalarnog elektromagnetizma da bi uhvatili energiju vakuuma ( čita dokument ). Taj momak je napisao nekoliko knjiga i nekoliko dokumenata. Ima li tu neke istine u tome što on govori?
O: Da.
P: Da li je vrijedno za proučiti?
O: Da.
P: Ima li tamo laži također? Da li laže također?
O: Možda nešto malo izmješano da bi se maskirao radi sigurnosnih razloga.
P: Da li je njegova ideja o skalarnom elektromagnetskom zvuku?
O: Blizu.
P: L: Dobro, vratimo se natrag na piramidu. U tekstovima piramida, kad su govorili o "Brodu od miliona godina", o čemu su govorili?
O: Vremenskom stroju.
P: Tko su bili "Horusovi sljedbenici"?
O: Oni koji su zadržali 3. "uvid".
P: Što je bio 3. uvid?
O: Ima ih 10. Treći uključuje transcendentalnu egzistenciju.
P: Tekstovi piramida također govore o "Duat". Što je to?
O: Scena mučeništva.
P: Također govore o "Sedam Mudraca". Jednom ste rekli da je Perceval "učinjen vitezom u sudu Sedmorice" i da je mač ukazivao na značenje "kristalnog predajnika istine koju su gledali". Da li su tih Sedam Mudraca povezani sa "Sudom Sedmorice" kojeg ste spomenuli?
O: Blizu.
P: Kad ste rekli da je "mač ukazivao na značenje kristalnog predajnika istine koju su gledali", možete li to malo objasniti?
O: Ima celestinsko značenje.
P: Također, budući da položaj piramida i Sfinge izgleda da indiciraju na konstelaciju Lava, na neki način važnu, da li je to nekako vezano uz vašu naznaku za vaše "iduće zaustavljanje: Lav", "koje bi trebali" zvati Lav?
O: Postaje toplije.
P: Dobro, budući da ste rekli da je Sfinga simbolizirala religiju, ili obožavanje boga pod imanom Endurra, što je samo "isparilo", kako to može biti u skladu s očitom celestinskom vezom tog objekta i cijelog Giza kompleksa? Izgleda da postoji puno dublje značenje Sfinge, nego samo obožavanje ženskog principa koje je samo "isparilo". Molim komentare.
O: Ono je "isparilo" jer su isčeznule držane tajne.
P: A: Evo slike piramide, i pitali su što ti hijeroglifi znače ( slika čovjeka koji pokazuje na nešto ). Što to znači?
O: Prolaz prema višim nivoima.
P: L: Originalni "Sin udovice" ( Widow's Son, prim. prev. ) izgleda da je bio Horus. Perceval iz Gralovih priča je također znan kao sin udovice, pa možemo jasno vidjeti vezu između Egipatske i Keltske "priče". Rekli ste da je definicija Sina Udovice "on koji drži mudrost inkarniranom". Zašto je to tako definirano?
O: Mudrost je najveća kad nije ružičasta. ( carnate, prim. prev. ) ( primjetimo sad relaciju "inkaraniran": In-carnate... što znači "u ružičastom, u crvenom, u krvi, u tijelu... dakle inkarnacija duše u tijelu. Dakle, izgleda da je mudrost najveća kad nismo u materijalnim tijelima... zanimljivo )
P: Da li je to suprotan izraz od značenja da je traženje mudrosti kad je inkarnirana - gubitak vremena?
O: Ne.
P: Ne razumijem.
O: Traži ono što je lukavo... laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned sep 02, 2007 4:29 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
29.08.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Wisoma.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: L: Imam nekoliko brzih pitanja prije nego što krenemo sa Arkovim. Prvo pitanje jest: u knjizi "Otisci Bogova" ( Fingertips of the Gods, koja je usput, zabranjena u Americi ), momak govori o onome što su Maje nazvale "Sunčeva" ili godina svjetova. Prvi sunčev ciklus bio je 4008 godina, drugi 4010 godina, treći 4081 godina, četvrti 4026, a peti i trenutni bi se trebao završiti 2012. godine, 23.12., a počeo je u 4. milenijumu p.n.e. prema Kršćanskom kalendaru. Dakle, ono što bi htjela pitati jest, da li su ti ciklusi sunca, kako ih Maje opisuju, ti periodi vremena i okretanja u nekoj vezi sa zvijezdom kompanjonom ( smeđom zvijezdom )?
O: Pa, to bi mogao biti slučaj, ili, možda i nešto drugo. Ili bi to mogla biti kombinacija faktora/događaja. Nebi bilo mudro da vam damo direktan, definitivan odgovor u ovoj točki ( vremena/prostora ). Znakovi će vam omogućiti odgovore usput, kako vi idete, ako ćete biti strpljivi i otvorenog uma.
P: U njoj se također kaže da se na piramidi, istovremeno kad i proljetni i jesenski ekvinociji, kombiniraju otisci svijetla i mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema sjevernom stepeništu. U svakom događaju, iluzija traje točno 3 sata i 22 minute. Što nam govori ta kreirana optička iluzija?
O: Obožavanje zmijskog božanstva.
P: Da li je ta iluzija kreirana bilo koji drugi efekt osim obožavanja ( veličanja )?
O: Ključ je u očitavanju geometrijskog ciklusa.
P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima Titicace. Kaže: "Urezbarena u crvenom pješčenjaku ( vrsta kamena ), istaknuta i cijenjena u drevnom narodu, statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno, androgeno biće s velikim očima i usnama. U svojoj desnoj ruci drži nešto slično nožu s valovitom oštricom poput indonezijskog malajskog bodeža. U lijevoj ruci drži predmet poput okovane knjige u kučištu. Od vrha te knjige, ipak, ističe se naprava koja je bila umetnuta u nju, kao nešto osmišljeno u plašt. Od struka naniže, figura izgleda omotana u odjeću od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je još jedna statua s predmetom u svojoj lijevoj ruci koji liči na okovanu knjigu, ali iz nje se ističe viljuškasta drška. Predmet u desnoj ruci je otprilike cilindričan, stisnut u sredini, a veći prema krajevima. Izgleda da ima nekoliko različitih dijelova. Željela bih znati što su ti predmeti, ili naprave, urezbareni u te drevne spomenike i što predstavljaju?
O: Vodič.
P: Što provode ti vodiči? Da li su to bile zvučne naprave koje ste opisali prije?
O: Ne.
P: Što su one provodile?
O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora ( kvarcni kristal, kvarc, kremen ).
P: Za što se koristila ta energija?
O: Sve.
P: Pa, opisali ste mnogo stvari koje rade sve razne stvari... piramidu, Stonehenge...
O: Kad netko upregne besplatnu energiju, primjene su neograničene.
P: Zašto su ta bića prikazana u tim nošnjama koje su bile poput ribljih ljusaka?
O: Reptoidi su imali genetski profil u različitim stupnjevima.
P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Noću bi se natrag zagnjurio u more, ali za vrijeme dana, on bi pričao s ljudima, davao im poglede u pismo, znanost i sve vrste umjetnosti. Ali, zabilježeno je da ga nisu nikad vidjeli da jede. Kažu da je učio ljude kako konstruirati kuće, dvorce, kako sastaviti zakone, objašnjavao im je principe znanja o geometriji. Učinio ih je drugačijim od zasijanih na Zemlji i naučio stjecati plodove znanja. Ukratko, davao im je instrukcije iz svega što bi moglo voditi do finijeg ponašanja i ljudskosti čovječanstva. Od tada, njegove instrukcije su bile toliko univerzalne da se ništa nije materijalno dodalo na te načine takvog napretka. Preživjeli crteži i slike Oannesa na babilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga pokazuju kao čovjeka-ribu. Da li je to još jedan takav profil?
O: "El legato". ( ambasador, diplomat )
P: Da li je taj Oannes čovijek-riba istovjetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac Merovinjanske kraljevske linije?
O: Samo ako netko razmotri gubitke kod teškog prevođenja.
P: Pa, "quin" je pet. Da li se to nekako povezuje s pentagonom, pentagramom, 5-dimenzionalnim prostorom?
O: Ne.
P: Ovdje kaže: Španjolski osvajači i misionari su uništili skoro sve što bi mogli ikad koristiti kod istraživanja južnoameričkih civilizacija. Svjedoci iz 16. stoljeća kažu da je tamo postojao smaragdni idol koji je bio kopletno fantastičan. Otac Benito je uzeo taj idol i bacio ga na zemlju, isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio. Cortez-u su dali 2 cirkularna kalendara, jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao kotači od vagona, sa svakakvim vrstama hijeroglifa po sebi, koje je on odmah pretopio u poluge. U čitavoj Centralnoj Americi postojala su ogromna skladišta znanja, prikupljana od drevnih vremena, bila su neumorno sakupljana i poslagana, a spaljena od strane fanatičkih katoličkih misionara. U 7.mj. 1562. godine, na primjer, glavni trg u Monte-u, na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio tisuće manuskripata od Maya, slika i hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim kožama od divljači. Svećenik je rekao: "Našli smo velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali budući da ne sadrže ništa osim sujevjerja Vraga, sve smo ih spalili, što je uvrijedilo starosjedioce i proizvelo njihovu veliku bol." Hancock ( pisac ove knjige ) kaže: "Ne samo da su starosjedioci osjetili tu bol, već svatko onda i sad tko god da je istraživao istinu o prošlosti. Diego de Landa je sudjelovao u španjolskoj Satanskoj misiji da bi izbrisao čitavu bazu podataka Centralne Amerike. Na tržnici u Texcoco-u, sagradili su veliku lomaču od astroloških dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su Konkviskadori nasilno uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamjenjivo skladište znanja i povijesti otišlo u dim, šansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja zamućuje naše razumijevanje, bila je izgubljena zauvijek." Dakle, čitajući ovaj opis bolesne "španjolske sotonske misije", koja je uništila prošlost, željela bi imati komentar o tome što je motiviralo Katoličku Crkvu, Katoličke Misionare, i Španjolsku samu po sebi, budući da je ona određena kao jedna od područja gdje se "artifakti" ( činjenice, dokazi ) mogu još uvijek pronaći. Možete li komentirati?
O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam već rekli mnogo o toj želji OPS-a 4. denziteta da se zamuti istina pomoću manipuliranja OPS-a 3. denziteta.
P: Pa, da. Ali, Gospodar je imao Milosrđe. Jednostavno to samo zgadi sve kad se pomisli na to... sve to, a i biblioteka u Aleksandriji, također! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi za vrijeme tzv. "Mračnog Doba"?
O: Da.
P: I zato je Mračno doba - mračno. Katolička crkva je uništila sve što se nije slagalo s njima. Sad, kažu da su profesor Posnansky sa Sveučilišta u La Paz-u i profesor Rolf Mueller pomakli datum izgradnje Macchu Picchu-a natrag u 15000.g. pne. Da li je to korektan datum?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći kad je izgrađen Macchu Picchu?
O: 12009.g. p.n.e.
P: Dovoljno blizu. Sad, u vezi Nasca linija. Tamo je nacrtan pauk, a neki ljudi su napravili neke radove u vezi toga i kažu da lik pauka predstavlja Orion. Da li je to, u stvari, istina, da taj Nazca pauk ima smisao kao površinski dijagram Oriona?
O: Ne, ali onda opet, istina se može opaziti.
P: Kad ste ovo rekli, u vezi Oriona i pauka, što ste mislili?
O: Pronađite vaše istine kroz promatranje ( opservaciju ).
P: Što taj pauk predstavlja?
O: Simbolički, prema jeziku predstavlja biološka uvjerenja.
P: Kaže se da, kad se to dogodilo, točno opisuje znanu vrstu pauka, jednu najrijeđu u svijetu, toliko rijetku da se jedva može naći u udaljenim dijelovima prašume Amazone. Opis je toliko točan da se čak i na slici prikazuje reprodukcijski organ na kraju njegove desne noge. Možete li komentirati nešto u vezi te rijetke vrste pauka?
O: Ispitajte vizualno.
P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska riječ koja ističe tu malu knjigu, "pryf". Što je "pryf"?
O: Duša.
P: U knjizi se kaže da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala "slobodno zmajevo leglo". "Nitko osim nje nemože donijeti pryf iz dubine nematerije koja bi donijela toliko leglo izvijanja. Ako ona može zadržati svoje mjesto na vratima vremena." Što oni govore ovdje, iznošenje zmajevog legla i kako je to vezano uz dušu?
O: Ne vidite?
P: Također kaže da ta osoba sa svojom krvnom linijom, da je to njena dužnost da kreira most između ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Možete to komentirati?
O: Ova pitanja imaju objašnjenja koja su lako uočljiva i očita.
P: Pa, prije nego što sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od "stabala". Ova knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodičnih ), na bilo koji način - drevni Druidi, itd. Da li je taj trag dan da bi uočila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, čak i kroz njenu fikciju?
O: Naravno.
P: A: Želio bih se vratiti laboratoriju kojeg nismo uspjeli identificirati. Znamo da je odgovor u "planinskom prolazu". Ne razumijem jer je BILO koje mjesto na nekom magnetskom meridijanu, bilo gdje da se nalazi. Kako bih to trebao objasniti?
O: Prvo moraš dobro označiti magnetsku mrežu preko cijele Zemlje.
P: Koja je udaljenost između linija te mreže?
O: 200 km, otprilike.
P: L: Koji je glavni, nulti meridijan? Gdje je lociran?
O: U Tihom Oceanu, 90 stupnjeva istočne dužine. ( sesija prekinuta radi bolesti F. )

_________________
http://www.val-znanje.com/


Zadnja izmjena: Jack987; pon okt 08, 2007 9:27 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet sep 07, 2007 11:48 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
05.09.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Vomaz.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: A: Moje prvo pitanje vezano je uz tehnički problem koji imam na poslu. Tamo postoji jedna naprava na kojoj je injžinjer detektirao vibracije. Tražio sam razloge tih vibracija, kroz cijeli software koji generira kretanje tog motora i nisam bio u stanju naći mjesto koje bi bilo odgovorno za taj problem, tu vibraciju. Bilo bi vrlo lijepo kad bih mogao otkloniti taj problem. Možda bi mi mogli dati neki trag gdje bih mogao potražiti razlog te vibracije, frekvencije 2,5 Hz.
O: Molimo, budi precizniji.
P: Postoji hladnjak, a taj hladnjak pokreće linearni motor, i taj motor se pokreće strujom koju kontrolira kompjuter. Taj kompjuter bi trebao generirati sinusni signal na 58,6 MHz. K., inžinjer, pronašao je da na tom motoru postoji i vibracija koje nebi tu trebalo biti, a ta vibracija uzrokuje probleme kod detektora. Dakle, problem jest: gdje se nalazi razlog toj dodatnoj vibraciji?
O: 56,8 MHz bi moglo biti nepropisno podešenje za prirodan tok, kao što je diktirano funkcijom kod tog dizajna.
P: U redu, pogledat ću...
O: Ali trebaš više nego to... npr. da li bi podešenje trebalo biti više ili niže? Što ti misliš o tome? I zašto su inžinjeri to podesili na tu frekvenciju?
P: Neznam. Pitat ću ih. L: Da li bi trebala biti viša ili niža? A: Mislim da nema posebnog razloga zašto su to podesili na tu frekvenciju. Morat će nešto učiniti i vjerojatno će biti najbolje sve podesiti na drugačiju frekvenciju. Morat ću napraviti neka istraživanja. To ima smisla. Dobro je to ukazano. U redu, iduće pitanje: pronašli smo tu grupu iz Novosibirska. Oni očito imaju neku vrstu detektora i neke ideje, prema tom Rusu, Kozyrevu, što im je omogućilo da mjere istovremene signale uzrokovane nekom vrstom ireverzibilnih događaja, kao kad su komete pogodile Jupiter. Želio bih znati da li je taj efekt, koji su oni izmjerili, stvaran, novi efekt?
O: Nije "novi", naravno, ali to je najinteresantniji, jer sad plešemo na granici gravitacijskih valova, prvobitne stvari koju smo tražili toliko dugo, kao što vi to mjerite iz vaše linearne perspektive. Neobično stanje koje se izdiglo u Rusiji je kreiralo mjehur unutar okvira strukture svjetskih sila moći što je dozvolilo nekim potresnim "otkrićima" da povremeno iscure u javnost. To vam predstavlja, naravno, unikatne ali i potencijalno rizične mogućnosti, u vašim istraživanjima.
P: Što je riskantno? Kontaktiranje tih ljudi?
O: Ne. Nadgledavanje vaših kontakata.
P: Tko provodi to nadgledanje?
O: Pogodi!
P: L: Da li je to iz 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje, kao i obično. Drugim rječima, nastaviti, da, ali koračati oprezno.
P: Pa vi ste ti, momci, koji nam dajete tragove u vezi toga. Da li nam dajete tragove u vezi stvari koje će nas voditi u neku opasnu situaciju?
O: Opasna je samo ako se postupa s bezazlenim ili neopreznim oduševljenjem.
P: Dakle, moramo postupati tiho, ispitivati, čitati, raditi štogod, samo ne izaći u javnost i reći svima o tome, što svejedno ti nećeš...
O: Ali Laura je druga priča.
P: Kunem se! Neću reći niti riječ!
O: Nije to važno nama, mi ćemo te voljeti vječno, u bilo kojem denzitetu.
P: Tj. u 5. denzitetu! A: Sad, problem je taj što vidim da ti ljudi stvaraju te efekte, prema generalnoj ideji Kozyreva, ali očito oni neznaju koja vrsta matematičke ili geometrijske strukture je iza tog fenomena, s kojom vrstom polja oni rade.
O: Oni neznaju ono što ti znaš.
P: Razumijem. Što znači da im nebi trebao dopustiti da znaju ono što ja znam.
O: Preporučamo da ih kontaktiraš preko interneta, kodirano. Kontaktiraj na ruskom, koristi riječi "gravitacija" i "val" razdvojeno, bezazleno ili blago u ključnom redoslijedu.
P: Sad, u vezi tog Guts-a. On je u Omsk-u i napisao je nekoliko dokumenata o tom Kozyrev-oj i Kaluza-Klein teoriji, i izgleda da je ljubazan. Imate kakav komentar u vezi tog momka? Da li bi trebao biti jako oprezan ili je on prijateljski raspoložen?
O: On je prijateljski raspoložen.
P: Sad, mislim da je prije dva tjedna bilo kad ste prvi put spomenuli tu rusku vezu, tj. da bi mi trebali potražiti Rusa, i spomenuli ste ime "Prokov". Prokov izgleda da nije rusko ime. Ali, pronašao sam Frolov, što je slično kao Prokov. On ima stranice na internetu, a naslov jedne je "Vremenski stroj". Tamo daje slijedeće, kao rezultate svojih vlastitih istraživanja: krono-tehnologija, teleportacija, promjena mjerenja vremena, gravitacijska krono-pogon, besplatna energija, sve-jedinstvo, perpetuum mobile, uzročno-posljedična veza, tehnologije etera, elektro-gravitacija, unutrašnji pogon, Biffeld-Brown efekt, reaktivni manji pogon, Tesline tehnologije, N. Kozyrev-e tehnologije... Tko je taj momak? Da li je on stvarno istraživač ili neki špijun, ili oboje?
O: Ne, nije špijun. On je više teoretičar koji traži svoje mjesto za slijetanje.
P: Mogu li ga kontaktirati diskretno?
O: Da.
P: Sad, imam nešto iz Australije. Ti ljudi govore mnoge stvari uključujući i taj vremenski stroj Kozyreva. Također imaju nešto što zovu "Čudesan Hieronymous-ov stroj". ( Laura čita ) 27.09.1949.g. vrlo čudan patent je odobren od strane United States Patent Office-a, Dr. Thomas Hieronymous-u. Bilo je to za uređaj koji je bio namjenjen za otkrivanje i analizu minerala, koristeći prethodno neotkrivenu metodologiju za detektiranje. Taj uređaj koristi detektor, senzor, koji je napravljen od zavojnice, optičke prizme koja je bila ugrađena na rotacioni mehanizam, malog elektronskog pojačala i izlazne naprave znane kao "senzor dodira". Negdje početkom 1960-tih kada sam imao laboratorij elektronskog dizajniranja, uobičajeni klijent se čudio jednoj od tih naprava. Dao je instrukcije kako izgraditi jedan takav uređaj u popularnom časopisu znanstvene fantastike i želio je vidjeti što ja mislim o tome. Pa, sada vam mogu reći, nisam uopće razmišljao o njemu. Čitava stvar je bila smješna i vrijeđalo je sve ono što sam znao o elektronici. Jedini problem bio je... uređaj je radio!!! I radio je ovako: uzorak minerala bio je smješten ispred zavojnice i prizma se okretala mehanički sve dok se nije detektirao signal na izlazu. I tu je mjesto gdje je moj sistem vjerovanja bio napregnut do svojih krajnosti! "Izlaz" se sastojao od plosnate zavojnice smještene ispod komada stakla. Rečeno mi je da pređem lagano prstom preko stakla i podesim prizmu istovremeno. U kritičnoj točki podešavanja prizme, kontakt između mog prsta i stakla odjednom je postao "ljepljiv", kao da je netko prolio sok od naranče po njemu. I to je bila osnova patenta, novi oblik detektiranja... Detektor dodira. Sve forme detektiranja kod mjerne opreme, prije toga - bio je pomoću vida ili zvuka. Mogli ste gledati voltmetar ili slušati promjenu zvuka. Ali taj novi uređaj radio je pomoću "promjene osjeta dodira". Od tada, taj način detektiranja se prihvatio na široko i koristio općenito kod "radioničkih" uređaja, koje su koristili brojni praktikanti alternativne medicine u Australiji, kao sredstva pomoću kojih se može odrediti zdravstveni problem. Vidio sam jednu od tih naprava koju je demonstrirao vješt operater i točnost je bila preko 90%. Ako se brojčanik na Hieronymousovoj napravi kalibrirao na izvjesan mineral, bilo koji sličan ili isti, koji se postavi kod zavojnice prijemnika, proizvest će "odgovor" točno onakav kakvo je podešenje na brojčaniku. Pomoću korištenja naprednih krugova za podešavanje, mogu se točno odrediti radijacije u legurama metala. Nitko nema pojma kako ili zašto to radi, ali opet, u 19. stoljeću, nitko nije imao pojma kako radi električna struja ili magnetsko polje, ali mnogi ljudi su koristili te čudne "nove" efekte da bi zaradili novac. (...) Poznati inžinjer za rakete, Harry Stine, koji je bio zaposlen kod White Sands raketa, New Mexico, izgradio je jednu od tih naparava i iskušao zajedno s ostalim znanstvenicima i inžinjerima u bazi. Pronašao je da bi se mogla postići efikasnost od 80%, a čak je Dr. Clyde Tombaugh, astronom koji je otkrio planet Pluton 1930.g., uvidio da može napraviti tu napravu još djelotvornijom. Stine je bio strašno zaprepašten tim i sličnim napravama." A: Želio bih pitati zašto ta naprava radi?
O: Predajnik je kristalan, po prirodi. Kvarcni polimer sakuplja ambijentalnu radijaciju kroz točku jednakog, balansa.
P: Imam ovdje katalog knjiga koje mogu dobiti od Tesla Book Company. Neke od tih knjiga izgledaju vrlo interesantno. Imam ideju da ću zbilja trebati naručiti neke od tih knjiga i prostudirati ih, pogotovo one koje su u vezi sa UTP. Ali tamo ima stotine knjiga! L: Koristi visak. A: Što ako visak pokaže stotinu knjiga?
O: Zašto ne rašlje, bedak jedan!
P: Jesam li glup?
O: Ma ne, samo se zabavljamo.
P: U redu, dakle trebao bih rašljariti. Sad smo skupa i željeli bi znati u vezi tog meridijana jer smo vrlo zbunjeni.
O: Nikolai je ime. Igorivich je srenje ime. Padritsyn ili Padritzhin je prezime.
P: U redu, dakle to je osoba koju bi trebao potražiti. Dobro, sad idemo na pitanja o toj smeđoj zvijezdi. Željeli bi imati još neke dodatne informacije da bi mogli napraviti kompjutersku simulaciju. Te nove informacije bi bile, na primjer, KAD će taj sunčev blizanac doći ovdje?
O: Malo smo to izbjegavali jer bi možda vi trebali, u ovoj točki, više razumijevati "Što", nego "Kad".
P: F: Što ne valja? L: Imam velik bol u trbuhu. F: Sad ti? Mogu si pomisliti što će se Arku desiti idući tjedan! ( F. je morao prošli tjedan ranije otići jer je imao žučni napad. ) L: Što uzrokuje moj intenzivan bol u trbuhu?
O: Kontrakcije crijevne prirode.
P: A: Govorite o mojoj gušterači?
O: Blizu.
P: Moj žuč?
O: Ne toliko blizu.
P: Dakle, to je zbog grožđa kojeg sam pojela, inzulina i svega toga?
O: Kad potičeš "spavanje" ili tvoja gušterača, prirodno, kad se probudiš, ona zijeva, proteže se i tetura malo prije nego što postigne balans, baš kao i ti.
P: Pa, to je zasigurno jadno. Ona je prenisko i previše u sredini da bi bio žuč. To je inzulin. F: Da li je tvoja gušterača zaspala? L: Pa, da. Nisam imala karbolnih kiselina duže vrijeme... F: Pa, prirodno! A: Nema više grožđa!
O: Nebi bilo previše mudro postati preagresivan prema izbjegavanju ugljikohidrata.
P: L: Otkrila sam da sam otporna na inzulin, što onda postaje superinzulinizam, što onda uzrokuje da štogod pojedem, da se pretvori u mast. Dakle, što je rješenje?
O: To je kompliciranije nego što si pročitala zasad, ali tvoj RH faktor je ključ.
P: Još nešto što bih mogla znati da bi izbjegla patnju ubuduće?
O: Ima još, ali zapamti, to je mozaik.
P: Dobro. Uzmimo kratku pauzu. ( pauza )
P: L: Napravila sam svoju domaću zadaću, donekle, o supernovama i otkrila da su ili supervelike crvene zvijezde u procesu postajanja supernove, ili velike plave zvijezde u postajanju supernove, kao i erupcije masivnih međuzvjezdanih oblaka. Primjetila sam da je Betelgeuse, kod desne ivice Oriona, velika crvena zvijezda, kao i Rigel u podnožju Oriona, koji je plavi veliki div - da bi oba mogla postati supernove. Jesam li na pravom tragu?
O: Počela si putovati uzduž pravog smjera.
P: Primjetili smo da supernova, koja se desila u Kasiopeji prije 300 godina, nije bila naširoko primjećena od ljudi na Zemlji. Što je razlog tome?
O: Udaljenost.
P: Sad, nekad prije sam pitala u vezi "dvije nove zvijezde u Cygnus i Serpentarius-u", o kojima se pisalo u Rozenkrojcerskom Manifestu, u tom vremenu, i vi ste rekli da su oni govorili o "supernovama". Ali, izgleda da tamo nema novih zvijezda, niti u tim konstelacijama. Pa ipak, otprilike u to doba, bila je supernova u Kasiopeji.
O: Da, oni sa prethodnim znanjem su vidjeli.
P: Također, bila je supernova koja je postala Crab Nebula ( maglica ), koja se desila prije 5000 godina, i takva još nije bila viđena sa Zemlje, bar ne u zadnjih 900 godina, što je točno onaj vremenski period koji sam tražila i koji je bio prijelomni i kad je posijano ono što mi danas ubiremo. Možete li nam reći da li su efekti te supernove koja se desila prije 900 godina pridonijeli tom stanju dešavanja za vrijeme kulminacije Mračnih godina, kreaciji Templara, itd? Što su bile posljedice te supernove koja je bila viđena prije 900 godina?
O: Pobuda osnovnih molekula tekućina.
P: Da li je to imalo fiziološki efekt, ili genetski, DNA efekt, kod ljudi?
O: Beznačajan.
P: Koji su bili izraziti efekti koje bi netko mogao primjetiti? To je mikroskopski...
O: Rast.
P: Rast, u kojem smislu? Rast i promjena u visini ljudi?
O: Blizu.
P: Rast u psihološkom ili mentalnom smislu?
O: Blizu.
P: Koja vrsta rasta, specifično?
O: Oboje.
P: U vrijeme te posebne supernove, prije 5000 godina, da li su posojali kakvi superluminalni ( brži od brzine svjetlosti ) efekti koji su se istovremeno osjetili?
O: Možda, istražite i međusobno povežite.
P: Da li je Velika piramida u Gizi izgrađena i usmjerena prema supernovi?
O: Dio slike.
P: Da li se ta supernova desila u vrijeme izgradnje, ili se trebala desiti nekad u budućnosti, s obzirom na to vrijeme?
O: Oboje.
P: Da li je supernova, u nekom smislu, ciklička?
O: U smislu zahtjevanja viših osjetila.
P: Da li supernova kreira portale prema drugim univerzumima?
O: Vrata mogu biti preusmjerena.
P: Da li išta od tih supernova ima nešto s konstelacijom Lava?
O: Na neki način.
P: Na koji način.
O: Kroz geometrijsku konfiguraciju.
P: Što ste mislili pod "kroz geometrijsku konfiguraciju"?
O: Status Trojstva.
P: Spomenuli ste važnost Horsehead nebule u vezi za simbol Viteza. Što je značajno kod Horsehead nebule?
O: Nastavi svoja istraživanja, jer si blizu.
P: Što bi bio efekt kozmičkih zraka emitiranih od strane supernove, prosječne jačine, na Zemlju, na ljudsko tijelo?
O: Genetsko spajanje ljestvi.
P: Koliko blizu bi trebala biti supernova da ima taj efekt?
O: 2000 svjetlosnih godina.
P: Dakle, to bi mogle biti te zvijezde u Orionu, koje su potencijalne supernove, i imaju izglede da bi mogle imati taj efekt budući da su otprilike 1500 svjetlosnih godina daleko?
O: Da.
P: A: Da li govorimo o efektima koji se šire brzinom svjetlosti ili efektima koji su superluminalni i trenutni?
O: Manje značajno.
P: Sad, ta supernova koja bi uskoro trebala eksplodirati, hoće li to biti uskoro u smislu da ćemo ju mi moći VIDJETI, tj. dolazak svjetlosti od nje, ili uskoro kao trenutni osjećaj?
O: Optički.
P: L: Dakle, ta se supernova već morala desiti?
O: Da.
P: I gdje se desila ta supernova?
O: Bez kockanja, curo!
P: Koji trag bi mogla slijediti da odredim koja je to zvijezda?
O: Instinkt.
P: A: Ali ao se već desila, onda to znači da su se trenutni efekti već morali osjetiti, čak i ako su bili manji nego optički efekti. Moralo je negdje biti zabilježeno kod anomalija kod gena? L: Da li je to istina?
O: Blizu.
P: Dakle što bi u zapisima trebali tražiti?
O: Znak borbe koja nije po rasporedu u predodređenim aktivnostima Kraljevskih krvnih loza.
P: Drugim rječima, otimačine krvnih linija.
O: Blizu.
P: Gdje je afel ( najveća udaljenost ) zvijezde kompanjona ( smeđe zvijezde, blizanac ) od našeg sunčevog sustava?
O: Ne još, jer vi trebate više razumijevanja u vezi tih ciklusa na koje toliko revno smjerate. I na to, laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub sep 29, 2007 11:06 am 
Offline
Početnik
Avatar

Pridružen/a: ned sep 16, 2007 2:43 am
Postovi: 28
Lokacija: Kotor
u sesiji 13.9.01 ih pitaju ko je odgovoran za napade koji su se dogodili 11.9, oni odgovaraju da su izraelci odgovorni. E sad dali je to tacno, koliko ja znam al kaida je odgovorna ili bin laden


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub sep 29, 2007 1:42 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: sub jan 24, 2004 11:24 am
Postovi: 4369
Predator27 je napisao/la:
koliko ja znam al kaida je odgovorna ili bin laden


To što neko danas "zna," naravno, uveliko zavisi od izvora (dez)informisanja, stepena vlastite ignorantnosti i nedostatka sposobnosti mućkanja vlastitom glavom.

http://www.galaksija.com/cofsadrzaj.htm


Pozdrav


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon okt 08, 2007 11:02 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: čet aug 16, 2007 9:29 am
Postovi: 290
Citat:
O: U Tihom Oceanu, 90 stupnjeva istočne širine.
( sesija prekinuta radi bolesti F. )[/quote]

Mala ispreavka.... Sever - jug su u vezi sa geografskom širinom
istok-zapad sa geografskom dužinom...
Dakle - istočna širina ne postoji


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon okt 08, 2007 9:26 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Eh, hvala... idem ispraviti... a šta ćeš... dešava se poneki bug kod prevođenja...

:mrgreen: :wink:

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto okt 09, 2007 7:37 pm 
Offline
Početnik

Pridružen/a: sub sep 22, 2007 1:55 pm
Postovi: 20
Lokacija: cistina
Jack da li slijedi jos koji nastavak prijevoda Kasiopeje posle ove zadnje seanse? Pozdrav

_________________
liberty dany


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 10, 2007 9:33 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Hoće, hoće... trenutno redizajniram stranice Znanja, pa sam malo zastao s prijevodima, ali uskoro nastavak...

:mrgreen: :wink:

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon okt 15, 2007 12:43 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
12.09.1998. F., Ark, Laura, C, TK

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Zonah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imate li kakvih komentara na našu svadbu danas?
O: Bio je to veliki događaj.
P: L: Nije bilo baš toliko velik. C: Ovisno o tome što smatraš velikim! L: Pa, hvala najljepša. Pretpostavljam da ste bili prisutni, momci?
O: Ne, bili smo na Wal-Mart-u!
P: Idemo uživo večeras! Dobro, što je bilo to specijalno plavo svjetlo?
O: To je bilo na K-Mart-u.
P: Oprostite. Dobro, idemo s pitanjima. U vezi supernova - otkrila sam da su tri supernove iz antičkog doba, koje su bile otkrivene i vremenski procjenjene prema ostacima, ukoliko nisu bile viđene, da su se desile u ili blizu Kasiopeje, u vrlo interesantnim točkama povijesti.
O: Da...
P: Pa, jedan od tih perioda u povijesti bio je oko 1054.g. To je vrlo interesantno vrijeme. Izgleda da se ona desila i da nije bilo zapisa u Evropi, ali su o njoj zapisali Kinezi, Japanci i možda Korejanci. Pa ipak, evropskih zapisa nema. Što se desilo sa njima?
O: Evropa je bila u "modu oporavka" u to "doba".
P: Oporavak od čega?
O: Gubitak strukture civilizacije radi eksplozije komete na površini Zemlje 564. godine.
P: C: Bilo je izvjesnih povijesnih činjenica koje ste iznijeli i koje meni nemaju nekog smisla. L: Na drugi način možda i imaju jer tamo ima nekih stvari od Gregory Tours-a koje su zbilja bizarne. Koji efekt je to imalo na civilizacijsku strukturu? Što je direktan učinak s obzirom na materijalno i da li je to imalo takve efekte da se time uzrokovalo takvo necivilizirano i barbarsko ljudsko ponašanje?
O: Pa, goreći djelići koji su pali, gorili su na većini površina na onom što vi danas zovete Zapadna Evropa. To je imalo rezultate takve kakve možete samo zamisliti, uzrokovalo je rezultate socijalnog sloma kojeg sad zovete "Mračno doba".
P: Pa, zbilja je bilo mračno. Skoro tisuću godina nitko ništa nije znao!
O: Provjerite Irske ili Keltske, Francuske ili Galske zapise o tom dobu radi zaključaka. Postojali su privremeno "otoci za preživjele", koji su dosta dugo trajali da bi se zapisala poneka riječ o tom.
P: Dobro, kad smo čitali o Velikoj Nebuli u Orionu, postoji područje u obliku zmaja koje liježe na Horsehead Nebulu. Pitam se ima li kakve veze između toga i vašeg prethodnog spominjanja zmajeva. Tražimo li nešto u tom specifičnom području na nebu, što će biti supernova?
O: Za supernovu, pogledajte u "stopalo".
P: Rigel.
O: Možda.
P: Da li je binarni sistem u oku Gorgon-a u konstelaciji Perseus-a, sa zvijezdom imena Algol, jedan koji sadrži i zvijezdu i crnu rupu?
O: To određuju kvazari.
P: Jednom sam pitala da li su Isabel Fair i Roger de Mortimer, imali dijete za vrijeme dok su bili u Francuskoj, i vi ste rekli "ne". Nedavno sam istraživala taj period vremena i izgleda sa su tih godina oboje bili u Londonskim tvrđavama... on kao zatvorenik, a ona se tobože oporavljala od rođenja njihovog četvrtog i posljednjeg djeteta. Bila je u rezidenciji preko godinu dana i odbila pozive svojeg muža da se premjesti u bilo koju njihovu drugu rezidenciju. Zapravo, mislim da uopće nisu vidjeli jedno drugo preko godinu dana. Sad, pitam se da li je dijete rođeno kao posljedica njihove interakcije dok su bili u Londonu ( Tower )?
O: To bi mogao biti slučaj, ako istražite najdublje katakombe.
P: Pa, jednostavno izgleda da bi to moglo biti 1325.g., kad se rodio moj misteriozni "Knight" predak. C: Željela bi pitati nešto. Odmah nakon, ili malo poslije iskustva smrti, da li ljudi imaju tendenciju iskusiti ono na što su vođeni pomoću svojih vjerovanja i očekivanja?
O: U osnovi, da, ali neki ljudi neznaju ili ne pretpostave ništa od toga. Zato, za te duše, doživljaj je "čišći".
P: Što je čišći doživljaj? Što oni iskuse kad nemaju predrasuda?
O: Što si sve čula u vezi toga?
P: Tunel svijetla... tunel, jarko svijetlo, biće ljubavi, i...
O: Čekaj... što je s viđenjem nečijeg "tijela"?
P: Dobro, prva stvar bi bila izlaz iznad tijela i viđenje tijela i onda viđenje svjetlosnog tunela.
O: Da, ali nije tamo uvijek "biće ljubavi" koje čeka. To je dio pretpostavljanog materijala.
P: Kakav je bio doživljaj TK?
O: Pa, moramo vas upozoriti da za one koji pretpostave "ništavilo", da obično predstoji prijelazni period totalne nesvijesti radi pripreme i ponovnog podešavanja svrha 5. denziteta.
P: Dakle, ako ništa ne pretpostavite, onda ste samo nesvjesni. L: Ili ako pretpostaviš ništavilo, onda... C: Da, ali to me zbilja iznenađuje jer je on imao svoju vlastitu vjeru, a nije imao izvjesnu snagu vjere. Ali...
O: Subjekt je bio nesvjesan prije tranzicije.
P: Oh, shvaćam. To sam i ja mislila. Doktor je mislio da je imao aritmiju i da je njegov krvni tlak pao toliko nisko da je umro. Dobro, što se dešava kad osoba prođe kroz ono što pretpostave i što iskuse, i kad su spremni za ono što im se zbilja dešava, što se ONDA dešava?
O: Stanje poput sna postupno se stopi s realitetom.
P: I kakav je realitet?
O: Ulaz u 5. denzitet.
P: Kako to izgleda?
O: Pa, što misliš, kako to izgleda, draga moja?
P: Pa ako kažem što ja mislim o tome kako izgleda, onda ja pretpostavljam.
O: Ne, to nije neophodno uvijek.
P: L: Kad si u 5. denzitetu, ti si stopljen sa tvojim raznim bicima duše da bi mogao opaziti sva svoja proširenja koje imaš u drugim realitetima u različitim točkama "vremena/prostora", i ti si u...
O: To bi bilo malo previše, poput udarca u stražnjicu, zar ne?
P: U kojem smislu? Jednom ste rekli da kad ste u 5. denzitetu da ste u stanju "bezvremenskog razumijevanja".
O: Da.
P: I da vidite i opažate u tom bezvremenskom urazumnom stanju, poput stanja čiste svijesti. Da li je tako?
O: Blizu.
P: Da li osjećate sreću, da li osjećate... pa, mislim da je osjećati krivi izraz jer nemate ništa s čime bi osjećali...
O: Potpun spektar emocionalnih odgovora, potpuno čistih.
P: Da li bi netko mogao reći da je boravak u 5. denzitetu bio ugodno iskustvo ili samo neko intenzivno?
O: Intenzivno, ali ne onako kako bi vi to zamislili.
P: C: Pretpostavljam da je intenzivno bez negativnih aspekata, tj. to bi moglo biti dobro...
O: Ne. Negativnost, da, postoji tamo, ali tamo nema straha od fiziološkog oštećenja koji je u podlozi, koji netko percipira u 3. denzitetu radi odgovora genetskog tijela kroz hormone koji nahrupe u mozak.
P: U redu, dakle što netko radi u svakodnevnom životu jednom kad se prilagodi 5. denzitetu?
O: "Svakodnevni život" se ne primjenjuje.
P: Uzmite to kao izraz. L: Drugim rječima, što netko radi u 5. denzitetu? C: Pa da, kojim aktivnostima se bavi?
O: Smatrajte to kao neku vrstu bezvremenskog učenja i proučavanja.
P: Da li različiti ljudi uče različite stvari?
O: Naravno, prema nečijem karmičkom rezonantnom profilu.
P: Kakav je mehanizam učenja?
O: Prirodno privlačan rast balansa.
P: L: Nagađam da je to samo pronalazak balansa. C: Dakle, to nije mentalno učenje koje mi ovdje radimo, već neka vrsta apsorpcije svijesti. Nešto poput onog što bi mi ovdje htjeli, spavanje na knjizi i tako apsorbirati znanje iz nje? L: Da li je to dobra analogija?
O: Ne.
P: Pomozite nam ovdje. Sviđa mi se to!
O: Pa, Laura, zamisli 5-dimenzionalni ekran.
P: Ne mogu. Ne mogu zamisliti ništa 5-dimenzionalano.
O: U redu, onda sad znaš pred što smo dovedeni kad smo u modu objašnjavanja ovdje!
P: C: Ali to je neka vrsta automatskog prijenosa? L: Ili automatske funkcije?
O: Interesantna stvar je bezvremenost. Zbog toga nedavno "premještene" duše često "viđaju" svoje voljene, dodjeljuje se ogromno znanje. Čak je bilo i slučajeva gdje su dvije duše bile umješane u traume 3. denziteta skupa, i jedna daje instrukcije drugoj da se vrati jer "još nije njeno vrijeme".
P: Dakle, tako jedan sazna i kaže drugom, bezvremenski faktor, to je njihovo "vrijeme" i oni ga imaju istovremeno, pa bi izgledalo da za neke ljude to trenutna tranzicija u 5. denzitet i lakše se prilagode tom novom stanju?
O: Nejasno.
P: To je teško pitanje.
O: Ponovno pitajte, molimo.
P: Pokušavam ponovo preformulirati moje pitanje. L: Kad se takvo nešto desi, što razlikuje onog koji je u mogućnosti reći "vrati se natrag, nije još tvoje vrijeme"?
O: C., pitaj ti.
P: L: Oprostite, zašutit ću. C: Diskutirali smo o ljudima koji su imali predrasude i koji su odigrali iskustva koja su očekivali. Koje podešenje uma, ili koje pretpostavke bi osoba trebala imati da se adaptira brže i lakše realitetu 5. denziteta?
O: Pa, to je samo po sebi pretpostavka. Ali, recimo samo da to istraživač otvorenog uma može napraviti najbolje. Ali svi na kraju naprave dobro.
P: L: Kad je S. imala srčani arest, bilo je to 20 minuta prije nego što je pomoćno medicinsko osoblje došlo tamo, dakle, njoj je mozak bio mrtav čak i kad su je pokušali reanimirati i staviti na aparate. Bila sam u bolnici i govorila sam joj, pokušavala am ju vratiti natrag. Davala sam joj Reiki i sve. Dakle, odlučili smo pitati da li bi mogli komunicirati s njom i Kasiopejci su rekli da će morati skrenuti malo radi toga da bi mi mogli popričati s njom. Mi smo pričali s njom i bila je vrlo uvjerljiva konverzacija. Ali, za vrijeme dok smo pričali s njom, rekla je nešto u vezi radio-stanice na Novom Zelandu i vijesti koje ćemo uskoro čuti i nešto "nemojte ozljediti mladu djevojku!" Rekla mi je nekoliko stvari koje su me uvjerile da je to zbilja ona i da komuniciramo s njom, čak i dok je njeno tijelo još uvijek živo u bolnici i priključeno na aparate za preživljavanje. Pitala sam je hoće li se vratiti i odgovorila je da neće. Pitala sam ju zašto i rekla mi je da se previše zabavlja i pitala me da li se sjećam kad se zadnji put zabavljala, što je bilo i istinito. Pitala sam ju kako je tamo. Rekla mi je da je poput škole. Pitala sam što uči i rekla mi je da ne postoji način da to objasni i da mi nemože objasniti, već samo da smo u drugačijim razredima kad smo u tijelima i kad smo izvan njih. Kako je ispalo, idući dan smo čuli na vijestima u vezi luđaka u Novom Zelandu koji je pucao na sve te ljude u crkvi i to se dešavalo baš istovremeno kad smo mi komunicirali s njom i to je dio koji se odnosio na to da netko povrijeđuje mladu djevojku. Kako sam ja to razumijela, tamo je bila mala djevojčica iza drveta. Dakle, ona je mogla VIDJETI to što se dešavalo u Novom Zelandu istovremeno kad je i pričala sa nama. Čak je o tome i rekla nešto. Bio je to bizaran mali razgovor. C: Dakle, ona je već bila tamo. L: Svakako. F: I rekla je "Ne vraćam se". L: Da. Rekla je "nema šanse da se vratim"! Rekla je stvari koje su toliko karakteristične za njen način izražavanja da je to bilo poput onog kad smo razgovarali s K. odmah poslije nego što je umro i kad sam bila potpuno uvjerena da je to bio on jer način na koji se igrao s riječima je isti kad je i bio živ. Volio je igre riječima i stalno ih je koristio i svugdje. C: Dobro, postavili smo Ouija ploču nekoliko puta u NC i pitali smo možemo li pričati sa T. i dobiti neke informacije. Da li smo mi, u stvari, pričali s T. tada?
O: Znate kad pričate s njim.
P: L: Mislim da bi vi trebali ZNATI da li ste pričali s njim i nebi trebali pitati to pitanje. C: Pa, zvučalo je kao on. Možemo li pričati s njim sada?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: On ne okupira potreban nivo prema vašem putu. Vidite, netko na 5. denzitetu mora podići frekvenciju kontemplacije da bi komunicirao s 3. denzitetom, čak i kroz medij poput ovog. Najbolji rezultati se postižu kad su duše nedavno "prebačene" jer onda vi najčešće igrate veliku ulogu u procesu kontemplacije. To je zbog intenziteta frekvencijske modulacije koja dolazi od onih koji su "ostavljeni iza sebe".
P: Dobro, to ima smisla. L: Ima? C: Pa, kad duša tek ode, ona je bliže 3. denzitetu i mentalno i po frekvenciji, i lakše je onda to za njih. L: I bolje ih ne gnjaviti poslije jer ih ne želite zadržavati na toj frekvenciji. C: Upravo tako! Mislim da intenzitet frekvencijske modulacije dolazi od osobe koja ju privlači. Rekla sam mu da ide i da se ne zadržava ovdje unaokolo. L: Pa da, ne želiš da se oni vucaraju unaokolo. C: U redu, mislim da je to sve od mojih pitanja. A: Dobro, želim pitati u vezi prirode ove komunikacije koju su proučavali ti ruski znanstvenici. Koja je priroda te komunikacije? Da li je ona zbilja trenutna ili je ona samo brza?
O: Što je gravitacija zapravo, Arkadiusze?
P: To je neka vrsta strukture koja gradi prostor i vrijeme.
O: Blizu, al nema cigare.
P: L: Ovo je malo dirljiva stvar koju ste rekli, momci!
O: Mi smo bezvremenski, pa zato i pravodobni također!!! Gravitacija je osnova svih materijalnih egzistencija. Zato, gravitacijski valovi su trenutni otisak, jer oni vladaju cijelo vrijeme u svemu što postoji, prirodno.
P: Ali, zbunjen sam jer ako su gravitacijski valovi trenutni, onda kako to da mi čekamo gravitacijski val koji dolazi...
O: Priroda trenutnosti gravitacije je ono što se percipira ukoliko netko ima neophodnu opremu. Poslije svega, znate već dosad da gravitacija imasposobnost "zakrivljenja" vremena, prostora, svjetla, itd.
P: dakle val koji bi trebao navodno stići NIJE trenutan. L: Ti govoriš o valu? A: Da, o valu. L: Mislim da nikad nisu rekli da je to gravitacijski val.
O: Točno, Laura.
P: Ako se točno sjećam, rekli su da je to val "hiperkinetičke senzacije".
O: Da.
P: Što to znači?
O: Vaše biće se spaja s hiper-prostornom energijom.
P: Super!
O: Materija/antimaterija. Jedno karakterizira materiju baziranu na atomskim česticama, drugo čistu energiju u svjesnoj formi. Gravitacija je balansirano vezivo svega toga.
P: C: Uvijek sam vidjela energiju kao atomsku.
O: To je materijalna energija.
P: A: Želim se vratiti na ruski eksperiment. Pitao sam koja je priroda efekta koji su oni promatrali i odgovor je bio taj da je to bio gravitacijski val koji su oni očekivali. I to je bio rezultat udara komete u Jupiter. Sad, što je toliko posebno u vezi tog udara? Da li svaki udar kreira gravitacijski val?
O: Tamo nije bilo ničega toliko posebnog, osim što su se testirali njihovi instrumenti za vrijeme tog događaja.
P: Da li to znači da svaki sudar kreira gravitacijski val?
O: Svako oslobađanje energije.
P: C: Kreira gravitacijski val?
O: Da.
P: L: Odakle se energija oslobađa?
O: Sudara.
P: Sudara čega i čega? C: Fizičkih tijela?
O: I/ili atomskih čestica. Sjećate se vaše mikrodinamičke/makrodinamičke matrice? Laura se približavala konceptu "Noah-ovog sindroma".
P: L: Približavanje te ne donosi uvijek tamo! Dakle, kad imamo približavanje tijela, postoji interakcija ili izmjena, i ta izmjena stvara gravitacijski val?
O: Što se dešava kad udarite kamen o kamen?
P: Vibracija. Podrhtavanje. Ovisno o kamenju, jedan može podrobiti drugi. Postoji zagrijavanje. Mogu biti iskre, ovisno o kamenju. C: Otkineš ili otrgneš neke dijelove. L: Pa da, elektrone.
O: Hmmm... magnetizacija... hmmmm...
P: C: Muka im je od nas! L: Naravno. A: Pa, kad udaramo kamen o kamen, neki atomi dolaze prilično blizu jedni drugima i oni pokušavaju penetrirati među one druge i vjerojatno... C: Pa, da li to proizvodi gravitacijski val? Zvuči poput sudara, barem meni. Oni su rekli bilo koji sudar.
O: Supersudar...
P: Kažu li oni da ako mi sastavimo dva mala objekta zajedno, da to proizvodi gravitaciju ili da bi trebali imati supersudar da se proizvede gravitacija? L: Dakle, ako ih stavimo u poziciju supersudara i oni se sudare, da li kreiramo gravitacijski val, pa makar i mali? Ili da li kreiramo gravitaciju kad iskre lete?
O: Savjetovali bi da malo to prožvačete za večeras.
P: A: Dobro, ne žele nastaviti s tim problemom. L: Neki dan sam usred noći pošla na spavanje i pomislila sam na ono što ste, momci, rekli o aerodromu u Denveru, TDARM-u, da obje strane mogu koristiti aerodrome i da je značenje bilo "mnogo, mnogo dublje nego samo to". Pomislila sam na ono što ste rekli prije u vezi planeta i zvijezda, da su prozori ili portali. Da li je moguće da postoje točke u srovitim mjestima ili podzemnim mjestima na našoj planeti gdje netko može ući u portal i izaći kroz portal na nekoj drugoj planeti ili sistemu? Da li su centri planeta i zvijezda ti iz kojih proizlaze crvotočine ili nešto takvog?
O: Ako se koriste kao takvi.
P: C: Dakle to mora biti s namjerom. Da li ih netko koristi tako?
O: Možda...
P: A: Što je toliko posebno u vezi centra planete u odnosu centra grude snijega? Oboje su kugle, samo je jedna veća od druge. Planeta je velika kugla, a gruda snijega je mala kugla.
O: Jesi li ikad pokušao otopiti planetu u svojoj ruci?
P: Ne, jer je planeta malo veća od moje ruke. Što je toliko posebno u vezi planete? Ona je samo komad materije kao i gruda snijega.
O: Ima profil magnetskog i gravitacijsog polja.
P: L: Što je profil magnetskog i gravitacijskog polja?
O: Intenzitet i... tu dolazi ta riječ... denzitet ( gustoća ).
P: Pa, usput, što JE u jezgri naše planete?
O: Fluidni kristalni plin.
P: I od čega se sastoji ta jezgra od fluidnog kristalnog plina?
O: Metana i amonijaka.
P: Kako metan i amonijak mogu biti kristalni?
O: Mogu u uvjetima točne magnetske vodljivosti.
P: C: Može li se taj uvjet u jezgri kopirati na površini planete?
O: Ne.
P: Dakle, nemožemo postići propisnu magnetsku vodljivost?
O: Točno.
P: L: Što je toliko posebno u amonijaku i metanu od kojih se sastoji jezgra?
O: Metan se veže za kristale amonijaka.
P: Pa, to je najbizarnija stvar za koju sam ikad čula!
O: Nije.
P: Pa, u najboljih 10 jest! C: Da li je to bio početak formiranja Zemlje, kad se metan vezao za kristale amonijaka?
O: Ne.
P: L: Pa, kako je tamo dospio?
O: Metan se sakupljao u jezgri nakon hlađenja. Pritisak je određen gravitacijskim profilom. Zato su Jupiter i Saturn, na primjer, oboje manje gusti nego Zemlja, ali imaju neizmjerno veće gravitacijsko polje, imaju atmosfere koje se sastoje od amonijaka kao dominantnog plina.
P: C: Postoji mnogo različitih činjenica i moraju se povući zaključci iz tih činjenica. L: Kako je ta vrlo čudna jezgra u Zemlji povezana s gravitacijskim valovima?
O: Pa, val je integralni faktor pobude osnovne supstance.
P: Hoćete reći da pobuda tih supstanci producira gravitacijske valove?
O: Pobuda okruženja stvara val izvornog entiteta tog okruženja.
P: Što je izvorni entitet okoline te jezgre?
O: Isti kao i svih drugih.
P: Pa, vrtite nas u veliki krug ovdje!
O: Ne.
P: A: Imam problem kod Saturna i Jupitera. Ako su oni manje gusti od Zemlje, ali imaju jača gravitacijska polja... prema tome što ja znam, njihova gravitacijska polja su jača jer su oni veći. Dakle, čak iako su oni manje gusti, oni imaju veće mase i njihovo gravitacijsko polje je jače. I to je sve.
O: Da, to je istina.
P: Dakle, što to ima s tim? T: Da li metan ima nešto s tim?
O: Ne.
P: Što je s pritiskom?
O: Čekajte na trenutak. Arkadiusz mora prestati biti zbunjen da bi mogli nastaviti.
P: A: Pa, rekli su da je to istina ono što sam rekao...
O: Kako je ono što smo mi rekli u konfliktu s onim što si ti rekao?
P: T: Nisu ništa rekli u vezi veličine. A: Ono što su rekli, ako su one zbilja plinovite, onda planet mora biti veći, ali rekli su da imaju jača gravitacijska polja radi toga.
O: Ne, ne, ne. Nismo rekli da imaju jača magnetska polja radi toga. Pogledajte ponovo, molimo!
P: C: Dobro, pritisak. Mislim da ako bi mogli hodati po Jupiteru ili Saturnu, da bi trebali biti jače ili manje pritiskani, nego na Zemlji? L: Čekajte malo. Pitali smo u vezi te jezgre, i bili smo znatiželjni kako taj metan može biti u jezgri jer mi metan percipiramo kao "plinovit", ili pod pritiskom... C: Ali on se veže za kristale amonijaka... L: I rekli su da je pritisak određen pomoću gravitacijskog profila. Jupiter i Saturn imaju atmosfere koje sadrže amonijak kao dominantni plin jer je pritisak određen pomoću gravitacijskog profila. C: Što pritisak ima s vezanjem metana i amonijaka ili sa gravitacijskim profilom? L: To je JAKO zbunjujuće! C: Pa, dobivamo mnogo činjenica ovdje i nismo ih pravilno složili skupa. L: Kakav je gravitacijski profil Jupitera i Saturna, na primjer, u odnosu na profil Zemlje?
O: Oni su mnogo jači gravitacijski.
P: Da li je taj gravitacijski profil Jupitera i Saturna vezan na direktan način za amonijak?
O: Indirektno.
P: C: Zašto se njihov amonijak ne veže za metan i potone u jezgru?
O: Jer gustoća određuje pritisak.
P: L: Pritisak čega?
O: Plinova.
P: Zašto su oni manje gusti?
O: Zbog njihove veličine koja je podređena njihovoj okolini, vezano uz njihovu udaljenost od Sunca.
P: Zašto je udarac komete Shoemacher-Levy, u tom okruženju amonijaka, proizveo te efekte koji su izmjereni tim instrumentima, koje su izmjerili ti ruski znanstvenici?
O: Proučite ovo što smo vam dali. Sad, koristite vašu bazu znanja u vezi mikrodinamičke atomske fizike.
P: A: Želim pitati u vezi makrodinamike. U mikrodinamici imamo Plankovu konstantu i ona je vrlo mala, i zato imamo kvantne skokove i kvantne događaje u mikrodinamici. Ali, imamo koncept makrodinamike, možda i vjerojatnost valova i kvantnih skokova na makro skali. To je nešto što neznamo...
O: Još.
P: L: Ne volim prizvuk toga! A: Dakle, postoji nešto poput Plankove konstante, ali mnogo veće, što se konvertira na makro skalu?
O: Nešto poput toga. I ako je ovo hrana za večeras, vama je dana prava gozba, dakle, doviđenja.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub okt 20, 2007 6:39 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 6387
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
19.09.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Loxacca.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da bi to moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America, istinite životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mail-u je dugačak izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad neću pročitati ponovo ovdje radi toga što bi trebala to sve i zapisati ( u transkripte ), a sigurna sam da ste svjesni toga što tamo piše. Ono što bi željela znati jest: koja motivacija stoji iza autora te knjige?
O: Ometanje.
P: Ometanje čega?
O: Svakog tko se može omesti.
P: Izgleda da su posebno ciljani Clinton-ovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih opisa ponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti?
O: Negdje blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.
P: Postoji li takva stvar kao što ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno mutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?
O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rješavan pomoću staničnih struktura pseudo-vladinih satelita, nebi to normalno radila CIA.
P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane, DEŠAVAJU?
O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.
P: Da li su Clintonovi izopačeni, kao što ih ona opisuje?
O: Ne, ali rekreativno korištenje droge se možda dogodilo. Pa ipak, savjetujemo da to ne širite!
P: U redu, dosta o tome. Ovdje je bilješka koju nam je poslao Mike C-T. Napisao je: "Laura, bio sam vrlo užasnut kad sam pročitao tvoj post u vezi dijete i prehrane na web stranici. Kasiopejci su rekli da je ljubav dovoljna i da je seks čisto fizička žudnja i da energija orgazma hrani 4D OPS klipane. Onda su došli do toga da su rekli da bi trebala pušiti i konzumirati X mg nikotina jer to trebaš. Te dvije ideje mi izgledaju suprotne budući da je pušenje također "fizička žudnja". Da, ljudi dobijaju na težini kad prestanu pušiti, ali se metabolizam tek sredi nakon godinu dana ili tu negdje. Da li si sigurna u izvor ove poruke? Da li su se OPS-i ubacili i navabili tebe i druge da se pokušate polagano ubiti? Prekrivanje nečijih pluća sa pepelom nemože biti dobro za tebe, s obzirom od čega je pepeo sastavljen. Čak i dim od drveta koje gori može uzrokovati smetnje u disanju. Muka mi je poslije čitanja tog dijela. To se nije uklopilo u moj svijet viđenja Kasiopejaca. Potpis, Mike. Možete li komentirati ovo?
O: Nismo savjetovali da je pušenje dobro samo po sebi, odgovor je bio na osobno pitanje u vezi teškoća kod mršavljenja, u vezi Laure. I nismo rekli da je to bilo trajno rješenje.
P: Pa, REKLI ste da ono poboljšava otpor bolestima i da ima drugih korisnih stvari.
O: Da, ali, najbolje je to postići čistim duhanskim proizvodima, ne onim raznim pokvarenim koji su dostupni na masovnom tržištu.
P: Pa, što je sa seksom?
O: Specifično pitajte, molimo.
P: Kaže da te dvije ideje izgledaju suprotnima...
O: Kako to?
P: Nagađam da je njegova ideja ta da ako odustanete od seksa, da bi trebali također odustati i od pušenja jer to su obje fizičke težnje. Ili, ako je pušenje u redu, a onda je i seks u redu. Nisam sigurna načisto kakva je njegova percepcija tog pitanja. Odgovorila sam mu natrag da je moje razumijevanje bilo takvo da seks, sam po sebi, nije loš, već požuda za zadovoljavanjem sebe, što hrani OPS.
O: Istina.
P: Onda on kaže: "Da li si sigurna u izvor ove poruke? Da li bi moglo biti da se neki OPS ubacio i naveo tebe i druge da se pokušate ubiti polako?"
O: Ne, i usput, "polagano ubijanje sebe" se dešava svejedno, bilo da je to netko sam pokrenuo ili ne.
P: On kaže: "Pokrivanje nečijih pluća s pepelom nemože biti dobro za njega, radi toga što znamo od čega je pepeo sastavljen."
O: Prirodni ( bez primjesa ) duhanski proizvodi nemaju taj efekt.
P: Također sam spomenula činjenicu da mi je taj profesor hematologije iz Gainesville-a rekao da jedino za što znaju što povećava, uz neke patološke procese, količinu crvenih krvnih zrnaca, i zato, hemoglobina, a zato i količinu željeza u krvi i mozgu - jest pušenje duhana.
O: Istina.
P: Moj zadatak, radi svih tih informacija, bio je taj da sam spojila sve što sam mogla naći u vezi tih " krvnih stvari", a to je bilo toliko dominantno u "Traženju Grala" i drevnoj literaturi. Povećavanje broja crvenih krvnih zrnaca je bila TOLIKO poželjna stvar da se poboljša i olakša nečija mogućnost putovanja denzitetima. Da li je to ispravna ideja?
O: Da i čini nekog otpornijim na infekcije mikrobima.
P: A: Gdje se mogu naći duhanski proizvodi bez dodataka?
O: U prodavaonicama duhana.
P: L: Dakle, mislim da ću rolati sama! ( zavijati duhan u rizle )
O: Motalicu koja mota duhan možete kupiti.
P: Onda kaže: "Osjećao sam se užasno kad sam to pročitao". Mogu se poistovjetiti s tim osjećajem jer postoji mnogobrojne stvari koje sam naučila u ovom procesu učenja i koje su imale isti efekat i kod mene. Ali, također sam naučila da kada se to dogodi, da jedino moje opiranje uzrokuje patnju. Možete li komentirati ovo?
O: Emocije uzrokuju pogledi ( percepcije ).
P: A: Meni je također ispran mozak s time i ja se sada mijenjam. F: Nama je SVIMA pran mozak! L: U redu, sad Eddie kaže: "Laura je iznijela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su me zbunili. Ne razumijem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije tražila, moglo biti štetno, a ne korisno?" Možete li komentirati?
O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom slučaju.
P: Dakle, ako dajete ljubav kad vas nitko to ne traži, vi NE dajete?
O: Vi uzimate, kao i obično.
P: Kad kažete "vi uzimate", što uzimate?
O: Energiju, poput OPS.
P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije tražena?
O: Jer OPS vozilo ne uči biti OPD kandidat pomoću toga što određuje potrebe drugih.
P: Ne razumijem kako to znači da vi onda uzimate energiju.
O: Jer je onda to akt jedan od samo-zadovoljavajućih. Ako netko "daje" tamo gdje nema upita, i zato, nije potrebno, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi druga motivacija mogla biti u takvom scenariju?!? Razmislite pažljivo i objektivno u vezi toga.
P: Moja misao u vezi toga bila bi da, kod takvog scenarija, da ako netko daje ljubav nekome tko nije pitao ili zahtjevao to, da izgleda da je to želja da se promijeni drugog, tj. želja za kontrolom.
O: Shvatili ste!!!
P: Dalje kaže: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifični put, treba joj se dopustiti da ide i uči na svoj način. Ali, recimo da se to dešava nekome koga zbilja volite. I recimo da ta osoba može imati period u svojem životu u kojem njene/njegove misli mogu djelovati tako da, na primjer, on/ona počini ubojstvo. Zar ne mislite da ako pošaljete toj osobi ljubav, čak i podsvjesno, da to može omogućiti neophodnu energiju ( utjecaj ) da zaustavi to ubojstvo?" Komentar, molimo.
O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt.
P: Na koji način?
O: Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
P: Mislim da od ovih riječi koje je koristio - možemo napraviti zaključak: "Zar ne mislite da ako pošaljete osobi ljubav, da to može omogućiti neophodnu energiju koja je potrebna toj osobi" i u zagradama ima riječ "utjecaj" što implicira kontrolu nad ponašanjem te druge osobe, da bi "zaustavio to ubojstvo". Dakle, izgleda da je tu upletena želja za kontrolom akcija druge osobe.
O: Da.
P: Ali njegova namjera je potpuno dobronamjerna jer on želi spriječiti ubojstvo, što je spašavanje života, kao i spriječiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo IZGLEDA da je dobronamjerno kod tog pokušaja. Zar to ne čini razliku?
O: Jesmo li zaboravili Karmu?
P: Pa, i S. i ja smo spomenule činjenicu da netko nemože uvijek osuđivati te sitauacije jer mi to neznamo. Mi nemožemo znati. Sve što znamo jest da potencijalna žrtva ubojstva može biti tipa Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili nešto poput toga, i onda to ubojstvo spasi mnoge živote, sa žrtvovanjem ta dva života ili se to ubojstvo trebalo dogoditi radi nekih karmičkih interakcija koje su bitne između ubojice i žrtve i to mi jednostavno nemožemo ZNATI te stvari i osuđivati ih.
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi toga?
O: Ne.
P: On kaže: "Vjerujem da ako nećemo slati energiju ljubavi u svijet, da će egocentrična OPS energija dominirati."
O: Zašto bi netko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija?
P: Da ga se promijeni prema vašem viđenju kako bi trebao izgledati. Da se kontrolira da slijedi vaš sud o tome kako bi stvari trebale izgledati.
O: Upravo tako. Od učenika se ne očekuje da budu arhitekti škole.
P: Dakle, kad težite da nametnete ili umetnete neki utjecaj, bilo koje vrste, vi, zapravo, pokušavate izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu nešto loše sa svijetom, što je na vama da ispravite, što opravdava iznošenje osuda.
O: Da, vidite, kad netko može savjetovati - to je u redu, ali ne treba pokušavati promijeniti lekciju.
P: On također kaže: "Vjerujem da prosvjetljeno biće širi ljubav ma gdje se ta osoba nalazila i da to čini čak i kad to nije traženo. To se jednostavno desi jer je to što ono jest - ljubav". Komentar, molimo.
O: Prosvijetljeno biće nije ljubav. I zamrzivač nije autoput.
P: Što?! Vi i vaše miješane metafore! Ne shvaćam ovu!
O: Zašto ne?
P: Oni su potpuno nepovezani!
O: Upravo tako!!!
P: Što JEST prosvijetljeno biće?
O: Prosvijetljeno biće.
P: Što je kriterij da netko bude prosvijetljeno biće?
O: Da bude prosvijetljen!
P: Kad je netko prosvijetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba )
O: Ovo ne vodi nikuda jer radite široko poznatu, okruglu rupu koju želite začepiti kvadratnim čepom.
P: Ono što pokušavam jest razumijevanje prosvijetljenog bića. Eddie i MNOGO drugih ljudi ima ideju da je prosvijetljeno biće - LJUBAV, i da je to što ona isijavaju i da je to rezultat prosvijetljevanja tog bića.
O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvjetljen" ne znači biti dobar. Samo pametan.
P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvjetljena bića?
O: Da, vjerujemo da je sveukupni omjer 50-50.
P: Dobro, kakav je profil prosvjetljenog OPD bića?
O: Inteligentno biće koje samo daje.
P: Pa, budući da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji ju ne traže, što ona daju, kome ona daju?
O: Svima, onima koji pitaju.
P: On kaže: "Kao što možete vidjeti, ja vjerujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema pokušaju razumijevanja onoga što još nisam u mogućnosti razumijeti. Možda sam i zato s vama ovdje, ljudi. Dakle, možemo li pričati malo više u vezi ove teme? Možete li dati nešto više o tome što su Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz teksta u vezi ljubavi i kako ste vi rekli da je znanje ljubav i svjetlost i sve to. Još nešto što bi mogli dodati na to?
O: Ne, jer prijemnik u ovom slučaju ne želi primati.
P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod izražavanja ljubavi između onog što su izrazili Kasiopejci i toga što, mnogi od nas, misle da znaju, ali ZNAMO samo to što iskušavamo i doživljavamo. Osjećam da bi bilo jako teško Kasiopejcima dostaviti adekvatno razumijevanje u naš 3. denzitet ili dimenziju... (...) Moj pogled na paradoks je ovaj: ako netko šalje ljubav kao neutalan kurs u univerzum, ona nije svjesno ograničena ili usmjeravana - barem ja to nemogu činiti; to je jednostavno način na koji mnogi od nas to nemogu čitavo "vrijeme". Eliminiranje grupa ili individualaca je iznad mojeg razumijevanja da se konstantno određuju, budući da se većina toga radi podsvijesno, svejedno, i to bi sigurno promijenilo moj doživljaj slanja ljubavi. Jedino ako netko nije Bodhisattva, ljubav je vjerojatno usmjerena s većim intenzitetom kad je fokusirana prema individui. Kako netko može znati da li je prijemnik spreman/moguć za primanje?" (...) I "primanje", mislim da je zaključak: namjera primanja može ostati očita ili odbijena za energiju ljubavi - to je "slobodna agencija".
O: Da.
P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a?
O: Može biti.
P: Onda ona kaže: "Ako netko usmjeri ljubav vrlo specifično prema individui, ona može biti usmjerena slobodno, osuđujuće, subjektivno... Nečiji izazov je da usmjeri ljubav otvoreno..."
O: Ne.
P: "Davanje ljubavi univerzumu može biti najbolji način, generalno, ali ako netko fokusira prema voljenoj osobi ono MOŽE biti djelotvorno; može li općenito Univerzum biti SAMO djelotvoran?"
O: Univerzum je u vezi balansa. Nuff je rekao!
P: Dalje, u vezi ovoga o ne davanju ljubavi kad nije tražena, ona kaže: "To nije u suprotnosti sa umreženjem da bi se proširilo ZNANJE između onih koji mare i koji vole. TO je usmjereno..."
O: Što?
P: Pa, ovo sam istakla jer je razlog ovog, što sve dobijamo, to što već tražimo DUGO, ponavljajući i iskreno.
O: Krajnje jest ovo: Vi okupirate 3. denzitet. Vi ste, prirodno, OPS. Vi možete biti OPD kandidati, ali vi NISTE OPD sve dok niste u 4. denzitetu. Vi NIKAD nećete shvatiti značenje tih konceptualizacija, koje pokušavate shvatiti, sve dok nebudete u 4. denzitetu ili iznad.
P: Ona također kaže: "I postoje oni koji su bezdušni". Da li je to istina?
O: Ne.
P: Mislim da je ono, što je ona mislila pod time, da postoje oni koji su OPS na svojim putevima i bitku, i da to mnogi ljudi osuđuju i opisuju kao "bezdušno" stanje, barem mislim tako.
O: Ali OPS nisu "bezdušni".
P: S. također pita: "Da li bi moglo postojati doba kad je netko suočen s odabirom između dvije karme?"
O: Ne, jer karma diktira svoju vlastitu egzistenciju.
P: Što ste mislili pod ovim?
O: Ne postoji raskrižje na putu, jer ne postoji linearno vrijeme. To je iluzija i kad maturirate, vi ćete to znati.
P: Dobro, dalje kaže u vezi onog što su Kasiopejci rekli o seksu: "Njihov pogled strogo podrazumijeva da su ljudi poslije svega uvjereni da je to grijeh. To se meni ne uklapa u neovetoljubivu, dobronamjernu Geometriju Božanstva."
O: Ne, seks nije grijeh. Niti je hrana grijeh. To je jednostavno fiziološka potreba. Sjećate se što smo vam rekli u vezi varijabilne fizikalnosti?
P: Da, da je 4. denzitet nivo na kojemu postoji varijabilnost fizičkog. Očito, iz onog što mogu razumijeti, kad je netko u tom stanju, uviđa da je u najvišem broju slučajeva bolje biti u stanju čiste svijesti, nego fizičkom, jer je veća sloboda u tom stanju i zato, ako netko neprestano izabire biti u ne-fizičkom stanju, također odabire da nema seks ili netreba jesti.
O: Blizu.
P: Njena druga izjava jest: "Kasiopejci su istaknuli da su oni nastavak Pledijanaca. Pledijski pogled na seks, da se slobodno izrazim, izgleda potpuno suprotno od ovoga".
O: Pa, to je miješanje koncepata. Ali samo da prionemo jedom od ovoga, tko kaže da je predstavljanje Pledijanskih koncepata zbilja isto?
P: Jedan od njezinih krajnjih izjava jest: "Razmišljam samo o tome kako da "proučavam stabla":" Možete li komentirati?
O: Proučavajte ih ako želite. Sve su to lekcije.
P: Ovo je asmo usputni komentar, jer se nadam da će nastojanje grupe za razumijevanjem biti povećano pomoću diskusija, a mislim da ovo neće biti slučaj.
O: Nema potrebe za nadati se. Oni koji će razumijeti - će razumijeti.
P: Dobro. Da pročitam ovo iz Kozyrev-e knjige "Kozyrev je zamislio vrijeme kao moguć tok koji obuhvaća sve materijalne procese u univerzumu i sve procese koji se dešavaju u tim sistemima gdje izvori hrane taj tok. Pisao je o intenzitetu, ili gustoći vremenskog toka, energiji koju on nosi, njegovu emisiju i apsorpciju, pravocrtnost njegovog širenja, njegova refleksija od prepreka i apsorpcija od strane materije. Kozyrev kaže:vrijeme teče u sistemu od uzroka pa do efekata. Tu postoji dojam da je vrijeme uvučeno unutra radi uzroka i postaje gušće na lokaciji efekte. U svakom prirodnom procesu, vrijeme se može formirati ili potrošiti. Zato, izgleda da je razumno identificirati Kozyrev-ov tok s nekim stvarnim tokom, čiji izvor jest, po Kozyrevu, ireverzibilan, izvanbalansni proces". U vezi njegovih bilješki u vezi vremena, koliko je to blizu točnog razumijevanja?
O: Blizu.
P: Onda on također kaže ovdje: "Kozyrev je istaknuo oštre kontradikcije između drugog zakona termodinamike koji dovodi bliže do termalne smrti univerzuma, i odsutnost mnogih znakova ravnoteže kod promatranih raznovrsnosti univerzuma. Naglasio je da su pokušaji objašnjavanja odsutnosti termalne smrti dosta daleko od realnog univerzuma koji promatraju astronomi. Stvar je da su svemirska tijela i njihovi sistemi toliko izolirani jedni od drugih, da bi se njihova termalna smrt MORALA dogoditi mnogo prije nego bi se bilo koji eksterni sistem mogao umiješati. Zato, degradirana stanja sistema bi trebala dominirati, a ona se skoro NIKAD nisu vidjela. Pitanje je: zašto svemirska tijela nastavljaju živjeti unatoč teorijskim kratkim vremenskim periodima otpuštanja." Onda kaže: "Problem kod prevladavanja termičkih smrti svijeta je najbliže povezano s izvorom sunčeve i zvjezdane radijacije ( isijavanja ). Interesantno je takvo konkretno pitanje kao što je "Zašto Sunce i zvijezde isijavaju?" Zašto su one izvan ravnoteže u odnosu na vanjski okolni prostor i na to se nemože odgovoriti sa poznatim fizičkim zakonima. Zaključak slijedi iz analiza astronomskih podataka da bi zvjezdani životi TREBALI biti kratki, ali to nije slučaj kod onog što opažamo." Dakle, on kaže da zvijezde žive duže nego što bi trebale po fizikalnim teorijskim zakonima i da čine stvari koje nisu pokrivene tim teorijama, tj. ono što je UNUTAR njih nemože biti ono što kažu teorije. Dakle, kaže: "Zvijezde su strojevi koji dobivaju energiju od toka vremena". I on također kaže da u unutrašnjosti zvijezde nemože biti termo-nuklearne reakcije kako se ona opisuje. Što možete reći u vezi te ideje da su zvijezde napajane od toka vremena?
O: Zvijezde nisu strojevi, već prozori.
P: Što je u unutrašnjosti našeg Sunca? Kakvo je tamo stanje?
O: Otvor u drugi realitet.
P: Unutrašnjost Sunca, kako to nama izgleda u 3. denzitetu?
O: Ne izgleda vam.
P: Dakle, to je nešto što nam je potpuno nepoznato?
O: Blizu.
P: Da li to predstavlja nešto poput neke vrste materije, super-zgusnute, ili nešto takvo?
O: Blizu.
P: A: Stvar je u tome što nemožemo otići u unutrašnjost, pa pitati kako to izgleda nema baš nekog smisla.
O: Da.
P: Ali naravno, možemo pokušati istražiti te otvore pomoću drugih stvari za koje još neznamo točno što su. Neka od tih Kozyrevih otkrića mogu biti korisna ovih dana. Ali prvo, moramo imati teorijsko razumijevanje, ne samo u vezi poznavanja termina riječi, već također i kako je to povezano s drugim komponentama koje već poznajemo. Želim pitati u vezi gravitacijskih valova. Jednom ste spomenuli Sakharova. Dakle, evo knjige od Sakharova. Ali tu je uobičajena ideja o gravitacijskim valovima koji se šire na brzini svjetlosti, kao što svatko vjeruje.
O: Ne.
P: Ne šire se?
O: Pa, što ti misliš?
P: Ono što mislim jest to da tu postoji dosta zbunjenosti. Trenutni koncept gravitacijskih valova je taj da se šire poput EM polja brzinom svjetlosti. Znanstvenici su pokušali mjeriti ih bazirano na toj ideji, ali zasad, nisu uspjeli. Postoji matematička teorija, i ti strojevi koji bi trebali mjeriti gravitaciju, ali oni to nisu u stanju. Na primjer: ako imate binarni solarni sistem, jedna zvijezda se rotira oko druge, one bi trebale raditi mreškanje na zakrivljenjima prostora/vremena i ta mreškanja bi se trebala širiti i trebali bi biti u mogućnosti detektirati ih i izmjeriti ih. Ova knjiga od Sakharova je u vezi tih vrsta gravitacijskih valova. Neznam. Da li oni postoje kao takvi?
O: Ne. Bezvremenost, dragi moj Arkadiusz, bezvremenost. Kako netko može izjednačiti gravitacijske valove kad koristi vakuum brzine svjetlosti. Brzina svjetlosti postoji unutar većeg okvira gravitacije, pa i vrijeme.
P: Dobro, vezano pitanje: taj Sakharov kaže da bi trebali kvantizirati gravitaciju i da će istinita teorija uključivati kvantizaciju gravitacije. Mislim da nebi trebali kvantizirati gravitaciju. Dakle, pitam se zašto on govori te stvari koje su toliko standardne, a navodno bi trebao biti onaj koji nekonvencionalno razmišlja?
O: Radi politike, u neku ruku. Najbolje je čitati između redova kad se proučavaju njegovi spisi.
P: Zadnji puta ste rekli da su gravitacijski valovi trenutni otisak. To bi značilo da se valovi šire u svemiru trenutno. Kako njezin intenzitet varira kad ste udaljeni od izvora? Da li njen intenzitet postaje slabiji i slabiji?
O: Ne.
P: Kažete da ne. Tu postoji smješna stvar. Ako postoji izvor, kako ga mi možemo prepoznati, što je izvor vala? Gdje je?
O: Prvo, morate imati točnu sliku o tome što je gravitacija. Gravitacija je vezivo između materije i antimaterije.
P: Vi koristite riječ "gravitacija". Znanstvenici također koriste riječ "gravitacija". Očito, to su dvije različite stvari?
O: Kako to?
P: Jer, prema znanosti, gravitacija je sila, poput drugih sila, polje, poput drugih polja, i kad ste u polju...
O: Ali to je izvorno polje iz kojeg proizlaze sva ostala polja.
P: Sad, tu postoji nešto što mi zovemo "prostor". Postoji li takva stvar kao što je prostor? Da li je ona jedna od fundamentalnih stvari? Koncept prostora? Da li je on sekundaran?
O: Sad, ovdje svi 3.-denzitetski tipovi postanu izgubljeni jer oni nikad nisu bili u mogućnosti popraviti definiciju prostora. Na primjer, gdje "prostor" počinje i prestaje. I ako on ne počinje i prestaje, kako to?
P: Želim znati matematički model, kako izraziti prostor matematički. Znam što je standardan način modeliranja prostora koji dolaze od Euclida i Newtona, koji kažu da je prostor samo trodimenzionalno izbrojiv. Ali onda imamo tog francuskog momka iz Pariza, Nottale-a koji kaže da je prostor kaotičan, fraktaliziran, ne-gladak; i počevši od njegove ideje da je prostor vrlo kompliciran objekt, poput fraktala, on izvodi jednadžbe za planetarne orbite više kao teorije od Velikovsky-og, da su planetarni sistemi poput atoma, i da te vrste kvantnih teorija mogu biti korištene kod tih orbita i onda se mogu dogoditi i kvantni skokovi. On izvodi jednadžbe izvan koncepta prostora. Sad, imam hrpu papira od tog momka jer vjerujem da su vrijedni proučavanja i nastavka u tom pravcu. Želio bih znati da li bi trebao slijediti svoju intuiciju i da li je točna?
O: Da.
P: L: Mogu ja pitati pitanje? A: Da. L: Da li prostor ima početak ili kraj?
O: Kad bi ti odgovorili na to, to bi bilo poput toga da jednogodišnjem djetetu kažeš da ne postoji Djed Mraz.
P: Pa, mogu to podnijeti! Bilo da da ili ne. Jer moje iduće pitanje bi bilo, u slučaju da IMA početak ili kraj, u kojem prostoru egzistira naš prostor?
O: Ne danas, Gracie!
P: A: Jedan drugi dan. L: Očito ja pitam pitanja na koja oni ne žele odgovoriti! Ispričavam se. A: U ponedjeljak idem u COn Tech i to je kritična točka u vremenu, jer jer bit će odlučeno hoće li mi se ugovor produžiti ili ne, itd. Kako bih trebao reagirati da bi osigurao...
O: Želiš li ugovor za nastavak?
P: Nije pitanje o tome što ja želim ili ne, nego to je neophodan izvor novaca, dakle, odgovor je da.
O: Onda istakni svoj slučaj iskreno i s poštovanjem.
P: U redu, to odgovara na jedno od mojih pitanja. Drugo pitanje jest: taj ugovor je mnogo bolji nego podučavanje, ali ipak, uzima skoro cijelo moje vrijeme i sad imamo te zanimljive stvari, kao tu Kozyrev-u knjigu, pa nemogu početi istraživati...
O: Pa, već prije smo savjetovali da uživaš u vožnji jer ona neće rezultirati negativno. Zasad, kad ste obratili pažnju na naš savjet, kakvi su bili rezultati?
P: L: Dopustite mi da postavim zbilja brzo pitanje u vezi takozvanog "Nasljeđivanja livada". Došlo je na tako čudan način da sam se počela pitati da li je to jedno od "aranžmana" na koje ste ciljali kad sam istraživala one krvne veze. Da li je to moguće?
O: Ali -pitati se- je toliko stimulirajuće iskustvo!
P: Ima li kakve mogućnosti da će bilo što ispasti iz ovog? A: Mislim da bi trebala pitati što bi ti trebala učiniti da se to dogodi.
O: Ne, nebi.
P: L: Što bih trebala pitati?
O: Laura, samo pusti da se desi.
P: Dobro. A: Želim pitati u vezi tog Barry-ja koji mi je napisao u vezi monoatomskog zlata. Laura mi je rekla da je to odvraćanje. Ali, uputio me na tog Finca, koji je čudan, ali njegove teorije mi imaju smisla. Imate li neki komentar na taj mogući scenarij odvraćanja?
O: Nećemo komentirati.
P: Taj Finac je razvio Topološku Geometrodinamiku koja uključuje nešto matematike koja bi mogla biti korisna kod uključivanja svijesnosti. Ima nešto s primarnim brojevima i sviđa mi se ta ideja.
O: Onda istraži! I na to, laku noć.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 734 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 37  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 2 gostiju.


Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz