RA – MATERIJAL / Zakon jednog /
Zakon jednog, knjiga II seansa 33
01.03.1981. god.
Ra: Ja sam Ra. Pozdravljam vas u ljubavi i svjetlosti jedinog beskonačnog kreatora. Komuniciramo sada.
Ispitivač: U našoj poslednjoj seansi vi ste rekli da svako od nas u ovoj seansi treba dobro gledati na vitalnu energiju potrebnu za neiskorištavanje instrumenta i nivoa kontakta. Da li to znači da mi trebamo gledati na vitalnu energiju instrumenta ili biti pažljivi u vezi naše vitalne energije.
Ra: Ja sam Ra. Svaki entitet je odgovoran za samog sebe. Mehanizmi ovih procesa zauzimaju mjesto uključivanja prvenstveno, korištenja fizičkog tjelesnog kompleksa trećeg denziteta uz prisustvo fizičkih materijala u redu da se izgovaraju ove riječi. Zato ovaj instrument treba da čuva svoju vitalnu energiju pažljivo, jer mi ne želimo da iskoristimo taj instrument. Kao drugo, funkcija podržavajuće grupe može biti viđena prvenstvano kao zaštita ovog kontakta; kao drugo opet, to energiziranje instrumenta i inteziviranje negovih vitalnih energija. Ta podržavajuća grupa je uvijek, tokom svoje ležeće harmonije, bila veoma sigurne prirode kao briga zaštite u ljubavi i svjetlosti, to osigurava nastavljanje ovog ograničenog grupnog kontakta. U svakom slučaju, vitalna energija bilo kojeg podržavajućeg člana je iskorištena, i instrument mora onda da koristi veći dio svoje sopstvene vitalne energije i tako iscrpljuje sebe više nego što bi bilo korisno na dužoj – termičkoj bazi. Molim vas razumite da mi molimo za vaš oproštaj za ovo kršenje vaše slobodne volje. U svakom slučaju, to je naše iskrivljenje/razumijevanje da biste radije ovu informaciju nego da budete ostavljeni u potpunosti vašoj odluci/iskrivljenju, iscrpljujući instrument, ili iscrpljujući grupu do tačke gdje kontakt više ne može biti podržan.
Ispitivač: Možete li nam dati savjet kako da nastavimo najbolje moguće stanje za nastavak kontakta?
Ra: Ja sam Ra. Mi smo vam dali informacije razmatrajući odgovarajuću prirodu ovog kanala. Mi, zato, ponavljamo sami sebi, a i vama samo na dva puta uopšteno. Kao prvo, mi predlažemo da je bolje nego biti, možemo reći, hrabar i ignorisan u fizičkom kompleksu budnosti/iskrivljenja i da je dobro dijeliti to iskrivljenje sa grupom i onim koji možda, možemo reći, pomijeraju mogućnost za kontakt koji je veoma svjestan, instrumentan. U redu da druga prilika može doći u kojoj će instrument biti odgovarajuće podržan. Kao drugo, posao počet u harmoniji može biti nastavljen u harmoniji, zahvalnost i cijena prilika su od kreatora. To je vaša zaštita. To su naši prijedlozi. Mi nemožemo biti specifični za vašu slobodnu volju koja je od suštine u ovom kontaktu. Kao što smo rekli, mi samo govorimo onim subjektima zbog naše sposobnosnosti shvatanja vaše orjentacije kroz duži period nastavljanja ovog kontakta. To je prihvatljivo za nas.
Ispitivač: Hvala vam mnogo. Mi imamo spravu za takozvanu terapiju bojama, i pošto smo u konceptu različitih boja u prošloj seansi sam se pitao, ako bi se ovo u nekom smislu odnosilo na principu terapije bojama u sjajnosti određenih boja, kako će reagovati naše fizičko tijelo. Da li to kreira dobronamjerne efekte i možete li mi reći nešto o tome?
Ra: Ja sam Ra. Ta terapija, kako je vi zovete, je pomalo neskladna i donijela bi različitost u nekom entitetskom um/tijelo/duh Kompleksa u intezifikaciji energije ili vibraciji koja može biti od koristi entitetu. Različitosti tih podjela su kao prvo manjak korištenja istinitih boja, a kao drugo ekstremna različitost u senzivitetu vibracija među vašim ljudima.
Ispitivač: Volio bih da mislim i da biste vi mogli primiti istinitu boju prolazeći kao svjetlost, kroz kristal određene boje. Da li je to tačno?
Ra: Ja sam Ra. To bi bio jedan od načina pristupanja pojavljivanja u boji. Veoma je važno ono što bi ste vi nazvali kvalitetna kontrola koju celuloidi koriste je drugačija boja. To nije velika ili čak vidljiva varijacija, u svakom slučaju, pravi neke razlike davanjem specifičnih aplikacija.
Ispitivač: Moguće je da bi mogli koristiti lomljenje prizmine bijele svjetlosti u svoj spektar i ekranizacija svih dijelova spektra osim onog koji vi želite da koristite prolaskom kroz otvor. Da li bi to bilo istina?
Ra: Ja sam Ra. To je tačno.
Ispitivač: Pitao sam se ako postoji programiranje iskustava koje uzrokuju individuu da dobije određene katalizatore u svakodnevnom životu. Naprimjer, kako idemo kroz naš svakodnevni život postoje mnoge stvari koje mi možemo iskusiti. Možemo gledati na ta iskustva kao na pojavu čiste šanse ili kao na dizajn savjesti nas samih kao što je činiti sastanke ili ići na neka mjesta. Pitao sam se ako postoji nešto iza scene, kao što bi se to moglo nazvati, programiranje katalizatora da kreiraju potrebu iskustava za mnogo veći i brži rast u slučaju nekih entiteta. Da li se to dešeava?
Ra: Ja sam Ra. Vjerujem da smo uhvatili srce vašeg pitanja. Molim vas zahtijevajte za dalje informacije ako nismo u pravu. Inkarnisani entiteti koji su postali svjesni inkarnativnih procesa i tog programa njihovog sopstvenog iskustva mogu izabrati vrijednost katalizatora ili da izraze te razlike, brojem tih lekcija koje će onda preuzeti to iskustvo i učiti iz njega u jednoj od inkarnacija. To ne znači da je sve predodređeno, mnogo radije izgleda da su tu nevidljivi izviđači oblikovani prema različitim funkcijama uključujući i to programiranje. Zato ako jedna prilika propusti drugu ona će se pojaviti unutar te, možemo reći, da student životnog iskustva zgrabi tu lekciju koja mu je ponuđena i preuzima da je uči.
Ispitivač: Onda će ta lekcija biti reprogramirana, može se tako reći, kako se životno iskustvo nastavlja. Hajde da kažemo da neki entitet razvija bazu koju u stvari nije izabrao da razvija u prethodnoj inkarnaciji. Da li je onda moguće da se programira iskustvo koje će onda imati priliku da elevetira tim bazama kroz balansiranje. Da li je to tačno?
Ra: Ja sam Ra. To je precizno tačno.
Ispitivač: Hvala vam. Iz ovoga ću ekstrapolirati sticaj koji orjentaciju u umu entiteta čini jedinom stvari koja je bez bilo kakve posledice uopšte. Fizički katalizator koji je on iskusio omalovažava u vezi sa onim što se desilo njemu, to će biti funkcija strogo njegove orjentacije u umu. Ja ću koristiti jedan primjer (primjer je izbrisan) to je bila izjava orjentacije u umnom vladanju katalizatora. Da li je to tačno?
Ra: Ja sam Ra. Mi više volimo da ne koristimo neki dobro poznati primjer, govoreći, ili izričući na našu komunikaciju vama ogromnu količinu iskrivljenja koju svako dobro poznat govori da je prošao. Zato, možemo odgovoriti na prvi dio vašeg pitanja moleći da izbrišete primjer. U potpunosti je tačno da najbolje od našeg znanja koje je orjentacija ili polarizacija uma/tijela/duh Kompleksa je izazvala promatranjem generisanja svakog entiteta. Ta scena može služiti u vašoj prehrambenoj radnji. Entitet prestiže samog sebe bez suvišnih fondova. Neki entitet može onda uzeti tu priliku da ostane miran. A drugi može uzeti tu priliku da osjeti sebe kao gubitnika. Neki mogi nerazumno premjeste poslednji neophodni predmet, plate ono što mogu, i ponovo uče u vezi njihovog biznisa. Jedan iza sebe opslužujući, može osjetiti suosjećanje, može osjetiti uvredu zato što stoji do moćno stroge osobe, da može osjetiti velikodušnost, može osjetiti indiferentnost. Da li sada vidite analogije u mnogo priličnijem značenju?
Ispitivač: Mislim da da. Onda ću iz ovoga ekstrapolirati koncept koji je u nečemu mnogo veći i teži zbog, kao što ste vi ranije objasnili, svakog četvrtog denziteta pozitivnosti koji ima koncept odbrambene akcije. A o nivou četvrtog denziteta koncepta odbrambene akcije to nije korišteno. Koncept napadne akcije (defanzivno) i odbrambene akcije (ofanzivno) s mnogo više koristi u našem današnjem denzitetu. Ja pretpostavljam da ako je neki entitet dovoljno snažno polarizovan u svojoj misli u pozitivnom smislu da odbrambena akcija neće biti neophodna za njega zbog mogućnosti da se obrati odbrambenoj akciji se neće nikada poteći iz njega. Da li je to tačno?
Ra: Ja sam Ra. To je nekorisno. U svakom slučaju, kao što smo rekli, neki entitet sposoban da programira iskustvo, a može izabrati broj i intezitet lekcija koje će biti učene. Moguće je da u nekom ekstremnom pozitivnom orjentisanom entitetu se može programirati situacija za samog sebe testirajući sposobnost sebe da se uzdrži od defanzivnih akcija (odbrambenih) čak i do tačke fizičke smrti sebe ili drugog sebe. Ova jedna intezivna lekcija i nije poznata, možemo reći, šta su entiteti programirali. Mi možemo, ako želimo, čitati to programiranje. U svakom slučaju, to je jedan od prekršaja i mi smo izabrali da ne radimo tako.
Ispitivač: Pitaću vas ako ste upoznati sa kretanjem slike zvanom Deveta konfiguracija da li ste vi upoznati sa tim?
Ra: Ja sam Ra. Mi smo skenirali vaš um i vidjeli tu konfiduraciju zvanu Deveta konfiguracija.
Ispitivač: Ta pokretna slika iznijela je tačke oko kojih smo mi govorili. Koilonel je mora da načini neke odluke. Ja sam se pitao u vezi njegove polarizacije mogao je imati koljenice ispod, kao što biste vi rekli, za negativne sile, ali je on umjesto toga izabrao da brani svoje prijatelje. Da li je moguće za vas da procijenite šta je više pozitivno polarizovano: da se odjavi pozitivno orjentisani entitet, ili da se dozvoli prikrivanje od strane negativno orjentisanih entiteta?
Ra: Ja sam Ra. To pitanje traži vađenje iz četvrtog denziteta kao i iz vašeg i njegov odgovor najbolje može biti viđen kao akcija entiteta zvanog Jehoišua (Jehoshuah), kojeg vi zovete Isus (Jesus). Taj entitet bi trebo biti odbranjen od svojih prijatelja. Taj entitet podsjeća svoje prijatelje da odlože sablju. Onda taj entitet dostavlja samog sebe da bude stavljen u fizičku smrt. Njegov inpuls je da zaštiti voljene – druge sebe je stavio u položaj koji opstaje kroz četvrti denzitet, denzitet napušten u suosjećanju. Više od ovoga nemožemo i ne smijemo da kažemo.
Ispitivač: Hvala vam. Kako se približivamo kraju ovog velikog ciklusa može se desiti povećanje iznosa katalizatora za entitete. Pitam se ako, se planetarne vibracije ne poklope nekako sa četvrtim denzitetom vibracije i katalizatorom koji je se povećao, dali će to kreirati veću polarizaciju kroz dobijanje neznatne količinu žetve.
Ra: Ja sam Ra. Pitanje mora biti odgovoreno u dva dijela. Kao prvo, planetarne katastrofe, kako ih vi zovete, su simptomi teške žetve tačnije nego savjesno promirani katalizatori za žetvu. Zato mi ne brinemo sebe sa tim, zato je sličnost poništovanju savjesnog katalizatora takvih ko što smo mi mogu načiniti mogućim. Drugi dio je ovaj: rezultat slučajnog katalizatora kako vi zovete zemljine promjene su takođe slučajnost. Zato mi možemo vidjeti vjerovatnoću – mogućnost vrijednosti koje idu kroz pozitivnost i negativnost. U svakom slučaju, biće kako mora biti. Prave prilike za savjesne katalizatore nisu funkcije zemljanih promjena nego rezultat starijih sistema inkarnacije koji su u to vrijeme žetve bili smješteni u inkarnaciju onih čije šanse životnog iskustva su bile da postanu najbolji žetvenici.
Ispitivač: Da li je taj stariji sistem takođe korišten u službi sopstvene strane za postajanje žetvenika na toj strani?
Ra: Ja sam Ra. To je tačno. Možete postaviti još jedno puno pitanje sada.
Ispitivač: Ono što bih volio od vas da uradite je lista svih velikih mehanizama dizajniranih da obezbijede katalistička iskustva koja ne uključuju interakciju sa drugim – sebe. To je prvi dio.
Ra: Ja sam Ra. Mi shvatamo iz ovog pitanja da ste vi uvidjeli da primarni mehanizmi za katalistička iskustva u trećem denzitetu su drugi – sebe. A lista drugih katalističkih uticaja: kao prvo, univerzalnost kreatora; i kao drugo, vi sami.
Ispitivač: Možete li nabrojati neki podnaslov pod sobom ili puteve vašeg ponašanja prema katalizatoru koji će izazvati iskustvo?
Ra: Ja sam Ra. Kao prvo, JA se ne manifestuje. Kao drugo, JA u relaciji sa društvenim ja kreira kod sebe i odnos drugih ja. Kao treće, interakcija između samog sebe i isprava, igračaka, i razonode od samog sebe, i poziva drugih – ja. Kao četvrto, JA veza sa onim atributima koje vi možete zvati rat i glasinama rata.
Ispitivač: Ja sam mislio o mogućnosti katalizatora fizičkog bola. Da li to ide ispod ovog naslova.
Ra: Ja sam Ra. To je tačno, ide ispod naslova nemanifestovanog JA; to je, JA koje ne treba odnos drugih ja u smislu da manifestuje taj čin.
Ispitivač: Da li nam je ostalo dovoljno vremena da pitamo i drugi dio ovih pitanja što je lista svih velikih mehanizama dizajniranih da obezbijede katalizator koji uključuje akciju sa drugim ja?
Ra: Ja sam Ra. Vi imate dugo vremena za ovo, za nas mi možemo izraditi listu na jedan od dva načina. Možemo govoriti beskonačno, ili možemo jednostavno tvrditi da bilo koja interakcija između ja i drugog ja bez obzira ima potencijal za katalizator koji postoji u potencijalnoj razlici između ja i drugog – ja, to ublažava i potkopava konstantnu činjenicu kreatora kao samog i odnos drugog – njega. Vi možete pitati ova pitanja dalje ako želite specifične informacije.
Ispitivač: Mislim da će ovo biti dovoljno za ovo vrijeme.
Ra: Ja sam Ra. Da li imate kratko pitanje ili dva prije nego što zatvorimo ovaj rad?
Ispitivač: Da, evo jedno pitanje. Postoji li neka razlika u violetnoj zraci aktivnosti ili osvijetljenosti između entiteta koji su ulazu nivoa obje pozitivne i negativne ka četvrtom denzitetu?
Ra: Ja sam Ra. To je tačno. Violetna zraka pozitivnog četvrtog denziteta će biti kalajna sa zelenom, plavom, indigo trijadom energije. Ta kalajnost može biti viđena kao dio duge ili prizme, kao što vi znate, zrake znaju biti prilično upečatljive. Violetna zraka četvrtog denziteta negativnosti ima svoju auru, hoćemo li reći, primjesu crvene, narandžaste, žute, a na kraju te zrake postaju mutne, a ne jasne.
Ispitivač: Kako bi izgledale zrake petog i šestog denziteta?
Ra: Ja sam Ra. Možemo govoriti samo o neodređenosti. U svakom slučaju, mi se nadamo da vi razumijete, kada kažemo, da postoji istinita razlika u strukturi boja svakog denziteta. Peti denzitet je možda najbolje opisan kao ekstremno bijeli u vibraciji. Šesti denzitet bjeline koja se nastavlja u zlatnom prilivu kao što biste vi to primijetili; te boje imaju veze sa mješavinom mudrosti i suosjećanje učeno u četvrtom denzitetu, onda u šestom miješanje mudrosti natrag sa nepohranjenim razumijevanjem suosjećanja ogleda se sa mudrošću. Zlatna boja nije vaš spektar ali je ono što biste vi nazvali živa. Možete postaviti još jedno kratko pitanje.
Ispitivač: Onda ću pitati postoji li nešto što možemo uraditi da načinimo instrument više udobnim ili da unaprijedimo kontakt.
Ra: Ja sam Ra. Ovaj rad je dobro. Vi pokušavate da budete savjesni. Mi vam zahvaljujemo. Možemo li reći da smo uživali u vašoj viziji našeg društvenog memorijalnog kompleksa pijući jedan od vaših likvida dok smo govorili kroz ovaj instrument. Ja sam Ra. Ostavljam vas u ljubavi i svjetlosti jedinog beskonačnog kreatora. Idite naprijed, zatim, ujedinite se u moći i miru jedinog beskonačnog kreatora. Adonai.
www.joschua.org