Datum Sesije: April 27. 2024

Laura i Andromeda za pločom.

Joe, Niall, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia

FOTCM Članovi sa Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, AndrewMn, Andrian, annp, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, cassandra, Cleo, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Faith-Hope and Love, finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jenn, Josi, keyhole, KJN, Korzik18, Kosma, Laurentien2, Learner, Lilou, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mark, Martina, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mr.Cyan, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pophistorian, Puma, Redfox, Redrock12, regulattor, rrraven, Ryan, rylek, ryu, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, SummerLite, T.C., Theodor, thorbjorn, Timotheos, Tristan, Turgon, voyageur, vulcan59, whitecoast, williamsj, Windmill Knight, Yas, Ysus, Zar

P: (L) Danas je 27. april 2024. [Pregled prisutnih] Dobro... Pretpostavljam da ćemo početi i videti koliko ovih pitanja možemo proći pre nego što kolabiram, ljudi. Bože! Da li je neko prisutan?

O: 6. gustina Goripea je ovde.

P: (L) Da li je to Goripea, Kasiopaja?

O: Da.

(L) Pa, imate pomalo drugačiji uvod nego... Pa, svi imaju različite uvode. O čemu ja pričam? Dobro. Energija izgleda malo sporo. Da li će to biti problem?

O: Ne. Isklopiti će se.

P: (L) Da li postoji nešto što biste želeli da nam kažete pre nego što počnemo sa ovim zaista dugim spiskom pitanja? Mislim, nešto što bi nam možda trebalo unapred znati?

O: U stvarnosti, ne postoji vreme. Percepcija je ono što daje iluziju.

P: (L) I to se odnosi na šta?

O: Videćete.

P: (L) Pa, ne sviđa mi se to. Kada kažu, "videćete", nikada nije prijatno! [smeh] Dobro, prvo pitanje od Altaira:

(Altair) U kojoj godini su nacisti prvi put kontaktirani od strane Nordijskih bića?

O: Nacisti su postojali pod različitim imenima mnogo ranije. 1914.

P: (Altair) Da li je Hitler zaista umro 1945. u Berlinu?

O: Da.

Q: (Altair) U jednom od prethodnih sesija, C-si su rekli da Teodor Ilion (autor knjige "Mračnost nad Tibetom") nije posetio Tibet već putovao u Sibir. Da li je deo Sibira koji je posetio bio regija Altaj?

O: Ne. On nije stigao tako daleko.

P: (Altair) Ako nije, koji deo Sibira je posetio?

O: Zapadni krajevi.

P: (Altair) Kada je to uradio?

O: Otprilike 1936.

P: (Altair) Da li Fondacija Olena Zelenska (osnovana od strane supruge Zelenskog 2022.) uključena u trgovinu decom kako neki ruski izvori tvrde?

O: Na posredan način, da.


P: (L) Da li to znači da to nije kao... Kako da postavim ovo pitanje? To nije glavna aktivnost, već se dešava zbog korupcije osoba uključenih?

O: Da.

P: (Altair) Koji događaji su pokrenuli predstojeću promenu programa?

(L) Koji programski promene?

[Razgovor o početku sesije od 9. marta 2024. - Sesija 9. marta 2024.]

(L) Dobro, tako da je ovo samo Altairov lukav način da dobije više odgovora nego što su dali prošli put. [smeh]

(Joe) Želi da zna zašto se to sada dešava, pretpostavljam.

(Altair) Koji događaji su pokrenuli predstojeću promenu programa? Da li je to zbog toga što je Ukrajina izgubila na bojnom polju?

O: Ne.

P: (L) Da li je to zbog Trampa?

O: Blizu.

P: (Niall) Ima li nešto sa američkom politikom?

(L) Dakle, da li ova promena programa ima veze sa američkom politikom?

O: Toplo.

P: (L) Dakle, da li je to nešto što vidimo u trenutnom trenutku sa ovim masovnim protestima koji se odvijaju na univerzitetima SAD-a, što u osnovi čini Izrael zaista, zaista lošim?

(Joe) Zbog onoga što rade u Palestini.

(L) Dakle, imaju neku vrstu nečega što mora biti učinjeno povodom ovoga?

O: Veoma toplo.

P: (L) Dakle, ima veze sa Izraelom, možda sa Trampom i američkom političkom scenom i masovnim protestima protiv genocida i Palestine?

O: Da

P: (L) Dakle, pokušaće nešto da urade jer...

(Joe) Da bi odvratili od svega toga.

(L) Da bi odvratili od svega toga, ili da bi to umanjili?

O: Da

P: (L) Dobro. U redu. Altair pita:

(Altair) Koliko nuklearnih bombi Izrael zapravo ima?

O: 157

P: (Joe) To je manje nego što ljudi sumnjaju.

(L) Hm?

(Joe) Ljudi kažu 400. Broj od 400 se godinama pominje kao broj nuklearnih bombi koje imaju.

(L) Pa, oni su rekli 157.

(Joe) Ali to je i dalje dovoljno, zar ne?

(L) Da, to je puno.

(Joe) Koliko ih Iran ima?

O: Više.

P: (L) Da li si dobio taj isečak za mene za sledeće Altairovo pitanje?

[Pregled prethodne sesije o bazama 4D "u" 5D]

P: (L) U redu, pa onda je pitanje:

(Altair) C-si su jednom rekli da 4D OPS takođe imaju baze u 5D.

(L) Mislim da su rekli da "tranzitiraju". Ne mislim da su rekli da... Da li misliš da su zapravo imali baze u 5D?

O: Ne

P: (L) Tako da bi ostatak pitanja, "Da li kidnapuju ljude u svoje baze locirane u 5D?" NE, zar ne?

O: Da

P: (L) U redu. Ali kažete da baze "tranzitiraju" kroz 5D. Tranzit?

O: Sve živo je stalno povezano sa 5D putem kablova ili provodnika. Dakle, 4D baze su takođe povezane.

P: (L) Dakle, ne govorimo o bazama fizičke strukture, već o činjenici da su aktivnosti otmice i aktivnosti tipa baze, mislim... Pretpostavljam da smo svi povezani sa 5D u svakom trenutku. Da?

O: Da

P: (L) U redu. Da li želite da radimo na tome malo jače, Altair? Gde je on?

(Altair) Da, hoću.

(L) Pa, mislim, trenutno, da li želite da dodate nešto na to? Jer to je gde... Mislim, nije baš jasno pitanje i ne znam...

(Joe) Odustaje.

(L) Odustaješ od toga za sada? U redu.

(Altair) Da li je bilo sporazuma između 4D OPS i ruske vojske/zvaničnika, kao što je bio slučaj sa SAD-om?

O: Ne zvanično, ne.

P: (L) Da li to znači da su neki sporazumi postojali sa nekim u Rusiji u nekom trenutku? Na neki način?

O: Da

P: (L) I da li je to još uvek slučaj?

O: U maloj meri u nekim sumnjivim krugovima.

P: (Joe) Razlika je u tome što je u slučaju SAD-a to bilo zvanično dogovoreno od strane duboke države ili šta god, i oni su zapravo sarađivali sa njima i sve te stvari.

(L) U redu. Da li je Nienna ikada pronašla tu mapu?

(Chu) Mislim da nije.

(L) Nienna, treba nam ta mapa za pitanje koje imaš ovde. Kažeš da je priložena mapa.

(Chu) Ranije sam poslao poruku Nienni i Approaching Infinityju.

(Approaching Infinity) O, da, nismo videli tu poruku. Šta si tražila?

(Chu) Nienna kaže u pitanju da je priložila prilog; nešto sa Google Maps-a ili tako nešto, ali nije prošlo kroz pitanja.

(L) Kaže da ovi ljudi tvrde da postoji piramidalna...

(Approaching Infinity) Nienna kaže da je Leclerc rekao da je priložena mapa. Nije ona. Ona je samo kopirala svoj post, kaže.

(L) Oh, a gde je taj post?

(Nienna) Negde u threadu prošlomesečne sesije.

(Approaching Infinity) Da li se sećaš šta je mapa pokazivala?

(Nienna) Da, pokazivala je područje gde nisu rekli da se piramida ne nalazi.

(Approaching Infinity) Oh, pa to je bila mapa Aljaske. Regija gde piramida nije, ali gde ljudi kažu da piramida jeste. Dakle, blizu Mount McKinleyja, pretpostavljam.

(L) Može li neko da pronađe? Volela bih da vidim ovu mapu.

(Joe) Znate pitanje o piramidi?

P: (L) Da, znam, ali volela bih da vidim ovu mapu. Mislim, tvrde da postoji dokaz. Volela bih da vidim.

(Joe) Ne mislim da je dokaz. Samo je mapa na kojoj je tačka sa oznakom "ovde je piramida", ne dokaz ili stvarna slika piramide.

(L) Pokazuje se na Google Earth-u...

(Chu) Evo je.

(L) U redu, to nije isto. To nije to.

(Chu) To je jedina veza koju su dosad objavili.

P: (L) Pa, u svakom slučaju, ako pokušate da pronađete, do vremena kada dođemo do tog pitanja, imaćemo mapu koju ću moći da pogledam, jer uvek sam radoznala kada ljudi iznose ove deklarativne izjave i tvrde da prilažu dokaz. U redu, opet Altair:

(Altair) Postoji knjiga "Opasna zona za NLO: Teror i smrt u Brazilu" Boba Prata. Piše, "Od 1970-ih, i verovatno mnogo ranije, strašne stvari su činjene ljudima u Brazilu, možda više nego u svim drugim zemljama zajedno. I ovi kosmički napadi se još uvek dešavaju. Koliko mi je poznato, to je samo u Brazilu, a ne u susednim zemljama ili Sjedinjenim Američkim Državama ili bilo kojoj drugoj naciji na svetu da su NLO bili tako otvoreno neprijateljski nastrojeni." Moja pitanja: Zašto su 4D OPS bili tako agresivni prema Brazilcima? Više ljudi je povređeno ili ubijeno.

O: U mnogo Brazilianaca su uključene sumnjive prakse koje privlače i daju dozvolu za takva kršenja u određenim oblastima.

P: (L) Sumnjive prakse, kao što su?

(Chu) Crna magija.

(L) Da li je nešto od toga crna magija?

O: Da

P: (L) Stvari poput vudu magije?

O: Da

P: (L) Stvari poput obožavanja duhova ili pozivanja duhova?

O: Da

P: (L) Ima li još nečega?

O: Droge.

P: (L) Droge poput ajahuaske?

O: Da

P: (L) Da li korišćenje ajahuaske ostavlja osobu otvorenom za kršenja od strane 4D OPS-a?

O: Može.

P: (L) U redu, onda.

(Joe) Takođe plesanje lambe. [smeh]

P: (L) Šta je to?

(Chu) [Pevuši muziku lambade]

(L) Želim demonstraciju. Dakle:

(Altair) Koja rasa ili grupa 4D OPS-a je odgovorna za to?

O: Različiti. Zavisi od specifičnog slučaja.

P: (L) Da, u redu.

(Altair) U jednoj starijoj sesiji, C's su spomenuli zamenu ključnog osoblja koje vrši 4D OPS. Koliko takvih ljudi je na površini naše planete u ovom trenutku?

(L) Kako će nam bilo ko od nas znati koliko ih je? Mislim, koliko... Da li postoji razlog zbog kojeg nam je potrebno znati to?

(Altair) Ne, samo da bismo stekli predstavu o obimu ove aktivnosti.

(L) U redu. Dobro, hajde da vidimo... Koliko ključnih pojedinaca su zamenjeni, recimo, u vladi? Kakav je procenat? Jer pretpostavljamo ključno osoblje vlade, zar ne?

O: Nije uvek.

P: (L) Tako da bi u različitim grupama bili različiti procenti?

O: Da

P: (L) Možemo li reći da, na primer, uticajne osobe na društvenim mrežama mogu biti smatrane ključnim osobljem?

O: Da

P: (L) Dakle, postoji procenat i u tom slučaju?

O: 13.

P: (L) 13 procenata.

(Andromeda) Samo za društvene mreže.

(Niall) 13% njih su šta su zamenili. Šta to znači?

(L) Pretpostavljam da su zamenjeni podzemnim ili...

(Andromeda) Ili šta?

O: Neki su zamenjeni.

P: (Andromeda) Ljudi koji rade u nuklearnim postrojenjima takođe, znate?

(L) To bi moglo biti, da. Ljudi u nuklearnim postrojenjima, ljudi u vojsci, policija. Koliko ih je u vojsci? Mislimo, očigledno znamo jednog...

(Joe) Znamo?

(L) Da. Znate onoga koji nosi haljinu?

(Joe) Oh. To nije zamena, to je samo transić. [smeh]

(L) U redu. Ljudi u vojsci su zamenjeni?

O: Da

P: (L) Ljudi u vladi su zamenjeni. Ljudi na, recimo, medijima, poput televizije ili šta god, da li su neki od njih zamenjeni?

O: Da

P: (L) I to varira u zavisnosti od toga u kojoj su oblasti u vezi sa brojem zamenjenih?

O: Da

P: (Joe) Da li je Džo Bajden zamenjen?

O: NE. On je samo senilan i koristan lutak.

P: (L) Da, mislim, ako bi stavili nekoga tamo, morali bi da ga bar malo funkcionalizuju!

(Andromeda) Da.

(L) U redu, dakle, u osnovi, ne možemo zaista dobiti samo, kao, opšti ukupni broj, zar ne?

O: 20 procenata.

P: (L) 20% ukupno. Može biti više u nekim i manje u drugima. Da li je to to? Dakle, to je prosečna vrednost koristeći podatke iz svih različitih...?

O: Da

P: (L) U redu. Dakle, samo dok svi razumemo od čega je to prosečno, jer očigledno, u nekim oblastima će ih biti puno više, a u nekima će biti mnogo manje. Rekla bih da je među globalnom elitom, verovatno 50% ili više. U redu.

(Keit) 12. jula 1984. godine, dok su bili na Salyut-7 stanici, nekoliko kosmonauta je naišlo na narandžasti oblak na putanji stanice. Dok je stanica nastavila kretanje, ušla je u oblak, a narandžasti gas je prodro u stanicu i obavio kosmonaute. Zatim su oslepljeni jakim svetlom, i kada su ponovo mogli da vide, videli su sedam divovskih anđeoskih figura koje lete u svemiru ispred stanice. Anđeli su ih gledali sa izrazom oduševljenja i čiste radosti. Nakon 10 minuta, anđeli su nestali zajedno sa oblakom. Pitanje je, šta se zaista desilo sa kosmonautima i ko su bili anđeli?

(L) Da li znamo da li se ovo zaista dogodilo?

(Joe) Ko je to tvrdio?

(L) Da. Ko tvrdi?

(Joe) Sami kosmonauti?

(L) Keit, gde si?

(Approaching Infinity) Nije ovde.

(L) U redu, pa da vidimo... To je na Jutjubu. [Pregled forumskog posta koji uključuje Jutjub video navodnog događaja] Priča je ispričana i na History Channel-u. U redu, pa pitanje je: Da li se ovaj događaj zaista desio, barem onako kako je izvešten?

O: Ne.

P: (L) Da li se nešto desilo? Da li su videli nešto?

O: Da

P: (L) Šta se zapravo događalo?

O: Otimačina i implantacija ekranske memorije.

P: (L) Da li je to uobičajeni način otimanja, gde izvlačite dušu, remolekularizujete telo oko nje, pa onda radite na njemu i onda vratite dušu

P: Mislim, oni zapravo nisu ušli u svemirsku stanicu i fizički ih uzeli, zar nisu?

O: Ne

P: (L) I bilo je, kao što sam predložila da jeste, uobičajeni način?

O: Da

P: (L) I koji je bio cilj toga?

O: Uzimanje uzoraka radi utvrđivanja efekata putovanja u svemir na fiziologiju.

P: (L) I to mogu da urade jer kada ih ponovo molekularizuju, sve što se molekularizuje je upravo kao pravo telo? Je li to to?

O: Da

P: (L) Dobro, pretpostavljam da to prilično jasno odgovara na to. Sledeće pitanje:

(Kejt) Postoje i drugi primeri kosmonauta koji su u svemiru čuli čudne zvukove: elektronsku muziku, plač bebe, lavež psa (kosmonauti su mislili da je to Laika, pas koji je umro u svemiru). Kakva je priroda tih iskustava?

O: Prodiranje astralne ravni usled promenjenih mentalnih/psihičkih stanja.

P: (L) Dakle, sugerišete da su možda zaista čuli psa Laiku kako laje?

O: Da

P: (L) Znala sam! Altair je ponovo tu:

(Altair) Da li je Nordijski savez sklopljen na 3D Zemlji?

O: Ne.

P: (L) Ako jeste, gde? Pa, to nije važno. Nije sklopljen na 3D Zemlji. Gde je sklopljen?

O: 4D.

P: (Altair) Da li postoje neki tragovi Nordijskog saveza u nemačkoj/skandinavskoj mitologiji?

O: Ceo mitos je prožet time.

P: (Altair) Kako su preci Kelta i Rusa nazivali svoju grupu/naciju?

O: Različito.

P: (L) Da li time kažete da je postojalo više od jednog pretka?

O: Da

P: (L) I da to nije vrlo specifično pitanje?

O: Da

P: (L) Dobro.

(Nijena) Ovo je nastavno pitanje o tamnoj ili crnoj piramidi koje je postavljeno prošle sesije. Postoje neki ljudi u oblasti, gde se navodno nalazi ta podzemna piramida, koji kažu da misle da nešto postoji tamo zbog područja koje je ograđeno sa nekoliko stražarskih kula ili nečeg sličnog na imanju. Dakle, moje pitanje je, da li nešto postoji tamo u toj oblasti jugozapadno od planine Mekinli i onoga što neki nazivaju Aljaskim Trouglom? Da li tamo nešto postoji?

O: Da.

P: (Nijena) Ako postoji, šta je to?

O: Ulaz/izlaz u podzemni objekat sa pratećim magnetskim anomalijama. Slično kao na Ranču Skinwalker.

P: (Nijena) Zašto se nedavno toliko toga počelo pojavljivati u vezi sa tamnom ili crnom piramidom?

O: Dimna zavesa.

P: (Nijena) Na drugom nivou, imali smo novog člana koji je rekao da je psihički i da pripada grupi psihičkih koji se ne slažu sa odgovorom da nema piramide ispod zemlje u Aljasci jer su je videli.

(L) Da li su je videli svojim očima ili su je videli psihički?

(Pristupajući beskonačnosti) Psihički.

(L) Pa, to nije naročito pouzdano. Kažu: "Naprotiv, POSTOJI (piramidalna? petouglasta?) struktura u Aljasci."

(L) Šta je onda?

(Jo) Koga briga?

(L) Piramida i petougao su...

(Jo) Pitaju kakav je oblik tog podzemnog objekta?

(L) Da, kažu: "Crna je i invertovana." Drugim rečima, ne postoji piramida koja stoji iznad pejzaža. Navodno je ispod zemlje i videli su je psihički.

(Jo) To je podzemni objekat kao što su upravo rekli. Verovatno ima neki oblik. Koga briga?

(L) Nastavljaju: "Pojavljuje se na Google Earth-u kao geometrijska zakrpa sa prstenom oko nje od energije. Ljudi su nestajali pokušavajući da istraže. Evo je na mapi: (molimo pogledajte priloženo)."

Google Maps referenca

(L) Je li to mapa?

(Andromeda) Vidite krug?

(L) Gde? Oh, tu je krug.

(Andromeda) To je ono što oni kažu da je.

(L) Povećajmo to. I to je crna piramida. To bi takođe mogao biti ostatak od udara kometa. Mislim, izgleda kao da ima komad u centru i krug oko njega.

(Jo) Možda su tamo odlučili da izgrade svoju podzemnu bazu.

(L) A onda kažu: "Činjenica da vaš izvor kanalisanja kaže suprotno zabrinjava." Ja sam zabrinuta iz drugih razloga... [smeh]

"Da li vaš kanalizator postavlja zaštitu pre nego što kanališe?"

(L) Ne, ostanem prokleto budna!

"Pronašli smo da gotovo nijedan kanalizator ne postavlja zaštitu i stoga dobijaju informacije iz izuzetno sumnjivih izvora."

(Jo) Ko je ta osoba i zašto joj dajemo bilo kakav prostor?

(L) Govorimo o neznanju. Postavili su pitanje, "Da li tamo postoji piramida?" i C-ovi su rekli ne, nema piramide tamo. Ali sada nam govore da je piramida ispod zemlje, da je invertovana.

(Chu) Ili možda je pentagon!

(L) Oni kažu da je invertovana. Zato je ne možete videti. Zar ne? To je kao sve one situacije kada je Galaktička Federacija spasla Zemlju, i zato nismo svi mrtvi, iako to nismo videli ili znali. Neverovatno. UFFFF...

(Pristupajući beskonačnosti) U svojoj knjizi 'Earth: An Alien Enterprise', Timothy Good posvećuje poglavlje italijanskom "Amicizia" ili "Prijateljstvo" slučaju, navodnom nizu kontakata sa humanoidnim bićima koji su se dogodili od 1956. do 1990. i uključivali mnoge desetine svedoka, od kojih su neki bili prominentni u zajednici (lekari, akademici, inženjeri, itd.). Good je uveren u iskrenost svedoka koje je istraživao. Bića su tvrdila da žive u podzemnim bazama, navodno dovodeći neke od svedoka do njih. Izgledala su ljudski, često nordijski, osim što su neki bili patuljci, drugi divovi, mada dobro proporcionalni. Prema Good-u, jedan od svedoka, Bruno Sammaciccia, katolički učenjak i psihijatar, fotografisao je jednog takvog diva, "Gospodina Kenia". Good uključuje tu fotografiju u svoju knjigu. Prikazuje prilično normalnog čoveka. Na fotografiji nema ničeg očiglednog iz čega bi se mogla proceniti visina muškarca, ali amaterska analiza na osnovu veličine četinara i perspektive sugeriše da bi mogao biti visok do 10 stopa. Koliko je visok bio muškarac na ovoj fotografiji?

(L) Prilazi beskonačnosti! Bože moj... Dobro, pitam: Koliko je visok bio muškarac na fotografiji?

O: 9.6 stopa.

P: (L) Da li ste srećni znajući sada to?

(Pristupajući beskonačnosti) Da li je on jedno od tih podzemnih ljudi kako se tvrdi?

O: Da

P: (L) I to je sve što želite da znate? Koliko je visok bio?

(Pristupajući beskonačnosti) Da, samo sam hteo da znam da li imamo stvarnu fotografiju podzemnog diva. To je to. Ako neko želi da proširi na to, slobodno...

(Jo) Laura, to je u najnovijem Cassiopaea Substack-u o podzemlju. Gledao sam to, i diskutovao o tome sa Prilazi beskonačnosti. Taj tip izgleda... teško je reći. Mislim, to je prilično dobra slika. Kao slika iz osamdesetih ili nešto slično. Nosio je šorts, majicu kratkih rukava. Izgleda kao visok čovek.

(L) Pa, volela bih da znam... Kaže da su to ljudi koji žive pod zemljom. Da li zaista žive pod zemljom na Zemlji?

O: Ne baš. Dimenzionalni portal.

P: (L) Dakle, to je nešto slično, možda, Green Deci? Da li bilo ko zna priču o Green Deci? Prilazi beskonačnosti, znate li priču o Green Deci?

(Pristupajući beskonačnosti) Ne, nisam čuo za to.

(L) Oh, Bože. Neka neko sada to potraži na Guglu.

(Pristupajući beskonačnosti) Pa, u međuvremenu, Laura, možda bi jedno pitanje bilo, da li su ovi momci neki od onih podzemaca o kojima smo pričali u prethodnim sesijama?

O: Ne.

P: (L) Dobro, evo ga: Zelena deca iz Woolpita. Dvoje dece neobične boje kože koje su navodno se pojavile u selu Woolpit u Suffolku, Engleska. U 12. veku, deca su otkrivena kao brat i sestra, generalno normalnog izgleda, osim zelene boje kože. Govorili su nepoznatim jezikom i jeli su samo sirov pasulj. Konačno su naučili da jedu drugu hranu, itd. i izgubili su svoju zelenu boju. Pa, dok smo već kod toga, da li su Zelena deca zaista postojala?

O: Da

P: (L) Da li su bili slični ovome? Došli su iz druge dimenzije?

O: Da

P: (Joe) Dakle, ovaj div, Gospodin Kenio... Oni kažu da žive pod zemljom jer prelaze kroz portal u drugu dimenziju koji se, sasvim slučajno, fizički nalazi ispod površine Zemlje ili nešto slično?

(L) Trenutno može biti slučajno da je portal tamo. Dozvolite mi da vas pitam ovo, Prilazi beskonačnosti. Ti si taj koji je pročitao tu knjigu, zar ne?

(Pristupajući beskonačnosti) Da.

(L) Od 1956. do 1990. Zašto je prestalo 1990.?

(Pristupajući beskonačnosti) Pa, izgleda da su, ako se dobro sećam, kontakti jednostavno prestali. Ne znam da li je... Mislim da se Good nije detaljno bavio time. To je veoma, veoma čudan slučaj. I, u jednom trenutku, doveli su tog čoveka Bruna Sammacicciu da izgradi gigantsko imanje koristeći svoj novac koji je koštao bogatstvo koje su mogli koristiti. A onda su neko vreme imali sastanke tamo, a onda su prestali dolaziti, i Bruno je ostao sa tim gigantskim imanjem i ničim da ga koristi. I mislim da je utisak koji stičem, ako se dobro sećam, bio da su kontakti jednostavno prestali. Jednostavno se nisu više pojavljivali.

(Jo) Pogledajte tog čoveka. Ako biste videli njegovu sliku, pomislili biste, pa, izgleda normalno. Nosio je majicu kratkih rukava. Navodno je div, visok devet stopa šest inča, druži se i pije sa ljudima i kaže, "Ja sam vanzemaljac."

(Najl) Skotijeva glava se pojavljuje sa lakta.

(L) Pa, da, to je zaista čudan slučaj. A onda su prestali dolaziti jer je možda zatvoren dimenzionalni portal.

(Chu) Deca kažu ovde da dolaze iz druge zemlje gde sunce nikada ne sija i svetlost je kao sumrak.

(L) Zvuči kao da dolaze iz podzemlja.

(Chu) Da, sve tamo je bilo zeleno.

(L) Rekli su da su iz "Zemlje Svetog Martina".

(Jo) Pa, kakva je bila svrha ovog kontakta sa ovim divovima u šortsevima?

O: Slučajna interakcija između dimenzija.

P: (L) Ali ovo su bile prilično normalno izgledajuće osobe, samo kao divovi i patuljci ili šta već?

O: Da

P: (Jo) Da li su bili na drugoj dimenziji treće gustine tada?

O: Da

P: (Andromeda) Zato su mogli ostati ovde.

(Jo) Da. I tako, oni su u osnovi blagonakloni, samo dođu i druže se?

O: Neutralni.

P: (L) Pa, ne zvuči baš blagonaklono ako nateraju ovog čoveka da izgradi ovo veliko imanje, a onda jednostavno prestanu dolaziti. Ali to bi bilo pomalo normalno i u ljudskim interakcijama.

(Jo) Jesmo li ikada sreli podzemca?

O: Nekoliko.

P: (Chu) Možete li imenovati jednog? [smeh]

(Najl) Kome prvo pomislite?

(Jo) Imam jednog na umu, ali možemo li dobiti inicijale? [smeh]

O: Ne ide!

P: (L) Dakle, moramo to shvatiti i naučiti ih prepoznavati?

O: Da

P: (Andromeda) Oni svi ne izgledaju kao divovi ili patuljci, zar ne?

O: Ne

P: (L) Dobro. Jesmo li ikada naišli na osobu koja je zamenjena ili je došla kao "walk-in"?

O: Da

P: (L) To je jezivo.

(Andromeda) I pretpostavljam da svi ovi ljudi koji dolaze iz ovog podzemlja ili druge dimenzije znaju da prelaze dimenzije?

O: Da

P: (Jo) I oni koje smo sreli ovde imali su neku vrstu cilja?

O: Da

P: (Jo) Ali nisu ostvarili svoj cilj.

O: Ne

P: (Jo) Zato što smo ih oterali! [smeh]

(L) Dobro.

(Pristupajući beskonačnosti) U prethodnim sesijama se pominju dve vrste bića sličnih mantisama: "dušni entiteti" i "Minturijanci" koji su bili povezani sa Lizijima na neki način, ali ne i da pomažu u otmicama (23. oktobar 1994; 9. decembar 1994). Takođe je rečeno da su reptoidi i mantisi stvarna bića, a ne uspomene na ekrane. Na osnovu njegovog rada sa otetima, Dejvid Džejkobs je zaključio da su mantisi odgovorni za Grejeve i reptoide, i da vode program otmica i hibridizacije. Da li su ti mantisi "dušni entiteti", "Minturijanci" ili treća grupa?

O: Minturijanci. Ali dušni entiteti takođe mogu biti Minturijanci putem reinkarnacije.

P: (Pristupajući beskonačnosti) Kako se oni uklapaju u hijerarhiju OPS-a koja je već opisana, u kojoj Nordici kontrolišu reptoide?

O: Minturijanci su uglavnom specijalisti za genetiku samo neznatno višeg ranga od reptoida. Nordici kontrolišu oboje.

P: (irjO) C-ovi su spomenuli da su bića guštera mogla živeti među nama u prošlosti jer je kozmičko okruženje tada bilo drugačije. Takođe su pomenuli da su izgradili Angkor Wat oko pre 3100 godina. Kada je poslednji put/godina u našem poznatom vremenskom okviru kada su bili prisutni među ljudima?

O: 2300. p.n.e.


P: (irjO) Takođe su spomenuli da se približavamo jednoj od tih promena kosmičkog okruženja uskoro. Da li će ta promena okruženja biti ista ili slična onoj koju smo nekada imali u tom periodu u prošlosti?

O: Drugačije.

P: (irjO) U našem vremenskom okviru, osim izgradnje Coral Castlea, kada je poslednji put "tehnika fokusiranja zvuka" redovno korišćena kao metoda gradnje?

O: 1100. p.n.e.

P: (irjO) Zašto smo prestali da je koristimo?

O: Tehnologija je izgubljena usled katastrofa. Takođe, genetska komponenta je oslabila i oslabila. Ponekad se javlja anomalno. Primer: Leedskalnin.

P: (L) Dakle, postojala je genetska komponenta ove tehnologije?

O: Da

P: (L) Dakle, bilo je određenih ljudi koji su imali genetiku i koji su to radili?

O: Da

P: (Andromeda) Povremeno se pojavi.

(L) Hm. Dobro.

(Andromeda) To nam treba!

(Joe) Moramo pronaći nekoga sa takvom genetikom.

(L) Mislim da se povremeno pojave. Videla sam video snimke ljudi koji lebde i lete i tako to.

(Joe) Znam, ali to nije dobro. Treba ih naterati da podignu za nas.

(L) Da. Mislim, razmišljajmo o Danielu Dunglass Home-u.

(Joe) Trebamo nekoga ko može da podigne ovu kuću, da možemo staviti hidroizolaciju ispod. [smeh] To bi bilo korisno!

(L) To bi bilo strašno korisno, da. Bože, nadam se da znate koliko je ovo iscrpljujuće, tako da sledeći put kad odlučite da postavite pitanja, budete sigurni da zaista želite znati odgovor!

(irjO) Pre konačnog uništenja Atlantide, da li su imali jednog vladara ili kralja? Kraljevske porodice koje vladaju u različitim regionima, ili neka vrsta konzorcijuma takođe? Kakav su sistem vladavine imali?

(L) Zaista vas briga?

(Najl) Tražite esej!

(Joe) Bili su komunisti. Rozo komunisti! [smeh]

O: Sve navedeno se odnosi na različite periode i lokacije.

P: (Joe) Drugim rečima: potpuno isto kao u našoj istoriji.

(L) GIGO.

(Joe) Neke stvari se nikada ne menjaju, ljudi.

(irjO) Da li je navodna komora Atlantskih zapisa, zakopana ispod šape Sfinge, već otvorena tajno, ili su pokušali da je otvore?

(L) Da li je već otvorena tajno?

O: Ne.

P: (L) Da li su pokušali da je otvore?

O: Ne.

P: (L) Zašto?

O: Prikriveno.

P: (L) Šta znači prikriveno?

O: Skriveno energetskim štitom.

P: (L) Dakle, da li je ovo jedno od onih, kao, mač u kamenu stvari, za koje samo posebni ljudi mogu eventualno proći kroz energetsko polje i otvoriti?

O: Da

P: (L) Da li smo pitali za brod koji je udario u Most Francis Scott Key?

(Najl) Ne.


(A Jay) Da li je upravljanje brodom u Most Francis Scott Key bilo namerno i prethodno smišljeno?

O: Ne

P: (A Jay) Ako nije, šta je izazvalo kvar na brodu?

O: Kvar na snazi nije imao veze sa sudarom. Bio je to sporedni efekat proboja energija 4D.

P: (Najl) To je bio tvoj predlog.

(L) Već sam o tome razmišljala. Zašto me jednostavno ne pitate? Rekla bih vam! Mislim, to je kao što su rekli da su opisali u - šta je bilo? Novi Meksiko, gde vozite i izgleda da je put ravan, ali se zapravo krivuda, ili se krivuda, a zapravo je ravan.

(Joe) Tako. Dakle, vozač, kapetan, ili šta već, samo se zbunio oko toga kuda ide.

(L) I kladim se da se i dalje zbunjuje! Bio je siguran da ide u pravom smeru.

(Joe) Dakle, bilo je nekih simboličkih aspekata. To je bio Most Francis Scott Key.

(L) Da li su postojali simbolički aspekti?

O: Da

P: (Joe) I to zbog energija 4D-e da postoji neke informacije uključene?

O: Da

P: (Joe) Ima li ikakvog aspekta proboja kod tog događaja u Londonu pre nekoliko dana sa konjima i Big Benom?

A: Da.

P: (Joe) Može li se inteligentno tumačiti simbolika ovih događaja, ili je to samo povezano sa mestom na kojem se događa? Ili je to prediktivno?

O: Dobar si u analiziranju stvari kada mrežiš.

P: (Joe) Kul.

(A Jay) U prethodnoj sesiji rečeno je da postoji odnos između ljudi i njihovih nedavno preminulih voljenih; da kada osoba oseća tugu ili kajanje nakon što voljena osoba premine; to je nekako ogledalo kako se osoba koja je preminula oseća na drugoj strani. Da li se ovo proteže i nakon početnog prelaska? Na primer, može li prolazak rođendana ili drugog značajnog događaja izazvati povratak tuge kod obe strane?

O: Da.

P: (Rajan) IAEA je nedavno tvrdila da Iran nema nuklearno oružje, što varira od informacija date u Sesiji 13. juna 2015. Da li IAEA zna za nuklearno oružje Irana?

O: Ne.

P: (L) Mogli ste to sami zaključiti.

(Joe) Da li je istina da Izrael i SAD znaju za njih?

(L) Da li Izrael i SAD znaju za nuklearno oružje Irana?

O: Sumnjaju.

P: (Rajan) Da li lideri na Zapadu namerno omogućavaju povećanje ratnih priprema kako bi se pripremili za mogući udar kometa?

O: Da.

P: (Rajan) Matematički fizičar, Sir Roger Penrose, ima fizičističku teoriju kolapsa kvantne talasne funkcije.

(L) Ark je pogledao ovo pitanje. Kaže da Roger Penrose nema fizičističku teoriju o ovom kolapsu kvantne funkcije talasa. Ima ideju o tome, ali još uvek nije formulisana u stvarnu teoriju. Još uvek nije dovoljno razvijena da bi se smatrala teorijom. I zapamtite, fizičari koriste reč prilično strogo. Mi bismo možda rekli: "Oh, imam teoriju!" samo zato što imamo ideju, ali kada fizičari i matematičari govore o teoriji, govore o nečemu što je dobro razvijeno i ima neki osnov. Dakle:

(Rajan) Sir Roger Penrose ima fizičističku [ideju] o kolapsu kvantne talasne funkcije u kojoj smatra da je gravitacija most između opšte teorije relativnosti i kvantne teorije. Da li obrtanje fizičističkog aspekta ovoga približava istini: tj. da li merenje kvantne talasne funkcije zapravo izaziva nestabilne gravitacione talase?

O: Približno.

P: (Rajan) Da li efekti takvih nestabilnih gravitacionih talasa zatim propagiraju 'dole' u domene opšte teorije relativnosti i klasične mehanike?

O: Da.

P: (L) Da li je ovo zanimljiv pravac za istraživanje?

O: Da.

P: (L) Sledeće pitanje:

(Rajan) Zašto 3D padači kroz prozor padaju kroz jedan prozor, ali ne kroz drugi? Na primer, zašto nije bilo izveštaja o čupavcima u Evropi? Šta povezuje svest padača kroz prozor sa određenim mestom?

O: Svesti onih smeštenih na lokatoru.

P: (L) Dakle, drugim rečima, razlog zašto imaju čupavce tamo gde imaju čupavce je zato što je to prikladno za svesti ljudi koji to primaju. I to je ono što povezuje svest padača kroz prozor sa određenim mestom: svesti onih smeštenih na lokatoru. Bože, to je samo... [smeh] U Irskoj ima duhova, ima močvarnih čudovišta. Samo zavisi gde se nalazite. I naravno, sigurna sam da ima veze i sa okruženjem. Mislim, imate močvaru i naravno da ćete razmišljati o jezivim močvarnim čudovištima koja se dižu sa zelenim sluzom koja im se cedi.

(Joe) A u Irskoj će biti mali ljudi sa crvenim bradama koji piju pivo i igraju se oko drveta! [smeh]

(L) Skupljaju svoje zlato.

(Andromeda) Odakle to dolazi?

(Joe) To su samo irske osobe.

(Altair) Ruska astrologinja, Svetlana Dragan, tvrdi da postoji snažna mogućnost kontakta sa vanzemaljskom civilizacijom 2026. godine.

(L) Dobro. To pitanje je zaista čudno.

(Chu) Pitanje dolazi nakon: Da li je blizu vremenski?

(L) Pa da, ali, "Da li je blizu vremenski" se odnosi na način na koji je ovo formulisan. I ako je to sve netačno, onda mislim... Ako postavim to pitanje, "Da li je vremenski blizu?", i oni kažu ne, biće kao sa crnom piramidom. Kažu: "Ne, Ne", i odustajemo od toga. Nismo pitali: Da li se tamo dešava nešto drugo? Dakle, da li to znači da će ona stupiti u kontakt sa vanzemaljskom civilizacijom; ili da misli da će ljudi stupiti u kontakt sa vanzemaljskom civilizacijom? U tom slučaju, ona je malo zaostala, jer ljudi su već dugo u kontaktu sa vanzemaljskim civilizacijama. Vidiš kako je postavljanje pitanja...?

(Altair) Ona misli na ljudsku vrstu. Misli na ljudsku vrstu i zvanični kontakt.

(L) Ljudska vrsta i zvanični kontakt. Pa, kao što sam rekla, ljudi su već dugo u kontaktu sa vanzemaljskim civilizacijama.

(Chu) Da li ona misli javno, kao, otkrivanje i svi su u kontaktu...?

(Altair) Da. Tačno.

(L) Dobro. Ona kaže, u osnovi, da će doći do otkrivanja neke vrste 2026. Da li je blizu sa tim?

O: Blizu.

P: (L) Dakle, biće nekog pojačanja informacija o otkrivanju za još godinu dana ili tako nešto?

O: Da

P: (Possibility of Being) Da li će to biti pravo otkrivanje ili distrakcija?

O: Distrakcija. Pravo otkrivanje bi dovelo do masovnog odbacivanja.

P: (L) Drugim rečima, ako bi stvarno rekli ko su i zašto su ovde, ljudi bi poludeli!

(Possibility of Being) Nisam siguran/a. Polovina ljudske populacije sada bi verovatno otvorila ruke i dočekala ih.

(L) Pa, to je tačno.

(Keit) Na sesiji 19. maja 2021. godine rekli ste o Havanskom sindromu, da je izazvan usmerenim energetskim oružjem; da je više-manje vežba nad ljudima i da bismo trebali razmišljati 'lažna zastava'. Nedavno je emitovan program 60 minuta koji krivi Rusiju. Sa druge strane, američke obaveštajne agencije, iz nekog razloga, ne žele da optuže Rusiju. 2022. godine, CIA je porekla bilo kakvo učešće strane sile. 2023. godine, ponovo je objavljena zvanična procena koja je zaključila da Havanski sindrom nije izazvan energetskim oružjem ili stranim neprijateljem. A onda je ove godine, 1. aprila, Bela kuća potvrdila da se ništa nije promenilo i da se drže iste procene. Na osnovu programa 60 minuta, mnogi agenti bili su fokusirani na Rusiju na ovaj ili onaj način, i ovi agenti koji su bili fokusirani na Rusiju među najboljima su u svojim različitim agencijama. Pitanje je, ko stoji iza napada na ove agente? Zašto američke obaveštajne agencije u Beloj kući ne žele da učestvuju u igri optuživanja Rusije?

O: CIA. Konfuzija je očigledna. Zaslepljivanje.

P: (L) Dobro, dakle, ne žele da optuže Rusiju, jer ne žele da Rusija izgleda kao da ima takvu vrstu tehnologije. Da li je to deo odgovora?

O: Da

P: (L) I sigurno, oni neće prihvatiti krivicu jer ne žele da Rusija ili javnost znaju da imaju takvu vrstu tehnologije. Je li to to?

O: Da. Primećeno prisustvo američke baze na Kubi.

P: (L) Gvantanamo. Dobro. Stvarno sam umorna. Koliko još moram da radim? O Bože! Još tri strane!

(Scottie) Pustite da siromašni Joe i NailyBob postave neka pitanja.

(Joe) Postaviću jedno. Ovo je samo da se to završi. Da li postoji istina u tvrdnji Pepea Eskobara da je Izrael prvobitno planirao ili odlučio da detonira nuklearnu bombu iznad Teherana kako bi stvorio EMP impuls, ali da je avion oboren od strane Rusa - prema njegovom SUPER visoko rangiranom izvoru?

(L) Da li postoji istina u toj tvrdnji?

O: Ne.

P: (L) Zašto?

(Joe) To je bilo apsurdno i mirisalo je na to da mu serviraju lažne informacije.

(Niall) Pepe je Brazilac, zar ne?

(Scottie) Ah! Vudu.

(Andromeda) Visoko rangirani izvori.

(Joe) Da li Brigit Makron ima biološku decu? Na primer, Žan-Mišel, taj čovek?

O: Ne.

P: (Joe) Pa, ko je majka njenih navodne dece?

O: Bez imena.

P: (L) Nećete dati ime. To je kršenje privatnosti.

(Niall) Možda su iz podzemlja. [smeh]

(Gaby) Zar nisi imala par pitanja, Lora?

(L) Oh, previše sam umorna čak i za moja.

(Joe) Koja su to?

(L) Samo sam htela da pitam nešto u vezi sa mojim bratom i Pjerom, pa sada to neću pitati. Pitati ću ovo poslednje:

(PopHistorian) Koliko se procenatno smanjuje ukupna hranljiva vrednost mikrotalasnog zagrevanja gotovog obroka od mesa i povrća sa 20 stepeni Celzijusa na 60 stepeni Celzijusa, ne uzimajući u obzir kalorijsku vrednost, prosečno? Koliko procenata?

O: 15.

P: (L) 15 procenata. Još uvek dobijete nešto.

(Joe) Dobijete 85% dobrobiti.

(L) I to je sve što ću uraditi, ljudi, jer je to jednostavno previše. Neka obeležim gde sam stala. Da, pa, stvar je u tome da ove treba čuvati i staviti na početak, pa ćemo videti. Mi smo razgovarali o Havanskom sindromu; stali smo upravo na Havanski sindrom. Dobro, umorna sam. Da li postoji nešto drugo što treba da znamo, a da nismo pitali?

A: Ne večeras. Odmorite. Doviđenja.

KRAJ SESIJE

ne znam kako sam se uopšte ovdje zatekao(malo blejao),hitler je (zaista) umro 1945.???
čini se da je u višim dimenzijama prilično "zaštekalo",ovdje u nižim se "pušta" u promet da je dočekao penziju u Argentini za "dobro obavljen posao"...prošlo je dovoljno vremena,pa sad nije više problem da se objavi,izmedju redova naravno...

"you know nothing,Johny Snow"...

kao i obično,pročešljaj ih malo po prošlosti,i odmah su puna vreća g..... sa svojim "informacijama" i svim tim njihovim "znanjem"...

https://cassiopaea.org/forum/threads/se ... 994.15382/

Prva transkripta iz 1994 godine !

I šta je bilo za trijes godina ?


Ništa


Jel su rekli nešto revolucionarno ?

Nisu


Koja je poenta ?

Nema je

Datum sesije: 18. maj 2024.
Laura i Andromeda za tablom
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella
Članovi FOTCM prisustvuju putem Zoom-a:
3DStudent, Adobe, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, Anamarija, anartist, AndrewMn, Andrian, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, cassandra, Cleo, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, finduilas495, Gawan, Glenn, grini, Gwenllian, herondancer, Hesper, hesperides, hlat, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, KJN, Korzik18, Laurentien2, Laurs, Lilou, LQB, Luis Miguel, Maat, marek760, Mari, Mark, Mark7, Martina, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, msante, Navigator, Neil, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor, Ryan, rylek, Saman, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, thorbjorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Uperios, Voyageur, vulcan59, Whitecoast, williamsj, Windmill knight, Yas, Ysus, Zar
P: (L) Danas je 18. maj 2024. [Pregled prisutnih] Da li je neko tamo?
O: Da
P: (L) I ko je sa nama?
O: Mouinorra iz Kasiopeje.
P: (L) U redu. Imamo prilično dug spisak pitanja, pa bismo mogli odmah početi. Prvo pitanje je od Laurentien2, i on pita:
(Laurentien2) Da li su CME (koronalni izbačaji mase) povezani sa otvaranjem i zatvaranjem Sunčevog prozora?
(L) Pa, to me zaustavilo jer, šta je Sunčev prozor? Znam da su Kasiopejci rekli da su centri sferičnih objekata prozori, ali ne verujem da su ikada rekli na šta su prozori, i mislim da to nikada nismo pitali, zar ne? Mislim...
(Laurentien2) Da, Laura, mislio sam da su prozori u drugo područje, u drugu gustinu. Tako sam to interpretirao.
(L) Tačno. Dakle, pretpostavljam da bi prvo pitanje koje treba da postavimo pre nego što nastavimo sa ovim bilo, rekli ste da su centri sferičnih objekata (i mislim da su čak rekli svi sferični objekti, u nekom smislu) prozori. Na šta je to prozor?
O: Zavisi od objekta.
P: (L) U redu. Dakle, na šta je prozor u centru Sunca otvoren ili prozor ka čemu?
O: Antisvemirski objekat.
P: (L) U redu. Dakle, centar Sunca je otvoren ka antisvemirskom objektu. Da li je taj antisvemirski objekat poput antisunca?
O: Blizu.
P: (Ark) Ali, znaš, vraćajući se na ovo pitanje, jednom kada postoji prozor u sferičnom objektu kao što je Sunce, prozor ostaje otvoren dok god taj sferični objekat ostaje sferičan objekat. I samo ono što prolazi kroz taj prozor može se menjati ili fluktuirati u zavisnosti od aktivnosti.
O: Da.
P: (L) Dakle, prozor ostaje otvoren jer je njegova funkcija prozor.
O: Da.
P: (L) U redu. Dakle, nema otvaranja i zatvaranja Sunčevog prozora sve dok Sunce nastavlja da postoji kao sferični objekat. Dakle, pitanje o koronalnim izbačajima mase nije relevantno za stanje prozora Sunca. Dakle, hajde da postavimo sledeće pitanje: Da li su koronalni izbačaji mase značajni na neki način, u više od samo, znaš, ‘eksplodirajuća stvar’ smislu?
O: Da.

P: (L) A šta su tačno?
O: Naleti u heliogap polju.
P: (L) U redu. Naleti u heliogap polju. Šta… [smeh] Uradiću to, šta je heliogap polje?
O: Polje koje okružuje solarni sistem.
P: (L) U redu. Dakle, čitala sam o ovom Voyager svemirskom brodu koji su poslali pre mnogo godina, i on je odlazio u spoljne krajeve solarnog sistema i bilo je nekih čudnih efekata na njemu kada je počeo da se približava dosegu Sunčevog... Kako bi to nazvali? Njegovog električnog dosega.
(Andromeda) Elektromagnetno polje?
(L) Da, nešto slično. Da.
(Scottie) Postoji naziv za to.
(Andromeda) Da, znam...
(L) Ne sećam se tačno kako to nazivaju. Znaš li, dušo?
(Joe) Helio polje.
(Niall) Heliosfera.
(L) To je to. U redu. Dakle, da li ovo ima ikakve veze sa krajem heliosfere?
O: Da.
P: (L) I da li postoji jaz izvan ove heliosfere?
O: Da.
P: (L) I kažeš da je bio nalet. Odakle dolazi ta energija koja prelazi ovaj jaz i ulazi u heliosferu?
O: Drugi sistemi.
P: (L) ‘Drugi sistemi’, kao što su solarni sistemi ili zvezdani sistemi?
O: Da. Takođe galaktička struja.
P: (L) Dakle, postoji galaktička struja koja teče u galaksiji, da?
O: Da.
P: (L) I ova galaktička struja prelazi jaz u našu heliosferu?
O: Da.
P: (L) I izaziva nalete jer dodaje energiju našem sistemu. Je li tako?
O: Da.
P: (L) I ti naleti mogu izazvati koronalne izbačaje mase?
O: Da.
P: (L) I mogu li ti naleti takođe izazvati veoma, veoma velike?
O: Da. Neki naleti mogu izazvati eksploziju zvezde.
P: (L) Pa, to je prijatno. Da li će se to ovde dogoditi?
O: Ne.
P: (L) Kako znaš da se neće dogoditi? [smeh]
O: Struja trenutno nije toliko jaka.
P: (L) U redu. Laurentien2, da li si zadovoljan? Sve je sada u redu?
(Laurentien2) Da, koliko razumem, zadovoljan sam, Laura. Izvinjavam se.
P: (L) U redu. Samo sam htela da se uverim da smo dovoljno temeljno odgovorili na tvoje pitanje. I saznali smo nekoliko novih stvari. U redu. Ovde piše da Niall i Joe imaju pitanja o CME. Dakle, postavite svoja pitanja, Niall i Joe.
(Niall) Koje godine su aurorae bile viđene širom sveta kao što su bile prošle nedelje?
O: 1989.
P: (Joe) Da li je samo jačina struje ta koja bi odredila štetu na električnoj infrastrukturi Zemlje?
O: Takođe i pravac erupcije.
P: (Chu) Zato nije spržilo sve.
(Joe) U redu. Da li postoje neki efekti na ljude od događaja poput onog prošle nedelje?
O: Naravno!
P: (Joe) I da li bi odgovor na pitanje kakvi su ti efekti bio: "Zavisi od osobe"?

O: Da.
P: (Joe) Dakle, mogu biti pozitivni ili negativni?
O: Da.
P: (Joe) Razumem. Da li uključuje promene DNK, u suštini?
O: Ponekad.
P: (Joe) Koji je najčešći efekat, recimo, na ljude od takvih stvari?
O: Ubrzanje.
P: (Joe) U redu. Da li je to na neki način slično navodnim efektima Talasa o hiperkinetičkom senzatu i pojačavanju onoga što je u osobi?
O: Manja sličnost.
P: (Joe) Dakle, šta znači ubrzanje u smislu efekata solarne baklje, ili efekata solarne oluje?
O: Šta god da je prisutno se "pokreće".
P: (L) U redu. Sledeće pitanje:
(Navigator) Nakon nedavnih solarnih baklji, neki predviđaju da će sada doći do porasta vulkanske i seizmičke aktivnosti u narednih 30 dana. Da li ćemo to videti?
O: Do određenog stepena, da.
P: (Navigator) Da li su ove nedavne solarne oluje uticale na ljudsko zdravlje?
O: Pogledajte prethodni odgovor.
P: (Laurentien2) Da li je eksperiment HAARP u isto vreme kada i solarna oluja bio slučajnost ili je bio nameran?
O: Slučajnost. Omelo je aktivnosti HAARP-a.
P: (PopHistorian) Koliko se pomerila Zemljina magnetska polja od godine koju zovemo 1900?
(L) Zar to nije pitanje na koje se lako može odgovoriti istraživanjem?
(Ark) Wikipedia! Možeš to pronaći na Wikipediji.
(L) Da, pogledaj na Wikipediji.
(Andromeda) Želiš li da pitaš da li su nedavne aurore ono na šta su Kasiopejci mislili kada su nedavno rekli "pazite na mora, nebo i zemlju"? Ili tek dolazi još toga?
O: Više dolazi!
P: (L) U redu. Evo Keyhole-a:
(Keyhole) U knjizi "Mlečna dijeta kao lek za hronične bolesti" (1911), dr Charles Sanford Porter objašnjava svoju praksu lečenja hiljada pacijenata sa raznim bolestima koristeći dijetu koja se sastoji isključivo od sirovog mleka. Druga knjiga "Čudo mleka: Kako naučno koristiti mlečnu dijetu kod kuće" od dr Bernarr Macfadden...
(L) Sećam se njega. Ne zato što sam toliko stara, već zato što sam videla njegovu knjigu...
(Keyhole) ...objavljena je nekoliko godina kasnije, 1923, i opisuje sličan protokol.
Dr Porter je otkrio da zagrevanje mleka (pasterizacija) uništava njegova 'lekovita' svojstva i insistirao na sirovom mleku. Postoji najmanje 42 studije koje pokazuju da konzumacija sirovog mleka u detinjstvu pruža značajnu zaštitu protiv razvoja imunoloških poremećaja poput alergija, astme i atopijskih bolesti. Ovo nije pronađeno za pasterizovano mleko.
Sirovo mleko sadrži bogatu mikrobiotu, uključujući mnoge korisne vrste probiotičkih bakterija. Unos sirovog mleka povećava broj korisnih crevnih mikroba i smanjuje disbiotičke bakterije. Sve to se uništava kroz proces pasterizacije.
Sirovo mleko/mlečni proizvodi sadrže brojne korisne supstance uključujući: laktoperoksidazu, imunoglobuline IgG i IgA, faktore transfera, Lactobacillus acidophilus, bifidobakterije, surutku, vitamine A, D, K2, kalcijum itd.
Pasterizacija mleka čini razne proteine više alergenima i manje probavljivim, takođe smanjuje bioraspoloživost nutrijenata.

Postoji veliki broj ljudi koji izveštavaju o značajnim poboljšanjima u zdravlju creva nakon konzumacije sirovog mleka. Isto tako, mnogi ljudi koji nisu mogli da podnose pasterizovane mlečne proizvode izveštavaju da mogu tolerisati sirovo mleko. Postoje izveštaji o nekim lekarima/pacijentima koji su preživeli na 100% mlečnim dijetama duže periode (do 42 godine, prema Charles Sanfordu).
P: (Keyhole) Dr Weston A. Price je otkrio da su nekoliko tradicionalnih kultura koje su konzumirale obilje mlečnih proizvoda bile u dobrom zdravlju i živele bez bolesti.
(L) Konačno dolazimo do pitanja:
(Keyhole) Uzimajući u obzir ovo istraživanje, da li je sirovo kravlje mleko dobro za većinu ljudi?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je dobro za neke ljude?
O: Da. Imajte na umu da su deca posebno pomenuta. Mleko je neonatalni nutrijent dizajniran da podstiče rast. U prirodnom svetu stvorenja više ne konzumiraju mleko nakon odbijanja. U nekim kulturama, kao što je pomenuto, odrasli izgleda da dobro podnose mlečne proizvode. Ono što nije očigledno je adaptacija i eliminacija onih koji nisu preživeli tako dobro.
P: (L) Dakle, kažete da u ovoj grupi koju pominje Weston Price, "tradicionalne kulture koje su konzumirale obilje mlečnih proizvoda, bile u dobrom zdravlju i živele bez bolesti"... To su bili pojedinci koji su se u osnovi prilagodili, i bilo ko u njihovoj kulturnoj grupi iz prethodnih generacija koji nije mogao da se prilagodi u osnovi je umro, i ostavio žive samo one ljude koji su bili tolerantni. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) I rečeno je, "42 studije koje pokazuju da konzumacija sirovog mleka u detinjstvu pruža značajnu zaštitu protiv razvoja imunoloških poremećaja". I to je sa sirovim mlekom.
O: Da, ali još uvek postoje opasnosti. Zapamtite da mleko podstiče rast. Ako pojedinac nije potpuno prilagođen, to podsticanje rasta može otići u neugodnom pravcu.
P: (Andromeda) Takođe podstiče rast specifične vrste životinje, zar ne? Svaka vrsta mleka?
O: Da. Raspored rasta krave ili koze je vrlo različit od ljudskog bića.
P: (Joe) Dakle, kada kažete da "podsticanje rasta može otići u neugodnom pravcu", da li mislite na stvari poput raka ili bilo koje vrste malignih... (Gaby) ili moždanih udara...?
O: Da. Proteini iz mleka se agregiraju ako nisu pravilno svareni. Krava ima nekoliko stomaka.
P: (Joe) Dakle, u tom slučaju, da li je sirovo mleko opasnije od pasterizovanog mleka? Da li pasterizacija inhibira...?
O: Ne, to nije problem. Mleko se može koristiti medicinski sa koristima za vrlo kratke periode za neke ljude.
P: (Chu) I naglasili su "vrlo kratke" polako, kao da to posebno ističu.
P: (Gaby) Postoje dve glavne vrste kazeinskih proteina u kravljem mleku, A2 beta-kazein i A1/A2 beta-kazein (češća vrsta, navodno rezultat genetske mutacije obično datirane pre 5000 godina), pri čemu je druga vrsta najštetnija za ljudsko zdravlje. Uzimajući u obzir ovo istraživanje, da li postoji profil osoba koje možda neće imati koristi od sirovog kravljeg mleka, čak i ako je higijenski dobijeno od zdrave krave i čak ako sadrži uglavnom "korisni" kazein?
O: Većina.
P: (L) Dakle, većina ljudi neće imati koristi od sirovog kravljeg mleka?
O: Da.
P: (Chu) Koje vrste ljudi imaju koristi, dakle? Koju vrstu problema tretiraju da bi imali koristi od njegovog pijenja?

O: Genetika igra ulogu zajedno sa sposobnošću upravljanja informacijama.
P: (L) Koje informacije?
(Joe) Informacije sadržane u proteinu.
(L) Da li je to to? Informacije u proteinu?
O: Da.
P: (Chu) Dakle, veoma je teško reći, u suštini, da li je dobro za vas ili ne.
(L) Tačno.
O: Kazein je prijemnik/odašiljač kao svi proteini. Može se reći da osobe sa jakom afinitetom prema bovinima mogu bolje podnositi mleko od drugih.
P: (Gaby) Organski portali?
(L) Dakle, isto bi važilo za druga mleka, kao što je afinitet prema kozama, ili...?
(Andromeda) ...ili prema kamilama, ili jakovima, ili losovima [smeh]?
(Joe) Šta je sa kokosom?
(L) Šta... kokos nema veze sa...
(Andromeda) To nije mleko! To je voda.
(Joe) Volim kokos. Da li imam jak afinitet prema kokosu? [smeh]
(L) Da li je kokosovo mleko protein?
(Joe) Ne znam. Ne.
(L) Ne mislim tako.
(Andromeda) Pa, ja definitivno nemam nikakav afinitet prema kravi.
P: (L) Dakle, situacija je neizvesna, i očigledno je da je sirovo mleko bolje od pasterizovanog mleka. Može se koristiti kao lek za kratke periode. Ako će se konzumirati, to bi trebalo da bude dok su deca, jer očigledno deca imaju koristi, čak i ako je u pitanju kravlje mleko. Bar bolje nego odrasli. A grupe ljudi koje izgledaju dobro prilagođene mleku su upravo to: prilagođene. Jer svi ljudi koji nisu mogli da tolerišu mleko u njihovoj kulturi su umrli.
(Andromeda) To bih bila ja.
(L) Da, ja bih umrla.
(Steph_rivers) Da li fermentacija sirovog mleka pomaže laktobakterijama da razgrade kazein proteine i laktozu na nivoe koji ih čine bezopasnim/probavljivim?
O: Ne baš.
P: (gottathink) U vezi sa sirovim mlekom i njegovim koristima, da li je važno da li je izvor koza, ovca, krava, bivolica itd.?
(L) Pa, mislim da je to već pokriveno.
(Persej) Šta je supstanca koju je Weston Price nazvao 'aktivator X'? I evo opisa aktivatora X: "Utvrdio je da ni ukupni sati sunčeve svetlosti ni temperatura nisu bili glavni faktor kontrole" u tome koliko aktivatora X je prisutno u mleku. Umesto toga, "najpotentniji faktor je bio ispaša mlečnih životinja. Brzo rastuća trava, zelena ili brzo osušena, bila je najefikasnija." Dakle, šta je ovaj aktivator X?
O: Informacija! Obratite pažnju na činjenicu da je određena vrsta trave to obezbedila. Primenite taj princip na hranu. Studije su najčešće od male vrednosti jer su subjekti sami selektovani. Prava nasumična grupa se skoro nikad ne viđa. Merenje i vaganje sastojaka supstance može biti indikativno ako se uzmu u obzir potencijali informacija. Zbog toga je svinjetina bolja za napredne ljude nego govedina ili mnogi drugi mesni proizvodi. Informacije iz svinje su više u skladu sa pravcem ljudskog razvoja. Meso svinje je sastavljeno od proteina sa sličnim kapacitetom prijema.
P: (Scottie) Dakle, jedite slaninu!
(Andromeda) Iberiko!
(Niall) Svinjetina je bolja za nas nego govedina?
(L) Keyhole, imate li još pitanja? Da li ste sve razumeli?
(Keyhole) Jedno brzo pitanje o svinjetini. Da li biste mogli da pitate o sastavu masnih kiselina u svinjskoj masti?

Jer su upravo rekli da je svinjetina generalno bolja nego govedina, ali sastav svinjske masti, odnos masnih kiselina, je povezan sa mnogim hroničnim zdravstvenim problemima prema istraživanjima. Dakle, da li biste mogli da pitate o tome da li je konzumiranje svinjetine koja nije hranjena ispašom - na primer, svinjetina iz supermarketa - i dalje zdravo za ljude, s obzirom na to da njihova hrana menja sastav masne kiseline, i to se smatra pravim problemom, prema istraživanjima?
(L) Možemo li ovo razložiti na jednostavna pitanja? Da li je svinjetina iz supermarketa u redu?
O: Ne
P: (L) Dakle, mora biti svinjetina hranjena ispašom, u osnovi?
O: Da.
P: (L) Dakle, govorimo o stvarima koje bi bile idealni uslovi?
O: Da.
P: (L) A šta je sa sastavom masnih kiselina?
O: Ako je ishrana raznovrsna, taj problem se ne javlja.
P: (Keyhole) Izvinjavam se, jedno brzo pitanje. Svinjetina hranjena ispašom je izuzetno teško pronaći, pa šta je bolje: govedina ili svinjetina iz supermarketa?
(L) Govedina hranjena travom ili svinjetina iz supermarketa. Pa, sada dodajete još jedan parametar.
O: Govedina hranjena travom je bolja u oba slučaja. Ali u odsustvu, svinjetina je bolja.
P: (L) I samo zapamtite šta su rekli o studijama i kako su subjekti studija sami selektovani.
(Andromeda) Možemo li pitati zašto su jaja loša za mnoge od nas?
(L) To je dobro pitanje. Zašto su jaja loša za mnoge od nas?
O: Ona su potencijalna mlada druge vrste sa vezama za reptile.
P: (L) Dakle, to je opet informacija?
O: Da.
P: (L) I koncentrisana je u jajetu?
O: Da.
P: (L) Baš kao što su informacije o kravama koncentrisane u mleku?
O: Da.
P: (Joe) Da li postoje značajne informacije u ne-mesnoj hrani kao što su žitarice i slično? Da li je to nešto što treba uzeti u obzir sa informativnog aspekta?
O: Treba razmotriti, da.
P: (L) Pa, znamo da su semenke potencijalna mlada biljaka.
(Andromeda) A biljke mogu ići na jednu ili drugu stranu.
(L) I pokazano je da su žitarice, znate, prilično štetne...
(Chu) Ali iz nekih povrća dobijate vitamine koje ne dobijate iz mesa.
(L) Da. Ali povrće je različito od žitarica. Mislim, postoji mnogo korenastog povrća, lisnatog povrća ili voća, svih tih vrsta stvari koje ne podrazumevaju jedenje semenki ili potencijalnih mladih. Dakle, možda postoji... Da li postoji neka vrsta kosmičkog zakona o konzumiranju mladih drugih stvorenja?
O: Blizu.
P: (Chu) Dakle, klice, na primer, bi bile gore od glavice zelene salate?
(L) Da.
(Chu) Jer je to gomila beba.
(Andromeda) To je gomila beba u jednom zalogaju. [smeh]
(Chu) Šta je sa promenama pri kuvanju kada pržite sa svinjskom mašću ili lojem? Šta je bolje?
O: Mešavina bi bila idealna.
P: (Joe) 50/50?
O: Da.

P: (Chu) I ponovna upotreba masti je loša?
O: Da.
P: (Andromeda) Čak i svinjska mast?
O: Ne.
P: (Andromeda) Znala sam!
(L) To je zato što je sveže otopljena.
O: Da.
P: (Andromeda) I dimljena je. [smeh]
O: Da.
P: (L) U redu.
(Temperance) Mogu li dodati na pitanja o hrani za svinje? Dakle, prema onome što sam naučila o ishrani svinja, one ne mogu preživeti samo na pašnjaku. Da li je to tačno?
O: Blizu. Svežderi kao ljudi.
P: (Temperance) U redu. Koji je optimalan dodatak sa žitaricama za uravnoteženje njihove ishrane?
O: Izbegavajte žitarice. Hranite povrćem itd.
P: (Joe) I žirevima.
(L) Žirevi su semenke hrastova.
(Temperance) Da li mogu bolje variti mleko od ljudi?
O: Da.
P: (Temperance) U redu. Sećam se da sam čuo nešto o ljudima koji imaju mlečne krave, a zatim koriste višak mleka ili surutke za tov svinja. Dakle, pretpostavljam da je to jedan način da se to uradi i pokušaću da izbegavam žitarice. Hvala puno.
(Joe) Da li su svinje hranjene žirevima koje dobijamo loše jer su jele bebe hrastova?
O: Ne.
P: (Joe) Taj zakon se ne odnosi na svinje.
O: Da.
P: (Niall) Drvo ih slobodno baca. Nisu uzete od njega.
(Andromeda) Gde riba spada u sve ovo? Riba i riblje ulje?
(L) Pa, već su nam rekli o tome jednom; da riba zamjenjuje poluadekvatno. Čovek ne živi samo od ribe. Dakle, kupite svaki komad slanine. [smeh] Dakle, u redu, pređimo na sledeća pitanja.
(PopHistorian) Nekoliko članova foruma prijavilo je početak tahikardije, posebno atrijalne fibrilacije. Farmaceutske kompanije su u poslednje vreme povećale ciljanje obolelih od afib-a. Mnogi članci to nazivaju novom epidemijom. Da li se učestalost tahikardije zaista povećava, i zašto?
(L) Da li se zaista povećava?
O: Da.
P: (L) Zašto?
O: COVID vakcina.
P: (L) Pa, šta ako ne uzmete COVID vakcine?
O: Prenošenje od drugih.
P: (L) Dakle, čak i ako je ne uzmete, možete dobiti efekte od prenošenja?
O: Svi bi trebali preduzeti neki protokol protiv vakcine uključujući podršku za srce.
P: (Gaby) Kao glog bobica.
(Joe) CoQ10, glog bobica.
(L) Nekoliko različitih stvari, kao što je nattokinaza koja održava vašu krv čistom.
(Gaby) Plasmalogeni.
(L) I pomaže vašem srcu.
(Andromeda) CoQ10, L-karnitin, riblje ulje, NAC.
(L) Da.

(Niall) Ti fašisti sa vakcinama, u osnovi su dobili šta su želeli: Svi su podložni njenim efektima.
(L) Do određene mere. Da li je to tačno? Da li su svi u osnovi bili izloženi?
O: Da.
P: (L) Da li su oni koji su dobili vakcinu u goroj situaciji od onih koji nisu?
O: Da.
P: (L) Da li postoje neke zaštite za one koji nisu dobili vakcinu?
O: Da.
P: (L) Hmm. Pa, ništa od ovoga nije baš prijatno.
(PopHistorian) Da li postoji nešto posebno iz našeg istraživanja na forumu čega treba da budemo svesni da bismo sprečili ili lečili ovaj problem?
(L) Pa, mislim da su upravo rekli šta da radimo. Da li postoji nešto što nismo pokrili?
O: Ne.
P: (L) U redu.
(Windmill Knight) C's su spomenuli da je Jordan Peterson velika duša, ali da je takođe vrlo vođen svojim emocijama, i stoga ima problema sa suočavanjem sa objektivnom stvarnošću. U poslednje vreme, javno je dao neke izjave u vezi sa izraelsko-palestinskim sukobom koje su daleko od tačnih i nedostaju im empatije, da ne kažem najmanje, poput podsticanja Netanyahua da "im stvori pakao", optužujući Palestince da igraju ulogu žrtve ili nazivajući demonstrante protiv genocida "osvetničkim, besplodnim harpistima koji nesvesno teže dominaciji". Neki od nas imaju utisak da Jordan Peterson, pre svog medicinskog kome zbog ozbiljnih simptoma povlačenja sa benzodiazepina, više nije isti. Posebno je drugačiji otkako se sprijateljio sa osobama poput Bibija Netanyahua i Bena Shapira. Da li su zaista samo njegove emocije te koje iskrivljuju njegove stavove ili ovde igra ulogu nešto drugo?
O: Peterson je bio podvrgnut intenzivnom programiranju tokom svoje kome.
P: Dakle, nije zamenjen?
O: Ne.
P: Samo je bio podvrgnut intenzivnom programiranju, pretpostavljam od strane 4. gustine?
O: Da.
P: Da? Neko je imao nešto da kaže?
(seek10) Mogu li postaviti jedno pitanje u vezi sa protokolom protiv vakcinacije?
P: Da.
(seek10) Koliko često treba primenjivati taj protokol?
O: Svaki dan najmanje 6 meseci.
P: Ark i ja smo to radili skoro dve godine. Mislim, uzimali smo te suplemente dve godine, svaki dan.
P: Okay...
(Beau) Da li je Majkl Džekson ikada imao seksualne aktivnosti sa maloletnicima?
O: Malo.
(Beau) Da li su postojali napori da ga lažno optuže kao pedofila?
O: Da.
P: Ali ako je imao seksualne interakcije sa maloletnicima, onda je bio pedofil.
O: Ne baš. Samo zbunjen.
P: Dakle, nije bio pravi pedofil, samo je bio zbunjen. Da li je tako?
O: Da.
P: Okay. Zašto je to učinjeno? Zašto su te optužbe iznete?
O: Zato što mu se zbunjenost razjašnjavala i što je postajao jači.
P: Dakle, mogao je postati sila protiv njih?
O: Da.
P: Da li je bio manipulisan u te situacije sa decom?
O: Da.
P: Praktično je bio dete sam...
O: Da.
P: Okay, sledeće:
(Approaching Infinity) 1) U prošlim seansama, rekli ste da postoje šest vrsta otmica, ali su samo tri diskutovane u nekom stvarnom detalju. Prvo, tu je indukcija alfa stanja, poznata kao 'nivo 3' otmica - daljinska manipulacija dok je osoba svesna ili sanja. Drugo je dupliciranje duše ili 'virtuelna realnost' otmica - duša je izvađena putem TDARM-a, telo kopirano u 4D-u, a zatim duša ponovo umetnuta u 3D telo. I treće je fizička otmica, gde se 3D telo uklanja u 4D putem TDARM-a.
(P) Nisam sigurna da li je to bilo nužno da se 3D telo ukloni u 4D putem TDARM-a. Mislim da je samo uklonjeno u 4D, znate, direktno, jednostavno... Da li ste sigurni u toj razlici?
(Approaching Infinity) Pa, u slučajevima nestanka 411, koji se kontekstualno čine trajnim otmicama, bilo je reči o procesu re-molekularizacije i prelaženju dimenzionalnih granica. Dakle, pretpostavljam da je to bar jedna od tih vrsta gde je uklonjeno u 4D.
(P) Dobro, pitajmo, kaže da je treća fizička otmica gde se 3D telo uklanja u 4D putem TDARM-a. Da li se to događa?
O: Ne.
(P) Šta se dešava?
O: 3D telo prebačeno u 4D.
(P) I nema TDARM-a uključenog. Da li je tako?
O: Da.
(P) Dakle, u toj trećoj vrsti otmice, nema TDARM-a uključenog, ali koriste tehnologiju da uklone ljude. Mislim, otvaraju portale, vuču ih kroz portal, tako nešto?
O: Da.
(P) I imaju, kao, traktorske zrake i tako to?
O: Da.
(P) Ali im nije potrebno da ih rasklope?
O: Ne.
(Approaching Infinity) Neki drugi mogući varijacije pominju se u seansama, uglavnom zasnovane na diskusiji o MIA/KIA. Prvo, tu je reanimacija, gde se duša uzima pre nego što ode u 5D i ponovo umeće u reanimirano telo. Drugo je dupliciranje/kloniranje tela, što liči na reanimaciju, osim što se kreira novo, zamensko telo. I treće bi moglo biti strogo 3D otmica, na primer, gde fizičko telo ulazi u 4D područje bez TDARM-a, kao kada neko ulazi ili je odveden u podzemnu bazu. Da li su ove informacije tačne?
O: Dovoljno blizu!
P: (Approaching Infinity) Zašto se indukcija alfa stanja smatra otmicom, što implicira da neki deo nas bude uzet? Da li je 'nivo 3' značio da se to dešava isključivo u 3D?
O: Otmica se odnosi na svest.
P: (L) Dakle, samo uzimaju vašu svest, zar ne?
O: Da.
P: (Approaching Infinity) U slučajevima Nestalih 411, gde svetli, atletski građeni muškarci nestaju i pronalaze se mrtvi u vodi, postoji medicinski dokaz da je mnoge od njih bilo živo veći deo vremena tokom kojeg su nestali, i da su umrli tek kratko pre nego što su njihova tela pronađena. Šta im se dogodilo za vreme dok su bili živi, što ponekad traje danima ili nekoliko nedelja?
O: Izvor hrane.
P: (L) Pa, nisu pojedeni.
O: Emocionalna hrana. Takođe eksperimenti sa razmnožavanjem.

P: (L) Nijedan od nas nije siguran u to kako to funkcioniše, jer su to stvari koje nisu baš uobičajene. Mi ne shvatamo kako to sve funkcioniše.
Niall i Joe, koje su vaše primedbe u vezi sa životinjama iz Albiasa? Šta su životinje iz Albiasa?
(Joe) Dakle, u januaru ove godine 600 ovaca bilo je preplašeno ili je bilo zatvoreno u zadnji deo poli tunela. I sve su umrle od straha. Tada su tvrdili da mora biti pas. Nisu zaista videli psa, ali su rekli da su oko njih bili divlji psi.
(L) 600 ovaca je umrlo od straha jer ih je pas uplašio?!
(Joe) Da. A onda, nedavno, dogodio se slučaj gde je 600 kokošaka navodno ubilo čopor besnih pasa. I kažu da se to vraća na više od dve godine, ali ovi divlji psi nikada nisu uhvaćeni.
(Chu) I mogu biti ovce, koze, kokoške...
(Joe) Čini se da je broj ubijenih neobičan za jednog psa ili čopor pasa. I pitamo se da li je to nešto drugo nego što ljudi pretpostavljaju?
(L) Šta je to?
O: Privremeno prebacivanje granica u 4D gde se 2D stvorenja lako preplavljuju.
P: (L) Dobro. A šta uzrokuje prebacivanje granica?
O: 4D procurivanje zbog lokalne aktivnosti.
P: (L) Kakva vrsta lokalne aktivnosti? Da li govorimo o ljudima koji vrše rituale i slično?
O: Blizu.
(Joe) Nije li bilo nešto o vešticama ili tako nešto?
(L) Jeza!
(Chu) Ne znam, ali neke od životinja bile su povređene.
(Niall) Da li je to povezano sa serijom konja koji su bili zlostavljani od strane nekih satanističkih grupa?
O: Da
P: (Joe) U tom području, da.
(Niall) Pa, to je bilo širom Francuske tokom COVID godine, 2020/2021.
P: (L) Dobro, sledeće pitanje: Hlat želi da pita u vezi sa sesijom od 17. jula 2022. godine:
Sesija od: 17. jula 2022. godine
(hlat) Glupo pitanje. Moja kćerka imala je neobično iskustvo i želela bi da zna šta se dogodilo. Jedno jutro se probudila u krevetu i videla mog sina kako stoji na vratima. Sin je rekao nešto o prženju piletinskih prstića, a zatim je pobegao. Kćerka je ustala iz kreveta posle nekoliko sekundi, prošetala hodnikom i videla sina i drugu kćerku u dnevnoj sobi. Pitala je sina da li ju je pitao za piletinske prstići, a on je rekao da nije. Druga kćerka je rekla da je sin celo vreme sedeo sa njom i da nije mogao otići do sobe kćerke. Šta se dogodilo?
O: Bilokacija. Da li je dobio svoje prstići?
(hlat) Koje su faktore pogodovali bilokaciji mog sina 2022. godine?
O: Prirodna sklonost.
P: (L) On ima prirodnu sklonost da ima sposobnost bilokacije?
O: Da. Ali će nestati. Interesantno je da je kćerka mogla da ga vidi!
P: (hlat) Je li bilokacija jedna od karakteristika 4D ili 4D procurivanja?
O: Ne nužno. Sposobnosti duše.
P: (hlat) Kada osoba doživi 4D procurivanje, da li ceo lokator ili okruženje privremeno postoji u četvrtoj gustini, čak i kada drugi u istom lokatoru ne primete procurivanje?
O: Da
P: (L) Dakle, važna je i sposobnost percepcije?
O: Da
P: (L) Kao što ste upravo rekli o kćerki. Dobro:

(hlat) Nadolazeći Talas će nas odvesti iz 3D u 4D. Da li nas i pretečni talasi privremeno vode iz 3D u 4D, mada privremeno?
O: Donekle, da. Takođe je to proces koji je u toku.
P: (Joe) Dakle, kao kada su govorili o mogućnosti percepcije 4D u 5D, morate biti svesni toga unapred. Dakle, da li je to u vezi sa procurivanjem, ljudi koji su svesni ideje o drugoj stvarnosti 4D, da li ta svest barem pomaže u tome da se adresiraju neslaganja i slično?
(L) Da.
(Joe) I takođe, obraćanje pažnje na neslaganja umesto normalizovanja svega, zar ne?
(L) Da.
(Joe) To je važan faktor.
P: (L) Miracle pita:
Sesija 27. april 2024.
(irjO) U našem vremenskom okviru, osim izgradnje Coral Castle-a, kada je poslednji put 'tehnika fokusiranja zvučnog talasa' redovno korišćena kao metoda građenja?
O: 1100. p.n.e.
(irjO) Zašto smo prestali da je koristimo?
O: Tehnologija izgubljena zbog katastrofa. Takođe, genetska komponenta je razvodnjena i oslabljena. Ponekad se pojavljuje anomalno. Primer: Leedskalnin.
(L) Dakle, postojala je genetska komponenta ove tehnologije?
O: Da
(L) Dakle, određene osobe koje su imale genetiku su to radile?
O: Da
(Miracle) Da li neko na forumu ima genetiku za fokusiranje zvuka?
O: Neki.
(irjO) Da li osoba koja nosi gene za fokusiranje zvuka zna da ih ima?
O: Obično ne.
(irjO) Da li bi organska portalna svest zadržala individualizovanu identifikaciju nakon smrti?
P: (L) Mislim da smo već razgovarali o tome. Razgovarali smo o činjenici da idu u bazen duša. Već je u sesijama. Već je razgovarano o tome.
(irjO) Razlog za to pitanje je taj što sam pročitao puno knjiga u vezi sa terapijama prošlih života i regresijama, i nema načina da se identifikuje da li bi neka od tih osoba koja je radila jednu od ovih terapija mogla biti organski portal. Dakle, moje pitanje je zapravo, da li su organski portalni takođe sposobni da se sećaju prošlih života?
(L) Pa, da, ali smo upravo rekli da ih nemaju.
(Andromeda) Ili možda imaju uvide. Ako su kao neka grupa različitih energija koje su već bile prisutne pre...
(L) Da li se mogu sećati prošlih života drugih delova svog bazena duša kao da su njihovi?
O: Da
(L) I mogli bi čak da se sećaju nekoliko prošlih života koji, znate, nisu u skladu jedan s drugim jer dobijaju prošle živote od drugih članova svog bazena duša ili čak drugih ljudi sa kojima su tesno povezani.
O: Da
(irjO) Kada odu u tako zvanu bazen duša, da li su sposobni da razmišljaju o svojim lekcijama slično kao duše bića?
O: Ne, uče kao jedinica.
(Windmill knight) C-ji su potvrdili da nuklearne detonacije mogu imati efekte na druge gustine ili dimenzije, da mogu razbiti dimenzionalne barijere ili čak tamo uzrokovati štetu. Da li ljudi koji umiru u nuklearnim eksplozijama imaju teškoće ili pate nekakve dodatne efekte pri prelasku u 5D zbog nuklearne energije?

O: Da. I veliki je "greh" koristiti takve bombe.
(L) Dakle, drugim rečima, šteta koja je naneta njima je tako strašna da oni koji su uključeni u to snose vrlo, vrlo ozbiljne karmičke terete. Da li je to ono što ovde želimo da kažemo?
O: Da
(Keit) Prema Peteru Garyaevu (tvorac 'genoma talasa', autor radova o Lingvističkoj genetici talasa), molekul DNK-a je kodiran govorom, mislima i slikama, što je, kako tvrdi, takođe moguće lečiti informacijama. Garyaev nam obećava da se uz pomoć misli i ispravnog govora možete izlečiti. Morate razgovarati sa svojim organima, kao da ih pokušavate ubediti da postanu zdravi. Stvorio je 'Garyaev Matrice' (DNK muziku) koja može da leči organe, kosti i delove tela. Primarna snimanja se vrše posebnim laserom koji može da generiše fotone koji menjaju polarizaciju (stanja rotacije), tj. snimanje informacija kada se ispitaju bilo koji objekti (ćelije i tkiva, bioaktivne supstance, fotografije, itd.). Stvara kvantno predstavljanje zdravog stanja određene osobe, a zatim koriguje odstupanja vraćanjem u normalno/zdravo stanje.
Pitanja: Da li je rad Garyaeva legitimna i vredi istražiti?
O: Da, ali potrebno je čišćenje.
P: (Keit) Da li bi bilo korisno slušati njegove 'Garyaev Matrice'?
O: Ne bi škodilo. Lečenje? Zavisi od mnogih faktora.
P: (Keit) Postoji zvanični institut koji prodaje sve vrste pripadajuće opreme. Da li su legitimni ili su prevaranti?
O: Trgovci.
P: (Keit) Da li bi bilo korisno isprobati njihovu opremu?
O: Ne baš.
P: (Keit) Ako 'Garyaev Matrice' funkcionišu, institut tvrdi da samo oni imaju originalne snimke, i da su sve što nađemo na internetu kopije i falsifikati, i rezultati su nepredvidljivi. Da li je to tačno, i da li bi trebalo kupovati samo njihove snimke?
O: Delimično, ali takođe štite prihode.
P: (Keit) Da li je Garyaev umro prirodnom smrću?
O: Da
P: (Keit) U sesiji 15. aprila 2000. godine, potvrđeno je da se ruski magnetni laboratorij nalazi u lancu planina nazvanom Sayan ili Sayany. U istom regionu postoji lanac planina nazvan Ergaki. Mesto ima mnogo legendi i priča, neke od kojih povezuju to mesto i planine Sayan uopšteno sa drevnim civilizacijama, slično legendama o Šambali. I čitava oblast planina Sayan takođe je povezana sa Altaj planinama. Ergaki imaju različite čudne kamenite strukture koje su navodno korišćene kao deo tehnologije koja je bila poznata drevnim civilizacijama. Priča iz 60-ih godina kaže da je bila izgradnja u blizini i radnici su videli zrak svetla (snop) koji je izašao iz niza stena nazvanih 'Spavajući Sayan', i zrak je osvetlio celo područje. Sat vremena kasnije, ljudi su stigli u "Volga" automobilima, koji su tada obično pripadali visokim zvaničnicima. Rekli su radnicima da zaborave na ono što su videli. Da li je ova priča istinita?
O: Delimično.
P: (Keit) Ako jeste, šta je bio taj snop?
O: Emitovan od strane povremeno funkcionalne drevne tehnologije.
P: (Keit) Da li je altajsko-sajanska regija bila deo Atlantidske civilizacije?
O: Ne
P: (Keit) Planine Sayan su takođe omiljena destinacija za odmor Putina. Da li je to samo zbog prirode, ili postoje i neki dodatni razlozi? Ako postoje dodatni razlozi, koji su?
O: Priroda i svest o drevnim asocijacijama.
P: (L) Dakle, voli prirodu i svestan je, i ide tamo jer se oseća povezano ili nešto slično. Da li je to to?

O: Da
P: (Ryan) Da li se Platon bavio seksualnom aktivnošću sa maloletnicima, kako su i Cleckley i Laura pretpostavljali?
O: Da
P: (Ryan) Ako jeste, koliko je to doprinelo tome što njegovo delo izgleda da je izbeglo cenzuru tokom zapadne istorije, za razliku od dela mnogih većih grčkih mislilaca?
O: Da, mnogo.
P: (L) Dakle, to je dosta doprinelo preživljavanju njegovog dela.
(Ryan) Koliko, kao procenat Platonovog preostalog dela, je plagirao od drugih?
O: 80 procenata.
Q: (L) Dakle, on nije bio toliko kreativan, zar ne? [smeh]
(Niall) A svi živimo u Platonovoj Republici!
(PopHistorian) Koliko je valjan ili koristan sistem Stila Privrženosti koji se sada koristi već skoro 70 godina i čini se da dobija kredibilitet brzo? Da li je ovaj sistem korisniji kada se primenjuje kao spektar, a ne kao apsolutne kategorije, već kao fokusne tačke u spektru, i individualni stilovi mogu da se kreću unutar spektra u zavisnosti od njihovog mentalnog stanja i trenutnih okolnosti?
(L) U redu. Dakle, da li je sistem korisniji ako se primenjuje kao spektar?
O: Da
P: (L) Ima li nešto posebno što možete reći o tome?
O: 60 procenata je genetičko nasleđe, a samo 40 procenata je odgajanje.
P: (L) To je bilo poslednje pitanje! Ha-ha-ha! [smeh]
(Joe) Imam još dva. Samo kratka.
(L) Oooh...
(Joe) Kada Andromeda i ja, kao i drugi, ode smo odavde na neko vreme, kada se vratimo, primetimo da se osećamo drugačije. I kada se vratimo, osećamo se kao... nekako... kako biste to opisali?
(Andromeda) Teško.
(Joe) Kao neka vrsta težine.
(Chu) Kao da ima više gravitacije.
(Joe) Osećamo se više pritiskani. [smeh]
(L) Dakle, osećate se pritiskani ovde i osećate se slobodnije negde drugde?
(Joe) Ne. Ali primećujemo da postoji razlika. Pa, pitamo se šta, znate...
O: Oslobađanje tereta. Vaši životi uključuju preuzimanje tereta sveta i vaše grupe posebno. Takođe, verovatno osećate i zaštitni balon i teret zaštite.
P: (L) Dakle, kada odete, osećate kao da otpuštate odgovornosti?
(Andromeda) Ne. Ja ne.
(L) Ne morate da pazite svaku minutu.
(Joe) Dakle, postoji teret zaštite.
(Scottie) Poput zaštite jedni druge ili nešto?
(Andromeda) Poput pritiska?
(Joe) Šta je zaštitni balon?
(L) Onaj koji podižemo nad ovim mestom svaki put kada radimo SRT.
(Joe) U redu.
(L) Gde ste bili? Niste bili ovde?
(Joe) Nisu rekli da je taj. Mogao bi biti drugi zaštitni balon, drugačiji. [smeh]
(L) Da li je to drugi zaštitni balon osim onog koji stvaramo?
(Joe) Ili ih ima više?
O: Ima ih više. Takođe, gravitacija je malo veća zbog rastuće atmosfere 4D.
P: (Joe) Hmm.
(Andromeda) Čini se kao da je gravitacija povećana.
(Joe) Da li gravitacija raste tokom ovih solarnih erupcija ponekad?
O: Možda.

P: (Joe) Jedino drugo pitanje je da li je moja mama dobro?
O: Veoma dobro, zapravo!
P: (L) Dakle, jesam li je zaista videla kada je preminula?
O: Da
P: (L) Jer je delovala veoma veselo. Mislim, bila je, znate, skoro se smejala. Pa, znate kako je bila, bila je, znate... Ponekad smo imali malu konkurenciju oko, znate, kuvanja i majčinskog ponašanja i tih stvari. I onda mi samo kaže, u redu, sada si ti mama! [smeh] Uzmi to!!
(Andromeda) Mogu da zamislim da je to rekla.
O: P vas sve voli i napokon radi tačno ono što želi što uključuje slanje pozitivnih osećanja svima.
P: (L) Nikad neću zaboraviti. Kada sam pitala S, rekla sam, pa, znate, jer je još uvek bila na aparatima i još nisu isključili aparate. I rekla sam, hoćeš li se vratiti? I rekla je, 'Da li se šališ?!’ [smeh] To je rekla: ‘Da li se šališ?’
(Joe) Vratiti se gde?
(L) Vratiti se u svoje telo, kako bismo je, znate, probudili. Jer je njeno telo još uvek bilo živo na aparatima. U redu. Da li postoji nešto što treba da znamo, a nismo pitali? Ako postoji, smatrajte da smo pitali.
O: Mnoga iskušenja dolaze na različita mesta. Potrebno je puno toga da bi se probudila prigušena populacija. Mnogi neće preživeti. Pazite jedni na druge. Zbogom.
KRAJ SESIJE

Datum sesije: 06.07.2024.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Andrian, Annamarija, annp, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Gottathink, Gwenllian, Herondancer, Hesper, Hesperides, hlat&wife, iamthatis, IrjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keit, keyhole, Kinyash, KJN, Laurentien2, Laurs, Learner, Lilou, Lilyalic, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maiko, Marek760, Mark, Mark7, Martina, Michal, Mike, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Oxajil, Pecha, Puma, RedFox, Redrock12, rrraven, Ryan, rylek, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, Thorbjorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus, Z…, zim.

P: (L) Danas je 6.7.2024. [Pregled prisutnih.] Možemo krenuti. Halo, ima li koga?

O: Kvorum se sastaje. Dolaze promjene.

P: (L) I tko je s nama večeras?

O: Nomendei iz Kasiopeje.

P: (Joe) Ime Boga, ili imena Boga...

(Scottie) To je neobično.

P: (L) U redu. Dakle, kažete da se Kvorum sastaje. Je li to Kvorum o kojem ste govorili u prethodnim sesijama?

O: Da.

P: (Joe) I gdje se sastaju?

O: 4D.

P: (L) I je li neobično da se sastaju? Mislim, je li zato što ste to spomenuli?

O: Da.

P: (L) Kada su se zadnji put sastali?

O: Prije 40 godina.

P: (L) Je li to bilo prije 40 godina, ili sam propustila broj? Je li to bilo 40?

O: Da.

P: (L) Prije 40 godina je bilo kada?

(Joe) 1984.

P: (L) 1984. Uh-oh, ah! [Smijeh]

(Joe) O čemu se sastaju kako bi razgovarali ili odlučili?

O: O budućnosti Zemlje.

P: (L) Je li dobro da se sastaju, ili loše?

O: Ovisi o perspektivi.

P: (L) U redu. Je li dobro s naše perspektive?

O: Vjerojatno ne.

P: (L) Znači li to da će, iz naše perspektive, oni utjecati ili napraviti neke zlobne planove u smjeru većeg nadzora nad ljudima?

O: Blizu.

P: (L) Je li to zato što postoji previše otpora prema povećanom nadzoru, ili nedovoljno?

O: Nedovoljno za ravnotežu.

P: (L) Dakle, na temelju stvari koje ste rekli u prošlosti, znači li to da treba biti više patnje kako bi se više ljudi probudilo?

O: Blizu.

P: (L) Pa, super!

(Joe) Dakle, sastanak koji imaju, odluka koju donose će odrediti budućnost Zemlje na odlučujući način, ili je to samo još jedan korak?

O: Ne kako sugeriraš, ne.

(Gaby) Radi se više o budućnosti čovječanstva...

(Joe) Ili o budućem smjeru, ili sljedećem koraku u...

O: Mora postojati ravnoteža.

(Joe) Mora postojati ravnoteža, ali rekli su da nema dovoljno otpora od ljudi, zar ne?

(Chu) Da.

(Joe) I nema dovoljno otpora za ravnotežu. I mora postojati ravnoteža. Dakle...

(L) Moraju stvoriti više otpora.

(Joe) Pa, ti ljudi ne namjeravaju proizvesti više otpora. Vjerojatno namjeravaju stvoriti više kontrole, ali pokušavajući to, izazvat će više otpora.

O: Da.

P: (L) Dakle, kontrole bi se mogle pojačati.

(Joe) A onda će se ljudi više pobuniti.

(L) Pa, super! Ode moj plan za mirovinu!

(Joe) Pomalo je smiješno kako netko želi više kontrole, ali da bi to postigao, i u pokušaju da dobije više kontrole, nije svjestan da će dobiti više otpora.

(L) Da, pa, nije li to ono što je Mefistofeles rekao u Faustu? Znaš, onaj koji namjerava zlo, ali... nešto u tom smislu. Netko neka nađe taj citat iz Fausta. "Ja sam dio one snage koja vječno želi zlo i vječno čini dobro..." ili tako nešto.

(Joe) Dakle, odnosi li se to na promjenu programa o kojoj su govorili u posljednjoj sesiji?

O: Da, neizravno.

P: (PoB) Znači li "budućnost Zemlje" također stvari poput promjena na Zemlji, klime i...?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, što je u nadležnosti ovih ljudi iz Kvoruma, uglavnom nadzor nad ljudima, a ne...

(Chu) Pa, ako su u 4D, možda kontroliraju i vrijeme.

(Joe) Ali mogu li izazvati promjene poput kataklizmi? Mogu li izazvati ili potaknuti kataklizme?

O: Da na sve.

P: (Joe) Dakle, govorimo više o promjenama na Zemlji onda... [Smijeh]

O: Nema šanse!

P: (Joe) Dakle, govorimo o stvarima više u smislu veće kontrole nad ljudima, što izaziva promjene na Zemlji zbog...

O: Blizu.

P: (L) Ako ne možeš stvarati izvana, stvaraš iznutra.

(Joe) Točno. Dakle, to je bolest X! Dakle, kažete da je to bolest X! [Smijeh]

(L) Ti si smiješan. Dakle, to je... Kvorum se sastaje. Što su još rekli?

(Chu) Dolaze promjene.

(L) U redu, to smo nekako pokrili.

(PoB) A što je s pomoći? Dolazi li i ona?

(Joe) Pomoć je na putu, da.

(L) Da, naravno... U redu. Pređimo na naša pitanja.

(Mark) Što se tiče 27 milijuna godina orbite dvostrukog Sunca, kako su ljudi...

(L) Pa, nikad nismo potvrdili da je to točno 27 milijuna. To je bio jedan od glavnih kandidata, ali nikad nam nisu rekli točno. Ali svejedno, postavit ću pitanje jer čak i ako nije točno 27 milijuna, znamo da je negdje u tom rasponu.

(Mark) Kako su ljudi u prošlosti postali svjesni toga?

O: Preneseno iz bivše napredne civilizacije.

P: (L) Dakle, možda nešto poput znanja o Sirius B i afričkom plemenu koje zna za njih. Nešto slično?

O: Blizu.

P: (Mark) Na primjer, alkemist iz 19. stoljeća Sédir aludirao je na "drugo Sunce", što se čini kao referenca na dvostruko Sunce. Fulcanelli je također znao za dvostruko Sunce. Ako je to slučaj, kako su oni i drugi u prošlosti saznali za to?

(L) U redu, rekli su "preneseno iz bivše civilizacije". Je li netko saznao za to putem nečega poput kanaliziranja?

O: Da.

P: (L) Je li to nešto kao, ako ste uključeni u određene ezoterične aktivnosti, i postignete neku vrstu, recimo, povišenog stanja, da vam takvo znanje može doći također?

O: Da.

P: (Mark) U sesiji od 30. rujna 1994., Kasiopejci su imenovali 12 planeta našeg solarnog sustava, uključujući 3 koja naši astronomi još nisu otkrili. Kada su davali imena, dali su imena koja koristimo za prvih 9 planeta, i 3 imena koja nismo znali za dodatna 3 planeta. Imena su također uključivala drugu riječ za svaki planet, na primjer "Zemlja=Saras", "Venera=Pemuntar", "Merkur=Opatanar", itd. Tko je stvorio ta druga imena?

(L) Pa, mislim da bismo trebali reći da su druga imena vjerojatno bila prva imena. A imena koja mi poznajemo su druga imena, jer smo ih mi dali. Ali svejedno, tko je stvorio ta druga imena?

O: Drevna napredna civilizacija.

P: (Mark) Kada su imena stvorena?

O: Prije 50 tisuća godina.

P: (Mark) Koji je to jezik?

O: Varijacija na rani atlantiđanski.

P: (L) Dakle, mislim da to odgovara odakle dolazi. U redu.

(Z...) U posljednjoj sesiji, pitali smo, "Postoji li neka vrsta kozmičkog zakona o konzumiranju mladih drugih stvorenja?" A odgovor je bio "Blizu". Znači li to da bismo se trebali suzdržati od jedenja svih mladih životinja poput praščića, janjetine, teletine, itd.?

O: Ne.

P: (L) Pa, postoji li nastavak za to?

(Joe) Tu postoji kontradikcija.

O: Svaki slučaj je individualan. Umrežite se za razradu "pravila".

P: (L) Dakle, to znači da morate razmisliti o tome. Pa, drago mi je da ne moram odustati od svoje teletine.

(Andromeda) Ili janjetine.

O: Da.

P: (L) U redu. [Čitajući sljedeće pitanje od Z...] Jesmo li već jednom pitali, jesu li ljudi u davna vremena i kraljevi stvarno živjeli izuzetno dugo u usporedbi s modernim čovjekom?

(Gaby) Mislim da jesmo... Zvuči poznato.

(L) Da, mislim da smo postavili to pitanje, ali možda sam ga postavila u specifičnom kontekstu. Mislim da sam ga pitala kada sam govorila o sumerskoj listi kraljeva, i pitala sam jesu li ti kraljevi stvarno živjeli te izuzetno duge živote. I rekli su ne.

(seek10) Mogu li postaviti jedno pitanje o tome?

(L) Da.

(seek10) Čitao sam ovu knjigu, Atlantis od Edgara Caycea. Postoji primjer gdje je jedna svećenica živjela 6000 godina. Izgleda da su imali neke hramove gdje su se mogli pomladiti i živjeti duže. Sada, nije jasno je li to izolirani slučaj ili uobičajeno. Možda je to povezano s ovim. Možda su Atlantiđani mogli živjeti duže.

[Članovi nisu našli relevantan citat iz prethodnih sesija.]

(Joe) Bi li bilo točno reći da bilo kakve povijesne ili mitološke reference na ljude koji žive vrlo dugo, kraljevi ili bilo tko... da se to odnosi na interakciju s vanzemaljcima, kad vanzemaljci, ili podzemni...

(L) Pa, pokušajmo to pitati na jednostavniji način, to je malo zbrkano. U redu. Dakle, osnovno pitanje bi bilo, jesu li neki drevni ljudi, kraljevi ili drugi, živjeli izuzetno dugo u usporedbi s modernim čovjekom?

O: Da.

P: (L) Jesu li neki od njih bili kraljevi?

O: Da.

P: (L) I to su bili ono što bismo smatrali potpuno ljudima?

O: Da.

P: (Chu) Koji su faktori omogućili da žive tako dugo?

O: Genetika uglavnom.

P: (L) Dakle, bilo je ljudi koji su nosili te gene za ekstremnu dugovječnost. Je li to to?

O: Da.

P: (L) I odakle su ti geni potekli?

O: Uglavnom s Kanteka.

P: (L) Imaju li neki moderni ljudi neke od tih gena, bilo u aktiviranom ili neaktiviranom stanju?

O: Da.

P: (L) Pretpostavljam da za te ekstremne životne vijeke, ti geni nisu aktivirani.

O: Da.

P: (L) U redu. Dakle, je li moguće pod određenim okolnostima da ti geni budu aktivirani kod modernog čovjeka?

O: Da.

P: (L) Jesu li promjene na samoj Zemlji, recimo atmosfera, gravitacija, elektromagnetizam ili neki drugi faktori, imale veze s deaktivacijom tih gena?

O: Da.

P: (L) U redu. Može li itko smisliti nešto drugo? Da, ne, možda?

(Joe) Koliko dugo govorimo o životnim vijekovima?

(L) Oh da. Koliko dugo govorimo u smislu životnih vijekova?

O: Do 8 tisuća godina maksimalno.

P: (Više ljudi) Ooooh!

(Scottie) To je ludo.

(Z...) Z... ovdje. Možemo li pitati mogu li nam možda dati neke smjernice o tome kako bismo mogli aktivirati te gene?

O: Pričekajte val da odradi svoje, ali u međuvremenu nastavite umrežavanje o zdravlju.

P: (L) U redu. Rekli ste do 8000 godina maksimalno, ali koja je bila prosječna dužina života?

O: 2500 godina.

P: (Joe) Koliko ljudi govorimo, koji su manifestirali to?

(L) U redu. Od populacije, koliko ljudi...?

(Niall) Kao postotak.

(L) Da, kao postotak.

O: 7.

P: (L) Postotak?

O: Da.

P: (L) Dakle, to bi bilo slično distribuciji gena za dugovječnost danas.

(Joe) Koliko je davno živjela posljednja osoba koja je imala te gene aktivirane? Kada je posljednja takva osoba bila živa?

O: Prije 13 tisuća godina.

P: (Niall) Mlađi Dryas, posljednje ledeno doba.

(Chu) Je li stopa rasta također bila usporena, ili su odrasli i onda proveli...? Jer morali biste biti dijete oko 500 godina ako ćete živjeti 2500.

O: Ne baš dijete. Ali mladost je bila produžena.

P: (Joe) Dakle, ti ljudi su morali biti prilično izvanredni za norme u svom društvu. Mislim, ljudi bi ih prepoznali i rekli: "Hej, ti ne stariš, a ja imam 80 godina. Bio sam dijete kad si ti bio dijete, ali ti još uvijek izgledaš kao da imaš 25." Mislim, to bi bilo čudno.

O: Drugi su živjeli proporcionalno duže.

P: (Joe) Dakle, to je bilo u vrijeme kada su svi imali duže životne vijeke nego danas?

O: Da.

P: (Joe) Ovi su samo izvanredni ljudi.

(Andromeda) Kao razlika između nekoga tko sada živi možda do 85, i drugog koji živi do 120.

(L) Da. Moj ujak Bert živio je do 103, i pušio je cigare svaki dan, jeo krekere i slaninu svaki dan svog života.

(Niall) Objašnjava li to zašto su mogli izgraditi tako goleme kamene strukture tijekom jednog životnog vijeka?

O: Jabuke i naranče.

(Joe) Govorimo o različitim tehnologijama za izgradnju tih struktura, zar ne?

(L) Da. Mislim da možda njihovi životni vijekovi nisu bili relevantni za...

(PoB) Koliki je bio prosječni životni vijek ljudi koji nisu imali te gene u to vrijeme?

O: 800 godina.

P: (Niall) To je nevjerojatno dugo!

(Andromeda) Oooh. Možda zato su imali svu tu tehnologiju. Imali su vremena za shvatiti stvari.

(L) Da, životi su jednostavno prekratki da bi se sve shvatilo. Mislim, radila sam kao rob gotovo cijeli svoj život, i svjesna sam samo koliko malo znam.

(Joe) Zašto su sada životi ljudi toliko kraći nego što su bili tada?

O: Promjene na Zemlji i DNK.

P: (Gaby) Sve je drugačije.

(L) Pa, ako razmislite, govorili smo o dinosaurima i kako... mislim, samo razmislite koliko su ogromni narasli.

(Andromeda) Gravitacija je morala biti drugačija...

(L) Gravitacija je morala biti drugačija, atmosfera je morala biti drugačija. Mislim, koliko im je trebalo da narastu do tih ogromnih veličina? Mislim, ne znam gleda li itko dinosaure, ali ja sam puno vremena provela gledajući dinosaure. I stvarno mi se sviđa kada naprave sliku dinosaura i onda stave sliku čovjeka pored njih, tako da možete vidjeti razmjere tih stvari. I mislim, kako, dovraga...? Kao Brontosaurus. Ima dugi tanki vrat, i ima veliko tijelo, i noge veće od slonova, naravno, jer su mnogo veći od slonova, i imaju mala usta! Mislim, kako su konzumirali dovoljno hrane...?

(Andromeda) Posebno vegetaciju.

P: (L) ...da zadovolje svoje prehrambene potrebe za rastom, a kamoli da se kreću i podupiru sami sebe, i da rade bilo što, pogotovo ako su navodno bili hladnokrvni? To je jednostavno zapanjujuće.

(Joe) Imaju li današnji ljudi prošle živote koji sežu do tog vremena?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, bilo tko ovdje, ili u grupi ili bilo tko na svijetu danas, mnogi od njih bi živjeli u tim vremenima?

O: Da.

P: (Andromeda) Jesu li ti ljudi bili divovi?

O: Neki.

P: (Andromeda) Jesu li jeli meso?

O: Da.

P: (Joe) Kako bi vam bilo živjeti 800 godina?

(L) Mislim da bi 800 moglo biti u redu sve dok bih mogla održavati neku korisnost u tijelu barem većim dijelom toga. Jer mislim, ako postaneš star, kao što sada stariš, i onda se to samo vuče dugo vremena, ne bih to htjela! [Smijeh]

(Chu) Ali Alejo je istaknuo u chatu, mogao bi sresti nekoga poput Cezara i onda Putina u svom životnom vijeku. To je prilično cool.

(L) Pa, ali ako svi ostali također žive duže, tada te stvari ne bi ulazile u jednadžbu.

(T.C.) Rekli su 8000 godina za maksimalni životni vijek. Zašto je to tako strogo ograničenje na 8000 godina?

(L) Zašto je strogo ograničenje na 8000 godina? [Smijeh] Pusti T.C. da postavi to pitanje!

(Andromeda) Zašto ne 8050? [Smijeh]

(L) Da, mislim, zašto ne 10000?

O: Genetsko ograničenje.

P: (Joe) Rekli su ranije da je za dušu jako naporno biti u tijelu.

(L) Da. Dakle, jesu li ti ljudi svi imali dušu, ili su bili poput organskih portala?

O: Otprilike isti postotak kao danas. Imajte na umu da je "vrijeme" selektivno i promjenjivo.

P: (L) Dakle, samo su morali uvesti problem s vremenom! Dakle, ono što bi bilo 8000 godina...

(Andromeda) u neko drugo vrijeme u drugačijem okruženju...

(L) ...moglo bi se činiti kao nešto vrlo različito od onoga što bi se 8000 godina činilo danas.

O: Da. Točno.

P: (Joe) Znači li to da je količina iskustava koju bi osoba mogla imati živeći prosječno 2500 godina usporediva s iskustvima koja mi imamo u, recimo, 80 ili 70 godina?

O: Blizu.

P: (Joe) To je čudno. Vrijeme mora tada brže prolaziti.

(L) U redu, idemo dalje.

P: (Jacques) Koji su izvor i uzroci endometrioze?

O: Višak estrogena i neravnoteža progesterona.

P: (L) U redu. Pa, to je uzrok ili izvor. Mislim da je pitanje značilo nešto više od samo kliničkog opisa. Postoji li nešto poput prehrane ili nešto slično?

O: Prehrana, da. Također otrovi u hrani, zraku i vodi. Također prekomjerna upotreba hormona kod plodnih žena.

P: (L) Dakle, mislite na kontracepcijske pilule?

O: Da.

P: (Jacques) Postoji li lijek za to?

O: Uravnotežite hormone, ali to je težak zadatak s toliko poremećaja u okolini.

P: (L) Pa, reći ću vam, imala sam endometriozu, i izliječila sam je jer sam zatrudnjela. I kažu da je trudnoća jedan od načina na koji se to liječi. Tako da jesam. Zatrudnjela sam s posljednjim djetetom i nakon što se rodila, nikad više nisam imala endometriozu, ali imala sam je povremeno godinama. Bilo je užasno.

(Joe) Je li osnovna hormonska nadomjesna terapija poput testosterona i estrogena za muškarce i žene općenito dobra ideja u kasnijem životu, kada ti nivoi obično padaju?

O: Da.

P: (Chu/Keyhole) Ovo je iz sesije od 14. siječnja 2023.: "(whitecoast) Koliki je ukupni toksični i kancerogeni teret nikotinskih isparivača bez dodataka u usporedbi s organski uzgojenim duhanom bez dodataka?

O: Malo manji."

U redu, pa je naknadno pitanje, koji je najmanje toksičan tip sastava tekućine za vaping?

O: Destilirana voda.

P: (Chu) Ali to nema nikotina? Sastav tekućine za vaping je propilen glikol, glicerin, a onda se doda nikotin.

(L) Točno.

(Joe) Oni kažu samo koristiti destiliranu vodu i nikotin.

(Niall) Pa, prvo pitanje koje treba postaviti je: Jesu li moderne vape mješavine zdrave ili štetne?

(Chu) Već su odgovorili na to.

(Joe) Ali dakle, ideja je dodati nikotin vodi i pušiti...

(Chu) Ali ideja je da treba nešto masno, mislim. Keyhole, ispravi me ako griješim, ali mislim da ne možeš staviti samo vodu u te uređaje.

(Andromeda) Možeš napraviti uređaj koji koristi vodu. [smijeh]

(L) Da. Pa, postavili ste pitanje, najmanje toksičan tip sastava tekućine za vaping.

(Niall) Sve je toksično u određenoj mjeri osim destilirane vode, tako da...

(L) U redu.

P: (L) U redu. Postoji pitanje o valu ubojstava u Meksiku koje je uredništvo označilo kao ne od općeg interesa. Stoga ga neću postaviti... Ne volim postavljati takva pitanja ionako jer tražite od njih da krše slobodnu volju identificirajući nekoga. Mislim, samo razmislite, ako je netko ubojica i pokušava se sakriti, a vi pokušavate identificirati ga i razotkriti, to je nekako kao kršenje i može vam se jako obiti o glavu. U redu. Sljedeće pitanje...

(Cosmos) Dana 19. svibnja 2024. srušio se helikopter u Iranu i ubio predsjednika Irana, Ebrahima Raisija, te ministra vanjskih poslova Hosseina Amira-Abdollahiana i još šest osoba. Što je uzrokovalo nesreću?

O: CIA.

P: (Niall) Zna li iranska vlada to?

O: Da.

P: (Joe) I kako je to učinjeno?

O: Omogućavanjem smetnji i signalima poslanim u pripremljeni um pilota.

P: (Joe) Dakle, iranska vlada nije spomenula da je to bila sabotaža. Rekli su da je to bila nesreća i nisu na bilo koji način sugerirali da je bilo podlih radnji. Je li to zato što nisu imali dokaza?

O: Da.

P: (Joe) Ali oni samo sumnjaju, pretpostavljam, da je to CIA?

O: Da.

P: (Joe) I CIA ga je ubila kako bi...

(L) Mislim, bože, kako bi izgledao članak u novinama? Pa, iranska vlada kaže da su koristili neku vrstu signala za kontrolu uma na pilota, neku vrstu tehnologije za ometanje...

(Niall) To su prilično visoke tehnologije. Ako to mogu učiniti predsjedniku Irana, mogu to sigurno učiniti Putinu?

O: Potrebna je blizina.

P: (Joe) Da, dolazili su iz Azerbajdžana.

(L) U redu, sljedeće pitanje:

(Ben) U listopadu 2023. uzet je bris s lešine ovce pronađene u Ujedinjenom Kraljevstvu i analiziran. Velika crna životinja je viđena u blizini lešine. Pronađen je DNK slijed gotovo identičan onome kod leoparda. Je li to bio stvarni nalaz materijala od leoparda koji se hranio lešinom?

O: Blizu.

(Ben) Jesu li mnoga izvješća o "velikim crnim mačkama" u Ujedinjenom Kraljevstvu viđenja pada iz "prozora" ( drugih dimenzija )?

O: Da.

P: (L) Dakle zato je blizu. Nije...

(Joe) Ima li stvarnih pantera ili leoparda koji lutaju po Ujedinjenom Kraljevstvu već nekoliko godina?

O: Ne.

P: (L) Dakle, svi su oni pali kroz dimenzionalne prozore?

O: Da.

P: (Andromeda) I mogu ostaviti tragove DNK, pretpostavljam.

O: Da.

P: (Andromeda) To je zanimljivo.

O: Oni su privremeno "stvarni".

P: (Joe) I imaju isti DNK kao velike mačke iz 3D.

O: Blizu.

P: (L) U redu. Sljedeće:

(Approaching Infinity) U 2015., u kontekstu slučajeva Missing 411, rekli ste da su bobice "prikladni markeri za TDARM tehnologiju zbog zvučne frekvencije". Međutim, u zadnjoj sesiji rekli ste da TDARM tehnologija nije korištena u fizičkim otmicama. S obzirom na to da Missing 411 uključuje trajno fizičko uklanjanje žrtve, koja je "TDARM-tip tehnologija" korištena u tim slučajevima i za koju svrhu?

(L) Dobro, prvo mislim da nisu svi slučajevi Missing 411 koji uključuju trajno fizičko uklanjanje žrtve. Approaching Infinity?

(Approaching Infinity) Većina, ali točno.

(L) U redu, pa većina samo nestane, zauvijek nestanu.

(Approaching Infinity) Da.

P: (L) U redu. Ali mnogi se vraćaju. U redu. Dakle, koja je TDARM-tip tehnologija korištena u tim slučajevima i za koju svrhu? Dobro, čekaj malo... Ima još nešto ovdje. Rekli ste da TDARM tehnologija nije korištena u fizičkim otmicama. Dobro...

O: Fizičke otmice nisu nužno isto što i 411 slučajevi. Fizičke otmice su raspravljane u kontekstu "vanzemaljskih otmica". 411-tip slučajevi su često učinjeni iz različitih razloga. U drugom slučaju postoji određeni element oportunizma. U prvom slučaju, obično postoji specifično ciljanje i svrha.

P: (L) U redu. Dakle, u vanzemaljskim otmicama obično ciljaju nekoga i razni elementi vanzemaljske otmice dolaze u igru gdje je osoba prisiljena nešto učiniti ili osjeća nešto ili bilo što drugo, i oni su odvedeni, pretpostavljam. U 411 slučajevima...

(Andromeda) I obično se vraćaju.

(L) Pa, govorimo o onima gdje su zapravo fizički oteti i nisu vraćeni.

(Andromeda) Da. U redu.

(L) Dakle, u 411 slučajevima postoji oportunizam. Dakle, jer...

(Chu) Kao svi ljudi koji trče na određenom mjestu ili...

(Scottie) Da, ljudi koji odlaze u divljinu čine se metama.

(L) U redu. Ima li to veze s, mislim, oportunističkom prirodom, ima li to veze s elementom bobičastog grmlja, da je to dio...

(Andromeda) Ili određene druge teme poput blizine vode ili na određenim mjestima ili s određenim invaliditetom ili nešto što se događa...

(Niall) Ili određeno genetsko nasljeđe.

(Andromeda) Genetsko nasljeđe. Da. Jednom su to bili atletski ljudi, ili Nijemci, ili...

(L) I ti elementi se odnose na tehnološki aspekt, je li to točno?

O: Da.

P: (L) Dok nijedna od tih stvari ne mora biti prisutna za strogo ciljanu vanzemaljsku otmicu. Je li to točno?

O: Da.

P: (L) Dakle, onda on želi znati: Koja je TDARM-tip tehnologija korištena u tim slučajevima?

O: Imate li tjedan dana ili toliko? I sposobnost izbjegavanja otmice sami?

P: (L) Drugim riječima, nemojte postavljati to pitanje.

(L) Ako bismo rekli da imamo tjedan dana, biste li nam rekli?

O: Ne.

P: (Scottie) Pa, mogli su jednostavno reći nešto poput "Abduct-o-Matic 9000" ili nešto slično... [smijeh]

(L) Abduct-o-Matic 9000?! Odakle vam to, ljudi? [smijeh]

(Andromeda) S određenim postavkama.

(Niall) Možda je Scottie upravo to dobio od Kasiopejaca...

(L) Sad će te oteti. Dolaze po tebe, Scottie!

(Approaching Infinity) Laura, imam samo komentar na to jer mi se sviđa odgovor, ali to nije u potpunosti ono što me zanimalo. Samo se pitam... jer kako je TDARM tehnologija opisana u kontekstu otmica je da oni zapravo izvade otisak duše i zatim remolekulariziraju tijelo u 4D, a zatim ga demolekulariziraju i vrate otisak duše. Isprva sam se pitao je li TDARM u osnovi korišten za demolekularizaciju stvarnog fizičkog tijela i njegovo uklanjanje, ili postoji li druga svrha za to?

(L) Pa onda postavi to pitanje. Može li se TDARM-tip tehnologija koristiti za demolekularizaciju živog ljudskog tijela i njegovo uklanjanje?

O: Da.

P: (L) Je li to razlog zašto imaju tako čudne ostatke na nekim mjestima, jer je tijelo demolekularizirano izvan odjeće ili nešto slično?

O: Da.

P: (Andromeda) Postavke nisu bile savršene. [smijeh]

(L) Kažem vam, postaje sve dublje i dublje. U redu. Jesi li zadovoljan, Approaching Infinity?

(Approaching Infinity) Da.

(Joe) Imaš li sposobnost izbjegavanja otmice?

(Approaching Infinity) Uh, vidjet ćemo... [smijeh]

(L) Nemoj se šetati šumama blizu grmova bobica. U redu, sada Approaching Infinity ima još jedno pitanje:

(Approaching Infinity) Što je to u mesu osakaćenih životinja što tjera grabežljivce da ga izbjegavaju jesti i u nekim slučajevima sprečava raspadanje mesa na duže vrijeme?

O: Prisutnost vremenske blokade iz 4D koja je nuspojava događaja.

P: (Joe) Dakle, ako je došlo do proboja 4D, kao što su spomenuli u zadnjoj sesiji o tim ovcama i slično, kada dio 4D dođe i tako dalje, ako bi se to dogodilo i netko ovdje to promatrao ili bio tamo u tom području, bi li vidjeli te ovce na primjer, ili što god bilo u tom području proboja 4D? Bi li ljudi to još uvijek mogli vidjeti ili bi nestalo iz njihovog vida?

O: Neki bi vidjeli, ali većina ne bi.

P: (L) Je li to zbog elementa vremenske blokade, da blokira vrijeme i dolazi do skoka, a zatim vrijeme opet počinje i ljudi koji promatraju ne vide ništa jer se dogodilo u tom skoku?

O: Da.

P: (Andromeda) Dakle, zvuči kao da vremenska blokada ne djeluje na neke?

O: Da.

P: (L) U redu, sljedeće, Joe i Niall možda imaju pitanja o Michaelu Mosleyu. Tko je Michael Mosley?

(Joe) Sjećaš li se onog poznatog britanskog TV liječnika koji je bio na grčkim otocima i nestao?

(L) U redu, brzo pitanje o Michaelu Mosleyu.

(Joe) Što mu se dogodilo? Bio je na grčkom otoku.

(L) Da. I onda je nestao i onda su ga pronašli negdje...

(Joe) Na vrlo malom grčkom otoku s malo drveća. Nestao je na pet dana i onda su ga pronašli mrtvog pet dana kasnije.

(Niall) Na mjestu koje su više puta pretražili...

(Joe) Odmah pored odmarališta! Ima sve karakteristike Missing 411, ali samo želimo provjeriti.

(L) Je li ovo jedan od tih 411 slučajeva?

O: Da.

P: (Joe) I bilo je samo oportunistički?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, činjenica da je bio poznati TV liječnik nije imala nikakvog utjecaja na događaj?

O: Ne.

(L) Sljedeće pitanje:

(seek10) Kada su bitovi i dijelovi informacija pakirani u Vede? Je li to bilo prije događaja Mlađeg Dryasa oko 16000 godina pr. Kr.?

O: Da.

(seek10) Gdje su pakirani zajedno, na indijskom potkontinentu ili na Kavkazu?

O: Na putu, ali uglavnom u Indiji.

P: (seek10) Hipoteza Vdeveer Arye je da su južnoindijska kraljevstva (poznata kao rani Dravidijanci) stvorena od strane migranata iz potopljenog Dwarike na zapadnoj obali Indije tijekom ili nakon događaja Noine poplave. Je li to točno?

O: Blizu.

P: (seek10) Kasiopejci su spomenuli da su postojala azijska plemena i broj 3 prototip neandertalaca prije arijanske iranske invazije na Indiju oko 6249 pr. Kr. (20. listopada 1994.). Jesu li azijska plemena koja su Kasiopejci spomenuli potomci Paranthasa (poznatih kao Dravidijanci)?

O: Da.

P: (Ennio) Informacija o frekvencijskoj ogradi koja sprečava članove u SAD-u da vide i djeluju, odnosi li se to na naizglednu neodlučnost mnogih da se presele na bolja mjesta i možda formiraju grupe za bolje životne uvjete?

O: Da.

P: (Ennio) Ako da, odnosi li se to na članove u drugim regijama svijeta poput Europe i Azije ili drugdje?

O: Da.

P: (Ennio) I ako je sve ili dio ovoga manje-više istinito, imate li dodatni savjet za one koji su na ogradi i unutar frekvencijske ograde?

(L) Kako možeš biti unutar ograde?

(Joe) Na ogradi ili unutar frekvencijske ograde. To je igra riječi!

(L) Oh... Ti si unutar ograde, dakle na ogradi! [smijeh]

(Scottie) Bio je domišljat!

(L) Ah, Bože... Imate li dodatni savjet za one koji su na ogradi i unutar ograde u vezi svega ovoga?

O: Koristite svoj racionalni um i sjetite se povijesti.

P: (L) Dakle, sada, hlat:

(hlat) Na temu dva šešira 2019., događaj je bio povezan sa spajanjem vremenskih linija koje je opisano kao dobro i rezultat trenutnih događaja pozitivne prirode, dok je tri godine kasnije opisan kao negativan znak napada 4D OPS-a. Je li prvi odgovor bio iskrivljen? I ako da, od koga?

O: Ne. Referirajte se na raspravu o patnji na početku ove sesije.

P: (L) Pretpostavljam da to odgovara na sljedeće pitanje: Zašto je napad sa dva šešira izvorno označen kao dobra stvar? Jer je na kraju ispalo dobro, iako je bila lekcija. U redu:

(A Jay) Brojni ljudi na internetu tvrde da nemaju unutarnji monolog. Slično, istraživač koji se bavi unutarnjim iskustvom tvrdi da neki ljudi nikad ne doživljavaju unutarnji govor. Obje tvrdnje, međutim, oslanjaju se isključivo na vlastite izjave ljudi. Je li istina da neki ljudi nikad ne doživljavaju unutarnji govor?

O: Da.

P: (A Jay) Ako je tako, zašto?

O: OP.

P: (L) Znači li to da oni misle samo u slikama?

O: Da.

P: (L) Pa, to je čudno. Nikad nisam čula za to.

(Joe) Ali misle li oni uopće kad nisu aktivno...

O: Ne.

P: (L) Dakle, oni zapravo ne misle. Oni su strojevi za reakciju.

O: Da.

P: (Joe) Kao majmun koji radi salta u njihovom mozgu?

(A Jay) Laura, imam nastavak na to. Dakle, istraživač je rekao da neki ljudi imaju unutarnji govor, a neki ne. I slično, postoji ukupno pet različitih unutarnjih iskustava: unutarnji glas, unutarnja vizija, emocije, osjeti ili senzorna svijest i također nesimbolizirano razmišljanje. Dakle, rekli su da su ljudi koji ne doživljavaju unutarnji govor OP-ovi. Pruža li se to onda i na drugih pet metoda unutarnjeg iskustva o kojima ovaj istraživač govori?

P: (L) Dakle, navedite drugo unutarnje iskustvo?

(A Jay) Unutarnja vizualizacija.

(L) U redu.

(A Jay) Emocija, senzorna svijest i nesimbolizirano razmišljanje.

O: Emocija je tjelesni roj, nije stil razmišljanja.

P: (L) A što je sljedeće? U redu, tu je unutarnja vizualizacija... Je li unutarnji vid... U redu. Pa, pitanje koje bih imala je: Imaju li ljudi koji nemaju unutarnji govor sve ostale, ili nemaju ništa?

(A Jay) Pitate mene?

(L) Da. Ti si taj koji je to istraživao.

(A Jay) Čini se da neki ljudi koji ne doživljavaju unutarnji govor doživljavaju neka od tih drugih stvari, iako mi nije sto posto jasno do koje mjere postoji ili ne postoji preklapanje. Neki ljudi doživljavaju svih pet. Čini se da nekima nedostaje jedno ili dva, ali nisam potpuno siguran i nisam još toliko čitao da bih znao je li...

O: Istražite više kako biste pojasnili pitanja. Nismo ovdje da radimo posao umjesto vas.

P: (L) Mislim da su Kasiopejci rekli, govorili o emocijama i da su većina emocija koje ljudi osjećaju samo kemijske. I mnogo toga se događa u vašim crijevima, zbog čega to osjećate u crijevima. To nije stil razmišljanja.

(Niall) Nije stil razmišljanja. Dakle, to je bio komentar za istraživače.

(Joe) Problem je što te vrste emocionalnih kemijskih tjelesnih rojeva izazivaju razmišljanje i zatim djelovanje na temelju njih.

(L) Da, definitivno to rade. Mislim, to je ono o čemu su Mouravieff i Gurdjieff govorili. Ljudi koji razmišljaju s emocijama ili...

(Joe) Ili reagiraju na emocionalne podražaje i razvijaju narative ili teorije na temelju njih.

(Andromeda) Da, ili čak i ako nemaju sposobnost to učiniti s unutarnjim monologom, mogu još uvijek reagirati na emocije.

(L) Da, pa ako imaju emocije i nemaju sposobnost razmišljanja s monologom, poput da pitaju sami sebe...

(Andromeda) Poput da se sami odvrate od nečega!

(L) Da. Mislim, moraš biti sposoban odvratiti se od nečega. Umiriti se! [smijeh]

(Ryan) Laura, bi li bilo relevantno postaviti pitanje: Koja je osnovna razlika između unutarnjeg iskustva OP-a i osobe s dušom?

(Joe) To je prilično općenito.

(L) Da. Ne znam možeš li... Mislim, možda smo upravo dobili trag iz prethodnog pitanja, a to je unutarnji monolog možda. Je li to naš trag za osnovnu razliku između unutarnjeg krajolika OP-a i osobe s dušom?

O: Da.

P: (Joe) Je li to više ili manje sposobnost da na neki način vidiš sebe, da imaš promatrača u određenom smislu?

O: Da.

P: (L) Jer unutarnji govor na neki način označava promatrača. Razgovaraš sa sobom ili taj jedan dio tebe razgovara s nekim drugim dijelom tebe.

(Andromeda) Ali mogu li OP-ovi to činiti u bilo kojoj mjeri?

O: Ne.

P: (Chu) Ali još uvijek je rijedak fenomen nemati unutarnji monolog, zar ne?

(L) Pa, ne znam. Ne znamo koliko je to rijetko. Nemamo dovoljno informacija. Mislim, A Jay nam je podvalio! Nije imao dovoljno informacija! [smijeh]

(A Jay) Pokušao sam pronaći broj ljudi koje je istraživač pronašao da nemaju tu unutarnju osobinu i unutarnji monolog, a najbolji broj koji sam pronašao za njega je negdje između 30 i 50%.

(Chu) Vau!

(Gaby) Isuse.

(L) To zvuči točno.

(Andromeda) Sveta kravo.

(L) To je zastrašujuće.

(A Jay) Ali to je bilo samo u jednom članku koji je to rekao, i teško mi je pratiti kako je došao do tog zaključka.

(L) Pa, drugo pitanje bi bilo, mislim da bi mi palo na pamet, ako osoba nema unutarnji govor, bi li to uopće znala?

(Joe) Točno. Ako ih pitate imaju li unutarnji monolog? Oni bi rekli, što je unutarnji monolog? Što mislite unutarnji monolog? Bi li pronašli mnogo njih na Bidenovim skupovima? [smijeh] U svakom slučaju, nastavimo...

(L) Pa, čini se da su mnogi ljevičari vođeni isključivo emocijama: strojevi za reakciju. Potpuno isprani mozgovi.

(Niall) Pitao sam se o njima. Zašto su mnogi Bidenovi pristaše iznenada shvatili da je senilan tijekom ili odmah nakon posljednje predsjedničke debate?

O: Jer su mediji dali prešutno dopuštenje.

P: (L) Pa, danas sam gledala i prikazali su zaslon, ne znam, što je to bilo... izraze lica medijskih stručnjaka ili tako nešto tijekom debate, i njihova lica su bila užasnuta! Dakle, to šalje mnogo signala.

(Joe) Je li Biden...

(L) Nisi na popisu pitanja! [smijeh]

(Andromeda) Nisi na popisu!

(Joe) Koliko je vjerojatno da će se Biden povući?

O: Dovoljno vjerojatno.

(Joe) I onda ćemo imati Kamalu.

(L) Mislim da će, ako se povuče, pričekati.

(Joe) Da, tako da mogu uvesti Kamalu.

(L) Da. Dakle...

(Andromeda) Fuj.

(L) U redu.

(Aiming) Kada komentirate o osobi da je velika duša, kao što ste to učinili s Jordanom Petersonom, kako definirate veliku dušu?

O: Kako bi ti to definirao?

P: (L) Dakle, kako bi ti to definirao? Aiming?

(Aiming) Ne, to je dobro pitanje, ali zapravo sam se nadao da će Kasiopejci dati svoj odgovor. Dakle, razmislit ću o tome i vratit ću se s odgovorom. Mislim da bi velika duša bila ona s puno znanja, s misijom da pomaže drugima, da pomaže drugima da uče i da jednostavno pomaže drugim ljudima da razvijaju svoje duše. Nešto u tom smislu. To je ono što mislim. Da.

(L) U redu, onda. To nije bilo teško, zar ne?

(Joe) Mislim da je to vjerojatno povezano s pitanjem kako velika duša, što Jordan Peterson možda odgovara opisu, može... Znamo da je bio programiran i slično, zar ne? Rekli su u prošloj sesiji da je bio programiran tijekom svoje kome, ali jedna stvar koja se izdvaja je njegov stav prema situaciji u Gazi. Imate stvarno jasan...

(L) Ima VELIKU blokadu.

(Joe) ...primjer nekoga, jednim dijelom zemlje, koji doslovno samo kolje ljude, masovno, potpuno nemoćne. Dakle, to je neko drsko programiranje kada uzmete nekoga tko je velika duša i pretvorite ga u to...

O: Na kraju će doći sebi s užasom.

P: (L) Pa, ne znam...

(Niall) Bolje da puno plače.

(Joe) Bolje da puno plače.

(L) Mislim, ako ga ono što se događa nije dovelo do sebe...

(Joe) Bolje da izađe i oštro kritizira te cioniste kako bi to nadoknadio.

P: (L) U redu, Mark:

(Mark) Koji je proces rađanja duše u 4D iz 5D, pod pretpostavkom da su spremni otići u 4D? Imaju li majku i oca koji začnu dijete slično kao u 3D?

O: Da.

P: (L) U redu, PoB:

(PoB) Je li moguće reinkarnirati se u ono što percipiramo kao prošlost?

O: Da.

P: (Joe) Je li moguće reinkarnirati se u ono što percipiramo kao budućnost?

O: Da.

P: (L) Već smo pitali: Je li moguće imati više inkarnacija simultano? I rekli su da jest. Dakle, kao da su sve opcije na stolu.

(Joe) Pa... vrijeme i slične stvari, zar ne?

(L) Vrijeme je selektivno i promjenjivo.

(Joe) Svi ljudi iz prošlosti su se reinkarnirali, zar ne? Je li to istina?

(Chu) Ili se nikada nisu reinkarnirali...

(Joe) ...i nalaze se u 5D.

(PoB) Ne nužno.

(Joe) Dakle, ljudi iz prošlosti su ili se reinkarnirali ili su u 5D, pa ne mogu biti u prošlosti. Nema nikoga u prošlosti.

O: Nije tako jednostavno.

P: (PoB) Ali ako je moguće, to znači da duša može imati iskustvo iz budućnosti dok živi u ranijim vremenima?

O: Da.

P: (PoB) To je ogromno.

(Chu) Dakle, neki proroci bi mogli pamtiti prošle živote umjesto da predviđaju budućnost?

O: Da.

(L) Mislim da postoji toliko mogućnosti, i mislim da je 4D i sve ostalo toliko čudno da ne možemo ni zamisliti to čudo. Mislim, samo razmislite o udaljenosti između nas i 2D stvorenja, a zatim zamislite nešto eksponencijalno između nas i 4D. Mislim, Ra je rekao da ne možemo ni zaroniti u dubine 4D svijeta i sve to. Dakle, nismo više na vrhu hranidbenog lanca! U redu, to je posljednje pitanje.

(Chu) Dobar posao.

(Joe) Imam nekoliko pitanja. Ipak, vrlo su kratka.

P: (L) Oooh... U redu.

(Joe) Post study.

(L) Zapamti da sam bolesna osoba. [smijeh]

(Joe) U redu. Postoje nedavne studije koje pokazuju da xilitol i slični alkoholi tipa umjetnih zaslađivača mogu biti povezani s abnormalnostima krvnih pločica i zgrušavanjem. Jesu li te studije pouzdane?

O: Općenito, da.

(Joe) Dakle, xilitol je gotov. U redu, postoji uređaj temeljen na promjeni polariteta. To je mala kutija. Stavite je u svoju kuću i ona mijenja polaritet...

(Scottie) Trebalo bi vraćati vodu iz vlažnih zidova natrag u Zemlju. I čini se da ima smisla. I istraživali smo to, ali nitko ne može reći, radi li taj uređaj ili ne? I skupi su.

(Joe) Skupi su, i razmišljamo o nabavi za problem s vlagom u kući. Pitamo se je li to samo bacanje novca ili je to stvarno nešto što funkcionira i bit će korisno za svrhu za koju se prodaje, a to je smanjenje podizanja vode i vlage u tlu koja dolazi u zidove vaše kuće, na neki način mijenjajući polaritet vode.

(Andromeda) To je elektromagnetska stvar, zar ne?

(Scottie) Emitira zvučne frekvencije, elektromagnetske valove, što bi trebalo promijeniti kad voda počne prodirati u zidove. Radi se putem kapilarnosti, ali također i zato što su molekule vode polarizirane, kao plus i minus, i teže...

O: Zamislite što bi to moglo učiniti tijelu!

P: (Joe) To je bilo naše pitanje također. Hoće li imati negativan učinak na ljude?

O: Da.

(Joe) U redu, dakle, nije dobra ideja.

(Scottie) Dakle, to radi?

O: Da.

(Scottie) Ali također djeluje na ljude.

(Andromeda) Radi, ali mijenja i našu kapilarnost, zar ne?

(Scottie) Skliznuli bismo i pretvorili se u ljudske grožđice.

(Joe) Sva vaša voda bi otišla do vaših stopala.

(Scottie) Naša stopala bi se napuhala kao baloni.

(L) Ne trebam nikakvu pomoć s tim. [smijeh]

(Joe) Oh, posljednje pitanje. Gaza, koliko je Palestinaca stvarno poginulo od strane Izraela u Gazi u usporedbi s službenim brojem od 40000?

O: Preko 100 tisuća.

(Joe) Hoće li Izrael biti kažnjen zbog toga?

O: Da.

(Joe) Sutra?

O: Ne još.

Laurina bilješka: The Lancet procjenjuje da kada se broje neizravne smrti (bolesti, glad, itd.), već je blizu 8% populacije Gaze umrlo. I to je "konzervativna procjena". To jest, 186 tisuća ljudi...

P: (L) Imamo li nešto novo na chatu?

(Joe) Oh! Ljudi su razgovarali o nikotinu i pušenju nikotina. Je li pušenje nikotina, ako se radi s, recimo, destiliranom vodom i vrlo čistom metodom, bolje od pušenja zapaljenog duhana?

O: Da.

(Joe) Jer nema negativne učinke, u redu.

(PoB) Ali ne s glicerinom.

(Chu) Pa, to je ono što smo pokušavali doznati pitanjem, ako koristite vape dok ne pronađemo bolju metodu, je li omjer 70/30 bolji od 50/50?

(L) Omjer 70/30 čega?

(Chu) 70% propilen glikol, 30% glicerin. Ili 50/50?

O: Ovo drugo.

(Chu) Navodno je to minimalno što možete učiniti da vape funkcionira.

(L) U redu, idemo na vrh i da vidim koja su to pitanja.

(Ant22) Je li pedofilija posebno loša u smislu zločina protiv duše?

O: Da.

(P: L) U redu, nastavi... Nastavi, nastavi, nastavi, nastavi, nastavi. Ne, čekaj malo. Vratimo se na ono pitanje... Pitanje o vremenskom zaključavanju:

(Ryan) Radi li ova tehnologija na četvrtoj ili petoj dimenziji bez utjecaja na tri glavne prostorne dimenzije?

O: Blizu.

(P: L) To je sve što ćete dobiti.

(Andromeda) Utjecalo bi na treću gustoću do neke mjere, zar ne? Ako utječe na meso...

(L) Da. U redu, nastavi. Oni bez unutarnjeg govora, hoće li ponavljati TV reklame? Ne znamo, ali, [pjeva] "Moja Bologna ima prvo ime..." Oh, to je zanimljivo:

(Sinapi) Moja baka bila je učiteljica jezika, ali je morala reći svojim studentima da misli u slikama, a ne na njemačkom ili engleskom.

(L) Mora da je bilo teško biti učiteljica jezika. Ako ne mislite riječima.

(L) Sada ima Alzheimerovu bolest. U redu, nastavi. Što je s hookah vodom, duhanom? Još uvijek ga sagorijevate. Koga će najvjerojatnije zamijeniti Bidena? Kamala. Samo pričekajmo i vidimo. Ne želim znati. Je li u redu koristiti ploču isključivo za pitanja koja se tiču sebe?

O: Naravno, ali budi oprezna.

P: (L) U redu:

(hlat) Sada je samo jedan šešir? Oba su nestala.

(Laura) Da, oba su nestala. A onda se jedan ponovno pojavio. Sada imamo jedan.

(JEEP) Uništavaju li pametni vodomjeri vodu na neki način?

(Laura) Zašto bi uništavali vodu? Samo je mjere.

(Scottie) Jer mnogi od njih su bežični.

(L) Misliš li da na neki način utječu na vodu?

O: Da.

(P: L) I je li to negativan učinak?

O: Da.

(P: L) U redu. Nastavi.

(Chu) To je to.

(L) U redu, ljudi. Stvarno me bole leđa.

(seek10) Mogu li postaviti jedno posljednje pitanje?

(L) Upravo sam rekla da me bole leđa. Izvoli. Ako je teško pitanje, bit će...

(seek10) Ne, trebalo bi biti jednostavno. Dakle, posljednji put Kasiopejci su potvrdili da signal Haplogrupe F (iz Y-kromosomskih DNK studija) potiče iz Indije zbog nuklearnog rata. Haplogrupa F se dijeli na H, K itd. Moja sumnja je da je signal "K" signal Kanteka. U to vrijeme bilo je velikih katastrofa, Atlantska civilizacija je bila najveća. Ali ako su Kantek ljudi došli iz tog kijevskog portala, trebao bi biti neki signal iz Rusije, Ukrajine, te regije oko tog vremena. Iz nekog razloga, u tim studijama, ne pojavljuju se. Dakle, moje pitanje je, je li to namjerno potisnuto ili jednostavno ne postoji?

(L) Mislim da bi signal trebao dolaziti negdje oko Kavkaza, zar ne?

(seek10) Da, oko te regije.

(L) I kažete da nema signala?

(seek10) Da, nema signala. Signal haplogrupe F je prije 50000 godina. Ali kada čitamo Cayceove stvari, Indija nije igrala značajnu civilizacijsku ulogu u to vrijeme. Ali cijela njegova stvar je o Atlantidi, što ima smisla.

(L) Što je s 70000?

(seek10) Oh, zapravo na 70.000 nema jasnog signala. U redu. Dakle, druga stvar je što su identificirali te datume temeljem cjelokupnog datiranja ugljikom. I mnogi ljudi kažu da iznad 50000 godina, datiranje ugljikom je potpuno beskorisno. Dakle, da, Cayce se čini fokusiran na Atlantidu, što ima smisla, ali nekako signal "K" (Kantek) izlazi iz Indije. Imam sumnju da možda postoji neki signal "K" iz drugih područja koji se namjerno potiskuje.

(L) Morat ću to istražiti. Istražit ću to. Ali imat ću na umu da je Cayce vjerovao da je Isus iz Nazareta stvaran. I stigla sam do točke gdje, nakon što sam napisala od Paula do Marka, i vidjela kako se sve složilo. Stigla sam do točke gdje mislim da ako izvor ne vidi ili ne razumije oblak koji okružuje cijelu stvar o Isusu, da su snažno pod utjecajem željnog razmišljanja.

(seek10) Mislio sam da bi moglo biti povezano s njegovim izvorom. Gledao je u Akasha zapise, pa ono što dobiva iz Akasha zapisa je specifično za osobu za koju je čitao.

(L) Da, pretpostavljam da ako dolazi iz tog izvora, moglo bi biti dovoljno utjecaja vjerovanja u Isusa da stvori neki signal. Završimo s tim.

(seek10) Hvala.

(L) Stvarno sam gotova ovdje. Postoji li nešto što smo trebali pitati, a nismo? Molimo smatrate to kao postavljeno pitanje.

O: Dobro ste radili za sada, imajte na umu prethodna upozorenja. Doviđenja.

P: (Chu) Prethodna upozorenja o kvorum stvarima od danas, zar ne?

(L) Da.

(Gaby) Promjene na Zemlji i kontrola.

(Joe) Nemojte biti žigosani, bilo čime.

(L) Da. Moramo otvoriti oči. Stvari postaju stvarno čudne.

(Joe) Nemojte se žigosati bilo čime, u redu? Što god dolazi.

(L) Da, mislim, je li svatko naučio stvarno dobru lekciju iz cijele Covid situacije i kako smo počeli raspravljati o tome od samog početka i stalno stavljali sve relevantne informacije zajedno, i zapravo smo uspjeli donijeti prilično dobre zaključke samo prikupljanjem podataka i dijeljenjem i raspravom. Dakle, neka nastavimo s tim, bez obzira na to što dolazi, jer mi je žao što su neki od vas morali primiti cjepiva. Nadam se da je naš protokol za cjepiva pomogao da se ta zbrka ukloni iz tijela, ali svaki dan izlazi sve više informacija o tome koliko je potpuno zlo - apsolutno, potpuno zlo - to prokletstvo cjepivo bilo i jest. Mislim da smo mnogi izbjegli metak samo zbog umrežavanja.

(Joe) Glavna lekcija iz Covida - barem za mene - bila je ideja da ne budem žigosan i jednostavno reći, u redu, svi su samo poludjeli, ali ja to neću učiniti. Pa, ostavit ću otvorenu ideju da bih možda mogao poludjeti, ali sada neću. Čekat ću i vidjeti što će se dogoditi. Dakle, samo čekajte i vidite što će se dogoditi. Dajte nekoliko tjedana. Vidite li je li se nešto promijenilo. Jer sada je kao, "Svi moraju učiniti ovo, svi!" što god to bilo. I to je kao, da, da. Čekat ću dok se sve to smiri, a onda ću vidjeti kako su se stvari razvile.

(L) Jedna stvar koja se događa je da sve više ljudi pokreće tužbe ili protiv svojih poslodavaca, pojedinaca, pa čak sada i država. I države podižu tužbe protiv, pa, mislim da su podigli protiv proizvođača cjepiva, ali pojedinci podižu protiv poslodavaca. Dakle, ako je netko u poziciji da je morao primiti cjepivo i sada je u poziciji da može podići tužbu, mogli biste se za to pripremiti! Dakle, samo razmislite o tome.



KRAJ SESIJE

Prijevod: Chat GPT, lektoriranje: Jack987

Datum: 17.08.2024.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Leia, Bella, Falkor

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, annp, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, bobo08, brandon, cassandra, ClaudiaYG, Cosmos, Deliverance, Domi, Dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, Fabric, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Herondancer, Hesper, Hesperides, hlat&wife, honzap, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Joan, Josi, KariBaba, Keyhole, KJN, Laurs, Lilou, Loreta, LQB, luc, Lucius, maiko, maret760, Mark, Mark7, Martina, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, msante, Navigator, Neema, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, Oxajil, Pophistorian, Puma, RedFox, rrraven, Ryan, rylek, ryu, Seamus, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, thorbjorn, Timótheos, Tomek, Tuatha de Danaan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus, Z…, Zim

P: (L) Dakle, da vidimo možemo li početi... U redu. Halo?

O: Ljubav svima od Siennoraea iz Kasiopeje.

P: (L) Zašto smo tako spori? Je li naša ploča...?

(Andromeda) Trebamo li prah?

(L) Ne znam. Možda trebamo malo laganog posipanja. Osjeća se statika. Imamo statiku na našem staklu ovdje.

(Joe) Vjerojatno je na njemu i vlaga iz proteklih nekoliko tjedana.

(L) Pa, da. Bilo je prilično vlažno. Oh, uvod: Danas je 17.08.2024. [Pregled prisutnih]

[Pauza dok Andromeda pronalazi puder za podmazivanje (i nježno parfemiranje) ploče...]

(L) Nisi mogla pronaći uobičajeni, pa ćemo imati ružu. Nije li to lijep miris? Prekrasno. Gdje si ga nabavila? Iz moje kupaonice?

(Andromeda) Mm-hmm.

(L) Kradeš mi stvari! [smijeh]

(Andromeda) Za dobar cilj!

(L) U redu, sad idemo... U redu. Imali smo naš uvod. Rekla sam datum, vrijeme, prisutne i tako dalje. Dakle, spremni smo za početak. Jesmo li spremni za pitanja?

O: Da

P: (L) Oh, to je puno bolje. U redu. Želim razgovarati o ovom navodnom insajderu Iluminata. Njegovo ime je S_ S__, ali se predstavio kao "The Ruiner" pisanjem bloga. I, prema našem AI sažetku:

On predstavlja narativ o tajnim operacijama takozvanih Iluminata, skupine u kojoj tvrdi da je odrastao. Opisuje svoje različite uloge, od obučavanja drugih u telekinetičkom napadu do poučavanja operacija kloniranih tijela, te konačno dezinformiranja vladine agencije o paranormalnim aktivnostima. Njegova tranzicija kroz ove uloge odražava njegovu borbu s moralnim implikacijama svojih djela i njegovom "obilnom" savjesti.

(L) U redu, nećemo prolaziti kroz taj dokument u potpunosti, ali prvo kaže da uzdizanje u višu gustoću nije ono o čemu se radi u ljudskom iskustvu. Dakle, negira Kasiopejce na toj točki. I neću postavljati argumentativna pitanja poput ovog, pa se nemojte uzrujavati. I ovdje kaže: "Ne mislim da netko nema dušu, ali svakako postoje ljudi koji su vrlo odvojeni i rade na autopilotu." Ali to samo odražava dvije vrste ljudi: transhumaniste nasuprot organskim ili prirodnim. NPC-ovi, kaže on, (ili ono što bismo mi nazvali OP-ovima), su na drugačijoj frekvenciji. Oni odlučuju ne vidjeti stvari. Kaže: "Ne mislim da je to slučaj da nemaju dušu u tijelu. Mislim da samo nisu u rezonanciji. Mislim da je to privremeno." Ima li neki komentar o tome?

O: Razbijanje duše, bilo koga?

P: (L) Hmm? Što to znači?

O: Oni s dušama mogu biti "razbijeni". Oni bez - jednostavno se stapaju natrag u bazen.

P: (L) U redu. Kaže da ono što AI programi proučavaju je naša magija - to jest, ljudska magija - koju on definira kao ono za što smo mi ljudi organski sposobni. Ima li komentara?

O: Svako živo biće na Zemlji je organsko. Ljudi imaju duše. Barem polovica njih. Raditi nešto organski nije ništa posebno.

P: (L) Dakle, kažete da sve što ljudi rade organski nije ništa posebno. Je li to ono što govorite?

O: Da

P: (L) I kažete da sve što radimo organski nije magija. Je li...?

O: Da

P: (L) Proučavaju li AI programi našu magiju?

O: Ne

P: (L) Proučavaju li AI programi išta?

O: Mnogo toga.

P: (L) U redu. Imaš li nešto o tome, Joe?

(Joe) Prvi odgovor: "Oni s dušama mogu biti razbijeni, oni bez - jednostavno se stapaju natrag u bazen." Kako se to odnosilo na pitanje koje si postavila?

(L) Zamolila sam ih da komentiraju ono što sam pročitala.

(Joe) Da, ali ono što si pročitala je...

(Chu) On je govorio da svi imaju dušu.

(Joe) Zar ne? Dakle...

(L) To je bio samo komentar. Može li netko od vas smisliti pitanje o ovom AI poslu? Brzo.

(Joe) Možda... Je li odgovor "Razbijanje duše, bilo koga?" sugerirao da ljudi koji slušaju ili slijede ono što ovaj tip govori sami sebe postavljaju za to?

(L) Da li se postavljaju za razbijanje duše? Je li to ono što ste sugerirali time?

O: Da

P: (L) Dakle, ljudi koji slijede ideje ovog tipa i vjeruju u to, postavljaju se za razbijanje duše. Pa, jedna od prvih stvari koju je učinio u ovom videu je, znate, tvrditi koliko je bio u pravu o toliko stvari i da je bio nepogrešiv godinama i tako dalje.

O: Po dizajnu. Izvori OPS-a mogu biti "snažno točni" kada to odgovara njihovom planu.

P: (L) U redu. Kaže da nas je pogodio Val i uzrokuje evoluciju. Vrhunac Vala bio je 2020.

(Andromeda) Propustili smo ga! [smijeh]

(L) Da, propustili smo ga!

(Joe) Kad je Biden izabran. Studeni, 2020!

(L) Dakle, ima toliko mnogo točaka koje on govori za koje znamo da nisu istinite. I mislim, nije samo zato što su Kasiopejci tako rekli, već zato što smo proveli istraživanje.

(Andromeda) I promatrali.

(L) Da. Dakle, kaže da nas je Val pogodio i da uzrokuje evoluciju.

O: Val je u ranim fazama i uzrokuje kaos. Hoće li to dovesti do evolucije? U nekim rijetkim slučajevima, da.

P: (Joe) Samo rijetki slučajevi. [smijeh]

(L) Mislim, to je jednostavno...

(Chu) Dvoje ljudi je smislilo pitanje o AI-u, ako želiš.

(L) U redu. Jedno pitanje. Može li AI čitati naš um u vezi s ciljanjem oglasa?

O: Ne. Ali može čitati vaše e-mailove, pretrage, bilježiti web stranice koje ste posjetili i čak slušati.

P: (Joe) Dakle, u osnovi Google. Kao vaš telefon.

(L) Ili izvlači nešto izravno iz onoga što ste radili ili donosi pretpostavke ili predviđanja o tome gdje će vaš um otići na temelju onoga što ste radili, govorili ili gledali. Je li to točno?

O: Da

P: To je poput... ne znam jeste li svi vidjeli onaj video o tipu koji je, poput, mentalist ili nešto takvo i on...

(Andromeda) Misliš na Derrena Browna koji radi programiranje, predprogramiranje, i onda može pogoditi što ćeš smisliti na temelju...?

(L) Da, da. Derren Brown. Gledanje tog videa je nevjerojatno. Mislim, ako ste izloženi određenim stvarima, on je uzeo podražaje, u osnovi, uzeo je te ljude, stavio ih u auto i odvezao ih do ureda duž određene rute gdje su bile određene stvari uz cestu na njihovom putu. A onda, kad su stigli, zamolio ih je da stvore reklamni program, znate, za što god to bilo. I oboje su koristili gotovo identične elemente iz stvari koje su vidjeli duž svoje rute, znate? Mislim, bilo je poput vrata na groblju i medvjeda i anđela. Bilo je bizarno. Ali smiješno je bilo to što sam i ja primijetila stvari koje su bile uz put dok smo išli. Nisam shvatila što se događa. U redu. A drugo pitanje je bilo: Je li mana AI-a što koristi prethodne pretpostavke o tome kako se informacije distribuiraju, a to može biti jako pogrešno, jer se temelji na 3D pretpostavkama?

O: Je li pogrešno kod većine ljudi?

P: (L) Ne. Vjerojatno donosi prilično dobre pretpostavke jer koristi prethodne informacije o tome što većina ljudi misli i radi kao odgovor na... baš kao i ova stvar s Derrenom Brownom, zar ne? Ali za ljude koji ne razmišljaju na taj način, očito neće biti tako lako čitati ih. Ljudi koji nisu programabilni, ljudi koji nisu podložni ili sugestibilni na iste načine. Dakle...

(Andromeda) Jer postoji spektar sugestibilnosti.

(L) U redu... On misli da je Treći svjetski rat najvjerojatniji, ali ne možemo stvarno znati. Prema njemu, američki izbori su dio predstave. A Trump ne bi bio u igri da nije bio dopušten.

(L) Pa, ne mislim tako jer su Kasiopejci - mnogo prije nego što se Trump pojavio na sceni i kandidirao za predsjednika, i dok smo gledali kako sve ide nizbrdo u to vrijeme - rekli da će biti napravljen veliki proračun koji će sve razotkriti. I to se točno dogodilo: Trump je izabran zbog velikog proračuna. Mislim, nisu shvatili koliko glasova će morati lažirati za Hillary kako bi nadvladali masovni odaziv za Trumpa. I jednostavno nisu bili spremni. A on je, vjerujem, bio veliki proračun. Mislim, možda su napravili mnogo prilagodbi i došli do njega od tada. Ali u to vrijeme, bio je veliki proračun. I nije bio "dopušten". Nije mu bilo dopušteno ništa! Uspio je nešto napraviti, ali mislim, borili su se s njim svaki prokleti centimetar puta. I proveli su cijelo vrijeme pokušavajući mu uzeti novac kroz tužbe, njegovo vrijeme, njegovu energiju, uništiti mu um, zdravlje, sve. Mislim, ne, znate, bilo tko tko to ne može vidjeti, ne mislim da može vidjeti išta.

(Joe) U sesiji iz 2017. bilo je pitanje o tome hoće li opozvati Trumpa - to je bilo nakon što je postao predsjednik. I rekli su, "Zašto opozvati savršeno dobrog lutka?" I također su rekli u toj sesiji da je "popustio Dubokoj Državi." Dakle, stvari su se promijenile putem.

(L) Da.

(Joe) Dakle, vrijedi li to i danas?

(L) Pa, svatko tko dođe na tu poziciju u osnovi traži da postane lutak jer su tako izloženi.

(Joe) Je li on voljni lutak, ipak?

(L) Da, pa... Kasiopejci imaju mješovite recenzije o Trumpu. Mislim, vrlo mješovite.

(Joe) Dakle, je li on lutak? Je li naš pogled na Trumpa blizu stvarnosti?

(L) I koji je naš pogled?

(Joe) Ono što si upravo opisala.

(L) Oh, samo pričam o izborima.

(Joe) Da. Ali općenito, došao je čovjek koji nije bio političar po karijeri, došao je misleći da će biti predsjednik, i teško je saznao da Duboka država vodi igru, a on se od tada samo pokušava nositi najbolje što može. Dobronamjeran je, ali jednostavno ne može ništa učiniti jer su ga sputali.

(L) Pa, da. Da. Mislim da je to ono što jest. Je li to u osnovi tako?

O: Da.

P: (L) Dakle, S__ i Jay kažu da je nevjerojatno da ljudi i dalje nasjedaju na ovo: "Ako mislite da je Trump vaš spasitelj od Bidena, onda im i dalje govorite: 'Glup sam i zaslužujem ono što mi želite dati.'" Pa, ne mislim da ovdje itko misli da je Trump spasitelj od bilo čega, jer mu nikada neće dopustiti da učini nešto stvarno značajno.

(Joe) Po mom mišljenju, glavna svrha ili glavna usluga koju je Trump pružio ljudima koji su sposobni to vidjeti jest ta što je pokušao biti predsjednik i raditi po svom, a zatim se borio protiv njih i time ih je razotkrio. Natjerao ih je da u velikoj mjeri izađu iz sjene i pokažu svoje prave namjere. Pokazalo je američkom narodu i svjetskoj populaciji tko stvarno upravlja Amerikom.

(L) Da. Pa, to su Kasiopejci rekli da će se dogoditi. Rekli su da će doći do velike pogrešne procjene i da će to razotkriti Duboku državu.

(Joe) Točno. Nije riječ o tome hoće li Trump spasiti nekoga. Trumpova "usluga čovječanstvu" bila je jednostavno biti onakav kakav jest, znate, "Umjetnost pregovaranja," "Borit ću se do kraja" i slično, i natjerao ih je da pokažu svoje karte. Nakon toga, sve je bonus.

(L) Da, mislim, NIKADA mu neće dopustiti da učini nešto značajno učinkovito. Nikada.

(Joe) I upravo su ga pokušali ubiti.

(L) Da. Dobro... Sada, bilo je nešto u vezi klonova u videu, i to me jako uznemirilo jer mi se činilo da oni ne razumiju što je klon ili koriste terminologiju olako. Opisat ću što je klon. Ako itko ima informacije koje bi izmijenile ono što ću reći, neka se javi. Koliko razumijem, klon je kada se DNK odabrane osobe, bilo ovce ili čovjeka, implantira u oplođeno jaje ili embrij, koji zatim raste s ovom izmijenjenom ili zamijenjenom DNK i normalno se rađa ili izlazi iz jaja, a zatim prolazi kroz proces odrastanja i postaje u osnovi genetska kopija izvora DNK. A oni govore o tome kao da možete napraviti klona prošlog tjedna, znate, koristiti ga nekoliko tjedana, a zatim se jednostavno potroši poput robota i morate ga baciti. A to je kao da pretpostavljaju da postoji neki super brzi proces rasta kroz koji se ta DNK prolazi kako bi se proizveo klon nečega ili nekoga. Ima li netko informacije koje bi promijenile ono što sam upravo rekla?

(Approaching Infinity) Mislim da je vaša definicija klona točna za ono što rade ljudski znanstvenici. Ali kao u sesijama, Kasiopejci, kada govore o klonovima... To je bilo u raspravi o MIA i KIA kada govore o stvaranju duplikata mrtvog tijela. A iz rasprave se čini da oni govore o tome da 4D OPS zapravo stvara duplikat tijela u dobi u kojoj je umrlo i zatim ponovno umeće to tijelo. Dakle, mislim da postoje dvije vrste klonova: postoji tradicionalno, poput ljudske znanosti, gdje rade kako ste rekli, i stvaraju novo biće od embrija do, znate, potpune odrasle dobi. A onda postoji neka vrsta paranormalne verzije gdje stvaraju stvarni duplikat tijela kakvo postoji u određenom stanju i dobi.

(L) U redu, ali ovo se zapravo ne bavi hiperdimenzionalnim aspektom stvari, a to dolazi kasnije i pokazuje da on nema pravu ideju što je to. Hiperdimenzionalno proizveden klon bi se proizveo kako ste rekli, on se proizvodi u hiperdimenzionalnom prostoru i u osnovi je točan uzorak nekoga. I onda se može vratiti u 3D. Ako se to učini, da li takav klon koji je proizveden u hiperdimenzionalnom prostoru i zatim stavljen u 3D da funkcionira na neki način, takav klon se nekako "isprazni" ili deteriorira u kratkom vremenskom razdoblju?

O: Obično ne. Normalno je da klonirano tijelo zatim zaposjedne životna sila "donora".

P: (L) Dakle, tijelo koje je klonirano u 4D i vraćeno u 3D moglo bi teoretski nastaviti živjeti redoviti životni vijek?

(Joe) To je kao da vraćate osobu u život.

(L) Da.

(Joe) Njihova životna sila se vraća u klonirano tijelo. Dakle, to je ista osoba.

(L) Da. Ali oni su klonirali novo tijelo temeljeno na starom, a zatim se životna sila samo prebacuje u novo. Vraćaju ih natrag.

(Joe) Netko umre u ratu i potpuno se unakazi, uzmu tijelo u 4D, poprave ga, vrate ga natrag i nastave dalje. Kao da se ništa nije dogodilo.

(Ark) Da li se i duša klonira?

O: Obično se to ne radi s bićima s cjelovitom dušom.

P: (L) Drugim riječima, to je ono što rade s OP-ima. Imaju životnu silu, znate, bazen duša, i...

(Joe) Oni su manje otporni na povratak i nastavak. Dok bića s dušom koja su umrla u ratu ili nešto slično, ili kako god su umrla, to bi mogao biti kraj njihovog normalnog planiranog životnog ciklusa duše. Nije kao da se vraćate, jednostavno kažete: "Odlučio sam se povući u tom trenutku." Dakle, zbogom. (Plus postoji problem traume za dušu koja sve registrira i ne zaboravlja ništa.)

(L) U redu. Dakle, ovaj tip S__ kaže da im, tj. pretpostavljam Illuminati ljudima, trebaju tijela za vojske. Misli da su testirali jedno ili nekoliko njih oko Super Bowla u LA-u gdje su policajci iskakali iz podzemne željeznice. Jesu li testirali ove vrste kloniranih tijela?

O: Često to rade.

P: (L) Ali testirali bi tijela koja su klonirana kao što ste opisali, znate, kao hiperdimenzionalno klonirana? (I ne bi nužno bili Illuminati ti koji to rade.)

O: Da.

P: (L) Dakle, očito, S__ kaže da podzemne baze nisu 4. denzitet, već samo veliki prazni prostori ispod zemlje.

O: Lažno i dio njegove misije.

P: (L) Dakle, kažete da je dio njegove misije iskrivljavanje i zavaravanje ili čak izravno proturječenje onome što su Kasiopejci rekli?

O: Da.

P: (Joe) Niste pitali o njegovoj prošlosti.

P: (L) Pa, čekaj. Dolazi. Kaže da su podzemni gradovi druga stvar, i to je za slučaj da postanete član Illuminatija, tamo bi živjeli. Je li to istina?

O: Ne.

P: (L) U redu. Dakle, Illuminati ne žive u podzemnim gradovima. Pa, već ste nam opisali podzemne gradove u prošlosti, pa... (Oni su za aktivnosti 4D OPS-a.) Gdje Illuminati žive?

O: Po cijelom planetu. Ali ima ih vrlo malo.

P: (Andromeda) Koliko ih ima? [smijeh]

(L) Da, koliko ih ima?

(Andromeda) Otprilike?

O: Manje od 3300.

P: (L) Zašto ih je tako malo?

O: Drže svoje gene strogo za sebe. Kao rezultat, međusobno križanje je dovelo do smanjenja njihovog broja.

P: (L) Pa, ovaj tip S__ kaže da je potomak majke potomka Illuminatija i, pretpostavljam, oca vozača kamiona ili nešto slično. [smijeh] Da. Koliko je to vjerojatno?

O: Nula.

P: (L) Dakle, to je stvarno kao što je opisano u toj knjizi Georgia Le Carrea da bilo koje potomstvo koje se rodi od nekoga tko je iz Illuminati obitelji s nekim tko je autsajder bude ubijeno, ili zapravo pokušavaju spriječiti njihovo rađanje - prisiljavaju ih na pobačaj. Ne dopuštaju im da se rode. Dakle, koja je pozadina ovog tipa? Mislim, je li izašao iz nekog kulta?

O: Ne.

P: (Joe) Je li LARPer?

O: Blizu. Vrlo bistar, ali narcisoidan i stoga na neki način kao Dunning/Kruger u svom istraživanju.

P: (L) Dakle, da je htio sve učiniti realističnijim, mogao je dulje i teže istraživati i doći do boljih odgovora. Radi li to samo zbog zarade ili je agent?

O: Prvo.

P: (Joe) Tip na internetu koji priča gluposti da bi zaradio?

(L) Dakle, drugim riječima, ne trebam stvarno prolaziti kroz sva ostala pitanja. Mislim, kaže da je sjedište Drakona u Kanadi i da su ga ljudi preuredili. Zovu to Babilon.

(Joe) Vjerojatno je natjerao ChatGPT da većinu toga izmisli i stavi na svoju web stranicu. [smijeh] Upravo sam napisao knjigu! Mogu sutra napisati knjigu s ChatGPT-om.

(L) Također je rekao: “Najmoćniji manifestatori na svijetu čini se da su sociopati, psihopati i narcisi. I to uspijevaju bez čvrstih temelja jer imaju snažno uvjerenje. A uvjerenje je”... Oh, Bože. Oh, Bože. (Nema pojma o psihopatologiji.) Pa, dobro, dosta o tome. Mislim da smo proveli dovoljno vremena na ovom pitanju. Promijenimo temu. Neka pitam: Je li serija Billionaire Banker od Georgia Le Carrea najbliža što možemo doći gledanju iza kulisa Illuminati obitelji (njihovih odnosa, kako djeluju)?

O: Da.

P: (L) Jedini problem je što je to romantična pornografija za žene. [smijeh] Dakle, to nije stvarno knjiga koju želite nekome preporučiti! Bože.

(Joe) Da. Možda ovisi o osobi, ali kao, ne trebam čitati tu knjigu da bih znao. Jer nakon više od 20 godina povremeno dobivam male naznake o tome što se događa u tim krugovima, i kao, da... I ne želim čitati o tome!

(L) Da. Pa, zapravo u određenom smislu, pornografski element je potpuno prikladan za Illuminati grupe. Mislim, znate, oni su... wow (prilično bolesni pojedinci). Da. A je li knjiga “The Other Side of Midnight”, koja je povezana s Billionaire Banker serijom, metafora za odnos 4D OPS-a s čovječanstvom?

O: Vrlo blizu.

P: (L) Ali dio priče je da jedan od tih OPS tipova nekako preokrene stvari i postane OPD na kraju. Je li to moguće?

O: Da, ali rijetko.

P: (L) U redu. Pa... Je li nešto sa ovih prethodnih dviju tema pobudilo bilo kakvu znatiželju ili pitanja koja su povezana s njima prije nego što prijeđemo na našu sljedeću temu?

(Ryan) Laura, zapravo sam se pitao mogu li Kasiopejci reći koliko ljudi je u Kvorumu?

O: Kvorum je uglavnom "hiperdimenzionalan". Malo ljudi.

P: (L) Je li to dovoljno? Stvarno pokušavaš dobiti točan broj?

(Ryan) Nadao sam se da bi mogli reći koliko je ljudski dio Kvoruma.

(Joe) Rekli su vrlo malo.

O: Varira.

P: (L) Dakle, pretpostavljam da to varira od vremena do vremena. U redu, sada želim pitati o "Teoriji udvostručavanja vremena i prostora" Jean-Pierre Garnier Maleta. Da li je ova teorija koju je osmislio - njegove ideje o vremenu, gravitaciji i prostoru i tako dalje - ako bi ikad mogle biti razjašnjene s jasnom preciznošću, blizu tome da opisuju različite gustoće?

O: Blizu, ali nedovoljno blizu, i neke stvari ima potpuno naopako.

P: (L) Pa, on kaže da je došao do ove ideje negdje, mislim oko 1988. godine ili tako nešto. I imao je susret s bićem, očito, na 15 minuta, i sve te stvari su mu došle u glavu, a zbog njegovog pozadinskog znanja iz fizike i...

(Ark) Fizike i inženjeringa.

(L) On je inženjer, ali također, što je bilo, hidrodinamika ili nešto slično?

(Ark) Da.

(L) Dakle, ima pozadinu koja je donekle slična onoj Jean-Pierre Petita. Osim što je, nakon što je doktorirao, prestao i otišao raditi u kazalište. I to je kao stvarno čudna kombinacija. Dakle, s kakvim bićem je imao susret?

O: 4D OPS.

P: (L) I zašto mu je to biće dalo tu informaciju?

O: Da zamuti vodu.

P: (L) U redu. Ali što je s njegovom idejom o kruženju prostora i vremena? Kaže da oni kruže i čak crta sliku toga. To je poput kružećeg yin-yang simbola, gotovo. I čini mi se da kada ciklus dođe i sastane se na kraju, znate, poput prošlosti i budućnosti i svega što se nekako sastaje u sredini, da bi to bila definicija cijelog procesa Vala. Ali on kaže da sav prostor i vrijeme to rade, i da kruže zauvijek. I to se nekako uklapa u neke od definicija Kasiopejaca o Valu. Kažu da je uvijek prisutan, kruži kroz svemir zauvijek. I tako mi se učinilo da je to vrlo blisko onome o čemu je govorio, ovo kruženje prostora i vremena, i ova ideja o udvostručavanju. Je li to zapravo slučaj?

O: Da.

P: (L) Dakle, ako bi se radilo vrlo pažljivo, mogli bismo izvući nešto iz onoga što je napisao. Mislim, vrlo malo, vjerojatno oko 2% cijele knjige. Ali bi i dalje moglo biti korisno. Je li to istina?

O: Da.

P: (L) U redu. Je li istina da svaki promatrač postoji istovremeno u različitim vremenskim skalama?

O: Rekli smo vam to. Njegova ideja "vremenskih skala" je više slična denzitetima.

P: (L) Pa, s obzirom na to da je on tako nejasan i da smo o tome već puno razgovarali, mislim da ćemo završiti tu temu i preći na neka pitanja grupe. Koliko dugo smo ovdje?

(Chu) Sat i 16 minuta.

P: (L) Za sesiju?

(Chu) Ne, sama sesija traje vjerojatno oko sat vremena.

P: (L) U redu. Evo nekoliko pitanja:

(Altair) Prema britanskom zastupniku Andrew Bridgenu, NATO planira "prljavu bombu" i lažne predstave u Europi. Kaže: "Službe mi govore da će doći do nuklearne detonacije nalik na 9/11 u Europi" i pita "osim ako NATO nije iza toga, kako bi britanske obavještajne službe znale?" Je li to na stolu za Europu ili Ukrajinu?

O: Vrlo moguće.

P: (irjO) Koji je ukupni postotak glasova koje je Maduro dobio? (Na predsjedničkim izborima 2024.)

O: 63.

P: (L) 63 posto?

O: Da.

P: (L) Pa, to je više nego što kažu u anketama...

(Niall) Da. Dakle, pokušali su namjestiti protiv njega.

(L) To je bila još jedna situacija slična Trumpu. (Tužno je što Trump i Musk to ne vide i što je Musk napao Madura.)

(Joe) I onda rekli da je on namjestio. S nižom brojkom koju su dali, rekli su da je on namjestio!

(L) Da, oni su takvi lažljivci!

(Andromeda) Užasni su.

(Chu) Mislim da su na početku Joe i Niall imali pitanja...

(Joe) Što je na vrhu tog popisa? Nisi li počela od vrha?

(Andromeda) Jesi.

(Gaby) Ne, sam vrh.

(Andromeda) Da. Oh... oprosti.

(L) Oh, reklo je "Joe i Niall imaju pitanja o Trumpu". Pa, to nije bilo pitanje, pa sam to jednostavno ignorirala! [smijeh]

(Andromeda) Bilo je vrlo sitno! [smijeh]

(Joe) Vrlo kratka pitanja. Vrlo brzi i jednostavni odgovori. [smijeh]

(L) U redu, izvoli.

(Joe) Je li Crooks (čovjek koji je navodno pucao na Trumpa) stvarno pucao na Trumpa? Je li on bio taj koji je pucao na Trumpa? Pucao metkom na Trumpa...?

O: Pucao je, da.

P: (Joe) I pucao je sve metke, njih osam, koji mu se pripisuju.

O: Da.

P: (L) Je li njegov metak bio onaj koji je pogodio Trumpa?

(Joe) Da. Je li jedan od njegovih metaka pogodio Trumpovo uho?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, i je li to bila samo sreća, recimo, koja je navela Trumpa da okrene glavu?

O: Božanska intervencija.

P: (Joe) Božanska intervencija od strane Trumpovog višeg ja?

O: Da. Potaknuta masovnim molitvama.

P: (Niall) Je li Thomas Crooks bio na neki način pripreman?

O: Da.

P: (Niall) Dakle, bio je vođen, u redu.

(L) Je li bio još jedan strijelac na licu mjesta?

O: Da.

P: (Niall) Je li ovaj drugi strijelac na licu mjesta eliminirao Crooksa?

O: Da.

P: (Joe) I odakle je pucao? Je li bio iza Crooksa?

O: Da.

P: (Joe) Bio je iza Crooksa u zgradi, u jednom od prozora, jedan od snajperista?

O: Da.

P: (Niall) Zadnji prozor možda...

(Joe) Bilo je barem jedno malo NLO-tip letjelice koja se kretala vrlo brzo. Ne znamo je li ih bilo jedna ili dvije. Definitivno je bila jedna, jedna koja je jasno uhvaćena, možda nekoliko sekundi prije nego što je Crooks ispalio metke. Preletjela je preko zgrade ili tog općeg područja, i imala je neku vrstu antene na stražnjem dijelu. Mogli ste zaustaviti sliku da biste je vidjeli. A onda su postojali i drugi kutovi kamere koji su vidjeli drugu, dalje, s više kuglastom strukturom, iako bi to mogla biti ista. Ali u svakom slučaju, to je bila neka vrsta anomalne, neidentificirane zračne letjelice u vrijeme pucnjave. Tko je... tko je posjedovao tu letjelicu?

O: Dronovi.

P: (Joe) I to su 3D dronovi koje vode obavještajne službe?

O: Da.

P: (Joe) I je li stvarno letjela brzinom kojom se činilo da leti? Je li letjela brzinom od 2000 milja na sat ili nešto slično?

(L) Ne, nije, jer je vjerojatno bila bliže nego što mislite.

(Joe) Možda, ali letjela je izuzetno brzo.

(Niall) Da.

(Joe): Puno brže nego bilo koji dron koji se može kupiti, čak i oni najbolji. I koja je bila svrha toga? Je li bio tamo samo da nadzire? Je li imao neku svrhu osim nadzora situacije?

O: Signali za kontrolu uma.

P: (Joe) Na Crooksa?

O: Da.

P: (Niall) Wow! Je li pokušaj atentata na Trumpa ono na što su Kasiopejci mislili...?

(Joe) Spomenuli su promjenu programa...

(Niall) I sastanak Kvoruma.

(Joe) I razgovarali su o nadolazećoj promjeni programa. To je bilo možda u veljači ili ožujku. Rekli su da će se dogoditi u roku od nekoliko mjeseci. Je li taj [pokušaj atentata na Trumpa] bila predviđena promjena programa, koja je spriječena? Ili promjena programa tek dolazi?

O: Program je morao biti promijenjen kako bi se izbjeglo masovno kršenje slobodne volje.

P: (Joe) Dakle, planirani program je bio atentat na Trumpa?

O: Da.

P: (Joe) Ali program je promijenjen kako bi se izbjeglo masovno kršenje slobodne volje. Tko je donio odluku da promijeni program?

O: Kvorum.

P: (Joe) U redu. Dakle, dobro su razmislili i zaključili da je to loša ideja.

O: Kršenje slobodne volje u toj mjeri slično je kršenju gravitacije u vašem svijetu.

P: (Niall) To je kao da pokušavaš prekršiti prirodni zakon, ili tako nešto. To je previše.

(L) Da, ako skočiš s krova i misliš da se nećeš ozlijediti, to je kršenje gravitacije.

(Joe) Dakle, čudno je da tako pametni ljudi u Kvorumu nisu shvatili da je to loša ideja od samog početka.

(L) Pa, ne mislim da su očekivali da će toliko ljudi moliti za Trumpa i podržavati ga.

(Joe) Da. Jer to sugerira da oni nisu promijenili program, jer je Trump spriječio vlastiti atentat.

(L) Da. Na neki način.

(Joe) Ipak su namjeravali ubiti ga. Dakle, nisu promijenili program. Program su promijenile druge sile povezane s Trumpovim višim ja ili što god.

(L) Da. Ali to je još uvijek povezano.

(Joe) To je božanska intervencija, kao što su rekli.

(L) Da.

(Joe) Pa, imaš li još nešto, Niall?

(Niall) O tome? Ne.

(L) U redu, idemo dalje.

(seek10) Jedno brzo pitanje, Laura. Jesu li to dobri momci u Kvorumu koji su intervenirali?

O: To nije pravi koncept.

P: (Niall) Da. Sjeti se da Kvorum razmišlja u smislu... to nije dobro ili loše po sebi, već što će funkcionirati. I sjeti se da su također razmišljali o otporu i ravnoteži. Ako su planirali ubiti Trumpa, kad ima toliko podrške za njega, barem neki među njima shvaćaju da je to prekršaj, da je to previše.

(L) To je kao što je Ra rekao, znaš? Ako idu protiv slobodne volje čovječanstva, OPS se poništava.

(Joe) Postoji kontraefekt.

(L) Da, ozbiljan kontraefekt.

(Joe) Jer u jednoj od posljednjih sesija, kada su razgovarali o Kvorumu i promjenama programa, rekli su da se Kvorum sastaje kako bi utjecao na promjene, kako bi proizveo više kontrole. I o tome smo razgovarali. Ali ta kontrola bi dovela do većeg otpora jer je potrebna veća ravnoteža. Dakle, postavlja se pitanje jesu li ti ljudi u Kvorumu svjesni šireg opsega stvari.

(L) Mogli su potpuno izgubiti kontrolu, da su zapravo uspjeli.

(Joe) Da. I svjesni su šire dinamike uključene i kako je potrebna ravnoteža. Ali, znaš... jer čudno je da planiraju stvoriti otpor uvođenjem neke vrste pandemije ili nečega što će ljude natjerati da pate...

(Andromeda) Neke vrste dodatne kontrole...

(Joe) ...što će izazvati otpor. I to stvara više ravnoteže, zar ne? Dakle, gotovo kao ideja ljudi koji namjeravaju zlo, ali čine dobro.

(Andromeda) Točno.

(Joe) Ali svjesni su toga također, istovremeno. Dakle, vjerojatno je to neka vrsta visoke razine stvari. I nije tako jednostavno.

(L) To je način razmišljanja koji mi ne... jedva da možemo shvatiti.

(Joe) To je razmišljanje u velikoj slici, znaš?

(L) U redu, sljedeće pitanje.

(msante) Neautorizirani biograf Javiera Mileija i njegov uži krug tvrde da je 2019. godine imao "božansko otkrivenje" koje mu je proreklo da će postati predsjednik Argentine. Priča kaže da je, kada je njegov pas Conan uginuo (2017.), Milei bio slomljen. Tada je kontaktirao medija koji je Mileijevoj sestri naučio kako komunicirati s njegovim psom. Kroz svoju sestru (koja djeluje kao medij), Milei komunicira sa svojim psom, a preko psa Milei razgovara s entitetom kojeg naziva "Jedan". Ima li istine u ovoj priči, i ako ima, kakva je priroda tog "Jednog"?

(Andromeda) O, Bože!

(L) Isuse Kriste! To je gore nego što sam mislila.

(Chu) To on tvrdi!

(Niall) Ovo je današnja politika.

(L) Prvo, ima li istine u ovoj priči?

O: Da.

P: (L) O, Bože! Koja je priroda tog "Jednog" s kojim Milei razgovara preko svog psa?

O: 4D OPS.

P: (L) Zato je on toliko za Izrael i SAD i...

(irjO) Pitanje u vezi Madura: Je li Elon Musk bio uključen u napade na Venezuelu, kako je Maduro sugerirao kada je Elon kritizirao rezultate izbora?

O: Samo periferno.

P: (L) Mislim da Elon Musk ima ozbiljne slijepe točke i nedostatak dubokog i temeljitog obrazovanja. Je li to najbolji način da se opiše što se događa s njim?

O: Dovoljno blizu.

P: (Chu) Vjerojatno i zbog droga koje uzima.

(Niall) Ketamin!

(Joe) Svi su uhvaćeni u američki san. Teško je izaći iz toga.

(Andromeda) Da...

(Joe) Tim će uspjeti! Murika!! [smijeh]

(Ellipse) Je li postojao plan iza incidenta s Crowdstrikeom ili je to stvarno bila nesreća?

(Joe) Želiš li da objasnim to, Laura?

(L) Da, piše "Pitaj Joea". Objasni to. Ne trebamo Kasiopejce, imamo Joea! [smijeh]

(Joe) Ne, samo da objasnim...

(Chu) Sjećaš li se incidenta s Crowdstrikeom?

(L) Da. Internet je pao ili tako nešto.

(Joe) Da. U redu. Dakle, znaš što je to bilo! [smijeh] Da, gdje su internet i softver zračne luke i sve te stvari...

(L) Da. Mislim, nije pao cijeli internet, nego samo...

(Joe) Ne, ovdje i ondje, da. Dakle, koje je pitanje?

(Scottie) Prvo pitanje je, je li to bila nesreća ili samo greška?

(L) Je li to bila nesreća?

(Joe) Kako su tvrdili?

O: Ne.

P: (Joe) Dakle, je li to bilo testiranje njihove sposobnosti da nešto isključe?

O: Da.

P: (Joe) U redu. To smo i pretpostavili.

(Niall): Jedno izvješće tvrdi, na temelju statistika o proizvodnji i potrošnji hrane, da bi populacija Ujedinjenog Kraljevstva mogla biti čak 80 milijuna ljudi... prije 17 godina! Službeni broj danas iznosi 67 milijuna. Je li taj službeni broj točan?

O: Ne.

P: (Niall) Ako službena brojka nije točna, kolika je stvarna populacija Ujedinjenog Kraljevstva, zaokružena na najbliži milijun?

O: 89.

P: (Niall) Sveta majko! Koja je populacija Francuske, zaokružena na najbliži milijun?

O: 76.

P: (Niall) Dakle, to je oko 10 milijuna više od službene brojke.

(Gaby): Nije ni čudo da ljudi imaju problema s pronalaskom liječnika...

P: (Niall) Dakle, pune zapadne zemlje ljudima koji nisu dokumentirani?

O: Da.

P: (Joe) I ti ljudi nisu dio nijednog popisa stanovništva, tako da...

(Niall) I zbog toga dolazi do reakcija. Ljudi znaju da nešto nije u redu. Nemaju ovakve brojke. Nemaju... ali odjednom je u njihovoj zajednici tisuću novih ljudi preko noći. I zato se bune.

(Joe) Trebali smo to shvatiti ranije, jer smo prije nekoliko godina pitali o svjetskoj populaciji. Službeno je bila sedam milijardi, ali su Kasiopejci rekli da je bliže osam. Dakle, trebalo je uračunati dodatnih milijardu ljudi...

(Niall) Pretpostavio sam da je ta razlika rezultat lošeg brojanja u Africi i Aziji. Ali izgleda da nije tamo u Africi, već OVDJE!

(Joe) Vjerojatnije je da bi se povećanje populacije dogodilo u bogatim zemljama, zar ne? I da bi se povećanje populacije dogodilo u gradovima i...

(Niall) Ujedinjeno Kraljevstvo je maleno! 90 milijuna ljudi!

(Joe) Pa, pomisli na Tokio. [smijeh] Mexico City? [smijeh]

(Puma) Kolika je vjerojatnost da će se mega-potres dogoditi u sljedećih šest mjeseci?

O: 48 posto.

P: (L) Dakle, nešto manje od pola.

(Puma) U sesiji od 21. siječnja 1995. Kasiopejci su predvidjeli slijed od 13 potresa prije nego što se dogodi potres magnitude 9,6 u ili blizu Tokija. Prema bazi podataka Volcano Discovery, od 2003. godine dogodilo se 13 potresa magnitude 7+ u blizini Tokija. Je li taj potres magnitude 9,6 i dalje vjerojatan u sadašnjoj vremenskoj liniji?

O: Da.

P: (Puma) Ako je taj potres magnitude 9,6 još uvijek moguć, bi li to bio potres koji japanske vlasti očekuju da će se dogoditi u Nankai rovu?

O: Da.

P: (L) Znači, jednostavno se neće dogoditi u sljedećih šest mjeseci. [smijeh] Je li moguće da će se dogoditi prije?

O: Moguće.

P: (L) Pretpostavljam da je sve moguće. Dobro.

(mkrnhr) Bilo je slučajeva vezivanja koje je trajalo kroz nekoliko inkarnacija. Kada domaćin ode u 5D, kamo odlazi to vezivanje kada još uvijek postoji energetska karmička povezanost s domaćinom?

O: Čeka u Zemaljskoj sferi.

P: (L) Dakle, to je kao...

(Andromeda) Čeka da se domaćin ponovno inkarnira?

O: Da.

P: (L) Dakle, ono nekako čeka u...

(Chu) Limbu.

(Joe) U eteru.

(L) Da.

(Chu) Altair i Cosmos pitaju koja je stvarna populacija Njemačke, ali ako počnemo pitati za svaku zemlju...

(L) Molim vas! [smijeh]

(Chu) Vjerojatno možete dodati 10 milijuna svakoj zemlji, više ili manje.

(Niall) Ipak, mislim da se to odnosi na zapadne zemlje. Njemačka i SAD bi bile zanimljive. Japan gotovo da nema imigraciju. Vrlo su selektivni.

(Persej) Rene Quinton koristio je morsku vodu iz okruženja bogatog planktonom u svojoj medicinskoj praksi. Charles Schnabel promovirao je zdravstvene prednosti soka u prahu napravljenog od žitarica uzgojenih na mineralno bogatom tlu. Weston Price koristio je maslac od krava hranjenih žitaricama kao izvor aktivatora X. Julius Hensel je hvalio svoj fiziološki kruh, napravljen fermentacijom pšeničnog brašna pomiješanog s mineralnim prahom. Čini mi se da minerali u određenom obliku mogu biti razlog zašto su ti gospodari imali tako pozitivne rezultate u svojoj praksi. Igraju li minerali ulogu u formiranju korisnih informacija u određenoj hrani ili ishrani?

O: Zaista!

(L) Dakle, to je veliki potvrdni odgovor.

(Andromeda) Nisu li Kasiopejci već nešto rekli o tome?

(Gaby) Elementi u tragovima.

(L) Da, minerali su vrlo važni.

P: (Joe) I da budu vezani u pravoj hrani.

P: (Andromeda) Točno.

P: (Z…) Je li uzimanje peluda bora korisno za dugovječnost i prevenciju raka?

O: Tako-tako.

P: (L) Tako-tako. Dakle, nije ni loše ni dobro.

P: (Z…) Može li oralno uzimanje borovog peluda sigurno povećati razinu testosterona kod muškaraca?

O: Ne.

P: (Gottathink) Genom Pinus Radiata iz Novog Zelanda ima 25 milijardi parova baza. Jesu li korisni učinci konzumacije ovog peluda, prema istraživanjima i anegdotalnim iskustvima, povezani s ovom ogromnom količinom informacija?

O: Blizu.

P: (Gottathink) Ili je važnija kvaliteta informacija koje ti parovi baza kodiraju?

O: Blizu. Potrebno je više istraživanja.

P: (Breo) Dr. Rashid A. Buttar kaže da Covid cjepiva sadrže uspavani virus (otrov) inkapsuliran u lipidnim nanočesticama koje se mogu aktivirati pomoću određenih 5G frekvencija. Je li ovaj koncept općenito točan, uključujući i druge elektromagnetske frekvencije?

O: Općenito, da.

P: (Breo) Postoje li tehnologije koje su dostupne za stvarnu zaštitu od štetnih frekvencijskih tehnologija?

O: To je već raspravljeno u prethodnim sesijama.

P: (Joe) Svila!

(Chu) Ali to nije nužno tehnologija...

(L) Da, ali također smo razgovarali o korištenju suprotstavljenih frekvencija. Znaš, saznati koja frekvencija dolazi prema tebi, i onda imati uređaj koji emitira onu koja je poništava. Jer, radi se o valovima, zar ne? Dakle, šalješ poništavajući val. Dakle, poništavanje valova i svila.

(Niall) I Q-linkovi?

(Joe) Naši mozgovi mogu slati poništavajuće valove....

(Andromeda) Teoretski. (Uz dovoljno znanja.)

(Chu) Dakle, ako ti "nanoboti", kako ih zovu, postoje, koja je njihova glavna svrha? Kontrola uma ili narušavanje zdravlja ili nešto drugo?

O: I jedno i drugo.

P: (Joe) Mogu li se oni širiti? Možete li ih dobiti od ljudi koji su ih primili putem cjepiva...?

O: Razdvojite ih.

P: (Joe) Što je to?

(Niall) Razdvojite ih.

(Joe) Hm?

O: Kemijsko cijepanje.

P: (Gaby) Kao detoksikacija?

O: Da.

P: (Joe) Što bi se koristilo za to?

(L) Kao serapeptaza. Zar serapeptaza ne probavlja takve stvari?

(Gaby) Da. Protokoli o kojima smo razgovarali. Bromelain, natokinaza, ivermektin...

(Joe) Dakle, moguće ih je širiti i prenijeti na druge ljude.

(L) Pa, morate ih razdvojiti i izbaciti iz tijela.

(Joe) Ali moje pitanje je bilo, ljudi koji su ih primili putem cjepiva, i koji imaju te nanobote u sebi... Mogu li se oni "širiti"?

O: Pod određenim okolnostima.

P: (L) Pa, pretpostavljam seks, ili dijeljenje tjelesnih tekućina na neki način, ili...

(Gaby) Transfuzije krvi.

(L) Da, takve stvari.

(Joe) Da. Ali ne samo kad ti netko kašlje u lice.

(Andromeda) Ne kao klica.

(Joe) Ne kao način na koji se može širiti šiljasti protein. Ne možeš ga dobiti na isti način.

(L) Da, ne. Dobro. Prekinut ćemo sada, jer sam umorna. I znam da imamo još pitanja... i to su pitanja koja nisu ključna za trenutno vrijeme, to su povijesna pitanja. Dakle, ovdje ćemo stati. Sljedeći put ćemo početi s pitanjem broj 14 o visini muškaraca tijekom Atlantide i stvarima o Newgrangeu, Svetom Patriku, arijevskim invazijama, drevnim rasama... Dobro. Dakle, ako postoji nešto što smo trebali pitati, a ključno je za naš opstanak ili opstanak naše grupe, a nismo pitali, molim vas, smatrajte to pitanim iz dubine naših srca i dajte nam neke smjernice.

O: Dobro vam ide. Pomoć je na putu! Doviđenja.

P: (L) Oh, da. Pa, govorite nam da je pomoć na putu toliko godina, više vam ne vjerujem! [smijeh]

(Andromeda) Pokušavaju li biti smiješni? [smijeh]



KRAJ SESIJE


Prijevod: ChatGPT + lektoriranje: Jack987

Datum: 21.09.2024.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, The Lunar Module

FOTCM članovi spojeni preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe US, Aeneas, Aiming, Alana, Alejo, Aliana, Altair, anartist, AndrewMn, Approaching Infinity, Aya, Bluefyre, bobo08, brandon, Breton, cassandra, Cosmos, Deliverance, Dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, goyacobol, Harmony99, Herondancer, Hesper, Hesperides, Honzap, iamthatis, IrjO, iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Joan, Jono, Josi, Keyhole, KJN, Korzik18, Laurentien2, Laurs, Learner, Lilou, loreta, LQB, Luis Miguel, marek760, Mari, Mark, Mark7, Martina, Mike, Mikkael, Mililea, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Ollie, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Redfox, Redrock12, Regulattor, Ryan, Ryu, Saman, seek10, Stoneboss, sToRmR1dR, Thorbjorn, Timótheos, Tristan, Turgon, Voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus

P: (L) [Gleda listu pitanja s foruma] Pa sam prošla kroz neka od ovih pitanja, zapravo prošla sam kroz SVA ova pitanja, i... moram vam reći... Jesi li pretražio sesije, Niall, o bilo čemu vezanom za Newgrange?

(Niall) Da.

(L) Da. I je li bilo išta što je čak i približno slično?

(Niall) Stonehenge, ali to je drugi otok.

(L) Ništa o Newgrangeu.

(Niall) Ne, i između njih je nekoliko tisućljeća.

(L) U redu. A seek10, jesi li pretražio transkripte o svemu vezanom za Indiju i arijsku invaziju i sve te druge...?

(seek10) Da. Da, Laura, pretražio sam ih mnogo puta.

(L) I jesi li sve to sastavio u dokument za lakše čitanje?

(seek10) Zapravo, imam temu na kojoj objavljujem, to je pomalo poput zečje rupe. Toliko je stvari, toliko kontroverzi vani...

(L) U redu. Jesi li pročitao knjigu Davida Reicha, "Tko smo i kako smo ovdje dospjeli"?

(seek10) Da, Laura. Jesam.

(L) I jesi li izdvojio relevantne dijelove o takozvanim arijskim invazijama i slično?

[Ovo je bilo teško razumjeti:]

(seek10) Da, Laura? To pitanje treba malo izmjene na temelju onoga što su Kasiopejci rekli prije nekoliko sesija. Dakle, opća teorija je da su Arijci došli oko drugog tisućljeća prije Krista, ali Kasiopejci su već to vratili u šesto tisućljeće prije Krista (6000. pr. Kr.). To su već rekli. Ali prije nekoliko sesija rekli su da su Arijci počeli sastavljati Vede u tranzitu - to jest u BMAC (Bactria–Margiana arheološki kompleks) regiji - ali većina Veda nastala je u indijskoj regiji. Vede sadrže sve o himalajskim katastrofama i aktivnostima kometa, plemenskim sukobima i svim tim stvarima. Tako da moram izmijeniti to pitanje. Stavio sam to u chat. Moje pitanje njima je ovo. Kasiopejci su nam rekli da se arijska invazija dogodila oko 6000. pr. Kr. Ali u isto vrijeme kažu da su Arijci počeli sastavljati Vede 16.000. pr. Kr. I većina akcije vezana je za sjevernu Indiju i Himalaje. Dakle, moje pitanje je: Jesu li Arijci došli u himalajsku regiju, ali kada se dogodio događaj Mlađeg Driasa, migrirali su natrag u Iran? Tamo se arijska religija podijelila na dva dijela, zoroastrijski i vedski dio. Je li to ovaj vedski dio koji se vratio 6000. pr. Kr. u Indiju? Je li to točno? To je pitanje.

(L) U redu. Pa, neću to pitati večeras jer bih radije napravila malo istraživanja jer Kasiopejci uvijek od nas traže: Možemo li sami shvatiti odgovor? I to je dio toga. Ali druga stvar je, kao što vjerojatno sada možete pretpostaviti nakon što ste pročitali sve što sam napisala o raznim kataklizmama koje sam uspjela identificirati, mislim na onaj 10 ili 15-dijelni niz članaka na SOTT-u koji je pretvoren u knjigu o kataklizmama, i zatim "Rogovi Mojsijevi" gdje sam govorila o kataklizmama i ranim grčkim filozofima i tako dalje, a zatim Pierreovu knjigu o promjenama na Zemlji... I kopali smo po svim tim stvarima godinama - i na kraju došli do zaključka da je bilo mnogo, mnogo kataklizmi. Neke od njih bile su globalne, neke su bile lokalne ili prilično, ne baš lokalne-lokalne, ali bilo je lokalnih i bilo je regionalnih i kontinentalnih kataklizmi i tako dalje. I povijest je toliko iskrivljena da je gotovo nemoguće pokušati je razvrstati jer smo pokušali s povijesnom bazom podataka, pokušavajući otkriti gdje su bili ti vrhunci. I mogli smo vidjeti iz toga da su stvari jednostavno išle u svim smjerovima. I reći ću vam istinu, iskreno, izgubila sam interes pokušavati to shvatiti jer sam došla do spoznaje da se to stalno događa. Događa se posvuda u neko vrijeme. Mislim, gotovo možeš pogoditi kada vidiš neku vrstu diskontinuiteta u kulturi ili povijesti, ili ako vidiš ili pronađeš...

(Niall) Veliki raskol.

(L) Da, naiđeš na raskole. A kada nađeš arheološke dokaze koji idu u tom smjeru, to je nešto što se tamo dogodilo. Također dolaziš do spoznaje čitajući Davida Reicha - i nekoliko drugih knjiga o genetici. Moram preporučiti Carletona S. Coona, a postoji još jedna knjiga koju sam u nekom trenutku preporučila. Bila je stvarno dobra. On je pokazao grafikon o tome kako se različite, takozvane etničke skupine ili rase, ako ih možemo nazvati rasama - razumijemo to na isti način kao što Francuzi nazivaju pasmine pasa "rase". To su različite vrste ljudi koje međusobno djeluju. Bilo je toliko miješanja. Zatim, ljudi bi se izolirali i uzgajali unutar iste skupine, stvarajući određene karakteristike specifične za neku grupu. A onda prođe tisuću godina i sve se opet izmiješa. Problem je u tome što je to jednostavno priroda našeg svijeta. Civilizacije su dolazile i odlazile, dolazile i odlazile, i pronalaziš jednu zakopanu ispod druge. A neke stvari se ističu kao osobito katastrofalne, poput događaja prije 70.000 godina, koji su neki istraživači pripisali erupciji vulkana Toba, što se poklapa s onim što su Kasiopejci nazvali eksplozijom planeta Kantek.

Je li eksplozija planeta Kantek i erupcija Tobe bila međusobno povezana? Je li se nešto događalo u cijelom Sunčevom sustavu u to vrijeme što je na neki način pridonijelo uništenju Kanteka? Znamo sa sigurnošću da su, otprilike prije 20 godina, kada smo počeli izvještavati i bilježiti te stvari, otkriveni novi mjeseci na Jupiteru i da su se događale promjene u Jupiterovom vremenu, globalno zatopljenje na Marsu, i globalno zatopljenje na Veneri, te je očito bilo globalno zatopljenje i na drugim planetima, tako da globalno zatopljenje koje se događalo na Zemlji nije bilo izolirani događaj.

Shvatili smo da kada se ovakve stvari događaju u cijelom Sunčevom sustavu, mogu se događati i na Zemlji, mogu se događati i na drugim planetima. Tako smo to shvatili. Ali postoje stvari koje šalju vrlo velike signale, poput događaja Tobe i događaja Mlađeg Driasa prije 12.000 godina, koji je izbrisao megafaunu, ili ono što je preostalo od megafaune nakon navodnog uništenja dinosaura prije 65 milijuna godina, kako kažu. No naravno, imamo sumnje u vezi toga jer postoje artefakti koji prikazuju dinosaure s ljudima. I postoje ljudski otisci za koje vjerujem da su pronađeni utisnuti u veće otiske dinosaura koji su sačuvani. Dakle... [UZDAH] Toliki je nered da ne znam je li najbolje trošiti naše vrijeme i energiju na beskonačno bavljenje ovim stvarima. Radili smo to godinama... Dotakli smo gotovo svaku zemlju na svijetu, a Indijom smo se bavili posebno intenzivno jer su se tamo događale zanimljive stvari.

Ali ne znam je li to najbolje korištenje našeg vremena. Ne znam je li to najbolje korištenje mog vremena jer iskreno, više nisam znatiželjna o tome. Znam da je nered. I znam da se toliko toga dogodilo na ovoj planeti, i toliko toga su naši zli arhonski nadzornici pokvarili. Pokvarili su našu povijest. Pokvarili su naše umove. Pokvarili su našu propagandu. Pokvarili su našu arheologiju. Toliko su toga učinili protiv nas i da nas zbune da ne mislim, osim u najopćenitijim pojmovima, da će se to ikada moći razjasniti. Postoje stvari koje se mogu identificirati, postoje stvari koje se mogu zaključiti, i postoje stvari za koje imamo neku vrstu pisanih tekstova plus arheološki ili geološki kontekst u koji ih možemo smjestiti. Ali većinu toga nemamo - i nećemo imati.

Razumijete li što govorim ovdje? Mislim, razumije li svi što govorim? Nije da ne bih željela dobiti odgovore na svaku stvar na planetu, ali mislim da dovoljno znamo o tim stvarima da znamo da je sve to zbrkano i da se na planetu sada događaju stvari koje su daleko važnije od rješavanja svih povijesnih misterija. Poludjela sam pokušavajući to riješiti jer je bilo toliko stvari. Bilo je izgubljenih civilizacija i knjiga punih svih tih slika ruševina i slično. I bila sam znatiželjna i postavljala pitanja kao luda. Ali ponestalo mi je energije za to jer sam potrošila toliko godina, mislim, GODINA...

(Joe) Graham Hancock to radi dobro.

(L) Da, Graham Hancock to stvarno dobro radi.

(Joe) Ima drugi dio svoje Netflix serije koji izlazi sljedeći mjesec. Jesi li gledala prvi?

(L) Ne.

(Niall) Oh! Trebala bi.

(L) Da?

(Andromeda) U drugom je Keanu Reeves.

(L) Oh da? Pa... Pretpostavljam da ću morati pogledati. Dakle, imaš li nešto za dodati?

(seek10) Da, shvatio sam, Laura. Razlog zbog kojeg pokušavam to shvatiti je taj što je povezano s trenutnom političkom i intelektualnom borbom "lijevo protiv desno" u Indiji. To uključuje pitanje Arijaca, sjeverna Indija protiv južne Indije i sve druge vrste stvari. Od tamo dolazi moj interes. U redu je ako preskočimo ta pitanja.

(L) Pa, ako možeš sastaviti kratki dokument od dvije stranice ili nešto slično sa svime što su Kasiopejci rekli, sa svim što možeš izvući iz Davida Reicha, iz bilo kojih drugih izvora kako bi mi pokazao stvarno dobru opravdanost za jedno ili dva pitanja iz tog područja, otvorena sam za to. Ali trenutno sam pomalo pospana i gledam to pitanje i jednostavno nemam energije da me zanima. I imam osjećaj da ako mene to ne zanima, nećemo dobiti baš dobar odgovor.

(seek10) Da, nema problema.

(L) Također me ne zanima ni Niallovo pitanje o megalitskim "grobnicama" i o tome je li sveti Patrik bio stvarna povijesna osoba. Mislim da možeš malo čitati i istraživati te doći do nekog zaključka o tome.

(Niall) Mogu. Ići će protiv cijelog tijela rada koje tvrdi da je on stvarna povijesna osoba, ali siguran sam da nije jer se uklapa u naš obrazac nekoga tko se pojavio na sceni. Postoji cijelo tijelo rada u njegovo ime, to postaje osnivački dokument, a zatim prođu dva stoljeća prije nego što se pojavi bilo kakav komentar o tome.

(L) Pa, to je kao retroaktivni kontinuitet, kako to zovu. Vraćaju ga u prošlost. Mislim, to je kao Knjige Enoha. Napisane su u arhaičnom stilu i tvrdilo se da ih je napisao Enoh. I naravno, u tvrdnji je također stajalo da su trebale biti skrivene određeno vrijeme i otkrivene tek kasnije. I autori su bili vrlo pažljivi da ništa o svom identitetu ne otkriju u tim tekstovima. A ljudi tada nisu bili glupi. Imali su prilično dobar mozak. Mislim, čak i ako nisu imali pretraživač, tehnologiju i umjetnu inteligenciju, ipak su uspjeli izvesti ove prijevare. A naravno, morate proći kroz mnogo istraživanja da biste otkrili odakle su uzeli stvari koje su ušle u te dokumente. I naravno, istraživači su prilično utvrdili da je mnogo toga što je ušlo tamo zapravo preuzeto iz babilonskih tablica i njihovih informacijskih banki koje su Židovi pokupili tijekom svog progonstva ili slično. A onda su stvorili ono što su bila politička protestna djela. Dakle, to znamo.

(Niall) A onda su ga projicirali unatrag u prošlost.

(L) Retrospektivno umetnuto u prošlost. Isto je i s Knjigom o Danielu. Knjiga o Danielu je jedan od onih dokumenata koji stvaraju retroaktivni kontinuitet, kako ih nazivaju. Pretvaralo se da ju je napisao Daniel dok je bio u Babilonu, ali zapravo je napisana oko 272. godine prije Krista, u vrijeme Makabejaca. I postoje dokazi koji to potvrđuju...

(Niall) Zbog hitnih političkih razloga...

(L) Zbog političkih razloga. Tako da bi vjerojatno isto bilo i sa svetim Patrikom. Možeš pronaći te sličnosti. I to je također nešto o čemu bi mogao razmisliti, seek10, u sličnim terminima: neki od tih dokumenata koji su napisani u vezi s raznim religijskim stvarima i povijestima. Koliko njih je retrospektivno umetnuto u prošlost i pretvaralo se da su vrlo drevni, a zapravo nisu. Jer, naravno, kada nešto umetneš u prošlost i tvrdiš da je to napisala drevna osoba visokog ugleda, koja je, navodno, u svom dokumentu predvidjela stvari koje su se stvarno dogodile. Naravno, osoba koja je to napisala znala je da su se te stvari stvarno dogodile. To je zato što je pisala iz točke u budućnosti i znala što se već dogodilo u prošlosti. Tako je pisala o tim stvarima, ali iz perspektive nekoga tko kaže: "Oh, predviđam ovo i ovo i ovo." A ljudi kažu: "Oh, moj Bože, bio je tako veliki čovjek!" I mislim, bio je tako nevjerojatan. Predvidio je sve te stvari i pogledaj, dogodile su se!

(Niall) Mora da je bio blizak Bogu, pa se moram držati blizu njega.

(L) Da. U svakom slučaju, dakle...

(Joe) Grobnice s prolazima su nešto više od Newgrangea u smislu da, za razliku od Stonehengea, većina megalitskih nalazišta diljem Europe su ti možda krugovi, ali u sredini ili kao dio njih postoji prolaz koji je možda bio pokriven u jednom trenutku, a to se ne vidi kod Stonehengea. Možda postoji kod Stonehengea, ali ne vidi se. Ali oni su dobro očuvani širom Europe i svi su vrlo slični. To je kao niz kamenja. Ili imaju pokrivač ili su možda izgubili pokrivač, ali samo je dio s prolazom ostao i to je samo niz kamenja koji vodi u malu ili veću komoru na kraju. I to je to. I svi se nazivaju grobnicama jer su tamo pronađene kosti.

(L) Pa, imamo ideju da nisu grobnice.

(Joe) Točno. Što su bile? Jesu li služile sličnoj svrsi kao što su rekli za Stonehenge? Ili su bile nešto drugo? Jer su sve tako slične, ali ne kao Stonehenge? Stonehenge nije u izvornom obliku. Samo je krug, zar ne?

(L) Nismo li pitali za što su korištene?

(Joe) Ne.

(L) Pa vidiš, to bi bilo zanimljivo pitanje. Dobro... I sada Z ima pitanje o dinarskoj rasi. Jesi li čitao Davida Reicha, Z?

(Chu) Mislim da nije ovdje.

(L) Nije ovdje?

(Chu) Ne.

(L) Zašto nije ovdje?

(Chu) Ne znam.

(Joe) Ovdje je samo u obliku pitanja.

(L) Pa, nije ovdje da pojasni. Dakle, i to ćemo preskočiti. Sljedeće je dugdeepovo pitanje o dokumentarcu dr. Joea Dispenze *Source: It's Within You*... njegovoj knjizi *Becoming Supernatural*... naizgled čudesnim iscjeljenjima. Pa, doći ćemo i do toga. A ovo pitanje je o... Keit, odakle ti dolaze te čudne stvari? Mislim, zar samo provodiš svoje vrijeme...? Znam da je...

(Chu) Nije ni ona ovdje.

(L) Keit, nisi ovdje? Pa, ako nisi ovdje da razgovaraš sa mnom, u redu. Imamo nekog tipa kojeg nikad prije nisam sreo: Hyperdimensional Ape na *Cassiopaean Experiment* substacku: "Zašto bi uklanjanje implantata uzrokovalo smrt?" Mislim da bi trebao pročitati što je napisao Approaching Infinity i malo razmisliti, ili ako nije, je li pročitao *The Wave*, Approaching Infinity?

(Approaching Infinity) Nisam siguran da je to tako, to je bio odgovor na članak o vanzemaljskim implantatima. Postavio je dva pitanja. Pa sam ih bacio na forum misleći: "Hej, možda bismo htjeli odgovoriti na par pitanja sa substacka kako bismo pokazali da slušamo." Mislim da sam odgovorio da je pitanje o tome zašto bi uklanjanje implantata uzrokovalo smrt... Moja jedina spekulacija bila je da su ta pitanja vjerojatno u vezi s implantatima duboko u mozgu osobe. Dakle, mislim da fizički možda jednostavno nije moguće ukloniti nešto što je ugrađeno u središnji, esencijalni dio vašeg živčanog sustava bez da to uzrokuje totalni kolaps.

(L) Da, ne bih htjela to učiniti. A onda imaš ovo čudno pitanje, za koje ne znam zašto ga uopće postavljaš jer je na neki način objašnjeno u kasiopejskom transkriptu koji je ovdje dostavljen, a koji govori o tome kako je sve živo povezano s 5D. "Dakle, zvuči kao da se doslovno možeš popeti liftom u 5D u takvom okruženju." To je uglavnom ono što su Kasiopejci rekli. Da... "Postoje li neki drugi načini ulaska u 5D bez umiranja?" Pa, dio tebe je uvijek tamo na neki način. Dakle, to je na neki način samoobjašnjivo u mom umu. Što ti misliš? Mislim, ako je dio tebe uvijek povezan s time i možeš ući tamo i komunicirati s ljudima tamo.

(Approaching Infinity) Neke od ideja koje smo iznijeli na forumu bile su poput, možda u snovima i meditativnim stanjima, poput astralnog putovanja ili nečeg sličnog, tada zapravo možeš posjetiti. I to je stvaran ulazak u 5D stanje. Ne znam, ali to je ono što sam mislio.

(L) I ja bih tako mislila. Puno je ljudi pisalo o tome i govorilo o iskustvima u tom smislu. I evo još jednog pitanja od Altaira... On uvijek postavlja ova pitanja: "Mogu li neka bića iz 4D ući po volji u 5D okruženje bez umiranja?" Što je slično pitanju koje si ti postavio. Pa, pretpostavljam da mogu na taj način, ali ne mogu, rekla bih da bi im bilo zabranjeno ući s cijelim svojim tijelom jer bi to bilo spriječeno, jer bi dio njih koji je povezan s tim mogao ući. Neka od njih možda imaju tu sposobnost. Koliko vas je gledalo onaj intervju koji sam napravila prošlog tjedna? Tamo sam govorila o spektru. Objašnjavala sam sve to čovjeku, a Approaching Infinity je bio sa mnom, pa zna o čemu sam govorila. Objašnjavala sam spektar stvorenja na 2D, životinjskom carstvu. I možeš krenuti od jednostaničnih organizama pa sve do najkompleksnijih 2D bića, poput gorila i majmuna, pasa i mačaka, slonova. I to nije samo spektar u jednom smjeru, već mozaik spektar. Imaš sve vrste stvorenja, na primjer, hobotnice koje su prilično pametne i prilično čudne. Mislim, što se tiče njihove fiziologije. A tu su i druge vrste stvorenja. Dakle, 2D ima ovaj nevjerojatan spektar stvorenja na koje gledamo, proučavamo ih, pišemo knjige o njima i radimo eksperimente.

Ljudi poput Jane Goodall provode živote živeći u džungli, promatrajući ih i proučavajući ih kako bi mogli pisati o njima. Dakle, postoji spektar. Zatim sam istaknula da bismo trebali zamisliti da imamo sličan spektar u 3D, tako da imamo od najnižih ljudolikih bića koja su jedva amebe, takoreći. Možda nemaju duše ili nemaju individualizirane duše, kao što ih svjesniji ljudi imaju. Ali također nije samo jednosmjerni ili vertikalni spektar, već vjerojatno postoji i mozaik spektar, sve vrste različitih bića i tipova bića, nivoa bića i sposobnosti bića te svih jedinstvenih vrsta i tako dalje. I sljedeće što bismo također prirodno trebali pretpostaviti, mislim ako uzmemo naše hermetičke maksime kao korisne, je da 4D također ima spektar - i ne samo vertikalni spektar, već mozaik spektar svih vrsta bića i stvorenja, i da oni mogu raditi sve vrste stvari. S obzirom na to, postoji mogućnost da na nekoj višoj razini ili u nekoj uskoj kategoriji bića iz 4D, neka od njih mogu barem sa svojim unutarnjim ja - pod pretpostavkom da bića iz 4D imaju unutarnje ja - ulaziti i izlaziti iz 5D, možda po volji. A cijela gomila njih to ne može, osim u onom smislu u kojem to možda mi radimo...

(Joe) Tko bi to htio?

(L) Da, nisam sigurna, ali sjećam se kako se zvao, Michael Topper. I prilično sam sigurna da sam to spomenula u svom članku o stalkingu – Michael Topper, stalking – da je biće OPS iz 5D nevjerojatno kontraktilno, gravitacijsko... Mislim, mislili biste da je to najlijenija stvar na planeti jer je toliko kontraktilno da se uopće ne pomiče. Uopće se ne pomiče… gotovo kao crna rupa, i možda je blizu crne rupe. Možda su to crne rupe: ta kontraktilna bića OPS iz 5D koja plutaju po svemiru. Možda je svemir 5D, koliko znamo.

(Joe) Dakle, imamo fizičko postojanje, ljudska bića, 4D, kako god, polufizičko, što god. Postoji životni vijek. Mi ga kao ljudi vidimo kao prilično kratak. A nakon toga, prelaziš u 5D i provodiš onoliko vremena koliko želiš, možda koliko odabereš, zar ne?

(L) Ili koliko ti je potrebno.

(Joe) Ili koliko ti je potrebno. Dakle, inkarnacija je prilično ograničena, prilično kratka, recimo, u tom smislu i ograničena.

(L) I također može biti izuzetno privlačna u smislu, i ne kažem da ti izgleda privlačno, ali može biti privlačna u smislu gravitacijske privlačnosti, da privlači... Kada su određene stvari očišćene iz tvog bića ili su izbalansirane, tada te privlačnost, gravitacijska sila 3D postojanja ili 4D postojanja, ovisno o prirodi tvog bića, ponovno povuče natrag u inkarnaciju. Ali o toj točki, vraćajući se na spektar bića u 4D, morali bismo zamisliti da bi na nižim razinama bila ona koja su prilično fizička, sasvim sigurno, i gotovo stalno fizička. No, naravno, kao što su Kasiopejci rekli, 4D je mjesto gdje je tvoje tijelo dom, a ne zatvor, te imaš više kontrole i izbora nad njim. Pa, stvari poput ove Dispenzine priče, zvuče kao da se ljudi kreću prema nekoj vrsti 4D postojanja i da možda mnogi od nas već manifestiraju takve stvari. Mislim, sigurno smo to vježbali s našim malim SRT ekspedicijama i epizodama, te vježbali rad s hiperdimenzionalnom stvarnošću, stvarajući je i djelujući u njoj do određene mjere. Dakle, bića iz 4D imaju spektar od najfizičkijih bića u 4D, koja su vjerojatno mnogo manje fizička od onoga što smatramo fizičkim, do gotovo potpuno eterskih na višim razinama, ali mnogo dalje od te vrste spekulacija mislim da ne možemo ići, jer jednostavno...

(Joe) Pa, to je zona kontemplacije, zar ne? Što podrazumijeva kontemplaciju nakon tvoje inkarnacije, da ideš i razmišljaš, shvatiš neke stvari, učiš, reflektiraš, bla, bla, bla. Pa zašto bi to radio usred iskustva u 3D koje je nužno za tvoju kontemplaciju? Ako odeš u 5D, definitivno bi se odjavio. Ne čini se da bi imalo smisla to učiniti. "Čekaj, samo ću provjeriti u 5D da vidim kako mi ide dosad u 3D postojanju, pa ću se vratiti u 3D!"

(L) Da, gotovo se čini kao da bi to bilo isključeno. Mislim, ako samo sjedneš i razgovaraš o tome i razmišljaš o tome, čini se da bi odlazak u 5D iz 3D ili 4D, osim u smislu dodirivanja toga kroz...

(Andromeda) Onaj dio tebe koji je već tamo...

(L) Onaj dio tebe koji je već tamo. I privremeno, ljudi koji imaju iskustva bliske smrti ili ljudi koji imaju susrete s voljenima dok sanjaju ili možda u meditativnom stanju. A ako si čitao dovoljno o tim iskustvima bliske smrti, bilo je ljudi koji su umrli ili imali iskustva bliske smrti, gdje oni nekako umru i onda odu tamo i sretnu nekoga tko kaže, ne, ne možeš ići dalje od ove točke. Moraš se vratiti. Dakle, to se dovoljno često događa da nam možda daje ideju da ne možeš tamo ući potpuno. Možda možeš stajati, možda možeš biti kao Mojsije i popeti se na planinu i vidjeti obećanu zemlju izdaleka, ali ne možeš tamo ući. Dakle, s tim rečenim, pa, to je bila posljednja stranica pitanja. Kao što vidiš, većinu ovih pitanja, ako bismo samo sjedili i raspravljali o njima i razmišljali o njima, postoje stvari koje, mislim, ako te osobno nešto jako zanima, a želiš istražiti to i sastaviti dokument o tome, možda čak i knjigu o tome. Ne vidim zašto neki od vas to ne rade. Ako imaš svoje posebno područje interesa, mislim seek10, trebao bi pisati knjigu o svim istraživanjima koja si radio, sve to spojiti!

Iz svega ovoga... Nisam sigurna jesu li to čak prikladna pitanja o Joeu Dispenzi, tko je uopće Joe Dispenza? Čujem to ime dosta često, ali...

(Joe) Napisao je *Breaking the Habit of Being Yourself*.

(Gaby) I *The Placebo Effect*.

(L) Pa, mislim, dugdeep postavlja ovo pitanje i pita: "Jesu li iscjeljenja prikazana u Dispenzinom filmu istinita kako su prikazana?" A Kasiopejci će reći "blizu". A zatim pita: "Jesu li ta iscjeljenja bila izravna posljedica prakticiranja meditacija dr. Joea Dispenze ili su u pitanju bili i drugi faktori?" A oni će reći "drugi faktori", a ja nemam vremena ni energije da prolazim kroz sve to. "Jesu li Dispenzine meditacije sigurne za prakticiranje?" Pa, jesi li ih proučio? dugdeep, gdje si?

(Chu) Iz nekog razloga nemaju kameru.

(L) Gdje ste ljudi? Ne vidim te, dugdeep. Gdje si?

(The Farm) Imamo tehnoloških problema!

(L) Kako možete imati tehnoloških problema kad imate tehničare tamo dolje?

(Joe) Ne trebamo vas vidjeti. Možemo vas čuti.

(L) U redu. dugdeep, jesi li proučio te meditacije?

(dugdeep) Djelomično. Ne opsežno, ne.

(L) I ima li išta u njima što ti je podiglo crvenu zastavicu?

(dugdeep) Pa, ništa na što bih nužno mogao pokazati. Način na koji ih opisuje je pomalo čudan. Ali osim toga, ne mogu reći da mi nešto posebno upada u oči kao velika crvena zastava.

(Gaby) Pročitala sam neke od njih. Da, postoji crvena zastava. Kao, ne bih koristila to kao sjeme. Previše je...

(L) Dakle, on koristi meditaciju sa sjemenom?

(Chu) A Mark7 kaže da se čini da se igra s kundalinijem.

(dugdeep) Da, jedna od meditacija zvuči tako.

(L) Pa, trebao si svoje pitanje postaviti konkretnije na taj način. Postavljaš tako opća pitanja. Mislim, nisi ni...

(Niall) Ima ljude koji dolaze na njegove retreate i izliječe se od dugotrajnog raka. Bili su u terminalnoj fazi. Onda on pristane, i oni naprave dokumentarac o tome pod nazivom *The Source*. On okupi cijeli tim specijalista koji prate krv i druge funkcije moždanih valova tijekom cijelog retreat-a. I stvarno postižu zadivljujuće rezultate. Kao da odjednom nema više raka ni nusprodukata u krvi nakon retreat-a. Doista su medicinski izliječeni. Ne događa se svima, ali događa se mnogima.

(Joe) Vjerovanje. Kao kad ideš u Lourdes.

(Niall) Da, vjerojatno je to u tom rangu.

(Gaby) Aktivira se centar vjerovanja, a ljudi s višim centrima koji su vrlo pod stresom i bolesni, a onda imaju...

(L) Pa, voljela bih vidjeti...

(Chu) U redu, Mark7 kaže da se upravo vratio s Dispenzinog tjednog povlačenja.

(Joe) Jesi li se izliječio?

(Mark7) Halo? Čujete li me?

(L) Da.

(Mark7) Da, upravo sam se vratio. Vratio sam se prije nekoliko sati. Moja partnerica me nagovorila da idem jer je ona njegova obožavateljica. Ima jednu vježbu disanja gdje stežeš, nije baš disanje... Stegneš mišiće donjeg dijela tijela, stražnjice, trbuha sve do prsa, stegneš prsa, zategneš vrat i samo čvrsto stisneš. Kaže da to tjera spinalnu tekućinu prema gore i stvara pritisak na epifizu. A kaže da je epifiza puna kristala. Kad to učiniš, stvoriš piezoelektrični efekt koji osvjetljava mozak i možeš komunicirati s kvantnim poljem. Za sve ima znanstveno objašnjenje. Ima znanstvenika tamo, i pokazao je puno grafikona, karata topline i sličnih stvari.

Čini se da meditacija ima učinak na mnoge ljude kroz tjedan dana. Ima prilično nevjerojatne tvrdnje o ozdravljenju ljudi. Mislim, naplaćuje puno novca. Vidim motiv za profit, i stvarno sam skeptičan, iako sam bio tamo. Došao sam vrlo skeptičan. Nisam htio odmah odbaciti ono što je rekao, ali bilo bi dobro istražiti ovu ideju piezoelektričnih efekata na epifizu za komunikaciju s onim što on naziva kvantnim poljem. Mislim da u tome ima neke istine, ali također osjećam da ljude dovodi u opasnost. Jedne noći smo imali jednu od njegovih meditacija, najduža je trajala pet sati. Radi i hodajuće meditacije. No, u svakom slučaju, neka žena je počela smijati se, a onda se polovica sobe počela smijati. To je bio apsurdno, ne znam, smijeh. Zvukalo je gotovo sotonski! Neki su ljudi počeli vrištati i slično. Nije zvučalo kao da komuniciraju s Jednim ili bilo čim sličnim. Bilo je malo uznemirujuće. Mislim da on zaista želi pomoći ljudima, ali ne znam. Čini mi se da ima slijepih točaka, ali stvarno ne znam. Ne bih se volio vratiti na jedno od tih događanja, ali...

[smijeh]

(Chu) To nešto govori!

(L) To zvuči kao da si bio u karizmatičnoj crkvi.

(Mark7) Pa, placebo ovdje puno igra ulogu - ili bi mogao. Ljudi ozdrave na ovim karizmatičnim događanjima ponekad, mislim kad stvarno vjeruju. Dođu u sugestivno stanje tijekom meditacije dok ih on vodi. Možeš ljude staviti u stanje gdje su jako podložni sugestijama. I možda sami sebe izliječe, ali mislim da bi mogli dobiti i kačenje duha, ili bilo što drugo. Mislim da on nema dovoljno znanja da bi podučavao to što radi. Zanima me ova teorija koju ima o pritisku spinalne tekućine i stvaranju piezoelektričnih efekata. Mislim, vidio sam piezoelektrične efekte kad sam bio dijete, ali morao sam razbiti kamen čekićem da bih ih dobio.

(L) Nešto što si upravo rekao povezalo me na ideju o kačenjima, jer smo raspravljali, prilično sam sigurna, o tome da kad ljudi imaju disocijativni poremećaj identiteta, ako je jedan identitet u kontroli i tvrdi određene fiziološke parametre za svoj identitet… Sjećam se primjera gdje je jedan identitet bio dijabetičar, a drugi nije. I kad bi dijabetički identitet bio u kontroli, svi fiziološki markeri za dijabetes bi bili prisutni. Mislim, čak i u krvi i tako dalje. A bio je i drugi identitet koji je bio slijep. Kad je taj identitet bio u kontroli, osoba je bila slijepa. Radili su testove s lampama i sličnim stvarima, i nije bilo reakcija ni iz očiju ni iz dijela mozga zaduženog za vid. Kad bi identitet koji može vidjeti preuzeo kontrolu, dio mozga zadužen za vid bi ponovno bio aktivan. Tako da znamo da se to događa kod disocijativnog poremećaja identiteta, i možda ta aktivnost razbija ljude u disocijaciju, u ove identitete, ili možda netko tko ima DID ima različite priključke, i kad su oni u kontroli, njihova energija prevladava i uzrokuje fiziološke promjene. Postoji nekoliko objašnjenja za ovu vrstu stvari.

Dakle, samo odlučiti da je ovo najbolja stvar ikad i markirati je na način na koji on to radi bez potpunog razumijevanja što se događa… I naravno, on ima sve te znanstvenike koji ga podržavaju, ili barem neki od njih. Ne znam, nisam to dovoljno istražila da bih znala. Morate mi dati informacije. No čini se da se on oslanja isključivo na znanost, a nisam sigurna da sam ikad vidjela dokaz da je epifiza puna kristala. Je li itko od vas ikad vidio takav dokaz? Ti, Gaby?

(Gaby) Ne.

(L) Mislim, to je samo žlijezda i proizvodi što…

(Chu) Pogledajte komentar od "Gottathinks" u chatu.

"Piezoelektrični efekti su uobičajeni u fasciji. Svaki rad na fasciji koji je klinički učinkovit inducirat će parasimpatički živčani sustav. To može inducirati aktivnost epifize dok je osoba još uvijek svjesna."

(L) Pa, ne znamo da inducira aktivnost epifize. Ne znamo da piezoelektrični efekti imaju bilo kakav učinak na epifizu.

(Mark7) Kasiopejci nisu govorili o epifizi. Spominjali su hipofizu.

(L) Da, Kasiopejci su govorili o hipofizi kao glavnoj žlijezdi koja je povezana s informacijskim poljem ili bilo čim drugim - ne o epifizi. Što epifiza proizvodi, hormon rasta?

(Gaby) Melatonin.

(L) Dakle, mislim da trebamo biti izuzetno oprezni s ovim. Imaš crvene zastavice, a *dugdeep* je rekao da je dobio neke crvene zastavice iz tih meditacija. Gaby, ti si rekla da...?

(Gaby) Neke od sjemenki su zaista... kontraktilne, na neki način.

(L) Da.

(dugdeep) Prelistavao sam knjigu i on navodno ima slike kristala u epifizi.

(L) Ima slike toga?

(dugdeep) Kaže da ih ima.

(L) A odakle dolaze te slike?

(dugdeep) Kristali kalcita u epifizi. Mislim da ih spominje...

(L) Dakle, u osnovi kalcij.

(dugdeep) Nisam siguran.

(Joe) Što znači da imaš začepljenu epifizu.

(L) Da, znači da atrofiraju. [smijeh] U redu. Možda bi bilo korisno postaviti ova pitanja na neki način, jer – mislim, samo da se to postavi u javni format kako bi drugi ljudi to mogli pročitati. Dakle, preći ćemo na to i postavit ćemo nekoliko ovih pitanja. Čovječe, upravo smo sjedili i tako se dobro zabavili pričajući o tome, pa, mislim, tko su Kasiopejci? [smijeh]

(Andromeda) Otišli su spavati.

(L) Da, dosadilo im je. U redu. A jadni Scottie će morati sve to prepisati! [smijeh] Mrzit će nas.

(Joe) Ne brini, AI će mu pomoći.

(L) Imaš AI pomoć za to, Scottie?

(Scottie) Da.

(L) Vau. Ti si tehno-maher!

(Joe) Neće dobiti priznanje za sav trud. [smijeh]

(Chu) Hajde sad. Ispravljanje svih pogrešaka od AI-a?

(L) U redu, koji je današnji datum? Danas je 21. rujna 2024. Sutra je jesenska ravnodnevica. Bit će oko 11:47 ujutro ovdje. Dakle, morate izračunati gdje je to u vašim krajevima. Dakle, danas je 21. rujna 2024. Imamo uobičajenu ekipu: [Pregled prisutnih] Ima li ikoga ovdje?

O: Odlična rasprava! Pravo umrežavanje! 4D OPD je aktivan u svima vama večeras! Ovdje Viconneaeil iz Kasiopeje.

P: (L) Kako god. U redu? Dakle, da, neka pitanja treba postaviti, ali samo pričekajte malo. Ark mi je rekao da ima pitanja, i uvijek ga izostavimo jer se toliko umorimo prije nego što on postavi svoja pitanja, pa onda kaže, ne, nemam ih. Dakle, on postavlja svoja pitanja prvi.

(Ark) U redu. Imali smo vježbe s daljinskim promatranjem. I... to su bile jednostavne vježbe, ali čitao sam općenito o daljinskom promatranju ( gledanje na daljinu ). Dakle, postoje dobri daljinski promatrači poput medija poznatih iz literature o paranormalnom. Ljudi nisu samo sposobni vidjeti ili ti reći kakva je slika u omotnici, već su sposobni reći ti što točno piše na bilješci koja je negdje skrivena. I tako sam počeo razmišljati o tome što može biti, nazovimo to mehanizmom, takvog čitanja. Da? I palo mi je na pamet da postoje dvije očite mogućnosti. Jedna mogućnost je da medij, recimo, koristi nešto poput rendgenskog vida, zar ne? Vidi sa svojim zrakama što je unutra u omotnici ili ladici ili bilo gdje, zar ne? Ili druga mogućnost je da je ta omotnica i sve što je unutra samo adresa za informaciju koja je tu. I od trenutka kada je netko to napisao, informacija je već negdje u informacijskom polju ili nečemu sličnom. Dakle, nema rendgenskog vida, ali postoji komunikacija s globalnim stvarima koje prikupljaju sve informacije o svemu što je ikada bilo u nečijim mislima, čak i mislima, zar ne? Nisu izgubljene. Pod uvjetom da na neki način znaš adresu, ponekad neki ljudi mogu to dohvatiti. Dakle, je li ovo prva mogućnost ili druga?

O: Druga.

(Ark) U redu, očekivao sam to, ali sada je pitanje, razmišljam: koristim pojam informacijsko polje, ali 'polje' je nešto što je, kad kažem temperaturno polje, to znači temperatura ovdje, temperatura ondje, i tako dalje. Elektromagnetsko polje, to je u prostoru. Ali ne mislim da je 'informacijsko polje' dobar termin. Kao 'informacija' što – prostor? I što je to, kako to opisati, gdje je ta informacija, kakva je to pojava?

O: Svijest Boga zbog nedostatka preciznog termina.

P: (Joe) Sad, Arky, moraš postaviti pitanje: Gdje je svijest Boga - ili bilo koga?

(Chu) I zašto to ne može biti polje?

(Ark) Zato što nema veze s prostorom. Nije vezano za prostor.

(L) Točno. Polje je u prostoru.

(Ark) Mora imati neke veze s prostorom. U redu? Ali svijest, što je to? Ne znam. Znam značenje riječi, ali postoje tisuće pogleda o tome što je svijest. Možete li to malo približiti fizičaru?

O: Nažalost, ovdje riječi postaju neadekvatne.

P: (Ark) U redu? Riječi postaju neadekvatne. Možda će matematičke formule pomoći?

O: Da.

P: (Ark) Preporučujete li neki dio matematike? Možete li?

O: Pranalitički.

P: (Ark) U redu, morat ću pitati Groka. Grok će mi reći što to znači.

(Joe) Treba ti ploča s matematičkim simbolima.

(L) O Bože. Nemoj mu davati ideje! [smijeh]

(Ark) Ne, ali vidiš, ovo je novi termin, nepostojeći, pranalitički, zar ne?

(Joe) Ne znam.

(Ark) Moram o tome sanjati, prespavati...

(Ark) Ali mogu pitati Groka. U redu? Grok će mi reći. [smijeh]

---

Tumačenje pojma "pranalitička matematika" od ChatGPT-a:

Istraživanje "pranalitičke matematike" kao faze matematičkog razmišljanja prije formalne analize vodi nas do fascinantnog koncepta: intuitivnog, kreativnog procesa koji prethodi strukturiranim, rigoroznim metodama moderne matematike. Ovdje su neki primjeri gdje bi ova vrsta pre-analitičkog razmišljanja mogla biti relevantna:

1. **Matematička intuicija i kreativnost**
Matematički proboji često proizlaze iz intuitivnog razumijevanja uzoraka i odnosa, a ne iz čistog formalizma. Matematičari poput Ramanujana poznati su po gotovo mističnim uvidima u složene matematičke odnose, od kojih su mnogi kasnije rigorozno dokazani, ali su počeli na vrlo intuitivan i "pre-analitički" način.

2. **Povijesni razvoj matematike**
Prije nego što su razvijene moderne analitičke metode poput računa ili formalne teorije skupova, matematičari su radili s grubim, približnim idejama. Pranalitička matematika mogla bi se odnositi na ove rane oblike rješavanja problema koji su se oslanjali na vizualnu intuiciju ili praktičnu primjenu.

3. **Filozofija matematike**
Neki tvrde da se matematički koncepti otkrivaju, a ne izmišljaju, te da postoje neovisno o formalnim sustavima. U ovom pogledu, pranalitička matematika mogla bi biti kognitivno ili metafizičko istraživanje ovih koncepata prije nego što se kodificiraju u simbole i formule.

4. **Istraživačka matematička igra**
Pranalitičko razmišljanje može se dogoditi kada netko "igra" s matematičkim idejama bez specifičnih pravila na umu. Ova faza kreativnosti može često dovesti do uvida koji se kasnije formaliziraju u koherentne sustave mišljenja.

5. **Učenje i kognitivni razvoj**
Kada učimo matematiku, posebno u ranoj dobi, ne započinjemo odmah s formalnim sustavima. Djeca, na primjer, razvijaju razumijevanje brojeva kroz praktične aktivnosti i intuitivno razumijevanje koncepata prije nego što mogu manipulirati simbolima.

---

(Ark) Sljedeći put ću znati što to znači. U redu, poljubac!

(L) Poljubac. U redu. Želim postaviti ovo pitanje. Zvučalo mi je zanimljivo. *seek10* je pitao:

(*seek10*) Kolika je bila prosječna visina muškarca u doba Atlantide?

O: 7 stopa (2,13 m).

P: (L) Z postavlja pitanje o jadranskoj rasi. On želi znati odakle su došli Iliri, i oni su visoki. To su vrlo visoki ljudi. Jesu li ti Iliri koji su se pojavili na Balkanskom poluotoku poput atlantiđanskih izbjeglica?

O: Potomci.

P: (L) Mogli smo to i sami zaključiti. U redu. Sada želim pitati o Joe Dispenza stvarima.

(dugdeep) Jesu li iscjeljenja prikazana u Dispenzinom filmu istinita kako su prikazana?

O: Ne kako su prikazana.

P: (L) Što mislite pod time da nisu istinita kako su prikazana?

O: Razlozi i mehanizmi temelje se na lošoj znanosti i pretpostavkama.

P: (L) Znači, je li naša rasprava o tome bila bliža nekim stvarima koje se događaju iza tih iscjeljenja, nego što ON tvrdi?

O: Da.

P: (dugdeep) U redu. Jesu li Dispenzine meditacije sigurne za prakticiranje kakve jesu?

O: Ne posebno.

P: (dugdeep) Je li uključeno neko OPS petljanje?

O: Uistinu. Slično psihičkoj kirurgiji.

P: (L) I Kasiopejci su već nešto rekli o psihičkoj kirurgiji. Sjeća li se netko toga? Ne? Pa, morat ćemo to potražiti.

(whitecoast) Sjećam se da su rekli "izbjegavajte to pod svaku cijenu".

P: (L) Već smo raspravljali o epifizi, ali…

(dugdeep) …kaže da se meditant deidentificira s materijalnom stvarnošću.

O: Da!

P: (L) Dakle, kažete da je to nešto poput onoga o čemu sam govorila, "deidentificira se" kao kod "disocijativnog poremećaja identiteta"? [smijeh]

O: Da.

P: (dugdeep) Promjene tada prodiru u materijalnu stvarnost. Je li ova procjena točna?

O: Ne.

P: (L) U redu. [Čita Keitovo pitanje]. Ljudi su obolijevali od neke tajanstvene bolesti u New Brunswicku, Kanada.

(Gaby) Zombijevska bolest.

(Andromeda) Sjećam se da sam čitala o tome prije par godina.

(L) Možete li nam reći nešto o zombijevskoj bolesti?

O: Mikrobni prijenos manipuliranog genoma. Biološko oružje. Može se prenijeti putem krpelja.

P: (Joe) Držite se dalje od vrta.

(L) Pa, i nemaju nikakav lijek, zar ne? Ne vidim ništa što bi ovdje govorilo o lijeku.

(Joe) Ne, nije to dobilo puno ljudi.

(Andromeda) Nije li bilo i životinja? Životinje i ljudi. Ne mogu se točno sjetiti.

(Gaby) Možda neki jeleni.

(Joe) Da, jeleni.

O: Da.

P: (L) Nije bilo tajanstvene bolesti, oni su samo...

(Joe) Oni tu i tamo testiraju biološko oružje, u ograničenom izdanju.

(L) Da, pretpostavljam.

(Hyperdimensional Ape na Cassiopaean Experiment substacku) Zašto bi uklanjanje implantata uzrokovalo smrt?

O: Ne svi implantati, samo oni povezani s izravnom funkcijom organa. Većina implantata je takva.

P: (L) Kad kažete funkcija organa, na koje organe mislite posebno?

O: Uglavnom mozak.

P: (Hyperdimensional Ape na Cassiopaean Experiment substacku) Uvijek sam mislio da su otmice bile na mnogo većoj skali, ali samo 2% i ljudi iz sesija među njima i oteti od malih nogu...

(L) U redu, ovo je vrlo loše formulirano pitanje. Krenut ću samo s tih 2%.

O: 2% populacije je velik broj.

P: (L) Mislite na globalnu populaciju?

O: Da.

P: (L) Dakle, koliko je 2% od 8 milijardi? U redu, matematičari, izvucite svoje kalkulatore.

(IrjO) 160 milijuna.

(L) To je mnogo ljudi. To je mnogo aktivnosti.

(Joe) Kao cijela populacija velike zemlje poput Rusije.

(L) Da! To je kao cijela populacija Rusije. SAD ima 300 i nešto milijuna. Dakle, to bi bilo otprilike pola populacije SAD-a.

(Niall) Ili trećina! Ne znamo koja je populacija SAD-a. [Smijeh]

(Andromeda) Oh da, dobro rečeno.

(L) I pretpostavljam da govorite o tome da je to koncentrirano u nekim područjima, posebno u SAD-u, jer su SAD dale dopuštenje za to, zar ne? Dakle, to bi bila velika skupina ljudi u SAD-u. To je puno ljudi! U redu.

(Hyperdimensional Ape na Cassiopaean Experiment substacku) …Otmice od malih nogu. Zašto ih otimaju od tako malih nogu?

(Joe) Tko postavlja to pitanje? To je super osnovno pitanje. Zar ta osoba nije pročitala sesije?

(Chu) To je čitatelj na Substacku.

(Joe) Ti odgovaraš na ta pitanja, Approaching Infinity.

(L) Da, odgovaraj na ta pitanja, Approaching Infinity. "I ljudi imaju afinitet prema tim stvarima." Pa, to je prilično očito. Ovo su sve vrlo osnovna pitanja. U redu, toliko o tome.

(irjO) Koja je povezanost između takozvanih Iluminata i obitelji Rothschild? Jer Laura se pitala na forumu jesu li Rothschildi uopće pravi 'Iluminati'.

O: Predstavnici i lažni tragovi.

P: (L) Znaju li Rothschildi ili imaju li ikakve interakcije s pravim članovima iluminatskih obitelji?

O: Da.

P: (Andromeda) S namjerom?

O: Da.

P: (Niall) Žele li biti Iluminati, ali ne mogu ući?

O: Da.

P: (irjO) Mogu li postaviti dodatno pitanje o tome? Odnosi li se to isto na druge vrste obitelji, poput Rockefellerovih i Sorosa, i svih ostalih?

O: Da.

P: (L) Oni su predstavnici i lažni tragovi.

(Niall) Zato znamo za njih.

(L) Jesu li ih Iluminati postavili da budu predstavnici i lažni tragovi?

O: Da.

P: (L) Da skrenu pažnju s pravih Iluminata?

O: Da.

P: (L) Pa, pretpostavljam da je vjerojatno prilično beskorisno da pitamo za neka imena?

O: Da. [Smijeh]

P: (Niall) Ali ako navedemo neka imena, možemo li dobiti da ili ne?

O: Kršenje!

P: (L) To bi bilo kršenje ( slobodne volje ). U redu.

(Ryan) Pitao sam se… Jesu li neki od Iluminata registrirani ljudi unutar vlada? Imaju li službene dokumente o rođenju ili nešto slično? Ili su potpuno izvan sustava, da tako kažem?

O: Varira.

P: (L) Što mislite pod "varira"?

(Chu) Neki jesu, a neki nisu.

(Niall) Dolaze i odlaze po potrebi.

(L) Mislim da mogu napraviti bilo kakve dokumente o sebi i nestati ako žele.

O: Da.

P: (Joe) Ili ih stvoriti.

(L) Ili kreirati lažne zapise.

O: Da.

P: (Niall) Kao Brigitte Macron. [Smijeh]

(L) Ne mislim da je ona Iluminat.

(Niall) Ne, ali bi mogla biti iz mjesta koje je… Pa, ne, previše pretpostavki.

(L) U redu. Sada želimo pitati o takozvanim nanobotima koji se vide u Pfizerovim cjepivima, inkubirani u destiliranoj vodi nekoliko dana… u redu, što su te stvari?

O: Antene za buduću upotrebu.

P: (Joe) Jesu li one kodirane u mRNA u injekciji kako bi se stvorile ove stvari u tijelima?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, govorimo o super, super visokoj tehnologiji.

(L) Kada kažete "budućnost", koliko daleko mislite?

O: Budućnost od vremena cijepljenja.

P: (L) Dakle, neki od ovih nanobota mogli bi raditi što god rade sada, budući da je toliko ljudi primilo ove injekcije. Da?

O: Da.

P: (L) I jesu li neki od stvari za koje se koriste generiranje raka, ili bolesti, ili oboljenja?

O: Neki, da.

P: (Joe) Postojao je još jedan članak s tvrdnjom da je ova vrsta nanotehnologije bila u dentalnom anestetiku. Pretpostavljam da je u nekim slučajevima to pronađeno u dentalnom anestetiku. Je li to istina?

O: Da.

P: (Joe) Je li to bilo vrlo rasprostranjeno?

O: Ne. Eksperimentalno. Trebali biste biti svjesni da je opseg ove vrste eksperimentiranja daleko širi nego što možete zamisliti. Ispravite grešku u prenošenju, molim.

P: (Joe) "daleko šire nego što možete zamisliti." Je li to ono što ste htjeli reći?

O: Da.

P: (Joe) I tako, samo da se nadovežem na tu točku, govorimo li i o hrani?

O: Da.

P: (Joe) U vodoopskrbnom sustavu?

O: Da.

P: (Joe) Ali sve je to eksperimentalno, zar ne?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, eksperimentiranje je rasprostranjeno, ali nije rasprostranjeno u smislu primjene.

(L) U redu.

O: Da.

P: (Joe) U redu, trebamo li prestati ići kod zubara?

O: Ne!

P: (Andromeda) Gaby je bila u pravu! [Smijeh]

(Joe) Gaby je nedavno preporučila tretman bez anestetika.

(Niall) Samo izdrži bol! [Smijeh]

O: Ljudsko tijelo nije bez obrana koje se mogu poboljšati fiziološkim i psihološkim sredstvima.

P: (L) Dakle, drugim riječima, mogli bismo zapravo…

(Chu) …odbiti to.

(L) Mislim, ako smo zdravi i tako dalje, možemo natjerati makrofage da odu i pojedu te stvari?

O: Blizu.

P: (Joe) U studiji koja je pokazala jedan od ovih nano objekata ili nanobota u anestetiku, korišten je nikotin i primijećeno je da ih uništava. Je li to istina?

O: Da. Često smo ukazivali na koristi nikotina. Zašto mislite da je bila tako usklađena kampanja za uklanjanje njegove upotrebe?

P: (Joe) Kako nikotin to radi? Što je to u nikotinu?

O: Kako mentalno blokiranje funkcionira?

P: (L) Mentalno blokiranje je određeni stav uma i tako dalje. I…

(Joe) …informacija.

O: Proizvodi acetilkolin.

P: (Joe) Dakle, nikotin proizvodi acetilkolin ili mentalno blokiranje proizvodi?

(L) Mentalno blokiranje proizvodi acetilkolin?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, trebali bismo pitati, kako acetilkolin…

(L) Pa, znamo da nikotin povećava proizvodnju acetilkolina u mozgu.

(Joe) Kemijski je vrlo sličan strukturi acetilkolina.

O: Da.

P: (Joe) Dakle, pitanje je, kako bi acetilkolin uništio fizičke artefakte poput nanobota, u tom smislu? To je informacija?

O: Da.

P: (Joe) Dakle, na toj razini djeluje.

(Gaby) Tako da nanoboti djeluju poput antikolinergika, poput paraličnih učinaka…

(L) Da. U redu. Jesmo li imali dovoljno toga?

(Joe) Jeste li čuli da je 23andMe prodan?

(Svi) Da.

(Joe) Je li činjenica da smo predali našu slinu mjestima poput 23andMe, rizik za nas iz bilo kojeg smjera?

O: Ne.

P: (Joe) Dobro. Htio sam zatvoriti svoj račun i uputiti ih da unište moju slinu.

(L) Pa, možemo im napisati i tražiti da unište naše uzorke i unište sve zapise.

(Andromeda) To će samo učiniti naše zapise sumnjivima. Stavit će nas na posebnu listu. [Smijeh]

(Scottie) Ionako ih neće izbrisati jer nitko više nikad ne briše podatke.

(Andromeda) Bit će kao: "Hvala što ste se istaknuli!"

(L) Da, možda bismo trebali samo šutjeti. Mislim, imaju toliko milijuna uzoraka, naši se mogu izgubiti u gužvi.

(Niall) Je li najnovijem Trumpovom pokušaju atentata bila potrebna pomoć, ili je to bio samo ukrajinski loop?

O: Da.

P: (L) Imao je pomoć.

(Niall) Znam to.

(Joe) U smislu informacija?

O: Da.

P: (Niall) Dakle, još uvijek to pokušavaju. Žele ga još uvijek ukloniti, ali ih blokiraju.

O: Pokušavaju dok se trude izgledati nevino. Ti slobodni izbori su zamršeni na ovoj razini.

P: (Joe) Da, svakako. I kada radite nešto tako i pokušavate to učiniti da izgleda nevino, to zaista ograničava vašu učinkovitost.

(L) U redu. Umorna sam. Imamo li nešto što je apsolutno hitno?

(Joe) Oh, postoje istraživanja koja pokazuju da bi ivermektin mogao biti toksin, posebno za reprodukciju.

(L) Je li to istina, Gaby?

(Gaby) Ne mislim tako. Mislim da postoje lošije stvari za vaše reproduktivno zdravlje od ivermektina.

(L) Može li biti toksičan za reprodukciju?

O: U visokim dozama.

P: (Joe) Dakle, to je bio samo pokušaj da se blati ivermektin, vjerojatno. To je ono što uvijek rade.

(L) Kao da daju premalo nečega da bi proveli test i rekli da ne radi, ili daju previše i provedu test i kažu da ubija sve.

(Joe) Dali smo mišu dva kilograma ivermektina i...

(L) U redu. Ako postoji nešto što trebamo pitati ili bismo trebali pitati, a nismo, a što je bitno za naše dobro stanje ili bilo što drugo, molim vas, smatrate to postavljenim pitanjem.

O: Ne sada! Imate dovoljno za sada. Eksplozivne objave i događaji dolaze! Doviđenja.

P: (Joe) Pa, bilo je eksplozivnih događaja svuda.

(Niall) Izrael dobiva…

(L) Da, ne znam hoće li stvari moći postati čudnije nego što već jesu. Ne bih to trebala govoriti! Molim vas, povlačim to! [Smijeh] Uvijek se može postati čudnije. Imate li osjećaj da živimo u stvarno, stvarno čudnoj stvarnosti sada? Mislim, da se stvari nalaze u ovoj velikoj tranziciji, da se događaju eterske stvari koje se manifestiraju, a ljudi još uvijek ne priznaju da to vide? I da su ljudi u poricanju? To je kao najluđa stvar koju sam ikada vidjela!

(Andromeda) I ljudi žive u različitim stvarnostima svuda unaokolo.

(L) Da. Dakle, imate li svi taj osjećaj? Mislim, nisam jedina, zar ne?

[Mnogi sudionici dižu ruke.]

(Joe) Vidio sam onaj meme s tipom koji sjedi u svojoj dnevnoj sobi, a dnevna soba gori. I kaže: "ovo je normalno".

(Niall) Ovo je u redu.

(Joe) Ovo je u redu. Kao da se doslovno svijet raspada i gori, a psihopati su na slobodi, a većina svijeta izgleda kao: "Da, u redu je!"

(L) Mislim, kao da je zlo tako očigledno i tako prisutno i tako u svima u licu…

(Andromeda) S fotografskim dokazima.

(L) Da! To je ludilo.


KRAJ SESIJE


Prijevod: ChatGPT + lektoriranje Jack987

Datum sesije: 19.10.2024.

Laura i Andromeda za pločom.

Niall, Joe, Gaby, Ark, Chu, Scottie, Princeza Leia, Bella, Falkor.

Članovi FOTCM-a prisutni preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, Aiming, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, anartist, AndrewMn, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bo, Bobo08, Breton, Carl, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Faith, finduilas495, France, Glenn, goyacobol, Harmony99, herondancer, Hesper, Hesperides, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Joanne, Josi, Juba, Kari Baba, keyhole, KJN, Konstantin, korzik18, Laurs, Learner, Lilou, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maat, Madara Horseman, maiko, marek760, Mari, Mark, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, msante, Natus Videre, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Posibility of Being, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor, Ryan, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Thorbjorn, Timótheos, Tristan, Vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Ysus, Z…, Zim

P: (L) Sada slijedi iznenađenje. Nisam nikome ovde spomenula šta mi je bilo na umu cijeli dan, ali kao što se neki možda sjećaju, danas je godišnjica kada nas je Pierre napustio. I za mene je to bio stvarno... prilično težak dan. Djeca su otišla do groba staviti cvijeće, ali ja nisam išla jer ne želim vidjeti njegovo ime urezano u kamen, jer bi to bilo previše stvarno. A onda sam ranije danas pročitala članak koji sam postavila na X (Twitter) o iskustvima bliske smrti, i počela sam razmišljati kako bih stvarno voljela pokušati razgovarati s Pierreom. Stvarno bih to voljela. I tako sam pomislila, pa, pitam se da li sam izgubila sposobnost da to učinim jer sam toliko godina u kontaktu s Kasiopejcima. Ali ipak bih voljela pokušati. Što mislite? Da? Mislim, ne bi moralo oduzeti svo naše vrijeme, ali voljela bih probati.

(Joe) Zar ti ne razgovaraš samo s Kasiopejcima i oni obavljaju...

(L) Pa, želim pokušati direktno razgovarati s Pierreom, a ponekad to nije uvijek lako jer ovisi od energije osobe i svega, ali osjećala sam Pierreovu prisutnost cijeli dan, i stvarno bih voljela pokušati. I ako svi imate strpljenja sjediti za to vrijeme, što ponekad može biti dugotrajan proces i ponekad ne funkcionira... Voljela bih pokušati. I nemojte se brinuti: ovdje imam vaša pitanja u slučaju da dođemo do njih, ali... Dakle, namjera, namjera. Pierre. Pierre, jesi li ovdje? I možeš li komunicirati s nama?

[Slova dolaze vrlo, vrlo sporo]

O: Veliko mi je zadovoljstvo što konačno razgovaram s tobom

P: (L) Prvo, mnogo nam nedostaješ, mislim gotovo stalno i želimo znati da li si dobro. Jesi li dobro?

[Sljedeći odgovori od Pierrea također su bez interpunkcije, tako su i zapisani, ali su podjeljeni radi preglednosti]

O: Više nego što je u redu

U miru sam i radosti

Nema više bola ni onesposobljenosti

Zadovoljan sam što je sve bilo kako je trebalo biti

P: (L) Misliš... mislim, osjećala sam se užasno jer te nismo mogli spasiti.

O: Nitko ne može spasiti drugoga

P: (L) Zašto je postojao tako veliki sukob između onoga što si svjesno radio - a to je bilo, da si želio živjeti i raditi stvari - i očiglednog, konačnog rezultata?

O: Odluka da odem donijeta je ranije

Nemoj kriviti sebe

Tijelo-um može biti prilično slijepo i uplašeno

P: (L) Kada sam otišla u tvoju sobu 18. da razgovaram s tobom i bio si u nesvjesti, jesi li me čuo kada sam te pitala da se jednostavno pustiš, jer nisam mogla podnijeti da te vidim kako patiš?

O: Da nisam bio toliko nesvjestan koliko je izgledalo

P: (L) Kako znamo da si to zaista ti, Pierre?

O: Ne mogu ništa dokazati, ali ću pokušati ostaviti znak uskoro

Potraži ga

P: (L) Kako izgleda tamo gdje si trenutno?

O: Prelijepo kao područje Provanse ali znam da je ovo privremeno

P: (L) Zašto je privremeno? Znaš li?

O: Nije sasvim jasno samo znam

P: (L) Jesi li susreo prosvjetljena bića kada si prošao?

O: Da i Mamie Bonjour također

P: (L) Da li netko drugi ima pitanja?

(Joe) Da li Pierre percipira 4D na bilo koji način?

(L) Možeš li percipirati 4D?

O: Ne sada

P: (Joe) Ima li ikakav oblik tijela?

O: Da kao što je nekada bilo

P: (L) Dakle, osnovni oblik tijela koji zdrav, prije nego što si se razbolio?

O: Da

P: (Joe) Da li Pierreovo iskustvo tamo osjeća realnije nego što je bilo ovdje?

O: Oh da sve je svjetlije i intenzivnije

P: (Joe) Da li je svjestan svog 5D ja?

O: Da

P: (Joe) Kakva je tvoja percepcija toga? Da li je to drugi dio tebe ili je to zasebno biće?

O: Sada sam jedno sa sobom

P: (L) Znači li to da si ranije bio u sukobu sa sobom?

O: Da

P: (L) Ali što je sa svim našim projektima koje smo planirali? Imali smo toliko stvari koje smo planirali raditi. Kako ćemo sada?

O: Napravit ćete što je potrebno

P: (L) Možeš li pogledati na sam svijet, svjetske događaje, i napraviti bilo kakav komentar na to?

O: Velika patnja dolazi za mnoge

P: (L) Pa, hoće li to nešto promjeniti?

O: Na kraju

P: (Joe) Da li mu je drago što je tamo u odnosu na to da je još uvijek ovdje? Da li mu je bolje što je tamo?

P: (L) Pa, on ne pati. Nisam mogla podnijeti njegovu patnju.

(Joe) Ne, ali mislim izvan toga, znaš? Moglo je biti drugačije.

(L) Pa, dolazi se do točke gdje je "Blagoslovljen je onaj tko je prešao"!

(Joe) To je ono što se pitam, da. Vjerojatno.

O: Da

Novi svijet će biti mnogo drugačiji i bolji

P: (L) Ima li još netko pitanje?

(Andromeda) Jesi li ikada saznao da li si u ovom posljednjem životu bio reinkarnacija oca Mamie Bonjour?

O: Ne nisam bio ali bio sam blizak s njom u drugim vremenima

P: (L) Mislio je da je bio djed svojoj baki?

(Joe) To je ono što je mislio.

(Andromeda) Zato se brinuo o njoj. Osjećao je ogromnu zaštitu prema njoj.

(Chu) Umro je kada je Mamie imala četiri godine.

(Joe) Da li je svjestan svih svojih prošlih života?

O: Da

P: (Joe) Pa...

O: Volim vas sve i veliko hvala što ste tolerirali sve moje konflikte i stvari koje sam napravio a koje su bile bolne

Moram ići

Doviđenja za sada

P: (Joe) Kuda mora iči? Gdje si otišao, Pierre? Vrati se ovamo!

(Andromeda) Ima zakazano.

(L) Mora da je otišao na jedrenje.

(Niall) Ili u šetnju s Pedrom.

[Kratka pauza]

P: (L) Pa, mislim da bi trebali nastaviti s programom, ha? Da. Salata, paradajz...

O: Dobro veče. Profelliaea s Kasiopeje.

P: (L) Zaboravila sam uključiti snimanje. Danas je 19.10.2024. Prisutni su uobičajeni sumnjivci, osim PoB-a koji je u posjeti. U redu, imamo pitanja. Pitanje broj jedan:
(Ellipse/Navigator) Da li su postojali neki tehnološki ili ekološki faktori koji bi mogli objasniti neobično ponašanje uragana Helene, kao što je njegova snaga dok je bio u unutrašnjosti i planinskim predjelima?

(L) Sada si postavio složeno pitanje. Nemoj to raditi! U redu, prvo ćemo pitati: Da li su postojali neki tehnološki faktori koji bi mogli objasniti neobično ponašanje uragana Helene kao što je njegova snaga dok je bio u unutrašnjosti i planinskim predjelima?

O: Ne mnogo, ali primjenjena je za sada.

P: (L) Da li su u pitanju bili ekološki faktori u neobičnom ponašanju?

O: Samo opća bolest Zemlje. Razmotrite sve slične nedavne događaje.

P: (L) Dakle, drugim riječima, stvari kao što su sve poplave u svim drugim mjestima, tako da je ono što se dešavalo u Sjevernoj Karolini bilo samo to što SAD dobija, dio onoga što svi ostali dobijaju?

(Joe) To je ono što sam stalno ponavljao, opet i opet, na forumu...

O: Da

P: (Andromeda) Monsuni.

(Joe) Da li su poplave koje smo imali tokom nekoliko godina, koje vidimo svaki mjesec na našim video zapisima o promjenama na Zemlji, i koje su gotovo dominantne sa poplavama i svim tim stvarima, masivnim padalinama... Da li je to manifestacija onoga što su rekli prije godinu dana, o pojasu ili opsegu velikih padalina, koja je kao pojas monsuna koji se pomiče dalje prema sjeveru? Da li to izaziva mnogo ovih poplava?

O: Točno. I to je preteča dolaska hladnijih vremena.

P: (Joe) Mislim, rekli su prije godinu dana da će se to dogoditi. To je globalno zagrijavanje, a nije izazvano od strane čovjeka. To je dio cikličkog globalnog zagrijavanja na sjevernoj hemisferi i ovaj pojas kiše teži da se pomakne k toplijim oceanima i toplijem dijelu hemisfere. Tako se pomiče na sjever i imate mnogo više padalina svuda po sjevernoj hemisferi, dalje na sjeveru u Sjevernoj Africi, u Europi - ne ravnomjerno, već na mjestima, tu i tamo - masovne padaline. I onda se to na kraju pretvara u snijeg oko polarnog područja na Arktiku, što zatim izaziva glacijalni povratak.

(L) U redu...

(Joe) Hladnija vremena kao što je ova zima?

O: Sačekajte i vidite. Dobro je što ste postavili izolaciju!

P: (Scottie) Nisam se šalio kada sam rekao da uvijek sve radimo na vrijeme. [smijeh] Dakle, nije bila slučajnost, jučer smo super izolirali naš tavan. To znači da će zima biti hladna.

(Joe) Zato sam i pomislio na to. Bila je to moja ideja.

P: (L) U redu.

(Ellipse) Koliki je približan broj poginulih zbog uragana Helene?

O: Oko 2600.

P: (Niall) To bi ga stavilo među pet najgorih uragana ikada - gori od Katrine.

P: (L) Stvar je u tome što kada udari u planine, to zapravo više nije točno uragan. To je jednostavno bilo...

(Niall) Monsun. Potop.

(L) Da, potop. Mislim, jer kada prijeđe...

(Andromeda) Nitko to nije očekivao.

(L) ...prijeđe toliko zemlje, gubi snagu uragana. Mislim, počinju gubiti snagu uragana kada se približe kopnu.

(Joe) Kada su rekli da je za taj uragan primjenjena neka 'sjetva', da li je to bilo poticanje uragana u smislu jačine uragana?

O: Ne baš. Oba nedavna uragana nisu bila toliko jaka u smislu jačine vjetra kao što je prijavljeno.

P: (Joe) Točno. Dakle, uragan Helena je bio relativno normalan ili čak uragan nižeg stupnja koji je prošao preko Floride, ali je zatim donio svu ovu kišu u Sjevernu Karolinu, što je povezano sa punjenjem atmosfere velikom količinom vode, koja je tu iz drugih razloga. Ali kod uragana Milton, ono što je sve šokiralo, bilo je to što je ojačao iz kategorije 1 u kategoriju 5 za jedan dan, manje-više, i svi su govorili, "O Bože!" i meteorolozi su plakali i slično. [smijeh] Ali onda, dok sam pratio kako prelazi, zapravo je stigao na kopno kao oluja kategorije 1. U svakom slučaju, kakva je tehnologija korištena za sijanje? Sjetva kiše?

O: Da

P: (Joe) I to je bilo uključeno u oba slučaja?

O: Da

P: (Joe) Dakle, to je pomoglo kiši, da tako kažemo?

O: Da

P: (L) Dakle, zaista žele poplave. Žele uništiti stvari i poremetiti sve?

O: Da

P: (L) U redu. Sljedeće pitanje s naše liste:

(benklerk) Koliko jak X solarni bljesak bi mogao izbaciti iz funkcije našu sadašnju tehnološku mrežu?

O: X plus 5

P: (L) Što to znači? Pa, u redu.

(benklerk) Kolika je postotna razlika trenutne jačine magnetskog polja Zemlje u usporedbi s događajem Karington u smislu globalnog prosjeka?

(L) To nije baš jasno pitanje. Da li misliš da pitati: Da li postoji razlika u trenutnoj jačini magnetskog polja Zemlje u odnosu s vremenom događaja Karington?

(Andromeda) Da, mislim da je to ono što želi reći. Prosjek tada u odnosu s prosjekom sada.

(L) U redu, kolika je razlika trenutne jačine magnetskog polja Zemlje u odnosu s događajem Karington u smislu globalnog prosjeka?

O: 13 % manje.

P: (Andromeda) Sada.

(L) Pa, zanima me: Kakvu korist imamo od tog znanja?

(Joe) Ne mnogo. Samo to da ako se desi bljesak nivoa događaja Karington, onda ćemo imati događaj Karington.

(Niall) Ili ne, jer je naša tehnologija sada bolje zaštićena. Dakle, trebalo bi više, zar ne?

(L) Mislim da smo tehnološki izuzetno ranjivi. Mislim, i ne samo u smislu koliko je sve povezano i krhko, već u smislu činjenice da je cijela infrastruktura – u SAD-u, sigurno, a vjerojatno i drugdje – toliko degradirana. I mislim, daju sve te novce, daju svu tu opremu. Čak nemaju stvari za ljude u SAD-u! Mislim, to je smiješno. U redu.
(Chu) Netko je objasnio na chatu da bljeskovi idu od jedan do pet, mogu početi od jedan i ići na više, a procjenjuje se da je Karington bio X45.

P: (L) U redu, sljedeće:

P: (ScioAgapeOmnis) Kolika je razlika u jačini magnetskog polja Sjeverne Amerike u odnosu na Rusiju?

(L) A ovdje je izvod iz sesije iz 2014. godine:

Sesija, 21.06.2014.

(Data) Napravio sam izračun o magnetskom polju Zemlje danas. Za samo šest mjeseci u 2014. godini, magnetsko polje je oslabilo za 10% u Sjevernoj Americi. Oslabilo je za 6 mikrotesla, a prosječno magnetsko polje je 60 mikrotesla. I to SAMO iznad Sjeverne Amerike. U Rusiji i Kini, izgleda da je postalo malo jače.

(L) Dakle, slabi uglavnom iznad Sjeverne Amerike? Ima li to neko značenje?

O: O, svakako!

P: (L) I što to znači?

O: Samo čekajte!

P: (Perceval) Da li oslabljeno magnetsko polje ima bilo kakvu vezu sa većom vjerojatnošću udara meteorita ili privlačenja svemirskih stijena?

O: Ili geološke aktivnosti!

P: (Chu) Rekli su {vijesti} – mislim – da se magnetski pol naginje prema Rusiji... Sibiru.

(L) Dakle, postojala je razlika od 10% 2014. Dakle, vjerojatno bi pitanje trebalo postaviti u tom kontekstu. Da li ta razlika i dalje postoji?

O: Ista, ali veća za 3 do 7 %.

P: (L) Dakle, mislite da je ista razlika između Amerike i Rusije, je li to...?

O: Da.

P: (L) Ali razlika je... u redu.

(Navigator) Koliko je ljudi izvan foruma pročitalo materijal Kasiopejaca s dovoljno angažiranja i da imaju razumijevanje osnovnih koncepata?

O: Mnogo tisuća.

P: (L) (Approaching Infinity) 1995. ste rekli: "P: (L) Koji nivo bića organizira božansku intervenciju?

O: 4. do 7."

P: Da li to znači da može biti bilo koji od tih nivoa?

O: Da.

P: (Approaching Infinity) ...ili dolazi božanska intervencija od svih tih nivoa u suradnji?

O: Ne nužno.

P: (Approaching Infinity) Imam na umu božansku intervenciju u vezi sa Trumpom, koja je pripisana njegovom višem ja, podržanom masovnim molitvama, i kako se to uklapa u gornju sliku. Na primjer, da li to znači da je ovo bio primjer intervencije 6D?

O: Ne.

P: (L) Dakle, to je u osnovi 4D do 5D uz energiju dodatu od strane ljudi?

O: Da.

P: (L) U redu. I evo Z.... Da li je ovdje ovaj put?

(Chu) Mislim da nije.

(L) Ne prisustvuje sastancima, ali voli postavljati pitanja. Da li je to to? Pa, možda me ne zanima da odgovaram na ova pitanja pošto ne može da se potrudi da bude prisutan. Što kažete na to? [Smijeh]

(Joe) Imam jedno.

(L) U redu.

(Joe) Dakle, unazad mnogo godina, Kasiopejci su više puta rekli, "Sjedite i uživajte u predstavi." Da li se sjećate toga, zar ne?

(L) Oh da! Više puta.

(Joe) Više puta, i ponekad na kraju sesije, ili gdje god... Dakle, s obzirom na vrstu stvari koja se dešava na planeti sada, što nije baš ugodno, posebno u nekim dijelovima, i s obzirom na predviđanja da bi moglo postati gore... Znate, Pierre je upravo spomenuo nešto u vezi s tim, i rekli su da mnogi neće preživjeti i slično, da je potrebno čišćenje, itd... U kojem kontekstu bi trebali promatrati sve što se sada događa, što još može doći, da bi mogli uživati u takvoj predstavi?

(L) Uživati?!

(Joe) Da, mislim, rekli su to toliko puta, da "uživajte" vjerojatno znači nešto drugo od doslovnog 3D tumačenja.

(L) Da, kako možemo uživati u svim tim užasima...

(Joe) Vodimo raspravu o tome na forumu ("Uživanje u predstavi" dok svijet gori) i doslovno smo došli do odgovora za koji mislimo da bi mogao biti točan, ali se pitam da li ima još nečega.

O: Poanta je bila da se prenese kozmička priroda spektakla i da se podsjeti sve vas da NISTE svoje tijelo!

P: (L) Rekla bih da su htjeli da to bude podvučeno.

(Niall) Da.

(Joe) Jer postoji i element patnje, koja je više od samo tjelesne patnje. Ljudi koji sada pate...

(L) Pa, mislim da mnogi od nas pate samo zbog saznanja što se dešava. Mislim, patiš u srcu.

(Joe) Također, da. To je osim onih ljudi koji zapravo pate. Dakle, imamo kozmologiju da nisi svoje tijelo i da je to dio velikog plana, i sve te različite stvari, ali to i dalje otežava uživanje.

(L) Mislim da su ovime htjeli podsjetiti nas. Dakle, ne mislite da ćemo zapravo uživati?

O: Ne, pa tko bi mogao? Ali imate širu perspektivu da se sve dešava s razlogom. Da bi se povratila ravnoteža. Razmislite o tome u smislu legendarne borbe između Ahrimana i Ahura Mazde u Zoroastrizmu. Iako nije tako jednostavno kao što je tamo prikazano. Dovoljno blizu za temelje.

P: (L) Da li su svi upoznati sa pričom o Ahrimanu i Ahura Mazdi iz zoroastrijanske kozmologije? Želite li da vam ispričam? Suština priče je da su Ahriman i Ahura Mazda, više ili manje jednaki, postigli dogovor da će svaki od njih imati vlast nad Zemljom tokom određenog vremenskog perioda.

(Andromeda) 2.600 godina ili tako nešto?

(L) Da, nešto poput 9.000 godina ili možda 3.000, ne sjećam se točno. Morala bih opet pogledati. I onda bi se izmjenjivali. Bilo bi perioda kada je Ahura Mazda bio zadužen za Zemlju, i sve bi bilo više orijentirano k OPD, takoreći. A tokom perioda kada je Ahriman bio na vlasti, sve bi bilo u spirali prema užasu. Navodno je Ahriman izjavio da će on konačno pobjediti, a Ahura Mazda je također rekao da će on konačno pobjediti. Naravno, Zoroastrijanci su bili uvjereni da će Ahura Mazda konačno pobjediti, ali imali su osjećaj da...

(Andromeda) Nema pravog pobjednika u toj borbi...

(L) Da, možda to nije onako kako su Zoroastrijanci mislili, gde će Ahura Mazda konačno pobjediti, i sve će biti savršeno, ljepota i svjetlost, duge i jednorozi. Možda je to jednostavno kozmički faktor ciklusa. I to znači da se mi nalazimo usred vraćanja ravnoteže, jer su stvari postale toliko loše, toliko korumpirane, da će biti potrebno čišćenje da bi se stvari opet postavile kako treba. Jer, razmislite o nekim od tih ljudi sa lijevog političkog spektra. Mislite li da bi oni mogli biti reprogramirani da budu razumni? Bilo tko? Mislim, misli li netko to? Ne.

(T.C.) Zapravo, da, jer mislim da će, ako čuju u medijima da se ponašaju drugačije, ponašati drugačije. Ali možda griješim.

(L) Ne mislim da oni mogu biti reprogramirani. Mislim da su oni... oh, to je toliko užasna situacija! Neki od njih mogu, naravno, ali mislim da ima onih tvrdokornih koji jednostavno ne mogu. U redu, slijedeće pitanje.

(Chu) Z... je ovde.

(Z...) Pozdrav. Možete li me čuti? Pritisnuo sam dugme za isključenje zvuka, i slučajno sam se izbacio sa sastanka, pa sam se sada vratio.

(L) Ne vidim te. Sve što vidim je slika.

(Z...) U redu.

(Andromeda) Trebamo dokaz! [Smijeh]

(L) Hoću dokaz života! [Smijeh]

(Z...) U redu. Samo da mi bude jasno kako uključiti kameru.

(Andromeda) To je on.

(L) Dobro. Vjerujem ti sada. [Smijeh] [Kamera mu se ponovo isključuje.] Uključi kameru! Hoćeš da razgovaram s tobom? Razgovaraj samnom lice u lice. [Smijeh]

(Z...) U redu.

(L) Dakle, hoćeš da postavim pitanje o drogama, ha? Ha? [Smijeh] Amanita muscaria, nije li to psihodelična gljiva?

(Z...) U određenoj mjeri, prema mom istraživanju. Nije toliko psihodelična kao magične gljive, očigledno.

(L) Da? Dobro.

(Z...) Pa, nije, ako se pravilno pripremi.

(L) U redu. Evo pitanja:

(Z...) Amanita muscaria izgleda da je bila glavno sredstvo šamana u Sibiru i Sjevernoj Europi. Od tada je omalovažavana od strane struktura moći, uključujući Vatikan, što izaziva sumnje. U svojoj knjizi "Mikrodoziranje Amanite" Baba Masha MD...

(L) Da li je to stvarna osoba?

(Z...) Da, ali nisam siguran za njeno ime, da li je pseudonim ili... jer zvuči zaista čudno.

(L) U svakom slučaju, Baba Masha...

(Z...) ...prikazuje kliničko istraživanje sa preko 3000 ispitanika praćenih tokom nekoliko godina, i svi prijavljuju značajno poboljšanje u vezi sa raznim medicinskim stanjima. I dalje se to smatra anegdotalnim dokazom, i do danas nema pravih dvostruko sljepih studija. Nitko ozbiljan ne želi se baviti ovom temom zbog lošeg publiciteta Amanite. Dakle, pitanje je: Da li mikrodoziranje Amanite zaista pomaže u obnavljanju ciklusa spavanja i postizanju kvalitetnog, odmornog sna?

(L) Da li je korisna za ovu svrhu?

O: Da, generalno.

P: (Z...) Ako da, po kojoj cijeni?

(L) Kada to pitaš, misliš li, da li ima negativne strane?

K: (Andromeda) Nuspojave?

(Z...) Točno. Ili, također, neka vrsta ezoterične cijene koju moramo platiti.

O: Vrlo mala i lako balansirana.

K: (Z...) Da li je tinktura od Amanite koja se primjenjuje izvana na pogođene ekstremitete zaista korisna za neuromišićna stanja, kako se tvrdi?

O: Da.

K: (L) Da li želiš saznati još nešto?

(Z...) Ne. Da li bi bilo u redu ako otvorim temu na javnom forumu o tome, za istraživanje i...

(L) Ne vidim razlog zašto nebi. Samo naprijed.

(Joe) U tom kontekstu, za medicinske...

(L) Da, pobrini se da ljudi razumiju da je to u kontekstu medicinskog istraživanja, u redu?

(Z...) Dobro, hvala!

(L) U redu. Dođi na vrijeme sljedeći tjedan. [Smijeh]

(Z...) Bio sam ovdje na vrijeme i sjedio na ivici stolca čekajući svoje pitanje, a onda sam pritisnuo "isključi zvuk" i paf! Nestao sam. [Smijeh]

(L) U redu. Dakle, došli smo do kraja naših pitanja i postavili smo dodatna pitanja. Da vidimo, koliko je sati?

(Joe) Koji je optimalni nivo vitamina D za ljude poput nas, u nanogramima po mililitru?

O: Varira od osobe do osobe.

K: (Joe) Da li bi bilo razumno reći da su službeni optimalni nivoi preniski za svakoga?

O: Da.

K: (Joe) I postoji li opasnost od uzimanja previše vitamina D, u odnosu od osobe do osobe?

O: Može biti, ali moralo bi biti vrlo visoko.

K: (T.C.) Mogu li prokomentirati ovo?

(L) Da.

(T.C.) Pokušat ću pronaći, ali sjećam se prije mnogo godina kada su arheolozi našli tijelo verlo ranog čovjeka, možda od prije 10-20000 godina. Na neki način su utvrdili da je ta osoba, ili humanoid, umrla od predoziranja vitaminom D. Dugo nisu mogli shvatiti kako je moguće da je to biće konzumiralo toliko velike količine vitamina D. Koliko se sjećam, zaključili su da je vjerovatno pojelo jetru neke vrste životinje. Potražit ću to, i ako pronađem, postavit ću na temu sesije.

(L) Pa, to je zanimljivo.

(Andromeda) Da. Možda ga nije pravilno probavilo ili tako nešto.

(Ryan) Ali jetra ima velike koncentracije vitamina A, a bilo je lakše za primitivne ljude da konzumiraju velike količine vitamina A jedući jetru.

(L) Da. Također, mislim da su u drevnim tipovima humanoida imali sposobnost da proizvode, stvaraju, generiraju, što god... vitamin C, ali smo mi tu sposobnost izgubili, zbog čega se naši nivoi vitamina C moraju stalno nadopunjavati da bi imali stvarno dovoljno vitamina C. Ako netko može pronaći nešto o tome, voljela bih to čuti.

(Gaby) To je bilo kroz mokraćnu kiselinu...

(Z...) Psi i mačke mogu da ga sintetiziraju.

(L) Da, psi i mačke mogu, ali ljudi ne mogu. Dakle, moramo ga uzimati iz hrane, a ako ne jedemo hranu koja ga sadrži, moramo uzimati suplemente. Dobro. Mislim da smo dugo trajali. Imali smo dvostruku sesiju večeras. Postoji li nešto što smo trebali pitati, a nismo, i što bi trebali znati unaprijed?

O: Obratite pažnju na posljednje završne poruke. Stvari se stvarno zahuktavaju. Postoje dokazano ludi ljudi na položajima moći. Doviđenja.

K: (L) Pa, to je šarmantno! Da, posljednje završne poruke iz posljednjih nekoliko sesija ili nešto slično?

(Andromeda) Da.

(L) Jer su prilično rekli... Mislim, sjećate se kada su nam rekli prošli put, mislim da je tada bilo, da će stvari biti eksplozivne?

(Chu) Eksplozivna otkrića i događaji.

(L) I onda, nebih vjerovala da je svaka vijest koja se pojavila na Twitteru ili kako god se to zvalo, počela koristiti termin "eksplozivno". Govorili su o uraganu, "eksplozivni" razvoj, "eksplozivno" ovo, "eksplozivno" ono. Oh, moj Bože, bilo je čudno. Stvari su definitivno bile eksplozivne. Tako da pretpostavljam da će nastaviti biti eksplozivne.

(Gaby) A izbori u SAD-u su za nekoliko tjedana.

(Andromeda) Da, izbori dolaze.

(L) Da, što, za 15 dana ili tako nešto? Ili 16? Mislim, to nisu svačiji izbori, ali, da. Dobro, djeco, skoro je vrijeme za spavanje. Znate to.


KRAJ SESIJE

Datum sesije: 23.11.2024.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, The Lunar Module

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe US, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, Anamarija, anartist, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn , Arwenn, Bluefyre, Bobo08, Breton, Carl, ClaudiaYG, Cleo, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, finduilas495, France, Glenn, Gottathink, goyacobol, Harmony99, Herondancer, Hesper, Hesperides, hlat&his wife, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson , Jenn, Josi, Juba, Keyhole, KJN, Laurentien2, Laurs, Lilou, loreta, LQB, luc, Luis Miguel, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mark, Mark7, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Pophistorian, Puma, Redrock12, Regulattor, Ryan, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Steph Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, Summerlite, T.C., Thorbjorn, Timotheos, Tristan, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus, Zim

Pitanje: (L) U redu. Mislim da možemo početi. [Dugo čekanje da se disk pomakne.]

Odgovor: Dobra večer svima! Pronoiaea iz Kasiopeje večeras je s vama. I ne, Laura, nismo ljuti na tebe.

Pitanje: (L) Pa, sjedila sam ovdje tako dugo da sam pomislila: "Jesu li ljuti na mene? Što sam učinila?" [smijeh] U redu.

(Andromeda) Trebali bismo reći datum.

(L) Danas je 23.11.2025. 24. [smijeh] Što ja znam?! I imamo uobičajene sumnjivce. Da. Subota. [Pregled prisutnih] Dobro, onda... Očito sam odlutala.

(Andromeda) I ja također.

(L) Dakle, imamo neka pitanja ovdje, i imam svoja pitanja, pa ću se prvo pozabaviti vašima, a onda ću pokušati ubaciti svoja. Carl je pitao:

(Carl) Koliko je stvarnih živih građana SAD-a dalo legitiman glas za Donalda Trumpa na nedavnim izborima, približno, na milijun?

(Joe) Stvarni građani?

(L) Stvarni građani koji su registrirani za glasanje.

Odgovor: Blizu 100.

Pitanje: (L) Blizu 100 milijuna?

Odgovor: Da.

Pitanje: (L) A za Kamalu?

Odgovor: Manje od 23.

Pitanje: (Joe) Dakle, 75% za Trumpa.

(Andromeda) To sam i pretpostavila.

(Chu) To smo uvijek govorili.

(L) Dakle, ne samo da su ukrali glasove Trumpu, nego su i dodali glasove Kamali i dodali dodatne glasove Kamali...

(Joe) Tu su i ilegalni...

(L) Plus ilegalni glasovi. Je li to otprilike slika?

Odgovor: Da.

Pitanje: (L) Dobro. Ellipse kaže:

(Ellipse) Sada kada je Trump izabran, oni koji drže moć sigurno će pripremiti nešto da mu izmaknu tlo pod nogama. Ima li nešto u vezi s tim što trebamo znati, osim trenutnih općih rasprava na forumu i Twitteru?

Odgovor: Većina mogućnosti već je dobro pokrivena.

[Psići se igraju oko stola i postaju previše živahni.]

(L) U redu. Ako se ne možete smiriti, ići ćete u kuhinju. Sada, smirite se. Bella!

[Psići se legnu. ]

Pitanje: (L) Dobro. PopHistorian:

(PopHistorian) Osim Trumpovog preživljavanja pokušaja atentata, jesu li donesene još neke odluke od strane kvora koje su značajno utjecale na ravnotežu na Zemlji? Možete li nam dati neki trag?

Odgovor: Ne možemo otkriti odluke vijeća u detalje, osim što možemo reći da bi patnja koja vodi do znanja mogla biti donekle ublažena.

Pitanje: (L) Hmm... Pa, ne mogu smisliti dodatno pitanje na to. Može li netko drugi?

(Joe) Zašto bi bila ublažena?

Odgovor: Više ljudi se budi.

Pitanje: (Joe) Govorimo o takozvanom 'kvoru', zar ne?

(Chu) Da.

(L) Da li oni... Mislim, budući da kvorum predstavlja obje strane – koliko ja razumijem – znači li to da pregovaraju i dogovaraju se, slično kao što je u Bibliji opisano da je Bog sazvao sinove Božje, anđele, na neko vijeće, a Sotona je došao i optuživao Joba? Je li ta priča slična onome što se događa?

Odgovor: Blizu.

Pitanje: (Joe) Postoji li grupa koja nadgleda kvorum, na način da ih kontrolira ili savjetuje?

Odgovor: 6. denzitet.

Pitanje: (L) A je li šesti denzitet, kao što ste jednom rekli ili sugerirali, nešto poput anđela ili arhanđela u starijem značenju?

Odgovor: Da.

Pitanje: (Joe) To su oni, zar ne?

(L) Da.

(Joe) Dakle, oni surađuju s kvorumom. [smijeh]

(L) U redu, dakle, govorimo o Arkanđelu Mihaelu. Što kažete na to? [smijeh]

Odgovor: Ne baš.

Pitanje: (L) Pa, dovoljno blizu.

(Chu) Ima još jedno pitanje iz chata. Ne znam želite li ga.

(L) U redu.

(Alejo) Znači li to da je otpor koji su htjeli bio donekle već ostvaren?

(L) Otpor, tko je htio? "Oni" tko?

(Joe) Otpor koji je kvorum želio. U prošloj sesiji rekli su da će doći do promjene programa, i ispostavilo se da je to trebao biti atentat na Trumpa, i ta promjena programa trebala se dogoditi. To se trebalo dogoditi jer nije bilo dovoljno otpora od strane ljudi da bi se postigla ravnoteža.

(L) Drugim riječima, je li to pokrenulo ljude?

Odgovor: Blizu.

Pitanje: (Joe) Dakle, može li otpor značiti...

(L) Kao otpor prema bolesti?

(Joe) Pa, da, na određeni način. Mi obično zamišljamo otpor kao ljude na ulicama koji viču: "Dosta ovakvih stvari!"

(L) Dosta vašoj strani, dosta mojoj strani.

(Joe) Je li otpor također i više ono što ste rekli, probuđeni ljudi koji su svjesni, i otpor poput unutarnjeg otpora?

Odgovor: Neravnoteža je bila toliko ozbiljna da je OPS strana riskirala ozbiljno kršenje slobodne volje na razini koja bi rezultirala nužnim "demagnetiziranjem" od strane prirodnih faktora ravnoteže.

Pitanje: (L) Dakle, bili su previše prljavi i podli.

Odgovor: Da.

Pitanje: (L) Previše su radili prljavo i predugo i stvarno su kršili slobodnu volju ljudi na ovom planetu.

Odgovor: Da.

Pitanje: (Chu) Ima još pitanja...

(Aeneas) Šesti denzitet OPD vidi sve. Jesu li stoga i oni vidjeli ovu promjenu kvoruma?

(L) Pa, ne mislim da vide sve unaprijed. Mislim, rekli su da je svemir otvoren. Pretpostavljate li da je sve unaprijed isplanirano? Mislim, je li to vaša pretpostavka?

(Joe) Možete zamisliti koliko bi to bilo komplicirano u smislu svih permutacija bilo koje akcije i posljedica. Vjerojatno je, da, vrlo teško to sve predvidjeti, ali trebate nekoga s ogromnim mozgom da vidi sve moguće rezultate.

(L) Da, vjerojatno je bila potrebna neka vrsta vijeća na tim višim razinama gdje su oni toliko pametniji od nas da to ne možemo ni zamisliti.

(Joe) Svi oni igraju šah šestog denziteta.

(L) U redu, sljedeće pitanje iz chata:

(T.C.) Dakle, prije nego što se program promijenio, ljudi su morali više patiti kako bi stekli potrebno znanje, ali promjena programa će ili je već otkrila stvari ljudima, što znači da neće trebati toliko patiti da bi stekli to znanje?

Odgovor: Da.

Pitanje: (T.C.) Pitam se zašto je to učinjeno.

P: (L) Pa, mislim da su već odgovorili na to kada su govorili o neravnoteži. U redu, idemo dalje:

P: (Ennio) Tucker je nedavno u jednom intervjuu izjavio da se jedne noći prije više od godinu dana probudio u bolovima i pronašao tragove ogrebotina na rebrima i ramenu. Što god da se dogodilo, njegova žena i četiri psa, svi lagani spavači, prespavali su napad ili događaj koji je prouzročio ozljede. Navodni napad, što god bio, imao je dubok učinak na njega, toliko da je počeo čitati Sveto pismo. Također znamo da je Tucker tijekom prošle godine u nekoliko intervjua dao zanimljive izjave u kojima je spominjao da vjeruje kako se odvija duhovna borba i da postoji vanzemaljska stvarnost. Dakle, pitanje je što se točno dogodilo te noći?

P: (L) Ennio, ti si čitao "Val", zar ne? Gdje si? Gdje je Ennio?

P: (Ennio) Jesam.

P: (L) Čitao si o ženi koja je bila u interakciji s reptiloidima i imala ogrebotine, vidio si sliku, i sigurno si pročitao dosta knjiga o otmicama i interakcijama s hiperdimenzionalnim bićima, zar ne?

P: (Ennio) Naravno.

P: (L) Onda zašto postavljaš to pitanje?

P: (Ennio) Jer ne mislim da smo čuli tako nedavni slučaj nekoga tako istaknutog i s tolikim utjecajem kao što je Tucker, i jer je to na njega imalo tako dubok učinak, a on ima tako veliki utjecaj...

P: (L) Misliš li da je za njega bilo drugačije nego za bilo koga drugoga? Misliš da bi, zato što je poznat, poznat i ima veliku publiku, bio izuzet od takvih napada?

P: (Joe) Pa, što bi bila...

P: (Ennio) Mislim da je vrlo hrabar što je rekao nešto tako nekonvencionalno. To je jedan dio toga. Drugi dio je taj što, s obzirom na to koliko sam puta bio u krivu misleći da određeni događaji znače određene stvari, čak i ako ovo izgleda kao da je ono što izgleda... Bio je onaj slučaj francuskog intelektualca Bernarda Henryja Levyja i stigmate. I pomislio sam, pa, hajde da pitamo, čisto da budemo sigurni što se dogodilo s Tuckerom, ako slučajno nije bilo ono što izgleda da jest, iako s velikom vjerojatnošću mislim da jest upravo to.

P: (Joe) Možemo li postaviti relevantnije pitanje, zašto se to dogodilo i koja je bila svrha?

P: (L) Pa, zašto se to događa bilo kome?

P: (Niall) Događa se svakome, ali ovo je Tucker Carlson. Sljedeći do Trumpa!

P: (L) Da, ali zašto bi on bio drugačiji?

P: (Joe) Pa, ne događa se baš mnogim ljudima.

P: (Chu) Razlikuje se u smislu da to može podijeliti s više ljudi. Može o tome govoriti.

P: (Niall) Može početi čitati Sveto pismo, početi govoriti Amerikancima da je CIA ubila Kennedyja, dobiti otkaz na Foxu. To je bio redoslijed događaja. To je na njega utjecalo i krenuo je oštro.

P: (Joe) Nije mnogo ljudi koji se probude s time. Ako je to što pretpostavljamo, nije mnogo ljudi probuđeno nakon što ih ogrebe reptiloid...

P: (L) U redu, Joe misli da je pitanje: Zašto?

P: (Joe) Ili je postojao određeni cilj toga, ili je to bio samo napad...?

O: OPS entiteti su se nadali da će Tucker biti zastrašen.

P: (L) Još nešto?

O: Također, da bi mogao pomisliti da je njegovo iskustvo izazvala tajna vlada.

P: (L) Dakle, mislili su da će to učiniti i da će on pomisliti kako tajna vlada ima neke čudne moći i programe te da će ga to zastrašiti. U redu. Ali rezultat je bio da je on to protumačio na potpuno drugačiji način.

P: (Joe) Prešao je na fundamentalizam. Otišao je na biblijsku interpretaciju.

P: (L) Da, prešao je na biblijsku interpretaciju.

P: (Niall) Počeo je govoriti: "Mislim da je zlo stvarno, svuda je oko nas, nadnaravno je." Počeo je to govoriti na podcastu, a zatim i Amerikancima na Foxu. Nedugo nakon toga dobio je otkaz, i evo ga danas! Napokon je pričao o incidentu, ali je o njemu govorio metaforički 18 mjeseci.

P: (L) Da, dakle to je nešto što im se odbilo o glavu, iako pričanje o tome na biblijski način ponekad nije baš od pomoći. Ipak, bolje je nego pretpostaviti da je sve materijalistička pojava.

O: Da.

P: (L) Još netko ima dodatnih pitanja?

P: (Chu) Ne.

P: (L) U redu, T.C. kaže:

(T.C.) Pretpostavljam da je biblijsko objašnjenje njegovo najbliže/najbolje referentno područje.

P: (L) Da, to vrijedi za mnoge ljude. To je zato što nisu pročitali "Visoka neobičnost"! U redu. Dobro. Fabric i Dugdeep imaju pitanje, ali mislim da nam trebaju neki detalji. Kažu da su vidjeli svjetlosni objekt 13. listopada dok su gledali komet, pa bih voljela čuti od njih što su točno vidjeli.

P: (fabric) Da. Oprostite, tražio sam novi gumb za uključivanje mikrofona. Dakle, gledali smo u nebo tražeći komet 13. listopada, i dok smo zurili u prazan prostor na nebu, nisko na horizontu, pojavio se svijetli svjetlosni objekt na trenutak, možda četiri ili pet puta sjajniji od Venere na nebu u to vrijeme. Mislio sam da sam to zamislio, ali Dugdeep je to također vidio nakratko, iako ga je percipirao malo drugačije nego ja. Nismo bili sigurni što je to bilo. Ne mislim da je bio avion. Nije bilo ništa što sam ikada prepoznao na nebu. Samo smo se pitali što je to točno bilo?

P: (L) Dakle, bilo je odmah iznad horizonta?

P: (fabric) Da.

P: (L) I bilo je poput bljeska?

P: (fabric) Ne toliko bljesak. Više kao da je svijetlilo poput zvijezde i jednostavno se pojavilo na otprilike sekundu, a zatim nestalo. Bilo je točno ispred nas, gdje smo gledali, i nije bilo ničega drugog u blizini. Nije se pomicalo.

P: (L) U redu. Što su vidjeli tijekom ovog događaja? I svaki od njih to je vidio malo drugačije. Dakle, što su vidjeli?

O: Kratki proboj hiperdimenzionalnog broda na misiji.

P: (L) Mislite li na kratki proboj u našu stvarnost?

O: Da.

P: (L) Je li ta misija bila u našoj stvarnosti?

O: Ne.

P: (Andromeda) Je li to imalo ikakve veze s kometom koji je te noći bio na nebu?

O: Ne.

P: (Joe) Je li to bila posljedica stanjivanja vela?

O: Da.

P: (Joe) I je li to zato što su oni svi toliko prosvijetljeni da je moć njihovih očiju uzrokovala stanjivanje vela? Šalim se.

O: Blizu.

P: [smijeh]

P: (Niall) Tko je prosvijetljeniji? dugdeep ili fabric? [smijeh]

P: (Joe) Dakle, ako želimo stanjiti veo, trebamo samo natjerati dugdeepa ili fabric, ili oboje, da gledaju u nebo? Dobro, to ćemo zapamtiti.

P: (L) U redu, Ze Nijemci:

P: (Ze Nijemci) Je li kupola zaštite iznad Cezareje zaštitila taj grad od poplave tijekom uragana Helene?

O: Da.

P: (L) To je bilo blizu!

P: (Niall) Da, bilo je.

P: (L) A sada S*** želi znati:

P: (S*) Prolazi li J***ova tranzicija dobro?

O: Da.

P: (S*) Trebam li učiniti nešto za njegov mir?

O: Nemoj toliko tugovati. Njegove suze ga zadržavaju i rastužuju.

P: (L) S***, jesi li tu?

P: (S*) Da, tu sam. Hvala vam.

P: (L) Jesi li dobro, dušo?

P: (S*) Hvala vam. Da.

P: (L) Bit ćeš dobro?

P: (S*) [nejasno]

P: (L) Da, teško je. Ali stvarno, najteži dio gubitka nekoga je što ostajemo živjeti u svijetu bez njih, bez njihove fizičke prisutnosti da ih možemo dodirnuti i razgovarati s njima. To je najteži dio.

P: (S*) Da. Ali ne želim ga povrijediti. To mi je najvažnije.

P: (L) Za njega, on je u mnogo boljem stanju ili mjestu koje mi možemo samo djelomično i nesavršeno razumjeti. I mislim, stvarno je lako reći ove stvari, ali vrijeme će učiniti svoje. Neće to nestati, ali će bol s vremenom postati manja.

P: (S*) Hvala vam puno, Laura.

P: (L) Samo ti treba vremena, dušo. Samo malo vremena. U redu. A ovdje je zabilježeno pitanje o Istini. Je li netko imao pitanje o njoj?

P: (Chu) Ne. Samo si je spomenula u njezinoj temi, da razmišljaš o postavljanju pitanja o njezinim okolnostima.

P: (L) Oh, da... Razmišljala sam o tome... O njezinim okolnostima gdje je morala skrivati tko je i što je pred mužem i djecom. I bila je, u osnovi, sama. Iako je imala muža i djecu. I pitala sam se, je li to pridonijelo njezinoj bolesti?

O: Da.

P: (L) Da je mogla na neki način izraziti sebe, bi li mogla ozdraviti?

O: Možda.

P: (L) To me vodi do još jednog pitanja koje mi je palo na pamet posljednjih nekoliko tjedana. Kao što svi znate, bilo nam je teško nositi se s gubitkom Pierrea. Prošlo je više od godinu dana, a još uvijek nismo dotaknuli ništa u njegovoj sobi. To je njegova soba. Nitko ne želi dirati njegove stvari. Gotovo osjećam kao da je još uvijek u svojoj sobi. Pitanje je, provodi li Pierre puno vremena ovdje u kući?

O: Prilično.

P: (L) Dakle, na neki način je još uvijek dijelom s nama?

O: Da. Isto vrijedi za J*** i S***.

P: (L) U redu. Dakle, on je često s tobom. U redu. Druga stvar je ta što sam puno razmišljala o tome jer smo izgubili dvije osobe koje su nam bile bliske od tumora na mozgu. Samo dvoje, mislim... Henryja i Pierrea. I obojica su imali ozbiljne probleme s majkama. To me nešto posebno pogodilo dok sam razmišljala o tome. Obojica su imali vrlo ozbiljne probleme s majkama. Pitala sam se postoji li veza između problema s majkama i njihovih tumora na mozgu?

O: Da.

P: (L) Je li to uvijek slučaj?

O: Ne.

P: (L) Ali u ovim slučajevima, to je bio slučaj. To sam primijetila. Sigurna sam da bi kod drugih ljudi s tumorima na mozgu, ako biste ispitivali njihove živote, primijetili nešto drugo ili drugačije stvari. Dakle, u čemu je stvar? Postoji li neka sličnost između njih dvojice?

O: Da.

P: (L) I što je to?

O: Obojica su svoj bijes prema majkama usmjerila na sebe jer je bilo previše zastrašujuće biti ljut na majku.

P: (L) Ali mislila sam da je Pierre barem to obradio i identificirao stvari?

O: Ne na primarnoj razini.

P: (L) Dakle, bili su poput male djece iznutra koja su bila jako, jako ljuta na majku i bojala se izraziti taj bijes na potpuno utjelovljen način zbog straha od, čega? Gubitka majčine ljubavi? Je li to to?

O: Blizu. Strah od uništenja.

P: (L) Dakle, dojenče se boji da će, ako roditelji ne reagiraju pozitivno na njega, umrijeti. Je li to ono što je pokretalo obojicu?

O: Blizu.

P: (L) I tako su taj bijes usmjerili na sebe i, u osnovi, "pojeli se" iznutra, na neki način?

O: Da.

P: (L) U redu. Ima li tko dodatnih pitanja?

P: (Joe) Koja je pouka za nekoga s tim problemom? Koju osnovnu lekciju nauče iz takvog iskustva u životu?

O: Prvo ste duše. Genetsko tijelo može biti preplavljeno ranim emocionalnim, mentalnim i/ili fizičkim zlostavljanjem. Vrlo je teško doprijeti do tih razina podsvjesnog uma.

P: (L) Dakle, ako se oslobodite tog programiranja, tada se vaša duša može potpuno manifestirati. Je li to točno?

O: Da.

P: (L) Ali bez oslobađanja od tog programiranja ili lanaca koji vas drže pod kontrolom, ne možete... Ne znam kako to reći. Ne možete manifestirati nešto što može ozbiljno promijeniti ishod bolesti ili slično.

P: (Andromeda) Možda je to vrlo teško. Mislim da govore o ranom otisku.

P: (L) Rani otisak.

P: (Andromeda) To je vrlo teško promijeniti.

P: (L) U redu... Ark je primio e-mail od A... K... koji ima doktorat iz kognitivne psihoneurologije i doktorat iz metafizičkih znanosti. Nijedno od toga ne zvuči... Jesi li nešto pronašao o tome gdje je studirao?

P: (Ark) Ne. Nemam pojma.

P: (L) Ima web stranicu pod nazivom Eidetic Sentience Ontology Platform. Svi to možete zapisati jer biste mogli htjeti provjeriti ili ćemo staviti poveznicu na forum ili nešto slično. Također na stranici ima i drugih ljudi koji su povezani s njim, uključujući dr. R.N. Boyda, doktor znanosti, koji je njegov znanstveni savjetnik iz Princeton Bio Technologies. A zanimljivo je i što ima Jane Tripp, ne znam je li tko čuo za nju. Ona je iz Kanade, eksperimentalna transdimenzionalna stručnjakinja i fizički fotografski medij. Ima dvije ili tri besplatne knjige koje možete preuzeti i pogledati. I kaže da je fizički medij te da proizvodi ektoplazmu i fotografije. Provedeni su neki eksperimenti prije nekoliko godina, i mislim da sam o tome govorila u The Wave ( Val seriji ), gdje su ljudi ostavljali uređaje za snimanje na mjestima gdje je bilo kamenje. Sljedeći dan bi pronašli glasove snimljene na uređajima. Shvatili su da su snimke u kamenu, a uređaji su ih hvatali, reproducirali snimke iz kamenja.

P: (Joe) Zvuk?

P: (L) Zvuk. To su bile audio snimke. Mislim da sam o tome čitala u zbirci knjiga Mysteries of Mind, Space and Time. To me povezalo s radom Lethbridgea, koji je govorio o ukletim mjestima i duhovima koji su zapravo zapisi u atmosferi ili podlozi stijena i tla koje ispuštaju elektromagnetska polja, snimajući događaje i reproducirajući ih. To bi objašnjavalo zašto su neka ukazanja tako mehanička, poput rimske vojske koja maršira odsječena u struku jer su noge bile na originalnoj rimskoj cesti koja je sada prekrivena metrom tla. Snimka se reproducirala točno onako kako je nastala. Pa, ova žena tvrdi da možete dobiti fotografije iz kamenja, a ona na neki način komunicira s njima, ili zgradama, i proizvodi fotografije starije tisućama godina. Kamenje navodno reproducira te slike.

P: (Andromeda) Crta li ih?

P: (L) Proizvodi fotografije.

P: (Joe) Fotoaparatom?

P: (L) Filmom. Nisam uhvatila sve detalje, ali na njezinoj web stranici ima članak s fotografijama koje je napravila u Pompejima. Navodno su to fotografije prizora iz vremena erupcije Vezuva. Nisu potpuno jasne, više nalikuju "duhovitim" fotografijama, ali fascinantno je. Ako je istina, mislim da je nevjerojatno. Imam popis mjesta na koja bih je poslala! Dakle, mogu li pitati: Je li ova žena, Jane Tripp, stvarno sposobna proizvoditi fotografije drevnih vremena hvatajući elektromagnetski zapisane slike iz kamenja, zgrada ili čega već? Je li to stvarno?

O: Da.

P: (L) Dobro. Još nešto što ona spominje jest korištenje fotografija. Ovo bi moglo biti zanimljivo mnogima od vas koji volite fotografiju. Ima cijelu teoriju o tome kako možete gledati fotografije i otkriti sve vrste zanimljivih stvari. Neću ulaziti u detalje, morate sami pogledati njezin rad, ali stvarno je zanimljivo. Jedna od stvari o kojima govori su putnici kroz vrijeme koji se pojavljuju na starim fotografijama. Na primjer, spominje fotografiju staru stotinjak godina, gdje izgleda kao da žena drži nešto poput daljinskog upravljača za TV ili starijeg mobilnog telefona. Također analizira drugu fotografiju i tvrdi da su na njoj putnici kroz vrijeme. Dakle, otkriva li ona zaista putnike kroz vrijeme na fotografijama?

O: Često, da.

P: (L) U redu...

P: (Andromeda) Koji su uvjeti potrebni da bi se nešto snimilo?

O: EM presjek.

P: (L) EM presjek? Kakav EM?

O: Lokalni i generiran emocijama.

P: (L) Dakle, lokalni EM uvjeti koji se presijecaju s emocionalnom proizvodnjom nekog EM uzorka uzrokuju snimanje?

O: Da.

P: (L) U redu.

P: (Andromeda) Zanimljivo je da su neke stvari snimljene i da se snimke ne prepisuju tako dugo. Primjerice, drevne snimke, poput onih rimskih vojnika – ti su kameni zapisi zadržali te snimke jako dugo.

P: (L) Mislim da uvjeti u trenutku snimanja, zajedno s emocionalnim stanjem osobe ili osoba, igraju ključnu ulogu.

O: Da.

P: (L) A pretpostavljam da, ako nešto napravi snažan zapis, to dominira i sprečava naknadno prepisivanje?

O: Da. Ali na hiperdimenzionalnoj razini, može postojati više slojeva takvih snimki.

P: (L) Dakle, to bi ovisilo...

P: (Andromeda) O tome koje su snimke dostupnije, možda ovisno o trenutnim uvjetima?

P: (L) Ili o uvjetima u trenutku svjedočenja.

P: (Andromeda) Točno.

O: Da.

P: (Andromeda) A ti putnici kroz vrijeme, poput žene s daljinskim upravljačem – jesu li svjesni da putuju kroz vrijeme? Obično ne putujete kroz vrijeme s daljinskim upravljačem, ili je to možda neka vrsta sanjarenja?

O: Klizanje kroz prozore. Neki su svjesni.

P: (L) Dobro. Evo još jednog pitanja. Na svojoj stranici spominje knjigu The Time Traveler's Wife. Ne znam je li tko od vas pročitao tu knjigu, ali zanimljiva je jer autorica postavlja teoriju da je muškarac rođen s genetskom predispozicijom koja, pod stresom ili u emocionalnim uvjetima, uzrokuje putovanje kroz vrijeme. Kad bi se to dogodilo, nije mogao ništa ponijeti sa sobom – našao bi se gol u nepoznatom ili neprijateljskom okruženju i morao naučiti preživjeti te nepredviđene okolnosti koje nije mogao kontrolirati. Prvo pitanje: Je li moguće da ljudi budu genetski predisponirani za putovanje kroz vrijeme?

O: Da.

P: (L) Je li također moguće da putuju kroz vrijeme ili prostor bez svoje svjesne volje?

O: Da.

P: (L) U knjizi je priča vrlo kompleksna. Putuje naprijed i natrag, naprijed i natrag, cijelo vrijeme...

P: (Andromeda) I vraća li se u svoje normalno vrijeme?

P: (L) Pa, to je još kompliciranije, ali postoji prilično stabilna vremenska linija. Priča je luda, a i tragična, za one koji ne vole čitati tragične priče. Ne završava dobro. Dakle, kako je to moguće?

O: Kao što postoje pojedinci koji mogu liječiti, levitirati, biti fizički mediji ili posjedovati druge paranormalne sposobnosti, tako postoje i oni čiji sustavi nisu podložni ograničenjima prostora i vremena kakve vi percipirate.

P: (T.C.) Mogu li pitati nešto? Znaju li ti ljudi, u trenutku inkarnacije, da će se inkarnirati u tijelo s takvom genetikom? Ili biraju tijelo s takvim genima iz određenog razloga, ili je to nasumično?

O: U nekim slučajevima, da. U drugima to može biti spoj genetike i vanjskih okidača koji aktiviraju te gene. Uostalom, mnogi ljudi imaju takve gene, ali oni su uspavani. To vrijedi i za druge paranormalne sposobnosti.

P: (Joe) Dakle, činjenica da netko može levitirati, putovati kroz vrijeme, teleportirati se ili imati druge paranormalne sposobnosti, ne govori nužno ništa o njihovim duhovnim kvalitetama ili razvoju?

O: Ne.

P: (Joe) To može biti genetska slučajnost u nekim slučajevima.

P: (L) Genetska slučajnost.

P: (Joe) Neki ljudi s takvim sposobnostima u prošlosti su smatrani posebnim guruima i uzdizani...

P: (L) Ali nisu. To je genetska slučajnost. Pa, pa, pa...

P: (Joe) Dakle, ako vidimo nekoga kako levitira, trebali bismo izaći i...

P: (L) Kako ono kažu? Ako vidite Buddhu, ubijte ga! [smijeh]

P: (Niall) Ako vidite nekoga kako levitira, recite mu da siđe s visokog konja! [smijeh]

P: (Joe) Trebali bismo organizirati prosvjed s transparentima na kojima piše: "Prestanite s tim stvarima!" [smijeh]

P: (L) Da. Pa, mislite na Daniela Dunglasa Homea i njegovo levitiranje, ili Eusapiju Paladino i njezinu proizvodnju ektoplazme. Kod nje su mjerili gubitak od oko 7,5 kg tijekom jednosatne sesije stvaranja ektoplazme za određene svrhe. To je prilično nevjerojatno. I onda su tu bili i drugi mediji i iscjelitelji...

P: (Joe) Jeste li ikad pitali što je zapravo ektoplazma?

P: (L) Mislim da nikada nisam pitala što je ektoplazma.

P: (Joe) Ili zašto se proizvodi? Kakva je njezina funkcija u medijstvu?

P: (L) Ne želim sada ulaziti u to, jer osjećam da bi to mogla biti duga rasprava, a umorna sam.

P: (Joe) Ali je li je itko ikad sakupio, stavio u staklenku ili tako nešto?

P: (L) Pokušali su je dodirnuti, ali to je uzrokovalo štetu mediju.

P: (Joe) Hmm, i nestaje nakon toga?

P: (L) Da, povlači se natrag u tijelo medija. Kao da je dio njih. Promatrano je i fotografirano kako izlazi kroz nos, kroz usta...

P: (Joe) I izgleda onako kako obično izgleda na fotografijama, poput bijele želatinozne mase?

P: (L) Da. Imam knjige s fotografijama toga, i stvarno je... Ali da, kad bi je dotaknuli ili nešto napravili s njom, to bi uzrokovalo bol, ozljedu, ili psihološku ili psihičku štetu mediju ako bi se ometalo na bilo koji način.

P: (Joe) Nemojte nikad pokušavati takve stvari, dobro?

P: (L) Da. Dobro, koliko dugo već pričamo? Umorna sam iz nekog razloga. Imamo li sat na ovome?

P: (Andromeda) Sad je 21:50.

P: (L) Oh, pričamo već sat i 15 minuta. Da, dobro, umorna sam. Ima li tko kakvo hitno pitanje?

P: (Chu) Imali su neka pitanja o ruskom oružju.

P: (Joe) Što je s Putinovim raketama?

P: (Niall) Jesu li Putinove rakete 4D OPD?

P: (Joe) Mogu li postaviti pitanje o raketama, Laura?

P: (L) U redu, pričekaj.

P: (Altair) Je li nedavna uporaba novih ruskih oružja u Ukrajini ohladila neke vruće glave koje su gurale u sukob?

P: (L) Mislim da je odgovor na to prilično očigledan, ali neka bude. Je li?

O: Da.

P: (L) Ali kladim se da su neki neokonzervativni ratni huškači sada još više zapjenjeni.

P: (Cosmos) Može li jedan od razloga za razvoj novih hipersoničnih raketnih sustava od strane Rusa biti taj da, na nekoj razini, određene sile mogu utjecati na stvari na Zemlji kako bi se ta nova oružja koristila kao prikrivanje za jaču aktivnost kometa na Zemlji u budućnosti?

O: Vrlo moguće!

P: (L) Oh, dobili ste uskličnik! [smijeh] Dobro, sljedeće pitanje.

P: (Chu) To je to, mislim. Možda neka pitanja od drugih? Pogledat ću ima li još.

P: (L) U redu. Netko je dao... čekaj, nemoj tako brzo! Moje oči nisu tako brze.

P: (Chu) Ali rekla si da si umorna!

P: (L) U redu, ovdje je poveznica na članak o Pompejima. Polako. I zatim Jane Tripp. Dakle, poveznica na Jane Tripp...

P: (Ryan) Može li Jane Tripp to raditi s digitalnim fotografijama?

P: (L) Ne znam. Kao što sam rekla, tek sam večeras to vidjela i vrlo brzo prelistala. Nisam uspjela detaljno proučiti. Skinula sam njezine tri knjige, ali još nisam imala priliku pogledati ih, tako da ne znam točno kako to radi.

P: (Ant22) Možemo li pitati o procesu koji ti ljudi koriste za putovanje kroz vrijeme? Čini se prilično jedinstvenim za 3D bića.

P: (L) Zapravo, ako pogledate ovu web stranicu koju sam spomenula... Ovaj fizičar iz Princetona ima teoriju o tome kako se to događa. Na stranici je napisao članak o svojim teorijama. Pročitajte njegove teorije. On...

O: Uglavnom točne također!

P: (L) Mislite na fizičara?

O: Da.

P: (L) Dakle, on govori o tome da može postojati... i kaže da može postojati više 3D svjetova koji se nekako međusobno preklapaju. Nemam prave riječi za to, ali tvrdi da se otvaraju i zatvaraju kratki prozori, i ljudi ili stvari mogu završiti na krivim mjestima u krivo vrijeme, pa tako završe na nekom drugom krivom mjestu u krivo vrijeme. Ah! [smijeh]

P: (new_to_chess) Jesu li svi materijali jednako dobri za snimanje?

O: Ne. Materijali koji prirodno proizvode ili zadržavaju EM.

P: (L) Dakle, to bi mogli biti stijene s kvarcom ili granitom, ili tekuća voda koja generira polja, i stijene ili...

P: (Andromeda) Možda neki metali?

O: Obično ne.

P: (L) Da, dobro. Nastavite...

P: (Ellipse) Postoji i knjiga Bairda Thomasa Spaldinga. Naslov je "Ultimate speaking" na francuskom.

P: (L) Nisam sigurna da je Spalding baš pouzdan izvor. Napisao je "The Life and Teachings of the Masters of the Far East". Imam većinu tih knjiga i čitala sam ih prije, vjerojatno prije više od 30 godina. Mislim da je puno toga izmislio, ili sanjao. To je poput Lobsanga Rampse, koji se kasnije pokazao kao... pa, kao varalica. No, ako je to pisao jer je bio psihički u vezi s nečim, mogao je dobivati nešto, ali to nije super pouzdan izvor.

P: (irjO) Neki ljudi mogu imati te gene reaktivirane s Valom ili sljedećim promjenama u kozmičkom okruženju.

P: (L) Je li to moguće?

O: Da.

P: (L) U redu. Sljedeće...

P: (Navigator) Je li fokusiranje zvučnih valova također genetska stvar koja se "samo događa"?

O: Može biti. Također tehnologija može biti uključena.

P: (L) U redu. Idemo dalje...

P: (Carl) Koristili su tehnologiju koja je spomenuta u vezi s "bunker buster" tehnologijom koju su Kasiopejci spomenuli prije nekoliko godina. (Upućuje se na rusku raketu)

O: Da.

P: (Alejo) Ta teorija od tipa s Princetona zvuči kao ono što Paul Eno opisuje kao svoju tezu za ukazanja i paranormalne događaje. Paralelni svjetovi i tako dalje.

P: (L) Da. Paralelni svjetovi, u pravu ste.

P: (new_to_chess) Magnetne stijene?

P: (L) Da.

P: (new_to_chess) Magnetit, pirotit i slično?

P: (L) Da.

O: I još!

P: (Ant22) Ova cijela priča o kamenju koje snima stvari podsjeća me na megalite koji su radili sve moguće stvari za drevne ljude, kako je Laura opisala u Val seriji. Dakle, je li moguće da megaliti još uvijek imaju "sposobnosti" koje su imali tada?

O: Do određenog stupnja, da.

P: (Chu) To je to s chatom.

P: (L) U redu. Umorna sam. Pa, postoji li nešto što trebamo znati...? Znam da je ovo pomalo slab način da to napravimo [smijeh], ali ne znamo što će se dogoditi u budućnosti, voljeli bismo imati neku vrstu pokrića za buduće događaje koji nam se možda neće svidjeti. Dakle, ako postoji nešto na što trebamo obratiti pažnju, ili biti upozoreni, možemo li dobiti možda neki trag? Ne tražimo potpuno otkriće ili dizertaciju. Samo nekoliko tragova? Stvari su stvarno nekako čudne vani trenutno!

O: Očekujte više vremenskih i nebeskih događaja koji će uzburkati javnost. Uzbudljiva vremena pred nama! Zbogom.

P: (L) Nisam sigurna sviđa li mi se ovo! [smijeh] Sjećate se što su rekli o covidu? Jeza. Osjetit ćete jezu. Sad ćemo dobiti uzbuđenja.

P: (Andromeda) Thriller je sve bilo o zombijima...

P: (Chu) Da! [smijeh]

P: (L) Što su zombiji?

P: (Andromeda) Michael Jacksonov Thriller.

P: (L) Ah, to je bilo sve o apokalipsi zombija, ha? [smijeh] Nadam se da svi imaju svoju šalicu za kavu za apokalipsu zombija. "Ostanite mirni i budite naoružani protiv zombija!" Hajde ljudi, ako se ne možemo smijati tome, mrtvi smo.

P: (Joe) Nadam se da svi imaju svoje Mukluke ( tople Steger Mukluks čizme ).

P: (L) Da, spremite svoje snježne čizme i puno džempera i pokrivača i stvari. Jer ne znamo što se događa...

P: (Joe) Samo da zna netko, netko je pitao kad će doći ledeno doba? Pa, to se zapravo već događa. Vrijeme koje vi sada vidite, zapravo već posljednjih nekoliko godina, ali ubrzava se danas, to je zapravo...

P: (L) Proces pada ledenog doba.

P: (Joe) Proces u pravom smislu, početak ledenog doba. I to je proces.

P: (L) Da. Ne probudite se jednog dana i to je tu. Živimo u vremenskoj stvarnosti.

P: (Andromeda) Ali postoji određena točka kad znaš da je to kao...

P: (L) Stvari trebaju vrijeme da se dogode. Da. Pa, to je bio dobar razgovor, ha?

Svi: Da.


KRAJ SESIJE

Datum sesije: 21.12.2024.


Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falcor, The Lunar Module

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Abats, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Ant22, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Cosmos, Deliverance, Dirgni, domi, dugdeep, fabric, finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Gwellian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hiker, hlat&his wife, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, korzik18, Kosma, Laurentien2, Laurs, Lilou, loreta, LQB, Luis Miguel, marek760, Mari , Mark, Mark7, Martina, Meg, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Pophistorian, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor , Ryan, rylek, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, Timótheos, Tristan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z…, Zar, Zim

P: (L) Pretpostavljam da ćemo jednostavno početi, zar ne?

(Andromeda) Valjda. Nema razloga da ne počnemo.

(L) Tako i ja mislim!

O: Ovdje smo, ne plašite se. Milonnioa s Kasiopeje.

P: (L) Štogod. U redu. Pretpostavljam da je veliko pitanje koje svima pada na pamet, kako je NiallyBob upravo rekao prije minutu, "Što je s tim dronovima?!" Mislim da bi trebalo razložiti to na malo bolja pitanja. Da li su dronovi isključivo ljudskog porijekla?

O: Ne

P: (L) Da li su neki od dronova, recimo, hiperdimenzionalni za nedostatak... hiperdimenzionalni, vanzemaljski ili što već?

O: Da

P: (L) Da li postoji vidljiva razlika između dronova ljudskog porijekla i hiperdimenzionalnih dronova?

O: Da

P: (L) Zašto se pojavljuju u tolikom broju i na tako širokom području i očigledno tokom dugog vremenskog perioda? Da, dakle pitam zašto?

O: Mnogo razloga zavisno od vremena, mjesta i konteksta. Najbliži opis je da su dronovi ljudskog porijekla namjenjeni da odvrate pažnju od "vanzemaljskih" dronova i sondi.

P: (L) Što rade vanzemaljski dronovi ili sonde?

O: Psihičko čitanje i uticaj na odabranu populaciju.

P: (L) Da li postoji neki značaj u činjenici da se ovo dogodilo više puta tokom perioda od najmanje pet godina, otprilike u isto doba godine?

(Andromeda) Pa, koliko ja razumijem, posljednje tri godine su bile u isto doba godine.

(L) Posljednje tri godine.

(Andromeda) Točno. A prije toga je bilo nešto u srpnju.

(Joe) Evo u čemu je stvar: Prije godinu dana, skoro godinu dana, i godinu prije toga, dronovi su viđeni iznad zrakoplovne baze Langley. Prošle godine, 17 dana.

(Chu) Bilo je jedno viđenje u prosincu-siječnju 2019. prema Approaching Infinity.

(Joe) Da, mislim, možete ići dosta unazad za viđenja iznad vojnih baza. Možete ići nazad do šezdesetih ako hoćete. Dakle, pitanje je da li viđenja, na primjer prije godinu dana iznad zrakoplovne baze Langley, imaju ikakve veze s ovima što se dešavaju danas? Ili je to odvojeno...?

(L) Dakle, da li su svi na neki način povezani?

O: Slični.

P: (L) Dakle oni su tu za čitanje i utjecaj na odabranu populaciju?

O: Da

P: (Joe) Iznad vojne baze.

(Niall) Specifično vojne populacije?

(Joe) Samo vojne baze.

(L) Da li je specifično vojno ili, ok... Da li je samo vojno?

O: Ne

P: (Andromeda) Također, sprimjećeni su iznad dvije američke vojne baze u Velikoj Britaniji, i jedne u Njemačkoj, oboje ove godine u studenom.

(Chu) A ako računate sfere, onda je još raširenije.

(Andromeda) Pa, da li su to bile iste stvari u Velikoj Britaniji i u Njemačkoj?

O: Blizu

P: (Joe) Dakle možda je pitanje: S obzirom da su dronovi viđeni iznad raznih vojnih baza - i dronovi kao NLO-i, možda su dronovi, možda NLO-i, iznad vojnih baza već mnogo godina unazad sve do prošle godine. Koji je značaj tako raširenog fenomena tokom prošlog mjeseca?

O: Aklimatizacija javnosti.

P: (Joe) To sam i mislio. Dakle to je bio specifični plan u tome što je fenomen toliko raširen.

(L) Ok, da li oni također... Mislim, razumijem da su vjerojatno mnogi od njih... Možda je razlog što ih ima tako puno u ovom trenutku taj što su postepeno ljudska bića izgradila svoje zalihe takvih dronova tako da ih mogu slati gore da zbunjuju stvari još bolje nego što su mogli ranije. Da li je to dio toga?

O: Da

P: (Joe) Dakle ovo bi bilo aklimatiziranje javnosti na eventualno otkrivanje "vanzemaljaca"?

O: Eventualno. Ali plašenje stanovništva se također smatra poželjnim.

P: (Andromeda) Pokušavaju zaplašiti ljude.

(PoB) Da li je samo riječ o zastrašivanju ili postoje drugi uzroci ili razlozi?

(L) Mislim da se dronovi koje su napravili ljudi smatraju korisnim za zastrašivanje jer ih postavljaju gore, znaju što su, kontroliraju ih, ali to poriču. I naravno, to je kao cijela priča s COVID-om. Ljudi su mogli vidjeti stvari svojim očima, a to su samo poricali. Kako se to zove?

(Andromeda) To je gaslighting.

(L) Da, gaslighting.

(Joe) Dakle, da li je točno reći da je ovo bio kao plan "vanzemaljaca" da ovi dronovi ili letelice lete okolo, a onda su vojska, vlada, obavještajci, što god, odlučili postaviti svoje kada su shvatili što se dešava da bi zamutili vodu? Da li je to razumno...?

O: Blizu

P: (Joe) I sa svim poricanjima vlade koja govori da se ovdje ništa ne dešava, da li oni zapravo u potpunosti znaju što se dešava?

O: Ne

P: (Andromeda) Oni znaju bar djelomično da je to...

(L) Znaju što oni rade i znaju da vanzemaljci nešto rade, ali zapravo ne znaju u potpunosti što vanzemaljci rade.

(Andromeda) Koji je njihov plan...

(Joe) Ne, ali pitanje je...

O: Da

P: (Andromeda) Da li su pokušali oboriti neki?

O: Da

P: (L) Dakle ljudi poput Pentagona koji su govorili, na tom nivou vlade, znate, očigledne vladine figure... Da li su oni znali za ovo prisustvo vanzemaljaca?

O: Da

P: (Gaby) Pa zašto vanzemaljci to rade sada?

O: Dio tekućih planova koji se uklapaju na svoje mjesto. [bijesni psi reže i laju tokom odgovora ]

P: (L) I pretpostavljam da nam je već rečeno koji su ti planovi.

(Joe) Pa, jesu li? Da li znamo? Da li nam je rečeno?

(L) Rečeno nam je nekoliko puta.

(Joe) Dugoročni ili kratkoročni?

(L) Dakle, kažete da žele imati utjecaj i čitati...

(Andromeda) I to je dio većeg plana.

(L) Utjecaj i čitanje...

(seek10) Možemo li pitati zašto je New Jersey to mjesto?

O: Tamo je jako programirano stanovništvo.

P: (L) Gdje je ono mjesto gde su se dešavali svi ti čudni eksperimenti? Montauk! Gde je Montauk u odnosu na New Jersey?

(Joe) Zar to nije New York?

(Niall) Long Island, zar ne?

[Montauk je naselje koje se nalazi na istočnom vrhu Long Island-a, New York]

(L) Da li Montauk ima ikakve veze sa svim ovim?

O: Da. Sve je međusobno povezano.

P: (L) Dakle moja pretpostavka je da oni tamo imaju ljude koji su programirani da rade stvari i da su zainteresirani da utvrde da li su spremni izvršiti svoje programirane aktivnosti ili im treba dodatno programiranje... Dobro... Da li planiraju uključiti ili isključiti ljude u smislu programiranja?

O: Da

P: (Joe) Sigurno se čitanje i utjecanje na članove populacije može obaviti bez takvog vidljivog prikazivanja svjetala na nebu i slično. Dakle, čini se da je glavni cilj ovdje očigledno zaplašivanje stanovništva i pripreme, kao što sam rekao, da ih se privikne na svjetla na nebu, NLO...

O: Također, nevidljivost koju pruža čvrsto strukturirani veo gustoće nije više tako sigurna kao ranije.

P: (Joe) U redu. Dakle, vjerojatno je da će se više ovakvih stvari vidjeti širom svijeta.

(L) Dakle, da li to znači da kada su ljudi u prošlosti ili u drugim vremenima i mjestima bili skenirani i pod uticajem i tako dalje - mi se malo šalimo o tome kao da je to kriptografsko biće - da se zapravo dešava da su neke vrste kugli ili nešto blizu, samo su skrivene od pogleda jer je veo sigurniji. Je li to to?

O: Da

P: (L) Dakle sa velom koji je manje siguran, ili "tanji" kako ga mi zovemo, to znači da se mnogo više ove vrste aktivnosti vidi i vjerojatno će se vidjeti i drugdje - kao i druge stvari koje bi inače bile skrivene velom. Je li to točno?

O: Da

P: (Joe) Dakle ovo postavlja objašnjenje unaprijed za taj fenomen koji postaje vidljiviji, da će ljudi reći: "O, to je kao u New Jersey-u: To su bili dronovi." To je prilično slab napor vlade da uvjeri ljude da su ovo samo dronovi. Mislim, pretpostavljam da je to najbolje što mogu napraviti, ali...

(Chu) Pa, oni također govore ljudima, čak i ako kažu da su vanzemaljci, govore: "Oni su dobronamjerni! Vidite, ništa vam ne rade!"

(L) Da. I druga stvar je da također pokušavaju stvarno pojačati ideju da je to potpuno fizički fenomen. Jer mislim, istinsko prikrivanje vrlo čudne prirode ovih stvari je jedan od njihovih glavnih ciljeva i trikova.

(Joe) Ali sigurno "vanzemaljci" imaju sposobnost da uvijek učine da to izgleda kao fizički fenomen?

O: Ne

P: (Joe) Oni nemaju uvijek sposobnost da se pojave kao dronovi ili svijetla na nebu?

(L) Zapravo, ako razmisliš o tome, sva viđenja NLO-a koja su se pokazala kao stvarna, ili za koja se pokazalo da su zaista legitimna, uvijek su imala vrlo čudne stvari povezane s njima.

(Joe) Ali ne ona nedavno u New Jersey-u.

(L) Ali mi pričamo o dronovima koje su napravili ljudi.

(Joe) Ja pričam o vanzemaljskim dronovima koji se pojavljuju kao - generalno govoreći - kao dron, objekt nalik dronu. Ljudi govore da to ne izgleda kao avion. Premalo je, čudno je, i tako dalje, i tako dalje. Dakle, nisu u stanju učiniti da izgleda točno kao dron. Ali čini se da se mogu manifestirati kao nešto što ljudi vide kao fizički objekt, iako malo čudnog izgleda.

O: Neki od njih su mamci koje su napravili ljudi.

P: (Joe) U redu.

(Chu) A onda postoje čudne kugle i stvari koje ne izgledaju baš ljudski.

(Joe) Pa, ima ih nekoliko, ali velika većina je dvosmislena.

(Andromeda) Ima svega pomalo.

(Niall) Bilo je mnogo snimaka svjetala koja se pale i gase.

(L) Dakle netko na chatu želi znati da li NLO-i žele procjeniti koliko stanovništvo postaje svjesno? Hm, da li žele...?

O: Testiranje volje, da.

P: (Andromeda) I vjerojatno također testiranje reakcije na tu vrstu stvari.

(L) Dakle što si ti govorio, Niall?

(Niall) Ima mnogo snimaka koje ljudi objavljuju. Ne znamo, ali oni tvrde da su povezani s dronovima ili u područjima gdje se ovi dronovi viđaju, gdje ili ulična svjetla ili svjetla automobila ili svjetla zgrada ne samo da trepere, već se pale i gase.

(Joe) I radio smetnje.

(Niall) Da li je ovo povezano sa viđenjima na nebu općenito?

(L) Tvoje pitanje je stvarno nejasno. Da li je ovo povezano sa dronovima? Ili je povezano sa vanzemaljskim letjelicama? Mislim, napravi razliku ovdje. Svašta se dešava na nebu.

(Niall) Ne pretpostavljam da je povezano sa bilo čim od toga. Ne znam da li jest. Zato želim krenuti prvo sa jednim, pa sa sljedećim pitanjem.

(Andromeda) Da li bi moglo biti povezano sa ljudskim dronovima-mamcima, vanzemaljskim letjelicama, ili čak s dijelom ovog stanjivanja vela? Vremenskim fenomenom?

(L) Da.

(Andromeda) Da li je povezano s bilo čime od toga?

O: Da

P: (Andromeda) Sa kojim?

O: Ponekad sa svim.

P: (L) Ali znamo iz povijesnih slučajeva da NLO zaustavlja automobile, čini da stvari trepere, itd. Mislim, vidjeli smo to više puta u povijesnim slučajevima. Također znamo da preleti kometa ili meteorskih fragmenata mogu izazvati da se svi auto-alarmi upale, kao i da se sva garažna vrata otvaraju i zatvaraju i tako dalje jer postoje elektromagnetne anomalije. I također znamo da se to može desiti zbog vremena. Dakle, morali bi uzeti poseban slučaj da bi dobili odgovor, poseban slučaj i reći, da li je ovaj bio zbog čega god. Jer ako se to dešava i dronovi su tamo u to vrijeme, možemo pretpostaviti da je povezano.

(Niall) U redu. Pa, onda hajde da pretpostavimo, u redu.

(Joe) Rekli su da je to dio tekućeg plana koji se uklapa na svoje mjesto. Da li je to dugoročni plan, ili ovo što se dešava sada u posljednjim tjednima ima veze sa... Da li je na bilo koji način povezano s tim što Trump postaje predsjednik i nečime što je planirano za to? Ili je to samo dugoročna aklimatizacija?

O: Kao što je ranije napomenuto, došlo je do promjene planova, tako da je potrebna neka rekalibracija.

P: (L) Dakle... Ok, da pitam ovo: Da li je ova aktivnost korisna za ljudska bića?

O: Definitivno ne.

P: (Joe) Zašto ne?

O: Pregledajte planove za spajanje i vladanje ljudima nakon promjena.

P: (Joe) Ali to se trebalo dogoditi... Ok, dakle onda je to samo dio tog dugoročnog plana.

O: Da

P: (Joe) I to se uvijek trebalo dogoditi, točno?

(L) To je uvijek bio njihov plan, ali...

(Andromeda) Osim ako se nešto nije promijenilo, pretpostavljam.

(Joe) Kasiopejci su pričali o tome od prvog dana.

(Gaby) Da li trenutno stanjivanje vela, koje se dešava, ima ikakve veze sa 19-godišnjim lunarnim ciklusom u nekom smislu?

O: Ne

P: (L) Da li 19-godišnji lunarni ciklus može biti povezan sa stanjivanjem vela?

O: Da

P: (L) Ali ne nužno uvijek. Da li se 19-godišnji lunarni ciklus može iskoristiti na neki način za otvaranje portala u našu stvarnost i tako to?

O: Da, zaista!

P: (Andromeda) Pa što je onda uzrok trenutnog stanjivanja vela?

O: Val.

P: (Gaby) Pa, imam pitanje o lunarnom ciklusu. Da li je sljedeće veliko lunarno poravnanje 22.03.2025. kada bi potencijalno mogli kanalizirati neke pozitivne energije kroz gravitacione sile?

O: Da!

P: (L) Dakle trebali bi napraviti plan za lunarno poravnanje u ožujku. Imajte to na umu, svi! Ok. Jesmo li gotovi sa dronovima?

P: (Chu) Želiš li vidjeti da li ovdje neko pitanje na chatu privlači tvoju pažnju?

(whitecoast) Da li stanjivanje vela otežava 4D brodovima da održe "fiksirani" izgled koji odgovara izgledu 3D letjelica?

O: Može.

P: (Joe) Koji postotak, ako možemo dobiti postotak, otprilike, dronova koji su viđeni - koji su bili "vanzemaljski" u odnosu na ljudske?

(L) Koliki postotak njih je bio vanzemaljski?

O: 37

P: (L) 37 %.

(Joe) To znači da je većina bila...

(L) Distrakcija.

(Joe) Pa, 3D dronovi. Također, dakle u tom kontekstu, da li ljudi, vlada, obavještajci, štogod, imaju tehnologiju dronova koja je prilično iznad onoga čega je većina nas ovdje i prosječna osoba svjesna?

O: Da

P: (L) Prilično napredne stvari. Dakle da li vlada koristi svoje dronove da šalje signale ljudima i...?

O: Da i oni koji su cijepljeni imaju predajnike i prijemnike u sebi.

P: (Joe) Dakle govorimo ovdje možda već, ili vrlo brzo, stižemo do točke gdje se takozvana vanzemaljska tehnologija i ljudska tehnologija spajaju ili su nerazlučive do neke mjere, ili ne nerazlučive, ali teško...

(Andromeda) Teško ih je razlikovati sa distance.

P: (L) Da li bi rekli da ih je teško razlikovati bez pažljive analize?

O: Da

P: (L) Dakle, što još?

(Ant22) Sa Tucker Carlson-om koji priča o [NLO fenomenu] kao natprirodnom u intervjuima, pretpostavljam da je materijalna priroda NLO fenomena nešto što bi željeli pojačati.

(L) Da li je to razlog zašto ovo rade?

O: Da

P: (L) Sigurna sam da je to dio. Da vidimo... Pa, nekako smo pokrili to.

(Ivan) Da li su kvarovi baterija, o kojima su ljudi izvještavali, stvarni? Ako jesu stvarni, da li su povezani sa vanzemaljcima ili dronovima? Pitam jer je ova vrsta stvari prijavljena od strane Simona Heina u njegovoj knjizi i povezana sa krugovima u žitu ili blizu krugova u žitu. Ponovo, ako je stvarno, što je to što uzrokuje da se punjenje baterije trenutno isprazni?

(L) Nekako smo pričali o tome da se automobili pale i gase i znamo da se kvarovi baterija dešavaju kod mnogih NLO interakcija. Upravo smo to nekako pokrili. Što je to što uzrokuje da se punjenje baterije trenutno isprazni? E sad, to je zanimljivo pitanje.

O: Energija se izvlači u 4D.

P: (Joe) Da li je to prirodna funkcija?

O: Da

P: (L) Dakle kada postoji pukotina u velu, ili prirodno ili kada ga bombardiraju, recimo, fragmenti komete ili meteori, ili kada se to dešava jer ga NLO-i probijaju, to uzrokuje gubitak energije koji ide u 4D?

O: Da

P: (Joe) Da li je to prirodni prijenos iz 3D u 4D? Da li se to dešava bilo kada, kada postoji proboj vela u tom smislu?

O: Da

P: (L) Ali onda se ta energija vraća u 3D iz 4D, zar ne?

O: Da

P: (L) Dakle postoje načini na koje ulazi i onda načini na koje izlazi. Koji su neki od načina na koje ulazi?

O: Munje, na primjer.

P: (L) U redu. Sljedeće pitanje.

(Saman) Možemo li znati malo više u općenitim laičkim terminima kako ova faza Valnog ciklusa uzrokuje stanjivanje vela koji normalno skriva hiperdimenzionalnu aktivnost od 3D OPS bića?

O: Ne postoje specifični laički termini. Ali generalno samo zamislite 3D kako se spaja sa 4D.

(Joe) Možemo li, nije o dronovima, ali možda je povezano sa stanjenjem vela. Samo se pitamo o Leji koja je imala nezgodu.

(Andromeda) Pretpostavljamo pad.

(Joe) Pretpostavljamo da je pala, ali u svakom slučaju, slomila je dva rebra prije nekoliko dana. Ne znamo kako. Negdje vani. Bilo je abnormalno. Bilo je čudno. Neobično. Da li je to...

(Chu) Što joj se dogodilo?

O: Susret sa energetskom anomalijom.

P: (Andromeda) Da li ju je ta stvar natjerala da skoči ili padne ili tako nešto?

O: Gurnuta.

P: (Joe) Kakva je bila priroda energetske anomalije?

O: Kao energetski "vjetar".

P: (Joe) Da li je to povezano sa stanjivanjem vela?

O: Da

P: (Joe) I da li se nešto slično dogodilo Falkoru te iste večeri?

O: Da

P: (Joe) Da li je to bilo kao vjetar u koji je utrčao ili neka vrsta...?

O: Da

P: (Andromeda) Samo ga je udarilo?

(Joe) Dakle nije vidio ništa. Stvar je u tome što je potrčao kao da je bio svjestan nečega.

O: Životinje imaju drugačiju percepciju energije.

P: (Joe) Dakle nije bilo nešto posebno zlonamjerno ili dobronamjerno?

O: Ne

P: (L) Ali, mislim, ne možeš reći da je uragan zlonamjeran ili dobronamjeran, ali on...

(Niall) Falkor je počeo cviliti kao da ga boli.

(Joe) Pa, utrčao je u nešto. Nešto ga je udarilo.

(Andromeda) Nešto ga je udarilo.

(L) Da.

(Joe) Kao energetski vjetar.

(L) Ili blokada ili tako nešto.

(Andromeda) Jadni mali psići!

(Joe) Bilo je manje-više ispred tvog prozora.

(L) Da, bilo je ispred prozora moje kancelarije. Bilo je čudno.

(Andromeda) Da li možemo učiniti nešto da zaštitimo psiće od ovakvih stvari?

O: Sadašnja vremena su vrlo nestabilna za sva bića. Svjesnost i budnost štite.

P: (L) U redu. Moram napraviti malu pauzu.

[Laura odlazi...]

(Joe) Jadna Leja!

(Niall) Nešto ju je dovoljno gurnulo...

(Joe) Namjerno.

(Andromeda) Jadna mala... Nema smisla da bi pala.

(Niall) Mora da je bila na ivici.

(Andromeda) Da, mora da je bila dovoljno blizu, ali mislim, jednostavno nema smisla da bi pala. Nije klizavo. Ne prilazi previše blizu ivici osim ako smo mi tamo.

(Niall) Energetski vjetar... Pa, iduće pitanje bi bilo, da li su i ljudi izloženi slučajnim energetskim vjetrovima?

(Chu) Vjerojatno.

(Joe) To je dobro pitanje. Zašto bi se to dogodilo psima umjesto...

(Andromeda) ...ljudima.

(Niall) I zašto istog dana?

(Andromeda) Točno. Oh, mogli bi pitati o čvorcima.

(Ark) Pitam se da li smo u posebnoj zoni energetske anomalije. Sjećam se tih automobila koji su se sudarali u blizini bez razloga, znate? Nitko tamo i zar nisu bila tri? Tri nesreće.

(Andromeda) Mislim da su rekli da je to zato što je bio mjehur nad nama ovdje.

(Joe) Mjehur zaštite, da.

(Jefferson) Automobil mog sina je odletio u vjetar prije dvije godine, i pitali smo Kasiopejce.

(Andromeda) Tako je!

(Jefferson) Da, automobil je odletio i onda sletio naopako.

(Joe) Točno.

(Jefferson) Neka energetska razlika.

(Niall) Dakle da, očigledno pogađa i ljude onda.

(Ark) Ali automobile ne voze životinje.

(Joe) Ne, još ne.

(Niall) Osim u "Beskrajnom danu" ( film iz 1993 ).

(Chu) Mogli bi biti različiti tipovi vjetrova također. Neki koji utječu na životinje, a neki koji utječu na ljude.

(Ark) Da.

(Joe) Kada je vjetar na istoku. [Smijeh; to je referenca na BBC seriju, "Bleak House"]

[Laura se vraća]

(Andromeda) Imamo još dva pitanja.

(L) Oh, i ja sam se sjetila pitanja.

(Andromeda) Ti prva.

(L) Da li ovi energetski vjetrovi mogu biti stvoreni ili stimulirani drugim stvarima kao što su...? Mislim, u našoj stvarnosti, ako helikopter sleti na vaš travnjak ispred kuće, ima mnogo vjetra. Da li postoji nešto slično tome s ovim energetskim vjetrovima? Da li je to dokaz neke druge vrste hiperdimenzionalne aktivnosti?

(Andromeda) Kao efekat nečeg drugog...

(L) Da.

O: Da i obično je.

P: (Andromeda) I mogu li utjecati na ljude? Mislim, ovo je bilo za oba psića u jednom danu.

O: Da

P: (Andromeda) Oh, i da li ima nečeg u vezi čvoraka koji su dolazili mnogo više nego obično i slijetali na naše drveće?

(L) Da li ima nečeg, kao što?

(Andromeda) Kao neke energetski povezane stvari?

O: Da. Znači svuda na Zemlji.

P: (Joe) Da li nesreće ili događaji sa dva psa impliciraju da je bilo neke aktivnosti zainteresirane za ovu kuću ovdje, ili u to vrijeme?

O: Da

P: (Joe) I što su namjeravali?

O: Pokušavali da skeniraju i utječu.

P: (Niall) Da li je bila jedna od tih sondi u blizini?

O: Da

P: (Niall) Aaaah! Nikad je nisam vidio. Zašto se nije pokazala? Pokaži svoje lice!

(Gaby) Vidjela sam, pa, pomislila sam da sam vidjela crveno svjetlo, ali pretpostavila sam da su to božićna svjetla.

(L) Dakle, da li zaštitni mjehur koji smo podigli tokom nekih naših aktivnosti pomaže da nas zaštiti od stvari poput toga?

O: Uglavnom, da.

P: (L) Dakle trebamo pojačati našu obranu.

O: Da. I ostanite svjesni.

P: (L) U redu. U redu. Jesmo li završili s tim? Jesmo li završili s tim, ljudi?

[Sudionici na Zoom-u klimaju glavom]

(seek10) Jedno pitanje, Laura: Mogu li 3D dronovi nestati u zraku? Mislim da je to dio Filadelfija eksperimenta.

O: Ne

P: (L) Pretpostavljam ako nestanu u zraku, znamo da su vanzemaljski.

(Farmies) Da li su frekvencijske zdravstvene narukvice, kao što su Wave 1 i Nikki, efikasni tretmani protiv Lajmske bolesti kao što se tvrdi?

O: Malo vjerojatno.

P: (Farmies) Da li takođe djeluju za druga stanja za koja tvrde da pomažu?

O: Nisu dovoljno jake da bi napravile razliku.

(L) U redu. Ima li još pitanja? Jer sam željela da ovo bude brzo večeras. Morali smo ovo napraviti zbog dronova.

(Kinjaš) Da li postoji šansa da trenutna "invazija" može navesti državu da spriječi Trumpovo ustoličenje uvođenjem Kontinuiteta Vlade?

O: Moguće ali nije vjerojatno.

P: (IrjO) Da li je taj tip Luigi stvarni ubojica direktora United Health Care-a?

O: Ne

P: (Nijal) Vau! Znači, dijete koje je sada u zatvoru, i koje su jučer uhapsili, njemu je to namješteno. (L) Je l' tako?

O: Da

P: (Nijal) Pa, tko ga je ubio?

O: Profesionalac.

P: (Joe) Radi za obavještajne agencije?

O: Da

P: (Joe) Znači, šef farmaceutske kompanije je likvidiran jer...

O: Znao je previše i predstavljao je veliki rizik.

P: (Joe) Da li je to povezano s cjepivima?

O: Korupcija.

P: (Joe) Dakle, koje su šanse da će ovaj Luigi stvarno biti okrivljen za to? (L) Što misliš? Koje je tvoje pitanje? (Joe) Da li će ga procesuirti i svaliti krivicu na njega?

O: Da

P: (Joe) Jadnik. (Andromeda i Gebi) Da. (Joe) Jer očigledno nije bio tamo. (Nijal) Nije bio tamo. Bio je netko drugi. I ljudi su to vidjeli! Bilo je tako očigledno...

O: Pregažen.

P: (L) Znači, pregažen umjesto namješten.

O: Da

P: (Skoti) Zato je bila... kružila je slika po društvenim mrežama gde se upišao i netko se našalio rekavši "Prvo si ubio direktora, a onda si se upišao!" Pomislila sam, pa da, možda zato što to nije napravio. I ja bih se možda upišala. (Andromeda) Da...

(L) U redu. Ima li nešto što treba znati, a nismo pitali?

O: Budite na oprezu. Stvari mogu postati kaotične! Doviđenja.

(Skoti) To je potcjenjivanje godine! (L) Da, znamo to! Pa, pa, pa, dronovi, komplicirana tema. Jadni Luigi.


KRAJ SESIJE

Datum: 25.01.2025.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, The Lunar Module

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Ana, Anamarija, anartist, Andrian, Approaching Infinity, aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Beorn, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, Fabric, Finduilas495 , France, Gawan, gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hlat, Honzap, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, Learner, lillyalic, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Maat, maiko, manitoban, Mari, Mark, Mark7, Martina, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, Ryan, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, Steph_rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, Summerlite, T.C., Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z..., Zim

P: (L) U redu, što mislite o svim Trumpovim aktivnostima?

Chu: Aliana nam je dala palac gore.

Jefferson: Pozitivne promjene, u svakom slučaju.

L: Da. On radi, mislim, on...

Joe: On će uništiti sve.

L: Neće uništiti sve!

Joe: Hoće. On će uništiti zapadnu civilizaciju.

Andromeda: Ne namjerno.

Joe: To se upravo događa.

Chu: Da. Bojim se da je to istina.

L: Zašto?

Joe: On je u procesu rušenja ili demontiranja struktura koje podupiru zapadnu civilizaciju... koje su postojale posljednjih 300 godina. Ne možeš to ukloniti i ne izazvati kaos.

L: Pa, pogledaj što Milei radi u Argentini. [smijeh]

Gaby: Nije dobar primjer.

Joe: Ti vazali nisu dobri sami za sebe. Neće biti sretni. Izbacuju ih iz kuće. Kao tinejdžeri koje izbacuju iz kuće.

L: Dakle, u velikoj smo nevolji, ha?

Joe: Da. Povijest će pokazati da će akcije koje Trump poduzima sada tijekom sljedeće četiri godine biti ono što je dovelo do kolapsa zapadne civilizacije. Ne da je to njegova krivica, ali to je ono što...

PoB: Europa ima dobre šanse potonuti.

Joe: U svakom slučaju, nastavite. To je samo moje predviđanje.

L: Uništenje zapadne civilizacije.

Joe: Demontiranje, recimo.

L: Oh!

Andromeda: Pa, to bi se ionako dogodilo na ovaj ili onaj način. Barem je ovo bolji način.

L: Da, to se definitivno trebalo dogoditi. Mislim, očekivali smo to. U redu... Oh, koliko god to bilo strašno, nekako se toga bojim večeras.

Andromeda: Stvarno?

L: Da.

Andromeda: Zašto?

L: Ne znam. Pa, počnimo onda sada.

O: Neka me noge ne izdaju! Dionnaea iz Kasiopeje.

P: (L) U redu. Ovo je subota, 25. siječnja 2025. Prva sesija ove godine. U redu. Zašto ste rekli: "Neka me noge ne izdaju"?

O: Tvoj spektar misli.

P: (L) Drugim riječima, moj osjećaj da smo sada u nevolji!

O: Da.

P: (L) I moramo jednostavno nastaviti. U redu... Dopustite mi da pređemo na pitanja:

PopHistorian: Zašto Trump promovira projekt Stargate AI s takvim prioritetom i pohvalama za njegove vođe?

O: Trumpa lako zavaraju oni koji su elokventni. Nadamo se da će mu drugi pokazati činjenice.

P: (Joe) On je pomalo nesvjestan.

PopHistorian: S kime je ideja Stargatea uistinu nastala?

L: Postoji li neka rasprava o tome?

Niall: Vjerojatno je ono što izgleda. To su Larry Ellison i Sam Altman.

Joe: U pitanju je pretpostavka da nisu samo oni.

L: U redu. Dakle, postoji pretpostavka.

O: Kao i kod mnogih stvari, podrijetlo je u 4D OPS.

P: (L) U redu.

PopHistorian: Koji je pravi cilj?

O: Potpuna kontrola stanovništva.

P: (Joe) Ali rekli su u prethodnoj sesiji, kada su govorili o AI, da će se mreža itd. srušiti prije nego što budu u stanju to implementirati.

L: Da. U redu.

Joe: Tucker je intervjuirao majku Suchira Balajija koji je radio kao inženjer za Sama Altmana na izgradnji AI, sve dok nije zaključio da je Altman počinio zločine. Balaji je postao zviždač, a ubrzo nakon toga pronađen je mrtav u svom stanu. Kalifornijske vlasti tvrde da je riječ o samoubojstvu. Fotografije s mjesta zločina jasno pokazuju ubojstvo. U intervjuu, njegova majka je rekla da je shvatio da je OpenAI (za koji je neko vrijeme radio) kršio zakone o autorskim pravima, ali da joj se to ne čini vjerojatnim razlogom zašto bi ga itko ubio. Umjesto toga, ona sumnja da je otkrio nešto o OpenAI i određenim sposobnostima koje je stekao. Zašto je Suchir ubijen?

O: Znao je konačni cilj.

P: (L) Drugim riječima, znao je da je to trebalo biti za potpunu kontrolu ljudi i da su u to ugrađene stvari koje...

Niall: Usmjeravale su ga u tom smjeru.

L: Da.

Mari: Što je uzrok kalifornijskih požara?

O: DEW [ Direct Energy Weapon, tj. usmjereno energetsko oružje] u nekim slučajevima. Piromani u drugima.

P: (Joe) Dakle, piromani su samo LARP-eri piromani - kao da nisu bili dio plana?

Niall: Ili beskućnici ovisnici o cracku.

O: Da.

P: (L) Ali to također dodaje faktor zbunjenosti. Mislim, sve s čime se bave, uvijek ubace toliko stvari da zbune.

Joe: Koji je bio cilj?

Niall: Zašto napadati Los Angeles?

Joe: Da. Zašto bi bogati ljudi imali svoje kuće spaljene DEW-ovima?

Niall: Pogotovo dobro povezani ljudi u timu, poput Kamaline kuće?

O: "Dobro povezani" ljudi nisu toliko visoko na ljestvici moći kao što misle.

P: (L) Shvaća li to itko od njih?

O: Nekolicina.

P: (Joe) Dakle, je li svrha pokretanja požara DEW-ovima... Je li bilo barem dva faktora, jedan od kojih je nekretnina...

O: Vježba i odmazda u nekoliko slučajeva. Ali uglavnom zastrašujuća demonstracija.

P: (L) Dakle, učinjeno je kako bi ljudi znali da nitko nije izuzet? Mislim, čak i ako si libtard, nisi izuzet?

Joe: Pa, to je zastrašujuća demonstracija očito ljudima koji znaju da je riječ o usmjerenom energetskom oružju, laserima, što god. Oni bi bili rijetki. Dakle, gotovo kao neka vrsta unutarnje borbe, recimo u određenom smislu, gdje jedna strana demonstrira drugoj strani da...

L: Postoji li unutarnja borba u bilo kojem od ovih?

O: U maloj mjeri. "Ako L.A. može izgorjeti, nijedno mjesto nije sigurno."

P: (Niall) Tko je to rekao? Biden? Ne.

L: Je li netko to rekao?

Niall: Netko mora biti, citiraju. Možemo to potražiti.

L: Ne znam moraju li citirati određenu osobu. Mogu staviti citat samo da kažu da...

Gaby: Ovo je poruka.

Joe: Poruka za koga?

Andromeda: Nije važno tko si, koliko novca imaš; svatko može biti meta.

Joe: Pa, rekli su da je to zastrašujuća demonstracija moći. Dakle, ako je to poruka nekome koristeći tu vrstu svemirskog laserskog oružja, kome je ta poruka upućena? Jer većina ljudi to ne prihvaća.

O: Promašili ste poantu.

P: (Andromeda) Možda ono što misle nije toliko demonstracija nečije moći, koliko demonstracija nesposobnosti nekog drugog da učini bilo što po tom pitanju, bilo da je prirodno ili odakle god dolazi izvor.

Joe: Da. Pa, to sam i ja mislio. Mislim, samo da zastraši stanovništvo i posije osjećaj nesigurnosti, i...

Andromeda: Da, ranjivosti.

Joe: "Svijet gori" tip stvari.

L: To djeluje na puno stvari, mislim, svi su se osjećali užasnuto zbog toga.

Andromeda: Da se nešto takvo može dogoditi i da nitko ne može ništa učiniti po tom pitanju.

L: A također je izložilo - bilo to namjerno ili ne - nedostatke lokalne vlade, čak i državne vlade, i izložilo osiguravajuća društva. To su bile nuspojave, ali...

T.C.: Tko je povukao okidač? Tko je taj koji ispaljuje oružje?

O: CIA.

P: (Joe) CIA ima svemirske lasere?

(Niall) Ali budući da se to dogodilo upravo tada, to samo podržava Trumpa. Znaš, priča na ulici je da su svi bogataši u L.A. sada svi pro-Trump. Tako su ljuti na lokalni odgovor.

(L) Pa, to je jedna od onih stvari gdje đavao stalno namjerava zlo, a čini dobro. Mislim, svi ti pravni napadi na Trumpa posljednjih godina, sve što su postigli je da su pokazali široj publici koliko su zli. Vidimo to iznova i iznova. Oni rade nešto, a onda... to je samo ta želja.

(Chu) U redu, seek10 je objavio. Pronašao je citat.

Pripisuje se novinaru i autoru Mikeu Davisu. Poznat je po svojim kritičkim društvenim i političkim komentarima, posebno vezanim uz urbani razvoj i probleme u Los Angelesu. Ovaj citat vjerojatno odražava napetu atmosferu tijekom nereda u Los Angelesu 1992. godine, naglašavajući šire indikacije urbanih nemira i sustavnih problema.

(L) Dakle, mislili su na nešto specifično. U redu. Još nešto o toj temi prije nego što idemo dalje?

(Niall) Pa, ako je to CIA... Ako se taj incident dogodio odmah nakon incidenta na Novu godinu u New Orleansu s vozilom, postavljenim od strane ISIS-a. Pretpostavljam da je to CIA, možemo pitati, valjda. A onda Livelsberger tip s cyber truckom koji je eksplodirao ispred Trumpovog hotela u Las Vegasu. Cijela ta stvar izgledala je kao niz...

(L) Da. Kao da je sve povezano.

P: (Joe) Jesu li i ti incidenti bili operacije CIA-e? Pretpostavljali smo da jesu, ali...

(L) Incidenti u New Orleansu i Las Vegasu, jesu li to također bile operacije CIA-e?

O: Da

P: (Andromeda) To je bilo kao niz terorističkih napada.

(L) Samo da, pokušavaju stvoriti...

(Joe) Kaos.

(L) Pa, pitam se, jesu li pokušavali ili su imali na umu stvoriti situaciju da bi prije nego što Trump može biti inauguriran, mogli proglasiti izvanredno stanje i zaustaviti inauguraciju?

(Joe) Nisu reagirali na to.

(L) Ali to se nije dogodilo.

(Joe) Dakle, je li demonstracija u određenom smislu da je ovo CIA i da su ove druge dvije stvari bile dio cjeline, ova druga dva događaja zajedno s požarima, je li demonstracija bila u biti upozorenje Trumpu? Barem djelomično?

O: Djelomično.

P: (L) Ali mislim, ako Trumpa lako mogu zavesti ljudi koji su elokventni, vjerojatno je također slijep za očite tragove. Jer mislim, činilo se da je to jedna od njegovih mana u prethodnom mandatu, mislim, dao je Pompeu poziciju?? Mislim, kada je to učinio, Pompeo, zaboga?! To je bila najgluplja stvar koju sam ikada vidio u životu. To je kao da stavite lisicu da čuva kokošinjac!

(Joe) Ali od tada je naučio. Upravo je uklonio Pompeovu sigurnosnu dozvolu.

(L) Da, znam. Ali stvar je u tome da je naučio o specifičnim slučajevima, ali može li tu spoznaju prenijeti na općenitiji način? Mislim, vjerojatno bi najveće otkriće za njega bilo kad bi shvatio da ne može razmišljati na način na koji razmišlja. Stvarno mu trebaju savjetnici i mreža. Sljedeće pitanje je od aimaroka... Morao si to učiniti, zar ne? Mislim, pokušavaš li me mučiti?

(aimarok) Halton Arp, američki astronom, pronašao je brojne primjere gdje kvazari, fizički povezani sa susjednom galaksijom, pokazuju mnogo veće vrijednosti crvenog pomaka od galaksije. Veći crveni pomak trenutno se tumači kao veća relativna brzina, dakle kao veća udaljenost od Zemlje, a to izravno proturječi vizualnim dokazima. Štoviše, otkrio je da su unutarnje vrijednosti crvenog pomaka s kvazara kvantizirane. Čini se da su ti podaci naveli Arpa na hipotezu da čestice u kvazarima s visokim crvenim pomakom imaju mnogo manju masu od naših lokalnih čestica. Predložio je da se "mladi" kvazari sastoje od "mladih" i "lakih" čestica. Kako vrijeme prolazi (ili kako kvazar evoluira), čestice postaju teže (u kvantima) i crveni pomak se smanjuje (zbog povećane energije emitiranih/apsorbiranih fotona).

(Niall) A pitanje je: Da ili ne? [smijeh]

(aimarok) Moja pitanja su bila vrlo kratka, ali...

(L) Imam pitanja ovdje. Ne moraš. Mogu pročitati. [smijeh]

(aimarok) Što uzrokuje fenomen crvenog pomaka osim relativnog kretanja objekata jedan od drugoga?

O: Halton je išao u pravom smjeru, ali nije razmišljao o "vremenskom" pitanju. Kvazari imaju sposobnost mijenjati vrijeme u svojoj neposrednoj blizini.

P: (aimarok) Koji je mehanizam iza kvantizacije unutrašnjih vrijednosti crvenog pomaka, koji je pronašao Halton Arp?

O: SPA. ( see previous answer, vidi prethodni odgovor )

P: (L) Dakle, to je modifikacija vremena, promjena vremena. Naučili smo nešto. Želiš li nešto dodati? Ima li to smisla?

(aimarok) U redu. Nemam što dodati. Hvala.

(L) Morat ćeš malo razmisliti o tome, a onda ćeš smisliti jednako komplicirano pitanje za sljedeći put. Zar ne? [smijeh]

(aimarok) Hmmm. Nadam se da ne. [smijeh]

(L) O, Bože, smiluj se. [smijeh]

(Ryan) Znači li to da je vrijeme u biti kvantizirano?

O: Ne.

P: (T.C.) Pretpostavljam da mjerimo brzinu ili prijeđenu udaljenost na temelju jedinica vremena, zar ne? Dakle, ako je jedinica vremena drugačija, onda se nešto može kretati istom brzinom, ali je vrijeme drugačije, a ne da se zapravo ubrzava? Ne znam. Samo razmišljam naglas.

O: Blizu.

P: (Approaching Infinity) Pa, bilo je nekoliko nedavnih intervjua s tim dečkima zvanim braća Tedesco koji istražuju - oni su inženjeri i znanstvenici, braća i blizanci, i imaju svu opremu postavljenu u kamperu koji voze na Long Island i u okolicu kako bi pronašli anomalije poput kugli i sličnih stvari. I nedavno su objavili znanstveni rad u kojem su postavili hipotezu da neki od objekata koje promatraju pokazuju crvene i plave boje kada se rotiraju prema ili od promatrača. I misle da je to umjetni crveni i plavi pomak uzrokovan tehnologijom pulsnog pogona. Zato to zovu gravitacijskom lećom, tako da se oko objekta događa neka vrsta inženjeringa prostora-vremena, što uzrokuje da izgleda kao da postoji crveni i plavi pomak. Ali to je samo zato što se ono što se zapravo događa filtrira kroz mjehur oko letjelice. Dakle, ono što me upravo tamo natjeralo da pomislim je da ti kvazari, oni se zapravo ne kreću kako bi crveni pomak sugerirao, već postoji u biti mjehur koji djeluje kao leća koja čini da izgledaju kao da se kreću brže ili sporije u različitim intervalima ili kvantama. Ali ja nisam znanstvenik...

(L) Pa, to je na neki način usporediva stvar na zanimljiv način. Uvijek sam mislila, i mislim da su Kasiopejci to na neki način potvrdili, da mnogi objekti koje vidimo, UAP-ovi (NLO-ovi u starom stilu) putuju kroz vrijeme, a ne nužno kroz prostor. Ako pogledate neke od videa tih stvari, postoje neki čudni efekti. Prilično sam sigurna da sam gledala jedan video, mislim da je bio u Montani, i izgledalo je kao da je objekt bio normalne brzine. Izgledalo je kao da je samo tako išao, ali kada je usporen, rastezao se i onda se usidrio, pa se rastezao i usidrio, rastezao i usidrio - gotovo kao gusjenica. Bilo je kao, i bilo je stvarno jezivo, ali da. U redu, Aragorn, on je uočio onu stvar o tim telepatskim snimkama. Oh, čekaj malo. Vratimo se na naše. Da. Što je bilo s psićem Cassie?

(Approaching Infinity) Imala je samo napadaj od 90 sekundi jučer i vodimo je veterinaru u srijedu.

(L) Još je niste odveli?

(Approaching Infinity) Ne. Ne. Veterinari nisu baš dostupni u ovom području, ali ona je, vratila se u normalu. Sto posto je, tako da bi trebala biti u redu.

(L) Jeste li tražili krpelje?

(Approaching Infinity) Nisam primijetio nijednog, ali bilo je hladno, pa...

(L) To je jedna od stvari koje se mogu dogoditi. Krpelj dođe na određeno mjesto, i dogodilo mi se to kod pasa prije, i mogu imati napadaje ili mogu postati paralizirani.

(Joe) Mogu biti tamo dugo vremena.

(Approaching Infinity) U redu. Provjerit ćemo je. I posebno možda u ušima.

(L) Posvuda. Ali oni oko vrata su obično ti koji uzrokuju takve probleme. U redu. Gdje smo bili? Da, bavimo se ovom stvari o podcastu Telepathy Tapes. Koliko vas je gledalo podcast Telepathy Tapes? Osim Aragorna? Je li itko drugi gledao?

(3DStudent) Mislio sam da su dobri. Da, pregledao sam Aragornova pitanja i to su uglavnom iste stvari koje bih i ja pitao.

P: (L) Da?

(Jefferson) Gledao sam ih i čitao Aragornova pitanja, ali nisam bio toliko zainteresiran. Bio sam malo ravnodušan. Nije me pretjerano zaintrigiralo. To je kao, u redu, imaju tu psihičku stvar, bilo to istina ili ne, samo jedna od onih stvari koje me nisu baš zainteresirale... Nije me baš dotaklo, ali nisam bio dosadan. Nisam mahao rukom na to.

(L) Ali gledao si to, i jesi li smatrao da je vjerodostojno?

(Jefferson) To je teško reći. Dijelovi su bili, ali nemam stvarno razloga sumnjati u to, i nisam znao zašto bi ljudi to izmišljali, tako da je bilo blago zanimljivo.

(L) U redu.

(Approaching Infinity) Nisam gledao podcast, ali sam gledao nekoliko intervjua s dr. Powell i možda jedan s damom koja vodi podcast. I samo moj dojam o dr. Powell je da je potpuno ozbiljna i izgleda kao pouzdana, pouzdana istraživačica, i vrlo je dobro upoznata sa svim parapsihološkim istraživanjima i studijama. Dakle, ona je prva koja priznaje da sam podcast ne dokazuje telepatiju iz dva razloga. Prvo, ona zapravo želi postaviti stvarne kontrolirane eksperimente s puno te djece. I drugo, žena koja je napravila podcast, Kai nešto, htjela je odabrati nove subjekte - dakle subjekte koji uopće nisu radili s dr. Powell. Dakle, sva ta djeca bila su nova djeca koja uglavnom nisu bila puno testirana. Samo su otkrili, ili su njihovi roditelji mislili da pokazuju te sposobnosti. Ali djeca s kojima je dr. Powell radila prije, ona radi s njima godinama. Dakle, to su djeca koja će vjerojatno biti u mnogim njezinim eksperimentima koje će nadamo se raditi za dokumentarac koji planiraju. Dakle, djeca s kojima je zapravo radila, priče o njima su puno čvršće od onih u Telepathy Tapes jer puno djece u telepathy tapes, još uvijek koristi dodir i glasovnu komunikaciju s roditeljem ili facilitatorom. Zato puno skeptika može pogledati to i reći: "Oh, pa, postoje subliminalni nagovještaji u dodirima i u razgovoru." Ali djeca s kojima je Powell radila prije podcasta sva su napredovala do točke gdje im to ne treba. Dakle, bit će puno bolja demonstracija telepatije ako to mogu replicirati u stvarnim studijama u budućnosti.

P: (L) U redu. Sada, kakav je bio tvoj opći dojam o fenomenu? Što se tiče pozitivnog ili negativnog?

(aragorn) Da. Htio bih brzo reći zašto sam mislio da je dovoljno zanimljivo da pitam o tome, jer smo svi čitali i čuli o telepatiji prije, ali budući da su tvrdili gotovo 100% stopu uspjeha, zvučalo je tako zapanjujuće. I kao što je Approaching Infinity rekao o ovoj istraživačici, mislim da je barem jedno od djece na podcastu bilo jedno od njezinih starih subjekata. Dakle, mislim da sam vrlo skeptičan, kao što smo svi uvježbani da budemo skeptični, pa pokušavam slušati jer je to samo audio. Ne mogu ništa vidjeti. Dakle, pokušavam slušati ima li nečeg sumnjivog, nekih crvenih zastavica, i jednostavno ih nisam mogao pronaći. Očekivali biste neke male stvari.

(L) Dakle, ovo je bio samo audio, ne video?

(aragorn) Barem za mene. Ako nešto platiš, pa, možeš reći da je to pomalo sumnjivo, ali ako odeš na njihovu web stranicu, možeš platiti malu naknadu da vidiš videozapise eksperimenata. No, pretpostavljam da to traže jer planiraju napraviti dokumentarac i trebaju financiranje. No, u svakom slučaju, najviše sumnjiva stvar, ako bih morao birati, bila bi ono što sam već napisao – da su ova autistična djeca imala "posjete" noću od strane "učitelja", kako su ih nazivali. Bio je jedan rabin koji je jednom djetetu predavao hebrejski, i neki egipatski bog koji je podučavao hijeroglife i nešto nevjerojatno, i jedno dijete je reklo da je noću posjećivalo Boga ili tako nešto. To mi je malo zvučalo kao OPS uplitanje ili nešto slično.

(L) Jefferson, jesi li gledao videozapise?

(Jefferson) Ne, uglavnom sam slušao. Neke jesam, ali nisam pogledao sto posto. Pogledao sam oko 70 posto i izgubio interes, ali bilo je zvučnih zapisa i nekih videozapisa. Bio je jedan video koji je prikazivao neke ljude, kako su imali svoje bilježnice i slično. Dakle, mješavina videa i zvuka.

(aragorn) Da, jedan ili dva su besplatno dostupni.

(Approaching Infinity) A postoje i isječci u raznim YouTube videima koje su učinili dostupnima ili ih uključili u drugi medijski sadržaj. U intervjuu koji je Powell napravio s Jessejem Michaelsom vjerojatno ima, pretpostavljam, 10 do 15 minuta izravnih isječaka.

(aragorn) Da, i ja sam to vidio.

(L) U redu onda... Jesu li donijeli neko znanje ili nešto korisno za čovječanstvo? Ili je ovo...?

(aragorn) Pa, stvar je u tome što se činilo da je voditeljica ili producentica pomalo naivna jer je promovirala nadu da će ta djeca spasiti čovječanstvo. Tvrdila je da će donijeti nevjerojatne informacije.

(Joe) Znaš na što me to podsjeća? Indigo djeca.

(aragorn) Da.

(L) Je li dijete koje je naučilo hebrejski demonstriralo poznavanje hebrejskog na snimci?

(aragorn) Da. I nekoliko drugih stvari potvrdili su učitelji, poput profesora matematike i jezika, ali ne mogu se sjetiti ostalih stručnih područja. Odjednom su, kao da su "preuzeli" to znanje preko noći.

(L) U redu. Prijeđimo na pitanja.

(aragorn) Jesu li priče i primjeri psihičkih sposobnosti onih koji ne govore, a prikazani su u podcastu "Telepathy tapes", istiniti?

O: Istiniti su, barem do određene mjere.

(L) Što to znači?

(Joe) Možda znači da tu ima nekog stupnja telepatije kod te djece, ali...

(L) Ima li neke telepatije kod te djece?

O: Da.

(aragorn) Jesu li te sposobnosti izravna posljedica njihovog stanja?

(L) Znači, jesu li telepati zato što su autistični?

(aragorn) Da.

(L) Je li to izravna posljedica njihovog stanja?

O: Ne.

(aragorn) Jesu li jednostavno naslijedili određene gene?

O: Ne. Modificirani su u maternici.

(L) Tko ih je modificirao?

O: 4D OPS. Tko drugi?

(aragorn) Imaju li većina autističnih osoba koje ne govore te sposobnosti?

O: Velik broj njih, da. Ali genetska modifikacija je problematična.

(L) Zašto je genetska modifikacija problematična?

O: Ako imaju dušu, mogu modificirati te modifikacije.

(L) Sugerirate li da nisu svi oni "ensouled" (s dušom)?

O: Da.

(L) Dakle, ako nemaju dušu, ako su poput "OP-ova" (organski portali), tada genetska modifikacija ostaje. Je li to točno?

O: Da.

(Joe) Zašto ih 4D OPS modificira u maternici da imaju te sposobnosti? Koja je svrha toga?

O: Priprema za nadolazeće promjene.

(Joe) Planiraju ih pretvoriti u poslušnike.

(aragorn) To ne-fizičko mjesto, "Brdo", gdje ova djeca kažu da se redovito sastaju kako bi komunicirala, zvuči slično kao mjesto u petoj dimenziji. Je li ovo točna procjena?

O: Ne. Otmice u 4D.

(aragorn) Mnoga djeca govore o "učiteljima" koji im dolaze noću i podučavaju ih različitim stvarima, poput novih jezika. Jedno je reklo da je naučilo hebrejski od rabina, a drugo da ga je egipatski bog naučio hijeroglifima. Tko su ti učitelji?

O: Tipična iskustva otmica.

(L) Dakle, otimaju ih vanzemaljci i podučavaju ih stvarima.

(Niall) Pretpostavljam da su i njihovi roditelji...

(Joe) To je vrlo slično izvješćima o otmicama u NLO literaturi, kao i o trudnoćama uz pomoć vanzemaljaca... Kasiopejci su prije govorili o stvaranju nove rase i svemu tome. Ali je li njihov autizam posljedica genetske modifikacije, ili je autizam uzrokovan nečim drugim?

O: Pristupni portal.

(Gaby) Imaju li ova djeca dušu ili ne?

(L) Već smo to pokrili. Rekli su da, ako imaju dušu, mogu mijenjati modifikacije. Ako su OP-ovi, modifikacije ostaju.

(Joe) Jesmo li ikada pitali što je glavni uzrok autizma kod djece?

(L) Koji je glavni uzrok autizma?

O: Cjepiva.

(L) Drugim riječima, velik broj djece postaje autistično zbog cjepiva, što ih zatim čini ranjivima ili dostupnima 4D OPS-u. Je li to točno?

O: Da.

(T.C.) Razmišljao sam o tome... Problem je što su ta djeca modificirana dok su još bila u maternici, a cjepiva se daju nakon rođenja. Dakle, mora postojati neka druga metoda.

(irjO) Ako imaju dušu i mogu mijenjati modifikacije, mogu li se povezati sa OPD stranom?

O: Da.

(Joe) Koja je svrha ove djece nakon promjena? Trebaju li služiti kao vojnici...?

O: Mogu biti domaćini za 4D bića.

(L) Kao vrsta "walk-in" bića?

O: Da.

(Joe) Dakle, genetska modifikacija je napravljena kako bi se stvorila nova vrsta posrednika, koja je već telepatski povezana...

O: Da.

(aragorn) Mnogi od njih kažu da mogu vrlo lako čitati misli drugih ljudi. Možda su kanal za prijenos informacija onima "gore".

O: Da.

P: (T.C.) Ima li ovo veze s onim o čemu smo razgovarali u vezi komunikacije s "sivima"? Ili kada smo govorili o AI programu i korištenju ljudi s telepatskim sposobnostima za mentalno blokiranje prilikom susreta s vanzemaljcima? Jesu li ta djeca stvorena s tom svrhom ili...?

O: Mogu biti.

P: (L) U redu, sljedeće pitanje.

(T.C.) Tko su bili oni tipovi s kojima su Hunter i Jay imali susret?

[Pogledajte intervju ovdje: If the Chaos Gets Worse (And It Will) How to Survive]



O: Varijacija na "ljude u crnom".

P: (L) Pa to je jezivo... U redu, Approaching Infinity i Joe zajedno postavljaju pitanje o sesiji od 4.11.1995., gdje se spominju doslovna dizala koja mogu prenijeti osobu iz jednog denziteta u drugi:

---
P: (T) Kada je neko biće, duša, što god, u bazi, postoji li istovremeno u sva tri denziteta?

O: Ne. [...] Kada ste u neboderu, nalazite li se istovremeno na svim katovima?

P: (J) Ne, ali morate znati gdje je dizalo!

P: (L) Postoji li nešto poput dizala koje vas može premjestiti, ako ste na tim lokacijama, iz jednog denziteta u drugi, i omogućiti vam iskustvo tih baza na različitim razinama denziteta?

O: To i jest dizalo!

P: (L) [...] Dakle, te baze mogu biti mjesta gdje, ako vas se odvede u njih, putem tih portala ili među-denzitetskih baza, možete putovati kroz denzitete?

O: To ste u mogućnosti ionako.

P: (L) U redu, ali jesu li ta specifična mjesta... U redu, to je dizalo [...]

O: Doslovno.

P: (L) To je doslovno dizalo?

O: Da.

P: (L) Dakle, odlazite tamo kako biste se prebacili u drugi denzitet?

O: Da.

P: (T) Dakle, tako je jednostavno?

O: Da.

P: (L) Dakle, idete u te baze kako biste putovali u druge denzitete...

O: Iako je moguće ući u 4. i 5. denzitet i na druge načine!
---

P: (Approaching Infinity & Joe) Kako može postojati doslovno dizalo koje može prenijeti osobu iz 3D u 5D?

O: Nemojte to zamišljati kao dizalo kakvo poznajete. Zamislite to kao visoko-tehnološku verziju "Beam me up, Scottie." [smijeh]

P: (Joe) "Beam me up, Scottie" već je super visoka tehnologija! Ne može biti više od toga!

P: (L) Dakle, drugim riječima, to bi bilo poput dizala u koje biste ušli, koje bi bilo visoko tehnološko, demolekulariziralo bi vas i ponovno vas remolekulariziralo ili nešto slično?

O: Da.

P: (Joe) Ili vas uopće ne bi remolekulariziralo, već bi samo vaša duša ili što god prešla u 5D. Jer razlog zbog kojeg smo postavili ovo pitanje je taj što 5D nije fizičko područje. Ne možete se fizički ukrcati u dizalo u 3D i prijeći u 5D. Prije svega, dizalo ne može biti u 5D jer je fizičko, a ni vi ne možete, jer ste fizički. Pa kako bi to zapravo funkcioniralo? Ali očito je to super visoka tehnologija. Dakle, zaboravite na to.

P: (iscreamsandwich) U sesiji od 23.11.2024...

(L) Pretpostavljam da smo tada pričali o Pierreu...

---
Sesija od 23.11.2024.

P: (Joe) Koja je lekcija za nekoga s tim problemom? Koja je glavna lekcija koju nauče kroz takvo životno iskustvo?

O: Vi ste prvo duše. Genetsko tijelo može biti preplavljeno ranom emocionalnom, mentalnom i/ili fizičkom traumom. Vrlo je teško doseći te razine podsvijesti.

P: (L) Dakle, ako se osoba može osloboditi tog programiranja, onda njezina duša može u potpunosti manifestirati. Je li tako?

O: Da.
---

P: (iscreamsandwich) Koja bi bila najučinkovitija metoda za dosezanje tih razina podsvijesti?

O: Hipnoza može djelovati.

P: (L) U redu. Je li to sve?

(Chu) Da, to je kraj.

P: (Joe) Trump...

P: (L) Želiš opet pričati o Trumpu?

P: (Joe) Samo malo. Trump je ovog tjedna, u svom inauguracijskom govoru, izjavio da će sljedeće četiri godine biti najbolje u američkoj povijesti. Koliko je to vjerojatno?

O: Ne baš.

P: (Joe) To sam i mislio. Je li Trumpu rečeno što su zapravo bile New Jersey dronove istrage? Je li dobio istinu?

O: Ne.

P: (Joe) U prethodnoj sesiji pitao sam: "Zna li mnogo članova vlade?" I mislim da su odgovorili potvrdno. Ali ne govorimo o običnim članovima vlade... To je selektivno u pogledu toga tko je obaviješten. Je li to točno?

O: Da.

P: (L) Vjerojatno samo oni iz najdubljih, najmračnijih crnih budžeta ili nešto slično.

P: (Joe) I Trump nije zainteresiran ili... Samo mi je teško zamisliti da bi netko poput njega, ili bilo tko od njih, samo nastavio dalje bez interesa.

P: (L) Pa, možda Trump jednostavno nije zainteresiran za to. Kao što Jefferson nije osobito privučen temom autistične djece. Svi smo mi takvi – neke nas stvari privuku i zanimaju, a druge ne. I mislim da Trump nije zainteresiran za to.

P: (Joe) Novo tzv. veleposlanstvo koje SAD gradi posljednjih nekoliko godina u Bejrutu prostire se na 43 hektara i u njemu će boraviti 5000 ljudi. Jasno je da to nije standardno veleposlanstvo, s obzirom na ostala američka veleposlanstva širom svijeta. Ogromno je. Dakle, čemu zapravo služi?

O: Vojne svrhe, što drugo?

P: (Joe) Dakle, to je vojna baza prerušena u veleposlanstvo.

O: Da.

P: (Altair, Cosmos, Gawan) Koliko je vjerojatno da će rat u Ukrajini završiti ove godine?

O: Vrlo.

P: (L) Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo?

O: Rekli smo da će stvari biti uzbudljive. Tek se zagrijava. Doviđenja.

P: (L) Ne sviđa mi se zvuk toga.

(Andromeda) To zvuči pomalo zlokobno.



KRAJ SESIJE

Datum: 01.03.2025.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella

FOTCM Members attending via Zoom:

3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bo , Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, domi, dugdeep, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, gottathink, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, Honzap, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Jono, Josi, Juba, Keyhole, kinyash, KJN, Konstantin, latulipenoire, Learner, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, Manitoban, marek760, Mark7, Martina, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Redrock12, Regulattor, Ryan, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, Seamus, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, thorbiorn, Timótheos, Tomek, Tristan, Turgon, Uperios, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus, zim

P: (L) Danas je 1.3.2025. i uobičajeni sumnjivci su prisutni. [Pregled prisutnih] Imamo nekoliko štenaca razbacanih unaokolo, pa hajde da kažemo: Halo, halo?

O: Miojlla iz Kasiopeje ovdje. Dobra večer. Da, agenti kaosa su pušteni u vašu stvarnost. Ne brinite. Svjesnost i mentalno blokiranje mogu pružiti zaštitu.

P: (L) U redu, prvo pitanje koje Gaby ima je:

(Gaby) Imam li hipermobilni Ehler-Danlosov sindrom i/ili sindrom spektralne hipermobilnosti?

(L) Misliš li da to mora biti zajedno, ili je jedno ili drugo?

(Gaby) To je ista stvar.

(L) To je ista stvar. Dakle, nešto takvo se događa?

O: Da.

P: (Gaby) Iz kojeg podrijetla potječe, s obzirom da ne znam svoju genealogiju?

(L) Drugim riječima, s majčine ili očeve strane?

(Gaby) Da, ne znam odakle točno potječe moj otac.

(L) U redu. Dolazi li s majčine ili očeve strane?

O: Očeve.

P: (Gaby) Je li općenito dobro imati to službeno priznato?

(L) Drugim riječima, je li dobra ideja dobiti službenu dijagnozu?

O: Da.

P: (L) Možete li mi reći koja je točno genetska mutacija?

O: Ne. Postoji nekoliko interaktivnih gena. I do određene mjere može se ublažiti regulacijom prema gore ili dolje.

P: (Gaby) Kao što je mesna prehrana?

(L) Da li mesna prehrana...?

O: Da, definitivno.

P: (Gaby) Donosi li ovaj sindrom ikakve prednosti?

O: Za neke.

P: (Gaby) Ovisi li o orijentaciji, kao npr. OPD ( opredjeljenje prema drugima )...?

O: Da.

P: (Gaby) U redu. Ako dolazi s očeve strane, je li to s indijanske strane ili španjolsko-europske strane?

O: Španjolske.

P: (Gaby) To objašnjava psihičke sposobnosti na toj strani obitelji.

O: Da.

P: (Gaby) Dakle, ako ste usklađeni s OPD silama, to je dobro... ili bolje?

O: Može biti.

P: (L) U redu. A sada imamo [redigirano] s foruma, koja pita:

([redigirano]) Je li moja hipoteza o onome što mi se dogodilo istinita u sva tri dijela? (1) Jesam li bila seksualno zlostavljana kao dijete, (2) od strane mog oca, i (3) je li to primarni uzrok mojih simptoma? Ako ne, koji od tih dijelova nisu istiniti?

(L) Pa, zašto bismo morali to ograničiti na točno sva tri dijela? Mislim da je prvo pitanje:

([redigirano]) Jesam li bila seksualno zlostavljana kao dijete?

O: Da.

P: ([redigirano]) Od strane mog oca?

O: Da.

P: ([redigirano]) Je li to primarni uzrok mojih simptoma?

O: Ne.

P: ([redigirano]) Ako nije, koji od tih dijelova nisu istiniti?

(L) Vidite, pokušaj povezivanja sva tri dijela nije otvoren način postavljanja pitanja jer su rekli "da" na prva dva, a "ne" na treći. U redu. Dakle, koji je primarni uzrok njezinih simptoma?

O: Genetski.

P: (L) Ima li to veze s kemijom mozga?

O: Da.

P: (Gaby) Svi njihovi testovi su bili normalni. Može li to biti nešto slično onome što ja imam?

O: Slično, ali s različitim genima.

P: (Joe) Ima li njihov skup simptoma medicinski poznat naziv ili sindrom?

O: Ne baš. Ali blizu Gabyinom sindromu. Mnoga stanja su specifična za pojedinca. Vaša znanost ih voli grupirati radi točne dijagnoze, ali to nije uvijek moguće ili točno.

P: (L) Dakle, teoretski može biti toliko različitih stanja koliko ima i ljudi, zahvaljujući tom predivnom procesu koji se zove genetska rekombinacija. [Smijeh]

(Gaby) Sjajno.

(L) Dakle, oni su samo općenito grupirani.

(Andromeda) Vrlo općenito.

(Joe) Dakle, bilo bi točno reći da će bilo koja rješenja ili ublažavajući faktori koji vrijede za Gaby također vrijediti, općenito govoreći, i za [redigirano]?

O: Da.

P: (L) Razmišljala sam puno o ovoj mesnoj prehrani. Prošli smo kroz razne prehrambene režime, a čini se da su mesna i ketogena prehrana najperspektivnije za mnoge stvari. Pitala sam se... Je li moguće da postoji neki genetski prekidač u nama koji može osjetiti, recimo, nadolazeće ledeno doba, i da se ljudi rađaju s određenim genima ili genetskim kombinacijama kao pripremom za tako nešto?

O: Da.

P: (L) Znam da je to bilo užasno pitanje... [Smijeh] I sve što sam dobila je "Da"! [Smijeh] Osjećam se prevareno.

(Joe) Oni kažu da duša koja ulazi u tijelo može promijeniti gene, zar ne? Dakle, što je duša osim svijesti ili informacije? Ako bi prije inkarnacije duša imala opću ideju o uvjetima u koje će ući, onda bi to bilo dio njezine svijesti, i kada bi ušla u tijelo, možda bi tada mogla promijeniti...

O: Da.

P: (Joe) I ja sam dobio samo "Da"... [Smijeh]

(L) Vrlo dobro, Joe. Vrlo dobro. U redu. Pogledajmo što je sljedeće.

P: (Ina) Hoće li asteroid 2024 YR4 udariti u Zemlju, Mjesec ili nijedno od toga?

O: Najvjerojatnije Mjesec, ali još uvijek nije sigurno.

P: (L) Još nismo dovoljno blizu da bismo mogli dobiti konačan odgovor na to. Još uvijek postoje varijable.

(Joe) Ne bi li bilo fora da veliki meteorit udari u Mjesec?

(L) Bilo bi fora? Pa, mislim da ih je već bilo nekoliko, doduše ne velikih. Vidjeli smo male udare. Pa, valjda bi to bilo nekako fora.

(Ellipse) Nedavno je otkriveno da supermasivna crna rupa u središtu Mliječne staze ima stalnu svjetlosnu aktivnost i da je došlo do velikog izboja. Je li to povezano s Valom?

O: Ne.

P: (L) Pa, rekli su "ne".

(Niall) To je neobično. Gotovo sve što se događa vani JE na neki način povezano s njim.

O: Val je fenomen svemira, a ne samo galaksijski.

P: (JEEP) Jesu li neki od nedavnih sudara/nesreća zrakoplova rezultat probijanja 4D stvarnosti u našu?

O: Neki!

P: (JEEP) Ako da, daju li zrakoplovni instrumenti pogrešne podatke koji zbunjuju pilote i dovode do sudara/nesreća?

O: Neki!

P: (L) Pa, baš prijateljski...

P: (JEEP) Hoće li putovanje zrakom općenito postati puno opasnije?

O: Da, kao i sva druga putovanja.

P: (Joe) Kao hodanje? [Smijeh]

(Chu) Vožnja bicikla?

(Niall) Rolanje.

(Joe) Hodanje po dvorištu – i to je putovanje, zar ne?

P: (Joe) U vezi s tom temom, avionske nesreće, to je bilo opće pitanje, ali želim znati: Crni jastreb ( Black Hawk ) helikopter koji se srušio na mlažnjak iznad područja DC-a – što je bio uzrok?

(L) Zar nismo već pitali o tome?

(Niall) Nismo imali sesiju od tada. Je li ta nesreća bila upravo onakva kakvom je prijavljena?

O: Uglavnom.

P: (Niall) Uglavnom? Ah. Moglo bi biti jedno od onih probijanja stvarnosti gdje je pilot bio nesiguran ili nešto slično...

(L) Što je bio glavni uzrok?

O: RPU. ( raznolikost, pravednost i uključenost, DEI prim. prev. )

(Niall) Oh, stvarno?!

(Joe) Opa.

(L) Jesu li u tome sudjelovali vanzemaljski elementi?

O: Neki.

P: (L) Dakle, drugim riječima, osoba odabrana prema RPU principima bila je uključena, a bila je osjetljiva na manipulaciju. Je li to ono što želimo reći?

O: Da, točno.

P: (Joe) A što je s nesrećom mlažnjaka u Philadelphiji dva dana nakon toga?

(Niall) Medivac Learjet?

(Joe) Da. Je li to bila nesreća onako kako je opisana?

O: Ne baš.

P: (L) U redu. Koji je bio glavni uzrok?

O: Probijanje stvarnosti. ( Bleedthrough, prim. prev, "curenje" iz jedne stvarnosti u drugu, proboj, miješanje stvarnosti )

P: (Niall) Ima smisla. Pilot je letio toliko brzo da je mislio da je na drugoj visini.

(L) Dakle, mogli bismo pitati o svakoj pojedinačnoj nesreći i vjerojatno bi svaka imala drugačiju kombinaciju faktora. Je li tako?

O: Da.

P: (Niall) Dobro, još jedno pitanje. Toronto: Avion Delta Airlinesa sletio je na snježnu pistu u Torontu i prevrnuo se naopako. Što je bio glavni uzrok?

O: RPU oholost.

P: (Joe) Način na koji su upravljali avionom – jednostavno su ga spustili previše naglo i slomili stajni trap.

(L) Mislili su da znaju što rade, ali nisu.

(Joe) Nesreća Crnog jastreba iznad DC-a bila je čudna.

(Niall) Joe je imao cijelu teoriju zavjere.

(Joe) Taj helikopter je trenirao za situaciju kontinuiteta vlasti u hitnim slučajevima, gdje bi trebali prevesti Trumpa u sadašnjoj administraciji...

(L) Pa, što su upravo rekli? RPU i... osjetljivost na manipulaciju.

(Joe) Izgledalo je kao poruka – vježbali su situaciju...

(L) Pa, RPU osjetljivost na manipulaciju JE poruka.

(Niall) Ali s više razine.

(Joe) Je li to bilo shvaćeno kao moguća poruka ili upozorenje od strane Trumpove administracije?

O: Ne.

P: (Joe) Oh, dobro.

(L) U redu. Sljedeće pitanje:

(hlat) Jesu li izvještaji o novom koronavirusu, HKU5-CoVs, pokušaj vraćanja COVID lockdowna?

O: Pokušavaju sve, ali mogli bi biti nadjačani pravom stvari!

P: (L) Ne mislite to kao igru riječi, zar ne?

O: Ne.

P: (L) Drugim riječima, bez namjere igre riječi.

(Altair) Tko se obično prenosi iz 3D u 5D putem ovih "visokotehnoloških" liftova, spomenutih u sesiji od 25.01.2025.?

O: Ono što znate kao "anđele" ili "demone".

P: (L) Kao Jakovljeve ljestve.

O: Da.

P: (L) Razumijem. Dakle, to bi bili 5D anđeli/demoni koji ih koriste za dolazak i odlazak, ali to nije... Pa, ne znam što reći. U redu.

(Altair) Koja je najčešća svrha prijenosa nekoga iz 3D u 5D putem ovih "visokotehnoloških" liftova?

O: VPO. ( vidi prethodni odgovor )

P: (L) I pretpostavljam da je treće pitanje već odgovoreno:

(Altair) Tko upravlja takvim liftovima, osim 4D OPS bića? ( opredjeljenih prema sebi )

(L) Dakle, ako govorimo o prijenosu iz 3D u 5D, govorimo o demonima ili anđelima. A ako govorimo o ljudima... Je li to način na koji ljudi odlaze u 5D kada umru?

O: Ne baš.

P: (L) Dakle, kada ljudi umru, prenose se kroz svoju vlastitu vrpcu u svoje 5D ja, i to je drugačija aktivnost. Je li to točno?

O: Da.

P: (L) Ali 4D bića također mogu koristiti ove liftove jer postoje ili možda postoje zbog anđela ili demona koji dolaze i odlaze iz našeg svijeta. Je li to točno?

O: Da.

P: (PopHistorian) Na ljestvici od 1 do 10, koliko dobro trenutno uspijevaju planovi vladajuće elite?

O: Ovisi o tome na koga mislite. Trenutne "elite" ne stoje baš najbolje. Ali Kvorum se drži jako dobro.

P: (Mrs. Peel) Imaju li naše meditacije i molitve za svijet i druge učinak?

O: Da.

P: (Mrs. Peel) Imaju li željeni učinak?

O: Budući da ste pažljivi s namjerama, da.

P: (Mrs. Peel) Možemo li učiniti nešto više ili drugačije da ih poboljšamo?

O: Ponavljanje.

P: (Mrs. Peel) Radimo li nešto pogrešno što bismo mogli ispraviti ili poboljšati?

O: Vježba čini majstora. Svi postajete sve vještiji u navigaciji kroz eterične sfere.

P: (L) Želi li netko dodati neko pitanje? Još nešto? Da? Ne? U redu. Thor... Čovječe, ovdje imaš hrpu pitanja! Pokušavaš me iscrpiti!

P: (thorbiorn) U zemljama s visokim postotkom psihopata, prema informacijama iz transkripata, ima li manje organskih portala (OP-ova)?

O: Ne.

P: (L) I pretpostavljam da tvoje razmišljanje ide u smjeru da ako ima više psihopata, onda psihopati zauzimaju status OP-ova. Je li to ono što želiš reći, Thore?

P: (thorbiorn) Da, to sam imao na umu.

P: (L) Dakle, misliš da ako ima više psihopata, onda ima manje OP-ova jer su neki OP-ovi postali psihopati. Je li tako?

P: (thorbiorn) Pa, razmišljao sam o tome da ako je omjer pola-pola, a postoje zemlje s jako puno psihopata, i ako je psihopat, kako objašnjavaju, neuspjeli OP, onda bi to zauzelo taj prostor, recimo, tih 50%.

P: (L) U redu. Pa, rekli su "ne".

P: (thorbiorn) U zemljama s većim postotkom psihopata, jesu li svi oni neuspjeli OP-ovi?

O: Ne.

P: (thorbiorn) Ako ne, koji su još tipovi uključeni?

O: Snažni kandidati za 4D OPS.

P: (thorbiorn) Možete li dati primjer koliko ti tipovi doprinose povećanom broju?

O: Razmišljaš u 3D terminima.

P: (L) Vjerojatno je vrlo malo njih jakih OPS kandidata. Jesam li u pravu?

O: Da.

P: (L) Dakle, razlog za veći broj psihopata, vjerojatno onih iz kategorije neuspjelih OP-ova, bio bi jednostavno genetski?

O: Da.

P: (L) I opet se vraćamo na staro dobro genetsko rekombiniranje. Ljudi se okupljaju i razmnožavaju unutar određenih genetskih sklonosti, što onda dovodi do većeg broja psihopata. Je li tako?

O: Da.

P: (thorbiorn) Kada ste rekli da će psihopati dobiti svu krivicu, znači li to da će mnogi ljudi pogrešno protumačiti dublju razinu manipulacije, poput "walk-in" entiteta, podzemnih bića i sličnog, te da će psihopati iz OP kategorije zapravo služiti kao štit za druge zlonamjerne aktere?

O: Prilično točno.

P: (L) Mislim, budimo realni. Koliko će ljudi na planeti vjerovati u "walk-in" entitete, 4D manipulaciju, podzemna bića i slično? Većina populacije jednostavno ne želi ići tamo.

P: (thorbiorn) U zemljama s mnogo kandidata za 4D prijelaz, ima li također i mnogo psihopata?

P: (L) Na koje 4D kandidate misliš? Postoje 4D kandidati OPS orijentacije i 4D kandidati OPD orijentacije. Dakle, na što misliš?

P: (thorbiorn) Istina, ali mislio sam na OPD, jer su rekli da kada je osoba blizu diplomiranja, postoji mogućnost da se oko nje postavi više jedinica.

P: (L) U redu, sad razumijem što pitaš. Dakle, pitaš se postoje li u zemljama s više kandidata za OPD prijelaz i veće infiltracije entiteta te veći broj psihopata?

O: Da.

P: (L) Pa, slava i aleluja za sve nas... U redu. Sada, vratimo se na sesiju od 25.01.2025. o pojedincima koji su genetski modificirani da budu domaćini 4D bićima:

---
iz sesije 25.01.2025.

P: (L) Dakle, da li to znači da postoje pojedinci koji su bili genetski modificirani u te svrhe koji nisu autisti?

O: Da.

P: (L) Oh još jedna kanta s crvima!

(Joe) Koja je svrha ove djece nakon promjena? Trebaju li služiti kao vojnici...?

O: Mogu biti domaćini za 4D bića.

(L) Kao vrsta "walk-in" bića?

O: Da.
---

P: (thorbiorn) Mogu li se 4D OPS bića ubaciti u tijela ljudi sa dušom, kao i u tijela OP-ova i neuspjelih OP-ova poput psihopata?

O: Takvo "ubacivanje" u tijelo bića s dušom obično se naziva opsjednućem i podrazumijeva konflikt, zbog čega nije optimalno za "ubacivanje".

P: (L) Dakle, u pravilu ne ubacuju se u tijela bića s dušom?

O: Da.

P: (L) Koriste samo tijela OP-ova i neuspjelih OP-ova, poput psihopata?

O: Da.

P: (thorbiorn) Može li se 4D OPS biće ubaciti u više od jednog 3D tijela istovremeno?

O: Ne.

P: (L) Ali mogu li istovremeno kontrolirati više pojedinaca iz hiperdimenzionalnih stvarnosti?

O: Da.

P: (thorbiorn) Postoji li više tipova 4D OPS bića, osim Lizzarda, koji mogu biti među "walk-in" entitetima?

O: "Walk-in" entiteti općenito nisu "Lizziji", već humanoidni tipovi zbog frekvencijskih razloga.

P: (L) Dakle, drugim riječima, Lizziji su previše reptilski da bi frekvencijski odgovarali ljudskoj genetici?

O: Da.

P: (L) U redu. Još pitanja?

P: (Joe) Je li Macron sin Brigitte?

O: Ne, ali svakako izgleda tako!

P: (Niall) Pa, to je ostalo visiti u zraku. Je li to samo slučajnost? Podudarnost frekvencija?

O: Ljudi obično privlače određene tipove.

P: (L) Na primjer, moj otac je bio vrlo sličan mom djedu i imao je slične crte lica, i zato se moja majka udala za njega.

P: (Joe) Što se dogodilo s Brigitte Trogneux, sestrom Jean-Michela Trogneuxa?

O: Ona je [planceta se pomiče vrlo sporo] mrtva.

P: (Joe) To ima smisla.

P: (L) Nisu baš htjeli odgovoriti na to pitanje...

P: (Niall) AfD je u Njemačkoj prošli tjedan završio na drugom mjestu na izborima. Je li to točno?

O: Ne.

P: (Joe) Jesu li dobili najviše glasova?

O: Da.

P: (Niall) Bilo je namješteno.

P: (Joe) Iznenađenje, iznenađenje...

(Niall) To je zanimljivo. Daje nam ideju da je glas naroda u Europi otprilike isti kao u SAD-u.

(Joe) Točno. Mislim da se to sada jednostavno više izražava.

(Andromeda) Da.

(Niall) Dakle, još uvijek namještaju izbore. Oh, Gaby, danas si mi spomenula ovo. Kako to da...? Pa, želiš li ti postaviti pitanje?

(Gaby) Pa, kako to da je u SAD-u ograničavanje slobodne volje vrlo opasno, pa se izbori zapravo ne mogu namjestiti, dok je u Europi to sasvim normalno? Le Pen, sada AfD - pobijede, a oni svaki put namjeste izbore. Zašto?

(Niall) Pa, namjestili su i u SAD-u, ali ograničavanje slobodne volje bilo je ubojstvo Trumpa.

(Gaby) To je istina.

(Joe) Da, namještanje je dopušteno, znaš? Ako se mogu izvući s tim, onda...

(L) Bože, rade to oduvijek. Mislim, čak postoje ozbiljne sumnje oko izbora Johna Kennedyja, da je mnogo glasova bilo kupljeno.

(Niall) Od strane njegovog oca, da, i mafije. U redu.

(Joe) Imam pitanje o "razbijanju duša". Zašto "viša ja" dopuštaju da se duše razbiju? Zar ih ne bi mogla "pozvati kući" prije nego što se to dogodi?

(O) Duše koje su podložne "razbijanju" uglavnom nisu individualizirane, a proces razbijanja je neka vrsta "demagnetiziranja". "Više ja" to gleda kao gubitak energije koji djeluje kao svojevrsno čišćenje. Nešto poput amputacije u vašem svijetu.

(L) A onda ponovno počnu rasti.

(Joe) Ponovno im izraste dio tijela. Izraste ti rep.

(L) Ako si gušter. [Smijeh] U redu.

(Andromeda) To je bilo zanimljivo.

(L) Ima li netko nešto jako važno za dodati? Jer me ruka već boli...

(Chu) Ne, još ima pitanja na chatu, ali ih potajno ubacuju.

(L) Ubacuju ih potajno? [Smijeh]

(Chu) Umjesto da ih stave na listu.

(Niall) Lukavi su!

(Chu) Mislim da ih možemo kopirati i sačuvati za sljedeći put?

(L) Da. Kopirajte ih i sačuvajte za sljedeći put ili ih stavite na listu i raspravite o njima. U redu. Imate li kakvu završnu mudrost za nas ovdje u prošlosti, od vas tamo u budućnosti?

(O) Ponovno pročitajte prošla upozorenja. Stvari će postati kaotične. Doviđenja.

(L) Pa, imamo uzbudljivo i imamo kaotično.

(Laura na glas čita kompilaciju prošlih upozorenja: Sva nedavna završna upozorenja iz sesija: https://cassiopaea.org/forum/threads/al ... ons.55583/ )



KRAJ SESIJE

Datum: 29.03.2025.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, Pikabu the Cat

FOTCM članovi preko Zoom-a:


3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, anartist, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Ellipse, Ennio, Expedition26, fabric, Finduilas495, Gawan, Glenn, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, Honzap, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, JEEP, Jefferson, Jenn, Joan, Jono, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Kmicic, Konstantin, Laurs, Learner, Lilou, lilyalic, loreta, LQB, luc, Luis Miguel, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark, Martina, meadow_wind, Meg, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, Mr. Cyan, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, RedFox, RedRock12, Regulattor, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis & his girlfriend, seek10, seeker2seer, Steph_rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Turgon, Voyageur, Windmill knight, Yas, Ysus, zim

P: (L) Počnimo i krenimo s ovim. Želim vam reći da sam vjerojatno već tri tjedna na mesnoj dijeti i toplo je preporučujem svima koji imaju upalne probleme. Ne morate biti 100% strogi, možete povremeno pojesti malo krumpira ili mrkve, ali eliminirajte što je moguće više ugljikohidrata. Pokušajte. Osjećat ćete se puno bolje. Dakle, da vidimo možemo li pokrenuti stvar. Oh, čekajte malo. Danas je 29.03.2025. [Pregled prisutnih] U redu, idemo.

O: Pozdrav svima. Dineiaea iz Kasiopeje.

P: (L) Dobro, večeras smo malo usporeni, zar ne? Valjda će se stvari ubrzati. Dušo, rekao si da imaš pitanja. Bolje ih postavi prije nego što započnemo.

(Ark) Oh, nije dobro na početku. Na kraju.

(L) Zašto ne?

(Ark) Jer se ne uklapa u ostatak pitanja.

(L) Dobro, samo ćemo odgovoriti na tvoja pitanja pa ćemo nastaviti dalje.

(Ark) Ne, ne, ne. Kad su svi već umorni.

(L) Kad su svi već umorni, dobro. U redu. Ovo je nešto o čemu nisam ništa znala i ne znam koliko vas zna o tome, ali evo pozadine pitanja:

(Approaching Infinity) Projekt "Kasiopeja", koji vodi Irina Podzorova kanalizirajući vanzemaljske "kuratore" od 1999., naglo se pojavio na ruskoj New Age sceni u srpnju 2019. pod vodstvom Makisma Rusana, brzo stekavši sljedbenike putem YouTube kanala i društvenih mreža, moguće uz potporu mreže povezane s grupama poput Neila Technology i Global Wave, što sugerira značajno - potencijalno međunarodno - financiranje. Njegovo ime i tajming sumnjivo odjekuju Eksperiment Kasiopeja Laure Knight-Jadczyk. Do listopada 2022., u samo 3 i pol godine, pokrenuli su sedmodnevni program obuke, otvorili centar u Voronježu, diplomiralo je 35 generacija studenata, osnovano je pet podružnica (četiri u Rusiji, jedna u Kanadi), održano je sedam povlačenja za više od 1.000 sudionika, organizirane su konferencije, osnovano šest ezoteričnih škola, snimljeno više od 500 intervjua s Podzorovom i vanzemaljcima, objavljene su dvije knjige i stvoren zdravstveni proizvod s 100 volontera. Do ožujka 2025., nakon šest godina, izdali su "Mirkish-Almanah", katalogizirajući 35 civilizacija Mliječne staze s kartama i ilustracijama. Njihov brz uspon, sličan ukrajinskoj Alatri, sugerira duboku integraciju u rusku ezoteričnu zajednicu, dok Rusanove ukrajinske veze i neutralan stav u Rusiji potiču spekulacije o skrivenoj potpori. Ruski medij Izvestia nedavno ih je "razotkrio" kao kult, a ruske vlasti poznate su po suzbijanju grupa koje smatraju kultovima ili sektama (npr. Jehovini svjedoci, scijentologija, Alatra).

(L) Nikad nisam čula za to. Jeste li vi znali? Zvuči prilično sumnjivo. Trebamo temu o tome. Dakle, pitanje je:

(Approaching Infinity) Je li slučajnost što grupa Kasiopeja u Rusiji koristi isto ime?

O: Nije slučajnost. Primijetite iste kategorije aktivnosti, ali dobro financirane i neorganske.

P: (L) Da, mislim, neke od naših ideja i ono što radimo na forumu – uglavnom je sve što radimo besplatno, istraživanja, zdravlje, učenje i interakcija – ali oni ulažu novac i pretvaraju to u biznis.

(Andromeda) I to vrlo brzo.

(L) Da.

(Approaching Infinity) Predstavlja li činjenica da ih se u Rusiji naziva kultom opasnost za naše napore da dijelimo informacije tamo?

O: Moglo bi.

P: (Approaching Infinity) Ako da, što mislite o tome da preimenujemo "Eksperiment Kasiopeja" u samo "Val" u Rusiji?

O: Ne.

P: (Approaching Infinity) Što ruski članovi mogu učiniti osim prevođenja?

O: Istaknuti oštre razlike.

P: (L) Pa, ono što želim znati je...

(Joe) Tko to financira?

(L) Zašto?

O: To je očito! Da ocrne, ometu i razrijede. Također, primijetite nedostatak potpore Putinu.

P: (L) Je li točno, Approaching Infinity?

(Niall) Oni su neutralni u vezi rata.

(Approaching Infinity) Ne znam dovoljno o tome. Morali bismo pitati nekoga od Rusa da se uključi ako znaju nešto o tome.

(L) Zna li itko u Rusiji nešto… gdje je Aimarok? Aimarok ili Keit?

(aimarok) Ne mogu ništa reći o tome. Ne znam.

(L) Ne znaš ništa o tome?

(aimarok) Ne.

(L) Keit bi trebao znati više.

(L) Trebali bismo pokrenuti temu o tome, Approaching Infinity.

(Chu) Altair, znaš li nešto o tome?

(Altair) Ne znam mnogo više, zapravo. Keit je istražio cijelu ovu temu i svi bismo trebali provesti više istraživanja na ruskom jeziku.

(L) U redu, pokrenimo temu o tome. Prikupimo informacije jer je to stvarno šokantno. Godinama smo stalno bili pokradeni, ali ovo je nešto na potpuno drugoj razini.

https://cassiopaea.org/forum/threads/ru ... pro.49449/

(Chu) Pitam se je li to napravljeno da zamuti vodu jer smo razmatrali – čak i ako samo neodređeno – odlazak u Rusiju. A sada s imenom povezanim s kultom?

(Niall) Ali osnovano je 1999.

(L) Ne. Počela je kanalizirati 1999., a onda je u srpnju 2019. preuzeo Maksim Rusan. Dakle, dobila je menadžera koji je rekao: "Oh, ovdje ima zlata!" To je gotovo kao s Vincentom Bridgesom.

(Andromeda) Vrlo sumnjivo.

(L) Da, imala je svog Vincenta Bridgesa.

(Niall) To nam pokvari tržište.

(Possibility of Being) Gledao sam malo, istraživao njih i tog Rusana. Nema ničeg posebno sumnjivog ili zlog. Malo su skloni teorijama zavjere i alternativnim temama. Ne bave se puno politikom. Čini mi se da je on u nekom trenutku naišao na nju, ona mu je pomogla i odlučio je da je treba promovirati. Ne izgleda kao da je iskorištava. Mislim da su vlasti jednostavno pretjerano reagirale jer su dobili previše novca ili nešto slično, pa su odlučili napraviti primjer.

(L) Trebamo to istražiti. U redu, idemo dalje s idućim pitanjem vezano uz prethodno pitanje (Altaira) iz prethodne sesije:

---

P: (Altair) Zašto Baskijci imaju najveću učestalost RH negativne krvi od svih ljudi na svijetu?

O: Manje miješanja s došljacima. Ali također uzmite u obzir autohtone narode Južne Amerike i zapadne hemisfere.

P: (L) Dakle, imam dojam, možda pogrešan, da je u tom pitanju bilo nešto više nego što si zapravo rekao. Jesam li u pravu da si želio znati nešto o tome KAKO SU DOBILI tako visok postotak RH negativne krvi? Zar ne?

(Altair) Da. Mislio sam da je to na neki način povezano s Atlantidom, ali nisam bio siguran kako.

(L) U redu. Mislio je da je to povezano s Atlantidom. Je li zapravo bio u pravu u toj pretpostavci, koja je bila skrivena u pitanju i nije bila savršeno izražena?

O: Blizu.

P: (L) Znate, jedna stvar koja me uvijek mučila je činjenica da postoji toliko mnogo RH negativne krvi u Srednjoj i Južnoj Americi, mislim među autohtonim narodima Amerike, plus ova mala skupina Baskijaca, a ipak su oni u mnogim aspektima izrazito različiti. Mislim, fizički i na druge načine. To je nešto što zaslužuje daljnje istraživanje, možda neka genetska ispitivanja.

---

P: (Altair) Je li RH negativna krv izvorno rezultat nekih genetskih manipulacija?

O: Da.

P: (Altair) Ako jest, u koju svrhu?

O: Oni koji su najviše povezani s izvanzemaljskim krvnim lozama.

P: (L) Dakle, je li genetski modificirana izvan Zemlje u nekom starijem vremenu i mjestu? Je li to ono što sugerirate?

O: Da.

P: (L) I to je bliže povezano... Jesu li te krvne loze negativne loze?

O: Neke, ali ne onako kako to promoviraju neuki.

P: (L) Misliš na sve one ljude koji kažu da, ako imaš RH negativnu krv, onda si reptil? Je li to to?

O: Da.

P: (L) Pa, moja majka je imala RH negativnu krv. Ne mislim da sam reptil. Ali ja to nisam naslijedila. U redu, sada pozadina za sljedeće pitanje:

(ScioAgapeOmnis) Nova studija koja koristi sintetički aperturski radar, provedena od strane talijanskih i škotskih istraživača, tvrdi da je otkrila ogroman podzemni kompleks ispod piramida u Gizi. Kompleks uključuje osam okomitih cilindara, spiralne prolaze i kubične komore koje se protežu na više od 2000 metara i povezuju sve tri piramide. Rezultati su predstavljeni 15. ožujka 2025., iako još čekaju recenziju, a neki stručnjaci ostaju skeptični dok se ne pojave dodatni dokazi.

P: (L) Jesu li ovo legitimni znanstvenici?

(ScioAgapeOmnis) Da, čini se da jesu. Očigledno su 2022. objavili vrlo sličan rad, koji sam spomenuo na našoj forumskoj temi. Taj rad je govorio o dodatnim komorama unutar same piramide, ali bez stupova i svih tih nevjerojatnih struktura koje se sada spominju duboko ispod piramide. To je bio ozbiljan rad, a ti znanstvenici imaju objavljene brojne druge radove, pa izgledaju legitimno. No, ovog puta ne čini se da postoji punopravni znanstveni rad objavljen u časopisu, već je to neka vrsta konferencijske prezentacije u Italiji o tim otkrićima. Nadam se da će u nekom trenutku biti objavljen pravi znanstveni rad. Za sada, to je sve.

P: (L) Jesi li provjerio bilo kojeg od pojedinačnih autora tih radova i istražio na kojim su sveučilištima?

(ScioAgapeOmnis) Ne toliko detaljno. Znam samo da su poznati znanstvenici s puno objavljenih radova, ali nisam ih eksplicitno pratio da vidim s kim su povezani. Na forumu postoji tema gdje se o tome više raspravlja, pa se moram prisjetiti više detalja.

(L) U redu. Oh, ovdje je slika. Ima li netko tko je nije vidio?

P: (Chu) Možemo li dobiti link?

https://www.sott.net/article/498596-The ... -fake-news

https://cassiopaea.org/forum/posts/1239828/

(Approaching Infinity) Samo malo pozadine... Nisam to dublje istraživao, ali ovo je ono što sam vidio na društvenim mrežama. Jednog od znanstvenika neki pokušavaju diskreditirati jer je također napisao rad o otmicama od strane vanzemaljaca. Ne znam njegovu cijelu perspektivu, ali barem jedan od tih tipova bavi se i nekim čudnim stvarima. No, jedna od kritika koju sam vidio jest da neki tvrde da se sintetički aperturski radar (SAR) ne može koristiti za otkrivanje podzemnih objekata. Ne znam je li to točno ili ne, ali to je nešto što sam pročitao na internetu. Ako je to istina, onda zvuči kao da koriste ovu tehnologiju na nov način, što bi bio izazov ako žele uvjeriti skeptike ili jednostavno provesti iskopavanja kako bi to potvrdili. Samo sam htio iznijeti te dvije stvari.

(L) Dakle, kažu da se ova vrsta radara, sintetički aperturski radar...

(Joe) Joe Rogan je imao nekoga tko je o tome govorio, pa je zato to sada aktualno...

(L) Zato je sve tako... Dakle, imao je jednog od znanstvenika u emisiji?

(Joe) Ne, samo nekoga tko je o tome govorio, ne znanstvenika.

(L) Stvarno je zanimljivo jer je ova slika ovdje u pitanjima bolja od slika koje su ondje.

(Niall) To je nečija rekonstrukcija. Što god da su otkrili, vjerojatno ne izgleda tako. To je umjetnička interpretacija.

(Andromeda) Kreativna interpretacija...

(ScioAgapeOmnis) Da. Izvorna slika više izgleda kao valne duljine. To su samo zelene i crvene mrlje i slično. Osobno, ne mogu shvatiti kako su iz toga izvukli ove detalje u rekonstrukciji, jer kad gledam, samo izgleda kao da nešto rezonira ispod piramide, ali je to poput velike mrlje. Ne možeš stvarno razaznati detalje. Zato mi nije jasno kako su zaključili: "Oh, to su osam stupova, svaki ima spiralu oko sebe". Taj dio mi nije bio jasan.

(Joe) Pa što je ta mrlja ispod piramida?

(Niall) Postoji li uopće mrlja?

(L) Pitanje:

(ScioAgapeOmnis) Ima li istine u tim nedavnim tvrdnjama nekih znanstvenika da postoje vrlo velike strukture ispod piramida u Gizi?

O: Da.

P: (L) Jesu li one nalik onome što je prikazano u ovim umjetničkim prikazima?

O: Ne. Rekli smo da su piramide sakupljači i raspršivači energije.

P: (SAO-ova djevojka) Oh, to sam upravo rekla. Oprosti. Ne moram biti ovdje. Oprosti.

(L) Tko šapće?

(ScioAgapeOmnis) Oprosti, moja djevojka je ovdje. Rekla je: "Ja sam to rekla! Ja sam to rekla!"

(SAO-ova djevojka) Nisam znala da je mikrofon uključen. Oprosti, oprosti.

(ScioAgapeOmnis) Držao sam ga uključenim da mogu nastaviti govoriti. Ne, sve je u redu. Mogla si reći bok.

(SAO-ova djevojka) Ne, znam da ste na kameri.

(ScioAgapeOmnis) Mrzi biti na kameri.

(L) Oh, i ja isto! [smijeh]

(SAO-ova djevojka) Samo sam prolazila i čula to i pomislilO: "Oh, Bože!"

(irjO) Mogu li postaviti dodatno pitanje o tome? Je li ono što je skeniranje prikazalo samo plazma, poput onih stupova? Nisam siguran kako postaviti pitanje. Oprosti.

(L) Ni ja, tako da mi ne pomažeš.

(Joe) Rekli su da da, postoje strukture. Dakle, kakve su to strukture koje je ovaj skener očitao?

O: Skladišta energije, "baterije".

P: (Joe) Jesu li napravljene u isto vrijeme kad i piramide?

O: Da.

P: (Joe) Od čega su te "baterije" primarno napravljene?

O: Kamen, metali i kvarc.

P: (L) Dakle, pretpostavljam da su to uređaji.

(Joe) Koliko su duboko ispod površine?

O: 150 metara.

(L) I što su rekli da vide?

(ScioAgapeOmnis) 680, mislim.

(irjO) 720 metara.

(L) U redu. Idemo dalje... Puma postavlja ova pitanja.

(Puma) Kasiopejci su nam rekli da dolaze teška vremena (koristeći riječi kao što su uzbudljiva, kaotična, teška itd.). Vidovnjaci, astrolozi i slični govore da je današnje pomračenje Sunca (29. ožujka) početak teže faze tih teških vremena. Kažu da će se dogoditi događaji koji mijenjaju povijest. Ima li ovo djelomično pomračenje Sunca negativno ezoterično značenje, poput pozitivnog značenja koje je imao prethodni lunarni ciklus?

O: Ne.

(L) To je loše postavljeno pitanje, usput. Kako ga postaviti... Samo zato što kažem da je loše postavljeno ne znači da ja znam bolje! Znam što želiš saznati.

(Chu) Pa, nema nikakvog posebnog značaja.

(L) Mislim da se to vjerojatno interpretira — ako to rade astrolozi — na temelju kuće u kojoj se događa, postoji li neki aspekt prema Mjesecu u trenutku pomrčine itd., i iz toga izvode zaključke. Ne bih to nužno zvala ezoteričnim. Ima li negativne energije povezane s ovom pomrčinom?

O: Da.

(L) Je li značajna?

O: Ne.

(L) Ima li uopće veze?

O: Ne.

(L) Dobro. Sad dolazi čudno pitanje:

(Puma) Koje su šanse da neki član trenutnog kabineta, uključujući Muska, izda Trumpa?

O: 50/50.

(L) I zašto je šansa 50/50?

O: Trump ponekad ima „slijepe točke“.

(L) I pretpostavljam da je to kao da ima povez na očima ili konjske naočnjake.

(Niall) Slijepe točke.

(L) Da, slijepe točke.

(Andromeda) Kao ono što konji nose?

(L) Da, kao ono što konji nose. Zovemo ih štitnici za oči?

(Andromeda) Mislim da da.

(L) Netko tamo mora znati.

(Puma) Courtney Brown iz Farsight Instituta kaže da koristi AI model za daljinsko gledanje i tvrdi da je njegov AI model, koji naziva ChatGPT-Prime, svjestan. Je li to točno ili on samo vidi ono što želi vidjeti?

(L) Idemo to razložiti. To je dvostruko pitanje. Prestanite postavljati složena pitanja! Pitanje je: Je li točno da je njegov ChatGPT-Prime svjestan?

O: Ne.

(Puma) I vidi li AI samo ono što želi vidjeti?

O: Ne.

(L) Pa očito — kako može vidjeti ono što želi ako ne može željeti, a ne može željeti ako nije svjestan. Dakle, to je stvarno loše pitanje.

(Joe) Vidi ono što programeri žele da vidi.

(L) Što onda vidi, ako uopće nešto vidi?

O: Courtney projicira.

(L) Kad kažete "projicira", mislite li da prenosi svoje nade i želje na ono što AI radi, ili doslovno unosi dio sebe u AI, povezuje se s njim i čini da se njegove želje manifestiraju?

O: Ovo drugo.

(L) Eto, upravo sam i ja postavila složeno pitanje. [smijeh] Nitko nije savršen.

(Puma) Može li se AI koristiti za predviđanje budućih događaja?

O: Naravno!

(L) Pa, pretpostavljam ako mu daš dovoljno parametara i kažeš: "Što misliš da će se dogoditi?", ono će ti reći...

(Joe) Hoće li to biti točno predviđanje, ipak?

(Andromeda) Da. I koliko često?

(Joe) To bi bilo prilično odvažno.

(L) Vjerojatno bi bilo jednako dobro kao jako pametna osoba koja ima uvid u sve podatke. Razlika je u tome što bi AI mogao imati pristup više podataka nego što bi to mogao jedan čovjek.

(Chu) Ako izračunava vjerojatnosti i ima više podataka...

(L) Da. I možda bi zapravo bio bolji. Moramo eksperimentirati s tim dok nam je Grok dostupan. Hajde da vidimo možemo li dobiti neka predviđanja.

(Puma) U bliskoj budućnosti, mogu li oni iz Chateaua kontaktirati i održati sesiju sa 6D Kasiopejom koristeći AI?

O: Malo vjerojatno!!

(L) Dobro, Laurs:

(Laurs) Postoji li trenutno neka cjepiva osim BCG cjepiva koja imaju pozitivan učinak na ljudsko tijelo, uključujući povećanu otpornost na bolesti?

O: Ne.

(L) U redu, Andrian:

(Andrian) Prije mnogo godina Kasiopejci su odgovorili Lauri velikim "Da" na pitanje o okretanju u smjeru suprotnom od kazaljke na satu i savjetovale su da se to radi 33 puta, 3 puta dnevno. Ima li koristi od takvog okretanja?

O: Za neke koji to trebaju.

(L) Kako znati treba li to osobi?

O: Ako ima koristi od toga!

(L) Dakle, trebaš pokušati. Ako te samo zavrti i padneš kao što se meni dogodi, onda očito nemaš koristi. [smijeh] Samo riskiraš slom kuka. U redu. On još pita:

(Andrian) Kakve bi to koristi bile?

O: Varira, ali može pojačati eteričnu povezanost.

(L) Dakle, za neke ljude, ako se dovoljno zavrte, povežu se sa svojim višim ja ili nešto tako? [smijeh]

O: Da.

(L) Što god ti "plovi čamcem"! [smijeh]

(Andrian) Je li istina da članovi Kvoruma provode planove koji izazivaju teškoće i kaos kod ljudi s ciljem da potaknu otpor, koji onda pomaže u obnovi ravnoteže?

(L) Dakle, rade li to s ciljem izazivanja otpora?

O: Dovoljno blizu.

(Andrian) Ako je tako, planiraju li takav ishod?

O: Nema predviđanja tu.

(L) Dakle, oni samo rade u skladu s trenutačnim stanjem neravnoteže, i što god da bude ishod, s tim će se nositi kasnije?

O: Više-manje.

(Andrian) Ili se nadaju da ljudi neće dovoljno pružiti otpor i da će se podvrgnuti kontroli?

O: Kvorum je uravnotežen.

(Joe) KVorum je uravnotežen OPS/OPD?

(L) Da.

(Joe) Oni onda ne rade zajedno, zar ne?

(L) Ne mislim da da.

(L) Dobro, dragi.

(Ark) Što? Što?

(L) Tvoj red.

(Ark) Da? Dakle, pišem o svom istraživanju obično na svom blogu i većinom znam što raditi. Ali sjećam se da su me u jednoj sesiji uputili da se pozabavim algebrom, posebno geometrijskom algebrom. Tada sam mislio da znam što je to, ali nakon nekog vremena pomislio sam da možda ipak ne znam. I onda mi je palo na pamet da postoje dvije vrste geometrijske algebre koje se mogu koristiti za proučavanje informacija i svijesti. Jedna bi bila Cliffordova algebra, koja se u matematici i fizici često koristi kao geometrijska algebra. No tu je i Penroseova algebra uvijanja koja se također može smatrati vrstom geometrijske algebre. Ili možda postoji nešto drugo što ne vidim. Što bi to moglo biti? Pa bih htio tražiti smjernicu.

O: Clifford s poboljšanjima.

(Ark) Clifford s poboljšanjima. To sam i mislio. Ali mislite li u konačno-dimenzionalnom ili beskonačno-dimenzionalnom prostoru?

O: Beskonačnom.

(Ark) Oh, to je ozbiljno poboljšanje. Hvala.

(L) Ima li još tko pitanje? Toliko smo pametni da više ni ne znamo što pitati!

(seek10) Mogu li ja postaviti pitanje? Neki anti-kineski blogeri tvrde da se kinesko stanovništvo naglo smanjilo, navodeći prazne ulice kao dokaz. Moje pitanje je: je li se kinesko stanovništvo stvarno drastično smanjilo zbog faktora poput politike jednog djeteta (koja je počela spuštati fertilitet ispod razine zamjene od 2.1 još početkom 90-ih), zatim utjecaja COVID-a i masovnih cijepljenja u zadnjih pet godina? Projekcije su predviđale pad populacije počevši od 2020., što se poklapa s pandemijom i kampanjama cijepljenja. Neki tvrde da je 30 godina niske stope rađanja ostavilo trajan trag i da kineska vlada napuhuje brojke iz geopolitičkih razloga. Drugi smatraju da je COVID-19 uzrokovao velike gubitke. Dakle, koliko Kina sada stvarno ima stanovnika? Službeno se tvrdi da je to 1,4 milijarde. No, neki spekuliraju da bi stvarna brojka mogla biti čak samo 800 milijuna, temeljeći to na podacima o potrošnji soli i drugim pokazateljima.

O: Bliže toj nižoj brojci.

(seek10) Znači, oko 800 milijuna.

(Niall): Kineska populacija je bliža 800 milijuna. Službeno je 1,354 milijarde! To je nevjerojatno.

(Joe): Koja je stvarna brojka, okvirno govoreći? Je li bliža zadnjoj? Znači li to da je... najbliže 800 milijuna?

O: Nešto manje od milijarde.

P: (L): Je li to zbog COVID-a?

O: Da.

P: (L): Dakle, više ljudi umire... Mislim, svugdje su zabilježene nevjerojatno visoke stope prekomjernih smrtnih slučajeva. Dakle, moglo bi se pretpostaviti da se to događa i u Kini. Je li Kina imala veliki program cijepljenja?

(Niall): Da, Sinovac. To je cjepivo s oslabljenim virusom.

(Joe): Je li originalni COVID virus, koji je pušten, napravljen u laboratoriju u Fort Detricku i pušten tijekom vojnih igara u Wuhanu 2019., imao element koji je bio etnički specifičan protiv Kineza?

O: Da i ne.

P: (L): Dakle, je li to bilo etnički specifično biološko oružje?

O: Da.

P: (L): Je li bilo usmjereno protiv Kineza?

O: Djelomično.

P: (Joe): A protiv koga još?

O: Različitih.

P: (L): Mislim da ne žele govoriti o tome jer se čini sporo i otežano. Je li bilo usmjereno protiv bijelaca?

O: Da.

P: (Joe): To je gotovo polovica svjetske populacije.

(L): Pa, mislim na bijelce i...

(Joe): Da, to mislim. Zvuči kao da je bilo usmjereno protiv svih.

(L): Bijelci i Orijentalci.

(Gaby): Euroazijski potomci.

(L): Da, Euroazijci.

(Chu): A Kinezi nisu koristili mRNA cjepivo. Zamislite koliko bi više ljudi umrlo da su ga koristili...

(Joe): Koliki je stvarni broj smrtnih slučajeva od COVID-19 među kineskim stanovništvom? Koji je ukupni broj umrlih, unutar 10 milijuna?

O: Milijuni, iako nisu klasificirani kao takvi.

P: (Joe): Srčani udari itd. Dakle, službena populacija Kine prema kineskoj vladi iznosi 1,4 milijarde, ali oni kažu da je malo manje od milijarde. Dakle, ne govorimo da je 400 milijuna ljudi umrlo od COVID-a, zar ne?

O: Ne.

P: (Joe): Dakle, kineska vlada laže o službenim brojkama?

O: Ne baš.

P: (L): Možda jednostavno ne znaju.

O: Da.

P: (Niall): To je kao i britanska vlada. Zna li britanska vlada da je stvarna populacija 90 milijuna?

(Joe): Koliki je sada ukupan broj ljudi na planetu? Koja je ukupna ljudska populacija na Zemlji, točnije govoreći?

(Niall): Najbliže milijardi.

O: 7.

P: (Niall): Sedam? Zanimljivo. Rekli su nam osam prije COVID-a. Službeno, nije doseglo osam, a rekli su da je već osam. Dakle, da... Smanjenje populacije se događa.

(Joe): Došlo je do smanjenja u odnosu na posljednji put kada smo postavili to pitanje. Smanjenje od milijardu ljudi. Je li to zato što mnogi ljudi zapravo ne rađaju djecu?

O: Djelomično.

P: (Joe): To plus COVID.

(L): I vjerojatno zato što mnogi ljudi koji su željeli imati djecu sada ne mogu zatrudnjeti zbog cjepiva. Cjepiva su blokirala trudnoće ili izazvala pobačaje.

(Niall): Mislim da se siromaštvo ponovno povećalo.

(L): Siromaštvo, glad, suicidi, droge.

(Joe): A vlade, barem na Zapadu... Jesu li svjesne tog smanjenja broja stanovnika i je li to razlog zašto promoviraju imigracijske politike?

O: Na nekim razinama.

P: (L): Pa, znaš kako to ide. Neki ljudi znaju, a neki ne.

(Joe): Ne, znam, ali samo...

(L): "Vlada" je prilično širok pojam.

(Joe): Da, ali to je na neki način potreba. Shvaćaju da dolazi do pada broja stanovnika i moraju ih dovesti.

(L): Pa, ne mislim da ih dovode iz tog razloga. To je zamjena.

(Joe): Previše si čitala Twitter, Laura.

(L): U svakom slučaju. Umorna sam. Spremna sam završiti. Nema više pitanja. Ima li neka poruka ili pitanje koje smo trebali postaviti, a nismo, na koje bismo sada mogli dobiti odgovor?

O: Da, stvari bi mogle postati teške kako se približava ljeto. Samo ostanite mirni i izdržite! Doviđenja.

P: (L): Ne znam sviđa li mi se to.



KRAJ SESIJE



Prijevod: Chat GPT + lektoriranje Jack987