...koji je ovo put da zidovi dolaze i naseljavaju se u zemlji Izraela? TRECI?! ... Kur`an kaze da ih je Allah prokleo i za kaznu ce ih pustiti da lutaju pustinjom a najveca kazna ce im biti dolazak u zemlju za koju smatraju da je "jedino njihovo pravo na posjed". Dat ce im da imaju svoju drzavu samo iz razloga da bi drugi narodi vidjeli ko je uistinu narod koji sebe smatra jedinim nasljednikom vjere i izabranim narodom. Oni su narod koji netrpi nikog drugog, niko im ravan nije i daju sebi za pravo da odredjuju ko ce da zivi u slobodi a ko ne. Iskrivili su ucenja od Abrahama pa do Isusa. Mnoge poslanike su ubili a skoro sve su u laz utjerivali.
Za licni i ovodunjalucki interes zrtvovace i vlastitu djecu.Nista im nije sveto! Sve ono sto danas rade, bilo javno ili tajno, Allah je to objavio u Kur`anu tako da apsolutno nista vise me ne moze iznenaditi od tog naroda. Sad im je cilj Iran. Sta mislite zasto? Njihov kralj kojeg ocekuju treba da se pojavi iz Irana. On je vec odavno tu medju nama, samo treba da ga izvedu i "oslobode" sa njegovih 70.000 zidova koji ce da dodju zajedno iz Irana. Nece oni nigdje iz Irana. Tamo im je bolje nego u Izraelu sto bi im bilo. Vec treba da "oslobode" narod od tiranske vlasti Ajatolaha! A to ce naravno da urade nase demokratske vojske najdemokratskije drzave(sile) na svijetu.
Zamislite toliki broj zidova u Iranu? A niko ih nedira! zar se nebi culo dosad da su proganjani ili nedaj Boze ubijani kao palestinci?!
Golda Meir je svojom uobicajenom zustrinom kazala: Ova zemlja postoji kao rezultat obecanja koje nam je dao sam Bog.Bilo bi smijesno traziti priznanje njene legitimnosti.
Nemoguce je ne razlikovati dva potpuno razlicita karaktera: karakter vjerskog cionizma i karakter politickog cionizma.
VJERSKI cionizam cesto su ispovijedali zidovski mistici. On se dovodi u vezu sa velikom mesijskom nadom judaizma, prema kojoj ce se sa dolaskom Mesije po isteku vremena ostvariti Carstvo Bozije cijelog covjecanstva, svih ljudskih zajednica zemlje(Postanje,XII.,3)u cijem centru ce biti ona mjesta u koja Biblija smjesta price o Abrahamu i Mojsiju. Ovaj vjerski cionizam doveo je do tradicionalnog zidovskog hodocasca "svetoj zemlji", pa cak i ustanovljavanja duhovnih zajednica, narocito u Safedu,kad su progoni od strane "najkatolicanskijih kraljeva" Spanije(nakon dugog i sretnog suzivota muslimana i zidova u toj zemlji)nagnali neke pobozne ljude da odu u Palestinu kako bi mogli zivjeti u skladu sa svojom vjerom.
U nama nesto blizem vremenu, u 19 stoljecu, "ljubitelji Ciona"(Choveve Zion) tezili su da u zemlji Ciona stvore duhovni centar iz kojeg bi se sirile zidovska vjera i kultura. Ovom vjerskom cionizmu(koji je okupljao relativno male grupe vjernika) muslimani nikad nisu suprostavljali jer se i sami smatraju potomcima Abrahama (sin Ismail) i njegove vjere.Duhovni cionizam, kojemu je stran svaki politicki program o stvaranju drzave i bilo kakvoj vladavini Palestinom, nikad nije vodio u sukobe izmedju zidovskih zajednica i arapskog stanovnistva, bilo muslimanskog ili krscanskog.
Politicki cionizam je cedo Thedora Herzla, koji je u Becu pocev od 1882. god. utemeljivao doktrinu ovog pokreta, da bi mu 1986 dao konacan oblik u knjizi Der Judenstaat. Suprotno vjerskom cionizmu, Herzl je u svojim shvatanjima bio radikalni agnostik i cak se zestoko suprostavljao onima koji su judaizam definirali kao religiju. sa stanovista politickog cionizma, Zidovi su prije svega "narod"
Zidov ima dvosmisleno znacenje koje moze biti po "etnickom porijeklu" i po "religiji".
Po Herzlu:
1.Zidovi, bilo gdje u svijetu i u ma kojoj drzavi zivjeli cine jedan jedinstven narod
2. Oduvijek su i svugdje bili izlozeni progonu
3.Ne mogu ih asimilirati narodi medju kojima zive(istu predpostavku izrazavaju svi antisemisti i rasisti)
Stvaranje zidovske drzave trebalo je izvrsiti na "praznom"prostoru.Ovakva pojava , karakteristicna za kolonijalizam kao preovladavajucu pojavu tog razdoblja, znacila je iskljucivanje bilo kakve brige o domorodackom stanovnistvu. Pitanje izbora podrucja za Herzla nije igralo nikakvu ulogu. Uzimalo se u razmatranje Argentina i Uganda(koju je predlagala Britanija) N akraju je ipak dao prednost Palestini, jer je zelio iskoristiti stremljenja "ljubitelja Ciona".
U trenutku kad Izrael trosi, prema izvjestajima svjetske banke, vise od 50% svog budzeta na ratnu masineriju, i kad ova militarizacija , prema rijecima Ariela Sharona, kao i u politici cionistickog pokreta, nema za cilj samo odbranu Izraela nego DEZINTEGRACIJU arapskih drzava u regionu, citiranje odlomaka iz Biblije treba pomoci u "opravdavanju" stalnog sirenja granica i metoda drzavnog terorizma i krvoprolica.
1937 Ben-Gurion je trasirao granice Izraela pozivajuci se na bibliju. Po njegovom misljenju zemlja Izrael trebala bi obuhvatiti pet oblasti: juzni dio Libana sve do rijeke Litani(ovaj dio on naziva sjevernim dijelom Zapadnog Izraela)Juznu Siriju;Transjordaniju(sada Jordan); Palestinu(koju on naziva teritorijem/britanskog/Mandata) i Sinaj. Sjeverna granica drzave trebala bi da ide geografskom sirinom grada Hama u Siriji, jer ga on poistovjecuje sa Hamathom, koji on u Cetvrtoj knjizi zavjeta(XXXIV,1-8)oznacava sjevernu granicu Kanana. Neki drugi cionisti, strastveni "tumaci Biblije" vodeni vlastitim interesima, identificira Hamath sa Alepom, dok ima onih koji ga cak smjestaju u Tursku! Rabin Adin Shteinsalz, blizak partiji Shelli, predlagao je da se uzmu u razmatranje zidovska "historijska"prava na Kipar! U ovako elasticnoj koncepciji granica, uvijek je u datom trenutku, bitno pozivanje na Bibliju, da bi se prije svega legalizirala agresija ili, nakon svrsenog cina, opravdala aneksija. Nezaboravimo, svi ovi vatreni zagovaraci Biblije, su ateisti. Bar su se tako deklarisali.
Mi smo odgovorni za red i na srednjem istoku i u svijetu, rekao je Eliezer Waldman, nakon okupacije Libana.
Nesto malo o "historijskom pravu" zidova na Paletsinu.
Iz slabasnih tragova o Izraelu koje nalazimo u historijama drugih naroda dolazimo do dva zakljucka: Prvo, zidovskom narodu nije moguce "pravo prvog osvajaca" pripisati kao "historijsko pravo".Kad su njihova plemena, sa talasom Aramejaca, stigla u Plastinu, zatekla su tamo "domace" Kanite, Hitite, (oko Hebrona ciji su oni bili osvajaci) Amonite(oko Amana) Moabite(istocno od mrtvog mora) i Edomite (na jugoistoku) Istovremeno sa Egejskog mora stizao je jos jedan narod, Filistejci, koji su se nastanili izmedju Mount-Carmela i pustinje.Stoga , oni koji se danas nazivaju Palestincima ne vode porijeklo samo od Arapa. Arapi su u malom broju stigli u 7 stoljecu n.e.preveli na islam najveci dio stanovnistva(ukljucujuci i Izraelite)stopili se sa njima posredstvom mjesanih brakova i uveli svoj jezik.Pojava Arapa u Palestini u 7. st.bila je daleko vise kulturni nego etnicki fenomen. Palestinci vode porijeklo od domacih Kanita koji su nastanjivali Palestinu najmanje jos prije 5000 god.Filastejaca(koji su zemlji dali ime Palestina-arapski Filastin) ali i od Perzijanaca, Grka, Rimljana, Arapa i Turaka koji su poslije Babilonaca,Hitita i Egipcana uzastopno osvajali zemlju.
...kad je Herzlova Zidovska drzava 1896 otvoreno i jasno definirala politicki cionizam,pocelo je potpuno ignoriranje prisustva naroda Palestina.NepostojaNJE palestinsog naroda, jedan je od osnovnih postulata cionizma i u korijenu je svih kasnijih zlocina.
Ako Palestinci ne postoje, a ipak pruzaju otpor, ovaj "odsutni ali prisutni" narod mora biti ili istjeran ili unisten upravo kao sto se desavalo Indijancima sa dolaskom doseljenika u Ameriku. Kad je Einstein upitao Weizmanna dok je ovaj bio jedan od vodja Svjetskog cionistickog pokreta:"sta ce biti sa Arapima ako Palestina bude data Zidovima?" Weizmann je odgovorio: "kakvi Arapi?" Oni nisu ni od kakvog znacaja". (Jesmo li dosad dobili bilo kakav drugi osjecaj?!)
Profesor Ben-Zion Dinur, prvi ministar obrazovanja u drzavi Izrael, u uvodu svoga djela History of the Haganah, pisao je: U nasoj zemlji ima mjesta samo za zidove. Reci cemo Arapima: izlazite! Ako ne pristanu i pruze otpor, istjerat cemo ih silom.
...svako onaj koji se dosad nikad nije zapitao : kako li je Palestincima zivjeti, neka zamisli sebe da danas u toku dana po nekoliko (najmanje 3 )puta mora proci cek point gdje ti traze isprave i VIZU da bi usao u drugi dio grada, gdje ti se nalazi posao, rodbina, otac , majka ili jednostavno moras ici u drugi dio grada da bi odveo dijete u bolnicu. I onda imas srecu da predjes dvije cek point ali te na trecoj vrate jer ti VIZA vise ne vrijedi, zakon se mijenja svakih sahat vremena. ILI pak, imas zemlju udaljenu od kuce nekoliko metara, zica bodljikava te dijeli od nje, da bi je isao obraditi (jedini izvori prihoda i primanja imas na taj nacin)ali ti treba naravno viza, koju opet da bi dobio moras da ides u Jeruzalem, (a do tamo da dodjes samo ti Allah moze pomoc!)i onda nakon nekoliko mjeseci "neobradjivanja" zemlje, zemlja biva automatski pripisana drzavi Izrael kao neobradiva zemlja.
Interesuje me koliko bi izdrzao jedan Balkanac ili pak jedan Evropljanin ili nedaj Boze jedan Amer, kad bi morao tu torturu da trpi godinamaaaa...
Koliko dugo bi mu trebalo da kamencic zamijeni bombom koju ce ako nista drugo neuspijeva privezati je za sebe pa kad vec nemoze normalan i slobodan zivot, onda nikakav. Ili ideja da pakao na zemlji zamijenis za RAJ. Koliko dugo bi izdrzao ti koji kazes da si svjestan, da razmisljas, da si slobodan...
P.S. nesto me ono mahanje mnostvom zastava(tek pristiglim iz fabrike)u Libanu pred kamarama strasno podsjeti na Americki nacin predizbora...
|