promatrač je napisao/la:
metuzalem je napisao/la:
Debelo me iritira me to s "nenasiljem" to je postalo kontejnerska mantra i polako dobivam urtikariju.
Ako te netko nezakonito napadne imaš pravo na samoodbranu; sebe, svoje djece, svoje imovine i Amen.
Propagiranje "nenasilja" izjednačava legitimnu samoobranu i nelegitimni napad, sve je to "nasilje", svi su isti.
I mene iritira taj kontejner sa nenasiljem, propagirati nenasilje onako prije reda prije nego je išta bilo (1).
Ali isto tako me iritira i poziv na nasilje, to jest huškanje. (2)Smatram da je uredništvo furuma i protiv ovog prvog i protiv drugog, oboje je glupo i spada u manipulacije, s time da se ovo drugo manje tolerira.
Ako me netko napadne na ulici, svakako neću ići otvoriti forum i pročitati program djelovanja kome treba *ebat mater ili kako nekome okrenuti drugi obraz za šamar, odradit ću spontano kako najbolje znam i mogu.
Mislim da se upravo o tome radi. Sama ideja davanja legitimiteta kriminalcima i ubicama u istoj ravni sa legitimnim pravom svakog ljudskog bica da odbrani sebe, svoju porodicu i imovinu od nekog direktnog napada predstavlja plod "ponerogizacije drustva" i izlozenosti uticaju psihopatoloskog materijala. Mislim da nikako ne mozemo povuci paralelu izmedju prava na samoodbranu i sa druge strane pozivanja na ubijanje i linc drugih koje smatramo uzrokom nasih problema. Jedno je legitimno, drugo je ne-legitimno. U pitanju je
Princip, koga bi svaki "savestan" covek trebalo da se drzi jer ce mu se u suprotnom sve to "obiti o glavu". Ili bar tako pokazuje istorijsko iskustvo.
Problem kod Igora K. je upravo u tome sto on nije u stanju ili ne zeli da prepozna ovaj pricip, pa dozvoljava sebi da napise ovakve "ponerogizovane" izjave:
Igor Kostelac je napisao/la:
U svezi kriminalaca koje je spomenuo netko gore više, pa po čemu se kriminalci razlikuju od zakona i uređenog društva - pa samo po tome što mu uzimaju a ne daju mu ništa i neprijatelji su banaka , možda da počnemo o njima razmišljati kao o ne tako lošim momcima koji su samo loše prikazani kako se svi tako ne bi počeli ponašati - uzimati iz banaka i od banke - banci i državi ne plaćati porez i slično. Istina je da ubijaju- ali ubija i država i to legalno, nitko joj za to ne sudi.Trebalo bi napraviti novu studiju o kriminalcima jer kad sve zbrojiš i oduzmeš baš bi se tako trebalo i ponašati da totalno uništiš ovaj sistem koji znamo kuda vodi, na kraju krajeva oni u matrixu se nalaze ispod zemlje u podzemlju-hm,..kako simbolično šta je pisac sa time želio reći...
"Istina je da ubijaju" - ali isto tako istina je i da "normalni" ljudi ne ubijaju i ne kradu zato sto su kriminalci prikazani kao "losi momci", nego zato sto imaju "savesti" i "ljudskosti" u sebi koja podrazumeva postovanje zivota oko sebe. Davanje legitimiteta bilo kakvom "ubijanju" predstavlja gazenje po onome sto nas cini ljudima i onoga sto je sastavni deo svakog normalnog ljudskog bica -
Savesti. Izmedju ostalog, upravo je Savest ono sto razlikuje istinska ljudska bica od kriminalaca i ubica, bilo da su to kriminalci "viseg nivoa" kao sto su to politicari i vladajuca elita ili sitni kriminalci pljackasi banaka tj. oni koji ubijaju "za saku dolara". Tvrdnja da bi obicni/normalni ljudi trebalo isto da se ponasaju kao i ubice u sustini predstavlja degradaciju ljudskih bica i davanje legitimiteta destruktivnim/entropicnim principima po kojima se ponasaju pripadnici politicke elite i ostali kriminalci. Ne sposobnost shvatanja ovog principa je vrlo "indikativna" i ukazuje na ponerogizaciju licnosti i propagiranje psihopatoloskih principa kao nesto sto je "normalno". Otprilike, ako mogu oni - mozemo i mi. Istovremeno, takav stav priznaje pravo psihopatama da upravo i rade to sto rade, pored toga sto normalno ljudsko bice spusta na nivo entropicnog ne-coveka.
Sa druge strane, ovakve izjave kao sto je ova citirana, ukazuju na nedostatak "licne pronicljivosti" odnosno "klikera za razmisljanje". Mislim da je cinjenica da se sistem ne moze "unistiti" istim metodama kojima se sluzi taj sistem. To bi znacilo da "igramo po njihovim pravilima". Mozda je dovoljno pogledati poznatu nam istoriju, gde se moze videti da bukvalno niti jedna revolucija nikada nije uspela, nego je samo jedna "garnitura psihopata" zamenjena drugom, koja je samo zloupotrebila razuman ljudski bunt da bi se dokopala vlasti. A u tom procesu naravno uvek najvise pate i stradaju normalni ljudi ciji je "bunt" i potreba za "boljim zivotom" zloupotrebljen od strane psihopata. Takva "propast" bilo kakve revolucije je samo posledica davanja legitimiteta ubijanju i nasilju "za nasu stvar", iz cega po prirodi stvari nista drugo ne moze ni izaci osim produzetka istog sistema samo sa novim psihopatama na celu.
mrktrb je napisao/la:
samo sljepac ili zavedeni ovdje, u ovoj savršenosti, ne vidi istu kolicinu crnog kao i bijelog
mrktrb je napisao/la:
umjesto da prihvatimo obije strane sebe...
Mislim da je problem u tome sto nemaju svi ljudi te "obe strane" u sebi, pa ih tako ne mogu ni prihvatiti. Oni tzv. ljudi koji nemaju savesti i kojima nije problem da ubiju bilo koga, u sebi izgleda imaju samo "crno", a njihovo poistovecivanje sa ljudima koji u sebi imaju "i crno i belo" je upravo ono sto je posledica "ponerogizacije drustva" i davanju legitimiteta psihopatoloskom ponasanju naspram ponasanja normalnih ljudi sa savescu.
villy je napisao/la:
Hvala jack za povratnike losih namjera.
Mislim da ti ne spadas u te "povratnike losih namera", jer je Jack mislio na one banovane clanove koji se ponovo registruju i nastavljaju sa istom pricom zbog koje su i banovani. U tvom slucaju su se moderatori dogovorili da te ponovo ukljuce na forum.