Sada je: sub jul 26, 2014 2:09 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 83 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov:
PostPostano: ned feb 15, 2009 5:25 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13

3 – 5 kôd:
Putovanje od Jeruzalema do Hrastovog otoka (Oak Island) preko Pirineja



Sada je vrijeme povratka na jedan važan niz naznaka danih od strane Kasiopejaca glede onoga što zovemo "kôd 3 – 5". Tako je komplicirano da sam očajavala da li ću ikada uspjeti to objasniti bez da smutim čitaoca, ali, pokušat ću. Molim vas da razumijete da je tamo bilo toliko niti koje sam slijedila, separirala ih i slijedila jednu po jednu, iako su se neke stvari dešavale istovremeno, ili se pak preklapale u vremenu. No, na kraju smo ipak došli do nekih stvari. Kao što čitatelj već zna, tema kôda 3 – 5 prvi je put iznešena 11.11.1995. Mnogi su ljudi pitali o slučaju te dvostruke jedanaestice i nadam se da ću moći dati neke naznake za rješavanje te zagonetke kako budemo išli naprijed. No, skretati ćemo na nekoliko sporednih tema prije no što se vratimo nazad kôdu na prikladan način, a počinjemo sa učestalom potrebom za skretanje s teme već ovdje, na samom početku. Vidite, cijeli je problem započeo stavkom Isusa. Iako već imam iskustva da je prizivanje "imena Isusovog" zapravo imalo malo (ako i uopće) efekta u slučajevima kada sam se bavila egzorcističkim aktivnostima, (bilo je to prilično uznemirujuće), još uvijek sam bila u modusu standardnih Fundamentalističkih New Age vjerovanja da će određenje stajališta ili učenja o Isusu iz bilo kojeg kanaliziranog izvora biti od pomoći pri određivanju "orijentacije" tog izvora, i poštedjeti vas mnoštva daljnjih problema. Poput većine "Starijih New Agera", još uvijek sam sve mjerila standardima Edgara Caycea. I tako, postavljali smo naša "Isus pitanja" kao vrstu "testa" za Kasiopejce.

Citat:
P: Tko je bio Isus od Nazaretha?
O: Napredan duh.
P: Da li je Isus bio individua koja je imala psihičke ili neobične moći od rođenja?
O: Blizu.
P: Da li je imao svijest od početka njegovog života da je u neku ruku specijalan ili izabran?
O: Da.
P: Da li je Isus rođen u bezgrešnom začeću; odnosno da li njegova majka nije imala seks sa čovjekom s kojim je zatrudnjela?
O: Ne.
P: Imala je seks sa muškarcem i zatrudnjela s njim?
O: Da.
P: Tko je bio čovjek s kim je imala seks i zatrudnjela?
O: Tonatha.
P: I tko je bio ta individua, Tonatha?
O: Poznanik.
*P: Je li zbog nekog razloga selektiran od strane drugig bića ili sila, da bude biološki otac Isusa?
O: Blizu.
P: Možete li nam dati neke detalje o njemu?
O: Bio je član Bijele Sekte.
P: Što je to Bijela Sekta?
O: Također znani i kao Arijevci. [Ovo mi je baš promaklo]
P: Je li Marija bila član grupe Esena?
O: Da.
P: Je li taj čovjek također bio član grupe Esena?
O: Ne.
P: A taj čovjek, Tonatha, je bio izabran da bude biološki otac Isusa?
O: Da.
P: Zašto se Marija nije udala za njega? [Laura – vječiti romantik!]
O: Osjećaji su bili krajnje privremeni. Pod uticajem telepatske sugestije. Hipnoza nivoa 1.
P: Kojeg datuma, brojeći unatrag prema našem kalendarskom sistemu, je Isus rođen?
O: 01.06. minus 14.
P: U kojem dobu dana je rođen?
O: 6 ujutro.
P: Da li je u to vrijeme bilo kakvih neobičnih nebeskih događaja, zvjezdanih ili planetarnih položaja?
O: Ne.
P: Koja je bila zvijezda koju je Magi vidjela na istoku koja ih je vodila na mjesto gdje je rođen? Da li je bilo događaja gdje je Magi došla da bi dala darove?
O: Blizu.
P: Tko je došao da bi poklonio darove?
O: 3 proroka.
P: Iz koje su zemlje došli ti proroci?
O: Iran. Također znan kao Perzija. ['Perzijska veza' se kasnije pokazala kao VRLO značajna!]
P: Koja je bila "zvijezda" koja je pokazivala prorocima...
O: Svemirski brod.
P: Koja vrsta svemirskog broda?
O: Matični.
P: Otkud je došao matični svemirski brod?
O: Drugog realiteta.
P: Da li to znači da drugi realitet kao dimenzija ili denzitet?
O: Da.
P: Da li mi znamo za te druge realitete ili denzitete ili druge sunčeve sustave ili planete?
O: Djelomično.
P: Isus je odrastao do 12 godina, kada je postao Bar Mitzva, da li je to točno?
O: On je postao Bar Mitzva sa 10 godina. Aramejski obred.
P: Da li je Isus za vrijeme njegovog odrastanja išao po drugim zemljama i učio od strane drugih učitelja?
O: Ne.
P: Gdje je učio svoje sposobnosti i trenirao?
O: Kanalizirano mu je.
P: Da li je ikad u svom životu putovao u Indiju?
O: Ne. [Ovo nas je iznenadilo jer mnogi kanalizirani izvori tvrde da je to istina]
P: Da li je putovao u Egipat i podvrgao inicijaciji u Velikoj Piramidi?
O: Ne. [Ovo nas je također iznenadilo kao suprotnost našim očekivanjima, jer je to bio dio New Age dogme!]
P: Živio je cijeli život u Palestini? [Na neki način sam bila nepovjerljiva!]
O: Blizu. Na tom području općenito. Biblija nije sasvim točna.
P: Kad je Isus posjetio svadbu u Cani, čije je to bilo vjenčanje?
O: Nije se desilo.
P: Da li je Isus nahranio tisuće ljudi sa nekoliko riba i malo kruha?
O: Ne.
P: Da li vi kažete da su sva čuda iz Biblije mitovi?
O: Zapamtite, to su iskrivljene informacije preinačene poslije čina u svrhu političke i ekonomske dobiti i kontrole.
P: Recite nam što je Isus ustvari bio.
O: Učio je spiritualne istine onima koji su ih tražili.
P: I što je bio temelj tih spiritualnih učenja?
O: Kanalizirane informacije iz viših izvora.
P: Koja je istina koju je Isus učio?
O: Da su svi ljudi voljeni od strane Kreatora i da su svi JEDNO sa istim.
P: Da li je izvodio čuda?
O: Neke.
P: Možete li nam reći jedno ili dva?
O: Lječenje.
P: Da li je mogao doslovce izlječiti sa dodirom njegove ruke?
O: Da.
P: Da li je radio egzorcizme?
O: Blizu.
P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za lječenje, ili nešto slično?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da pojačamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za što nam sada treba više vremena? [Kako je izgleda očito Isus činio]
O: Da.
P: Što možemo učiniti da povećamo Reiki energiju?
O: Postignite visoku spiritualnu čistoću.
P: Da li su jedina čuda što je radio, lječenja?
O: Ne.
P: Koja je druga čuda radio?
O: Telekinezu.
P: Da li je hodao po vodi?
O: Ne.
P: Da li je pretvorio vodu u vino?
O: Ne.
P: Da li su to samo priče?
O: Da.
P: Koja je svrha priča?
O: Kontrola.
P: Da li je Isus bio razapet na križ?
O: Ne.
P: Da li je netko bio razapet na križ i predstavljao da je Isus?
O: Ne.
P: Nije bilo razapinjanja, nije bilo uskrsnuća nakon tri dana, da li je ovo točno?
O: Blizu.
P: Dobro, što je istina u vezi svega toga?
O: Proveo je 96 sati u komatoznom stanju u pećini pokraj Jeruzalema. Kada se probudio, prorokovao je svojim učenicima i zatim napustio pećinu. 27.000 ljudi se okupilo zbog pojave Matičnog broda koji ga je {Isusa} povukau unutra pomoću zrake svjetlosti.
P: Kad je ušao u taj san? Da li je jednostavno otišao jednog dana i zaspao i onda je stigao brod i pokupio ga?
O: Blizu.
P: Dakle, činilo se njegovim sljedbenicima da je umro?
O: Oni su to mislili.
P: Da li se ustao i rekao nešto nekome prije nego što je napustio Zemlju brodom?
O: Da.
P: Da li se vratio u život...
O: Da.
P: I onda mu je rekao stvari koje je vidio u tom produženom meditativnom snu. Da li se to dogodilo?
O: Blizu.
P: Dobro, što se dogodilo?
O: Rekao je proročanstva, a onda obznanio eventualni povratak.
P: Da li su te informacije koje je prenio dobio u tom periodu produženog spavanja?
O: Da.
P: Koliko dugo je spavao, ili bio u tom polu-smrtnom stanju?
O: 96 sati.
P: I onda, došao je brod i odvezao ga, da li je to točno?
O: Da. Pod svjetlosnom zrakom.
P: Ima li neke specijalne snage ili naprednog u molitvi u ime Isusa?
O: Da.
P: Dakle, ako on nije umro i oslobodio svoj duh na zemaljskom planu (nivou), kako je dao on tu snagu?
O: Molitve idu k njemu.
P: I što on radi kad čuje molitve onih koji mole?
O: Određuje njihovu potrebu u odnosu na pozadinu individualnog duševnog razvoja.
P: Kažete da kada se osoba moli Isusu, da on radi neku vrstu izbora, da li je to točno?
O: Da.
P: Pa kako on to može kad mu se mole milioni ljudi istovremeno?
O: Duševna razdioba.
P: Što mislite pod duševnom razdiobom?
O: Samo-objašnjivo.
P: Mislite duševna razdioba kao u staničnoj mejozi gdje se stanica razdjeli i replicira sebe?
O: Ne.
P: Da li se Isusova duša dijeli?
O: Da.
P: Koliko puta se ona podijeli?
O: Neograničeno kao projekcija svijesti.
P: I što se desi tom dijelu duše koja je odjeljena ili projicirana?
O: To nije dio duše.
P: Što je to?
O: To je replika ( kopija originala ).
P: Da li je svaka replika potpuno identična originalu?
O: Da. I ne.
P: U kojem smislu je replicirana duša drugačija od originalne?
O: Nije sposobna dati individualnu pažnju.
P: Da li se bilo tko od nas može tako replicirati ako zaželi?
O: Može pod istim okolnostima. Način na koji proces radi je sljedeći: Kad je Isus napustio zemaljski nivo, otišao je u drugu dimenziju ili denzitet realiteta, zbog čega su sva "pravila" zbog svijesti vremena i prostora potpuno drugačija od načina na koji su shvaćeni ovdje. Na tom dijelu vremena i prostora, njegova duša koja je bila/je još u fizičkom realitetu, bila je smještena u stanje nečega sličnoga kao obamrlost i jednoj vrsti napredne forme nesvjesti. Od te točke pa do danas, njegova duša je bila replicirana iz stanja te nesvijesti u svrhu da svi koji ga prizovu ili trebaju biti s njim ili trebaju pričati s njim, mogu to učiniti na individualni način. Njegova duša može biti replicirana na beskonačno - toliko puta koliko je potrebno. Proces replikacije proizvodi stanje hiper-svjesnosti u svakoj "verziji" duševne svijesti.
P: Da li je Isus u stvari u stanju odsutnosti, dobrovoljno u drugom nivou postojanja, izabrao da se odrekne svog života u ovom nivou da bi neprekidno generirao replikacije njegovog uzorka duše za druge ljude koji prizivaju pomoć (asistenciju)? Kao neka vrst "šablonskog generatora?"
O: Da. Baš tako.
P: Ako ga netko pozove više od jedamput, da li dobiva duplu "dozu"?
O: Definirajte.
P: Ako netko ponavlja pozive upomoć Isusu, da li dobiva ponavljane replikacije ili dodatnu snagu, moć ili bilo šta takvoga?
O: No.
P: Drugim rječima, jednom kad netko ostvari konekciju, to je to?
O: To je sve što je potrebno.
P: Da li je neka druga duša voluntirala za takav zadatak?
O: Da.
P: Koliko duša to čini sada?
O: 12.
P: Možete li imenovati neku od njih?
O: Buda, Mojsije, Shintanhilmoon. Nagaillikiga. Razni stupnjevi. Isus je trenutno najjači.


U jednu ruku, ono što su Kasiopejci bili govorili o Isusu bilo je "utjeha" u tome što je objašnjavalo izvjesnu "dostupnost" šablona, koja je mnogima izgledala vrlo stvarna, dok istovremeno vraća odgovornost za evoluciju duše, ili Slobodnu Volju, pojedincu; u drugu ruku, oni su jasno i nedvosmisleno bili govorili da nije bilo RASPEĆA za "spasenje putem milosti"! Je li Isus bio razapet? Pa, u ovoj točki milijuni ljudi vjeruju da su "spašeni." Dakle, to je poprilično velik problem! Stvar je u tome što "plodovi" ove doktrine teže da prikažu jedano "izuzeće" Nas u odnosu na Njih modusa mišljenja koje nas vraća natrag na problem Slobodne Volje – da li mi biramo jer je izbor opterećen, ili JEDINI "dobar" izbor, ili zaista imamo SLOBODNU volju? Kao što smo već primijetili, ideja o ma kojem "jedinom načinu na koji čovjek može biti spašen", predstavlja Naci Duhovnost. Pored toga, objašnjenje je izgledalo kao da je bilo zaista nekog zgodnog događaja NEKE vrste koji je slijedio peiod misterijske inicijacije i da je to bio događaj koji je kasnije "mitologiziran" u priču o Raspeću koja je slijedila općenite smjernice svih religija "patničkih spasenja" u povijesti. Nisam znala što bih mislila o ovome. Nije prošlo puno vremena nakon toga, kada sam naišla na sljedeći pasaž u Manly Hallovoj knjizi Tajna učenja svih doba:

Citat:
"Prema popularnoj koncepciji, Isus je bio razapet tijekom tridesettreće godine svoga života i u trećoj godini Svoje svećenićke službe koja je uslijedila nakon njegovog krštenja. Oko godine 180-e KE, sveti Irenej, Lyonski biskup, jedan od najeminentnijih pred-Nicenskih teologa, napisao je Protiv Hereze, jedan napad na doktrine Gnostika. U ovom djelu Irenej proglašava iznad autoriteta samih Apostola, da je Isus živio dulje, dočekavši starost. ... prvi dio ranijeg života zauzima 30 godina, a produžuje se i do 40-e, što će svatko priznati; no iz četrdesetih i pedesetih čovjek ide u starost, što ju je naš Gospodin posjedovao, dok je još uvijek popunjavao mjesto učitelja u uredu, baš kao što Evanđelje i svi stariji svjedoče; ...[Hall]


Pa, očito je da je ovo "Evanđelje" na koje se Irenej poziva kao na svjedočanstvo da Isus nije patio i umro, – nestalo! No, komentirajući prethodni Irenejov pasaž, teolog Godfrey Higgins napominje da je to srećom izbjeglo rukama onih uništavača koji su pokušali izraziti konzistenciju Evanđeljske naracije putem uništenja svih takvih tvrdnji. On također primjećuje da je doktrina raspeća bila uznemirujuće pitanje između Kršćana čak i tijekom drugog stoljeća.

Citat:
"Irenejev dokaz, " rekao je, "ne smije biti diran. Na svakom principu kritike i doktrine mogućnosti, on je besprijekoran." [Anakalipsa, G.Higgins, London, 1836., citiran od strane M.P.Halla]

"Dalje bi trebalo biti napomenuto da je Irenej pripremio ovu izjavu kako bi proturječio još jednoj očiglednoj struji u njegovom dobu, kako bi uticao na tvrdnju da je svećenička služba Isusova trajala samo jednu godinu. Od svih ranih Otaca, Irenej, pišući unutar 80 godina nakon smrti sv.Ivana Evangeliste, bi trebao imati razumno preciznu informaciju. Ako su učenici sami povezivali da je Isus živio do starijeg doba u tijelu, zašto je proizvoljno izabran zagonetan broj 33 da simbolizira trajanje njegova života? Jesu li incidenti iz Isusova života namjerno promijenjeni tako da se Njegova djela pobliže uklapaju u šablonu uspostavljenu od strane brojnih Bogova-Spasitelja koji su mu prethodili?" [Hall, 1928, 1988.]


Pored stavki koje su o Isusu bili rekli Kasiopejci, ovdje imamo jednu od naših zagonetki, broj 33, koji se eto, pojavljuje baš i u Bibliji. No to je bila tek prva od mnogih. Ponovo čitamo M.Hallova Tajna učenja svih doba:

Citat:
Upotreba šifri odavno se pokazala kao nužna u diplomatskim i vojnim krugovima, ali je moderni svijet previdio važnu ulogu kriptografije u literaturi i filozofiji. ... Šifre su skrivene na najsuptilnije načine: u vodenom žigu, uvezane u korice drevnih knjiga, u nesavršenom obilježavanju stranica, ekstrakcije prvih slova prvih rečenica, u ilustracijama ... Ako oni koj su zainteresirani za istraživanje Slobodnog Zidarstva {Masonstva} uzmu u ozbiljno razmatranje ovaj subjekt, mogli bi naći u knjigama i rukopisima šesnaestoga i sedamnaestoga stoljeća informacije neophodne da premoste jaz u Masonskoj povijesti, koji trenutno postoji između Misterija drevnog svijeta i Vještine Zidarstva posljednjih tri stoljeća. Arkane {tajne} drevnih misterija nikada nisu otkrivene nečistima osim putem medija i to u simbolima. Simbolizam upotpunjuje dvostruko skrivanje svetih istina od neiniciranih, i njihovo otkrivanje samo onima koji su kvalificirani da razumiju simbole. Oblici su simboli bezobličnih božanskih principa; simbolizam je jezik Prirode. ...Najpoznatija od svih literarnih kriptograma je poznata dvoslovna šifra opisana od Sir Francisa Bacona u njegovom djelu De Augmentis Scientarium. Lord Bacon razvio je sistem u svojoj mladosti u Parizu. Dvoslovna šifra {biliterar cipher} zahtijeva uporabu dva stila slova, jedan uobičajeni, a drugi posebno sječen. Razlike između dvojih slova ponekad su tako minuciozne da je potrebno dobro povećalo da bi se pronašle. ...U odnosu prema dvoslovnoj šifri, Lord Bacon izražava ju kao omnia per omnia. Šifra može biti umetnuta u/kroz cijelu knjigu, biti ubačena u vrijeme printanja bez da to izvorni autor knjige zna, jer ne zahtijeva nikakve izmjene ni riječi ni punktuacija. ...Autori ponekad temelje svoje kriptograme na numeričkoj vrijednosti njihovih imena; npr., Sir Francis Bacon opetovano je koristio kriptički broj 33 – numerički ekvivalent njegova imena. [Hall, jubilarno izdanje, 1988.]


Negdje usput sam pročitala da su svi rukopisi različitih knjiga Biblije koji su bili prevedeni pod patronatom Kralja Jamesa, bili pohranjeni, dati na čuvanje Sir Francisu Baconu. Očito ih je imao u svom posjedu kroz godinu dana, ali nema izvješća o tome što je on radio sa njima. Bilo je predloženo da je činjenica o Isusovim godinama, da je razapet sa 33 godine, zapravo “potpis” Lorda Bacona. No, zacijelo bi bilo interesantno imati originalan primjerak prve verzije Biblije Kralja Jamesa radi pregleda za moguće kodiranim informacijama! Kasnije sam došla do prijedloga da je “kodirani potpis” Lorda Bacona u Novom Zavjetu bio dokaz da je bilo masonske zavjere uključene u produkciju mita o Isusu. Za Bacona je također bilo rečeno da je bio u formiranju Rozenkrojcera {Rosicrucians, društvo Ruže i Križa}, a drugi su govorili da je umro “filozofskom smrću.” To znači da je primio “veliko djelo” alkemije koje dodjeljuje uspješnim studentima dar besmrtnosti, a da je na njegovo mjesto pokopan sanduk sa kamenjem. Navodno oni koji “lažiraju svoju smrt” na ovaj način ostavljaju neku vrst “traga” o onome što se zaista dogodilo, a trag da je Lord Bacon zadobio veliko djelo bio je u činjenici da je umro nakon što je pojeo pokvarenog pijetla – a pijetao je drevni simbol alkemije. Nakon “sprovoda”, novi Majstor Alkemičar, koji sada ima natprirodne moći, zauzima svoje mjesto u redu sa onima koji su se već “uzdigli” u ovo “novo stanje postojanja”, te se stoga mogu pojavljivati i nestajati po volji onima koji su spremni primiti dublje upute, koji su se pokazali vrijednim kroz svoj rad, volju i namjeru.

Sve mi je to bilo vrlo zanimljivo te sam ponovo pročitala knjige o alkemiji, teorijama o navodnim šiframa kodiranima u djela Šekspira, za koje se tvrdilo da su pseudonim ili Lorda Bacona ili kabaliste ili alkemičara čiji je projekt bio da očuvaju svoje tajne za sljedeće generacije da ih dekodiraju. U međuvremenu pročitala sam mnoge radove, i za i protiv, o masonskim 'urotama' za preuzimanje svijeta, i kako se broj 33 opetovano pojavljivao kadgod bi oni imali svoje prste u nečemu. Predloženo je da je čak i Kenedijeva smrt bila dio masonskog plana vladanja svijetom – ili, najmanje, vladanja njime iz pozadine – i gdjegod sam gledala postojali su ljudi koji su pravili raznorazne neobuzdane tvrdnje ili pretpostavke o opetovanom pojavljivanju broja 33. U sadašnje vrijeme imamo tvrdnje sljedbenika Davida Ickea da je smrt princeze Diane bilo “masonsko žrtvovanje”, i da su svi članovi europskog plemstva tajni masoni, reptilska bića koja mijenjaju oblik i sa krvavim apetitima. U međuvremenu masoni i shrineri {članovi drevnog arapskog reda plemstva Mističkog Svetilišta – p.p.} grade dječje bolnice, općenito čine dobra djela, i mali je broj ljudi koji nemaju pokojeg masona u obiteljskom stablu.

Pa, sa svom tom konfuzijom, sa svim “dokazima” koji upućuju na ovo ili na ono, bilo je teško to sve razvrstati i ustanoviti “tko je tamo bio prvi!” Najprije bih bila uvjerena da su masoni najlošija gomila na planeti, onda bih naišla na članak ili knjigu koja bi tvrdila potpuno suprotno, sa jednako toliko “dokaza”. Negdje tijekom tog rada došla sam do nekog pamfleta koji je tvrdio da je Novi Zavjet napisan od strane bogate i moćne aristokratske rimske obitelji, Calpunius Pisos, i da su sve knjige unutar tog djela, napisane između 70 – 140 KE. Taj je pamflet tvrdio da je postojao “unutrašnji krug” onih koji su ovo znali, i koji je uključivao Boccaccia, Beacona/Shakespearea, Cervantesa, Rabelaisa, Tolstoya, Miltona, Spensera, Tennysona, Thackeraya, Kiplinga, Stevensona, Poea, Olesona, Browninga, Noyesa, Lewis Carrolla, A. Conan Doyla, Vernea, Bauma, Tolkiena itd, itd, itd.

Moram priznati da je njihov dokaz bio prilično neodoljiv! Jedna od stvari koju je ovaj pamflet prikazivao bila je da je broj 22 bio kod za “Kristosa” a broj 19 “kod” za “Piso.“ Broj 24, prema njihovom tumačenju bio je kod za “Isusa”. Tkogod ti ljudi bili, vidjeli su kodirane poruke u svemu, od reklama za krstarenje do crtanih stripova.! Negdje otprilike u to doba, jedan moj prijatelj nabavio je rabljenu knjigu na buvljoj pijaci, i znajući za moje interesiranje za sve vezano uz drevne misterije, posebice Noin potop, proslijedio mi je tu knjigu. Zvala se Izgubljeni Preživjeli od Potopa, od Gerd von Hasslera, prevedeno sa njemačkog od strane Martina Ebona. Zacijelo ne biste očekivali da ćete tu naći išta o Isusu, jel'? No, moramo se sjetiti čuvene Isusove napomene da će na “kraju vremena” biti “kao u daniima Noe”, dakle na neki način dvije su se stvari ispreplele u mom umu. Kako sam čitala, došla sam do sljedećeg pasaža, i kosa mi se počela dizati:

Citat:
“U Bibliji se kaže: '...kada se čovjek počeo množiti na zemlji, i vidješe sinovi božji da su kćeri ljudske lijepe; i uzimahu ih za žene... i gospod reče moj duh neće uvijek težiti ka čovjeku, jer on je također i meso, a njegovo vrijeme {u mesu} bit će 120 godina.' Ovom božanskom objavom , zlatno doba, kada su bogovi i njihovi direktni potomci živjeli do 900 godina starosti, došlo je na kraj. Stotinama godina ovi su redci zbunjivali religiozne učenjake, jer direktni i doslovni prijevodi specifično donose izraz “sinovi božji” kao oni koji ganjaju ljudske mladenke. Prema tome, nekih 2000 godina bilo je posvećeno mnogim i uvijenim objašnjenjima, kako bi se došlo do izraza koji bi pojmio nešto štošto se ne uklapa ni u Bibliju, niti u nebeskog božanskog stvoritelja, ali je trebalo dati prikladno objašnjenje. Ovo je činjenica [od Potopa] da smo izgubili bogusličnu gotovo-besmrtnost i svi napori za pojačanjem kvalitete božanske krvi putem incesta – kao što su i vladari Inka i Faraoni pokušavali – morali su propasti. [...] božanska krv bila je razvodnjena. Ali bog je zaželio jednakost božanskom unutar čovjeka. Biblija nam govori: 'Napravimo čovjeka na svoju sliku, prema našoj sličnosti...' Napravimo čovjeka na svoju sliku je nekako diktatorska odluka demokratske većine unutar obitelji bogova, koja se nalazi u svim svjetskim mitovima. To nas dovodi do krucijalnog pitanja. Zaista je tako vitalno i kontroverzno da je sv.Bonifacije, kada ga je postavio Frizijcima tijekom svog misionarskog puta 5. juna 754.g. Ostao bez glave! Odrubili su mu je mačem! Danas možemo postaviti to pitanje bez da se suočimo sa mačem: ono glasi: Koje je ime Boga Stvoritelja? Koje je ime boga koji je upravljao zemljom prije potopa; tog boga nad bogovima, s pravom zvanim ocem bogova, a time i cijelog čovječanstva?

Da to čak još i pojednostavimo: ako je postojala visoko razvijena civilizacija prije više od10.000 godina, upravljajući tada naseljenim svjetskim regijama, i ako je bog-kralj bio sposoban pomoći svojim suvremenicima u preživljavanju potopa, zasigurno bi ime tog vladara bilo proslijeđeno kasnijim generacijama preživjelih; tko je bio on? Znamo iz Epa o Gilgamešu, o strašnom Enlilu koji je bio odgovoran za potop. Ostali bogovi nisu imali visoko mišljeje o njemu, ali su ga se zato bojali. Njegov uticaj nije nikada prelazio granice Mezopotamije. Njegov antagonist, Shamash, Bog Sunca, uživao je veliki prestiž. Značajno je da je čak i danas ostao u Aziji kao figura magične snage, poput šamana. No čak i rani Egipćani zvali su svojeg Boga Sunca drugačijim imenom – Ra. To ne mora puno značiti, jer nam Platon govori da su Egipćani čak i tada razvili jedinstvenu civilizaciju vidokog stupnja, neprijateljsku prema nepoznatoj ranijoj kulturi. Egipatski izraz 'Ra' bio je integriran u jezik ranog Perua, gdje susrećemo godišnji sunčev festival Rami ili Raymi. Ali ova adaptacija bez sumnje datira natrag do perioda nakon potopa, kao i riječ 'Wotan'. To nam omogućuje da povučemo čvrstu crtu razdvajanja: u stanju smo eliminirati sve bogove koji su se pojavili u civilizacijama nakon potopa, kao stvoritelje kultura, graditelje gradova, magove ili agronome.

JEDAN bog za kojim tragamo, trebao bi biti otac – ili čak predak – ovih poslije-potopnih generacija bogova. Kao što je Tuisto, otac Mannusa, bio predak Germanske kulture. Tuisto? Može li to biti precizno? Ili je Tacit propustio shvatiti ime na ispravan način? Čudno povezivanje najtamnijeg i najsvjetlijeg samoglasnika u našem jeziku donosi čudnu asocijaciju. Naravno! To je Tiu, bog kojeg su rani Germani prizvali kada su napravili kalendar i imenovali jedan dan po njemu: Utorak {Tuesday, eng}. Inače je bio zasjenjen uvijekprisutnim Wotan-Odinom, kao najvećim vladarem nebesa. Ova zamjena ide od najmanje tijekom Volkerwanderung, Velike Seobe koja je uzrokovala divovski preokret populacija na kopnu Euroazije. Mogli bismo čak pretpostaviti da, samo zbog toga što je Tiu (ili Ziu) bio premješten na nebesima, vrlo energični Wotan uspio je zauzeti njegovo mjesto u ljudskoj mašti i mislima. Bila je to sudbina kojom je Wotan doživljavao sebe kasnije kada su misionari posjekli iste one hrastove koji su bili posvećeni njegovoj božanskoj prisutnosti. Tiu – Zui bio je jedan od bogova predvođenih Odinom, poput Wotana. [...] Ja međutim mislim da naša potraga za originalnim imenom primarnog boga stvoritelja ne bi trebala zaglaviti u takvim minucioznim detaljima. Oni koji su preživjeli potop o kojima učimo iz Biblije i ranijeg Epa o Gilgamešu i drugim tradicijama, bili su zapravo oni koji su preživjeli raniji svijet bogova. [...] Preko tisuće godina, proslijeđivali su pregršt imena. Nema sumnje, točnost o izvornom značenju tih imena jednostavno je mogla biti zaboravljena tijekom dugog, dugog vremenskog razdoblja.

Ako se koncentriramo na božanstvenost boga Ziu, otkrivamo slijedeće:

• Zius je bio najviši bog sjeverne Europe;
• Kao Zeus, bio je najviši bog drevne Grčke;
• Kao Jupiter (Iu-Pitar = Tius Pater) bio je otac bog drevnog Rima
• Kao Deus (iz kojega deriviramo Deity, {eng. - Božanstvo}) bio je temeljni koncept nebeskog, jedino božanstvo latinske crkvene liturgije i bog u svim romanskim jezicima, kao i u riječi 'teologija'
• Kao Ometeotle (ponovo: teologija je blisko povezana) bio je najviši bog majandke kulture.
• Kao Cinteotl i Bog Kukuruza on je ekvivalent Quetzalcoatlu, BIJELOM BOGU;
• Kao TONATIUH, bio je Bog Sunca, koji je omogućavao Aztecima neku vrst Valhalle za njihove poginule u ratu.
• Kao Xiuhtecutli, bio je Plameni Bog drevnog Meksika.
• KaoTirawa-Atius, najviše božanstvo Poni {indijanaca} ima zasluge naseljavanja svijeta sa 'divovima.'
• Kao Tieholtsodi, čudovište koje je uzrokovalo potop i vladalo svim vodama, postoji u tradicijama Navahosa (indijanaca);
• Kao Szeu-kha, on je sin Boga-Stvoritelja kojeg Pima indijanci znaju kao onoga koji pluta iznad Potopa.
• Kao sokol Tiuh-Tiuh gvatemalskih indijanaca pomiješao je krv zmije sa krvlju tapira mijeseći ju sa kukuruznim brašnom i tako stvorivši meso čovjeka. Ovo pleme kaže da je došlo iz Tulana, Mjesto Sunca, preko puta mora.


Sve ovo vodi prema jednom zaključku – koji ipak nije konačan – i to je: naš stari Bog Utorak {Tuesday God, eng}, Tiu, bio je Božanski Vladar-Bog u iskonska vremena a njegovo je ime utisnuto tako duboko u ljudsko sjećanje da je preživjelo kroz tisuće i tisuće godina. [Von Hassler, 1976.]



Pa, uzimajući u obzir da sam kontemplirala dokaz da li su ili nisu alkemičari bili u stanju zaista zadobiti “Veliko Djelo” i “besmrtnost”, pitanje koje se pojavilo u mom umu nije bilo da li je to ili nije bilo ime Božanskog Vladara iz iskonskih vremena, nego dali su nam Kasiopejci dali naznaku za aktuelnu sektu koja ima članove koji bi mogli biti tisuće godina stari – i dajući nam to ime, da li su nam govorili da je jedan takav besmrtnik zapravo biološki otac Isusa?

Ono na što se to odnosilo bila je jedna interesantna nit povezana sa krvnom linijom Isusa. Do čega će ona na kraju dovesti? Tko i što je bio taj “Tonatha” koji nosi jedno od najstarijih imena Boga? Zanimljiva stvar o ovom specifičnom dijeliću informacije od Kasiopejaca bila je činjenica da je ovo ime, o kojemu cijelo ovo vrijeme nismo imali pojma, kasnije povezano sa informacijom koja se vratila natrag u maglovitost prije zabilježene povijesti. Da, istina je da je to bila informacija koja je bila poznata u nekim krugovima prije no što smo je mi primili, (ili Von Hassler ne bi bio pisao o njoj), ali nama je definitivno bila nepoznata na bilo koji način. Da li to dokazuje da su Kasiopejci zapravo oni za koje se predstavljaju? Ne. Ali ako ništa drugo, to predstavlja “povezanost” sa NEKIM izvorom, čak ako i samo sa univerzalnom sviješću ili “akašićkim zapisima”. U međuvremenu, date su nam neke naznake u drugom smjeru što je završilo povezivanjem svega ovoga na bizaran način, tako da smo trebali pauzirati i otići na trenutak u drugom smjeru. (Upozorila sam vas da će to biti komplicirano!)

Prvi sam puta čula za Hrastov otok {Oak Island} kada sam bila dijete. Moj je djed bio pretplatnik na nekoliko magazina, od kojih je jedan (mislim “Argosy”) tiskao jedan članak o “zagonetki Hrastovog otoka.” Bila sam u potpunosti fascinirana tim izvješćem koje je ostalo u pozadini mog uma mnoge godine. Nakon što su došli Kasiopejci, kako sam opisala prije, bila sam poput djeteta u dućanu sa slatkišima. Bilo je zabavno proći kroz mnoge moje knjige i postavljati pitanje za pitanjem o svim stvarima koje su bile zagonetne u našem svijetu. U nekom smislu, bio je to kao 'test' da vidim ŠTO će oni reći o tim stvarima, i nisam se posebno kačila na njihove napomene, jer, u mnogim slučajevima nije bilo načina da to provjerim, da vrednijem dobivene informacije. U terminima “Misterija” jedna je teorija jednako dobra kao i druga. Na početku sam bila radoznala da dobijem MNOGO materijala za kasniju analizu, pa sam skakala kroz stvari na brz i slučajan način. Nisam znala kakvu si uredničku (editorsku) glavobolju pravim. Zaista nisam imala pojma kakav će uticaj imati Kasiopejci na moj život! Čak nismo ni snimili prvu polovicu tuceta ili otprilike toliko sesija, jer smo smatrali da nisu toliko važne!

Prije no što dođemo do Kasiopejskih komentara o zagonetki Hrastovog otoka, vjerujem da će biti korisno da ukratko rekapituliramo što je do sada poznato o tome.

Hrastov otočić je smješten na obalama Nove Škotske, i smatra se da je ime otoka povezano sa mnogim hrastovim stablima koja su nekad bila na otoku. Postoji nekolicina stanovnika koji su si izgradili kuće, a u nedavnija vremena napravljen je nasip, tako da ga zapravo pretvara u poluotok.

Kao što je slučaj sa ostalim “Legendama”, postoje brojne apokaliptičke verzije o “otkriću” na Hrastovom otoku. Jedna verzija priče kaže nam da je 1795 na otočić došla grupica momaka da ga istraže u sklopu “avanturističke igre”. Bili su privučeni 'zagonetki' otoka jer je bilo tvrđeno od strane lokalnih indijanaca da je uklet zbog činjenice da je tamo uzastopce bivalo viđeno čudnovato svjetlo. Jednom je bilo izviješteno da je bez traga nestao čamac pun ljudi koji je išao istražiti te vatre i svjetla.

Koja god verzija da se priča, imena trojice dječaka su: daniel McGinnis, John Smith, i Anthony Vaughn. Što se tiče onoga što su dječaci 'otkrili', opet postoje varijacije. Radilo se o velikom hrastovom drvu na koje je bio okačen “veliki brodski kotur” viseći sa jedne grane, ili su pak našli žljebove na grani koi su ukazivali da su tuda bili prebačeni i vučeni konopci pod teškim opterećenjem. Detalji o vegetaciji također se razlikuju.

Dječaci su očito zaključili da su pronašli mjesto na kojem su gusari morali zakopati svoje blago, pa su se vratili kućama kako bi donesli alatke za kopanje, te iskopali štogod da je tamo bilo zakopano. Iskopali su okruglo okno cca 4,5 m u promjeru, i, prema osnovnoj priči pronašli čudne stvari – barijere na različitim nivoima: pri 1,2 m, kamene ploče; pri 3 m, platformu od čvrste hrastovine; pri 6 m još jednu hrastovu platformu, i pri 9 m još jednu hrastovu platformu.

Očito dječaci nisu namjeravali kopati toliko duboko. Navodno su, nakon početnih otkrića i indikacija da ima nečeg zagonetnog, zatražili pomoć od nekih ljudi iz zajednice. No sve je bilo uzaludno jer se rupa iznenada napunila vodom baš kada su mislili da će se dočepati blaga. Prošlo je 9 godina. 1804, Simeon Lynds oformio je “sindikat lovaca na blago” i kopanje se nastavilo. Pri 12 m pronađen je još jedan sloj hrastovine prekriven {prozorskim} kitom. Zatim je tamo bio sloj drvenog ugljena. Pri 15 m bila je još jedna hrastova platforma zapečaćena sa kokosovim vlaknima. Pri 18, 21, 24 m, hrastove platforme; pri 27 m navodno je pronađena ravna kamena ploča cca 90 x 30 cm. Rečeno je da taj kamen nije prirodan za to područje, i imao je 'čudne oznake' na sebi.

Priča o tom kamenu nekako je konfuzna. Rečeno je da je bio postavljen kao stražnji dio u nekom kaminu i tamo stajao godinama. Kasnije je “spašen” i izložen kako bi prikupljao novac za daljnja kopanja. Jedan jezikoslovac tvrdio je da je 'razbio kôd' i preveo oznake koje kažu “3 metra ispod, 2 milijuna funti.” Netko drugi koji je vidio kamen u ranim godinama ovog stoljeća, sjetio se kada ga je vidio, da na njemu nije bilo čudnih oznaka. Izgledalo je da su nestale. Pri oko 30 m počela se unutra ulivati voda, očito kroz jedan sistem cjevovoda. 1849.g., oformljen je novi sindikat koji je izbušio 5 rupa. Pronašli su da je na nivou od 30 m bila ploča od smreke oko 12 cm debela, zatim 30 cm praznine, i zatim 10 cm hrastovine, te nakon pola metra bušenja dobili su nešto metala, također i 3 lanca (metalna).

Nakon toga, što je uzbudilo bušače jer se tvrdilo da je lanac bio zlatan i da “izgleda drevno”, (iako nikada nisam čitala neko izvješće od nekoga tko ga je zapravo vidio – uvijek je to bilo rekla-kazala) bušenje se nastavilo, te se došlo do 20 cm hrastovine; još 55 cm metala; 10 cm hrastovine; 15 cm smrekovine i 17,5 cm gline i ništa više.

1859., napravljen je još jedan pokušaj. To je bilo kada su otkriveni cjevovodi koji su opetovano dovodili more u rupu. Otkriće naplavnih tunela uvjerilo je tu bandu idiota da tu mora postojati fantastično blago. Razmišljali su da je nezamislivo da bi netko uložio toliko truda da sakrije neko sasvim obično blago! Naravno, logičnije bi bilo misliti da nikada nije ni bilo planirano da se otkopa, te stoga NE može ni biti riječi o blagu!

1865., još jedan pokušaj. Ovi su pak izbušili tunel pored originalnog, sa strane, sagradili branu protiv morske vode itd. Neuspjeh.

1894., nova smjena raznesla je dinamitom naplavni tunel! Ispumpali su vodu i na oko 38 m naišli na željezo. Nastavili su i na oko 45 m udarili u CEMENT! Daljnje bušenje nakon 5 cm naišlo je na 10 cm hrastovine i zatim “velike metalne objekte”, zatim “širok metal” i još “velikih metalnih objekata”.

Meni zvuči kao da je dolje bila zakopana neka velika mašina, a oni su je sa svojim svrdlima razbijali na dijelove! Bilo je pokušaja 1931., i 1963., kada je napravljena rupa široka 24 m i 39 m duboka. Ništa.

Godine 1990., podvodna kamera otkrila je nešto što je sličilo na tri kovčega i otkinutu ruku. Ronioci su spušteni na 70 m, ali nisu našli ništa. Dobro pitanje bi bilo: što otkinuta ruka radi tamo dolje? Tijela ljudi koji su poginuli tijekom 200 godina kopanja su sva u cijelosti bila izvučena. U svakom slučaju, osvjetljenje filma je bilo loše, nije bilo ničega da omogući skalu. Ono što je viđeno kao sanduk moglo je biti komad pravokutnog drveta od desetak centimetara. Sada, meni se nameću očita pitanja: zašto bi netko tko je zakopao “blago” ostavio tako očite tragove, oznake, ulegnuće na zemljištu, oznake na drvetu, i ostale znakove skrivanja navodnog blaga? Nema puno smisla, jel'?

Sve priče, legende, naklapanja, vjerovanja i “željna razmišljanja” stvorena su od strane lovaca na blago čiji je plan bio: dobiti novce za nastavak kopanja! Zatim, postoje ljudi koji povezali tu zagonetku sa legendama o Sv.Gralu, Zavjetnom Kovčegu, itd. Ne postoje artifakti koji bi bili pouzdano vrednovani, a samo mjesto je toliko uništeno pohlepom da ni jedan arheolog koji drži do sebe ni ne sanja o pokušavanju razvrstavanja tog nereda! Uprkos svim knjigama i člancima i navodnim istragama, postoji tamna sjenka pohlepe i požude koja skriva činjenično stanje. Mi možemo željno razmišljati o čemu hoćemo, no to ne čini priču istinitom. I to je srž stvari. Gdje ima dima, vjerojatno ima i vatre, makar i samo malo! A postoje i stvarna pitanja o Hrastovom otoku koja vape za odgovorima.

Da li je jama napravljena od strane ljudske vrste? Ako je tako, onda kakvi bi to ljudi bili imali sposobnosti napraviti takvu jamu? Je li to bila skladištna komora? Ako jest, što je u njoj bilo skladišteno? Ako nije bila skladištna komora, koja bi mogla biti druga objašnjenja vidljivog poremećaja na terenu? Kako se možeme sada, toliko vremena nakon toga snaći i kroz sve te laži i konfuziju? Kako objašnjavamo tragove kotura/konopa na stablu i topovsku kuglu navodno pronađenu tijekom izvornog iskopavanja? Je li to dokaz o gusarima i blagu? Ili otpadu za municiju? Ali ako se o tome radi, zašto bi se išlo u takve ekstremne mjere kako bi se materijali učinili gotovo nedostupnima u brzinskom smislu? To nema smisla. A, ako se radi o praktičnoj šali od strane nekoliko mladića, onda je to svakako najrazrađenija i najdugovječnija vragolija u povijesti!

Našli smo se u prisutnosti vrlo velike zagonetke koja je odoljela već 200 godina svim pokušajima njena rješavanja! Sada, nakon tolikih riječi potrošenih na tu temu i nikakvog rješenja, što još ja mogu dodati u čitavu stvar bez da još više zamutim vode? Prvi puta kada smo raspravljali o Hrastovom otoku sa Kasiopejcima, bila je to zapravo nekako naknadno pitanje. Baš sam bila pročitala jedno izvješće iz starog Fate {sudbina} magazina, koji ide ovako:

Citat:
Sakriveno duboko u češkoj planini nalazi se drevno okno i toranj izgleda izgrađen naprednom tehnologijom, ali starijom od kostiju izumrlih zvijeri...


Autor Antonin T. Horak napisao je avanturu o istraživanju pećine koje su izveli članovi češkog pokreta otpora u oktobru 1944.g. Tijekom 2.svj.rata. Gospodin Horak je izjavio da je izvješće bilo potvrđeno od strane njegovih prijatelja u Čehoslovačkoj godine 1965. Priča je najprije tiskana u martu 1965., pod stavkom Nacionalnog Speleološkog Društva kako bi se pokušalo zainteresirati ostale speleologe da sastave ekspediciju. Kapetan slovačkog pokreta otpora koji je ispričao priču za speleološki magazin, bio je navodno skriven u toj pećini skupa sa kompanjonom koji je bio ranjen. Skrio ih je lokalni farmer pokraj sela Plavince i Lubocna na 49.2 S i 20.7 stupnjeva I. Farmer se zvao Slavek.

Citat:
Slavek je odmaknuo kamenje i otkrio manji procjep koji je vodio u prostranu pećinu. Stavljajući Martina (njegovog ranjenog kompanjona) u nišu, postali smo zapanjeni kada smo vidjeli da je Slavek postao ceremonijalan: prekrižio se, svakog od nas, pećinu, i sa duboko se naklonio njezinu stražnjem zidu, na kojem je rupa privukla moju pažnju. ...Slavek me preklinjao da ne ulazim dublje u tu pećinu. ...Ispričao mi je da je samo jednom sa ocem i djedom bio u toj pećini; da je to ogromna petlja, puna jama koje nisu htjeli pretraživati, džepovima otrovnog zraka, i 'zasigurno ukleta.'


Netreba ni reći da je naš kapetan bio vrlo radoznao i odlučio da istraži pećinu koja je tog farmera činila toliko praznovjernim.

Citat:
Započeo sam obilazak pećine sa puškom, fenjerom i bakljama i štapom {šiljkom}. Nakon ne baš opasnog ni zaobilaznig hoda i nekih suženja, pri čemu sam uvijek birao lakši pravac i stavljao oznake na bočne prolaze, nakon pola sata došao sam na nivo dugačkog pasaža, a na njegovom kraju bila je rupa veličine bačve. Puzeći i klečeći, 'smrzo' sam se od zaprepaštenosti. Tamo je stajalo nešto poput velikog crnog silosa, uokvirenog bijelim. ...Mislio sam kako je to bizaran prirodni zid ili zavjesa od crne soli, ili leda, ili lave. No, postao sam zbunjen, a zatim pogođen strahopoštovanjem kada sam vidio da je kako se čini, to struktura izgrađena ljudskom rukom, koja je dosezala u stijene na sve strane. Predivno cilindrično zaobljena, ukazivala je na ogromno tijelo sa promjerom od oko 25 metara. Na mjestu gdje su se ta struktura i stijene spajali, veliki stalaktiti i stalagmiti oblikovali su svjetlucavi bijeli okvir. Zid je ravnomjerno plavo-crnkast, njegov sastav izgleda kombinira svojstva čelika, kremena i gume. Šiljak na njemu nije ostavljao tragove i odbijao se. Čak i misao o artifaktu veličine tornja ugrađenog u stijenu u središtu opskurne planine, u divljem predjelu za koji čak ni legende ne govore o ruševinama ili rudarstvu, jest zbunjujuća. Činjenica je užasna. Ne odmah uočljiva, pukotina u zidu, pri dnu široka 20 do 25 cm, ušiljuje se i nestaje u stropu pećine, sa širinom 2 do 5 cm. Unutrašnjost, desno i lijevo, joj je crna kao ugalj ... ubacio sam unutra baklju a zatim, vjerujući da sam dovoljno tanak pokušao sam se uvući. Ušao sam.


Zaglavio se, te se morao odglavljivati, te je stoga odustao i vratio se kod svog ranjenog kompanjona. Vratio se 24.10.1944... (bilješke iz žurnala) i ponovo se pokušao probiti. Skinuo je sa sebe svu odjeću i namazao se ovčjom mašću, te nakon nekih poteškoća ipak uspio ući u unutrašnjost tornja. Našao se u zakrivljenom crnom oknu. Bio je došao dobro opskrbljen svjetlom, tj, bakljama i fenjerima, i rekoa da svo to svjetlo zajedno nije moglo doseći strop. Otišao je i vratio se sljedećeg dana, ponovo se namazao ovčjom mašću i prošao kroz pukotinu. Ovog puta je počeo pucati iz puške prema gore, čime si je gotovo raznio bubnjiće u uhu zbog akustike, ali nije čuo udarce {metaka u prepreku}. Zatim je pucao u zidove, ponešto iznad, i opazio plavo zelene iskre i plešuće plamenove. Počeo je kopati u podu i pronašao fosilizirane životinjske zube. Ponovo se vratio 26.10., i uzeo motku kako bi mogao podići fenjer u visinu, ali još nije mogao nazrijeti strop. Tada je njegov kompanjon umro, a on je bio slobodan da se ponovo priključi svojoj jedinici, i to je bio kraj priče. No ja sam zaista bila znatiželjna o tom očito umjetno napravljenom oknu, od nekog nepoznatog materijala, zakopanog u planini toliko dugo da su se stvorili stalaktiti i stalagmiti! Stoga sam pitala:


Citat:
P: U jednom od mojih Fate magazina ovdje, čitala sam priču o momku koji je otkrio enormnu strukturu u pećini kad je bio ranjen i skrivao se tamo za vrijeme 2.s.rata. Bilo je to negdje u Europi. Vizualiziram sliku. Što je ta stvar što ju je našao taj čovjek u pećini?
O: Magnezijski zid kojeg su napravili Lizzard bića. Konstruiran prije 309448 godina. Bio je dio baze. Bila je zakopana za vrijeme kataklizmi.



E, pa to je bio odgovor! Nije zasigurno mogao biti provjeren, ali je riječ “zakopan” potakla misao o mojem nedavnom čitanju o Hrastovom otoku. Pa što ne bih i to riješila ovom prilikom!? Nisam znala da se spremam otvoriti kanticu sa crvima!


Citat:
P: Što je zakopano na Hrastovom otoku?
O: Regenerator.
P: Što je regenerator?
O: Remolekularizator.
P: Tko ga je stavio tamo?
O: Lizzard bića.
P: Kada su ga tamo stavili?
O: Prije 10.000 godina, otprilike.
P: Da li ga koriste s vremena na vrijeme?
O: Ne.
P: Da li još uvijek radi?
O: Mogao bi.
P: Koja je svrha tog remolekularizatora?
O: Regenerira materiju.
P: Kao fizička tijela, npr.?
O: Da.
P: Dakle, vi samo odete i stanete kraj njega ili unutra ili gdje treba, i to vas regenerira?
O: Bilo koju materiju.
P: Pa, to bi bilo vrlo prikladna stvar da se ima u garaži. Ima li kakav način da se to izvadi od tamo?
O: Možda. Vi planirate ekspediciju?
P: Ne, samo smo znatiželjni. Koliko duboko je zakopan?
O: Duboko.
P: T: Pa, možemo to poslati u magazin lovaca na blago i dati nekome ideju kako i koliko daleko mora ići. L: Da, recite im što je to i oni će napraviti cijele prljavštine za to. T: Da. To je regenerator. "Što"? Pa to je remolekularizator. Što je s vama? Gdje ste bili? Nikad niste poželjeli biti regenerirani? I vi također, možete biti Gospodar Vremena! L: Zadivite svoje prijatelje, uništite svoje neprijatelje, vi možete hipnotizirati bilo koju ženu izdaleka pomoću snage svog... REGENERATORA! T: Vauuu, pogledajte veličinu tog Regeneratora! (puno smjeha) Hvala vam.
O: Laku noć.


Kao što vidite, bilo je kasno i svi smo bili malo luckasti. Malo smo znali da će to postati ozbiljno! Nekoliko mjeseci kasnije, čitala sam ovaj tekst iznad i odlučila da želim saznati nešto više o tome. Kasiopejci su već bili pričali o Transdimenzionalnoj Atomskoj Remolekularizaciji kao o modusu vremenskog putovanja, jednako kao i o tehnologiji korištenoj za kretanje između denziteta i dimenzija. Pomenuli su “remolekularizaciju” kao modus za sastavljanje 3.denzitetne materije iz 4.denziteta i viših “misli” transduciranih putem efekta supernove, i tako sam pretpostavila da je TDARM također bio zakopan na Hrastovom otočiću:

Citat:
P: L: Kad sam čitala naše zabilješke o Hrastovom otoku drugi dan, primjetila sam da nikad nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste tada da je TDARM bio zakopan na Oak Islandu. Da li je to točno?
O: Da. [Dakle, moje su pretpostavke bile na tragu]
P: Tko ga je tamo zakopao?
O: Naučite. [Uočite da su prethodni put odgovorili da su to učinili Gušterska Bića, a sada predlažu da tu još ime nečega a ne samo onoga što se na prvi pogled čini]
P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete na podučiti, točno?
O: Vi već imate alat.
P: Što ste mislili pod time da mi već imamo alat?
O: Mi va pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu.
P: I to su, naravno, naši umovi?
O: Možete se kladiti!


I tako smo se, po prvi puta suočili sa pitanjima koja ćemo morati istražiti na svojim trudom. Kako je vrijeme prošlo, naučila sam da ovaj tip pitanja – ona koja moramo razriješiti sami – izgleda da ima neki značaj u smislu neke vrste “predodređene” misije shvaćanja neke velike tajne – ili posljedice iste. To može biti samo moja pretpostavka, možda bez temelja. I tako sam pročitala još malo više o temi Hrastovog otoka kako bih iznašla neki način da vidim je li ono što su Kasiopejci rekli moglo biti istinito. Što sam više čitala iz različitih izvora, to sam postajala zbunjenija. Bilo je tamo laži, manipulacija, korupcije informacija i artifakata, i dokaz o nevjerojatnoj pohlepi na svim stranama ove priče. Izgleda da je svatko tko je imao išta sa time bio SIGURAN da je tamo postojala zakopana tona novca i bio spreman učiniti sve da ga se dokopa. Rezultat je bio potpuni NERED. Odlučila sam da nikad neću pronaći smisao u tom biznisu oko Hrastovog otoka!

Citat:
P: Ono što sam pročitala o Hrastovom otoku bilo je to da su tamo bile legende o svjetlima viđenim prije 1703.g. [Sjetite se da su 1795. dečki došli na otok i otkrili tragove povlačenja konopa na grani prepiljenoj sa stabla i ulegnuće u zemljištu.]
O: Da.
P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku. Da li su ta svjetla bila svjetla od letjelica drugih bića, a ne od letjelica domorodaca ove planete?
O: Elektromagnetski profil.
P: Ono što je primjećeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezana grana na drvetu u dolini i bilo je tragova užadi prebačene oko te grane. T: Ako je netko napredniji od iskopavanja klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na što sam došla. Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati da je netko nešto radio tamo tko je bio malo više čovjek i koji je bio limitiran što se tiče tehnologije, točno?
O: Da.
P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom vremenu?
O: Iznad znane tehnologije.
P: Ali su ljudi možda bili umješani u tu aktivnost?
O: Bingo! Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "višim" silama. Mi smo govorili o svjesnoj vezi u tomu i drugim slučajevima.
P: Dobro, bila je tu svjesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa ljudi je to bila?
O: Zabavno je učiti.
P: J: Gusari?
O: Ne.
P: Indijanci?
O: Nastavite, mreža.
P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije toga. T: Pa, mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam još uvijek... pa da, dobro pitanje. L: Kad je jama bila iskopana?
O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju.
P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih.
O: Pristupite informacijama sekti.
P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa.
O: Sad, tko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja masovnog čitanja.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned feb 15, 2009 5:26 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Moram priznati da sam tapkala u mraku... Nisam se mogla domisliti nijedne “sekte” koja je lutala sjevernom Amerikom 1500-ih koja bi bila imala tu “svjesnu vezu” sa višim silama.


Citat:
P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu?
O: Da.
P: [Sada sam zaista pucala u mrak] L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo živjela... zvali su to područje Arkadija...
O: Možda. [Znamo da je “možda” samo naznaka za “postaje toplije”]
P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci...
O: Ne.
P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima... [ovaj članak nije uzeo u obzir izvješće o čudnim svjetlima na otoku 1703.g.]
O: Ne.
P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i dio pergamenta i možda ponešto drugih dobara i stvari. Koje su to bile?
O: Alkemija. [Sada se približavamo vezi sa “Arkadijom”, iako ja tada to nisam znala.]
P: Ako su ti ljudi bili umješani u izradu toga, zašto su to napravili?
O: Dane su im instrukcije da to naprave.
P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, točno?
O: Da.
P: Što su oni namjeravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je netko namjeravao vratiti se natrag u nekoj točki vremena?
O: Ne. [NAJOČITIJE pitanje od svih NIJE bilo postavljeno: ako je bilo tamo zakopano od strane Guštera prije 10.000 godina, a ovi su ljudi dobili upute o tome, i onda to otkopaju te ponovo zakopaju, ŠTO su oni sa time UČINILI 1500-ih godina?????]
P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifičnog razloga?
O: Naravno.
P: T: Ima li ta lokacija nešto s namjenom te stvari tamo?
O: Magnetska.
P: Ima li drugih zakopanih na planeti?
O: Da.
P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka?
O: Možda.
P: Da li one sve rade skupa?
O: Možda.
P: Možete li nam reći gdje su druge?
O: Koristite umove, oni su zato tu.
P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski raspoloženi.
O: Grad prečica.
P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili...
O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju!
P: (smjeh) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas to odvelo do drugih?
O: Pokušajte to i vidite.
P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i da ne bude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Točno?
O: Da.
P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su pronađene, na izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uništeno kroz nebrigu. Znatiželjna sam o tome što je tamo pisalo. Možete li pristupiti tim podacima i reći nam što je tamo pisalo?
O: Mjerne oznake.
P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom Atlantide?
O: U malom smislu.
P: Da li je piramida imala što s napajanjem te naprave?
O: Da.
P: L: Da li je ta naprava neprestano uključena?
O: Ne.
P: Što ju stimulira da proradi (da se uključi)? Pod pretpostavkom da radi.
O: Magnetske anomalije.
P: J: Da li utječu na nju potresi?
O: Mogu.
P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti?
O: Oboje.
P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane nekim drugim izvorom?
O: Da.
P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju?
O: Može biti korištena kao takva.
P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim?
O: Oboje.
P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan o drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo nekoliko njih radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno?
O: Dobro.
P: L: Tko ga posjeduje? Tko ga je izgradio?
O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!!
P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila!


Pored činjenice da sam postavljala glupa pitanja, uzevši u obzir da su nam već rekli da su ga izgradili Reptoidi i izvorno tu postavili, mislim da možete vidjeti iz naših pokušaja učenja o tome kako misliti – ZAISTA misliti – da je to definitivno bila borba. Rad na tome da se riješimo pretpostavljanja i dozvolimo kreativnom misaonom procesu da teče, predstavljao je mnogo POSLA. Ali ni približno toliko posla koliko ga je bilo ispred mene temeljenog na samo nekoliko naznaka. Na kraju su naznake o “sekti”, “Arkadija” i “alkemija” i vrijeme 1500-te, bile sve što sam imala. I tako sam se opet zakopala u knjige. Shvatila sam da me uobičajeno dostupni izvori neće odvesti tamo kamo sam željela, pa sam počela tražiti poveznice sa alkemijom, linkove. Napravila sam listu sa imenima i datumima, opskurnim referencama, i počela ih slijediti. Bilo je tu PUNO materijala. Nabavila sam opskurne alkemijske tekstove punih čudno kodiranih poruka i slika koje bi navodno trebale nešto “otkritvati” onima koji imaju uvid u razumijevanje. Očito, ja ga nisam imala, pa sam se borila dan za danom da izvučem neki smisao iz ovih sumanutih opisa eksperimenata sa seksualnim značenjima, većina kojih je objavljivala na početku da će istina biti data jasno!

Danas naša materijalistička znanost ismijava alkemičare kao zabludjele mistike koji su slijedili san o otkriću supstance koja pretvara temeljne metale u zlato. Ona priznaje da je tada bilo napravljeno dosta znanstvenog rada, ali ipak odbacuje alkemijski cilj kao san. Pa ipak ovdje postoje zanimljive priče, neke toliko čudnovate i teške za shvatiti, da su odmah odbačene kao previše fantastične za ozbiljna razmatranja. Htjela bi navesti neke od njih ovdje tako da čitatelj koji nije upoznat sa literaturom može biti dostatno zaintrigiran da napravi svoju potragu.

No, najprije kratka diskusija o “Kamenu mudraca”. To je cilj alkemičara; supstanca koja ne samo da transmutira metale u zlato, nego liječi svaku bolest i izbacuje ju iz nečijeg života, dodjeljuje produženi životni vijek, ako ne i besmrtnost u tijelu. Barem je teko opisano. To može i ne mora biti “paravan.” To zapravo može opisivati stanje postojanja u 4.denzitetu. Smatralo se da, putem dugog procesa pročišćavanja, netko može ekstrahirati “prirodne principe” iz raznih minerala, koji navodno uzrokuju “rast” zlata na zemlji.

U jednom anonimnom alkemičarskom tekstu iz 17.st., Sofički Hidrolit, ovaj je proces opisan kao “pročišćavanje [minerala] od svega što je mutno, nejasno.neprozirno i tamno,” a ono što će preostati biti će živina “voda Sunca”, koja ima ugodan prodorni miris i vrlo je nestalna. Jedan dio te tekućine stavljen je sa strane, a ostatak je pomiješan sa dvanaestinom svoje težine “božanski obdarenim zlatom,” (obično zlato neće poslužiti svrsi jer je uprljano dnevnom upotrebom). Ova mješavina tada oblikuje čvrst amalgam koji ostaje zagrijan kroz tjedan dana. Onda se rastvara u nešto živine vode u flašici oblika jajeta. Zatim se ostala živina voda postepeno dodaje u sedam dijelova; bočica se zatvara i drži pri takvoj temperaturi kao i za leženje jaja. Nakon 40 dana, sadržaj bočice biti će crn; nakon još 7 dana počet će se pojavljivati male granule poput ribljih očiju. Onda kamen mudraca počinje svoju pojavnost: najprije crvenkaste boje; zatim bijeli, zeleni i žut poput pijetlova repa, zatim zasljepljujuće bijel; i kasnije duboko užareno crven. Konačno, “oživljeno tijelo je ubrzano, usavršeno i glorificirano” i pojavljuje se u predivnoj ljubičastoj.

Ovaj i mnogi slični opskurni i suludo zvučeći tekstovi predstavljaju glavni dio Alkemijske literature. No, moramo se prisjetiti jedne stvari: ti su tekstovi pisani u ŠIFRAMA!

Pa ipak sam ustrajala u čitanju mnogih tekstova te vrste i u traženju naznaka, a jednako tako i u pričama o samim alkemičarima. U čitanju anegdota o tim tzv. alkemičarima, postala sam uvjerena da ti zaista ima nečeg vrlo zagonetnog. Npr.: godine 1666., Johann Friedrich Schweitzer, liječnik Princa od Naranče, piše o tome kako ga je posjetio stranac, “srednjeg rasta, malim izduženim licem, sa nekoliko rupica od boginja, većim dijelom crnokos, golobrad, od oko 43-44 godine starosti (kako pretpostavljam), i rođen u sjevernoj Nizozemskoj.” Prije no što završim priču, treba istaknuti da je dr. Schweitzer, koji je bio autor nekoliko medicinskih i botaničkih knjiga, bio vrlo pažljiv i objektivan promatrač, a bio je i kolega filozofa Baruna Spinoze. Schweitzer je bio izvježbanii znanstveni promatrač; medicinar sa reputacijom koji se nije predavao podvalama ili praktičnim šalama. Pa ipak, ono što ću opisati, prema modernim razumijevanjma jest nemoguće.

Stranac je neko vrijeme pričao uobičajene stvari, a zatim priupitao dr. Schweitzera bi li ovaj mogao prepoznati Kamen mudraca da ga vidi. Zatim je iz sžepa izvadio malu kutiju od slonovače koja je sadržavala “tri mala i teška grumenčića, svaki velićine omanjeg oraha, prozirano sumporaste boje.” Stranac je rekao Schweitzeru da je to istinska supstanca koju su davno tražili alkemičari. Schweitzer je držao jedan komadić u svojoj ruci i priupitao stranca bi li mogao dobiti mali komadić. Čovjek je to odbio, ali je Schweitzer uspio ukrasti mali dio zagrebavši ga noktom. Posjetioc je otišao nakon što je obećao da će se vratiti za 3 tjedna da pokaže dr. Schweitzeru neke “čudnovate vještine u vatri.” Čim je otišao, dr. Schweitzer odjurio je u svoj laboratorij gdje je otopio nešto olova u retorti i dodao majušan komadić kamena. No, metal se NIJE pretvorio u zlato kao što je on očekivao. Umjesto toga, “gotovo cijela masa olova je odletila, a ostatak se pretvorio u staklastu zemlju.” Tri tjedna kasnije, zagonetni stranac opet je bio pred njegovim vratima. Razgovarali su, i stranac je dosta dugo odbijao da ponovo pokaže Schweitzeru svoje kamenje, ali na kraju “mi je dao trunčicu veličine sjemenke repe, i rekao da primim ovaj mali dio najvećeg blaga na svijetu, kojeg su zapravo ikada vidjeli samo nekoliko kraljeva i princeza.” Schweitzer se je morao prenemagati, jer se sjeća da je protestirao da to nije dovoljno niti za transmutaciju 4 zrna olova u zlato. Tada je stranac uzeo komadić natrag, presjekao ga na pola i bacio jedan dio u vatru, govoreći: “još je dovoljno za tri!” Tada je Schweitzer priznao svoju krađu iz prethodne posjete i opisao kako se supstanca ponašala sa njegovim otopljenim olovom. Stranac se počeo smijati i rekao mu: “Vještiji si u krađi nego u svojoj medicini; jer da si umotao svoj ukradeni plijen u žuti vosak, da ga sačuvaš od olovnih para, probio bi do dna olova i promijenio ga u zlato.” Čovjek je tada otišao i obećao da će se vratiti drugo jutro da pokaže Schweitzeru ispravan način kako se izvodi transmutacija, ali,

Citat:
Nije došao ni sljedećeg dana ni ikada više. Poslao je samo jednu ispriku oko 9 i pol toga jutra, ispričavajući se nekim velikim poslom, i obećao da će doći oko 3 popodne, ali nije došao niti sam više ikada čuo za njega; i tada sam počeo sumnjati u čitavu stvar. Usprkos svega, kasnije te večeri, moja supruga... je došla i nagovarala me da napravim eksperiment... govoreći mi, da dok to ne učinim neću imati mira ni odmora cijelu noć... Ona je bila tako ozbiljna. I tako smo sve pripremili, moja supruga je rečenu tvar obložila žutim voskom, pripremio sam malo starog olova i stavio u retortu u vatri, koje se počelo topiti, supruga je stavila pripremljenu tvar u maloj piluli ili dugmiću, koje je onda proizvelo žuboreće zvukove u svojoj savršenoj operaciji, i unutar 15-ak minuta sva masa olova bila je transmutirana u ... najčišće zlato.


Barun Spinoza, koji je živio u blizini došao je sljedećeg dana da ispita to zlato i bio je uvjeren da je Schweitzer govorio istinu. Majstor za Testiranja u provinciji, gospodin Porelius, testirao je metal i proglasio ga originalnim; a gosp. Buectel, kovač, podvrgao ga je daljenjm testu koji je potvrdio da se radi o zlatu. Svjedočenja ovih ljudi opstalo je do današnjeg dana.

E sada, ili SVI oni lažu, ili je dr.Schweitzer zaista imao neobično iskustvo baš kao što je opisao. Interesantna je stvar da su i drugi ljudi opisali slične posjete čudnog čovjeka koji im je objavio istinu alkemijskog procesa, prikazao ju, i onda zagonetno nestao. To se dogodilo dovoljan broj puta na dovoljno udaljenim mjestima i vremenima da se zaključi da se ne radi o dogovorenoj varki ili obmani. Dvadeset godina prije Schweitzerovog susreta sa zagonetnim strancem, Jan Baptiste van Helmont, koji je zaslužan za nekoliko važnih znanstvenih otkrića, i koji je prvi shvatio da postoje ostali plinovi osim zraka; i koji je izmislio izraz “plin” {“gas”}, napisao je:

Citat:
Jer odista sam imao različite prilike da ga vidim [Kamen mudraca], i držati ga u svojim rukama, ali bio je boje poput šafrana u svom prahu, a opet poteži i sjajan. Jednom mi je bilo dato 16 mg, koje sam bacio na 227 g žive, ugrijao u retorti, nakon čega je sva živa uz izvjesnu bučnost prestala proticati, želirala se ... i na kraju sam dobio 225 g u 11 zrna najčišćeg zlata.


Sir Isaac Newton proučavao je alkemiju do smrti, ostajući u uvjerenju da je postojala mogućnost transmutacije. Veliki filozofi i matematičari, Descartes i Leibnitz su oba bili uvjereni da je transmutacija stvarnost. Čak i Robert Boyle koji je napisao knjigu Skeptični kemičar, je bio siguran do kraja života da je transmutacija bila moguća! Zašto? Ti su ljudi bili znanstvenici. A argument da su njihove ideje i zapažanja bili manje znanstveni od onih u današnje vrijeme jednostavno nisu točne. I sada dolazimo do naših mogućih protagonista sa Hrastova otoka. Kako smo napomenuli, za alkemičare se pričalo u razna vremena da su zadobivali besmrtnost, a jedan od njih je bio Nicolas Flamel. Flamel je bio siromašni pisar. Priča ide da je 1357. kupio jednu staru ukrašenu knjigu...

Citat:
“Korice su bile od mesinga, dobro uvezene, sa ugraviranim slovima neobičnih oblika... Ovo znam jer ih nisam mogao pročitati, a nisu bila ni Latinska ni Francuska slova... Što se tiče stvari o kojoj je unutra bilo riječi, bila je ugravirana (pretpostavljam) sa željeznom olovkom ili graverom, kožni listovi, ... čudno obojena...”


Navodno je prva stranica bila ispisana zlatnim slovima koja su govorila Abraham Židov, Svećenik, Princ, Levit, Astrolog i Filozof, naciji Židova raspršenoj Gnjevom Božjim u Francuskoj, želi Zdravlje. I tako se Flamel s pravom odnosi prema manuskriptu kao prema Knjizi Abrahama Židova. Posvetu slijedi kletva nad svakim onim koji nije ni svećenik ni Židov, a čita knjigu. No, Flamel je bio pisar, pa si je vjerojatno zamislio da ga to izuzima iz tih kletvi, pa je pročitao knjigu. Svrha knjige je javno bila da dâ podršku raštrkanim židovima učeći ih transmutiranju olova u zlato, tako da mogu platiti svoje poreze omraženoj rimskoj vlasti. Upute su bile jasne i lagane, ali su samo opisivale kasniji dio procesa. Upute za početak, rečeno je, date su u ilustracijama na 4. i 5. listu knjige. Flamel je napomenuo da iako su bile jako dobro napravljene {stranice}


Citat:
“...ipak nitko nebi mogao razumjeti o čemu se radi, bez da je vrlo vješt sa njihovom Kabalom, što je niz starih tradicija, a također i dobro upoznat sa njihovim knjigama.”


Kako priča ide, Flamel je 21 godinu pokušavao pronaći nekoga tko bi mu objasnio te slike. Naposljetku ga je supruga natjerala da pođe u Španjolsku i potraži rabina ilinekog učenog židova koji bi mu mogao pomoći. I tako je napravio poznato hodočašće do svetišta u Composteli, noseči sa sobom precizno izrađene kopije knjige. Nakon njegova posvećenja u svetištu otišao je u grad Leon u sjevernoj Španjolskoj gdje je sreo izvjesnog “Majstora Canchesa,” židovskog liječnika. Kada je taj čovjek vidio ilustracije bio je “zanesen, pun zapanjenosti i zadovoljstva”, nakon što ih je prepoznao kao dijelove knjige za koje se dugo vremena smatralo da je uništena. Obznanio je svoju namjeru da se vrati sa Flamelom u Francusku, ali je umro na putu u Oreleans. Flamel se vratio u Pariz sam. No, očito mu je stari židov morao nešto reći, jer je zapisao:

Citat:
“Imam sada početnu tvar, prve principe, ali ne i njihovu prvu pripremu, što je vrlo teška stvar, najteža na svijetu... Konačno, iznašao sam što sam želio, a to znam također i zbog snažnog mirisa i snažnog smrada od tih stvari. Imajući ovo, lako sam završio majstorstvo... Prvi puta kada sam napravio projekciju [transmutaciju] bilo je nad živom, gdje sam dobio otprilike nešto više od 200 grama čistog srebra. To je bilo u ponedjeljak, 17.01. oko podne, u mojoj kući, Perenelle [njegova supruga] je jedina bila prisutna, u godini uspostsvljanja {povratka} čovječanstva 1382.”


Primijetite ovaj datum 17.01., jer će se pojavljivati još mnogo puta! Nekoliko mjeseci kasnije Flamel je izveo svoju prvu transmutaciju u zlato. Je li to samo priča? Pa, ono što JE istina i što se može potvrditi jest da su Nicolas i Perenelle Flamel dali doprinos za “14 bolnica, 3 kapelice i 7 crkava u Parizu, sve novoizgrađeno, i obogaćeno velikim poklonima i prihodima, sa mnogim reparacijama u crkvenim dvorištima. Također smo i u Bolonji napravili gotovo isto toliko kao i u Parizu, da ne govorimo o dobrotvornim djelima koja smo oboje činili prema posebno siromašnim ljudima, načelno udovicama i siročadi.” Nakon Flamelove smrti u 1419.g., počele su glasine. Nadajući se da bi mogli pronaći nešto skriveno u nekoj od njegovih kuća, ljudi su ih stalno pretraživali, dok jedna od njih nije kompletno uništena. Bilo je priča da su Nicolas i Perenelle još bili živi. Navodno, ona je otišla u Švicarsku, a on je zakopao kladu u njen grob, a zatim je još jedna klada zakopana i na njegovom sprovodu. Kroz stoljeća opstala je priča da su Flamelovi porazili smrt. Paul Lucas, putnik iz 17.st., dok je putovao u Maloj Aziji, susreo je turskog filozofa koji mu je rekao da “su istinski filozofi bili imali tajnu produženja života za 1000 godina...” Lucas je rekao “Pa, Flamel je imao Kamen mudraca, pa je ipak mrtav.” On se nasmijao: “Zaista vjerujete u to? Ne, ne, moj prijatelju, Flamel još živi; ni on ni njegova supruga još nisu okusili smrt. Nema tri godine otkako sam bio sa njima... u Indiji; on je jedan od mojih najboljih prijatelja.”

1761.g. Flamel i njegova supruga, kako je izviješteno, bili su viđeni u nekoj operi u Parizu.

Pa, postoji problem glede navodnog traga o “Abrahamu židovu” koji IZGLEDA da nas usmjerava u smjeru bratstva alkemičara ili čuvara tajni. Ne želim sada prelaziti na tu temu, jer bi to samo još zakompliciralo stvar tako da možda ne bismo pronašli izlaz iz petlje. No, da olakšam misli čitatelja, dati ću nekoliko napomena o tome.

Čudno je da je Eugene Canseliet u svom uvodu u Drugom Izdanju Fulcanellijevih Misterija Katedrala, očito po uputama majstora alkemičara, tako dramatično naglasio razliku između kabbale i Cabale govoreći:

Citat:
...ova knjiga ponovo je iznijela na svjetlo fonetsku cabalu, čiji su principi i primjena bili potpuno izgubljeni. Nakon ovog detaljnog i preciznog objašnjenja, te kratke obrade, koje sam dao u vezi sa kentaurom, čovjekom-konjem iz Plessis-Bourea, u Deux Logis Alchimiques, ovaj materinji jezik nikada nesmije biti pomiješan sa židovskom Kabbalom. Iako nikad izgovorena, fonetska cabala, taj snažni idiom, je lako razumljiv i to je instikt ili glas prirode. Kao suprotnost, židovska Kabbala je puna transpozicija, inverzija, supstitucija i kalkulacija, toliko privremenih koliko i nerazumljivih. Zato je važno razlikovati te dvije riječi, CABALA i KABBALA, kako bi ih se koristilo sa razumijevanjem. Cabala proizlazi iz cadallhz ili latinskog caballus, konj; kabbala je iz hebrejskog Kabbalah, što znači tradicija. Konačno, figurativna značenja poput coterie*, dijeljenje ispod ruke ili intriga, razvijena u modernoj upotrebi putem analogije, bi trebala biti zanemarena kako bi se riječi/imenici cabala osiguralo jedino značenje koje je sigurno za nju. {* krug lica sa zajedničkim interesom}


Sada, ovo čudno iznošenje izraza “coterie” i “dijeljenje ispod ruke” i “intriga” u konjukciji sa onime što je upravo napomenuo o Kaballah-u kao izrazu za “tradiciju”, a da je Cabala “konj”, predstavlja najčudniju jukstapoziciju {položaj jedne stvari pored druge} riječi. Gotovo izgleda da nam Fulcanelli govori da je Kaballah, ili tradicija, zapravo patka {izvrtanje}. Sam Fulcanelli daje čudnu napomenu u Staništima Filozofa {Dwellings of the Philosophers}:

Citat:
Alkemija je opskurna samo zato jer je skrivena. Filozofi koji su htjeli prenijeti ekspoziciju njihove doktrine i plodove svojih radova na potomstvo uložili su mnogo napora da ne otkriju umjetnost putrm njene prezentacije u uobičajenom obliku, tako da je nestručnjak ne može zloupotrijebiti. ...da filozofi nemaju drugog sredstva na raspolaganju da ukradu od jednih ono što žele otkriti drugima., ali ta konfuzija metafora, različitih simbola, razvučenost izraza, kapricioznih formula praćenih potezom pera, izražena je u čistom jeziku samo za pohlepne i budalaste...


Poanta ovog sažetka je: ne pretpostavljajte ništa o židovima, masonima ili bilo kojoj drugoj grupi kada pokušavate razriješiti zagonetku. Gotovo sve do čega dođemo biti će zamračeno. A kada bude jasno vani, pravo pred našim nosevima, onda će biti još teže za vidjeti!

Vratimo se našem alkemičaru, sada dolazimo do godine 1745 u kojoj princ Charles Edward Stuart, znan i kao “Mladi Pretendent”, izvodi svoju Jakobitsku pobunu u pokušaju da ponovo zadobije Britansko prijestolje za svog oca “Starog Pretendenta.” Jakobitska stvar, za sve namjere i svrhe, bila je slomljena u bitci kod Cullodena u četvrtom mjesecu te godine, pa ipak je postojao stalni strah u Britanskoj vladi da su Jakobiti još uvijek pripremali urotu sa svojim francuskim simpatizerima, i biti Francuz u Londonu je u to doba bilo prepreka. Ta “špijunska groznica” rezultirala je uhićenjima mnogih Francuza, od kojih je većina kasnije puštena, ali bilo je to opasno vrijeme za Galske posjetioce! U 11-om mjesecu te godine jedan je Francuz bio uhićen i optužen za posjedovanje pro jakobitskih pisama. Postao je vrlo ogorčen i tvrdio je da mu je to “namješteno”. Uzimajući u obzir kakva su vremena bila, bilo je poprilično iznenađujuće da su mu povjerovali i pustili ga!

Horace Walpole, engleski autor i član parlamenata, napisao je pismo glede tog incidenta Sir Horace Mannu, 09.12.1745., u kojem kaže:

Citat:
Drugog dana ščepali su jednog čudnog čovjeka koji se zvao Grof Saint-Germain. Ovdje boravi dvije godine i ne govori tko je ni odakle je, ali kaže da se ne predstavlja svojim pravim imenom. On divno pjeva i svira violinu, lud je i ne baš osjećajan.


Ovo je jedan od nekoliko “autentičnih” komentara na sceni o jednom od naj zagonetnijih likova 18-og stoljeća. Još jedan poznananik Grofa Saint-Germaina, Grof Warnstedt, opisao je Saint-Germaina kao “potpunog šarlatana, budalu, lajavca, jebivjetra i varalicu.” Pa ipak njegov posljednji pokrovitelj rekao je da je Saint-Germain bio “možda jedan od najvećih mudraca koji je ikada živio.”

Očito, bio je to jedan od onih ljudi koje ili volite ili mrzite.
Saint-Germain prvi je puta privukao našu pozornost u otmjenim krugovima Beča oko 1740., gdje je ukomešao dnevnu modu noseći crno cijelo vrijeme. Svi ostali bili su obučeni u odjeću svijetlih boja, saten i čipku, kitnjaste šare i dezeni; i onda stiže Saint-Germain u crnoj opravi i sjajnim dijamantima na prstima... Kakvo privlačenje pažnje! Također je imao naviku nositi sa sobom pregršt sitnih dijamanata u sžepovima umjesto novca! I tako, evo ga ovdje, privlačeći pažnju na sebe na svoj bizaran način, i prirodno je da je sklapao poznanstva sa lokalnim modnim kreatorima, Grofovima Zabor-om i Lobkowitz-em, koji su ga upoznali sa francuskim Maršalom de Belle Isle. Pa, izgleda da je Maršal bio ozbiljno boležljiv, ali njegova bolest nije zabilježena, tako da ne možemo vrednovati tvrdnje da ga je Saint-Germain izliječio, no, uprkost tome, Maršal je bio toliko zahvalan da je Saint-Germaina poveo sa sobom u Pariz, opremio mu stan i laboratorij. Detalji o grofovu životu u Parizu su prilično dobro poznati, i otuda započinju glasine.

Postoji izvještaj od “Grofice B__” (pseudonim, izgleda, pa trebamo zadržati sumnje glede informacije), koja je napisala u svojim memoarima Chroniques de l'oeil de boeuf , da, kada je srela grofa na večernjoj sjedeljki kod postarije grofice von Georgy, čiji je kasniji suprug bio ambasador u Veneciji 1670-ih, stara se je grofica sjetila Saint-Germaina iz njenih dana u Veneciji. I tako ga je pitala da li je njegov otac bio tamo u to doba. On je odgovorio da nije, ali ON jest! Pa, čovjek kojega je stara grofica znala TADA je imao najmanje 45 godina, a to je bilo prije najmamanje 50 godina, a toliko izgleda ima i čovjek koji stoji ispred nje! “Vrlo sam star” kazao je. “Ali onda bi morali imati skoro 100 godina,” ustvrdila je grofica. “To nije nemoguće”, odgovorio je grof. Zatim je ispričao neke detalje koji su staru groficu uvjerili da je to zaista bio on kojaega je znala iz Venecije. “Već sam uvjerena, Vi ste najneobičniji čovjek kojeg sam srela, đavo!” “Neee!” zavapio je glasno Saint-Germain, kojega se začulo po cijeloj prostoriji. “Bez takvih imena!” I počeo je drhtati, te je odmah napustio prostoriju.

Prilično dramatičan uvod u društvenu sredinu, slažete li se? No, da li je bio stvaran ili potez vrlo vještog foliranta? Da li je namjerno odlučio da usvoji ime nekoga koji je već duže vrijeme bio mrtav, o kome je možda već podosta znao, i zatim sve namjestio? U svakom slučaju to je bio početak “legende”, i mnogih drugih priča slične naravi koje su se proširile društvom poput šumskog požara. Saint-Germain je očito podržavao vatru sa svojim naznakama da je blisko poznavao “Svetu Obitelj” i bio pozvan na vjenčanje u Kani gdje je Isus pretvorio vodu u vino, i kao uzgred napomenuo da je uvijek znao da će Isus na kraju nadrapati.” Prema njemu, on je bio sklon Anni, majci djevice Marije, te je čak predložio njenu kanonizaciju na Nicsjskom koncilu 325.g. ljeta gospodnjeg! Koji tip! Rečenica za svaku priliku! Vrlo skoro grof je učinio da mu Luj XV i njegova ljubavnica, Madam Pompadur, jedu iz ruke, i zaista bi MOGLO biti istina da je on bio francuski špijun u Engleskoj kada je tamo bio uhićen, jer je kasnije imao veze sa nekim sumnjivim biznisom za lakovjernog kralja Francuske.

1760., Luj je poslao Saint-Germaina u Hag kao svog osobnog predstavnika da organizira pozajmicu sa Austrijom koja je trebala pomoći sedmogodišnji rat protiv Engleske. No, dok je bio u Nizozemskoj, grof se posvađao sa svojim prijateljem Kazanovom, koji je također bio diplomat u Hagu. Kazanova se jako trudio da javno diskreditira Saint-Germaina, ali bez uspjeha. Netko bi se mogao zapitati što je to što je Kazanova tada otkrio o Saint-Germainu. U svakom slučaju, Saint-Germain si je stvarao i druge neprijatelje. Jedan od tih neprijatelja bio je Duc de Choiseul, ministar vanjskih poslova kralja Luja. Duc je otkrio da je Saint-Germain istraživao mogućnosti dogovaranja mira između Engleske i Francuske. Sada, to ne zvuči kao loš plan, ali je Duc uspio uvjeriti kralja da je to bila drska izdaja, i grof je morao otići u Englesku i onda natrag u Nizozemsku. U Nizozemskoj je grof živio pod imenom grof Surmont, i radio je da poveća prihode kako bi uspostavio laboratorije u kojima je radio boje i angažirao se u svojim alkemičarskim eksperimentima. Prema svim izvješćima, on je bio uspješan u NEKOM smislu, jer je nestao iz Nizozemske sa 100.000 guldena {nizozemski novac}!

Zatim se pojavio u Belgiji kao Markiz de Monferrat. Uspostavio je još jedan laboratorij sa tuđim novcem prije no što je ponovo nestao. (počinjemo li ovdje nazirati šablonu?) Tijekom brojnih godina, o Saint-Germainovim su se aktivnostima pojavljivala izvješćća iz različitih dijelova Europe, a 1768., pojavio se na dvoru Velike Katarine. Turska je upravo bila objavila rat Rusiji, a Saint-Germain predstavio je sebe kao vrijednog diplomata zbog svog statusa kao “insajdera” u francuskoj politici. Vrlo brzo postao je savjetnik Grofa Alekseja Orlova, zapovjednika Ruskih Carskih Snaga. Orlov ga je učinio visoko rangiranim oficirom ruske armije, a Saint-Germain je zadobio engleski nadimak “General Welldone” {General DobarPosao}. Njegov uspjeh u Rusiji mogao mu je omogućiti da počiva na svojim lovorikama, ali on to nije htio. 1774., pojavio se u Nirnbergu tražeći novac od vojnog guvernera Brandenburga, Charlesa Alexandera. Njegov prividan nadimak tada (očito više nije bio zadovoljan da bude ili grof ili Markiz) bio je Princ Rakoczy od Transilvanije! Prirodno, vojni guverner Brandenburga je bio impresioniran kada je grof Orlov posjetio Nirnberg i toplo prigrlio “princa”. No, kasnije, kada je Charles napravio malu istragu, otkrio je da je STVARNI princ Rakoczy nesumnjivo mrtav i da je ovaj lažni princ zapravo samo grof Saint-Germain!

Saint-Germain nije poricao optužbe, no očito je osjetio da je bilo vrijeme da ode. Duc de Choiseul, Saint-Germainov stari neprijatelj, tvrdio je da je grof u službi Frederika Velikog. No to vjerojatno nije bilo istina, jer je tada Saint-Germain pisao Frederiku moleći ga za pokroviteljstvo. Frederick ga je ignorirao, što je začudno, ako je BIO uposlenik pruskog kralja, kako je tvrdio de Choiseul. ... Saint-Germain je otišao u Lajpcig i predstavio se princu Frederiku Augustusu od Brunsvika kao mason četvrtog stupnja! Ispalo je da je Frederick Augustus baš bio Veliki Majstor pruske masonske lože, tako da je to bio ZAISTA glupi potez Saint-Germaina, jer je time pokazao da NIJE bio mason! No to je istina koja vrijedi za sve povjerljive ljude... njihova ega na kraju uzrokuju njihov pad! Princ je izazvao Saint-Germaina jer nije znao tajne signale i otpremio ga kao varalicu.
1779., Saint-Germain je bio starac u 60-im godinama koji je nastavljao tvrditi da je mnogo stariji. Mora da je nekako naučio zauzdati svoj ego, jer je u Eckenfordeu u Schleswigu, u Njemačkoj, bio sposoban šarmirati princa Charlesa od Hesse-Cassela. Dio njegove prevere uključivao je da bude i mistik, jer zabilježeno je da je rekao princu Charlesu:

Citat:
“Budi baklja svijeta. Da je tvoje svjetlo jedino na planeti, još uvijek si ništa u očima Boga. Pripremio sam za tebe sjaj prema kojem su zvijezde blijeda sjena. Ti ćeš voditi smjer zvijezda, a oni koji upravljaju carstvima biti će upravljani tobom.”


Zvuči kao priprema za još jedno pelješenje! No, 27.02.1784. Saint-Germain je umro u kući princa Charlesa u Eckenfordeu. Pokopan je lokalno, a princ mu je podigao nasgrobnu ploču ma kojoj piše:

Citat:
Onaj koji je sebe nazivao grofom Saint-Germainom, i Welldone o kojem nema drugih informacija, sahranjen je u ovoj crkvi.


I onda je princ spalio sve grofove papire “da ne bi bili pogrešno protumačeni.” Navodno postoji dokaz da grof NIJE umro, i mnogi okultisti tvrde da je još uvijek živ kroz ova dva prošla stoljeća! Zagonetku Saint-Germaina najvećim dijelom treba zahvaliti nepouzdanim okruženjem njegova porijekla. Jedan izvor kaže da je bio rođen 1710., u Sam Germano-u, kao sin skupljača poreza. Eliphas Levi, okultist iz 19.st., rekao je da je Saint-Germain rođen u Lentermeritzu u Bohemiji, i da je bio vanbračno dijete plemića koji je također bio i Rozenkrojcer. Znano je da je imao izvorni talent za jezike, i da je govorio francuski, njemački, engleski, nizozemski i ruski. Također je tvrdio da tečno govori kineski, hindu i perzijski, no to nitko nije mogao provjeriti. A primijećujemo da je Horace Walpole rekao da je bio odličan violinist, pjevač i slikar, iako nijedno od njegovih navodnih djela nije preživjelo. Navodno je bio u stanju naslikati dragulje koji su sjajili na vrlo živopisan način. Također postoji velika količina dokaza da je Saint-Germain bio ekspert za dragulje – tvrdio je da je izučio zanat kod perzijskog šaha! ... također je imao velikog znanja o kemiji ... bio poznat kao iscijelitelj... NIKAD nije jeo u društvu, što je očito bio dio njegovog plana za privlačenje pažnje na sebe. Mogao je sjediti za prepunim stolom, ali bi umjesto da jede, pričao od početka do kraja obroka . . u razgovorima nije imao premca.

Collin Wilson, autor Okultnog, smatrao je da je Saint-Germain morao biti vegetarijanac. Na kraju, STVARNA je zagonetka, osim njegova porijekla, GDJE je Saint-Germain zadobio svo to specijalizirano znanje? Naravno, nisu svi koji su ga sreli bili impresionirani njegovim talentima. Kazanova ga je smatrao kraljem nametljivaca i laprdalom, a u drugu ruku opet i neagresivnim i prilično zapanjujućim čovjekom.

Grof Alvensleben, pruski ambasador na Dresdenskom dvoru napisao je 1777.:

Citat:
“Nadaren, ali bez sposobnosti, i [b] samo je zahvaljujući najnižim laskanjima i ulizivanjima za koje je čovjek sposoban drugim osobama, zadobio svoju reputaciju. Prekomjerna taština je njegov glavni pokretački mehanizam.”


Ne znam za vas, ali ja sam bila srela nekoliko ljudi sa svim karakteristikama nabrojenima maloprije, i čak i bila neko vrijeme obmanuta. Ovako nabrzak izgleda jednostavno odbaciti Saint-Germaina. No, imamo mali problem: koje su priče o njemu točne? Čini se da je Berthold Volz 1920-ih napravio neka dublja istraživanja o temi i otkrio, ili se tako samo tvrdilo, da je Duc de Choiseul, koji je bio obuzet ljubomorom prema Saint-Germainu, unajmio vrlo sličnu osobu da ide okolo i predstavlja se kao grof Saint-Germain, glumeći i praveći budalu od sebe, kako bi stvorio lošu sliku o grofu.

Ili se radi samo o još jednoj priči, željnom razmišljanju, ili namjernoj konstrukciji osmišljenoj da održava legendu živom? Postajemo li pobliže upoznati sa ovom “namami i skreni” rutinom?



Prijevod u tijeku ...

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri feb 18, 2009 11:57 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Evo i ostatka:

Navodno je Saint-Germain predvidio izbijanje francuske revolucije Mariji Antoaneti, koja je navodno napisala u svom dnevniku da je požalila što nije posčušala njegov savjet. Ja ga nisam vidjela, pa ga ne mogu potvrditi. Ali prema mojem mišljenju, nije trebala biti neka poteškoća da se to predvidi, uzevši u obzir političku klimu toga doba!

Bilo je rečeno da se Saint-Germain pojavio u Wilhelmsbadu 1785.g., godinu dana nakon što je navodno umro, a bio je u društvu sa mađioničarem cagliostro, hipnotizerom Antonom Mesmerom, i “nepoznatim filozofom”, Louis Claudeom od sv.Martina. No, to je rekla-kazala. Onda je navodno otišao u Švedsku 1789.g., da upozori kralja Gustavusa III na opasnost. Zatim je posjetio svog prijatelja, pisca dnevnika, gđu d'Adhemar, koja je rekla da još uvijek izgleda kao da mu je 46 godina! Očito joj je rekao da će ga ona vidjeti još pet puta, a ona je potvrdila da je to bilo točno. Navodno je zadnji posjet bio u noći prije ubojstva Duc de Berrija 1820.g. I opet nalazimo da je ovo stvar nepotkrijepljena dokazom.

Napoleon III naredio je da komisija ispita život i aktivnosti Saint-Germaina, ali su nalazi uništeni u požaru u hotelu de Ville u Parizu 1871., - za što mnogi ljudi vjeruju da je više od slučajnosti. Moje bi mišljenje bilo da je jedini razlog za uništenje takovoga izvješća postojao u slučaju da je izvješće pokazivalo da je grof varalica. Posljedica tog požara jest da je legendi omogućeno da živi bez tog izvješća; stoga je vjerojatno da bi izvješće imalo nekih posljedica po legendu,kao recimo njeno umirovljenje u arhivu “prevare”. Da je bilo od koristi za tu legendu, onda ne bi mijenjalo ono što već jest bilo na stvari, a to je da su ljudi smatrali da je on neka vrsta nadljudskog bića. Stoga je uništenje izvješća, ako je namješteno, jednostavno moralo imati namjeru podržavanja dotadašnjeg statusa.

Jedna od sljedećih niti legende vezana je uz Helenu Blavatsky koja je tvrdila da je Saint-Germain jedan od “skrivenih majstora” zajedno sa Kristom, Budom, Apoloniudom od Tyane, Kristijanom Rozenkrojcom, francisom Baconom i ostalima.

Nakon 2.svj.rata, grupa teozofa putovala je u Pariz gdje su se trebali naći sa grofom, ali se on nikada nije pojavio. I, na kraju, 1972.g., francuz po imenu Richard Chanfray bio je intervjuiran od francuske televizije. Tvrdio je da je on Saint-Germain, te navodno ispred TV kamera transmutirao olovo u zlato u kamperskoj pećnici! I da ne bi zaboravili nešto nedavnije grofove “komunikacije” sa glavnom osobom u Church Universal and Triumphant {crkva}, Elizabethom Clare Prophet.

Na kraju teme o Saint-Germainu nalazimo laži i konfuziju. No, do sada smo se već navikli na to, i naučili smo misliti na drugačije načine. A ako je Saint-Germain bio varalica, moramo na neki naćin vrlo pažljivo razmisliti o onima koji ga proglašavaju za njihovu “vezu” ka ezoteričnim stvarima.

Tijekom 19-og i 20-og st., alkemija je igubila prednost pred rastućom eksperimentalnom znanošću. To je bilo vrijeme briljantnih umova poput Lavoisiera, Priestleya i Davya. Daltonova atomska teorija i niz otkrića u kemiji i fizici pokazalo je svim “legitimnim” znanstvenicima da je alkemija bila samo “mistično” i u najboljem slučaju bezopasno prošlo vrijeme bez znanstvene vrijednosti. Organizacije poput Zlatne Zore {Golden Dawn} i Ordo Templi Orientis izmislile su korumpirane mješavine komadića alkemije i orijentalne filozofije, zamutile to sa zapadnim europskim magijskim tradicijama, ali to su bile jasno distorzirane imitacije sastavljene najvećim dijelom od željnog razmišljanja. Kada netko temeljito proučava tzv. “adepte” {one koji su vješti} iz tih “sistema”, onda se opetovano suočava sa arhetipom “palog čarobnjaka”, tako da može samo zatresti glavom i sjetiti se upozorenja velikih alkemičara da oni koji unutar sebe ne razviju “posebno stanje” koje je potrebno za “Veliki Rad {Posao, Djelo}” mogu očekivati samo neuspjeh.

U mojem umu nema sumnji da se takve grupe površno bave nekom “alkemijom” ili nekim “čarobnjaštvom”, i nema sumnje da oni mogu povremeno zapravo “prizivati” veze sa izvorima “moći”. Ali općenito pregled onoga što se o njima može naučiti teži ka smjeru velikog željnog razmišljanja ili čak mogućnošću za dominacijom pomoću sila tame pod krinkom “anđela svjetlosti”. Ipak, 1919.g., britanski fizičar Ernest Rutherford objavio je da je uspio sa uspješnom transmutacijom jednog elementa u drugi: dušika {N} u kiskik {O}! Kao što je svima poznato, njegove procedure i rezultati nikako nisu temeljeni na radovima alkemičara; ali ono što je on učinio bilo je pobijanje tvrdoglavog odbijanja većine tadašnjih znanstvenika da je transmutacija nemoguća. Zapravo, postalo je poznato da se radioaktivni elementi postepeno “raspadaju” isijavajući radijaciju te proizvodeći “elemente – kćeri” koji se onda čak i dalje raspadaju. Na primjer, jedan takav lanac počinje sa uranom a zadnji elemenat u tom raspadu na kraju je olovo. Dakle, pitanje postaje, može li se proces obrnuti? Ili, ako se započne sa nekim drugim elementom, koji će biti ktajnji rezultat?

Franz Tausend bio jo 36-ogodišnji kemijski radnik u Minhenu koji je imao teoriju o strukturi elemenata koja je bila jaka mješavina pitegorejstva i moderne kemije. Publicirao je pamflet naslovljen “180 elemenata, njihove atomske težine, i njihovo utjelovljenje u sistem perioda”. Smatrao je da svaki atom ima frekvenciju vibracije karakterističnu za taj element, povezano s težinom atomske jezgre i grupiranmjem elektrona oko nje. Taj dio njegove ideje se u kasnijim istraživanjima pokazao u osnovi točnim. Međutim Tausend je dalje predložio da materija može biti “orkestrirana” dodavanjem prave supstance elementu, te stoga mijenjajući vibracijsku frekvenciju, što u tom slučaju uzrokuje da on postaje drugi element.

Kako to biva, u isto vrijeme Adolf Hitler poslat je u zatvor radi pokušaja organiziranja oružanog ustanka. Jedan od njegovih ortaka bio je general Erich Ludendorff, koji je bio oslobođen optužbi, i koji se sljedeće godine kandidirao za predsjednika Njemačke. No, porazio ga je Hindenburg, tako da se okrenuo podršci i financiranju rađajuće nacističke partije. Čuo je glasine da je izvjesni Tausend transmutirao bazične metale u zlato pa je formirao grupu, uključujući brojne industrijalce, da ispita taj proces.

Tausend je dao upute koje su nalagale da oni trebaju nabaviti željezni oksid i kvarc koji su onda bili zajedno pomiješani u retorti. Njemački trgovac i član te grupe, Stremmel, uzeo je retortu u svoju hotelsku sobu preko noć da ne bi tkogod čačkao po njoj. Sljedeće jutro Tausend je zagrijavao retortu u svojoj električnoj peći, u prisutnosti svojih pokrovitelja, i zatim dodao malu količinu bijelog praha u rastopljenu smjesu. Zatim se to hladilo, i kada je retorta otvorena, unutra je bila zlatna gruda od 7 grama. Ludendorff je bio u ekstazi. Poduzeo je pripreme za formiranje kompanije zvane “Kompanija 164”. Novac investitora počeo se slijevati u nju i u roku jedne godine preusmjerili su oko 400.000 maraka u fondaciju nacističke partije.

A onda, u 12-om mjesecu 1926., on daje ostavku, ostavljajući Tausendu da se bakće sa svim dugovima. Tausend je uspio da poveća novac i 16.06.1928., navodno je napravio 25 unci zlata {1 unca = 28,3495231 grama, dakle napravio je cca 705 grama zlata} u jednom jedinom postupku. To mu je omogućilo da napravi još nekoliko nizova postupaka, a sbakim je dobio oko 10 kg zlata. Godinu dana kasnije, kada nije više bilo proizvedeno još zlata, Tausend je uhićen zbog prevare, optužen i osuđen na 4 godine zatvora. Ipak, dok je čekao na suđenje, uspio je izvesti transmutaciju pod strogim nadzorom minhennske kovačnice novca. To je predstavljeno na sudu kao dokaz da se nije radilo o prevari. No, to je bilo osporeno, te ga nije spasilo od zatvora.

Iste godine kada je Tausend bio osuđen, poljski inžinjer Dunikovski objavio je u Parizu da je otkrio novu vrstu radijacije koja transmutira kvarc u zlato. Mineral, raširen po bakrenim naplatcima, bio je rastopljen električnim pražnjenjem pri 110.000 Volti, te zatim iradijacioniran (ozračen) tim novim “z-zrakama”. Investitori su u projekt Dunkovskog uložili 2 milijuna franaka, no nakon nekoliko mjeseci, kada se zlato nije pojavljivalo, i njega su također osudili zbog prevare. Nakon 2 godine u zatvoru, njegov odvjetnik ishodovao je ranije puštanje iz zatvora, te je sa obitelji otišao u Italiju, gdje je počeo eksperimentirati.

Uskoro su počele kolati glasine da je on novac za svoje eksperimentiranje priskrbljivao povremenom prodajom grumenčića zlata. Njegov odvjetnik, u pratnji eminentnog kemičara Alberta Bonna, bio je došao da ga vidi.

Bilo je otkriveno da je kvarc kojeg je koristio Dunikovski (a jednako tako se pretpostavlja i za Tausenda) već sadržavao minuciozne količine zlata. Zlato je moglo biti ekstrahirano uobičajenim načinom dajući 10 dijelova na milijun, no tehnika Dunikovskog davala je gotovo 100 puta više. Uprkos toga, baratao je samo sa malim količinama zlata jer je njegova oprema mogla podnijeti samo male količine kvarca. Dunikovski je tvrdio da je njegov proces ubrzavao prirodni rast “embrionalnog” zlata unutar kvarca. Napravio je jedan prikaz toga ispred pozvane grupe znanstvenika što je privuklo značajnu pozornost. Oformljen je englesko-francuski sindikat za dobavu pijeska iz Afrike i njegov tretman u velikom novom laboratoriju na južnoj obali Engleske, no tada je otpočeo 2.svj.rat i Dunikovski je nestao. Bilo je glasina da su ga preuzeli Nijemci i da je proizvodio zlato za njihovu posrnulu ekonomiju – no za to nema dokaza. No, na Hitlerove “veze” sa alkemijom ćemo se vratiti kasnije.

Od 2.svj.rata bilo je i još uvijek postoji mnogo praktičara alkemije. Dosta te aktivnosti je bilo centrirano u Francuskoj, uključujući i Eugenea Canselieta koji je tvrdio da je bio učenik zagonetnog Fulcanellija, pomenutog prije.

U proučavanju alkemije i njene povijesti, te svih povezanih knjiga koje sam mogla pronaći, konačno sam došla na Fulcanellija i njegovog pomena u knjizi Morning of the Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera. Bergier je tvrdio da je u 6-om mj. 1937.g., - osam godina prije prvog testiranja atomske bombe u Novom Meksiku, sreo impresivnog ali zagonetnog stranca. Čovjek je pitao Bregiera da proslijedi poruku pomenutom fizičaru, Andre Helbronneru, za kojega je Bergier radio. Čovjek je rekao da osjeća da je njegova dužnost da upozori ortodoksne znanstvenike na opasnost od nuklearne energije. Rekao je da su alkemičari iz prošlih vremena – i prethodnih civilizacija – zadobili takvo tajno znanje koje ih je uništilo. Zagonetni je stranac rekao da zaista ne gaji nadu da će se na njegov savjet obratiti pažnja, ali da je osjećao da to mora reći.

Jacquea Bergier ostao je do svoje smrti uvjeren da je stranac bio Fulcanelli. Kako priča ide, Američka Strateška Služba, prethodnica CIA-e, provela je pri kraju rata opsežnu istragu ne bi li pronašla Fulcanellija. Nikada nije bio pronađen. Argumenat protiv toga da se ovaj čudan događaj zbio jest da je plutonij baš bio specifično pomenut od zagonetnog stranca, a plutonije nije bio izoliran sve do februara 1941.g., i nije bio imenovan do marta 1942.g. To je bio 5 godina nakon Bergiereova susreta. Usprkos toga Bergier je ostajao pri svojoj priči. A činjenica je da, ako pričamo o Majstorima Alkemičarima, povijest izgleda ukazuje na to da su izgleda u izvjesnoj mjeri imali sposobnosti “vremenskog putovanja”. Dakle, pitanje znanja imena elementa ne bi predstavljalo poteškoću.

U ranim 1920-ima, u Parizu je bio jedan “intenzivan i neznatno građen muškarac” u svojim ranim dvadesetima, imenom Eugene Canseliet koji je bio poznat kao alkemičar entuzijast. On je napravio mnoge reference na činjenicu da je radio sa pravim “Majstorom Umjetnosti”. Njegov prijatelj i kompanjon, siromaštvom pogođen ilustrator imenom Jean-Jullien Champagne, koji je bio stariji od Canselieta, podržavao je njegove tvrdnje. Njih su dva živjela u oronuloj zgradi u susjednim apartmanima, u ulici Rochechouart 59, u okrugu Butte-Montmartre. Zbog njihovih naznaka da su imali kontakta sa “Skrivenim Majstorom”, uskoro su postali centar kruga onih koji su stremili ka okultnom. Izgleda da su i Canseliet i Champagne učestalo bili viđeni u gradskim knjižnicama, Nacionalnoj Biblioteci, Mazarinu, Arsenalu i Sainte Genevieve, proučavajući rijetke knjige i rukopise. Oćito su nešto tražili. Priča koja se mogla čuti od onih sa rubova njihove elitne grupe, bile je da je taj “Skriveni Majstor Fulcanelli” bio star, izdvojen – vjerojatno aristokrat – i vrlo bogat. Također je rečeno da je bio neizmjerno učen, praktičar alkemije, koji je već bio ili gotovo bio zadobio “Veliko Djelo {posao}”. Nitko osim Canselieta i Champagnea nikada nije sreo Majstora Fulcanellija, i zahvaljujući tome, povećala se doza skepticizma u okultnim krugovima Pariza. No, taj je skepticizam nestao kada je objavljena knjiga Le mystere des cathedrales {Zagonetke Katedrala} godine 1926. Ovo prvo izdanje sastojalo se od samo 300 primjeraka, a objavio ga je Jean Schemit, ulica Lafitte 45, u okrugu Opera. Podnaslov je bio “Ezoterička interpretacija hermetičkih simbola Velikog Djela {posla}”, a predgovor je napisao Eugene Canseliet, koji je tada imao samo 26 godina. Knjiga je imala 36 ilustracija, dvije u boji, koje je nacrtao umjetnik , Champagne. I tako su jednim udarcem obranjeni i Canseliet i Champagne, a mjesto među okultistima zajamčeno!

Tema knjige je bila navodna interpretacija simbolizama raznih gotičkih katedrala i ostalih zgrada u Europi u kojima su bile enkodirane instrukcije alkemijskih tajni. Ova ideja, da su tajne sadržane u strukturi kamena, gravurama, rezbarijama itd. srednjevjekovnih zgrada, bila je naznačavana od drugih pisaca o ezotrijskoj umjetnosti i arhitekturi, ali nitko nikada prije nije objasnio temu tako jasno i opsežno.. U svakom slučaju Fulcanellijeva je knjiga uzrokovala senzaciju među pariškim okultistima.

U predgovoru, napisanom od strane Canselieta, postoji naznaka da je Majstor Fulcanelli zadobio Kamen – te postao zagonetno transfiguriran i iluminiran, a onda nestao!

Citat:
“On je nestao u sudbonosnom satu, kada je Znak dovršen... Nema više Fulcanellija. Ali barem imamo ovu utjehu da je ostala njegova misao, topla i životna, utkana u svetilište ovih stranica zauvijek.”


Izvanredna učenost i jedinstvene osobine osobnosti pisca učinila je okultnu gomilu Pariza ludom od želje da saznaju tko je zapravo bio Fulcanelli! U vezi tih naklapanja glede Fulcanellijevog mogućeg identiteta Kenneth Rayner Johnson piše:

Citat:
Bilo je prijedloga da je on bio preživjeli član bivše francuske kraljevske obitelji Valois. Iako se pretpostavljalo da su oni izumrli 1589.g. smrću Henrija III, bio je znano da su se članovi obitelji površno bavili magijom i misticizmom i da je Marguerita de France, kćer Henrija II i supruga Henrija IV od Navarra opstala do 1615. Štoviše, jedan od mnogih njenih ljubavnika bio je i ezoterički nastrojeni Francis Bacon (kojem mnogi priznaju vještinu čak i danas); ona se razvela 1599., a njen osobni uspon iznjedrio je magični pentagram čiji je svaki vrh nosio jedno slovo latinske riječi salus – znači “zdravlje”. Može li prema općoj pretpostavci aristokratski Fulcanelli biti potomak Valoisa, i da li je latinski moto naznaka da je neka važna alkemičarska tajna dugovječnosti bila proslijeđena njemu putem familije?

Neki su tvrdili da je Fulcanelli bio okultista-prodavač knjiga, Pierre Dujols, koji je sa svojom suprugom vodio prodavaonu u ulici Rennes u okrugu Luxemburg, u Parizu. Ali Dujouls je već bio poznat kao isključivo spekulativni alkemičar koji je pisao pod pseudonimom Magophon. Zašto bi se skrivao pod dva pseudonima? Drugi je prijedlog bio da je Fulcanelli bio pisac J.H.Rosny stariji. Pa ipak, njegov život je bio previše dobro poznat javnosti da bi se ta teorija prihvatila. Bila su tamo najmanje tri alkemičara praktičara u gradu u približno istom vremenskom periodu. Radili su pod pseudonimima Auriger, Faugerons, i dr. Jaubert. Argumenat protiv toga da su oni zapravo bili Fulcanelli bio je sličan onome protiv toga da je on bio Dujols-Magophon: zašto bi koristio više od jednog pseudonima? I na kraju, bili su tamo Eugene canseliet i Jean Julien Champagne, oda povezana direktno sa Fulcanellijevom knjigom, i oba su tvrdila da su osobno poznavali Majstora. [Johnson, 1992.]


Postojao je jedan veliki prigovor tome da je Canseliet bio Fulcanelli: bio je previše mlad da bi bilo moguće da je zadobio onoliko znanje koje je predstavljeno u knjizi. I, da, studij o njegovom predgovoru, kompariranom sa glavnim tekstom pokazao je različite stilove. I tako je canseliet bio isključen. Champagne je sljedeći vjerojatni sumnjivac jer je BIO stariji i iskusniji, i bilo je sigurno da ga je njegov rad, kao umjetnika, vodio diljem Francuske, tako da je imao prilike vidjeti sve spomenike opisane u toliko detalja. Jedini problem sa ovom teorijom bio je u tome što je Champagne bio “poznati hvalisavac, praktični šaljivdžija, pijanac koji se volio igrati riječima, koji je često sebe volio prodavati pod Fulkanellija – iako je njegovo ponašanje u potpunosti odudaralo od takvog standarda.”

A kao dodatak tome, champagne je bio alkoholičar čije je natapanje pelinkovcem u konačnici dovelo do njegove smrti. Umro je 1932.g., od gangrene sa 55 godina starosti. Zapravo su mu otpali nožni palci. To ne zvuči baš kao nalik “Majstoru Alkemije”. U drugu ruku, neki od opisa transmutacija koje su radili alkemičari mogu vas začuditi i natjerati da se zapitate nije li i otpadanje nožnih palaca dio tog procesa! Šali na stranu, ima tamo mnogo više pojedinosti i čudnovatosti uključene u sortiranje toga tko ili što je Fulcanelli zapravo mogao biti, a sve bez neke veće jasnoće od one sa kojom smo započeli ovu diskusiju! To se samo vrti u krugovima! Poanta je: više od jedne osobe posvjedočilo je Fulcanellijevo postojanje, njegovu uspjehu u transmutaciji, i njegovom kontinuiranom postojanju u sadašnje vrijeme – što ga čini starim preko 140 godina! A neki teoretičari misle da je on čak i stariji!

Morning of the Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera, objavljeno je 1963., i tek su tada okultisti engleskog govornog područja i studenti alkemije postali svjesni Fulcanellija. U toj točki vremena, trebalo je proći još 8 godina prije no što će Zagonetke Katedrala biti prevedene na Engleski. No svaka od ovih knjiga probudila je potpuno novu publiku Tragača ka mogućnostima čuda današnjih vremena, jednako tako i vrlo STVARNOJ vjerovatnoći tisućama godina staroj tajni čuvanoj među nepoznatim osobama. U engleskom izdanju Zagonetki Katedrala, Eugene Canseliet je rekao da mu je Majstor dao vrlo malu količinu alkemijskog “praha projekcije” 1922. godine i dopustio mu da transmutira 4 unce olova u zlato. Vincent Lang koji je napisao uvod za knjigu, primio je pismo od Canselieta, koje dijelom kaže:

Citat:
“Majstor je već bio poprilično star čovjek, ali je lako nosio svojih osamdeset godina. 30 godina kasnije, ponovo sam ga bio vidio... i izgledao je poput pedesetogodišnjaka, dakle, nije izgledao starije od mene.” canseliet je otada rekao da se sa Fulcanellijem sreo još mekoliko puta, i da je Fulcanelli još živ. [Johnson, 1992.]


Jedina osoba koja je rekla da je vidjela Fulcanellija bio je Canselijet, njegov učenik. Rekao je da je sreo Majstora u Španjolskoj 1954.g., pod jako neobičnim okolnostima. Kasnije se Gerard Heym, osnivački član Društva za Studij Alkemije i Rane Kemije, urednik Ambix-a, svojeg žurnala, razvikan kao europski veliki okultni naučnik svojih dana, sprijateljio sa canselietovom kćerkom, i putem nje pregledao Canselietov pasoš. Unutra JE BIO španjolski pečat sa ulaznom vizom za 1954.g. I tako barem za jednu stavku imamo činjenicu, čak iako je to rekla-kazala. Ja to nisam vidjela.

Jedan Canselietov prijatelj, koji je htio ostati anoniman, rekao je da je taj sastanak bio “u drugoj dimenziji... u točki u kojoj su takvi susreti mogući.” Priča je bila da je Canseliet primio neku vrstu priziva”, možda telepatski, i otputovao u Sevilju, gdje je imao susret, i odveden dugačkim okolnim putem u veliki planinski dvorac za koji se pokazalo da je enklava alkemičara – kolonija! Rekao je da je izgleda Fulcanelli prošao čudan oblik transformacije, tako da je imao osbine muškarca i žene – bio je androgin. U jednoj točki, rekao je Canseliet, imao je potpune osobine žene. Neka opskurnija alkemijska literatura također ukazuje na tu androginost. Adept koji prolazi kroz transformaciju navodno gubi kosu, zube i nokte, i narastu mu novi. Koža postaje mlađa, glatkija i lice poprima aseksualne osobine. To me podsjeća na ono što su Kasiopejci rekli o tranziciji u četvrti denzitet:

Citat:
P: Sada, kao što sam počela govoriti, teoretski, ako je individua razvijena na prirodan način tako da je napravila sve propisne izbore, i stigla u točku vremena gdje se dešava glavna transformacija, da li bi tijelo te individue prošlo u višu dimenziju u fizičkom obliku? Zapamtite, to je samo teoretski, osoba...
O: Naravno.
P: Sada, pretpostavimo tu osobu da je prošla kroz tranziciju na drugu stranu, u kojem bi se stanju našla njihova tijela? Da li bi bila baš kakva i sada u smislu njihovih čvrstoća? Kakav bi bio osjećaj?
O: Ključni koncept je ovdje varijabilnost fizičkog.
P: Da li to znači da će svatko biti drugačiji ili da će individua imati veću kontrolu sadržaja i konstitucije tijela?
O: Baš niti jedno. Vaša fizikalnost će biti varijabilna ovisno o potrebi i okolnostima.
P: Dobro, da li to znači da ćemo nekad imati i malo "lakša" tijela ( light, prim. prev. )?
O: Blizu.
P: Da li to znači i d ćemo ponekad biti u čvršćim tijelima u odnosu na sada?
O: Da.
P: Da li će naša tijela stariti različito?
O: Da.
P: Koliki će biti prosječan životni vijek?
O: 400 godina.
P: Da li će oni koji prođu kroz tranziciju kao, npr. 50-godišnjaci, imati jednaku mogućnost živjeti dodatnih 400 godina?
O: Regenerirat će se u mladenački izgled.


Dakle to je vrsta fascinantne ideje da je alkemijska transmutacija interakcija sa drugačijim denzitetom. I bio je još jedan komentar o tome glede naizgledne “androginosti”.

Citat:
O: Zamislite da se vozite autoputom, odjednom primjetite aure koje okružuju sve... Imate mogućnosti da vidite iza kuteva, možete unutar malenih vikendica koje postaju velike palače, kad ih vidite iznutra... Idete unutar zgrade u Albuquerque-u i izlazite kroz zadnja vrata u Las Vegas, zaspite kao žensko, probudite se kao muško ... Letite avionom pola sata i sletite na isto mjesto 5 tjedana ranije... 4. denzitet oslobađa nekoga od iluzije “vremena” kako ga vi VOLJNO percipirate. ...Zamislite vožnju prema Novom Meksiku automobilom, “preskakanje” i stizanje umjeto toga u San Diego, ili Santa Fe... obresti se u Moskvi, umjesto toga. [Kasiopejci, 1996.]


I sigurno u toj realnosti transmutacija olova u zlato ne bi predstavljala neko natezanje! Ključ je izgleda u pristupu 4. denzitetnoj realnosti, i to zahtijeva transmutaciju alkemičara! No, vratimo se našoj diskusiji: Nakon Cansalietove posjete enklavi alkemičara, navodno negdje u Pirinejima, Gerard Heym je rekao da je on imao jedino blijeda sjećanja na doživljaje u Španjoloskoj. kao da je nad njim bila primijenjena neka hipnoza da zaboravi detalje koje je tamo vidio i što mu je rečeno. (Zašto nismo iznenađeni?!) Poanta ove recitacije jest da je tamo bilo mnogo dobro provjerenih priča o čudnim stvarima o alkemiji izviještenih od strane pouzdanih svjedoka, i da se priče nastavljaju u nekoj vrsti “podkulture” sve do današnjih dana. Nešto SE događa, i to već VRLO dugo vremena! I tako je Fulaknellijev trag završio u Pirinejima. Već sam znala da su Pirineji jedno zanimljivo mjesto zbog Baska. Također sam došla do usporedbe baskijske psihologije i maske od žada koja je otkrivena u Meksiku. Trag je postajao vrlo zanimljiv... Otprilike u to doba, gledala sam video o navosnom otkriću Davida Hudsona, iako je tu bilo nekih elemenata priče koji se baš nisu uklapali. Uprkos toga, nakon prikupljanja svih tih podataka, mislila sam da sam spremna zamoliti Kasiopejce da mi daju sljedeći niz naznaka:

Citat:
P: Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?
O: Da.
P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolirali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?
O: Neodređeno.


Sada, gledajući ovako retrospektivno, shvatam da su Kasiopejci vrlo nježno ukazivali na otvaranje izvjesnog puta... smjera proučavanja i učenja koji je trebao imati enormne implikacije. I najčudnije od svega, veze “Arkadije” “sekte”, i “alkemije” postale bi središnji motiv Najveće Zagonetke od svih – potrage za Svetim Gralom. A sve je počelo na Hrastovom Otoku {Oak Island}


Prijevog poglavlja 13 - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet feb 19, 2009 12:05 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 12A

Lucifer i Vrč sa Zlatom ili
Potraga za Svetim Gralom Ne-očekivanja!



Pa, mi se još uvijek pitamo „Zašto?!“

"Ljuštili smo luk“, sloj po sloj, i stigli smo do samog centra, a tamo nismo našli ništa.
Ili je sve to zajedno istina? Moglo bi malo potrajati dok se sve puzzle ne slože i nadam se da će čitatelj biti uz mene, zato što bi bilo potpuno beskorisno za mene da dajem odgovor u dvadeset pet riječi ili manje. Medjutim, ako pratimo tragove „znakova“, to će nam omogućiti mnoge prilike za uporedbu, asimilaciju, i tačke daljnje istrage.

Znamo da je ovo pitanje, „zašto?“ jedno od onih sa kojim se ne volimo suočiti. Ali, kad se probudimo kasno u noći, sami sa našim mislima, bez ometanja svakodnevnog života da ispune tu prazninu, tada smo lice u lice sa našom egzistencijalnom dilemom. I to je jedna užasna tišina. U tim trenucima hladne jasnoće, sumornost i uzaludnost našeg postojanja u kosmičkim okvirima podižu se, kako bi nas konfrontiralo, isto kako se suprotstavlja cijelom čovječanstvu tokom milenija.

Vidjeli smo da, da bi izbjegli ovu užasnu „tamnu noć duše“, prihvatićemo bilo koji odgovor koji nam se nudi zato što hladna, duboka tišina koja slijedi to pitanje mora biti ispunjena po svaku cijenu. I najtužnija činjenica je to da postoji jako dosta ljudi koji su voljni da nas pokušaju uvjeriti da oni imaju „odgovor na sva naša pitanja“. Ali ovi odgovori uglavnom sadrže nekakvo zbunjujuće razlikovanje stvarnosti sa ličnim stavom (mišljenjem) što rezultira jednim prosuđivanjem stvarnosti odbijajući da ju prihvate. I takođe smo vidjeli da oni dijelovi stvarnosti koji su odbijeni ili prosudjeni kao nešto „pogrešno“ ili „zlo“ imaju jedan način manifestiranja nama direktno u lice, zahtijevajući da budu „posvjedočeni“.

S jedne strane, imamo Kasiopejce koji nam govore da su uslovi koji vladaju u našoj stvarnosti upravo onakvi kako je Gurdjieff govorio u "Madjioničarevoj pripovjeci" (Tale of the Magician) iz koje smo pričali u osmom poglavlju. Pronašli smo sasvim slična svjedočenja ove verzije „velikog pitanja“ u veoma drevnim tradicijama kao što su Sufizam, gnosticizam, i možda čak i Katarizam, kao i u savremenim djelima poput djela Karlosa Kastanede, Theun Maresa, i drugih zagovornika Toltečkog puta.

A s druge strane imamo bezbroj „imaginarnih vjerovanja“ čovječanstva. Ta vjerovanja su čvrsto držana, kao što možemo vidjeti iz ove pribilješke jednog naših čitatelja:

Citat:
Dragi prijatelji Laura i Ark
Pročitao sam mnoge od vaših Cs poruka i konačan osjećaj je uvijek jedan tužni ton očaja. Konačno, počeo sam da se pitam kako se može nakupiti toliko nesreće na jednoj tako maloj planeti kao što je Zemlja ako je sam univerzum toliko velik?... Sve se poruke od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti šta god da činimo. Ali ipak molim vas razmislite o ovome: ljudska rasa je daleko bolja od svih onih bića sa 6D, 4D i svih ostalih dimenzija, ako možemo imati jednog Mocarta, Bacha; Muziku i Poeziju, majke koje se brinu o svojoj djeci i očeve koji se brinu sa puno ljubavi. Mi smo daleko bolji od svih tih budalastih stvari. Vjerujte mi, oni nastoje da vas zbune, i sa porukom koja kao dolazi od dobrih momaka, nešto malo istine je između mnogo laži, i na kraju ispada da smo svi prokleti. Nemojte džabe trošiti vaše vrijeme i duše.


Svaki put kad primim ovakav dopis, ne odbacujem to odmah automatski kao nešto što je došlo od nekog ko jednostavno „ne konta“. Uvijek iskoristim takvu priliku da preispitam sve ono za šta mislim da bi moglo poslužiti razotkrivanju, recimo nekim slučajem, oni bi mogli biti apsolutno u pravu, a ja bih mogla pogriješiti, i same Kasiopejske informacije bi mogle biti samo još jedna stavka u beskrajnoj seriji dezinformativne kampanje kreirane da stave čovječanstvo pod kontrolu nekih mračnih sila tako što ih navode da „vjeruju“ u te stvari.

U Poglavlju 10 smo diskutovali kako informacije mogu biti „korumpirane“ pristrasnošću prijemnika i ignorantnošću izvora, čak i ako je taj izvor „diskarniran“. Međutim, još uvijek se moramo nositi sa tim dubljim pitanjima koja su gore pomenuta. Kako to činimo?

Kao što čitalac vjerovatno zna do sada, mi ne uzimamo baš sve što Kasiopejci kažu kao „istinu“, a da prethodno to sve dobro i unakrsno ne provjerimo i ne izvršimo potrebna eksperimentiranja. Mi niti sada, niti smo ikada, uzimali to kao materijal za kojeg je dovoljno samo istinski vjerovati. Sigurno da je to interesantno, zato što mnoge oblasti mogu biti nezavisno provjerene, a neke su po svojoj prirodi, neprovjerljive.

Kao što sam već napisala, naučili smo mnoge stvari, i polazeći ne samo od toga da smo bili „informisani“, već imajući jednu sugestiju koju su nam dali, koju smo potom posmatrali, eskperimentisali s njom, i razvili je još više na vlastiti način. I to je jedna od ključnih stvari vezanih za Kasiopejce: oni to jednostavno „ne iznose“. Kao što sam prije napomenula, oni daju znakove, ali ne i autokartu. Njihov stav je takav da ako mi sami ne ČINIMO nešto, radimo za to, to je onda beskorisno poput slatkiša: prazne kalorije. I sasvim jasno, ovaj pristup je kreiran tako da stvori praksu „kanaliziranja“ nepotrebnom i zastarjelom.

Mi ćemo, jednog dana, „postati“ oni. Ponovo nam govore da je „vođenje nas za ruke“ štetno; oni su položili temelj, dajući nam podršku, zato što smo mi PITALI (i činili su to stalno iznova, konstantno, i uz zalaganje više od dvije godine prije nego što je kontakt iniciran), ali pravi cilj je naučiti nas da sami hodamo, svjesni, zaštićeni i slobodni od straha i ignorancije. Samo se nadam da ću to biti u stanju prenijeti čitatelju dovoljno dobro. Potrebno je jako mnogo riječi i stotine stranica da bismo došli do tačke, do momenta kada mi „postavljamo pitanje“, i željela bih posvetiti jednako prostora za izgradnju osnova za odgovor.

Citat:
Suptilni odgovori koji zahtjevaju napor, promovišu intenzivno učenje. Učenje je istraživanje praćeno afirmacijom znanja kroz otkrivanje. Učenje je neophodno za napredak duše... to je način na koji vi izgrađujete vaš centar moći... Strpljenje služi potrazi skrivenog znanja... Pretražite vaše „fajlove“. ...Učenje je ponekad najbolje obavljeno proučavanjem i istraživanjem... Postoje i drugi putokazi koje možete otkriti vlastitim proučavanjem... (Kasiopejci)


Ovo postaje jedna jako važna točka, ova „izgradnja vašeg centra moći“, tako da držite se ove ideje. Vraćamo se našem čitatelju koji je sugerisao da nas Kasiopejci „nastoje da zbune, i sa porukom koja kao dolazi od dobrih momaka, stave nešto malo istine između mnogo laži... Sve se poruke od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti šta god da činimo.“ Logična je nedosljednost da se podučava osvještavanje i obrana od „mračnih sila“ kao sredstvo poticanja kontrole od tih istih sila. Ovo pitanje je bilo izneseno mnogo puta u prošlosti, najznačajnije je to bilo objašenjeno od Isusa:

Citat:
Onda je jedan slijepi i gluvi čovjek, koji se nalazio pod vlasti demona, bio doveden pred Isusa, i onda ga je on izliječio, tako da je taj slijepi i gluvi čovjek mogao i govoriti i vidjeti... Ali kad to čuše Farizeji rekoše, ovaj čovjek istjeruje demone samo uz pomoć Belzebuba, demonskog princa. I znajući njihove misli, On im reče: Bilo koje kraljevstvo koje se okrene protiv samoga sebe biva opustošeno i odbačeno, i niti jedan grad ili kuća koja se okrene protiv sebe neće opstati. I onda ako Satan istjeruje Satana, on postaje okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo može opstati? I onda ako ja istjerujem demone uz pomoć Belzebuba uz čiju pomoć ih onda vaši sinovi istjeruju?... Ili kako neko može otići u kuću nekog snažnog čovjeka i uzeti njegove stvari, a da ga prethodno ne veže? Tada on zaista može opljačkati njegovu kuću... Ili napravi neko valjano stablo, koje ima valjane plodove, ili napravi pokvareno stablo i sa njegovim pokvarenim i gnjilim plodovima; drvo je znano, prepoznavano i suđeno po svojim plodovima. (Matej 12:22-33, Zondervanova Biblija)


Zanimljivo ali demonski efekat je bilo stanje „sljepoće i gluvoće“. Analogija takođe uključuje i ideju jednog „snažnog čovjeka“ koji je bio zavezan tako da je kradljivac mogao ući i opljačkati njegovo vlasništvo, što je u priličnoj mjeri slično onome što nalazimo ovdje. Ali glavna stvar jeste pitanje „Kraljevstva Satane/tame“ koje je bilo dovedeno do slabljenja i pustošenja usljed podjela. „Ako Satana istjeruje Satanu, on onda postaje okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo može opstati?“ Isus je ukazivao Farizejima da je bilo potpuno nelogično optuživati njega da radi u saradnji sa mračnim silama, jer je efekt njegovog rada bilo oslobađanje tog čovjeka od njegovih demonskih napada i što mu je omogućilo i da progleda i progovori.

U stvari, najveća prevara u svemu ovome jeste učenje da zapravo ne postoje „stvarne“ negativne sile, i da ako i postoje, mi se ne moramo brinuti zbog njih jer, ako samo mislimo lijepe misli, redovno meditiramo, i koristimo naše tople i slatkaste afirmacije, ništa loše nikad neće ući u našu stvarnost.

Mogu vas uvjeriti da zlo ulazi u naše živote zamaskirano u obliku dobrote i istine. Poteškoće u raspravi o zlu u današnje vrijeme nisu zbog toga što je to čudno ili bizarno, nego prije u insistiranju naše kulture da je religijski pogled na dobro i zlo zastarjeo. Problem je dodatno pogoršan New Age učenjem da „zlo“ zapravo jednostavno ne postoji sve dok ga pojedinci sami ne kreiraju u njihovoj realnosti.

Ovo je jako važna stvar, jer proces zla slijedi liniju erozije naše duhovnosti kroz eroziju znanja. Koji bolji način zaštite zlih aktivnosti postoji od odbijanja (neprihvatanja) da ono uopšte postoji? Činjenica je, da „sopstvo“ koje stvara zlo i želi da ga ovjekovječi je ono sa viših denziteta i protiv kojih mi nemamo nikakve zaštite osim kroz znanje o tome ko su oni i kako funkcionišu. Moramo naučiti sve o laži kako bismo spoznali istinu.

Ima i onih koji govore o „palim anđelima“ koji su postali „miljenici Satane“. Kako god, mnoga drevna učenja opisuju ovaj stav, ovu suštinu zla, da postoji „od samog početka“. Ovo podrazumijeva da je oduvijek postojao jedan „mračni“ put ili „služenje sebi“ od samog početka kreacije. To znači da na jednoj strani novčića postoje oni koji vole sve ostale kao oblik ljubavi prema Bogu i samom sebi; a sa druge strane, imamo jednako valjanu filozofiju ljubljenja sebe samoga kao Boga i manipulisanja drugima kako bi ovjekovječili ovu ljubav prema sebi. Čak bi se moglo reći da bez postojanja ove tenzije suprotnosti, ništa nebi moglo postojati.

Ako uklonimo termine svijetlo i tama, ili dobro i zlo, ostajemo sa kliničkim pojmovima pozitivnog i negativnog polariteta. Međutim, čak i ovdje imamo jednu „osudu“ koja možda nije prikladna. Ipak, koristeći ove riječi kao „konvencionalne“, možemo uvidjeti da postoji vrh negativnog polariteta i da su tu prisutni određeni entiteti iz mnogih područja koji slijede ovaj put (usmjerenje). Mi moramo shvatiti da je to jedan put (orijentacija). On ima svoju validnost u kreaciji. Ako je postojala namjera da to bude uništeno, zar nije Bog mogao olakšati sve naše probleme, i vratiti sam svu tu energiju samom Sebi?

Postoje oni koji vjeruju da usmjeravanje pažnje na ove ideje „njima daje energiju“. Ovo je istina samo u slučaju da se neko fokusira na ovaj način sa namjerom učestvovanja! U svakom slučaju, opsežno razumijevanje ovih sila je apsolutno neophodno da bismo znali kako da im damo što manje energije.

Citat:
„Jedina stvar potrebna za pobjedu zla jeste da dobri ljudi ne čine ništa.“


Ali, šta bi „dobri ljudi“ trebali da čine? Šta smo to trebali izvući ili shvatiti u vezi sa svemirom iz svega toga što su nam Kasiopejci rekli? Sasvim jasno, oni nam nikad NEĆE pružiti sve odgovore na srebrenom poslužavniku; sami moramo do njih doći! Ja radim na tome i ove stranice su rezultat. Ja ne kažem da je moja interpretacija ili shvatanje bilo čega od tih stvari „konačno“ ili apsolutno. I sa nekim novim informacijama, neke od mojih ideja se mogu promijeniti. Ali za sada, dijelim ono što mislim da sam naučila. Ako to pronađe odaziv kod čitatelja, ako mu omogući jednu platformu za njegovo vlastito eksperimentisanje i potragu, onda je to ispunilo svoju svrhu.

Kasiopejci su rekli da ne treba „djelovati protiv“ sila mraka, nego da radije treba „djelovati ZA“ vlastitu sudbinu. U veoma praktičnom smislu, ovo čak može uključiti fizičko izvlačenje samoga sebe iz bilo kojeg broja neprijatnih situacija, čak i uz pomoć sile ako je to neophodno. Ako neko pokušava da vas ubije ili nekoga koga volite, i ako je to VAŠA percepcija vaše sudbine, ili jednostavno osjećate da je vaša odgovornost da to spriječite, onda je to u cjelosti u okviru tih parametara „djelovanja za vlastitu sudbinu“, tj. da učinite bilo šta što je neophodno da spasite svoj život ili živote drugih.

Međutim, mi govorimo o ovome na mnogo više suptilnih načina. Kako neko može djelovati za svoju vlastitu sudbinu ako je prevaren ili hipnotiziran da misli da je dobro ono što je zlo i obratno? I nije to baš uvijek tako jednostavno. Analogija Zlog Mađioničara i njegovog stada koja nam je sugerirana, u određenom smislu, jeste da je to stado „zbrinuto“ (da mu je stalo do stada - prim.prev.). Ali ova briga dovodi do toga da: povremeno Mađioničar dođe i uzme jedno ili više njih iz tog stada zbog „mesa i kože“.

Možemo sasvim sigurno vidjeti kako se čini da tu postoji određena količina „brige“ koja se manifestuje prema čovječanstvu od strane nekih od ovih sila i bića koje su bile predložene ili identifikovane tokom vijekova. Ali postoje određena pitanja u vezi ovoga koja moramo razmotriti sa hladnom logikom. Imamo drevne legende o Ribljim Bogovima i Zmajskoj kulturi, Zmijskim Bogovima, Anunakijima i tako dalje, svi identifikovani sa „civilizirajućim“ uticajima na čovječanstvo. Ali, kao što smo već ranije diskutovali, ove „povlastice“ možda imaju nešto drugačiji plan i svrhu nego samo da pomognu čovječanstvu!

Citat:
P: U ovoj knjizi (Fingerprints of the Gods, Graham Hancock) se također kaže da se na piramidi, istovremeno kad je i proljetni i jesenski ekvinociji, kombiniraju otisci svijetla i mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema sjevernom stepeništu. U svakom događaju, iluzija traje točno 3 sata i 22 minute. Što nam govori ta kreirana optička iluzija?
O: Obožavanje zmijskog božanstva.
P: Da li je ta iluzija kreirana da producira bilo koji drugi efekt osim obožavanja?
O: Ključ je u čitanju geometrijskog ciklusa.
P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima Titicace. Kaže: "Urezbarena u crvenom pješčenjaku (vrsta kamena), istaknuta i cijenjena u drevnom narodu, statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno, androgeno biće s velikim očima i usnama. U svojoj desnoj ruci drži nešto slično nožu s valovitom oštricom poput indonezijskog malajskog bodeža. U lijevoj ruci drži predmet poput okovane knjige u kučištu. Od vrha te knjige, ipak, ističe se naprava koja je bila umetnuta u nju, kao nešto osmišljeno u plašt. Od struka naniže, figura izgleda omotana u odjeću od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je još jedna statua s predmetom u svojoj lijevoj ruci koji liči na okovanu knjigu, ali iz nje se ističe viljuškasta drška. Predmet u desnoj ruci je otprilike cilindričan, stisnut u sredini, a veći prema krajevima. Izgleda da ima nekoliko različitih dijelova. Željela bih znati što su ti predmeti, ili naprave, urezbareni u te drevne spomenike i što predstavljaju?
O: Vodič.
P: Što provode ti vodiči? Da li su to bile zvučne naprave koje ste opisali prije?
O: Ne.
P: Što su one provodile?
O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora ( kvarcni kristal, kvarc, kremen ).
P: Za što se koristila ta energija?
O: Sve.Kad netko upregne besplatnu energiju, primjene su neograničene.
P: Zašto su ta bića prikazana u tim nošnjama koje su bile poput ribljih ljusaka?
O: Reptoidi imaju taj genetski profil u različitim stupnjevima.
P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Noću bi se natrag zagnjurio u more, ali za vrijeme dana, on bi pričao s ljudima, davao im poglede u pismo, znanost i sve vrste umjetnosti. Ali, zabilježeno je da ga nisu nikad vidjeli da jede. Kažu da je učio ljude kako konstruirati kuće, dvorce, kako sastaviti zakone, objašnjavao im je principe znanja o geometriji. Učinio ih je razlikovati sjemenja na Zemlji i naučio skupljati plodove. Ukratko, davao im je instrukcije iz svega što bi moglo voditi do finijeg ponašanja i ljudskosti čovječanstva. Od tada, njegove instrukcije su bile toliko univerzalne da se ništa nije materijalno dodalo za njihov napredak. Preživjeli crteži i slike Oannesa na babilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga pokazuju kao čovjeka-ribu. Da li je to još jedan takav profil?
O: "El legato". ( ambasador, diplomat )
P: Da li je taj Oannes čovijek-riba istovjetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac Merovinjanske kraljevske linije?
O: Samo ako netko razmotri gubitke kod prevođenja.
P: Ovdje kaže: Španjolski osvajači i misionari su uništili skoro sve što bi mi ikad mogli koristiti kod istraživanja južnoameričkih civilizacija. Svjedoci iz 16. stoljeća kažu da je tamo postojao smaragdni idol koji je bio kompletno fantastičan. Otac Benito je uzeo taj idol i bacio ga na zemlju, isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio. Cortez-u su dali 2 cirkularna kalendara, jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao kotači od vagona, sa svakakvim vrstama hijeroglifa po sebi, koje je on odmah pretopio u poluge. U čitavoj Centralnoj Americi postojala su ogromna skladišta znanja, prikupljana od drevnih vremena, bila su neumorno sakupljana i poslagana, a spaljena od strane fanatičkih katoličkih misionara. U 7.mj. 1562. godine, na primjer, glavni trg u Monte-u, na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio tisuće manuskripata od Maya, slika i hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim kožama od divljači. Svećenik je rekao: "Našli smo velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali budući da ne sadrže ništa osim sujevjerja Vraga, sve smo ih spalili, što je uvrijedilo starosjedioce i nanjelo im veliku bol." Hancock (pisac ove knjige) kaže: "Ne samo da su starosjedioci osjetili tu bol, već svatko onda i sad tko god da je istraživao istinu o prošlosti. Diego de Landa je sudjelovao u španjolskoj Satanskoj misiji da bi izbrisao čitavu bazu podataka Centralne Amerike. Na tržnici u Texcoco-u, sagradili su veliku lomaču od astroloških dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su Konkviskadori nasilno uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamjenjivo skladište znanja i povijesti otišlo u dim, šansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja zamućuje naše razumijevanje, bila je izgubljena zauvijek." Dakle, čitajući ovaj opis bolesne "španjolske sotonske misije", koja je uništila prošlost, željela bi imati komentar o tome što je motiviralo Katoličku Crkvu, Katoličke Misionare, i Španjolsku samu po sebi, budući da je ona određena kao jedna od područja gdje se "artifakti" ( činjenice, dokazi ) mogu još uvijek pronaći. Možete li komentirati?
O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam već rekli mnogo o toj želji OPS-a 4. denziteta da se zamuti istina pomoću manipuliranja OPS-a 3. denziteta.
P: Pa, da. Ali, Bože, imaj Milosti! Zgadi se čovjeku kad pomisli na to, na sve to, a i na biblioteku u Aleksandriji, također! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi za vrijeme tzv. "Mračnog Doba"?
O: Da.
P: I zato je Mračno doba - mračno. Katolička crkva je uništila sve što se nije slagalo s njima.


Kao što je William Bramley pomenuo u „Bogovima Raja“, (The Gods of Eden) kada uzmemo u obzir istoriju, možemo sasvim jasno vidjeti da je poticaj ljudskih bića da imaju mir jak, ako ne i jači, od poticaja da ratuju. Međutim, kada se problematika ratova ispita, dodje se do zaključka, da je veoma često, „okidač“ za ratove i slične „nehumanosti", uzrokovan time da je nagon za spiritualnom slobodom izmanipuliran. Lako je pogledati natrag u prošlost i vidjeti gdje je ova ili ona grupa bila „zavedena“ u njihovim uvjerenjima, a time i zapala u pogrešno razmišljanje, što je dovelo do neizrecivih strahota. Možemo zaključiti da se genocid zagovara od strane Boga Hebrejaca ili religioznih-amoka Katoličke crkve kada je instituirala Inkviziciju. Možemo vidjeti izokrenutu verziju „genetičkih supermena“ što je dovelo do holokausta. Lako je razlikovati te greške iz prošlosti, zato što mi „sada znamo više“. Pa, zar to nije interesantna stvar? Sada ZNAMO više. Koliko više možemo naučiti?

Pa, ovo se gotovo čini kao neka igra samo što je malo komplikovanije, međutim iste suštinske greške se stalno ponavljaju. Šta je u korijenu? (Osim činjenice da smo primjetili da su svi gornji primjeri vezani za monoteističku ekskluzivu.)

Ljudska bića imaju neku vrstu „ugrađenog nagona“ za spiritualnim znanjem. I uvijek iznova možemo vidjeti da je baš ovaj poticaj ono što je manipulisano. Kada je originalno spiritualno znanje bilo distorzirano dok je, u isto vrijeme, unutrašnja želja za „spasenjem“ konstantno bila stimulisana od strane raznih religijskih učenja, veoma mnogo ljudi je moglo biti vođeno u smjeru da čine masu okrutnih i glupih stvari. Potreba za „spasenjem duša“ je primjer kako takva naizgled pozitivna polarizacija može biti naglo preokrenuta da čini tačno suprotne stvari od onog što su vjerska učenja razjasnila. I ovo je veoma važna stvar koju trebamo zapamtiti!

Zecharia Sitchin i William Bramley slijedeći Von Dannikena su postavili hipotezu da drevni dokazi ukazuju na stvarnu, fizičku prisutnost vanzemaljske rase koja je stigla na zemlju kako bi uspostavila “kontrolu” nad čovječanstvom, sa mogućim planom povratka i “ubiranja plodova” njihovih napora. U oba slučaja, njihova izučavanja ukazuju da ta “vanzemaljska rasa” ne nosi u srcu baš najbolje interese za čovječanstvo! Ovi momci su napravili jako mnogo posla, prikupili jako mnogo ČINJENICA, i nisu slušali nekakve Sive vanzemaljce sa očima poput buba koji su pokušavali da ih uvjere da je “to za VAS! Mi smo ovdje da vam pomognemo!”

Međutim, ti isti „vanzemaljci“ koje nalazimo danas, koji uklizavaju u i izvan naše realnosti kao ljigave jegulje, pilje i pipkaju i „komuniciraju“ sve vrste izgovora i scenarija da objasne šta oni ovdje rade na temelju toga koliko su lakovjerne i ignorantne njihove žrtve; tako da i ovo mora biti takođe uzeto u obzir. Drugim riječima, ono što su Sitchin i Bramley propustili da uzmu u obzir kod svojih argumenata jeste NASTAVAK dokaza o „interakciji“ i „dominaciji“ iz druge „stvarnosti“ postojanja. Annunaki, kao što je definisao Sitchin, odnosno „Čuvari“ kao što je definisao Bramley, nisu došli kao fizička bića, (u našim uslovima), zauzeli, dominirali i potom otišli iz nekog neshvatljivog razloga. Dokazi za ove, koji se sada broje u više hiljada, potvrđenih „vanzemaljskih otmica“ i „kontakata sa vanzemaljcima“, pa čak i „Vizija djevice“, kao i ostalih čuda tokom istorije, su u suprotnosti sa ovim pogledom. Čini se kako je daleko vjerovatnije da te drevne priče ukazuju na jednu kulturnu otvorenost koja dopušta percipiranje takvih bića, priznanje njihove stvarnosti, i jedina razlika između njih i običnih ljudi jeste u što ih ljudi tretiraju kao „bogove“.

William Bramley takođe pridaje veliki značaj i istorijskim dokazima koji se odnose na postojanje veze između pojave NLO-a i iznenadnih napada smrtnosnih bolesti ili drugih nevolja. Mi isto tako povodom toga imamo sličnu zabrinutost u sadašnje vrijeme, što ukazuje na to da to nije neka „nova stvar“, već samo jedan dio ciklusa. Annunaki nikada nisu otišli, i Bratstvo Zmije je još uvijek sa nama, aktivno i napreduje i jača iz dana u dan.

Kao što je pomenuto, jedan broj modernih „kontaktiranih“ i „otetih“ tvrde da su vanzemaljci ovdje da pomognu čovječanstvu, da iskorijene bolesti i da nam donesu zdravlje i sreću. Ovo NIJE podržano od strane istorijskih dokaza, iako bi to u nekim pojedinačnim slučajevima i mogla biti istina. Međutim, u tim pojedinačnim slučajevima, zar nebi imalo smisla za one iz Tame da se pobrinu za svoje „agente“? U svojim namjerama da nas upozore, da nas informišu, da nas probude, Kasiopejci su nam rekli mnoge strašne stvari. Zašto?

Navedeni čitatelj to vidi kao da smo „na kraju svi prokleti“. Ali DA li je to baš ono što Kasiopejci govore? Zar oni zapravo ne govore da se moramo probuditi usljed onoga što je ispod površine naše veoma kontradiktorne stvarnosti? Da mi moramo postati svjesni i upozoreni i „vidjeti i neviđeno“? Zar nam oni ne govore da se „Satana može pojaviti i kao Anđeo svjetla“? Zar nam oni ne govore da smo mi „snažni ljudi“ koji su nekad bili „ograničeni“ tako da ono što je naše može biti ukradeno? Zar nam oni ne govore da „otjeramo demone“, otvorimo naše oči i počnemo da govorimo?

Pomalo je čudno da su bila uzeta samo ta dva izraza, izostavljanje „sluha“ kao nečega što bi moglo biti „otvoreno“ izbacivanjem demona. Međutim, činjenica je da većina deformisanja naše stvarnosti dolazi do nas usljed slušanja, prije nego posmatranja. Obmane i greške u percepciji bi imale manje uticaja na nas, i mi ne bismo imali iluzija, ako bismo gledali u lice predmeta i vidjeli stvari tačno onakve kakve i jesu. Većina iluzija čovječanstva se odnose na „djecu sluha“ i rekla-kazala. Moja voljena baka mi je uvijek govorila „nimalo ne vjeruj u ono što čuješ i samo napola u ono što vidiš“. Ovo je jako dobar savjet. Ako otvorimo naše oči i pogledamo na problem što objektivnije možemo, zaboravljajući sva naša uvjerenja i pretpostavke, i sve one stvari koje su nam bile „rečene“, možda ćemo biti u stanju da izvučemo neke zaključke.

Problem je definisan u smislu dvije kategorije: predmeti i radnje. Predmeti su stvari kojima razrješivač problema mora da manipuliše. To mogu biti ljudi, stvari ili situacije. Radnje su koraci kojima se objekt A transformiše u objekt B. Rješavanje problema je proces razumijevanja slijeda transformacije. Da bismo to učinili, nastojimo da razumijemo razlike između objekta A i objekta B. Ovo razumijevanje nas vodi ka izboru radnji. One radnje koje ćemo dodati transformacionom procesu će biti zadržane, a one koje će umanjiti taj proces će biti eliminisane.

Vjerujem da možemo postići neko razumijevanje našeg „problema sa stvarnošću“ na ovaj način. Htjela bih sugerirati da „vanzemaljci“ demonstriraju privrženost procesu koji je gore opisan, međutim sa potencijalima za putovanje kroz vrijeme, sasvim je moguće da učinak njihove manipulacije bude takav da mi imamo velikih poteškoća da ih uočimo. Sa jednom širokom istorijskom perspektivom, pažljivim pregledom ciklusa i događaja u okviru ciklusa, možemo VIDJETI otiske prstiju ovih ekskluzivnih „kontrolora“ naše stvarnosti. Možemo vidjeti ljudska bića kao „predmete“, i istorijske događaje kao „radnje“. Kad sagledamo ove stvari, istorijske događaje i kako su oni pogodili čovječanstvo, i gdje je čovječanstvo danas za razliku od „juče“, počinjemo shvatati da sasvim sigurno „više nismo u Kanzasu“.

Ono što je još više zanimljivo jeste da dolazimo do druge strane nekih od tih veoma čudnih perioda u istoriji gdje se spušta jedna velika tama i prije ovog mraka čovječanstvo je išlo u jednom smjeru, a nakon ovog perioda, ono sveukupno ide u drugom pravcu. Istražite ovaj period i otkrićete da su se jako čudne stvari tamo dešavale. I ne samo to, otkrićete da su naizgled koordinirani napori poslije uspjeli obezbijediti da dokumentacija iz tog perioda bude uništena u što je moguće većem omjeru. Drugim riječima, neko je bio zauzet na „planetarnim“ razmjerama, i šta god da su radili, definitivno to nisu željeli objaviti u javnosti! Dva od ovih perioda, u okviru istorijskog razdoblja, zaista prednjače. Prvi je vrijeme u kojem je „nacionalna istorija“ Jevreja bila navodno u punom razvoju. A drugi je period tranzicije iz paganizma u Hrišćanstvo. Oba ova perioda su poznata pod nazivom „mračno doba“. Možda bi nam to trebalo dati pauzu! Ta ideja da je čovječanstvo manipulirano i kontrolisano kao neki „eksperiment“ tad ne postaje samo ono što su nam Kasiopejci govorili, već takođe i ono što i sami možemo vidjeti ako napregnemo snage i brigu za POGLED.

Poenta svega ovoga je kako se čini da jedini kriterij koji možemo imati time što sudimo bilo koji fenomen jeste razultat koji to donosi, budući da je moguće za neke stvari da budu predstavljene kao pozitivne, a koje u stvari i nisu takve. Međutim u ovom slučaju, „rezultat“ se jedino može sagledati u jednoj mnogo široj istorijskoj perspektivi.

Da sumiramo: Vanzemaljska prisutnost je pomenuta na mnogim mjestima u istoriji velikih katastrofa ili masovnih umiranja kao i tamnog perioda u kulturi. Ispitivanje određenih rijetkih zapisa i dokumenata je dovelo neke naučnike i istraživače do pretpostavke da su mnogi od tih istorijskih mračnih perioda stvoreni usljed vanzemaljskog prisustva. Zakoni vjerovatnoće nam govore da bi se, bez uticaja bilo kakve inteligentne kontrole, 50% vremena pojavljivali događaji koji bi dovodili do velikog dobra i koristi. Činioci inteligentnog odlučivanja da čine dobro bi doveli ovaj prosjek i do oko 70%. Ipak, možemo jasno vidjeti da se ovo nije manifestovalo u našoj stvarnosti. A zašto nije? Ko ili šta je uticalo na stvari da budu tako negativne?

Jedan odgovor nam je dalo uvijek popularno New Age „kanalizirano“ učenje i koji kažu da je razlog zbog koga su stvari ispale tako loše taj što smo mi bili u jednom „eksperimentu slobodne volje“ i koji je krenuo naopako. Zeznuli smo stvari tako gadno da sada trebamo pomoć da se izvučemo iz te supe. A vanzemaljci, u svojoj beskonačnoj mudrosti i milosrđu, će nam pomoći ako im samo to „dopustimo“! Nadalje, ako samo odašiljemo fine misli, ništa loše neće ući u našu stvarnost. I ne smijemo gledati na zlo zato što ono uopšte ne postoji sve dok mi u to ne povjerujemo! To je jedna opasna i lukava laž. Koji je bolji način za zaštitu sila „mraka“ sa viših nivoa od poricanja njihovog postojanja?

Moj rad kao hipnoterapeut mi je pokazao da velika većina ljudi hoće da čini dobro, da doživljava fine stvari, da odašilje lijepe misli i da donosi odluke sa dobrim rezultatima. I oni to pokušavaju sa svim svojim mogućnostima! Pa ako većina ljudi ima ovakve unutrašnje želje, zašto se onda do đavola to i ne dešava? Bez izuzetaka u mom iskustvu, pojedinci koji su imali „otmice“, kada je zaslon sjećanja bio otkriven na jedan kompetentan način, su otkrivali sjećanja na događaje tako užasavajuće u svojim implikacijama da se mora vrlo pažljivo uzeti u obzir interpretacija „ljubavi i svjetlosti“. Ipak, vanzemaljci nekako uvjere te ljude da je to „za njihovo dobro“ ili za „dobro cijele planete“ ili za „unapređenje naše rase“.

Citat:
P: Čitav smisao ovog članka je da kaže da su ET-ji koji otimaju ljude ovdje da nam pomognu u našem napretku i da smo mi ti koji imamo mračne i pokvarene nesvijesne umove, i zato ih smatramo negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo.


Šta sve ovo znači za nas u praktičnom smislu, ovdje, na zemlji, danas? To znači da su vanzemaljske službe kroz istoriju, vrlo vjerovatno kontrolisale i uticale na lidere u našem društvu da nas vode dole, na jedan određen, izabrani put; ali izabran od njih. Oni su ovdje; igraju se s nama „mačke i miša“ kako bi nas držali zbunjenima i neuravnoteženima. Oni hrane filozofskim lažima i distorzijom našu kulturu kako bi je vodili što je moguće više pogrešnim putem. Oni kontrolišu mnoge od lavova naše industrije, vlast i kulturu tako da je ono što postoji u našem svijetu izopačeno „uvijanjem“, u jedan izokrenuti, rastavljeni, i na krivo nasađeni pravac obmanama i lažima. Mi živimo u jednom strašnom i naopakom svijetu gdje sve što instiktivno njegujemo kao dobro, plemenito, pošteno i ispravno je u stvari poremećeno, isprljano, deformisano i učinjeno ružnim. I još strašnije od toga, mi to prihvatamo kao nešto sasvim normalno!

Ovaj „kontrolni sistem“, ova infrastruktura je jedan suptilan, ciljno-tragalački fenomen i naša svrha ovdje je da otkrijemo taj cilj. Kasiopejci su nas naveli na mnoge tragove, ali je isključivo do nas samih pronalaženje odgovora. I mi nismo samo zainteresovani za pronalaženje cilja, mi smo zainteresovani i za pronalaženje našeg „pravog odgovora“ na to. Ukoliko ono što Kasiopejci govore NIJE istina, da li ćemo izgubiti išta drugo osim jedne zabavne mogućnosti? Da li je istina toliko krhka da ne može izdržati provjere? Ali ako je ono što Kasiopejci govore ipak istina, šta možemo sve izgubiti ako to ne uzmemo kao da je moguće?

S jedne strane, gornja korespodencija jasno govori da on vjeruje da postoje „mračne snage“ koje nas nastoje obmanuti i vezati. Ali, da li bi te veoma „mračne snage“ to činile tako što bi nam govorile da postoje neke mračne snage koje nastoje da nas obmanu i vežu? Kao što je navedeno, to je logički apsurdno. S druge strane, šta onda moramo misliti o mnogim „snagama svjetla“ koje kažu kako NE POSTOJE mračne snage osim u našim umovima; i da ih mi sami kreiramo vjerujući u njih? (Naravno, stavljajući odgovornost za stvaranje mraka u ruke čovječanstva!) Oni kažu da ako mi prekinemo naše učešće u vjerovanju u mračne sile, da će to biti prevaziđeno i učinjeno ništavim. Jedan New Age pisac je to predstavio na ovaj način: "Zlo je energija koja nije sinhronizirana sa kreatorom..."

Logika nam govori da bilo šta što je „izvan sinhronizacije“ sa Kreatorom ili Kreacijom bi, u nužnosti, impliciralo na pogrešku od strane Kreatora, što bi nas vodilo zaključku da je sam „kreator“ ograničen u sveznanju ili svemoći, što nas ostavlja u čak još goroj ontologijskoj dilemi nego prije. Ovaj pisac na ovo kaže da je zlo:

Citat:
Energija koja je bila odbačena od energije čovječanstva kada smo prvi put naučili kako uspostaviti same sebe kao duhovno odvojene od sveg drugog života. To je jedna slučajna tvorevina. Ta energija zla dolazi od ljudske rase.


Do vraga! Ajmo okriviti Evu, i gotovo, zašto ne?! Ponavljam: logički je sasvim nedosljedno postaviti jednog Sve-znajućeg, Sve voljećeg Stvoritelja, i onda sugerisati nesretan slučaj ili pobunu. Kako drugačije možemo to objasniti?

Kako možemo razumjeti očiglednu činjenicu da se nalazimo u okruženju koje je čini se kreirano da nas zarobi; da napravi od nas nešto malo više od obične stoke čuvane u jednom oboru i namijenjene za hranjenje proždrljivih čudovišta iz hiper-dimenzionalnog svemira koje ne možemo čak ni, za ime božje, shvatiti, a kamoli se opirati?! Ako ne nazovemo to „greškom“ ili obmanom, šta ćemo onda učiniti sa tim? Videći to kao neku „grešku“, mi barem dajemo sami sebi neku nadu u promjenu, ili vjerujemo u nekog Mesiju koji je „preuzeo nedostatak“ od nas, tako da mi ne moramo nositi krivicu za eone mučenja čovječanstva koje posmatramo. Ali to je jedno skupo rješenje na duge staze zato što vodi do ontologijskih odgovora koji su neodrživi. Međutim, ako smo stigli do tačke gdje više ne možemo podržavati nedosljednost takvog pogleda, onda smo ostavljeni sa dubljim pitanjem o tome kako možemo razumjeti ontologijsko postojanje takvog jednog stanja?

Drugim riječima, ako ono što smo uočili da je mračno ili zlo ili predstavlja služenje sebi NIJE nikakva greška, i nije nešto što može ili treba da bude „popravljeno“ u području kreacije, onda ŠTA je to? Kako to možemo ontologijski opravdati? Ili, ostavljajući opravdavanje po strani, kako to jednostvano možemo razumjeti? Jedna stvar koju smo pomenuli negdje na početku jeste da su Kasiopejci rekli da su ljudska bića izabrala da iskuše ovu stvarnost zbog jednog RAZLOGA.

Citat:
P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?
O: Svojim izborom.
P: Zašto su to odabrali?
O: Da bi iskusili fizičke osjećaje. Bila je to odluka grupnog uma.
P: Tko je bio glavni u toj grupi?
O: Grupa. … Mora biti spomenuto ovdje, a to je da sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz doživljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija. Razlika je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskustvo je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji. Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces učenja duše i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim riječima, flora i fauna, minerali, itd. Svi doživljavaju iskustva i kretanje prema ponovnom ujedinjenju bržim tempom u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera.


U našem pregledu uslova stvarnosti u kojoj živimo, prisiljeni smo da mislimo na nove načine o „svrsi“. Kako može biti „dobro“ to što živimo u ovakvom jednom okruženju? Naravno, to je nekako fino i kicoški reći da „sva iskustva rastu... ubrzano“, i sve to, ali šta zaista znači kada se stvarno suočimo sa nekim od faktora o kojima smo diskutovali na ovim stranicama? I zapamtite, mi nismo govorili samo o kanaliziranom materijalu – mi smo sakupljali činjenice i opažanja kroz sva ova ispitivanja naše stvarnosti. I obzirom da sam primila mnogo pisama od čitalaca, mogu vas uvjeriti da to nije samo „moja stvarnost“, ili čak samo stvarnost neke „manjine“. To je ČINJENICA, kao što bi Don Huan rekao: „i to jedna prokleto zastrašujuća“.

Mnogi su pojedinci u sadašnjem trenutku uvjereni da „New Age“ paradigme vode ka ujedinjavanju cijelog čovječanstva u jednu veliku srećnu familiju sa spajanjem „zajedničkih niti“ u uvjerenju da će ih protjerati kroz sve velike religije. Oni ukazuju na poruke iz ovog ili onog izvora koje tvrde da je to jedan veliki plan koji je pokrenut od strane nekih viših bića hiljadama godina prije, tako da svi različiti tipovi ljudskih bića mogu rasti do zrelosti, svako u svom idealnom okruženju, slično kao i različita područja u bašti koja su više ili manje pogodna za različite vrste biljaka.

Vrlo često, takvi ljudi citiraju „velika nova istraživanja“ koja podržavaju ovakav pogled, da čovjek „stvara jednu novu stvarnost“. To je fina ideja ako funkcioniše, ali đavo je, kao i uvijek, u detaljima. Paul von Ward piše u „Solarijskom nasljeđu“:


Citat:
„Uzorci su kreirani od svijesti koja ima moć da oblikuje očigledno ništavilo u maleni kvantum nečega. Korištenje svjesne namjere je učinkovitiji put ka ljudskom učešću u jednom kreativnom životnom procesu, uključujući i brigu o zdravlju, nego čista mehanička manipulacija. Dokazi iz modernih istraživanja ukazuju na podršku zaključcima mnogih kulturnih tradicija koje govore o ljudskoj svijesti koja komunicira sa i utiče na ponašanje drugih životnih oblika.

Pretpostavljajući da postoji jedan stalni, recipročni tok takve ponašajno-uticajne komunikacije između lokalnih koncentracija umova (životinje, biljke i pojedinačne ćelije), kako se onda svjesna bića namjerno upliću u prirodan tok donoseći željeni kraj? Odgovor – u ovom trenutku je intuitivan – uključuje jasan fokus temeljen na određenim emocijama. Proces čini se da funkcioniše na jedan način koji je analogan napretku iz „plinovitog“ stanja kroz „tečno“ do „čvrstog“, odnosno od „amorfnog“ preko „evolucijskog“ do „konačnog“. (Paul Von Ward, Solarijsko nasljeđe, 1998)


Možemo vidjeti (iako je to uveliko skraćeno) kako se čini da je tu jedan pravi princip iza ideje „vi kreirate sami svoju stvarnost“. Pa onda, hajde da nastavimo s tim ovdje:


Citat:
Nakon što je neko imao prvu jasnu ideju o svijeći, to je ušlo u „potencijalnu“ fazu čim je to bila stvarna namjera kreacije. Pomak prema prikupljajućim materijalima je postavio uzorke u „postajuću“ fazu. „Aktualizacijska“ faza te ideje je bila zapaljena vatrom. Isti proces se primjenjuje na sva polja ljudskog života: agrikulturu, pripemanje hrane, zdravlje, psihokinezu, sport, politiku ili ekonomiju. Ideja o demokratiji se prvo javlja sa priličnom jasnoćom u vezi sa nekoliko osnovnih pretpostavki. Tek kad jedan broj individualaca prikači emocionalnu podršku toj ideji demokratija poprima pravi potencijal. Ta emocionalna energija pretvorena u akciju očituje se u praksi demokratije. Vizija zdravlja mora biti poduprta emocionalnom predanosti kako bi ćelije primile poruku da izvrše svoj dio, a za pojedinca da se odgovarajuće hrani. Da bi se olakšalo savijanje metala putem svjesne namjere, potrebno se prvo fokusirati na samu ideju metala, metalovi atomi se potresu, i to rezultira time da materijal postaje mekši, tako da će ga čak i samo lagani pritisak saviti.

Uviđajući snagu ovih prirodnih procesa, proizilazi da je glupost prisvajati specifična ograničenja određenih kreativnih moći koje egzistiraju u prirodnom zakonu, sve dok one ne budu testirane i ponovo testirane. Trenutno uočena ograničenja mogu zapravo biti određena pogrešnom ili ograničenom interpretacijom kosmičkog zakona. Ako je jasno fokusirana misao više od prolazne igre uma, emocionalno energetizirana do nivoa potencijala, hoće li onda to biti realizovano? Ili, postoje određene misli koje ne mogu biti aktualizovane u vremenu-prostoru? Kada saznamo odgovore na ova pitanja, spoznaćemo naše potpune potencijale kao kosmičkih bića.

Imajući u vidu istraživanja koja smo istaknuli ovdje, i slična djela, možemo reći da je sada opravdano za svaku razboritu osobu da prihvati da um komunicira sa i utiče na materiju na subatomskom i ćelijskom nivou. Putem mehanizma misli, svijest ili um vjerovatno oblikuje stvarnost na više načina nego što možemo trenutno i zamisliti. (Ibid)


Gospodin Ward je sažeo popularno viđenje pokreta „Nove Misli“ začetog u devetnaestom vijeku. Ali, on je takođe iznio i određene probleme koje većina ljudi koji su čuli osnovnu ideju o „vi kreirate svoju vlastitu stvarnost“, ne primjećuju. Oni „čuju“ neku ideju koja utiče na njihove emocije, ali ne obraćaju dovoljno pažnje na nju. Gospodin Ward nastavlja:

Citat:
Veoma je važno upamtiti, međutim, da ljudska svijest – individualna i kolektivna – može oblikovati mikrokosmičku stvarnost samo unutar određenih granica, tj. duž određenih karakteristika našeg fenomenalnog područja. Jedno od ovih ograničenja je, kako se čini, pravac toka vremenske strijele... Ovo čini se upućuje na to da mi ne možemo proizvoljno promijeniti prirodu jednog fenomena sve dok je pojedini pravac održavan. Da bi se izmjenio vektor (vektor brzine u kombinaciji sa veličinom i smjerom) bilo čega to zahtjeva uticaj velike sile. ... Samo snaga koja postoji iza našeg svemira može ublažiti uticaj njegovog pravca vremena. (Ibid)


Hmmm... da nismo slučajno nešto otkrili ovdje? Gospodin Ward je dao neke definitivne indicije da to i nije baš tako lako kao što YCYOR (You create Your Own Reality) ljudi vole da vjeruju. Vratimo se nazad na trag koji su nam Kasiopejci dali:

Citat:
Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji....To je bila odluka grupnog uma.


Baš ovdje imamo neki putokaz ka restrikciji „kreiranja svoje vlastite stvarnosti“. Ako neki pojedinac nastoji da to učini kao suprotnost tim „prirodnim granicama univerzuma“, a što je manifestacija te odluke donesene od „grupnog uma“, onda će se oni uvaliti u jako ozbiljne probleme.

Citat:
P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam ( jednoboštvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: Koje su još iluzije?
O: Potreba za fizičkim pretjerivanjima ( povećavanjem, uljepšavanjem, uzdizanjem ).
P: Fokus na fizičko, kao stvar koju netko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija ( razdvajanje ) ključna riječ u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Jednodimenzionalnost.
P: Veo... J: Percepcija samo jedne dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi percipiramo?
O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite ćup sa zlatom, da li se brinete o tome da li je iza vrata sakrivena otrovna zmija, prije nego što zgrabite zlato?
P: Što zlato predstavlja?
O: Iskušenje prema ograničenju.
P: Što vrata predstavljaju?
O: Otvor k ograničenju.
P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik?
O: Što je zmija?
P: T: Lizzardi?
O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje prije nego što pogledate.
L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Padanje pred iskušenjem.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: Što je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bića 3. denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju ( preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlato nadajući se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni čekali sa druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu?
O: Nadajući je pogrešna ideja.
P: Dobro, što su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem?
O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.
P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... Da li je bitka završila kad smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo biti OPS ili OPD.
O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!
P: T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. J: Da, točno.
O: Da, nastavite.
P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo opazili i što smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3. denzitetu. Vrata su otvorili Lizzardi.
O: Ne iskušenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjećate li se Dorothy i crvenih papuča?
P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proći kroz njih. J: Tamo je i sada... T: Lizzardi...
O: Da, mislite na crvene papuče. Što je Glenda rekla Dorothy???
P: J: Ti uvijek možeš otići kući. L: Ti uvijek imaš moć otići kući...
O: Da.
P: Dakle, mi uvijek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu?
O: Da.
P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu?
O: Otkrijte.
P: T: Vrata su uvijek bila tamo. Iskušenje je uvijek bilo tamo ... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit će... uvijek.
O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.
P: Dobro, to je ono na što sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a otvorile vrata.
O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept, dakle da bi vi razumjeli.
P: (T) Dakle, koncept je taj, da su OPD bića imala izbor da li da pođu po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem prema Lizzardima, bića 4. denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili svrstani sa OPD bićima 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi težnje za zlatom, svrstali smo se među redove OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kroz cijelu kreaciju?
O: Ovo drugo.
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ni, niti.


Dakle, ponovo dolazimo do pitanja ograničenja protiv kreiranja naše stvarnosti. Izabrali smo „školu“ u koju smo željeli ući, i PRIRODNE granice te škole su OPS/ Drahomonidni kontrolni sistem. Kao 3-denzitetska bića svrstana sa OPS bićima, mi smo izabrali ova ograničenja. Složili smo se da imamo „uskraćenu“ slobodnu volju.

Citat:
P: D: Imam pitanje, … Čovječanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati vrijeme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo značaj govora, kao verbalna ili pisana komunikacija..
O: Kontrolni mehanizam.
P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4. denzitet?
O: Ne.


Sada, šta je tačno taj „Vrč zlata“ koji je korišten u gornjoj analogiji? Koji „događaj“ je doveo do „Pada“ sa svrstavanja sa OPD na OPS? Pa, oznake OPD i OPS nam daju trag. Međutim, postoji i nešto više. Nekoliko puta sam se vraćala na ovo pitanje radi pojašnjenja, tako da se nadam da će moji napori pomoći da to bude jasnije i drugima:

Citat:
P: Odakle su došle duše koje su ušle u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na drugim planetama prije nego što su došle ovdje?
O: Ne ova grupa.
P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru?
O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?
P: Tko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska vrsta.
P: Da li su duše individualnih ljudi dio veće duše?
O: Da. Blizu. Dio Jednog Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".
P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?
O: Vi ste članovi jedne podijeljene jedinice duše.
P: Zašto je želja da budemo fizički, "pad"?
O: Zadovoljstvo za sebe.
P: Da li je ljudska rasa prije pada živjela u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.
P: Dakle, čovječanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe?
O: Brzo je postalo.
P: Koliko je prošlo vremena odkad su se duše uselile u tijela, do "Pada u Edenu"?
O: Nemjerljivo. Zapamti Laura, nije bilo vremena kad se to desilo. Iluzija vremenskog kontinuiteta nije postojala u toj točki, kao i mnoge druge neistine.
P: Dakle, vi kažete da je Pad Edena također i početak vremena?
O: Da.


Dakle, ovdje imamo neki mali putokaz. „Zadovoljstvo za samog sebe“. Ali ova oznaka ne znači da je to „zadovoljstvo“, u i od sebe, striktno služenje samog sebe. Ovo postaje mnogo jasnije sa daljnim pitanjima:

Citat:
P: Da li boli biljku kad je mi jedemo?
O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas?
P: D: Ako mi povrijedimo biljke kad ih jedemo kao što Lizziji povrijede nas kad nas jedu, kako ćemo preživjeti a da ne jedemo?
O: Kad više nećete čeznuti za fizikalnošću, vi više nemate potrebe "jesti".
P: L: Dakle dio "pada" u fizičku egzistenciju i dio Edenske priče oko svega, "vi ćete jesti pomoću znoja sa vašeg čela", ima li to nešto s biti fizički i potrebom za jesti?
O: Lucifer, "Pali anđeo". To ste vi.
P: Dakle, "pali" znači odlazak u fizičku egzistenciju gdje se morate hraniti drugim životima, drugim bićima, da li je to?
O: Da.


Sad, potrebno je da se sjetimo priče o Luciferu, i da je on bio anđeo ogromne ljepote i slave. Kasiopejci su nam sugerisali da je legenda o Orionu najbliža originalnoj verziji ove priče.

Citat:
Kasiopejci: O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani lokator. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Obratite pažnju na Orion! To je vaš pradavni dom, i eventualno vaša destinacija. Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Orionu da malo usporedite.




Neću sad ići u potpunu analizu Orionske legende, ali ću zato dati najpotpuniju procjenu koju sam bila u stanju sastaviti, tako da se čitalac može igrati sa ovim konceptima dok idemo naprijed. Prema Edith Hamilton, to ide ovako:

Citat:
On je bio mlad čovjek gigantskog stasa i velike ljepote, a takođe i silan lovac. Zaljubio se u kćerku kralja od Čiosa i za njenu ljubav je očistio ostrvo od divljih zvijeri. Plijen iz lova je uvijek donosio kući svojoj voljenoj, čije se ime ponekad izgovaralo Aero, a ponekad Meropa (jedna od Plejađana). Njen otac, Onopion, složio se da je da Orionu, ali je zadržavao sklapanje braka. Jednog dana kad je Orion bio pijan uvrijedio je djevojku i Onopion je pozvao Dionizija da ga kazni. Bog ga baci u dubok san, a Onopion ga oslijepi. Jedna proročica mu je rekla, međutim, da će biti ponovo u stanju da vidi ako ode na istok i pusti da zrake uzdižućeg sunca padnu na njegove oči. Otišao je na istok toliko daleko koliko i Lemnos i ondje je povratio svoj vid.


Mnogo složeniji izvod, izveden od nekoliko antičkih izvora ide ovako:

Citat:
Orionovo porijeklo je bilo predmet mnogih diskusija, ali neki su rekli da je Orionov otac Hirius, Posejdonov sin, a da mu je majka bila Alkiona, jedna od Plejađanki. Bilo je rečeno da mu je Hiriusov otac, Posejdon, došao u posjetu u pratnji Zeusa i Hermesa. Hirius je žrtvovao bika za tu priliku. Kako bi ukazali čast Hiriusu zbog njegovog gostoprimstva, bogovi su mu ponudili jedan poklon po njegovom izboru. Hirius je bio veoma bogat ali bez djece, te je zamolio svoje posjetitelje za dijete. Bogovi su urinirali u kožu žrtvovanog bika, pokopali ga u zemlju i iz toga je Orion bio rođen. U vrijeme Oriona raslo se visoko poput divova, i on je bio podaren od Posejdona, njegovog djeda, (ili oca po nekim verzijama) moći hodanja po vodi.

Orion se zaljubio u Meropu, kćerku kralja Onopiona od Čiosa, sina Ariadne i Tizusa ili Dionizija. Međutim njenom se ocu nije sviđala ta ideja i on je napio Oriona, izvadio mu oči dok je ovaj spavao, a potom ga bacio na plažu. Drugi su rekli, da je Orion došao na Čios i teško pijan silovao djevojku, što je bio razlog da je bio oslijepljen i otjeran s ostrva. Nakon toga je stigao na Lemnos, gdje mu je Hefestus dao svog slugu Sedaliona da mu služi kao vodič. Orion ga je stavio na svoja ramena i zapovjedio mu da ga vodi prema izlasku sunca, i kad su stigli Orion je bio izliječen od sunčevih zraka.

Orion je vjerovao da je on bio najbolji lovac i jednom je rekao da je bio u stanju ubiti bilo šta, što je zemlja proizvela. To je bilo onda kada se Gaja (Zemlja), razljutila na ovu pohvalu, i kad je poslala Škorpiona da ga ubije. Međutim drugi su bili rekli da je Oriona ubila Artemida koji je bila izazvana od strane Apola da ispali strijelu u jedan crni predmet u moru, a koji ona nije mogla vidjeti i kasnije se razotkrilo da je to bila Orionova glava. Kako je božica mogla počiniti takvu grešku nije bilo objašnjeno. Ipak drugi još uvijek govore da je Orion bio ubijen zbog izazivanja Artemide na igru nabacivanja alki, ili ustrijeljen od nje zbog silovanja Opis, jedne od djevojaka koja je došla iz Hiperboreansa. Ali drugi su vjerovali da je Orion umro zato što su bogovi bili ljubomorni zbog toga što je on bio ljubavnik Eos-e. Zbog ovoga, oni su dopustili Artemidi da ga ubije.
Orion je bio viđen od Odiseja kad je silazio u podzemni svijet. Očigledno, dole se bavio istim stvarima kao i na zemlji:

„Zapazio sam velikog Oriona kako goni preko ravnice Afodelove divlje zvijeri koje je nekad sam poubijao na samotnim brežuljcima, a u svojim rukama je držao jednu palicu od bronze, neslomljivu.“ (Odisej Homer)

Ipak Orion je smatran za besmrtnika, budući da je stavljen među zvijezde od strane Artemide, koja ga je i ubila. Kako bi spriječili da on bude sam na nebu, pas (Canis Major) je kasnije pridodat na zvijezde da pravi Orionu društvo u njegovom lovu.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet feb 19, 2009 12:07 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Predloženo porijeklo (rodoslov) Orionov je kako slijedi:
Citat:

a) Posejdon i Eriala. Za Erialu je rečeno da je bila kćerka kralja Minosa sa Krita.

b) Hirius i Klonia. Hirius je bio vlasnik blaga koje je držao unutar zgrade sagrađene od Trofonijusa i Agamedea i koja je imala jedan kamen koji bi oni mogli odnijeti napolje, i tako ga opljačkati, sve dok jedan od njih nije bio uhvaćen u zamku koju je napravio Hirius. Klonia je bila jedna od NIMFI.

c) Bikova koža

d) Gaia (sama po sebi)


Lako je primjetiti kako bi se ova legenda mogla preokrenuti u biblijsku priču o Luciferu, i zašto bi tu mogla biti udružena sa „Jutarnjom zvijezdom“, ili čin puštanja prvih zraka sunca, božica Aurora, koja pada na njegove oči kako bi ih izliječila. Takođe, zanimljivo je da je ista slika koja je bila predstavljena u ovoj alegoriji bila data i od Isusa, a koja se odnosi na „snažnog čovjeka“ koji je bio „vezan“ ili bačen u dubok san, i potom oslijepljen od demona koji su takođe predstavljeni u priči o Orionu. Možda je to bila hotimična aluzija na Oriona?

Priča o Ozirisu koji je prevarom bio stavljen u svoj sanduk od Seta je druga varijanta tog snažnog čovjeka koji je „vezan“, iako u ovom slučaju, imamo dodatne detalje o tijelu koje je konačno bilo isparčano što se čini da je alegorija na „fragmentirane jedinice duše“. Konstelacija (sazviježđe) Orion je poznato i kao Oziris u Egiptu, a „pseće društvo“ je njegova sestra-supruga, Izis.

Ali, ovdje se postavlja pitanje: kako je Orion „pao“? Bilo je rečeno da je on bio pijan i da je uvrijedio ili silovao djevojku koju je volio. Nakon toga, on je bio „napravljen pijanim“ ili je bio „stavljen u dubok san“ tokom kojeg su mu oči izvađene. Šta god da je bilo, očigledno je da nije bio u punom posjedu svojih „lovačkih“ čula čim je bio tako izbačen za „operaciju“.

Priča se također odražava u biblijskoj legendi Dalile i Samsona. Samson je bio Nazarit sa zavjetom da nikada ne odreže kosu. Dalila ga je navela da zaspe i dok je on spavao, pozvala je čovjeka da dođe i "odreže sedam pletenica Samsonove kose." Njegova snaga ga je tada napustila. Zarobili su ga i izvadili mu oči. Jasna veza ovoga sa Orionskom legendom ukazuje na to da je ovo samo Hebrejska varijacija te vrlo drevne priče! Bila sam znatiželjna u vezi ove "stvari sa kosom", pa sam upitala:

Citat:
P: Imam ideju u vezi drevnih bogova i heroja... svi su imali veliku i dugu kosu i izgleda mi da je rezanje kose uzrokovalo da izgube svoju snagu, na neki način. Da li je to bilo potpuno simbolično ili se to zbilja vjerovalo, da moraju pustiti svoju kosu?
O: Simbolički.
P: Što je simbolički predstavljala njihova kosa?
O: Muževnost, spolna zrelost.


Tako je Samson bio lišen "muževnosti" nakon gubljenja kose. Jer svi znamo, "gubljenje kose" može biti drevni eufemizam za orgazam! Možda smo u oslabljenom stanju nakon ove "male smrti", manje svjesni/budni i tako podložniji tome da nas se "uspava" ili opije. Kad smo pijani ili opijeni, nemamo kontrolu nad svojim zdravim umom / rasudjivanjem. Kada smo "savladani emocijama", također nemamo kontrolu nad svojim umom / rasudjivanjem. Da li imamo još jedan trag ovdje? Pa, upitala sam:

Citat:
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, "Priznanja intergalaktičkog antropologa" i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: "zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika". Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je takodjer telepatski interakcije simpatija sa Lizzijima. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija "znak mudrosti i viših učenja". Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizira?
O: Zmija je / bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača. Možda je promatrač samo "raznesen" iskustvom. Da si ti živjela u pustinji ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, ne bi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni "momci" spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije "Pada iz Edena", čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola / na neki način. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenski kontinuum, itd.


Sjetite se da su oni već rekli da smo prije pada bili 3D "uskladjeni" sa OPD bićima 4. denziteta. TO znači da ako ste 3D OPD i u "kontaktu" sa 4D OPD - imate značajnu pozitivnu interakciju i "curenje" iz 4.denziteta, kao što je rečeno iznad! Stvarno jedan totalno drugačiji svijet (realitet) od ovoga!

Citat:
P: Možete li nam objasniti istinsko značenja Ozirijskog ciklusa. Koja je bila simbolika ubijanja Osirisa i rezanja njegovog tijela?
O: Odstranjenje centara znanja.
P: Centara znanja čega?
O: Vaše DNA.
P: Dakle, komadanje Ozirisovog tijela prezentira trganje naše DNA u našim tijelima?
O: Djelomično. Također znači smanjenje kapaciteta znanja.
P: Koja je bila simbolika bacanja penisa u rijeku kojeg su pojele tri ribe?
O: Uvođenje energije seksualnog nasilja.
P: Što je Isis tražila za njenog Osirisa - što to simbolizira?
O: Odvajanje ženske energije od muške iz njihovog ujedinjenja.
P: ima li to kakve veze sa moždanim aktivnostima?
O: Da. Odvajanje sfera ( polutka ) mozga.
P: Da li je to učinjeno kroz DNA modifikaciju?
O: Da.
P: Što sin Isis-e, Horus, predstavlja?
O: Novo ograničenje realnosti.
P: Što znači Horusova osveta nad Set-om, ubojicom njegovog oca, Osirisa?
O: Početak neprekidnog konflikta energija da bi ograničio čovječanstvo.
P: Što predstavlja Set?
O: Rat.
P: Koji rat?
O: Sve.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta je prošla je kroz vrata i "posegnula za zlatom", takoreći, i postalo povezano sa Lizzijima, poslije udruživanja "ženske energije" sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ćete se i zaprljati.
P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio "debalans radi želje". Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osjećaj.


"Osjetiti" proizlazi iz latinske riječi "sentire," što znači "osjećati". To ne znači osjećati samo fizičke senzacije, nego i osjećati emocije. Korijen latinske riječi je indoevropski korijen "sent", što znači "uzrokovati, saznati, otkriti".

Citat:
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar ne znate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli: "Hej, probajte ovo!" Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili: "Gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dodjite i probajte..."?
O: Ne baš. Više poput: "Mogli bi imati ovo".
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli "možete ovo imati"?
O: Samo si zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.
P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali i više od toga, želja im se ispriječila na putu...


A ovdje imamo još jedan trag o načinu na koji možemo biti manipulirani: ŽELJA / ŽUDNJA je prepreka na putu znanja! Ali, vratiti ćemo se na ovo.

Citat:
P: Dobro. Desio se "Pad". To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...
O: Ne. Ti dogadjaji su se desili prije 309 000 godina, kako vi to mjerite. Tada je kreiran prvi prototip od onog što bi vi nazvali "moderni čovjek". Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da "uskoči".


I ovo donosi veoma zanimljivo rješenje za određene probleme u smislu da su Reptili smatrani "donositeljima civilizacije" i njihove povezanosti sa religijama Boginje, koje su u sadašnjosti promovirane kao "miran i partnerski" način poljoprivrednog raja. Očigledno, to nije bilo baš tako.

U priči o Kainu i Abelu, nalazimo izvorni sukob između pastira i ratara. Kain i Abel, kao dva sina Adama i Eve koji su bili "izagnani iz Raja", samo simboliziraju dva glavna oblika koje je postavio "kontrolni sistem", kako bi započeo sukobe. Oba načina predstavljaju implicitno "vlasništvo" stoke ili zemlje, i oba predlažu iskorištavanje i manipulaciju zemlje za svoju vlastitu korist, a na štetu Velikoj Majci. Jedini razlog zbog kojeg je Abel bio slavljen od Hebreja je, jer je to bio NJIHOV način života. Ali, to vodi u drugu liniju istrage, pa ćemo to ostaviti za sada.

Citat:
P: Dakle, prije toga, prije pada iz Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to "neka vrsta 4. denziteta", stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.
P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osudjen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?
O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko "koma" stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?
O: Seks.
P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: "Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!"
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno "padom". Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?
O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam "pada"?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.
P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju "Svemu"?
O: Objasni proces.
P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj "osjeća to jedinstvo", umjesto da on to JEst.
P: Mi smo to što jesmo. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tudju slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.


Dakle, vidimo da problem nije "seks" sam po sebi, ili bilo što drugo iz okruženja 3. denziteta, nego je problem odredjeno "generiranje emocija" fizikalnim procesima, koji imaju veze sa "posjedovanjem". A što je sa ŽELJOM ZA POSJEDOVANJEM koja je uopće dovela do "Pada?" Pa, pogledajmo neke druge ideje ovdje:

Citat:
P: Što je bilo Voće sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda ponudila Adamu?
O: Ograničavanje u znanju. Kodiranje.
P: Što je značilo kad je rečeno da je Eva pojela voće sa drva znanja? Koji akt je napravila da to učini?
O: Združenje s krivom stranom.
P: Što je značilo pridruživanje?
O: Eva je simbolična.
P: Simbol čega?
O: Ženske energije.
P: Što je s ženskom energijom bilo kad se pridružila?
O: Izgubila je dio znanja i moć.
P: Zašto je hranjenje tim voćem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili bogova, jer bi Eva bila izjednačena sa bogovima?
O: Što? Molimo pojasnite.
P: Tko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je pojela voće?
O: Ne. P: Biblija kaže da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadržati i drvo života i živjeti vječno. Što to znači? Zašto je konzumacija tog voća bogove jako plašilo?
O: Nije.
P: Što je voće drveta života?
O: Ograničenje. Koncepcijski ograničeno.
P: Želim vam reći da to baš i nema nekog smisla.
O: Da, ima. Razmislite pažljivo. Laura, propuštaš očigledno.
P: U kojem smislu bi voće sa drva života bilo ograničenje?
O: Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorno realnost.
P: Ako je koncept hranjenja voćem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrešan - jer ni jedan izvor ne može omogućiti svo znanje, i nadalje - netko vjeruje u pogrešno, taj je zarobio sebe unutar parametara. I zauvijek, ljudska rasa će biti trovana s istim problemom koji se reflektira na više različitih načina: jedan je da uvijek tražimo istinu iz jednog izvora i smjera, umjesto da tražimo istinu kroz bezbrojne puteve. Također i vjerovanje u jednostavne odgovore na kompleksne probleme i pitanja.
P: Gdje je bio Eden?
O: Zemlja.
P: Cijela Zemlja je bila Eden?
O: Da.


Sada već stižemo nekuda. "Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorno stvarnosti." To je "koncepcijski ograničeno."

Tijekom godina, mnogi znanstvenici su proučavali efekte ozljeda glave i mozga. Ova ispitivanja su bila usmjerena na razumijevanje fizioloških i psiholoških efekata i obavljen je veliki broj eksperimenata da bi se izradila "mapa mozga." Rezultati su doveli do teorije o dva različita načina razmišljanja ili "stilova razmišljanja", koji se općenito odnose na lijevu i desnu hemisferu mozga.

U principu, lijeva strana mozga kontrolira desnu stranu tijela, a desna strana mozga kontrolira lijevu stranu tijela. Prema rezultatima testa i te teorije u razvoju, desni mozak je najčešće povezan s direktnim senzualnim iskustvom pet osjetilnih organa, kao i sa "šestim čulom" intuitivnog razmišljanja. "Osjećaji" su također povezani sa ovom stranom mozga i ti osjećaji su rezultat "osjećanja" okoline. Ovo "osjećanje /senzacija" okoline mogu biti vanjski svijet ili interno "stanje bića." Također, mi moramo primjetiti da desni mozak, kao promatrač vanjske i unutarnje okoline, percipira vrijeme samo kao SADA.

Lijevi mozak je vezan uz proces konceptualizacije i maštovitosti u svojim različitim oblicima, uključujući i simboličku imaginaciju i funkcije vezane za simbole poznate u jeziku, kao označavanje, kategoriziranje, sljedjenje verbalnih pravila i propisa u cjelini. Način djelovanja lijeve hemisfere je kao da imate ekran na kojem je ispred vas prikazan cijeli niz koncepata uma. Jedan od glavnih "koncepata" kojeg koristimo je VRIJEME - buduće VRIJEME i prošlo VRIJEME. Pogledajte grafikon da vidite kako različite hemisfere rade.

slika

Sad, ovo je izuzetno važno da se shvati: religija, filozofije, "vjerovanja" generalno, kroz koje gledamo na svijet i kroz koje smo u interakciji sa svijetom, spadaju u jednu ili drugu hemisferu u smislu kako aktiviraju našu svijest. Postoje učenja koja daju naglasak na senzualni desni mozak, kao i učenja koja daju naglasak na abstraktni, maštoviti lijevi mozak. Sustavi vjerovanja odražavaju jednu ili drugu od ove dvije vrste ljudske svjesnosti.

"Senzualno orijentirane" tradicije potiču izravnu interakciju sa fizičkim okruženjem. To je često korumpirano do "kranje požude" za fizičkim užitkom. Ipak, čiste mistične tradicije teže identificirati duhovnost sa samim kozmosom i potiču sljedbenike da traže jedinstvo sa Bogom KROZ fizički svijet. S druge strane, teologije nastoje zabraniti senzualna iskustva i promatranja, i umjesto toga potiču oslanjanje na maštu kako bi podržale određena uvjerenja / vjeru. U ovom načinu, duhovnost je izjednačena sa konceptualnim konstruktima, slikama, simbolima i riječima koje moraju biti zamišljene na "ekranu uma", ili se moraju "držati u umu" kao apstraktne misli imaginarnih vjerovanja, tako da si osoba pokušava nametnuti izmišljeni konstrukt stvarnosti, umjesto da promatra realnost i dozvoljava zapažanjima da oblikuju apstrakcije.

To je razlog zašto je centralno pitanje u kršćanstvu, da li netko "vjeruje u Isusa Krista." Traži se da se maštom podupire crkvin koncept Isusa: da je Isus Sin Božji, koji je umro za oproštenje grijeha i tako dalje. Svaki teološki konstrukt ima svoje karaktere i priču i zahtijeva da sljedbenici "vjeruju" u ovu fantaziju. Ali stvar je u tome: razni simboli su manje važni od činjenice da je konceptualizaciji ili umišljanjima, što je centralna stvar u teologiji - zajedničko da je to način mišljenja lijeve hemisfere.

Lijeva hemisfera je sklona dati "autoritet" različitim religijskim spisima, skriptama ili riječima. Tu postoji i hijerarhija svećenika koji su imenovani da administriraju ili interpretiraju te riječi. Lijeva hemisfera se protivi direktnom motrenju i znanstvenom napretku i otkrićima. Ona je usredotočena na ritualno ponavljanje "etabliranih" ideja i tradicija. "Riječima Pisma" i tumačenjima tih riječi su dane veće ovlasti, nego normalnom prirodnom svijetu oko sebe. Kasiopejci su često komentarisali "rituale".

Citat:
P: (L) Koji ritual vi hoćete da mi uradimo?
O: Nijedan.
P: (L) Da li ritual ubrzavaju ili sprečavaju komunikaciju?
O: Oni otežavaju / stežu protok energije.
P: Ima li kojih rituala koje možemo učiniti da bi napravili zaštitu za nekoga protiv prodora Lizzarda?
O: Rituali su samo-poražavajući. Rituali izvlače energiju direktno Lizzard bićima. Što mislite zašto su organizirane religije tako opsjednute ritualima?


Čisto univerzalno znanje uključuje sve, a ako radite bilo kakve rituale, znači da se prijanjate jednoj liniji razmišljanja, jednom načinu razmišljanja, jednoj strukturi ideja, isključujući sve ostale. Kao što je navedeno, mistične tradicije identificiraju DUH sa samim SVEMIROM. One nemaju nikakvih sakralnih tradicija ili svećeništva. Autoritet da se otkrije Boga je u sklopu moći svakog pojedinca, a potiče se direktno opažanje.

Citat:
P: Da li postoje kakva tehnološka sredstva koja bi nas zaštitila?
O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas štiti od bilo koje moguće forme štete u vašoj egzistenciji. Što više imate znanja, što manje strahova, što manje boli, što manje stresa osjećate, što se manje mučite, to manje iskusite štete bilo koje vrste. Razmislite o ovome sada vrlo pažljivo jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu riječi znanje? Budući da nema granice, koja je vrijednost te riječi? Beskonačna. Možete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim značenjem može osloboditi od svih ograničenja? Koristite vaše šesto čulo da pojmite kako riječ, termin, odnosno značenje riječi znanje, može omogućiti sve što ćete ikada trebati. Ako pažljivo razmislite, brzo ćete uvidjeti da je to istina u svojoj najvećoj mjeri.
P: Da li to uključuje znanje naučeno iz knjiga?
O: To uključuje sva moguća značenja te riječi. Možete li zamisliti koliko značenje ima ta jedna riječ? ... Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite neprekidnom sakupljanju znanja, osiguravate si zaštitu od bilo kojeg negativnog događaja koji vam se može dogoditi. Znate li zbog čega? Što više posjedujete znanja, što ste svjesniji, to vam je bolja zaštita. Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne rituale i radnje koje bi vas štitile. Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa sviješću. Znanje sadrži svu smisao. Ono je srž cjelokupne egzistencije. Ono uključuje dodatak svega što jedno biće poželi. I također, kad zadržavate traganje svijetla, kao što vi radite, istinsko razumijete da je svijetlo - znanje. Tj, znanje koje je srž svih egzistencija. I biti u srži cjelokupne egzistencije, omogućava zaštitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve što trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve što vam treba. Ako jednostavno imate vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno jer takvog nema. Bilo tko ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju, neće uspjeti. Najviši materijalan dio na kojem počiva znanje, budući da je srž cjelokupne egzistencije, će vas zaštititi od apsorpcije ( upijanja ) krivih informacija koje nisu znanje. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno tražite sticanje znanja. I znanje formira zaštitu - svu zaštitu koju ćete ikad trebati.
P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni.
O: Ne. To je jednostavno vaša percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi nisu zaista stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj točki njihovog puta napretka i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija. Opsesija nije znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zaštitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama teškoća. Zato netko to iskusi.


To je razlog zašto je skoro sav znanstveni napredak je povezan s misticizmom. Ono što mi zovemo moderna znanost je izvedeno direktno od alkemista evropske renesanse, kao npr. Newtona i Paracelsusa koji su sljedbenici povijesne empirijske znanstvene potrage potekle od prijašnjih mističnih tradicija. Mircea Eliade piše:

Citat:
Gdjegod da nadjemo alkemiju, uvijek je povezana sa "mističnom" tradicijom: u Kini sa taoizmom, u Indiji sa yogom i tantrom, u helenizmu i gnozi u Egiptu, u islamskim zemljama sa hermetičkim i ezoteričnim mističnim školama, u srednjem vijeku i renesansi sa hermetizmom, kršćanstvom i sektaškim misticizmom i kabalom. [Mircea Eliade, The Forge and the Crucible, 1978]


Nije samo znanost dijete mistike, nego kreativnost generalno.

Citat:
Veliki periodi umjetnosti i kulture su uvijek povezani sa erotsko-mističnim povratkom. [Alain Danielou, Shiva and Dionysus, 1982]


Kako da interpretiramo naizgledno proturječje izmedju toga da su "razbludna" iskustva dovela do "Pada", a ipak, čini se da je desna hemisfera, koja se odnosi na senzualna iskustva, način svijesti koji se bavi prikupljanjem znanja i "viđenjem stvari kakve one jesu"? Kako tumačiti činjenicu da patrijarhalne, dominatne teologije lijeve hemisfere opetovano ukazuju na ovu "seksualnu krivnju", što su također potvrdili i Kasiopejci, a zatim su rekli da je ta "krivnja" u stvari bila "uzrok" za nametanje monoteističke dominacije lijevog mozga?

Mislim da možemo naći neke tragove u usporedbi legende o Orionu i priče o Kralju Arthuru i potrazi za Svetim Gralom. Kakve veze Orion ima sa tom potragom? Mnogo, mislim. Sličnosti između tih priča ima mnogo. Arthur nije, u određenom smislu, pravi čovjek sa tijelom i krvi, nego kompleksna arhetipska slika. Arthur je više od pukog zbroja njegovih nastupa u literaturi, i on je prisutan u mitovima, pričama i slikama koje ga direktno ne spominju. Arthur je prisutan u svim mitovima kraljeva koji se žrtvuju, umirućih spasitelja, i junačkih ubijača zmajeva, od pamtivijeka. Njegova priča raste sa svakim epizodom koju proučavamo, i nakon nekog vremena smo shvatili da je Arthur, zapravo samo jedna naznaka, trag.

Arthur je indicija za mitologiju Pada i Otkupljenja: Nekadašnji i Budući Kralj. On je simbol izgubljenog Raja i njegova priča ima ogranke koji obuhvaćaju sve ideje cikličnih promjena i moći nad okruženjem. Mit o Zlatnom Dobu: u periodu kada je magnetni pol bio "orijentiran" drugačije, kada su godišnja doba bili različita, godina je bila drugačija; praiskonski raj je bilo mjesto gdje vrijeme nije imalo značenja.

Citat:
Memorija ili imaginacija Zlatnog Doba je izgleda posebnost kultura koje pokrivaju područje od Indije do sjeverne Europe. U Americi, najviše u potpunosti razvijene mitologije povijesti su one u Maya i Azteka, za koje nije bilo proteklih razdoblja sa prijetnjom cikličnim uništenjima vatrom ili poplavama. Ni filozofija budizma nema mjesta za nostalgiju, iako u praksi apsorbira ideju o Padu iz indijske okoline. Ali u drevnim Bliskom Istoku se nalaze očite relikvije Zlatnog Doba, kao Vrt Rajski gdje je čovječanstvo hodilo sa Bogovima prije Pada. Egipćani govore o prošlim epohama u kojima su vladali Bogovi kraljevi. Babilonska mitologija, kako je izvijestio Berosus, imala je šemu o tri razdoblja, svaki u trajanju vremena dok proljetna ravnodnevica prolazi kroz četiri znaka zodijaka; prvi od njih, pod vlasti Anu-a, bilo je Zlatno Doba, koje je završilo Potopom. Iranski Avesta tekstovi pričaju o tisuću godina Zlatnog Kraljevanja Yima, prvog čovjeka i prvog kralja, pod čijom vladavinom su zima i vrućina, starost, smrt i bolesti bili nepoznati. Najviše razvijena teorija ove vrste, a vjerojatno i najstarija je hinduistički nauk o četiri Yuge:

Citat:
U prvoj, Krita Yuga, nakon stvaranja Zemlje, Brahman je stvorio tisuće para blizanaca iz njegovih usta, grudi, bedara i nogu. Oni su živjeli bez kuća, sve želje su bile izravno ispunjene i Zemlja je proizvodila ukusnu hranu, jer životinje i biljke još nisu bile postojale. Svaki par na kraju svog života je proizveo par kao sebe same. Pošto su svi radili samo svoje dužnosti i ništa drugo, nije bilo razlika između dobrih i loših djela. Nakon Krite ili Satya Yuge, stvari se progresivno pogoršavaju: u svakoj daljnjoj Yugi, ljudska rasa pada nesretnost i zlo, sve dok na kraju Kali Yuge, svijet nije zapaljen, ugašen vodom, a zatim ponovno rodjen. [Arktos, Joscelyn Godwin, 1996]


Da bi vidjeli odnos Arthura i Oriona i njihovih cijenjenih potraga, trebamo shvatiti da priče mogu biti prevedene i jezično i kulturno da daju smisao svojim novim "vlasnicima". Tu je priča pronadjena u Povijesti Herodota, koja je točna kopija originalnoj indijskoj priči, OSIM činjenice da je u izvornom to bila životinjska basna, a u Herodotovoj verziji, svi likovi su postali ljudski. U svakom drugom detalju, priče su identične. R. E. Meagher, profesor humanističkih nauka, i prevoditelj grčkih klasika kaže:

Citat:
Naravno, ako karakteri promjene rasu, oni mogu promjeniti i svoja imena i sve ostalo u vezi s njima.


Istina o Gralu, potraga Arthurovih vitezova, pronalaženje onoga što bi vratilo "Arthura" na prijestolje je ista kao i Orionova potraga za lijekom za njegovu sljepoću. Arthur predstavlja nešto drugo nego samo britanskog ratnog vodju, on predstavlja davno Zlatno Doba, vrijeme društvenog sklada i mudre vlasti, vreme etike i morala, vrijeme načina "Bivših kraljeva." Tema "izgubljenog Zlatnog Doba" je toliko moćna, da kad je Geoffrey napravio od Arthura svojevrsnog Mesiju, kombinirajući Welški mit i tradiciju sa originalnom povijesti, dotakao je nešto tako duboko u ljudskoj psihi, da se pokrenula srednjovjekovna Duša u nadi da će restaurirati Kraljevstvo na Zemlji, koje bi jedino moglo biti povraćeno sa otkrićem Grala.

Priča o Gralu je priča o kreativnom potencijalu ljudske rase u vrlo stvarnom, iako ezoteričnom smislu, - moć da se ponovo stvori Zlatno Doba - put prema znanju drevne tehnologije koja je podigla megalitne spomenike, za koje ne postoji racionalno objašnjenje - snaga koja je skrivena od nas tisućljećima. U otkrivanju istinitog Grala, mi takodjer možemo pronaći izvor kontrolog sustava koji je djelovao na našem planetu zadnjih desetina tisuća godina, držeći čovječanstvo u ropstvu, vezano za vrijeme, povijest, jad, propasti i patnju. Napomenuli smo iznad da lijevi mozak vlada konceptualizacijom, maštovitošću i dogmom. Desni mozak vlada osjećanjem, direktnim opažanjem i promatranjem. Kad priča kaže da Orion silovao svoju ljubav, smisao je jasan: lijeva moždana polutka je preuzela funkcije desnog mozga koji je bio direktni kanal prema univerzalnim silama stvaranja unutar pojedinca.

U prologu za "Le Conte du Graal" smo informirani da je nekada postojao raj na zemlji. Postojala su dva aspekta stvarnosti: unutarnja i vanjska "priroda". Događaji se nisu dogadjali samo u "stvarnoj lokaciji" u materijalnom svijetu, oni su se istodobno dešavali na drugoj razini bića, u carstvu arhetipa. Svakodnevni svijet i blizanski "drugi svijet" su bili svemiri blizanci koji su postojali paralelno jedan sa drugom.

U ovom raju, Djeve su živjele pored svetih izvora i bunara. Vjerovalo se da se ovi svjetovi sreću, preklapaju ili premošćuju. Moglo se prijeći na drugu stranu. To je simbol ženskog potencijala, odnosno funkcije desne hemisfere mozga. "Djeve Svetih bunara" su hranile putnike prolaznike iz zlatnih zdjela i čaša. To simbolizira "kreativni potencijal" desne hemisfere, da je bilo tko, kroz taj "izvor kreativnosti", mogao doslovno "stvoriti stvarnost i sve što mu je potrebno." Djeve su posluživale sve putnike prolaznike, carstvo je bilo u miru i plodonosno dok jednog dana zli kralj, Amangons, nije silovao i oteo jednu Djevu, držao je u zarobljeništvu i ukrao njen sveti pehar. Amangonovi sljedbenici su sljedili primjer svog kralja i počeli pronalaziti i silovati Djeve, i uskoro Djeva više nije bilo. Od tada nadalje, zemlja je bila "pustara". "Bunari i izvori su presušili" i zemlja je postala neplodna. "Pustara" je stanje nakon gubitka kontakta sa drugim svijetom.

To se dogodilo tako davno, da možemo samo poslagati te djelove i pretpostaviti što bi to moralo biti, uspoređujući ovu priču sa drugim "silovanjima uma" iz novijih vremena. Regina Schwartz piše u "Kajinovom prokletstvu" o odnosu monoteizma i nasilja, ukazujući da je monoteizam sam po sebi uzrok i korijen nasilja. U poglavlju o Savezima, ona kaže:

Citat:
'Kolektivni identitet, koji je rezultat Saveza Monoteizma je jasno ispričan u Bibliji kao radikalan raskid sa prirodom.Transcedentno božanstvo upada u povijest sa zahtjevom da ljudi poštuju zakon koji on postavi, a kao prvo, da obećaju vjernost njemu, samo njemu, i to će ih učiniti ujedinjenim narodom za razliku od "drugih, neujedinjenih", što vodi do nasilja. U Starom Zavjetu, ogroman broju 'drugih' ljudi je jednostavno izbrisan, dok su u Novom zavjetu ogromne brojke ljudi kolonizirane i konvertirane za dobrobit takvih Saveza." [Schwartz, 1998]


Također govori o "provizornoj" prirodi saveza, a da to znači da je taj savez uslovan. "Vjerujte u mene i slušajte mene, inače ću vas uništiti." Glavna stvar u religijama je svojevrsna 'dozvola', poduzeti 'osvetničke' radnje ako je ugovor (pogodba, zavjet) prekinut. Hebrejski izraz za 'on je sklopio savez' je "karat beri" ili doslovno, on je UREZAO Savez. U Savezu sa Abrahamom u genezi, životinje su razrezane na dva dijela i vatra je u misterioznom ritualu prošla između njih. Zatim, tu je rezanje mesa prilikom obrezivanja i Savez na Sinajskoj gori, gdje su zakoni urezani u kamen. Dakle, ovi Savezi su izgleda ono što čini Izrael nacijom. Cjelokupni osnivački temelj Izraela, koji je temelj kršćanstva, je izgleda uokviren nad rascjepljenim komadima životinja.

Citat:
'U pradavnim Blisko Istočnim ritualima, rez na životinji je simbolično učinjen inferiornom biću, koji ulazi u savez sa superiornim nadređenim." [isto]


U izradi Saveza na Sinaju, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Savez_na_Sinaju op.-prev. ) bilo je gomile žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv, dijeleći je na pola i bacio pola na oltar. Uzevši Knjigu Saveza, on je čitao ljudima, a oni rekoše: "Mi ćemo slušati sve što je Yahweh rekao. Mi ćemo bi poslušni." A onda je Mojsije bacio krvi na narod, govoreći: "Ovo je krv Saveza koji je sklopio Yahweh sa vama, i koji sadržava ova pravila."

Citat:
'Mi smo baštinici tradicije u kojoj se monoteizam smatra velikim postignućem Judeo-kršćanske misli. Monoteizam je spetljan sa partikularizmom i uz tvrdnju da taj Bog i nijedan drugi, mora biti obožavan. Partikularizam je tako zarazan da smanjuje svi ostale bogove na puke idole, i toliko nasilan da smanjuje sve ostale vjernike na ništavne. Opasnost univerzalnog monoteizma je da je njegova istina - jedina istina; njegov sustav znanja - jedini sustav znanja; njegova etika - jedina etika; ne da bilo koja druga opcija mora biti odbačena, nego, jednostavno nema drugog izbora. Oni pretpostavljeju neku vrstu metafizičke oskudice, neku vrstu sakupljačkog mentaliteta, da postoji ograničena opskrba, i ona mora biti održana u cjelini ili djelomično. Sugerira ograničenja i granice." [Isto]


Ono što oni rade je razvijanje psihičkih "ograničenja". Stvaraju "sliku svijeta" na način razmišljanja lijeve hemisfere. To je fiksna, ograničena slika, a najviše od svega, sprečava otkriće, promjene i duhovnu evoluciju. Gore od toga je da blokira kreativnost u kozmičkom smislu. Kršćanska crkva je trijumf monoteizma/ lijeve dominacije mozga. Tada je bilo pristalica pravih mističnih tradicija, a vrlo je vjerojatno da je I Isus bio upućen u "Gral", i jedini pravi trag kojeg možemo pronaći o njegovom istinskom djelu su gnostički spisi i sekte koje su nastavile postojati. U samom srcu gnosticizma leži jedan suštinski ženski pogled na svemir, pogled desnog mozga i ovo je bila inspiracija za Katare i alkemičare.

Patrijarhalni svećenici u Rimu su vjerojatno kao agenti Drahomonoidnih bića 4. denziteta sprovodili grozan progon Gnostika i Katara i bilo kojih drugih koje nisu bili u skladu sa njihovom dogmom. Procijenjeno je da trošak dovođenja Europe pod dominaciju kršćanstva bio oko deset milijuna nedužnih života. Po njihovim plodovima ćete ih znati. "Heroj Grala", koji može biti bilo tko, je onaj koji mora otkriti mjesto susreta između svjetova, gdje on može obnoviti vezu između unutarnje ženske kreativne suverenosti i vanjskog kraljevstva materijalnog carstva. Gubitak zajedništva između božanske ženske vladavine unutarnjeg kraljevstva i vanjskog kraljevstva je ono sa čime se ovdje bavimo. Desni mozak "vlada" materijalnom stvarnosti samo ako je istinski ujedinjenjen sa ženskim načelom i osigurava slobodu tom načelu.

Izvori i bunari su simboli najmoćnijeg vanjskog izraza izobilja. Pronalaženje Grala je ponovno uspostavljanje ove kreativne moći. U Gralskim pričama, naš heroj, Parcival, mora proći kroz tri faze. Prva je nevino prihvaćanje onoga što mu drugi kažu. To je stanje nesvjesnosti o akcijama i djelovanju. Druga je sumnja. Parcival se buni protiv svega što mu je rečeno, jer vidi da mu to samo izaziva više nevolja. Treća faza je kada počinje ne vjerovati ni u šta drugo, osim u ljubav žene. To znači da on konačno vidi ono što je prirodno i vjerodostojnije od Boga, koji je nestvaran, nadnaravni konstrukt lijevog mozga. A to je trenutak u kojem se počinje dešavati magija.

Citat:
"Središnja stvar u legendi o Gralu je da obnova slijedi nakon ceremonijalnog dubokog čišćenja, a ne samo pročišćavanja. Mora se radikalno ostavit iza sebe sve ono što je prošlost. Stari svijet umire kako bi se novi rodio. Načelo je "Kralj je mrtav, Živio kralj".

"Esencijalna tema Grala, ponavljena u svim Keltskim pričama, je da postoji unija dva načela; Božice i Kralja Heroja. Ovo je temeljno stanje Raja.

"Ali čovjek želi stvoriti raj prema svojim specifikacijama koje sadrže sve poželjne elemente i nijedan od nepoželjnih. Ipak, "svaki put kad Parcival olabavi uzde svoga konja i opusti se u sedlu, prihvaćajući da je u redu gdje god da ide, ispadne da je tako najbolje za njega." No, u trenutku kad pokuša preuzeti kontrolu i "promijeniti stvari", nametnuti svoju "superiornu viziju" prirodnom redoslijedu, on se odmah izgubi u pustari.

"Što se tiče Tarota, temeljna poruke Gnostike, Katara i Grala se tu konačno uklapa. "Ljubavnici" je karta ravnoteže, sklada i cijeline odražena u svojoj blizanačkoj karti: umjerenost.

"I put do Svjetla na dnu lijevo od karti se nalazi između dva vrha - Perce i Val. Parcival je ostao vjeran svojoj istinskoj ljubavi, vjeran potrazi za nečim većim od sebe i nalaženju svoj puta van iz navike da nije u mogućnosti vidjeti istinite teškoće u našem životu. On se uzdao u prirodni poredak stvari i naučio je promatrati i misliti. On je prestao dijeliti život na Crno i Bijelo i pokušavati promijeniti jedno u drugo, on je naučio prihvatiti život kao cjelinu prirode, uključujući i sebe kao duhovno biće i čovjek od krvi i mesa sa obitelji.

"NewAge na Zapadu je postao supermarket za duhovnu robu. Tragaoci očajnički pokušavaju transformirati sebe. Svaki guru, terapeut i propovjednik nam govori da sa samo malo više truda, slanja malo više ljubavi i svjetla, možemo postići štogod želimo, bilo da se radi o oslobodjenju, povratku Bogu, Višoj Svjesnosti, psihičkom napretku ili prosvjetljenju ". [Sveti Gral, Malcolm Godwin, 1998]


Što nije u redu sa naporima da se "šalje ljubav i svjetlo" za postizanje ciljeva "svjetskog mira" i "osobnog napretka?" Što nije u redu sa željom da se "vratimo Bogu" ili "višoj svijesti" ili sa bilo kojim iskustvima koja nam jamče "inicijaciju" u što god poželimo? Problem je u očekivanju /ANTICIPACIJI. Kada želite i očekujete bilo koju od ovih stvari "držeći misli" u lijevom mozgu u očekivanju "da će to postati stvarnim", vi silujete Djevu sa Izvora!

A što ako samo pokušavate "vjerovati da je sve to SADA"? Vjerovanje je funkcija lijevog mozga, ono blokira manifestaciju kreativnosti, jer kreativni desni mozak je također empirijska polovica mozga, koja promatra dihotomiju izmedju uvjerenja/vjerovanja i stvarnosti.

Želja/žudnja je anticipacija. Anticipacija se očitava od desnog mozga kao "u budućnosti, stoga ne SADA", a desni mozak može stvarati samo SADA. Kada želimo/žudimo, imamo "budući objekt" u umu. Desni mozak samo zna za SADA. Ako "želimo ljubiti Boga," mi imamo koncept (lijevi mozak) "budućeg cilja voljenja Boga." Ne može postojati SADA.

Stoga stalno iskušavamo borbe izmedju "Ljubavi prema Bogu" u budućnosti, protiv aktivnog "SADA"u kojem "ne ljubimo Boga." Ako želimo dobiti u lotu i proizvodemo u lijevom mozgu "buduće slike novca koji teku u naš život", to nije sada. Tako je "sada" i dalje u besparici. Ako želimo sreću i stvorimo koncept u lijevom mozgu, imamo "buduću sreću" u umu. A desni mozak očitava nesretnost sada, i to se može očitovati u tisućama nesretnih iskustva.

Po istom ključu, ako "šaljemo ljubav i svjetlo" na bilo kojeg primatelja, mi u sebi držimo koncept "sredjivanja" budućnosti, koji signalizira stanje "nesredjenosti" NAŠEM desnom mozgu SADA, a posljedice se osjećaju u našem životu! Mi možemo signalizirati "kolektivnom desnom mozgu" da "je buduće stanje mira" željeno, dakle, SADA NIJE mirno. A desni mozak stvara SADA.

Citat:
P: Ima li neka kvalifikacija koja se mora ostvariti za nas da bi dobili brojeve na lotu? ima li kakva stvar koju moramo učiniti, ili smisliti, ili reći?
O: Potpuno čista namjera, takoreći neodređeno.
P: Potpuno otvoreno?
O: Bez očekivanja.
P: Naše očekivanje ograničava kanal kad pitamo takvu vrstu pitanja?
O: Da.
P: Mi moramo biti kompletno bezbrižni bilo da ih dobijemo ili ne, takoreći?
O: Veseo-postaje-sretan stav pomaže.
P: Dakle, sve dok brinemo, napeti smo, očekujemo i zakačeni smo na neku ideju, mi ograničavamo tok?
O: Da.


Ali, nadam se da ste primjetili, da NAMJERA nije "anticipacija" ili "želja/žudnja". Riječi bi nam mogle dati trag:

Citat:
Anticipate: ante - prije + capare - uzeti. Očekivati; predvidjati, djelovati unaprijed da se nešto ostvari, itd.


Jasno vidimo povezanost izmedju anticipacije i "vremena".

Citat:
Namjera: čvrsto usmjerena ili upravljena; fokusiranje uma ili pažnje; zauzimanje; jaka, čvrsta odlučnost prema svrhi ili cilju; volja i odlučnost u vrijeme izvodjenja akcije.


Da li vidimo suptilnu razliku? Čak i ako je nekako semantički, to je dovoljno da razmislimo o tome kako postupamo sa našim "kreativnim potencijalom". I, naravno, vidi se da je "potpuno čista namjera" prilično težak zadatak! Tako vidimo da je ključ DJELOVANJE ODMAH SADA sa namjerom, a ne imaginarna anticipacija za budućnost! Cilj, sa primijenjenom VOLJOM djelovanja, koja iziskuje svjesnu pripremu i planiranje lijevog mozga, preko podignute svjesnosti/budnosti desnog mozga, koji radi direktno sa sadašnjim stanjem, rezultirat će u otvaranju kreativnog potencijala koji može promjeniti život.

Citat:
P: L: Dobro, govorili smo ranije večeras o namjeri, i naravno, našim vlastitim doživljajima kod namjera i to je zbilja bilo prilično fenomenalno. Došli smo do neke vrste ideje da namjera, kad se neprestano potvrđuje, da zapravo gradi silu. Da li je to korektan koncept i da li još nešto možete dodati na to?
O: Samo dok očekivanje ne zamuti sliku... nije lagano, ha?
P: Da li je očekivanje akt pretpostavljanja da znaš kako će se nešto dogoditi?
O: Slijedi realizaciju, generalno, i nažalost za vas, na 3. denzitetu.Vidite, jednom kad očekivanje dođe u sliku, namjera više ne može biti OPD.
P: Očekivanje je želja nečeg za sebe. To je?
O: Da.
P: Dobro, dakle u redu je da se namjerava nešto, ili misliti u smislu namjere, ili nadati se na način namjere, za nešto što će služiti drugome, ali očekivanje se definira više kao privatna stvar.
O: I to donosi realizaciju.Ali realizacija kreira očekivanje.
P: Pa kako da onda navigiramo po toj oštrici britve? Mislim, to je poput hodanja po oštrici britve. Kontrolirati svoj um da ne očekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i još uvijek zadrži nadu...
O: Mentalne vježbe poricanja, balansirane s čistom vjerom u to, bez predrasuda.
P: Dobro, dakle drugim rječima, jednostavno prihvatiti ono što je u tom trenutku, cjeniti to kao što i jest u tom trenu, i imati vjeru u univerzum i stvari će se desiti na način na koje su se i trebale desiti, bez postavljanja bilo kakvih očekivanja u vezi kako će to i biti?
O: Da.
P: Pričali smo u vezi "oblikovanja budućnosti". On je govorio o oblikovanju budućnosti kao o namjernom aktu oblikovanja nečeg dobrog, ali bez definiranja momenta mjerenja. Drugim rječima, dodavanje energije tome pomoću te namjere, ali ne odlučivanje gdje, kada ili kako će se moment mjerenja dogoditi. Kad se kvantni skok desi, on se desi sam po sebi, na svoj način. Da li je to koncept s kojim se susrećemo ovdje?
O: Da. Izbjegavajte očekivanje ( anticipaciju). To je ključ oblikovanja budućnosti... Njeno izbjegavanje. Kad vas pogodi, to stane.
P: L: Kad nas što pogodi?T: Činjenica da se to dešava.
O: Da, osim ako ne izbacite sva očekivanja.
P: L: Pa to je vrlo varljivo.
O: Ah? Sumnjate…I da,.. vi kreirate vašu vlastitu stvarnost!
Q: Da, ali vi ste rekli da očekivanja pokvare stvari, tako da ne ćelim imati nikakvih očekivanja.
A: Očekivanje nije stvaranje vaše vlastite stvarnosti.


Ako NE-anticipacija otvara vrata kreativnosti u svemiru, što zatvara vrata NEGATIVNIM pojavama? Imamo li tu neke indicije?

Citat:
Cs: Samo se sjetite da je očekivanje ( anticipacija ) "majka spremnosti" i obrane.
O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad.
Lekcija broj 2: Znaj načine napada.
Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.

P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, jedina stvar koja se može učiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam da je također istinito, da bilo što, što teži tome da izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to majka koja je bolesna, dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti!


Dakle, čini se da odgovor na ovaj dio problema, da kada smo "spojeni" na kozmos preko desnog mozga, i ne blokiramo sposobnost naše kozmičke povezanosti, ograničavajući našu snagu sa maštom koja postavlja granice, sa slikama ili iluzornim konceptima, mi dopuštamo da se dogodi savršena manifestacija rezonance naših vlastitih frekvencija. Prema istom ključu, kada je to potrebno, možemo "zatvoriti vrata" za manipulacije našeg uma, stalnim prikazivanjem svojevrsnog "skeniranja" mogućih procjepa našeg sigurnosnog sustava u lijevom mozgu. Mi moramo vjenčati kraljevstvo lijevog mozga, vanjskog, materijalnog svijeta sa desnim mozgom, vladaricom unutrašnjeg kraljevstva.

Ipak, tek kad je Parcival odbacio sve: savjete, opomene, kad je prestao željeti biti veliki vitez u svetoj potrazi da spasi svijet, kad je odbacio Boga kao čistog i dobrog oca ... Ono je našlo njega!

Što je pustara? Da ne možemo prihvatiti svijet i sve u njemu, uključujući i sebe, kao savršeno prirodne i savršene upravo onako kako jesu - sa svim dobrom i zlim kao dio prirodne i nužne ravnoteže. Cijelo postojanje je prirodno i onako kako i treba biti u svakom trenutku. Kada prihvatite da je sve savršeno, kad prestanete držati Boga kao taoca tako što uzurpirate snagu ženskog načela desnog mozga sa slikama u lijevom mozgu, tada će svijet biti savršen i plodan i vi ćete liječiti ranu pustinje u vlastitom srcu.

Kad bi samo mogli djelovati spontano, bez vjerovanja u nečija tudja uvjerenja, možemo postaviti pravo pitanje za sebe; bez unaprijed stvorenog pojma šta će taj odgovor biti; pitanje bez anticipacije, tada, na čudesan način, u taj jedan tren naš Gral je prazan, a sljedeći tren, ispunjen je sa čudom svega i svačega!

Citat:
Duh Doline nikada ne umire. Zove se mistično Žensko. Vrata mističnog Ženskog su korijen postojanja Nebesa na Zemlji.(Lao Tzu)


I mistično Žensko je Beskonačno More Potencijala, to je Bog koji može BITI, samo kad na vratima ostavimo očekivanja, pretpostavke i opsesije.

Citat:
"Negativno postojanje je tišina iza zvuka, prazno platno ispod slike, tama koju obasjava svjetlost. Praznina je tišina nasuprot kojoj prolazi vrijeme. Negativno postojanje omogućuje čovjeku da bude ono što on jeste. To je ogledalo ogledala. Ne-anticipacija je nemiješanje i omogućuje najsavršeniji odraz stvaranja." (Ibid)

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet feb 27, 2009 7:37 pm 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: sri jan 28, 2009 7:33 pm
Postovi: 232
Lokacija: Ni na nebu ni na zemlji
Svaka cast na ovolikom prevodu!!! =D>

_________________
^_^


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned mar 01, 2009 8:10 pm 
Offline
Početnik

Pridružen/a: sub feb 21, 2009 4:04 pm
Postovi: 10
Lokacija: zagreb
divim se volji koja je bila potrebna za ovaj prevod kao i za kompletne transkripte...hvala

_________________
"kad pomisliš da si završio znači da počinješ"


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet mar 13, 2009 11:20 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13D
Prelaženje praga

Kasiopejske sesije tijekom ranih mjeseci 1996.g., često su bile prilično osobne. To je bila posljedica ogromnih promjena koje su se događale u mom životu, od kojih su se mnoge događale na nekom drugom nivou realiteta, i mogle su biti samo mutno naslućene. Kada pogledam u nazad te događaje, transformacije, mogu vidjeti šablonu. No, tada nisam mogla vidjeti ništa osim očajničke borbe za „normalizacijom“ i „stabiliziranjem“ mojeg svijeta koji je svakim danom postajao sve bizarniji.

Kasnijim uviđanjem razumjela sam da sam izvodila dramu – bezvremensku viziju – koja je izvučena iz mitologije drevnih vremena koja je svugdje ista. I kako sam prošla kroz tu inicijacijsku „skriptu“, pišem ove stranice u jednom naporu da prenesem ono čemu nas te pripovijesti uče.

U mojem istraživanju u porijeklo i smisao iskustava Kasiopejaca, zadubila sam se u radove mnogih koji su to učinili prije, u pokušaju rješavanja Velike Zagonetke. Danas imamo arheologe koji otkopavaju dokaze diljem globusa; etnolozi bilježe pripovjesti ljudi sa Istoka i Zapada; a generacije orijentalista otkrile su nam sveta pisanja arhaičnih ljudi koji su doprinijeli rođenju naših religija i kultura. U međuvremenu naučnici organiziraju i analiziraju materijal povezan sa psihološkim osnovama jezika, mitova, religije, umjetnosti i etike. I, što je vrijedno pažnje, otkrića uma koja iskrsavaju iz polja psihologije i biologije nude naznake za drevnu tehnologiju opisanu u mitovima i legendama. Jer, na kraju, postaje sve jasnije da su logika, herojske gesture i djela iz mitova prisutna s nama i danas.

Moja iskustva u tom smislu mogla bi se čak usporediti sa nekom vrstom odigravanja Kozmičkog Arhetipa produženog {obnovljenog} u vremenu.

U mitovima arhaičnih ljudi, obredi i vjerovanja koji okružuju ideju o „Regeneraciji Vremena“, razlikuju se među raznim grupama i od mjesta do mjesta. No teme su ipak poprilično konzistentne u tome da prije no što se vrijeme može obnoviti, postoje izvjesne faze kaosa koje treba pretrpiti. Naravno, tada nisam znala sve to; samo sam patila i djelovala u potpunom neznanju o onome što se dešavalo. I moglo je biti tako da je moje neznanje o uticaju koji je arhetip imao nadamnom bilo esencijalno za ovaj rad.

Citat:
Energije naših arhetipova mogu nas „ispuniti energijom zračenja svjetlosti, ili nas preplaviti destrukcijom i beznađem. One su naši unutrašnji bogovi, i duhovno i instiktivno.“ [Woodman, Napuštajući kuću mog oca, 1992.]



Arhetipske energije mogu biti aktivirane na različite načine. Specifičan arhetip može biti aktiviran u psihi {duši} nekog pojedinca, ili u kolektivnoj psihi grupe ili kulture. Opasnost leži u nerazumijevanju prirode arhetipa – u vjerovanju da smo mi sami arhetip po sebi, te se stoga brkaju naše osobne vrijednosti sa nekim apsolutnim i isključivim verzijama istine. Krucijalna stavka koja mora biti shvaćena jest razlika imeđu dozvoljavanja da se arhetipske energije izražavaju, da djeluju kroz sebstvo, nasuprot vjerovanju da netko teba postati božanstvo. Ova odlika predstavlja razliku između oholosti i poniznosti. Pojedinac treba shvatiti da je jednostavna i sveta duša koja iz nedokučivih razloga ima naklonost od strane bogova. Svaki pokušaj izmjene drame, svaka ideja da JE netko arhetip, te da stoga ima pravo ili mogućnost da izabere ponašati se drukčije nego prema božanskoj skripti {planu}, može završiti katastrofalno.

Dakle, zaista je bilo dobro da tada i sa tadašnjim nivoom znanja, nisam imala pojma o tome što se događalo!

Esencijalni dio arhetipa Obnove Vremena jest ideja o kraju i o početku temporalnog perioda temeljeno na biokozmičkim ritmovima i formiranju dijela većeg sistema. Čišćenje i isključivanje grijeha bila je glavna drama prije koje Nova Godina ne može biti rođena. Mircea Eliade piše:

Citat:
... Ovo godišnje isključivanje grijehova, bolesti i demona, u osnovi je jedan pokušaj ponovnog postavljanja – ako samo i privremen – mitskog i prvobitnog vremena, „čistog“ {neokaljanog} vremena, vremena „trenutka“ Stvaranja. Svaka Nova Godina je povraćaj iz vremena početka, a to je ponavljanje kozmogonije. Ritualna borba između dviju grupa učesnika, prisutnosti smrti, Saturnalije, i orgije, toliki su mnogi elementi koji ...označavaju da na kraju {stare} godine i u očekivanju Nove Godine postoji ponavljanje mitskog momenta prelaska iz kaosa u kozmos.

...U svakom od tih sistema nalazimo istu središnju ideju o godišnjem povratku u kaos, kojeg slijedi novo stvaranje.

...Krštenje je ekvivalent ritualnoj smrti starca slijeđenoj novim rođenjem. Na kozmičkom nivou to je ekvivalent poplavi {potopu}, aboliciji obrisa, stapanju svih oblika, povratku u bezoblično. ...Sve ostalo jedva da je aplikacija, na različitim oblastima u odgovoru na različite potrebe iste arhetipske gesture: obnavljanju svijeta i života kroz ponavljanje kozmogonije. [Eliade, Mit o vječnom povratku, 1954.]




Hermetička maksima: „Kako gore tako i dole“ može biti ključ razumijevanja događaja i iskustava Kasiopejske komunikacije. Joseph Campbell napominje da:

Citat:
Mit je tajni otvor kroz koji se neiscrpne energije kozmosa ulivaju u ljudske kulturološke manifestacije, [Campbell, Heroj sa tisuću lica, 1949.]


Naravno, u to vrijeme nisam znala da izvodim jedan arhetip. Ista misao ispunila bi me užasom. Sjećam se da, kada sam se 80-ih godina hrvala sa problemom o tome zašto sam rođena sa tako velikim znakom upitnika u svom umu – bez očitog oduška za tako zahtjevnu energiju – znala sam da moram početi nešto raditi. U to se vrijeme meditacoija činila kao pravi odgovor, i sa ponešto oklijevanja, počela sam je prakticirati. Oklijevala sam jer sam se bojala promjena. U drugu ruku meditacija je mogla promijeniti moje percepcije i gledišta, omogućujući mi da budem smirena i da prihvaćam ograničenja mog života. Koliko goda sam trebala tu smirenost, to me je plašilo. Što ako sam prihvatila ograničenja, a trebalo je napraviti drukčije? Bi li me kontemplacija pupka okrenula u šupljoglavog zombija dostatnog jedino da stoji na kantunu ulice i prodaje penkale? U drugu ruku, meditacija je zapravo mogla povećati nezadovoljstvo koje sam već osjećala glede svog života, a u tom slučaju sam mogla poduzeti korake da ga promijenim; i to me je plašilo! Željela sam da se stvari promijene, ali samo malkice, i to na način na koji sam ja to željela!

Imala sam sređen i organiziran život; bila sam udana i imala djecu i „bajkovitu“ ideju o tome kako treba ispasti brak i podizanje djece. Sve što je ugrožavalo tu viziju trebalo je biti odbačeno, maknuto sa strane i poreknuto.

No bio je tu i stalno rastući problem da se bajka NIJE odvijala prema planu, dakle nešto je MORALO biti poduzeto glede toga! Zaista sam bila u teškoj dilemi; i u pomanjkanju druge alternative, počela sam meditirati.

I, kao što znamo, ta je odluka dovela, korak po korak, do komunikacije sa Kasiopejcima. I tijekom cijelog procesa, kroz više od 10 godina, borila sam se da dobijem svoj dio kolača, a bogami i da ga pojedem. Bilo je određeno da rastem i učim i proširujem moje duhovne horizonte koliko god više je moguće; a također sam namjeravala živjeti i svojim regularnim životom, dođavola!

Bila sam čitala i čula o, čak i vidjela, mnogim slučajevima kada bi jedan partner u braku „narasao i promijenio se“ a drugi bi ili ostao statičan ili otišao baš u suprotnom smjeru, i brak bi se završio na stijenama kao rezultat proširivanja jaza između partnera. Moje mišljenje o ovom fenomenu bilo je nekako usko i sa predrasudama. Kako je moglo nešto što je bilo „duhovno“ voditi ka tolikoj patnji i bolu u srcu? Ako su ti ljudi zaista bili duhovni kao što su tvrdili da jesu, ne bi li onda oni bili u stanju koristiti svoju „duhovnost“ kako bi očuvali svoje brakove i doprinesli rastu svojih bračnih drugova? Ne počinje li milosrđe u {svom} domu? Meni je izgledalo da je problem bio nedostatak, pomanjkanje komunikacije. Zasigurno je da su partneri učinili napore za komunikacijom, da podijele sve ono što se zbivalo unutar njih, da podrže i potiču onog drugog da ostane na njihovoj strani, takvi se problemi ne bi razvili.

I tako, od najranijih početaka moje potrage, ja sam pričala, pričala, pričala. Objasnila sam način na koji sam vidjela probleme. Objasnila sam ono što sam naučila o ljudima sa sličnim problemima. Objasnila sam rješenja koja su bila moguća. Objasnila sam moj plan da tražim rješenja kako bi se naša „bajka“ mogla manifestirati.

Naručila sam knjige i audio vrpce za meditaciju, za umno reprogramiranje, za svaki vid „mijenjanja“ nečije stvarnosti koji je izgledao kao problem u našim životima. Htjela sam pomoći svojem suprugu da nadvlada svoj negativni pogled na svijet tako da bi njegova obitelj slijedila njegovo vodstvo ka sreći i prosperitetu. Htjela sam nježno i suptilno poticati novu viziju koju bi on mogao prigrliti i koja bi mu omogućila da ostvari svoje snove, te na taj način dati primjer djeci, postajući istinski, pun znanja, neustrašiv kao glava obitelji iz moje bajke. Htjela sam otvorenu komunikaciju i istinsku intimnost misli, emocija i duše u svom braku. Bila sam spremna i voljna da svučem svoju dušu do gola kako bih „probila led“ i učinila da se i suprug osjeća udobno čineći to isto. Bila sam „pozvana“ i odlučila sam da slijedim poziv. Nisam htjela otići i napustiti ga. Očajnički sam htjela da on pođe samnom. Da je to učinio, bila sam sigurna da bi se on tada manifestirao kao „Jedan“.

U izvjesnom smslu razumjela sam ono što sam tražila: Tražila sam Arka, tražila sam iskupljenje, tražila sam heroja čije će me postojane osloboditi. Joseph Campbell piše:

Citat:
Heroj je čovjek samo-ostvarenog posvećenja. Ali posvećen čemu? Upravo je to zagonetka o kojoj danas moramo zapitati sebe i da li je to svugdje primarna osobina i povjesno djelo heroja da to riješi. [Campbell, 1949.]


Nisam shvatala da:

Citat:
Raskol u duši ...neće biti riješen nijednom šemom o povratku u stare dobre dane, ili putem programa koi jamče stvaranje idealne projektirane budućnosti, ili čak putem najrealističnijih, najtvrdoglavijih radova kojima bi se zavarili i tako očuvali od kvarnih elemenata. Samo rođenje može pokoriti {osvojiti} smrt – rođenje ne starih stvari iznova, nego nečeg novog. Unutar duše... [Toynbee, Studij povijesti, Oxford, 1934., knjiga VI, str 169-175]


Nisam shvatala da sam, u početku procesa, odgovarajući na poziv, započela sa radom na stvaranju heroja od same sebe.

Citat:
Prvi je posao heroja da se povuče sa svjetovne scene posljedičnih efekata u one uzročne zone psihe gdje zaista obitavaju poteškoće, i tamo ih razbistriti, razjasniti poteškoće, iskorjeniti ih u svom vlastitom slučaju (npr, boriti se sa jasličnim demonima svoje lokalne kulture) i probiti se do neizopačenih direktnih iskustava i asimilacije onoga što je C.G. Jung zvao "arhetipski imidži". Ovo je proces znan Hindu i Budističkoj filozofiji kao viveka, „diskriminacija“.
Arhetipovi koji trebaju biti otkriveni i asimilirani upravo su oni koji su bili inspirirali, kroz anale ljudske kulture, temeljne imidže rituala, mitologije i vizije. Ti „Vječiti Oni od Snova“ ne bi se smjeli pobrkati sa osobnim modificiranim simboličkim figurama koje se pojavljuju u noćnim morama i ludilu u još namučenom pojedincu. San je personalizirani mit, mit je depersonalizirani san... u mitu su problemi i rješenja koja su prikazana, direktno vrijedna za čitavo čovječanstvo.

Takve nečije vizije, ideje i inspiracije dolaze iskonski iz primarnih grana ljudskog života i misli. Otuda, one su rječite ... iz neugasivog izvora iz kojeg se društvo preporađa. Heroj je umro kao moderan čovjek; ali kao vječiti čovjek – usavršen, nespecifičan, univerzalan čovjek – on je bio preporođen {nanovo rođen}. Njegova druga svečana obaveza i djelo stoga jest da se vrati k nama, transfiguriran {preobražen}, i podučava lekciju koju je naučio iz obnovljenog života.[Campbell, 1949.]


I što predstavlja ova lekcija? Ah! Ne skačimo unaprijed! U ovoj pripovjesti još smo uvijek u prošlosti! No, Joseph Campbell definirao je herojsko putovanje kako slijedi:

Citat:
Heroj se izlaže opasnosti dalje od uobičajenog dnevnog svijeta, u području natprirodnog on luta: nevjerojatne snage on tamo susreće i varljive pobjede bivaju dobivene: heroj se vraća natrag iz tih misterioznih avantura sa snagom, da daruje blagodati svojem drugu, čovjeku.

... Avantura heroja normalno slijedi šablonu ...odvajanja od svijeta, proboj u neki od izvora moći, i povratak sa poboljšanim životom.

... Zaista kreativna djela predstavljena su kao ona nastala iz neke vrsti umiranja svijeta...

Povratak i ponovno uklapanje u društvo, koji je nužan za kontinuirano kruženje duhovne energije u svijet, i koji, sa stanovišta zajednice, predstavlja opravdanje za dugotrajno povlačenje, a to pak heroju može biti najteži zahtjev od svih. ...Postoji opasnost da blaženstvo tog iskustva može anihilirati svo sjećanje, sve interese, ili nade ili jade svijeta; ili bi inače problem činjenja raspoznatljivim puta prosvjetljenja ljudima, umotan u ekonomske probleme, mogao izgledati pregolemim za rješavanje.

U drugu pak ruku, ako heroj, umjesto podnošenja svih inicijacijskih testova, ima poput Prometeja, jednostavno usmjerenje ka svom cilju (bilo nasilno, ili brzim izumom, ili srećom) i smjelo se dokopao blagodati za svijet, što je i namjeravao, tada sile koje je on uneravnotežio mogu reagirati toliko oštro da će on biti raznesen iznutra i izvana – razapet, poput Prometeja, na stijeni svoje narušene nesvjesnosti.

Ili, ako heroj, u trećem slučaju, ostvari svoje sigurno i voljan povratak, može se susresti sa tako praznim i tupim nerazumijevanjem i zanemarivanjem od strane onih kojima je došao pomoći, da će se njegova karijera raspasti.

Kompozitni heroj monomitova jest karakter sa izuzetnim nadarenostima. Učestalo je poštovan od strane društva, a učestalo je i neprepoznat i prezren. On i/ili svijet u kojem se nalazi pati od simboličkog pomanjkanja. U bajkama to može biti suptilno poput manka izvjesnog zlatnog prstena, dok u apokaliptičkim vizijama fizički i duhovni život cijele Zemlje može biti izražen kao pad, ili u točki pada, u ruševinama.

Tipično, heroj iz bajki zadobiva domaći, mikrokozmički trijumf, a heroj mita svjetski-povjesan makrokozmički trijumf. Obzirom da ovaj potonji – najmlađe prezreno dijete, koje postaje majstorom izvanrednih moći – nadvladava svoje tlačitelje, kasnije iz svoje avanture donosi sredstva za regeneraciju svojeg društva u cjelini.

Kozmogonički ciklus predstavljen je sa zapanjujućom konzistencijom u svetim spisima svih kontinenata, i daje avanturama heroja novi i zanimljivi obrat; jer sada izgleda da je opasno putovanje predstavljalo trud ne za zadobivanje, nego za ponovo zadobivanje, ne za otkriće, nego za ponovno otkriće. Traženje božanskih sila i opasnih pobjeda, kako se ispostavlja, odvijalo se unutar srca heroja cijelo to vrijeme. [Laurina bilješka: Rubinske Papuče {ruby slippers}!]

On je "kraljev sin" koji je došao da sazna tko je, i stoga je ušao u upotrebu svoje prave moći – "božjeg sina" koji je naučio cijeniti koliko mnogo ta titua znači. Sa ove točke gledišta, heroj predstavlja simboliku te božanske kreativne i iskupiteljske slike koja je skrivena unutar svih nas, samo čeka da bude spoznata i uključena u život.

...Posljedica uspješne avanture heroja jest ponovno otključavanje i oslobađanje tijeka života u tijelu svijeta. ...Bujica se uliva iz jednog nevidljivog izvora, točka ulaza je centar simboličkog kruga univerzuma, Nepomična Točka u Budinoj legendi, oko koje, može se reći, da se svijet obrće. Podno te točke jest glava kozmičke zmije – nosač Zemlje, glava zmaja, i simboličke vode ponora, koje predstavljaju božanske živototvorne energije i supstance demijurga...

Drvo života, drugim riječima, sam univerzum, raste iz te točke. Ono je ukorijenjeno u podržavajuću tamu ; zlatna sunčeva ptica pada na njegov vrh; izvor, neiscrpno vrelo, žubori u njegovom podnožju. [Drvo života također je] figura kozmičkog muškarca ili žene ...Jer je heroj kao inkarnacija samog boga pupak svijeta, umbilikalna točka kroz koju energije vječnosti upadaju u vrijeme.

...Kada god je heroj bio rođen, bio je iskovan ili proslijeđen nazad u void {prazninu}, mjesto je označeno i posvećeno. Tamo je podignut hram da označi i nadahne čudo savršene centriranosti; jer to je mjesto proboja u izobilje. Netko u tom mjestu otkriva vječnost.

...Hram može biti uspostavljen bilogdje. Jer, konačno, Sve je svugdje, i bilogdje može postojati sjedište moći. ...Svjetski pupak stoga je sveprisutan. I obzirom da je izvor sveg postojanja, on rađa svjetsko obilje i dobra i zla. Ružnoća i ljepota, grijeh i čednost, zadovoljstvo i bol, jednako su njegov proizvod. 'Bogu su sve stvari pravične, dobre i ispravne“ izjavio je Heraklit; „ali čovjek drži neke stvari pogrešnim a druge ispravnim.“ [Campbell, 1949.]


Pa, sve je to fino i krasno, ali što to zaista znači u praktičkom smislu? Moj je cilj ovdje da to učinim razumljivim za sve one koji su ovdje kako bi napravili herojsku gestu. Samo se na ovaj način može napraviti posao heroja, jer on je mnogi {mnoštvo}.

Način na koji se to izgleda događa, (a čitatelj će sigurno htjeti premišljati Campbellovu analizu punu uvida, radi poveznica i primjera za svoju vlastitu potragu), jest da nešto što izgleda kao uobičajna prilika, susreće otkrivanje drugog svijeta arhetipskih sila.

Kada bih trebala izabrati jedan jedini događaj koji je naznačio da vrata samo što se nisu otvorila, bio bi to onaj dan, ona večer kada sam hipnotizirala Pam sa namjerom da dokažem da je scenarij alienske otmice zapravo jedva potisnuta trauma iz djetinjstva, i zatim shvaćanje nekoliko dana kasnije, da se dogodilo nešto izuzetno. No u mnogo širem smislu, čudni su se događaji zbivali otkad sam rođena. Možda bi se čak moglo reći da je „potraga“ zapravo otpočela kada sam počela aktivno pretraživati odgovore na sistematičan način, što je rezultiralo objavljivanjem The Secret History of The World. Od te točke dalje, sinkronicitetni događaji u mom životu toliko su se množili dokle nisam došla do toga da nisam više bila u stanju čak ni pričati o njima na uobičajeni način zbog straha da me ne smatraju potpuno ludom!

Naravno, prema Frojdu i Jungu, takvi uobičajeni susreti sa šansama uopće nisu uobičajeni. Frojd ih je vidio kao rezultat potisnutih želja i sukoba, koji se mreškaju na površini života proizvedeni iz nekog dubokog izvora iz kojeg izvire realnost. Jung je skovao izraz „neuzročni povezujući princip.“

Priroda sinkroniciteta jest da ima značenje, a posebno da je to dokaz temeljne aktivacije energije duboko unutar psihe. To je kao da je oblikovanje šablona unutar nesvjesnog uma popraćeno fizičkim šablonama u vanjskom svijetu. Pored toga, u nekim slučajevima, takav slučajan događaj može otvoriti vrata sudbine. Ili može biti „gurnut pod tepih“ i zaboravljen.

Sljedeći slučaj je ono što Campbell naziva „vjesnikom“. To je „kriza“ nečeg potpuno natprirodnog i predstavlja moći koje nisu „uobičajene“ „stvarnom svijetu“. Za mene je to bilo viđenje Letećih Crnih Bumeranga na nebu iznad moje kuće. Takav događaj podiže zavjesu iznad posebne drame koja, kada se završi, doseže do smrti i ponovorođenja. To je nešto iznad poznatih kategorija nečijeg života; izvan koncepata, ideala i emocionalnih šablona putem kojih netko uređuje svoje postojanje; takvo zbivanje uzrokuje da se sve ostalo više ne „uklapa.“ Ali onda opet, prvi slučaj Letećih Crnih Bumeranga koji je došao „sinkrono“ sa susretom sa Pam, bio je dio te krize. Bilo je 4 mjeseca odvojeno u vremenu, a cijeli je period bio za mene kriza. Suočenje sa mogućom činjenicom da je tamo BILA još jedna stvarnost koja je kontrolirala našu ili bila sa njome u interakciji, bio je potresan događaj koji me skrhao. Kao što govorim ljudima na nekako šaljiv način: od svih ljudi koji nikad nisu htjeli znati išta o alienima i NLO-ima, ja zaslužujem mjesto na vrhu kolone. Vrlo malo ljudi stvarno zna koliko je ozbiljna ova napomena.

U mnogim bajkama i mitovima vjesnik je žaba, zmaj, zmije ili neka druga manifestacija demijurških sila ponora. U pričama, ovaj događaj rezultira strepnjom, ubrzanim disanjem, bolnim stiskanjem grudi i ostalim neprijatnim simptomima. Za mene je to svakako bio slučaj, jer sam bila pod istim tim užasnim simptomima noć za noći u upravo isto vrijeme kao kada sam vidjela krilati objekt na nebu 16.08.1993. Smatra se da ti simptomi simboliziraju prelazak preko praga, iskušenje slično rođenju.

No, rođenjem u naš svijet stvarnosti zmije, predstavnice nesvjesne dubine, oblasti iz koje se naš svijet manifestira, nalazimo nedokučivih dubina odbačenih, nepriznatih, neprepoznatih, nepoznatih elemenata našeg postojanja.

I tako biva da je vjesnik, najavljivač avanture, taman, užasavajući, bolan i viđen kao zlo od strane svijeta. I baš tu je mjesto na kojem većina ljudi stane. Ne shvataju da ako su u stanju slijediti vjesnika kroz tamu, zakriveno i zagonetno nepoznato, da će se tada otvoriti put u svjetlost dana. Ljudi ne shvataju da, kako bi smanjili tamu, oni se na nju moraju fokusirati. Utisak da možemo pronaći boga samo ulaskom u ponor tame je antitetičan našim stajalištima o dobru i zlu, koja, kako mi zamišljamo, moraju zauzimati suprotne polove koji nikada ne mogu biti spojeni.

A opet, ime Lucifer je izvedeno iz lucem ferre ili „donosioc svjetlosti“ {lučonoša}. Kada nas vjesnik poziva na mjesto noćnih mora, ako su naša srca čista, možemo otkriti božanstvenu viziju. Mephistopheles opisuje sebe Faustu kao „živući dio one sile koja vječno misli zlo i radi dobro.“

Kako to može biti?

Sjećate li se Tolkienova Gospodara Prstenova? Bilo je to putovanje kojeg su izvela dva čovjeka, vilenjak, patuljak, čarobnjak i četiri hobita, preko opasnih predjela kako bi uništili moć Gospodara Prstenova. U Tolkienovoj priči, kao i u stvarnom svijetu, vođen je rat između sila Znanja/Ljubavi i Neznanja/Iskorištavanja.

Nažalost, mnogi ljudi koji imaju te susrete sa „vjesnikom“ vjeruju da je to „bog“, i ne razumiju da je uloga alienskih susreta uvodna {inicijacijska} u stvarnom smislu. Oni koji su uzeti od strane njih i vjeruju u laži, već su pali na prvom ispitu heroja. Oni ne shvataju da će „alienska drama“ nestati iz njihovih života jednom kada „prilagode“ poredak, poravnanje sila unutar svoje duše i postanu svjesni precizne prirode drame.

Sinkroniciteti su povezani sa periodima transformacija. To je kao da to unutrašnje restrukturiranje proizvodi vanjske rezonancije poput izboja „mentalne energije“ koji se širi prema van u fizički svijet. Zadatak je, kako Sufiji kažu, zadržati „hladnu glavu“ i biti sposoban prilagoditi ekspanziju svijesti u neviđeno, dok noge još uvijek ostaju na zemlji i manevriraju „realnim svijetom“ sekundarnih efekata uzročnosti viđenih pri višim nivoima.

Dakle, svatko od nas koji prolazi oblašću tame i nalazi svoj put kući, čini put jasnijim i širim za ostale koji slijede.

To je prljav posao, ali netko ga treba obaviti!

I tako, bila sam tu: čula sam pozive, vjesnik je stigao i pozvao me do praga.

Citat:
Bilo u snu ili u mitu, u tim avanturama postoji atmosfera neodoljive fascinacije figurom koja se iznenada pojavljuje kao vodič, označavajući nov preiod, novi nivo u biografiji. Ono sa čime se treba suočiti, i na neki je način duboko upoznato sa nesvjesnim – iako nepoznato, iznenađujuće, čak i zastrašujuće svjesnoj osobnosti – čini sebe poznatim; i što je prethodno bilo smisleno, može postati čudnovato ispražnjeno od bilo kakve vrijednosti. ...Nakon toga, čak iako se heroj vraća kroz neko vrijeme svojim poznatim zanimacijama, one se mogu pokazati besplodnima. Niz znakova povećavajuće sile tada postaju vidljivi, do onog trenutka kada se više pozivi ne mogu odbijati. [Campbell, 1949.]


Kako istinito, zaista! Kako sam se samo borila da učinim život normalnim! Kako sam se samo borila da se vratim starim danima! Kako sam samo psovala na događaje koji su me okruživali i napadali na svakom kantunu!

Citat:
...“Poziv u avanturu“ označava da je sudbina prizvala heroja i prebacila njegov spiritualni centar gravitacije iz područja njegova društva u nepoznatu zonu. Ta sudbonosna regija koja sadrži i blago i opasnost, može biti predstavljena na razne načine: kao udaljena zemlja, šuma, podzemno kraljevstvo, ... ali to je uvijek mjesto čudnovatog fluida i polimorfnih bića, nezamislivih muka, nadljudskij djela... [Campbell, 1949.]


Za mene, najveća je banana svega toga bila – i vjerojatno istinski izvor svih legendi – ista: svijet 4.denziteta nastanjenog drahmonoidnim bićima, insektolikim bićima, i ostalim užasavajućim i nevjerojatnim stvorenjima koje je nemoguće držati za „stvarne“ u terminima našeg svijeta.

I u ovoj je točki došlo do završetka odnosa između mene i mojeg sada bivšeg supruga. Vidite, to je uvijek izbor. Osoba može odbiti da se odazove pozivu. „Mnogi su pozvani; no, samo mali broj izabere da se odazove...“

Citat:
Odbitak poziva preokreće avanturu u svoj negativ. Zazidan u dosadu, težak posao, ili „kulturu“, subjekt gubi moć značajnije afirmativne akcije i postaje žrtvom koju treba spasiti. NJegov cvjetni svijet postaje pustopoljina, život se ispunjava besmislom – čak iako, poput kralja Minosa, on može putem ogromnog napora uspjeti u izgradnji carstva slave. Kakvugod kuću da napravi, biti će to kuća smrti: labirint divovskih zidova da od njega sakriju njegovog Minotaura. Sve što on može učiniti, jest stvoriti nove probleme za sebe i čekati postepeno približavanje svoje dezintegracije.

Mitovi i narodne priče cijelog svijeta jasno stavljaju do znanja da je odbijenje u biti odbijanje da se preda ono što netko smatra interesom. ... [Campbell, 1949.]


To znači, u odgovoru na moja iskustva; u odgovoru na svoja vlastita iskustva čudesnog, moj je bivši suprug ušao u najdublju rijeku svijeta: poricanje. Uhvatio se za svoju baptističku religiju i počeo svakodnevno čitati Bibliju kako bi spriječio razmišljanje, viđenje i slušanje bilo čega što se nije uklapalo u njegov programirani sistem ideala. A meni je bilo jasno da Biblija i religije naših djetinjstva nisu imale odgovore na te probleme. Zapravo, bilo mo je jasno da su one bile uprogramirane u nas poput velova da zakrivaju istinu, a koje moramo probiti kako bi se pomakli prema naprijed i izrasli u istinka duhovna bića koja možemo postati.

Za njega je bilo nemoguće da izađe van kontrola emocionalnih povezanosti svoga djetinjstva. Njegovi roditelji i njihove utuvljene ideje i programi stajali su kao čuvari na vratima, užasavajući ga strahom od neke strašne kazne ako iskorači izvan granica svoje religije, te on jednostavno nije mogao biti nanovo rođen. Poput Lotove supruge, bio je pretvoren u stijenu jer nije mogao prestati sa osvrtanjem unazad čak iako je primio poziv da se makne dalje od uništenja.

No, ponovo naglašavam, ja to tada nisam shvatala.

Citat:
Nova etapa u arhetipskoj herojskoj avanturi jest pojavljivanje nadnaravne pomoći. U nekim pričama to je smežurana baba, zaštitnička figura koja daje amulete protiv sila zmaja.

Korisna baba i čarobna božja majka je poznata odlika europskog vilinskog znanja; u kršćanskim legendama o svetcima uloga je uobičajeno odigravana od strane Djevice. ... Heroj koji dođe pod zaštitu kozmičke majke ne može biti povređen. ... Takva figura predstavlja dobroćudnu, zaštitničku silu sudbine.

...Nakon što je odgovorio na poziv, i nastavio sa putom, heroj nalazi sve sile nesvjesnoga na njegovoj strani. Majka Priroda također ga podržava.

...Taj natprirodni princip čuvanja i usmjeravanja ujedinjuje u sebi sve dvosmislenosti nesvjesnoga – i tako naznačavajući podršku našoj svjesnoj osobnosti od strane tog drugog većeg sistema, ali dajući i zagonetnost vodiču kojeg slijedimo i rizicima svih naših racionalnih ishoda.

Heroj kojem se takav pomagač pojavljuje je tipično onaj koji je odgovorio na poziv. Poziv je zapravo bio prva najava približavanja ovog inicijacijskog svećenika. ... [Campbell, 1949.]


Pa, imajući dolazak Kasiopejaca točno 11 mjeseci nakon dana koji je slijedio pojavljivanje „Vjesnika“, koji se pojavio u vidu Letećeg Crnog Bumeranga, bila sam dobrano na putu avanture heroja, čak iako uopće nisam imala pojma da je to bilo ono što sam radila. I bilo je to 20 mjeseci prije no što sam prispjela pred „Raskrsnicu Prvog Praga.“

Citat:
Sa personifikacijom svoje sudbine da ga vodi i pomaže mu, heroj u svojoj avanturi napreduje dok ne dospije do „čuvara praga“ kod ulaza u zonu povečane moći. Takvi čuvari razgraničuju svijet u 4 smjera – također i gore i dole – predstavljajući granice herojeve sadašnje sfere, ili životnog horizonta. Iznad njih je tama, nepoznato i opasnost...

...Uobičajena je osoba više nego zadovoljna, čak i ponosna, da ostane unutar naznačenih granica, a popularnno vjerovanje daje joj svakovrsni razlog za strah od poduzimanja prvog koraka u neistraženo.

...Narodne mitologije svako mjesto izvan normalnih seoskih puteva nastanjuju varljivim i opasnim prisustvima. ...Regije nepoznatog su polja projekcija nesvjesnog sadržaja. ...Prelazak praga predstavlja prvi korak u svetu zonu univerzalnog izvora.

...Postoje priče koje ilustriraju dvosmislenosti ovog zbunjujućeg prolaza i pokazuju kako i suviše smjeli avanturist takođert može sramno odustati. [Campbell, 1949.]


I ovo je mjesto na kojem nalazimo mene u ranim mjesecima 1996.g... krečući se polako i neumoljivo prema pragu nepoznatoga; moj svjesni um utvrđuje se i bori protiv sila u meni samoj. Bio je tu svijet praktičnih događaja u kejem se drama manifestirala; i očito je postojala jedna druga stvarnost iz koje su energije emanirale. I učeći da vidim tu drugu realnost i kako bih bila u stanju odgovoriti na nju bez očitog „dokaza“ – predstavljalo je veliki test.

Kao što biste mogli očekivati, događaji koji su pratili rad oko magazina, Aurora Žurnal-a, bili su nalik Zoni Sumraka. Jedna od prvih stvari koje sam htjela napraviti, bilo je da nađem kopirnicu koja će za mene odraditi poslić po razumnoj cijeni, obzirom da sam to plaćala iz svog džepa. Postojala je radnja koja se bavila printanjem u blizini kiropraktičara, kojeg sam još uvijek posjećivala 3 puta tjedno radi treapija, te sam odlučila ispitati koliko bi me to koštalo. U isto vrijeme sam bila printala velik dio Kasiopejskog materijala, pa sam pomislila da bi možada bilo jeftinije da ga kopiram u istoj radnji, te sam ga ponijela sa sobom.

Mlada dama kod blagajne ponudila mi je vrlo razumnu cijenu za kopiranje, ali je rekla da mi ne može reći ništa u vezi magazina, i da ću trebati ponovo navratiti. Ostavila sam materijal sa narudžbom za 3 kopije, povezan sa plastikom.

Nekoliko dana kasnije vratila sam se da podignem kopije. Kako je djevojka otišla straga po njih, pojavila se žena širom se smješeći: „I MISLILA sam da si to ti, čuvši te tamo straga!“ Gledala sam je blijedo, jer stvarno nisam imala pojma tko je ona. Shvatila je da ju nisam prepoznala i rekla „Ja sam Pam! Sjećaš se! Bila sam kod tebe radi hipnoze!“ I tada sam shvatila o tko je ona bila! Ona je bila žena koju sam hipnotizirala 1993.g., u noći kada su Leteći Crni Bumeranzi bili opaženi u oblasti. Ona je bila jako uznemirena idejom alienske otmice koja je vrebala iz njene podsvijesti da se više nikada nije vratila na daljnje sesije. Uvijek sam se čudila što joj se dogodilo otada, i bilo je baš čudno da je nađem u ovoj foto-kopirnici, obzirom da mi je onomad rekla da se bavi nekretninama. Bilo je čak i čudnije ako uzmete u obzir da sam bila izabrala baš tu kopirnicu od svih ostalih jednostavno jer je bila na putu između moje kuće i kiropraktičara kojeg sam posjećivala svaki drugi dan zbog posljedica jedne nesreće za koju sam bila sigurna da je bila namjerni pokušaj napada na moj život od strane „alienskih snaga“. I ne samo to, u kopirnici sam bila baš zbog kopiranja materijala koji je povezan sa događajima u koje je Pam bila uključena od samog početka. I još sam planirala printanje magazina koji je bio izdanak istih tih događaja.

Bila sam šokirana. Izgledala je kao da je ostarila 20 godina u ove 3 godine koliko se nismo vidjele! Kako se ispostavilo, Pam je nedavno kupila tu kopirnicu kao poslovni poduhvat za svoju djecu. Pozvala me u stražnji dio radnje na kavu, i tu smo se međusobno obavijestile o onome što se u našim životima događalo od „incidenta“ sa NLO-ima. Taj ju je događaj toliko uznemirio da se kompletno povukla u poricanje i rutinu „normalnog života“. Rekla sam joj kako je taj incident na mene uticao baš suprotno – bila sam katapultirana u nizove iskustava koja su kompletno razlomila moj prethodni svijet. Rekla sam joj: „Draga moja, da samo znaš kakve su mi se stvari događale otkako si bila u mojoj kući i otvorila vrata tim prokletim alienima, ne bi vjerovala!“ I obje smo se smijale.

I tako smo provele sat vremena u međusobnom informiranju o te protekle 3 godine. Pam je bila fascinirana pričom o tome kako se razvio kontakt sa Kasiopejcima godinu dana nakon njene sesije hipnoze, i htjela je ne samo da pročita materijal nego i da nazoči sesiji. Ispostavilo se da je vrlo zainteresirana za „zagonetke“, ili je tako tvrdila. Nikada mi nije sinulo da se zapitam zašto ona nikad nije bila zainteresirana za svoju vlastitu zagonetku!

Ja sam naravno u sebi razmišljala kako je sretna okolnost bila da je Pam vlasnica ove kopirnice, jer bi to MOGLO značiti da bih mogla printati moj magazin po stvarno razumnoj cijeni.

Kako smo razgovarale, Pam je počela otkrivati stvari o svojoj prošlosti koje su bile 'iznad' kategorije 'čudnovatosti'. Kada je bila došla kod mene radi hipnoze, radila je sa nekretninama i brinula se o svom umirovljenom i umirućem suprugu koji je bio bivši vladin uposlenik. To je u osnovi bilo sve što je rekla u to vrijeme. Nikada ju nisam pitala da li je njen suprug radio za poštansku službu ili neku specifičnu agenciju, ne shvatajući da bi to MOGLO biti važno.

SADA mi je pričala da je on bio fizičar koji je radio pri raznim državnim laboratorijima, uključujući Jet Propulsion Lab (JPL) {Lab. za mlazni pogon – p.p.} za Mars Observer, i proveo je veći dio vremena radeći u podzemnom laboratoriju negdje oko Marylanda. Govorila mi je toliko mnogo stvari da mi ih je bilo teško sve odjednom upiti. Nikad mi nije sinulo da bi to mogao biti „mamac“ da privuče moju pažnju.

Na vrhuncu poslovanja njenog supruga, ona je imala visoku sigurnosnu propusnicu i provela je godine radeći (ili je tako tvrdila) na izvjesnim uredskim pozicijama koje su joj omogućile pristup vrlo osjetljivim informacijama. Konačno sam mislila da sam shvatila zašto je Pam možda bila oteta. Ako je njen suprug bio znanstvenik, a ona imala sigurnosnu propusnicu, to bi moglo biti objašnjenje. Podijelila sam sa njom to da sam naučila da obitelji državnih uposlenika općenito izgleda da su više otimani od prosječnih osoba. Ona je smatrala da je to zanimljivo, ali još uvijek nije mislila da se to odnosi specifično na nju.

Bila sam prilično uzbuđena svim time. Stvarni, potencijalni svjedok čudnovatosti! Kakvo otkriće!

Raspravljale smo o magazinu, konačno, i ona se složila da ako ja dođem u dućan i fizički pomognem pri sastavljanju, moći će mi dati razumni popust. I tako sam osjećala da je sreća na mojoj strani i da će sve biti u redu. Također sam mislila da je to bila velika prilika – možda ona koju su Kasiopejci spomenuli tamo u desetom mjesecu prošle godine:

Citat:
P: Željeli bi znati imate li što za dati u obliku učenja?
O: Nisi spremna za to još; uspostavi čist kanal i forum prvo; po jedan korak u određeno vrijeme.
P: Što je forum?
O: A što misliš?
P: Mislite da trebamo dovesti još ljudi u ovaj posao?
O: Blizu.
P: Trebamo kreirati forum.
O: Da. Smjer će se vidjeti ako se održite.
P: Dakle, stvari ćemo dobiti i dogodit će nam se, samo ako se održimo?
O: Ubrzo očekujte veliku mogućnost.
P: Uzet ću si za pravo da ne pitamo što je to, samo da imamo vjere, točno?
O: Da. Opasnost je da možete pogrešno interpretirati mogućnost.
P: Da li ćemo svo troje moći skladno uvidjeti kad je mogućnost dobra?
O: Razni stupnjevi.
P: Ima li opasnosti koju bi mogli pogrešno interpretirati kao mogućnost, možete li nam dati nekoliko naznaka da kad se ona dogodi da ju ne propustimo?
O: Najmanje jedan od vas će trenutno prepoznati mogućnost, ali ostali možda neće. Čekajte i vidite.


Moja prva interpretacija te „mogućnosti“ bila je činjenica da je RC htjela riješiti se svog magazina. Tvrdila je da me „prepoznaje“ kao vezu iz njenog prošlog života, iako ne mogu reći da sam i ja dijelila isto raspoznavanje. Magazin je bio „forum“.

Sljedeća interpretacija toga je bila da me je Pam „odmah“ prepoznala, ali ja nisam prepoznala nju. A imajući „vezu“ za printanje, posebno pošto smo planirali žurnal, bilo je definitivno „velika mogućnost“ u terminima „stvaranja foruma“ kako bi se dalo pomisliti.

U isto vrijeme pridružila sam se Mike Lindemannovom ISCNI forumu na AOL-u i bila pozvana na „razgovor uživo“ {chat live, online}, sa njegovom grupom, u nekoj vrsti „pitanje-odgovor“ sesije. Bila sam sigurna da je i to bio dio „foruma“ i da je to mogla biti ta „velika mogućnost“.

No, još me uvijek mučila činjenica da u nijednom od tih slučajeva nije bilo „trenutnog prepoznavanja“ od strane nijednog člana grupe, skupa sa drugim „nedoumicama“. Koja je to još „velika mogućnost“ mogla biti?

I tako, baš je čudno kako mi „očekujemo“ stvari na načine koji se nikad baš u potpunosti ne „poklapaju“, a opet koliko smo očajni da ih učinimo istinitima.

O tome sam pitala Kasiopejce:

Citat:
Q: (L) P: Imamo brojna pitanja koje želimo pokriti večeras. Prva stvar; u ranim periodima ovog procesa kanaliziranja govorili smo o tome što bi mi trebali raditi. Rečeno nam je da prva stvar koju trebamo je "postići čist kanal". Očito, trebalo je oko godinu dana da to postignemo. Iduću stvar koju smo trebali napraviti je postaviti "forum". Gdje bi taj forum trebao biti?
O: To su sve pitanja za koje morate otkriti odgovore pomoću učenja, pa zato, daljnja diskusija o ovome nije od koristi.
P: Sad, iduća stvar je bila da će nam se otvoriti jedan smjer i tu bi bilo nešto odlično i prekrasno odmah "iza ugla", što bi ja trebala prepoznati i što bi mi pomoglo da znam što učiniti. Da li se to već desilo i da li sam nešto propustila?
O: Čekaj i vidi.
P: Nedavno sam pozvana da održim govor u ISCNI, Institutu za proučavanje kontakata s ne-ljudskom inteligencijom, koju vodi Lindemann. Da li je on bio šokiran nekim stvarima koje sam rekla?
O: Zbunjen bi bio točniji opis, ali svejedno, Lindemann i ostali bi najbolje služili "stvari" kad bi se riješili krutosti, jer je to područje koje definitivno ne vodi manifestacijama krutosti na bilo koji način, u bilo kojem obliku ili formi! P: Mislim da su postali malo kruti jer su pod pritiskom društva znanstvenika i osjećaju se da nešto moraju dokazati. Ali, promatrajući elementi fenomena vanzemaljaca su otišli toliko daleko da pokušavanje dokazivanja bilo čega na znanstveni način, postaje sporno. Mi nemamo vremena za dvostruko-slijepe eksperimente. Nemamo vremena čekati FDA odobrenje! Na temelju energija koje okružuju temu, da li će Lindemann odgovoriti?
O: Učinite da on to napravi. Izdržite i izrazite ove iste misli i njemu! Pomozite njemu i drugima da vide s čime imaju posla, s fenomenom koji se bolje proučava na način naglašen na otvorenom forumu za učenje, ne na "znanstvenoj" metodologiji proučavanja. U svim svojim formama, a sa fokusom samo na "fizički" plan, nego i kroz eterički nivo i mnogi odgovori i zaključci leže u fizičkim i u eteričkim područjima. Reci Michael-u ovo od riječi do riječi: "Ti si nekad imao otvoreni um, Michael, što se desilo?" Jedan od njegovih nedavnih naviše frustrirajućih događaja u životu bio je direktno povezan s ovime!!! Vjeruj svojim instinktima, oni ti pomažu kod matrice učenja.


Dakle, nisam dobila odgovore na moja pitanja o "velikoj prilici" koja je trebala dogoditi "uskoro", a koja je tako izrečena u 10 mj. 1994. Počela sam se pitati što je Kasiopejcima značilo "uskoro"? Za mene, "uskoro" je nekoliko tjedana. Evo, imali smo više od godinu dana bez "velike prilike za uspostavljanje "foruma". Nadalje, nije bilo "instantnog prepoznavanja" kod bilo koga od nas.

"Slučajni" sastanak sa Pam se desio točno onda kad sam ga trebala, i bio isprepleten sa vrlo čudnim kidnapiranjem jedne mlade djevojke, koja je bila jako slična djevojčici ubijenoj nešto prije nego sam bila upoznala Pam. Sesija se odnosila na ukupnu situaciju u tom trenutku, a posebno u vezi Pam, pa ću to tu uključiti:

Citat:
P: Dobro, Pam će biti ovdje u subotu, pa ćemo ostaviti mnoga moja pitanja za onda. Neznam zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je JO (neriješeno ubojstvo 13-godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza) bila umješana, da je bilo nekih sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to mogli nazvati. I također sam primjetila vezu, odnosno promjene u načinu života Ted Bundy-ja nakon NLO viđenja i mutilacija stoke u njegovom kraju. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo Pam i ja diskutirale JO-in slučaj i taj novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i možete li pomoći? Da li moja umješanost kod JO slučaja (bila sam zamoljena od strane policije da pokušam naći tragove ili naznake kroz astrologiju i psihičke impresije) ima što s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebno NLOima i vanzemaljcima?
O: Moguće.
P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?
O: Uči!
P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki, kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bile su otvaranje moje instinktivne svijesti na neki način?
O: Možda.
P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između JO-inog ubojstva i "vanzemaljskih" aktivnosti?
O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou približavanja, ili drugom.


To je zapravo prilično potresna primjedba. Sjetite se da "vanzemaljci" nisu ono što smo do sada naučili - 3. denzitetni posjetitelji iz svemira - nego hiperdimenzionalna bića koja su dio sustava kontrole našeg svijeta.

Citat:
P: Da li je ubojstvo JO-a "mini-nivo približavanja"?
O: Što smo upravo rekli?
P: To mi izgleda da je tako kako ste rekli i pokušavam to razjasniti. Da li je to u stvari nivo približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe gdje jedan ili drugi postanu uništeni?
O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.
P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?
O: Otkrijte i da.


Ovo daje drugačiju perspektivu kriminalu, pogotovo žrtvama zločina nasilja. Bila sam na početku formuliranja ideje da je svaki čovjek dio jednog ili drugog kozmičkog arhetipa, te da njihove živote, njihove akcije i njihovi "scenariji" mogu biti identificirani dovoljnim ispitivanjem njihovih iskustava.

Citat:
P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa (stjecanja, spajanja)?
O: Igranje sa rubovima nivoa.
P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente, instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom stapanja?
O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet.
P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za milijun dollara. U ovom slučaju, da li su moji zaključci bili točni?


Bila sam prilično opsjednuta da saznam odgovor na ovo, ili u najmanju ruku da mi potvrde odgovor koji sam imala.

Citat:
O: "Točnost" ima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima.
P: F: Što to znači? L: Ne znam.
O: Učite.
P: Da li je ona znala čovjeka koji ju je ubio?
O: Mi savjetujemo oprezan pristup, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne samo točno, već i bezbolno.


Ako sam bila u pravu, to je bila vrlo opasna stvar za znati!

Citat:
P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu.


Stvarno sam željela tu "potvrdu!" Pokušavala sam na sve načine da mi Kasiopjeci daju "konačni odgovor."

Citat:
O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da odgovorimo na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate što će biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i slobodno od pretpostavljanja."


Budući da smo Frank i ja radili sami, tu nije bilo nikoga da zapisuje. Morala sam prestati sa ouija pločom, vratiti vrpcu natrag, da zapišem riječi iz gornjeg odgovora. A kad sam to učinila, tu je bilo toliko smetnji na vrpci da su se važne riječi izgubile.

Citat:
P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo probleme s trakom?
O: Transfer telekinetičkog vala.
P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?
O: Uključuje energiju.
P: Koju mi dajemo?
O: I dajete i primate.
P: Od nas, vama?
O: Vi i drugi, ne mi.
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta (presretači), -ino uplitanje bi trebalo "zagrijati stvar".
P: Da li će Pam-ina umješanost biti korisno ovom poslu?
O: Da, ali također očekujte anomalije.


A moramo se sjetiti da "povoljno" ne znači da će se meni to svidjati! Ali, bila sam prilično usmjerena na ovo ubojstvo!

Citat:
P: To je interesantno. Hoćete li mi reći tko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg zaključka ako će biti neophodno.
O: Uči. Ponovo pročitaj naše prethodne odgovore.


Stvari oko Teda Bundy-ja i vidjenja NLOa koje su se dogodile u području gdje je on živio u vrijeme kad je počeo svoja ubijanja su nedavno privukle moju pažnju. Pomislila sam da je čudno da su ubojstva bila sinhrono povezana sa našim vlastitim NLO iskustvom. Mislila sam da to može biti pravac da ga sljedim, i tako dobijem svoj odgovor:

Citat:
P: Dobro. Učim. Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da se raspada, odkada su istovremeno vidjeni mnogi NLOi?
O: Da.
P: Da li je Ted Bundy bio otet?
O: Da.
P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?
O: Da.
P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?
O: Moramo zadržati odgovor na to zasad.
P: Dobro. Bundy je opisao svoja ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići društveno ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to također desilo osobi koja je ubila Jo?
O: Možda.
P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke CB i Jo?
O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak, poslije svega, učenje je zabavno!
P: Dakle, izgleda da je bilo veze između CB i Jo. Može li to biti da je individua koja je ubila jednu ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizičkog izgleda i karakteristika? Može li to biti dio programiranja?
O: Kraj teme.
P: Što mislite?
O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da nastavite sami radi napretka i rasta.
P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput vašeg odlaska i ostavljanja mene u mraku!
O: Ne, nije tako!
P: Željela bi biti u mogućnosti da to rješim jer su obitelji u boli i pitale su za pomoć.
O: Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu funkciju učenja na regularan način, kao što će i biti!!!
P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana ni u jedno istraživanje ubojstva. To je pre-uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???
O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?
O: Ne, viđenje neviđenog.
P: Dobro, mijenjamo brzine. To me podsjetilo da želim pitati o svom sinu. Želio je da vas pitam da li bi ga trebala povući iz škole. Mislim da je očajan, ali on ne želi "odustati" od škole. On je razvučen između odvratnosti prema tom sistemu tamo u kojem vlada nasilje i njegove želje za mirom. Željela bi znati zašto ga je ono dijete napalo drugi dan?
O: Napad.
P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet?
O: Da.
P: Ima li štogod što bi mogla učiniti da mu pomognem kod zaštite?
O: Što ti misliš?
P: Pa, ne znam što da mislim.
O: Ne izbjegavaj tu temu, ona je od najveće važnosti!
P: Da, mislim da bi trebala izvući Jay-a iz škole. Tu ima previše napada koji dolaze iz raznih smjerova i to je JEDAN kanal napada kojeg mogu zatvoriti.
O: Instinkti štite doživljaje u 3. denzitetu.
P: Što to znači? Rekli ste da je to najvažnija stvar. Zašto?
O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.
P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM nešto odmah?
O: Da.
P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora?
O: Da.
P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.
O: Slijedi instinkte.
P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjećaj da je J. ovdje iz razloga i da zato ima toliko poteškoća u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne. Da li je to točno?
O: Da.
P: Sad, želim pitati o kanaliziranju Sheldon-a Nidle-a.
O: Savjetujemo da ne gubiš energiju na to.
P: Ima mnogo ljudi koji su uvjereni od njega da će se desiti fotonski pojas i masovno spuštanje NLO-a na kraju ove godine. Da li će se to, u stvari, desiti?
O: Ljudi su vrlo uvjereni pomoću "Bu" i "Pip".


Sljedeći tjedan, Pam je po prvi puta prisustvovala sesiji. Budući da su Cs rekli da će njeno prisustvo "malo zakuhati stvari" i da će njen angažman biti "koristan" za naš rad, imala sam ideju da ona može biti dobra za prijem. Budući da je bila prisutna kada su se pojavili "crni bumeranzi" (NLOi), ja sam mislila da ona mora imati neko svoje posebno "psihičko" podešavanje. Također sam bila znatiželjna da vidim da li će Kasiopejci konačno odgovoriti na pitanje o pojavljivanju tih letjelica te noći sa više detalja. Ali, sesije uvijek dobiju jedan vlastiti dinamični tok, a mi smo imali osjećaj razgovarajući sa Cs da je pred nama ocean informacija i čeka da mu se pristupi, samo kad oblikujemo pravo pitanje:

Citat:
P: Večeras je Pam sa nama...
O: Bok, Pam.
P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili one noći kada je Pam došla na prvu hipnozu?
O: Ispitajte slučaj pažljivo.
P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak slučaj, bar pojavljivanje takvog oblika letjelice, i događaj je rijedak sam po sebi... da li je to točno?
O: Rijedak je.
P: Ako se on rijetko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u ( bićima u njemu )?
O: Ne interesira ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamćenju Pam.
P: Da li oni žele te informacije?
O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.
P: Da li to znači da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije rođenja, one kojima ona treba pristupiti?
O: Ne. Otmice.
P: Oni žele vidjeti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?
O: Da.
P: Dobro, budući da je ona ovdje, možemo li pitati tko ju je oteo?
O: Sivi.
P: Koliko puta su je otimali?
O: 4 puta. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet.
P: P: Da li to znači da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu?
O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.
P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu bile takve. Da li su ostale također bile fizičke?
O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko dešavaju, i od velike su važnosti.
P: Pam: Da li je moj sin bio otet?
O: Smrznut.
P: L: Zašto su oni toliko htjeli nju fizički?
O: Imate li kakve ideje?
P: Da, imam ja ideju. Možda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi djelovalo protiv tih bića?
O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Izlaganje.
P: Oh, oni su se bojali da će ih ona na neki način otkriti...
O: Blizu vlade.
P: Oh! Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su ljudi češće otimani. I samo radi toga što je Pam udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u, ne znači da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?
O: Ne zbog onoga što ona zna. Nego radi njene blizine aktivnostima Konzorcija. Ona je implantirana radi moguće aktivacije u budućnosti.
P: Pam: Da li je to bilo povezano s onim što se dešavalo ispod planine? L: Koje planine? Što je ispod planine? P: Samo pitam.
O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.
P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, već s kime si bila u kontaktu.
O: Da.
P: Da li je to bio njen muž?
O: Možda.
P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? Pam: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu tajnom.
O: On je imao pristup osjetljivim sadržajima.
P: L: Da li je imao sigurnosnu propusnicu ili su je imali njegovi prijatelji? P: Ja sam imala propusnicu. L: Dakle, P. ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fizički implatant. Gdje se nalazi?
O: Iza sinusne šupljine.
P: Za što je taj implatant dizajniran?
O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponašanja i generiranje i mjenjanje misaonih formi.


Sada, razmislite o ovoj primjedbi. Implantati koji mogu "aktivirati kontrolirani refleks ponašanja" i koje mogu "proizvesti" misaone obrasce ili izmijeniti misli su prilično zastraujuće koncepti! To navodi na zaključak da bez svjesne pozornosti na naš "obrazac mišljenja i ponašanja," mi možemo biti kontrolirani na način na koji smo uvijek mislili da je samo naša "ličnost."

Citat:
P: P: Zato se ja ničega ne mogu sjetiti?
O: Nečega.
P: L: Da li si ikad imala glavobolje ili probleme s nosem ili uhom? P: Ne, ali uveliko imam ovaj problem s pamćenjem. L: Koji je glavni dio problema kojeg Pam ima u vezi pamćenja? Možete li nam dati još nešto o tome?
O: Ne.
P: Dakle, mogu li reći da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je Pam bila pod hipnozom, da bi učvrstio implatant da ona ne bi bila u mogućnosti...
O: Da nadgledaju.
P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica?
O: Ne u tom slučaju.
P: Da li u slučajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica?
O: Varira.
P: Dakle, da je Pam bilo kome otišla, te bi se letjelice pojavile?
O: Da.
P: Već ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. Da li je Pam oteta pod neobičajenim važnostima?
O: 3. denzitet.
P: Dobro, što je još bilo neobično?
O: Otkrijte.
P: P: Ima li to što s Camp Davidom?
O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!
P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji, netko posebno?
O: Sa mnogim drugima!
P: P: Ako počnem imenovati ljude, možemo li tako doći do toga?
O: Nije neophodno.
P: L: Pa, imamo jednu stvar ovdje na koju moramo doći. P: Imaju li avioni bilo što s time?
O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s kojima će se sresti, s neobičnom ravnodušnošću.


A ovdje imamo još indicija o kontroli ponašanja i misaonih obrazaca. Tada nisam imala pojma o stvarnom značaju ove primjedbe.

Citat:
P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je planina u kojoj je bila pohranjena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju nuklearnog rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živjeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo dešavale koje su bile od globalnog značaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuću još 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo živjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala štap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: što za boga miloga rade ti avioni u ovoj zemlji, neoznačeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim područjem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: Što su bili ti avioni?
O: Istražite da bi naučili.
P: Pa, očito mi tebamo diskutirati oko toga da razvijemo naše sinapse. P: Pa, poslije početka tog vremena, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, što je još novo?
O: Ravnodušnost.
P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Jesu li?
O: Možda.
P: Znali smo da oni lete ispod radara. Sad ono što mislim o tome jest da nikada nitko nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi kolji su bili kod nas, vidjeli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja je živjela na drugoj strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me: "Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i ničeg između nije bilo!
O: Namještavanje neobičnih doživljaja!
P: Moj muž je također primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome nego ja - i rekao bi: "Što su dovraga ti avioni i što oni tu rade?" L: Zašto si bila toliko indiferentna, P.? P: Pa to nije utjecalo na MOJ život, jedino radi toga što sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli također i oni su postali indiferentni! (smijeh) Pa, dolazili su toliko često, dva puta tjedno - "Srijeda je, danas će avioni prelijetavati!"
O: Dalje... nastavite ispitivanje...
P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...
O: Catoctin.
P: To je ime planine. L: Što je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine Catoctin. Camp David je također blizu.
O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živjeli u području... helikopteri? Što vas je dovelo u Maryland?
P: Fort Deitrich. L: Što znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali Tunel - ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju ideju što to jest. Zapravo, živjela sam tamo duže vrijeme prije nego što sam uopće saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteorološka stanica... Moj muž se bavio istarživanjima o raku, elektronskim mikroskopijom.
O: ZBILJA?
P: Bio je to fotografski laboratorij. L: Da li su instrumenti na vrhu planine imali što s tim avionima?
O: Pa što?
P: Jesu li imali nešto s tim antenama za koje se izjavljivalo da su povezane s tim projektom, da mijenjaju prostor/vrijeme?
O: Helikopteri, Pam? Mi tebe pitamo!
P: P: Pa helikopteri u Fredericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobilježeni...
O: Vidite, Pam je otporna radi svojih doživljaja, stvari joj se ne "mijenjaju" lako, programiranje, itd.
P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... Pam: Ali helikopteri, znala sam da su predsjednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.
O: Otporna, ne opire se.
P: L: Da li je termin "otporan" ključ?
O: Sve je tu ključ kod ovoga!


Dakle, tu je nešto važno o "helikopterima" i to je bilo povezan sa onim "što" je Pam dovelo do Marylanda. Ali nitko od nas nije kopao dublje po tome. Pam je vrludala od teme, a Cs su rekli da je ona "otporna zbog iskustava." Zatim su dali primjedbu da joj se "stvari ne "mijenjaju" lako" i da je to vezano za programiranje. Pa, nitko ne može reći da Cs nisu činili sve da bi nas zainteresirali za temu! A JA nisam obraćala pažnju:

Citat:
P: Nije li moja osobnost ta koja ne dopušta da se utječe na mene i da ja za to ne marim?
O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona će reći: "Oh, pa to je život", dakle da netko otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvući, proučiti. Pustite da Pam to svari i kasnije odgovori na to.


Ovo iznimno čudna opaska, "upucaju nekoga ispred Pam i ona će reći: "Oh, pa to je život", je sigurno bio posljednji očajnički pokušaj da ja obratim pažnju, ali bila sam previše uvjerena da su Pam i njena tiskara odgovori na sve moje molitve, tako da to nisam željela čuti.

Citat:
P: Za vrijeme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s Pam, zašto ih je i toliko drugih ljudi vidjelo?
O: Prozor je bio "raznesen".
P: Dobro, imamo sve spremno za izdavanje magazina, a članci su nekako sporni. Možemo li dobiti neku indikaciju da li će tu biti pozitivnih odgovora u vezi tih stvari, ili ne?
O: Čekaj i vidi.
P: Pam ima neke ozbiljne probleme ovih dana, možete li joj pomoći oko toga?
O: Umrežavanje radi!!!
P: P: Ima li tu svijetla na kraju tunela?
O: Umrežavanje radi!!!
P: L: Dakle, ako ona nekako umješana u mrežu, na neki način, stvari će se srediti za nju?
O: Što ti misliš Laura, što je mrežni rad?
P: P: Željela bi znati nešto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o "Kraju Vremena" koje svi opisuju?
O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se točnost objelodanila toliko lagano. Vi nikad ne znate koji preokreti i promjene će se dogoditi i oni su svjesni predskazajućih formi i obično mijenjaju kurs da bi zavarali i obeshrabrili one koji vjeruju u fiksne budućnosti.


I to je bilo to. Retrospektivno, lako se vidi da su Cs htjeli da vidim nešto o Pam u njihovoj razmjeni s njom, ali sam bila previše uzbuđena o tiskanju časopisa da brinem oko bilo čega drugog. Oni su rekli "umrežavanje", a ja sam se umrežavala kao luda!
Ili sam barem tako mislila.

Pam je odlučila da postane redovni član grupe. Mi mislili da je njena energija prilično kompatibilna, a ona je bila dosta zabavna, tako da smo pristali. A onda se dogodila jedna čudna stvar. Sesija kojoj je prisustvovala Pam se skoro uopće nije mogla transkribirati, zbog totalno nerazgovjetne snimke na vrpci zbog statičkih smetnji. Jedini drugi put da se to dogodilo je samo nekoliko dana ranije, nakon sastanka sa Pam, iako ona nije bila prisutna na sesiji. Nakon nekoliko ranijih iskustava sa različitim smetnjama sa našom oprema za snimanje, imali smo određene procedure koje su sliedile prije sesije, kako bi bili sigurni da je sve u redu. Izvršili samo sve provjere, i sve je bilo u redu. Ali ipak, statičke smetnje su bile tu, i to najčešće kad je Pam govorila. U stvari, na idućoj sjednici s Pam, koristili smo dva kazetofona i obje trake su bile gotovo nemoguće za dešifrirati. U šest godina rada s Kasiopejcima, to se desilo samo u vrijeme kada je bila pristuna Pam. Srećom, mi smo bilježili, čak i dok smo snimali, tako da sam mogla rekonstruirati sesije iz bilješki.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Zadnja izmjena: Jack987; sub mar 14, 2009 5:25 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet mar 13, 2009 11:27 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
U ovom trenutku, treba da odemo malo u drugom smjeru, kako bi se objasniti ovo pitanje na početku slijedeće kronološke sesije. Dobila sam kopiju "KRLL" dokumenta u siječnju 1995, od Reiki majstorice Sally, koju su Cs usmjerili prema meni, kao što je opisano u prethodnom poglavlju. Ona mi ih je dala, znajući za moj interes za NLO. Bio sam zadivljena, jer sam otkrila da materijal govori o istim stvarima o kojima su govorili i Cs. U dokumentu se radilo i navodnoj "komunikaciji" sa vanzemaljskim biološkim entitom. Ovaj izvod će dati čitatelju neke ideje o raspravi i komentarima u grupi TIJEKOM te sesije:

Citat:
P: Sad, želim pitati o tim KRLL dokumentima o kojim mi je Sally ispričala i poslala. Recite nam koja je pozadina toga i vrijednost tih KRLL papira. TR zna više o njima nego ja. Navodno je to nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko biće i gdje se otkriva zavjera vlade. Da li su točni ti KRLL dokumenti? T: KRLL je navodno zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bića kao što je KRLL?
O: Polu.
P: T: Imaju li vrijednost ti dokumenti?
O: Polu.
P: Da li je vanzemaljsko biće diktiralo tekst?
O: Možda.
P: Da li je to sastavljeno od ljudi?
O: Polu.
P: T: Da li je to ista stvar o NLOima kao Cooper, Lear, Lazar i Bennewitz stvar?
O: Mi smo vam rekli mnogo puta. Laura, obrati pažnju.. Slušaj!
P: L: Pa rekli ste polu. Polu znači polovično. Da li je poluistina ili na pola puta do istine?
O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja! O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mreži dijelite svoje ideje, jer na taj način UČITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj način NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit ćete pogođeni s rezultatima: svatko od vas unutar sebe ima pohranjeno neograničeno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te informacije je stavljeno u vašu svijest da bi to mogli ponovo proučiti da bi naučili. Sad samo počnite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokušavali pitati nas, i "neka diskusija teče".
P: L: Dakle, drugim rječima, ako John Lear i William Cooper jednostavno govore istu stvar kao i u KRLL dokumentima, odakle su oni dobili njihove informacije?
T: Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od njih, bio je taj koji je napisao KRLL dokumente. Bilo je govora da taj KRLL može biti akronim korišten od strane vlade da se identificira to biće koje je dalo informacije koje su baza tih dokumenata.
L: Za vašu informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad tvrdili da su bili u poziciji da promatraju bilo što od ovih aktivnosti zapisanih u ovom dokumentu, da su to sami napisali?
T: Ne vjerujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fizički promatrao bilo što od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za koje tvrde da su dobili od drugih izvora.
L: I ono što tvrde da su njihovi drugi izvori neimenovani?
T: Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar vlade. Vjerujem da je Cooper taj koji tvrdi da je jedno vrijeme radio za vojsku. U stvari bio je u Zračnim snagama, vjerujem.
L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitičar za admirala Pacifičke Flote?
T: Da. Ima nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao i modificirao. On nije ništa ozbiljno promjenio; samo ih je počistio, preradio i nadodao.
L: Dobro, ako je to slučaj, izgleda mi da bi ta osoba imala više šanse imati nešto u što se može vjerovati ako dolazi i prezentirano je iz ljudskog izvora koji je to promatrao ili vidio. Zašto bi oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad je to mnogo teže za vjerovati? Izgleda mi da ako su to izmišljali, da bi došli dalje da su rekli da je to čovjek izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi skoro težilo u suprotnom smjeru, da vas tjera na pomisao da je taj KRLL možda istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko od toga je istina? To je pitanje.
T: Pa, navodno je Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa, onda, ne možemo se uzdati u bilo što o čemu govori. Možemo se uzdati u činjenicu da je moguće da nam je vanzemaljac dao te informacije, ali ako je bio jedan od standardnih Sivih, onda znamo tko su i što su i imamo uvid u to da su informacije same po sebi nepovjerljive, ne neophodno čovjekom koji je objavio scenarij.
F: Pa, nije neophodno nepovjerljivo čak iako je bio OPS izvor.
L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one informacije koje bi imale tendenciju služenja njihovoj poziciji.
F: To je izgleda bio slučaj, ako gledate iz očitog kuta gledišta. Ali, to ne mora nužno biti istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac i u stvari kibernetičko biće, to ne znači da su dane informacije nužno lažne, iz nekoliko razloga. Za one od nas koji su postigli izvjesni nivo razumijevanja, naša prva pretpostavka bi bila da je to netočno, dakle moglo bi biti povratna psihološka varka. Daš točne informacije; uzmeš one koji su na višem nivou razumijevanja da misle da je to netočno, a u stvari je točno.
L: Pa da li znaš što je ono reklo? Od ongoa što mi Sally kaže, ono je reklo u principu istu stvar koju mi dobivamo od Cs.
F: Pa, onda je točno.
T: Ako je to standardni kibernetički "Sivi", pitanje je koliko je biološki? Da li je dovoljno biološki da prođe seciranje?
L: Da, naravno. Imam izvještaja o autopsijama tih momaka, naučnici jednostavno ne mogu shvatiti kako se oni hrane.
F: Oni su kibernetički, ali izgledaju i funkcioniraju točno kao biološka bića. Ako pogledate unutar njih, naći ćete krv i vlakna i tkivo i mikroskopske dokaze.
L: Mikroskopska ispitivanja, za koje sam čula, otkrivaju da su više nalik na biljke.
T: Da.
F: Što bi, naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite kromosomsku vezu ljudske genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka.
T: Vi bi literalno uzgojili lagano na stotine njih.
L: I sadili ih kao biljke, i očito je to ono što oni rade. Ljudi, koji su oteti na te brodove, vraćaju se i tvrde da su vidjeli zidove kontejnera u kojima rastu ta bića. Kao soba u rodilištu.
F: Pa, tu smo. Imali smo informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup obim dimenzijama jer su sonde Lizzarda. I to nam daje daljnji zaključak da je taj 4. nivo takvo strano mjesto, jer te "sonde" mogu biti uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou moraju biti ta bića sa potpunim dušama u 4. denzitetu da kad nas zavaraju sa vjerovanjem da su njihove kibernetičke konstrukcije - žive stvari!
T: Da li to znači da bi mogućnosti Lizzarda, budući da moraju kreirati "sonde" da bi ušli u naš denzitet, ne bi bile toliko naprednije nego, recimo, vaš svakodnevni duh? Bez Sivih, da li bi uopće mogli ući sa nama u interakciju?
F: Da.
L: Da, oni jesu, oni su, oni će i oni to rade.
F: Ali tu ima nekoliko problema. Jedan je da je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuđujuća..
J: Oni bi privukli mnogo pažnje ako se prošeću ulicom.
T: Ovisi kako se obuku.
L: Oni mogu mijenjati svoj oblik ( shape-shift ).
F: Oni mogu promjeniti oblik, ali samo u ograničenom vremenskom periodu.
L: Jer to uzima energiju iz 3. denziteta da se učini.
F: To nam iznosi nešto, kad smo pričali sa Susy na telefonu neke noći, Susy i Barry su spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bića". U mnogim izvještajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne načine. Njihovi glasovi su bili opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i..
T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj sesiji, što su Kasiopejci rekli? Oni su "projekcije".
J: Upravo tako, možda je to zaključak, možda je to način na koji ulaze u naš realitet: kao projekcije iz 4. u 3.
F: Ali, bio je jedan slučaj koji me uvijek bode i desio se relativno nedavno, 28.04.1987., momak u Maine-i koji je vršio NLO istraživanja, je bio posjećen od samo jednog čovjeka u crnom. Rekao je da je taj momak bio čudan na mnogo načina. Imao je ružičast.. njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa šminkom, i u stvari, kad se ovaj dotaknuo na jednom mjestu na svojem licu, njegovo cijelo lice se počelo razmazivati. I tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ići sad.. oss-tajem bez e-ner-gije." Tada je izašao iz kuće i teturao prema autu. Ovaj momak istraživač je rekao da u tom trenutku je počeo biti dezorijentiran kad je gledao čovjeka u crnom kako tetura..
L: On nije bio "zeko na baterije"! (smjeh)
F: I onda je čovjek vidio svjetlo za koje je prvo mislio da je bilo svjetlo od auta, ali se čovjek u crnom ušetao u svjetlo i nestao.
J: Projekcije! Tako se oni kreću iz 4. u 3.
L: Rekli su da se oni projiciraju kao "trijaža". Zapamtite. To je nešto kao putovanje kroz prostor/vrijeme.
T: Pa, sišli smo s teme o Krll-u, ali smo sigurno zaključili neke vrlo nevjerovatne stvari o 4. nivou.
F: Sa svime s čime smo radili godinama, idejama o "pokaži-dokaži", o čemu sam i ja razmišljao također i jasno je za nekog ako je pratio pažljivo čitav fenomen, da je evoluirao, u stvari, iz "pokaži-dokaži" perspektive koju više nemam, ali oni koji zbilja pristupaju sa otvorenim umom vide da je to daleko veća stvar.
L: Dobro, tu imamo momke u crnom (gleda u bilješke)..

Citat:
P: Što ili tko su ljudi u crnom?
O: Projekcije Lizzarda.


T: Mi smo došli na to jer smo pitali o projekciji momka u Camaro-u koji se pojavio na mojem putu.

Citat:
L: Dobro. Da li to znači da Lizzardi samo projiciraju sliku bića?
O: Da.
P: TR: Ljudi u crnom nisu realni u našem fizičkom svijetu?"
O: Djelomično točno. Vi ne razumijete tehnologiju, ali ćemo opisati ako želite. Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta su usko povezana. Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko sudjeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema odgovarajućem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom frekvencijskom valu. Tada trijaža (triage, pim. prev.) mora biti poslana kroz "zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta. Trijaža je kao što slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta."


Drugim rječima, oni šalju kroz.. J: Holografske slike.
T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovdje i kreira ono što mi percipiramo, a što percipiramo ovisi o..
L: Ne, ne, ne.. Znam što je to.. trijaža mora biti poslana kroz.. trijaža je to kad materija postane energija koja onda postaje percepcija i kad udari drugu stranu zavjese realiteta, percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgušnjava kao materija.. to je kao povratni udar kroz zavjesu realiteta. T: I ono što individua vidi ovisi o tome što očekuje da vidi, što Lizziji moraju napraviti prije nego naprave trijažu.. to je "kanal veza realiteta". Ako ste otvoreni da vidite ljude u crnom, i čak iako neznate što su oni, tada na jednom nivou svijesti..
F: Ali ja mislim da to nije ograničeno samo na Ljude u crnom.
L: Slušajte ovo! (iz transkripta)

Citat:
P: Nekoliko puta čula sam za velike kvadratne kutije; Željela bi znati kome one pripadaju?
O: Lizzard projekcije"


L: Što oni rade, projiciraju njihov cijeli prokleti realitet u naš svijet?
F: Pa, očito da je "projekcija" dio cijelog procesa koji ide iz 4. u 3.
T: Da, ti se nekako trebaš nekako vratiti.
F: Naravno, to također objašnjava većinu od onoga što smo čitali i čuli o "višim" fenomenima. Vi ih uopće ne možete ni pojmiti. Dakle, mnogi ljudi su skrenuli s traga jer su očekivali da će uhvatiti metalni brod i rastaviti ga, i dok se to dogodi..
J: I čitav koncept o tome što nije u redu sa znanošću, sad je u tome da ne mogu to izmjeriti niti držati, ili vidjeti to fizički jer to ne postoji!
F: Tu se materijalna znanost raspada. Zaglavila je u začaranom krugu.
J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila nevažećom!
F: Tako je!
T: Dakle, zaključak je da smo jednostavno otišli puno dalje od Krllovih stvari, Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd.
F: Što je jedan od razloga zašto nam Kasiopejci neprestano govore da prestanemo zapitkivati ta glupa pitanja.
T: Tu ima još jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo sami u ovom denzitetu, tu su i druga bića na drugim planetama također. I može biti da neki od njih dolaze ovamo samo da bace još "više stvari u kašu" da bi nas zadržali zbunjenima o tome tko je tko i što je što. F: Imam osjećaj, iako je samo vjerojatno, da sve što smo iskusili u NLO području svih ovih godina, su prolazi iz viših nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim da smo ikada iskusili transfer iz 3. u 3. To je samo moj osjećaj. I to je jednostavno ono što su sada ljudi počeli shvaćati.
T: Pa to je ono što Vallee misli, među takvim tvrdnjama, pa on jednostavno gleda hiperdimenzionalno, jer..
F: Ali Vallee je također znanstvenik pa on to ispituje na znanstveni način. On je malo više umno otvoren nego neko tko bi samo rekao da je to nemoguće jer mi to još nismo otkrili. Ali, on to radi na vrlo oprezan način. L: Pa, jesmo li završili više s Krll-om?
T: Pa da, mislim da je i više nego dosta s Krillom.
L: Krill je nebitan.


Tada smo se okrenuli prema drugim pitanjima.

Prvi put sam postala svjesna Matrix knjiga, sastavljenih i objavljenih od Val Valeriana u veljači 1995, kada sam bila pozvana da posjetim starijeg gospodina koji mi je pričao o Koralnom Dvorcu. Hilliard mi je pokazao svoju biblioteku u kojoj su bile Matrix knjige, ja sam ih vidjela samo na polici i nisam zapravo imala vremena da ih pogledam, ali on me je uvjerio da su pune zanimljivih informacija. U tom trenutku nisam imala pojma o tome kako bi oni bili povezani sa KRLL dokumentom. Tjedan dana nakon sesije u kojima smo raspravljalo o KRLL dokumentu, dobila sam ih od Sally i pročitatala prije naredne sesije. Ovo je bila sesija u siječnju 1995.

Citat:
P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - povjerljiv ili ne?
O: Ne.
P: Da li je njegova izjava, kao što je zapisano u Krllovim dokumentima, lažirana?
O: Ne.
P: Da li je ta izjava istinita?
O: Djelomično.
P: Da li je ranije bio povjerljiv? Za vrijeme dok je činio taj posao?
O: U neku ruku.
P: Tko je O.H. Krill?
O: Nitko.
P: Da li je O.H. Krll grupa?
O: Simbolizam.
P: Simbolizam čega? Što znači prevedeno O.H. Krll?
O: Iz razloga dokumentiranja samo, vaša vlada voli kodna imena.
P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to dezinformacija?
O: Kompleksno.
P: L: Dajte nam postotak od točnih informacija u tom dokumentu.
O: 43%.
P: Kažete da je 43% istina?
O: Blizu dovoljno.
P: Dobro, dakle drugim rječima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van s namjerom da se daju neke istinite informacije..
O: Ne. Posijano? Ne.
P: Rekao si da je bilo posijano? T: Bilo je namjerno dano?
O: Vaša vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano!


Opet primjetite primjedbu za "vladu" i implikaciju da postoje elementi u vladi, koji su zainteresirani za "informiranje" javnosti, zajedno sa onima koji su zainteresirani za "dezinformiranje" javnosti i razne kombinacije obje vrste aktivnosti.

Citat:
P: T: Čak i najjednostavnije stvari su vrlo komplicirane za njih. Dobro, pitanje: Vlada SAD..
O: Ima razlog!
P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade?
O: Sve su jedna.
P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je.
O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme.
P: Da pitam ovo prije nego što nestane trake i odemo na pauzu. Što je "ultimativna istina" koja je bila zaštićena od Konzorcija?
O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment.


U svakom slučaju, kad sam bila čitala Matrix knjige kroz oktobar 1995, vidjela sam da su KRLL dokumenti bili dio Matrix knjiga. Također sam bila prilično oduševljena sa knjigama. Našla sam adresu u knjigama i odlučila sam pisati Valu i poslati mu neke od Cs materijala - transkripata iz prvih nekoliko sesija - i upitati ga o njegovim izvorima. Shvatila sam da je potrebno da dijelimo ono što smo imali - usluga za uslugu, - ako ja od njega očekujem da odgovori na bilo koje od mojih pitanja. Uključila sam i moj broj telefona i bila sam iznenađena kad me je on nakon kratkog vremena nazvao.

Val je bio jako znatiželjan o Kasiopejcima i rekao je da su transkripti bili u "neredu" u smislu da trebaju editiranje, sugerirajući da je on zainteresiran za taj posao, kao i da ih objavi u nadolazećoj "Matrix" knjizi. Budući da sam bila zainteresirana za dobivanje mišljenja od drugih ljudi o Cs materijalu, mislila sam da je to bila zlatna prilika za "umrežavanje" sa istomišljenicima. Poslala sam Valu sve što sam imala do te točke. Ali, prije toga sam pokušala saznati sve što sam mogla o njemu. RC, mlada židovska žena, koja mi je posudila Matrix knjige, rekla mi je da je njegovo stvarno ime John Grace i da je umirovljeni major u vojnom zrakoplovstvu. Zbog toga sam postala još više nervozna o slanju naših dokumenata.

On je ponovo nazvao, i dok je opet nastojao da mu pošaljem radove, rekla sam mu da sam shvatila njegov stvarni identitet i da sam razmišljala o tome što su Cs rekli o KRLL radovima, i o njegovoj vezi sa vojskom i da sam zaključila da je on autor KRLL članaka. S druge strane je nastala duga šutnja prije nego je nastavio, ostavljajući utisak da, budući da je on autor, ja bi trebala biti još sklonija tome da mu vjerujem, jer smo bili na "istoj strani", takoreći. Pristala sam mu poslati datoteke, uključujući i gornju diskusiju o KRLL i sesiju o 3-5 kodu. Ovo je bilo sredinom studenog 1995. Od tada više nisam ništa čula od Vala. 02. 12. 1995, pitala sam o tome:

Citat:
P: (L) Recite mi o ovom momku, Valu.
O: Uči kroz aktivno nastojanje za kontaktom i promatranje.


Ali Val nije reagirao na nekoliko pisama koje sam poslala. Nisam imala njegov telefonski broj, a nisam bila svjesna e-mail adrese u tom trenutku, tako da nisam znala što drugo učiniti.
16.12.1995, ponovno sam pitala zašto se ne javlja:

Citat:
P: (L) Zašto do sad nisam čula ništa od Vala?
A: "Pritisni još gumbića". Zatraži više kontaktiranja.


Pa, jesam, ali sam počela sumnjati da "Učenje kroz aktivno nastojanje za kontaktom i promatranje " možda neće biti takva pozitivna stvar u ovom konkretnom slučaju! Ali onda, on je zvao dva puta krajem decembra i onda opet u januaru da pita par pitanja o materijalu kojeg sam poslala. Imala sam izrazit osjećaj da sam bila "ispitivana" za nešto, ali nisam mogla identificirati što. On me je zamolio da mu pošaljem sve što je došlo kroz sesije. Ja sam se složila s tim i poslala. Zatim opet šutnja. A ovo nas vodi natrag na naš kronološki slijed pisanja kojeg smo počeli gore, o pozadini pitanja sesije 13.01.1996:

Citat:
P: Što se dešava sa Val Valerianom? On je zvao svaki tjedan i nisam se čula s njim skoro tjedan dana.
O: Izgubio je pojam vremena.
P: Zašto je izgubio pojam vremena?
O: Zaposlen mnogim projektima. Moraš kontaktirati njega jer mi vidimo njegov stol natrpan s hrpom "stvari". On je zainteresiran, ali ne još u nekom periodu. Isis je imala nekoliko ogrebotina maternice kod procesa rađanja. (Isis je bila moja kuja koja je izlegla 5 psića, od kojih je dvoje umrlo ubrzo nakon okota jer Isis nije bila u mogućnosti brinuti se za njih. Prošlo je nekoliko dana i Isis su maknuli u kuhinju radi topline, ali je bila "u komi" nekoliko dana. Ovaj komentar smo dobili bez da smo išta pitali ).
P: Što mogu učiniti da joj pomognem?
O: Vitamini A, D, E i otpina Goldenseal-ovog korijena u hrani. (Te instrukcije smo napravili i Isis se oporavila kompletno unutar 10 dana, sa vidnim poboljšanjima uočenim nakon 2 dana).
P: Iduće pitanje: Kako netko može odrediti da li kanalizira mrtvog momka 3. denziteta, ili biće višeg denziteta?
O: Potrebne su korekcije i objašnjenja: "Mrtvi momci" su bića 5. denziteta. Bilo da su zapeli u 3. denzitetu, bilo da komuniciraju iz 5. denziteta, oni nisu 3. denzitet!!! Oni nisu u 3. denzitetu! 1. denzitet uključuje svu fizičku materiju ispod nivoa svijesti, 6. denzitet je ravnomjeran na nivou formi svjetlosti, kao što je tu i kompletan balans na ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana kao znanje. 7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te riječi, kao i "bit" koja isijava kroz sve što postoji u svim mogućim realitetima svijesti. Svjetlo koje netko vidi kod prekida svake svjesne fizičke manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je prvi koji uključuje varijabilnu fizikalnost!!! Proučite to pažljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan "Bog" i to je kreator koji uključuje sve što je kreirano i obratno!
Q: (Pam) (Tri imena znanstvenika su iznesena, koji su radili za vladu SAD-a, pitali smo da li su oni bili razlog što je Pam bila oteta i implatirana kao što smo opisali u jednoj prethodnoj sesiji. Sva 3 imena su izgubljena u smetnjama, ali odgovor na sva tri je bio "da". Zadnje ime je zapisano u bilješkama i bilo je B.N.@JPL. Onda, sljedili su komentari. )
O: Velika umješanost kod ovoga! Mikrovalna tehnologija ima mnogo primjena. Laser, ELF, elektromagnetska.
P: Da li je zadnji ugovor mog muža.. (ostatak pitanja izgubljen)
O: Bio je poštivan, ali ne dosljedno.
P: Da li je ono što su mu rekli da je posao, da li je to kompletna laž ili kompletno istina?
O: Blizu, ali bez nekoliko detalja.
P: Da li je to bilo zbog toga što je bio prejake volje da bi bio kontroliran implantom, da je zato bio poslan u mirovinu?
O: Bio je treniran u aplikacijama, ne u preinakama zapovjednih instrukcija.
P: Da li to znači da se on ne bi prodao onima koji bi mu stavili implant, već je bio lojalan svojim poslodavcima?
O: Nije baš korektan koncept, to znači da ne bi mogao biti doveden pod "tečaj" preinake pod aktivacijom podsvjesnih instrukcija.


Ove posljednje dvije primjedbe su vrlo zanimljive, jer sugeriraju da postoje pojedinci koji su implantirani i/ili programirani da "obrnu pravac" zapovjednih instrukcija, prilikom aktivacije podsvjesnih instrukcija! To je zastrašujuća pomisao!

Citat:
P: Pam Kako bi ja mogla biti korištena da nadgledam osoblje kad nikad nisam primjetila ništa neobično?
O: Vrlo kompleksno, zapravo, paralelna tema. Pam je "lokacijska sonda" u svrhu nadgledanja onih u njenoj blizini. Govor nije bitan, čitanje jest. Osim toga, većina posla koji se obavljao nije uključivao uobičajenu (fizičku) svijest.
P: Da li to još uvijek traje?
O: Djelomično, ali također, Pam bi mogla biti korištena kao sonda da nadgleda sve događaje koji se dešavaju u JPL-u i drugim laboratorijima pomoću ispitivanja auralnih otisaka njenog muža i drugih s kojima je ona bila u poznanstvu. Svi događaji ostavljaju stalne otiske kod auralnih energetskih polja. To objašnjava, na primjer, neka viđenja i utvare. "Duhovi" su ponekad samo spontane aktivacije auralnih zapisa kod prirodnog okruženja.


I, naravno, nama nikad nije "sinulo" da bi Pam ili Sandy mogli biti korišteni kao "monitori" u NAŠOJ grupi! Huuhh!

Citat:
Q: [Pitanje izgubljeno u smetnjama, ali ozgleda o njenoj otmici u 3. denzitetu, 1987, kad je vidjela "bijelo-plavo svjetlo" ispred nje, na cesti. Umislila si je da je taj incident bio susret sa "duhom" njene nedavno preminule tete.]
O: Ne, Pam, "plava stvar" koju si ti vidjela nije očitavanje auralnog otiska, već je bila letjelica 4. denziteta djelomično prebačenog u 3. denzitet. Tvoje duboko podsvjesno pamćenje pamti više, mnogo više.
P: Pam: Ima li incident s nožem bilo što s time? Pamćenje koje moj sin ima, da si reže palac nožem, odmah poslije plavog svjetla?
O: Da.
P: Što je nož imao s time?
O: To je ubačena paravan (screen ) memorija.


Imali smo mnogo gostiju na narednoj sesiji, na kojoj je slikana naša "aura", napravljene su aura-fotografije svih sudionika, kao i naših ruku na ploči. Većina pitanja su bila Pam-ina, i bila su o zdravlju:

Citat:
P: Pam: Želim znati što mogu učiniti da poboljšam svoje pamćenje?
O: Imaš poremećaj kod spavanja koja su "kratki spoj" onog što bi uobičajeno bilo krajnje spektakularno kao psihičke i mentalne sposobnosti. Kad si bila mlada, tvoji osjećaji su bili 10 puta oštriji. Ali onda, "počeli su međusobni utjecaji".
P: To je apsolutno točno. Imala sam probleme sa spavanjem godinama. L: Ima li nešto što bi P. mogla učiniti da to prebrodi... fizički ili nekako drugačije?
O: Čišćenje, intenzivno po prirodi; hipnotička regresija; duhovno oslobađanje i dijetalna podešenja. Također, stres, uključujući životne okolnosti, vrlo "obične" prirode, sve to mora biti skrenuto! Obično, u ovom primjeru, ne znači direktno eterične prirode.
P: Pa, poduzela sam nekoliko koraka u tom smjeru.
O: Neke, ali to je poput stavljanja "selotejpa" na ranu od metka.
P: Od čega je implant kojeg imam?
O: Silicijsko bazirana mikronska konačna konstrukcija.
P: Da li zato imam ovaj ožiljak?
O: Ožiljak je manifestacija rane u biću.
P: S: Počela sam imati ozbiljne probleme radi bola u prstima i željela bih znati što da učinim da to poboljšam jer mislim da uzimanje tableta protiv bolova samo krije simptome, a ništa ne čini uzroku.
O: Nije istina, S., ponekad ublaživači bolova izlječe i uzrok, kao i simptom. To je jednostavno suprotna terapija. Simptom umire, tako prekida energetski tok koji je prouzrokovao problem. Onda korijen uzroka umire ako je njegov "dotok goriva" prekinut adekvatnim trajanjem.
P: L: Da li će to raditi i kod mene?
O: Ti trebaš koristiti biljne terapije i nervne ili nervno-blokirajuće tehnike, kao samohipnozu, Reiki i akupunkturu.
P: Pa, imala sam GROZNE bolove u mojoj nozi i nisam mogla hodati bez štake. Što je uzrokovalo tu bol?
O: Zrnca, kvržice tkiva koje prolaze kroz vaskularnu regiju uzrokovane laganom trombozom. Probaj ishranu od biljaka na vodenoj bazi kao npr. spirulina, za početak.


Ovo zadnja sesija, sa fotografijama aure, je bila početak jednog drugog simultanog pravca neobičnosti, to je bilo razdoblje o kojem sam već detaljno pričala, o Lilly, Sandy i Reptoidnom silovanju. Sljedećih dana me je nazvala Lilly, da mi kaže da je Sandy surađivala sa "vještičjim skupom". Bila sam sigurna da, čak i ako je to bila istina u prošlosti, da je Sandy bila "reformirana" osoba. Nisam si mogla zamisliti da je ona na bilo koji način sujelovala u nečem takvom jedne večeri, a onda da je bila na našim sesijama druge večeri u tjednu. A ona je bila tako posvećena tome da meni pomogne da se oporavim od auto-nesreće, da jednostavno nisam mogla vjerovati da je i dalje povezana s bilo kojim od tih ljudi!

Ali, naravno, to je bio i isti vremenski period kada sam dobila informacije o Greenbaum programiranju i bila sam pomalo zabrinuta o Lilly-nim otkrivanjima o Sandy i o napomeni koju je rekla pod hipnozom - da su Sandy i ona bili dio iste "programirane grupe". I ne samo to, u isto vrijeme sam dobila materijal "Elaine i sestre svjetlosti". Da li je to bio jedan aspekt "skrivenog kontrolnog mehanizma?" Cijela stvar je bila tako luda da sam se morala prisiljavati da to sagledam racionalno! Ali, kada govorite sa "svjetlosnim bićima iz 6. denziteta" putem ouija ploče, subotom navečer, kako nevjerovatno i čudno može biti bilo što? Retrospektivno, mogu vidjeti da sam bila podučavana, da vidim nevidljivo promatrajući sve te ljude oko mene.

Citat:
Avantura heroja je uvijek prolaz iza zavjese poznatog u nepoznato; snage koje nadgledaju prolaz su opasne, bavljenje njima je rizično, ali za svakoga tko ima stručnosti i hrabrosti - opasnost se gubi.

Kad se mladi čovjek vraća iz svoga ribolova na stijeni u zalazak sunca i vidi "djevojku sa glavom prekrivenom cvijećem", kako ga zove iz padine na litici uz njegov put, on tu prepoznaje držanje nekih djevojka iz vlastitog ili susjednog sela, ali, on staje, oklijeva i misli da ona mora biti Mae (amfibijska morska zmija), pogleda malo bolje i vidi da su joj laktovi i koljena savijeni na krivu stranu, a to otkriva njen istinski karakter, i on bježi. [Campbell, 1949]


U roku od samo nekoliko dana od ove zadnje sesije, bila sam na granici totalnog fizičkog kolapsa. Opet je "eksplodirala" moja upala uha, moje oči su bile upaljene i iz njih je konstantno tekla tekućina koja je bila mješavina krvi i seruma, a ja sam se tjerala da završim magazin, bez obzira koliko sam bila bolesna. Konačni slom je bila moja infekcija pluća.

Citat:
P: Mi bi željeli pitati par pitanja u vezi zdravlja.
O: Da.
P: Prvo, da li su bolesti koje doživljavam dio "napada"?
O: Kao i uvijek.
P: Ima li nešto što bi mogla učiniti da prekinem tu vrstu napada?
O: Uvijek gledaj sve portale! Ti oko tebe su uvijek portali!
P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potrošiti svo naše vrijeme na gledanje svih njih i nikad ništa drugo ne bi stigli napraviti!
O: Netočno, kad su portali aktivirani, ti ćeš znati ako promatraš!!! Tvoj problem je "padanje u posao", i pogotovo nisi svjesna prisutne opasnosti od onih koji su ti najbliži. Uvijek imaš tendenciju očekivati napad od više-manje nepovezanih strana i često te bune dvije stvari: način i izvor napada!


Dakle, Kasiopejci su mi otvoreno rekli da je moje zdravlje pogoršano zbog blizine određenih ljudi. Stidim se, ali moram priznati da sam bila tupa i da nisam mogla zamisliti kako naoko nedužni, prijateljski i korisni ljudi mogu biti "instrumenti" napada. Mislim, što sam trebala raditi? Zaključati se daleko od bilo kakve ljudske interakcije uopće? Kako bi bilo tko mogao misliti da je bilo išta opasno ili negativno u bilo kome od njih? Oni su samo prosječni ljudi poput mene, pokušavajući funkcionirati na svoje osobne, disfunkcionalne načine, baš kao i mi svi ostali na cijelom ovom blesavom planetu!

Citat:
P: Pa, da li je to pogotovo istina jer smo na samoj granici izdavanja magazina i stavljanju nekih stvari na internet?
O: Naravno, to bi trebalo biti očito.
P: Da li to također uključuje Pam-ine boli svaki put kad to pokušavamo napraviti?
O: Da, i očekujte još.
P: Pa, ja sam toliko bolesna da sam spremna povratiti u ručnik.


O: Povratiti u ručnik?!? Prekasno je!! Osim toga, tvoj će se život dramatično popraviti ako ne odustaneš, kao što smo ti već rekli.

Bila je u to vrijeme još jedna poteškoća; Sandy i njeni problemi sa majkom i sestrom. Majka joj je bila kod kuće, u penziji, a Sandy je stalno bila pod stresom jer joj se majka stalno žalila da ju maltretiraju, da nema dovoljno obroka itd. Znala sam da je Sandy bila usvojena od starijeg bračnog para, stupova zajednice, i također sam znala da je Sandy provela mnoge svoje ranije godine kao 'Motociklistička Mama' sa bandom motociklista. Kao što sam već raspravljala, znam da je bilo kostura u Sandynom ormaru, i osjećala sam da je bila strašno zlorabljena na neki način, čak iako ne bi nikada pričala o tome, i čak da je bila umiješana u neka ubojstva te motociklističke bande, ja sam bila sigurna da je to bilo samo periferno a ne izborom. Znam iz stvari koje su mi drugi ljudi rekli, da kada je jednom netko unutar takve bande da je gotovo nemoguće iz nje izaći.

No, sada je Sandy bila „reformirana“ osoba. Doživjela je jedno bogojavljanje kada joj je dečko umro, ostavila se starih načina života, završila školu masaže, da može „pomagati ljudima“, a ja sam ju srela na Reiki grupi.

Moju majku, koja je bila završila kurs „kućne njege“ kako je ranije opisano, Sandy je zamolila da preuzme slučaj njene majke. To je bilo bolje nego da se bavi sa nekim ipak neznancima.

I tako je ostvarena slatka mala kućica u cvijeću u koju su se uselile dvije dame.

Malo po malo otkrivale su se vrlo mračne stvari o Sandynoj majci. Pokazalo se da je ona jedna od onih manipulativnih, zlobnih, egocentričmih starih ljudi koji zaista trebaju biti kod kuće u mirovini, jer se nitko ne može bakćati sa zahtjevima koje postavlja. I to je bila samo 3.denzitetna percepcija. Moja majka se svaki dan žalila da ta žena nije vrijedna truda jer zahtijeva stalnu pažnju i odbija da išta učini za sebe. A zahtjevi koje je postavljala bili su na nivou princeze.

No, izgledalo je da tu ima i mračnijih stvari, iako nisam baš mogla uprijeti prstom u ništa konkretno. Nakon što je cijeli život provela u dobrom zdravlju, moja je majka počela imati ozbiljne zdravstvene probleme. Nije mogla po noći spavati jer je Sandyna majka koristila svoje zvonce svaka 2 - 3 sata da ju se odvede u kupaonu, a odbijala je pelene kao „ne-estetske“. Mogu to razumjeti, no smatrala sam da ta žena nema poštovanja za nikoga na ovoj kugli osim sebe.

Pokušala sam sa Sandy razgovarati o tome. Shvatila sam da smo pogriješili. No, Sandy izgleda nije mogla pričati sa svojom majkom. Uviđala je problem kada je bila udaljena od majke, no istog trena kada bi se našla u njenoj blizini bojala bi se reći bilo što, što bi moglo uzrujati njenu majku, jer je bila toliko ovisna o njenim odobravanjima.

U isto vrijeme Sandy nije izgleda imala nikakve želje da preuzme i najmanju odgovornost za njenu majku. Zamolila sam Sandy da uzme svoju majku vikendima, no ona je uvijek nalazila neki razlog da to ne učini. Pa ipak, zbog nekog razloga, za Sandy sam osjećala samo simpatije. Ja sam naravno bila uhvaćena u sredini. Moja je majka ostala bez svog prekrasnog stana kako bi se latila ovog posla, no iznenadnim obratom, Sandy je tvrdila da su troškovi kuće i održavanja smatrani dio plaće, te je tako majka ubrzano dospjela na nizak financijski nivo, tako da sada i da je htjela, ne bi mogla načiniti neku promjenu.

Cijela je situacija ubrzano kretala prema eksploziji, i ja sam to znala. Ponovo sam apelirala na Sandy, ali ništa od toga. Ona to jednostavno nije mogla učiniti. I ja sam počela sve više razmišljati o „ vještičjem savezu“ kojem je Sandy pripadala, prema onome kako je to tvrdila Lilly, i Greenbaum programiranju, i materijalima Sestara Svjetlosti, posebice u terminima prema kojima je njena majka bila jedna „moćna žena“ koja je vodila pomenuti kult ispod fasade uobičajenog života. Je li bilo moguće da je Sandy bila usvojena od strane tih ljudi, stupova njihove zajednice, a da su njeni roditelji bili dio kulta ili neke vrste saveza? Je li moglo biti moguće da je Sandy bila podvrgnuta Greenbaum programiranju ili kultovskom programiranju kao dijete, i da je imala višestruke osobnosti, jedna od kojih je bila djelovala za „kult“, a druga je bila samo „svakodnevna, uobičajena Sandy?“
To su bile apsolutno sulude ideje!

Čudna stvar o cijeloj toj epizodi sa Sandy je bila da je Sandy izvorno bila član Reiki grupe o kojoj sam već pričala. Bila je vrlo bliska onim ljudima iz Metafizičke Crkve, koji su me na kraju pokušali ubiti.

Ali, Sandy mi je postala VRLO bliska. Ne samo da je nazočila svim sesijama i financijski doprinosila za materijal za snimanje i zapisivanje i kompjuterske materijale neophodne za produkciju naših malih printanih izvadaka, također je spremno bila dostupna za terapeutske sesije koje je doktor bio prepisao 3 puta tjedno. (Imala sam kiropraktiku i masažu drugim danima tako da sam zapravo primala terapiju 6 dana tjedno – sa vrlo malim znakovima poboljšanja!)

A evo i čudnog lanca događaja u skraćenoj verziji: Obzirom da je moje dijete bilo bolesno, a ja sam trebala pronaći posao koji bih mogla obavljati kod kuće, srela sam Franka. Zbog istrage o ubojstvu 12-ogodišnjakinje u Istočnom dijelu pokrajine, ležala sam u krevetu i čitala knjige o NLO-ima koje mi je donio Frank. To je bila poveznica sa Pam i incidentom sa Letećim Crnim Bumeranzima. To je bilo popraćeno velikim pogoršanjem mojeg zdravlja. Zdravstveni problemi vodili su do Reiki grupe putem moje majke. U Reiki razredu srela sam Louise, Candy, Trudy, Reverend Ruth, Sandy i cijelu ekipu koja me pokušala ubiti; putem Candy također sam srela MT, ženu koja je posjedovala metafizičku knjižaru, koja me upoznala sa RC, koja je uputila Lilly na mene. A putem RC došla sam do magazina zbog kojeg sam morala ići u kopirnicu i tako se ponovo povežem sa Pam. I tako sam napravila krug, ili je tako izgledalo, u velikom luku. Sjenke Elene i Sestara Svjetlosti !

Naravno, um mi je radio prekovremeno kako bi objasnio sve te stvari na razuman način. Nisam htjela upasti u zamku „vjerujem-pa-mora-biti-stvarno“ u terminima Greenbauma i Elene materijala, i možda da nisam tako činila, primijetila bih stvari ranije!

Malo po malo, počela sam dobivati ideju da nešto nije bilo baš ispravno sa tim scenarijem. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom rezultirala je ozbiljnim dreniranjem energije ili bolešću. Moja je majka stalno bila bolesna nakon prihvatanja posla o njezi Sandyne majke. I, u ovoj točki, počeo se razvijati novi scenarij. Svaka interakcija sa Sandy u grupi rezultirala je nekim nesporazumom ili prepirkom. U nekoliko slučajeva ta su neslaganja gotovo dovela do odustajanja od čitavog {C's} projekta!

Mislim da čitatelj počinje dobivati neku ideju o tome koliko je istinski kompliciran i čudan bio čitav taj vremenski period! U svakom slučaju, takva je bila situacija u vrijeme sljedeće sesije. Nisam ništa rekla Sandy o stvarima koje mi je Lilly ispričala. Počela sam promatrati stvari i držala ss svog savjeta. No, očito je Sandy imala nešto na pameti.

Nekoliko dana kasnije nakon sesije kojoj je Lilly nazočila, kada je Sandy napustila društvo radi glavobolje, nakon što mi je Lilly prenijela informaciju o Sandy i aktivnostima kulta, Sandy mi se povjerila kako vjeruje da će umrijeti zbog nekoliko uznemirujućih snova koje je doživila. Prirodno, to je potaklo moje simpatije, te sam sve ostavila po strance kako bih se posvetila njenom problemu.

Citat:
P: Sandy je imala nekoliko snova o nadolazećoj oluji, padalinama i premještanju...
O: Sandy mora pitati.
P: S: U mojem snu, bilo je ili fizičkog premještanja ili premještanja na nešto. Da li se ja selim iz grada u fizičkom smislu, ili je to duhovna selidba, ili idem prema nekom drugom smjeru u vezi mog puta?
O: To je četiri pitanja odjednom.
P: Da li ću napustiti područje?
O: Da li to želiš?
P: Ne, ne želim.
O: Tada, zašto očekuješ da bi mogla?
P: Pa, takav je bio san, ali znam da je to simbolički. Mislite li da bi se mogla preseliti u duhovnom smislu? Što to znači, moje premještanje ili micanje?
O: Nejasno.
P: Pa, pitam se na taj način... [u ovoj točki postala sam nestrpljiva sa Sandy koja nije bila u stanju izjasniti se o svojim zabrinutostima, pa sam uskočila] L: Sandy je rekla da misli da to znači da će ona umrijeti...
O: S., pitaj svoje pitanje direktno, molimo! Ako "pucaš okolo", i mi ćemo također!
P: S: Da li ću se premjestiti ubrzo u 5. denzitet?
O: Što je "ubrzo"?
P: Da li će to biti nekada ove godine?
O: Samo ako ti učiniš nešto što bi najbolje moglo biti opisano kao "preporuka za bolest".


Sljedeće pitanje u ovoj sesiji odnosi se na čudan komentar kojeg su Kasiopejci dali u godini prije, a kojeg ću ubaciti ovdje tako da dijelovi sesije koji slijede imaju smisla.:

Citat:
P: Željela bi znati koliko sam života proživjela kao ljudsko biće?
O: To je neodređeno za definirati.
P: Pa, na planeti Zemlji.
O: Uključujući i Neandertalske?
P: Ne, te ćemo preskočiti.
O: Dobro, tada je to 79 u prekidajućem nizu.
P: Prekidanom čime?
O: Drugim nivoima.
P: Isto pitanje za Franka?
O: Isto, točno.
P: Koliko za Sandy.? Isto?
O: Ne. Nekorektno definiran odgovor.
P: Kakav bi bio korektan?
O: Nije točno isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za učenje "vraćen natrag" u kontemplacijski nivo, tj. 5. nivo denziteta.
P: Sandy je duša 5. nivoa?


Vratimo se sada Sandynim pitanjima kronološkim redom:

Citat:
P: Svi ti snovi oko toga da ću se premjestiti, da li to ima nešto s onim što smo opisali u jednoj ranijoj sesiji, da ste rekli da sam ja zadržana u 5. denzitetu kao kanal učenja. Sad, mora biti važno da sam zadržana toliko puta koliko jesam. Da li će bilo što, što sam naučila u 5. denzitetu, biti kao pogodno u ovom životu, možda?
O: Što ti misliš, što si radila cijelu ovu prošlu godinu, kao što vi mjerite "vrijeme"? I, što je "nastaviti dalje"?
P: Napredovanje?
O: Da!!
P: Mislite na ono što sam naučila ovdje, znanje koje ovdje dobijam?
O: To je nekako blizu toga cilja.
P: Jedina druga stvar je terapija... da li je to kanaliziranje?
O: Oboje, i još toga dolazi.
P: Pa, osjaćam se da sam protratila vrijeme radeći terapije...
O: Neka ide svojim tokom, Sandy, ne brini oko svih tih brda i dolina na cijelom putu... Važan je cilj i on se broji, ali još nije za tebe da ga znaš.
P: U svim tim snovima, neprestano se pakiram i idem. L: Zašto brineš oko toga? Nek ide svojim tokom. S: Jer nikad nisam imala snove koji su se ponavljali opet i opet. To je prvi takav koji...
O: Jesi li imala ikada nekih drugih "prvih puta"?
P: Da...
O: Da li si paničarila kod njih?
P: Ponekad.
O: I što se desilo?
P: Preživjela sam.
O: Dakle...?
P: Naučila sam iz njih i izrasla iz toga... L: I nismo li time odgovorili na naša vlastita pitanja?


U ovoj točki, Patrik, Pamin sin koji je također bio nazočan, meškoljio se u svojoj stolici od nestrpljivosti da postavi pitanje:

Citat:
P: Imam pitanje... gospođa koja je slikala aure prošli put, rekla mi je da mogu vršiti astralnu projekciju. Da li je to istina?
O: Svatko može.
P: Amerika ima svoju zastavu, ima li Kasiopeja svoj simbol? Želim simbol za svoj magazin... mislim vaš magazin...
O: Dali smo dva.
P: Želim znati mogu li mi oni staviti nešto u moju podsvijest što bi mogla biti naslovnica. Trebam dokaz.
O: Dokaz, što je to?
P: Što je dokaz? Nema veze. Strah me pitati.
O: Pitaj, što misliš, što ćemo mi napraviti? Dezintegrirati te tamo na tvojem mjestu?
P: Klepetanje... ima li netko to... taj klepetajući zvuk u svojoj glavi?
O: Nejasno, ali mi ćemo odgovoriti ako se "svi" slože da ga imaju, i onda će ga svi imati.
P: L: Što je to što Patrick opaža kao klepetanje u njegovoj glavi? Očito, kad mu se to dešava, to ima izrazit efekt na njegovoj auri.
O: Podesite radio između kanala i što čujete?
P: Smetnje ( šum ). P: Zujanje. Više nego jedan kanal? L: Što su kanali?
O: Nije stvar u tome. Upalite radio kojem je tuner podešen između kanala i što ćete čuti?
P: L: Čujete šum. I to bi pokazivalo da bi radio onda mogli podesiti.
O: Da.
P: P: I to je ono na čemu bi trebao poraditi?
O: Ako želiš.
P: L: Neznam previše ljudi koji mogu to uključiti i isključiti...
O: Ali znaš ljude koji to imaju "uključeno" cijelo vrijeme i uvijek su podešeni.


Prije no što nastavimo sa sesijom, pođimo za trenutak u drugom smjeru da istražimo tu jako zanimljivu napomenu o "zvucima u glavi". Kako sam radila na pom specifičnom segmentu, stigao je novi stavak iz Nexus magazina, u kojem je bio jako zanimljiv članak od Gavina Dingleya, naslovljen ParaSETI, ET Contact via Subtle Energies. {Para SETI, Alijenski kontakt preko suptilnih energija – p.p.} Kako sam čitala ovaj članak, došla sam do sljedeće informacije koju sam na neki način sažela. Također trebam napomenuti da uz informaciju nisu išle i posebične napomene u članku, te smo pisali gospodinu Dingleyu glede pratećeg izvora, jer preciznost informacije nije bila potvrđena. Sada, nakon što sam vam sve rekla o tome:

Citat:
Thomas Towsend Brown je momak koji je u izvjesnim krugovima poznat po svom radu na antigravitacijskoj propulziji. Brown je navodno pronašao vezu između gravitacije i elektriciteta temeljenu na električnom kondenzatoru. Brown je postavio hipotezu o postojanju nečega što je nazivao "radijantna energija" {radiant} za koju je smatrao da je prisutna kroza univerzum i da bi po svojoj prirodi mogla biti gravitacijska, iako ju nije bilo moguće otkriti pomoću instrumenata.

Rečeno mu je od strane eksperata da je takav val nemoguć jer bi zahtijevao da je gravitacija bipolarna – da bude u stanju i odbijati i privlačiti. Kasnije je u svom životu radio sa Alfredom Biefeldom, bivšim školskim kolegom Alberta Ensteina koji je također bio zainteresiran za gravitaciju.

Biefeld je već bio razmotrio moguće gravitacijske efekte napunjenih električnih kondenzatora nakon proučavanja rada Faradaya, "Oca Elektriciteta". Za Faradeya je rečeno da je rekao "Električni kapacitet predstavlja gravitaciju, kao što indukcija predstavlja magnetizam."
Dobro je poznato da kada struja teče kroz zavojnicu, da se generira magnetsko polje. Zavojnica je sposobna pohraniti električnu energiju unutar magnetskog polja kojeg generira. Električni kondenzator je nešto što je napravljeno od dva lista {ploče} metala odvojenih dielektričkim izolatorom. Kada se na ploče pusti električni potencijal, uzrokuje da se molekule dielektrika poravnaju sa električnim poljem..

Dakle, možda energija pohranjena u kondenzatoru jest gravitacijsko polje na isti nači n na koji je električna energija pohranjena u polju zavojnice.

1930.g., Brown je pristupio Američkoj Mornarici i bio među osobljem Mornaričkih Istraživačkih Laboratorija u Washingtonu. Dok je istraživao različite supstance za korištenje kao dielektrika, Brown je zapazio čudni fenomen: otpor ili "sposobnost izoliranja" nekih materijala s vremenom bi se promijenila.
Sljedeće je zapazio da je taj fenomen slijedio sideričke i diurnalne promjene; drugim riječima bio je pod uticajem solarnih i lunarnih ciklusa. Također je primijetio da bi neki materijali generirali spontane izboje radio frekvencije. Također je pronašao mnogo granitnih i bazaltnih stijena da su električki polarizirane, drugim riječima, ponašale su se poput baterija. I opet, amplituda tih "kamenih baterija" bila je pod uticajem sunčevih i mjesečevih ciklusa. Postavljena je postaja za promatranje tih promjena u električnom samo-potencijalu, i smatralo se, zbog raznih tehničkih razloga, da je efekt bio gravitacijske prirode.

Nakon drugog svj.rata, Brown je radio u Kaliforniji i napravio još jedno interesantno zapažanje: iznašao je da šablone stijenovnog električkog potencijala ne odgovaraju onima zabilježenima na Istočnoj Obali! Stijene korištene u eksperimentima na Istočnoj Obali bile su različite od onih korištenih u Kaliforniji, a misli se iz različitih depozita a ne različitih u smislu vrste. I tako je iz tog opažanja Brown zaključio da su različite stijene uštimane na različite kanale ove "radio frekvencijske energije".

Brown je zaključio da je ta energija "radijantna energija" za koju je bio dao hipotezu dok je bio na Caltech-u. Smatrao je da je ta energija visoko frekvencijska gravitaciona radijacija koja je konstantno emitirana od astronomskih objekata iz vanjskog svemira. Dok neki dielektrični materijali pokupe tu radijaciju i pretvore je direktno u električnu energiju, drugi tu energiju pretvaraju direktno u DC elektricitet. I ne samo to, te su stijene uštimane samo u dio cjelokupne radijantne energije prisutne kroz univerzum. Ovo znači da je vaš prosječni grumen bazalta prirodni AM prijemnik graviracijskih valova, uštiman samo na nekoliko specifičnih "radio postaja"!

Još jedan istraživač, Gregory Hodowanec radio je na razvoju osjetljive elektronske skale i zapazio suptilne razlike težinama koje je koristio. Iznašao je da stavljanje kondenzatora na desnu stranu skale, uzrokuje da strujni krug neutralizira te varijacije. Nakon daljnjeg istraživanja otkrio je da je zemljino gravitacijsko polje bio problem jer nije bilo stabilno nego fluktuirajuće. Njegova je skala bila tako osjetljiva da je bilježila te varijacije kao promjene vrijednosti u svojoj težini. Tada je zaključio da jr njegov kondenzator, što je predstavljalo jedan "inspirirani" pokušaj rješavanja problema, bio u stanju pokupiti gravitacione varijabilnosti i konvertirati ih u električni signal.

Hodowanec se onda latio razvoja pojačala spojenog na struju na konvertor voltaže koji je bio spojen na osjetljivi kondenzator, dok je njegov izlaz bio napajanje za standardno voltažno pojačalo koje je bilo spojeno na zvučnik. Signali primljeni ovim jednostavnim strujnim krugom bili su opisani kao slični pjesmama kitova. To nije zaključno ali je značajno da su tim jednostavnim uređajem primljeni strukturirani audio signali.

Hodowanec je smatrao da je njegov uređaj primao mono polarne gravitacijske valove, različite od kvadro polarnih valova koji su opisani u Einsteinovoj općoj teoriji relativnosti. Također, dok su gravitacijski valovi o kojima je teoretizirao Einstein bili ograničeni brzinom svjetlosti, ovi mono polarni valovi opisani od Hodowaneca bili su navodno u mogućnosti dosegnuti bilo koju točku u svemiru u jednoj Planck sekundi. Hodowanec je također predložio da elektronska oprema već duže vrijeme prima tu gravitasijsku radijaciju, ali je pogrešno zamijenjena za 1/f šum. To je slično onome što dobijete kada vam radio nije uštiman na postaju. Međutim 1/f šum ima nešto dublji zvuk od toga. Tehnički rečeno to je čitav spektar slučajnih frekvencija sa jednako tako nasumičnim intenzitetima, no najvećim dijelom su niže frekvencije jače po intenzitetu od viših frekvencija te zbog toga imaju „dublji“ zvuk.

Hodowanec je hipotezirao da je univerzum ispunjen sa tom radijacijom i da je detektirana izotropna mikrovalna pozadinska radijacija koja je navodno eho Velikog Praska, zapravo emisija gravitacijskog vala. Hodowanec je također iznašao da su Auriga i Perzej u Mliječnom putu bili izvori mnogih prirodnih, ali ipak neobičnih, audio signala. Predložio je da je općeniti pozadinski šum može biti promijenjen ili moduliran prolaskom velikih astronomskih tijela koja „bacaju sjenu“ preko tih emisija. To znači da kada je takva radijacija demodulirana ono što bi netko čuo bilo bi kretanje planeta, zvijezda i galaksija. Mnogo je visoko-frekventne radijacije generirano putem astronomskih procesa, kao npr, kada zvijezda postaje supernova, zvjezdanih potresa, čak i tektonskim pomacima unutar obližnjih planeta.

I tako izgleda da je tamo mnoštvo signala kroz univerzum. Mnogi od njih su prirodni i visokih frekvencija. Također, tamo mogu postojati prijenosi više inteligencije između njih, čekajući na uštimanog primatelja da ih „pročita“. [Dingley, 2000.g.]


A govoreći o prijenosima, transmisijama, vratimo se našoj prekinutoj sesiji:

Citat:
P: L: OK, sljedeće pitanje sa liste: Sheldon Nidle je napisao knjigu zvanu "Postajanje galaksijskog čovjeka". Rekao je da će Zemlja proći kroz fotonski pojas ovog ljeta, da će biti 3 dana mrak i ljudi će se zaprepastiti, takoreći, vanzemaljci će sletjeti u kasno ljeto i da će svi dolaziti ovdje da nam pomognu. Možete li komentirati ta predviđanja?
O: Ne.
P: Da li će flota vanzemaljaca sletjeti na Zemlju i da li će to objaviti mediji u 1996?
O: Ne.
P: P: U 1997?
O: Ne.
P: L: Možete li komentirati izvor ove knjige: "Tri dana tame", od Božanske Milosti?
O: Izvor?!?
P: Pa, hoće li biti 3 dana tame u 1998, kao što kaže?
O: Zašto se to nastavlja biti toliko popularno mišljenje? I zašto su svi opsjednuti s, jeste li spremni za to, trivijalnošću...? Da li je važno ako će biti 3 dana tame??? Da li mislite da će to "biti sve i kraj svega?" Što je s razlozima za takve stvari? ... na svim nivoima, posljedice? To je kao opisivanje atomskog rata u proročanstvima kao da se kaže: "Oh, oh, bit će tri sata mnogo bing-bangova, oh, oh!!!"
P: Pa, niste rekli da će se to desiti krajem 1998. Zar ne?
O: Prvo i prvo, kao što vas upozoravamo neprestano, doslovce je nemoguće prikačiti umjetno stvorenom kalendaru datume bilo kojoj vrsti predviđanja ili proročanstva iz mnogih razloga koje smo vam istaknuli mnogo puta. ( Bilješka: fluidna priroda budućnosti, vjerojatnost, itd. ) I nismo rekli da će se to dogoditi.
P: Znam da govorite oko tih 3 dana tame, da je trivijalno smatrati glupe stvari koje se dešavaju kod križanja realiteta. Ali mnogo od tih ljudi to objašnjavaju samo kao trodnevna tama, i onda se bude u raju. Željela bi imati nekakvu vrstu odgovora na to pitanje.
O: Vjeruj nam da te vodimo kad je i kako je to prigodno. Trebali bi već do sada znati da 3.-denzitetski pokušaj primjene proučavanja i interpretacija događaja 4. denziteta i realiteta je ekstremno beskorisno... Zato NLO istraživači neprestano dobivaju 3 nova pitanja za svaki odgovor koji dobiju svojim "istraživanjima". Ako ćete nam vjerovati, mi ćemo vam uvijek dati ne samo najtočnije odgovore svakom pojedinom pitanju, već također i najpotpunije odgovore. Ako individua ne razumije, onda to znači da ili ima predrasude, ili nije propisno podešena.
P: Prethodno ste nam govorili o Jugozapadnoj regiji SAD-a kako postaje 4. denzitet. Da li će ljudi koji tamo žive postati bića 4. denziteta? Ili će oni biti bića 3. denziteta u 3. denzitetu?
O: Nešto od oboje, ulasci i izlasci. ( bleedin & bleedout, prim. prev. )
P: Nedavno je Frank imao doživljaj gdje je čuo da ga zovem i došao na ova vrata. Onda, čuo je J. kako mu govori iz kuhinje, dok je J. bio gore, u krevetu. On je zabrinut da je to nešto značilo i da se desilo, ali očito nije bilo ništa takvog. Dakle, što je to bilo?
O: Povećana svijest eteričkih utisaka.
P: Kad sam stajala kod perilice rublja neke noći, čula sam pljesak ruku iza sebe vrlo glasno. Nitko nije bio tamo.
O: Isto.
P: Rekli ste ranije da ako ne odustajem da će se moj život poboljšati dramatično i odmah. Dakle, kad ste to rekli, da li je to značilo odjednom i uveliko?
O: Neodređeno.
P: Da li ćete mi dati kakav trag u vezi toga?
O: Ne.
P: Pk: Da li se vi ikad smijete?
O: Da.
P: Da li vam nedostaje 3. denzitet?
O: Da li vama nedostaje 2. denzitet? Ili prvi?
P: Da li nam se smijete?
O: Da. I ne, Patrick, mi smo bili bića 3. denziteta, u stvari, mi smo vi u "budućnosti"! Mi smo bili vi, i mi jesmo vi, i mi smo bili u 3. denzitetu. Da li razumijete značenje zadnje izjave, ili bi rađe samo prešli preko toga? Mi smo vi i mi smo bili vi i mi smo bili 3. denzitet, ali mi sad nismo 3. denzitet i vi još niste 6. denzitet.
P: L: Kako vi provodite svoje "vrijeme"?
O: Učenje, dijeljenje s drugima, asistiranje.
P: Što radite za zabavu?
O: To je zabavno!
P: P: Jedni s drugima?
O: Ne.
P: S kime?
O: Denzitetima 1,2,3,4,5.
P: Imamo li mi čuvare anđele? Svatko od nas? Jednog na jednu osobu?
O: Nekorektan koncept.
P: Kako mi dobivamo pomoć iz viših realiteta?
O: Pomoću pitanja i...
P: Koji je limit vrsti pomoći koju mi možemo primiti? ( limit = ograničenje )
O: Limit?!? Mi živimo unutar realiteta koji ne uključuje takvu vrstu stvari!!!
P: Pa, "stvari anđela" su prilično velike u današnjici. Tu ima prilično mnogo anđela koji kruže unaokolo. Moja prva misao je bila: "Koji je bolji način, za loše momke, da prevare, nego da se pojave kao anđeli?"
O: Nije istina!!! OPS se MOGU pojaviti kao entiteti koji se nekorektno percipiraju kao "anđeli", ali ako je to zbilja biće 6. denziteta, nekorektna percepcija nije moguća.
P: Ne razumijem. Tu ima MNOGO bića koja varaju ljude. Oni rade fenomene, čine mnogobrojne stvari uključujući i omogućavanje ljudima da se osjećaju "dobro", da imaju snove, i sve to. Što ste mislili pod tim da nekorektna percepcija nije moguća? To se dešava cijelo vrijeme!
O: Ne.
P: Pa, kakva je priča oko toga?
O: Vaše percepcijske mogućnosti su kratko-spojene radi vibracijskih interakcija.
P: Ako imate negdje u sebi pitanje oko toga što to percipirate, onda je to pitanje indikacija da sve ono ostalo što percipirate da bi moglo biti lažno?
O: Dio jednadžbe.
P: Dakle, ako je to zbilja biće 6. denziteta, ono će vas "raznijeti" u tolikoj mjeri da tu NEĆE biti pitanja?
O: Da.
P: Sad, koji je drugi dio jednadžbe?
O: Pa, zašto nas ispitujete? Prvo i prvo, vi ispitujete nas radi toga što je komunikacija ograničena u ovoj točki... vi još niste pripremljeni za jače pokrivanje.
P: P: Dakle, trebao bi nastaviti moliti se?
O: Sve ide u 6. denzitet.
P: Dobro, recimo da imam malo dijete koje umire od leukemije i molim sa svim svojim bićem i dijete umre svejedno. Ne shvaćam. U čemu je tu stvar?
O: Pogrešno. Ako dijete umre, to je profil tvoje lekcije.
P: Pa, zašto nije moj profil lekcije u vezi te posebne situacije koja se dešava u mojem životu upravo sada, zašto se on ne nastavlja? Mislio sam da možda trebam...
O: Da li je već gotovo, Pat?
P: Ne, nije još gotovo, ali...
O: Dakle, što je tvoje pitanje, ako ono još nije zaključeno?
P: Možete li osjetiti što želim pitati?
O: Da.
P: Dakle, zašto onda trebam pitati?
O: Jer se mi nikad ne umiješamo u slobodnu volju.
P: Ako se nastavim moliti, stvari će postajati sve bolje?
O: Stvari će ostati na svojem namjerenom smjeru.
P: Da li mi kažete da je moj život bio predodređen?
O: Ne. Ako ti nastaviš moliti, tu nema šanse da se tvoje lekcije prekinu ili odlože. Razjasni.
P: Pa, to zvuči kao da će se nastaviti, neće prestati.
O: Ne, razjasni znači učvrsti svoje razumijevanje odgovora.
P: Pa, ne razumijem. L: Mislim da je to čisto jasno da stvari koje očekuješ, da su to dio lekcija.
O: Štogod to jest... tj.: Que sera sera.
P: Pz: Ali onda, mi se vraćamo unaprijed određenome?
O: Ne, lekcijama.
P: Pa koliko prokletih lekcija moramo naučiti?
O: Toliko "prokletih" lekcija koliko trebaš!
P: S: Što je s onima čije su molbe usmjerene Isusu?
O: Isus je jedan od nas u sektoru "specijalnih servisa".
P: L: Kao "zelena beretka"?
O: Ne, više kao "bež beretka". ( bež = drap, žutosiva boja )
P: Što je "bež beretka"?
O: Samo naš naziv.
P: Pz: Pa uvijek sam se pitao da li ta stvar moljenja samo hrpa besmislica. L: Oh, ne. Pz: Ako molim brojalicu, molim se Djevici Mariji. Tko je ona? Gdje je ona?
O: "Ona" je ovdje, također.
P: Da li ta molba ide direktno njoj i da li onda ona vraća tebi štogod?
O: Ona i nije baš ona. I kad ti pišeš "Anni Landers", da li to ona stvarno vidi? I laku noć.


Kao dodatak oluji koja se zakuhala zahvaljujući Sandy, postalo je vrlo evidentno da je naša umiješanost sa Pam bila daleko kompliciranija i problematičnija nego što sam ikada naslućivala. Započele smo projekt početkom januara, a već sam bila nesvojevoljno upetljana u Pamine igre kontrole sa svojom djecom i umirućim suprugom. Cijala obiteljska dinamika predstavljala se u početku kao vrlo šarmantna i ljupka. Kako sam provodila više vremena sa njima na projektu magazina, sve je više i više tajni – RUŽNIH tajni – isplivavalo na površinu.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Zadnja izmjena: Jack987; sub mar 14, 2009 5:28 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet mar 13, 2009 11:28 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Postalo je jasno da je Pam kupila kopirnicu kako bi u potpunosti mogla dominirati nad svojom djecom. Također je bilo jasno da su njena djeca, 20 i 17 godina, bila potpuno neodgovorna i bez želje da sa njima dominira. Sa umirućim suprugom i ovećim medicinskim računima, Pam je također nastojala da nametne kontrolu djeci tako što im je kupila oboma skupa nova kola, a i sebi je kupila sportski auto od 40.000$, kako bi mogli održavati svoj imidž biznismena. Patrick and Shayna, djeca, su smatrali da je kopirnica njihova osobna banka i da je trebala financirati svaki njihov hir – čak i bez da dovrše mnoge narudžbe mušterija. Uzeli bi predujme za velike poslovne narudžbe, zatvorili dućan i otišli vani jesti i zabavljati se, ponekad se ne vraćajući u radnju danima.

Pat se tome razmaženo smijao neko vrijeme, a onda su se počeli gomilati računi. A gnjevne mušterije sve su više činile Pam sramotno svjesnom o tome što njena djeca rade kada ona ne gleda. Pam je polako gubila razum. Pazila bi supruga u kući, nazvala kopirnicu da bi otkrila da tamo nikog nema. Pomalo mi se povjerila da je zabrinuta za sina i njegovo zlorabljenje raznih supstanci, kao i to da joj je kćer slabouman promiskulitetni granični mentalni slučaj. Pam je stalno vukla sina po doktorima radi anksiolitika {lijekova za smirenje} i antidepresiva, jer se bojala da ako izostavi terapiju da će se pretvoriti u monstruma.

Onda je počela otkrivati da je on sklon nasilnim ispadima, da ih je oboje povremeno napadao, čak je bacio očevu bocu sa kisikom u bazen. Morala je nekoliko puta zvati policiju, ali je svaki puta odbila da podnese tužbu protiv sina, jer bi ju on počeo moliti za oprost čim bi se pojavila policija. Shayna, sa ničim osim malo zraka između svojih ušiju, se pokazala kao prvoklasna tinejdžerska droljica, a našla si je i nekog ljigavca za dečka koji ju je častio njenim novcem, tj. novcima iz kopirnice.

Pam ih je sve pokušala kontrolirati i održati biznis, ali je gubila tu bitku. Bila sam praktički očajna da dovršim magazin, a Pam je na kraju počela manipulirati mene u tom smjeru. Nije mogla dovršiti moj magazin (koji je bio unaprijed plaćen), dok nije dovršila druge, starije narudžbe, i tako sam završila mnoge noći u kopirnici pomažući joj da izađe na kraj sa narudžbama. No to smo mogle jedino izvoditi ako bi se Patrick pojavio u stanju da rukuje prešama. Ponekad bi danima nestao bez objašnjenja.

I još najgore je bilo što je dangubio oko moje kćeri koja je bila potpuno bez osjećaja za ikakve znakove upozorenja koje sam joj dala – da će biti uvučena u crnu rupu!

To se pretvaralo u noćnu moru! Moji snovi o produkciji magazina i kako ćemo ga odnijeti na konferenciju u Zaljev Povjetarca {Gulf Breeze}, ubrzano su blijedili, kćer mi je bivala uvučena u lošu familiju, u međuvremenu Sandy i njena opaka vještica majka vrebale su poput pauka u pozadini. Odlučila sam da se iz tog minskog polja pokušam izvući sa što manje štete.

U međuvremenu, kao da stvari nisu bile dovoljno lude, još je jedan čudan elemenat uveden u situaciju. Protivno svim suprotnostima, imala sam projekt gotov i spremljen u kompjuteru, i bili smo spremni za printanje. U tom je momentu u kopirnicu ušao visok tip sa cigarom koja kao da je ostavljala znakove dolara od dima i pričajući o velikim narudžbama. Pam i njena djeca, očajnički želeći još novca odmah su se zalijepili za njega, a ja sam svoj magazin vidjela gurnut u pozadinu dućana.

Nije me iznenadilo da iznenada ni Pam ni njena djeca nisu više bila zainteresirana za magazin ili išta drugo osim obećanja tog tipa. Nisam mogla dobiti nikoga da digne slušalicu telefona u kopirnici, ni u Paminoj kući, pa sam se osjećala očajno što je sav onaj moj naporan posao ostao zaključan i meni nepristupačan.

Pam je nazvala. Nešto nije bilo uredu sa „zagonetnim strancem“. Stvari su postajale čudne i u njenom životu! Trebala je doći do mene na razgovor i da pita Kasiopejce nekoliko pitanja. Pa, konačno! Svjetlo se počelo probijati i svatko će shvatiti sve probleme i ponovno se početi ponašati poput ljudskog bića!

Taj je zagonetni stranac preuzimao kontrolu nad njenim sinom i punio mu glavu obećanjima o velikim novcima, dok istovremeno nije davao nikakav novac da ta obećanja potkrijepi. Još čudnije je da je on pričao da je u 2.svj.ratu bio špijun protiv Nacista, a također je tvrdio i da je on sam odgovoran za rušenje motociklističke bande! (ovaj pomen prijestupničke motociklističke bande bio je stvarno čudan, obzirom da je Sandy bila provela mnoge godine u tom okruženju. Bila je to samo još jedna u nizu ludih povezanosti u ovoj drami) Također je tvrdio da je bio prisiljen da se razvede od svoje supruge i napusti svoju obitelj da obavi taj posao, što je s njegove strane bila velika i plemenita žrtva, iako nikad nije dao razlog zbog kojeg je to zapravo bilo potrebno. Kada je sve bilo gotovo, ponovo se oženio za nju ...

Obećao je da će doći sa čekom na veliki iznos za veliki posao no to se nikako nije događalo, pa je Pam postajala sumnjičava. Patrik je sve više izostajao iz kopirnice a to je značilo da je sve manje i manje posla bivalo obavljeno.

Stvarno sam htjela maknuti se, izaći VANI iz tog nereda. Ali nisam znala što da radim. Znala sam da Pam nije u poziciji da mi vrati novce koje sam uplatila da nabavi papir koji je neiskorišten čamio u kopirnici. Nisam imala novaca da pronađem drugu kopirnicu i krenem ispočetka. Vremena je bivalo sve manje, i ako sam na konferenciju htjela ponijeti tisuću primjeraka magazina, trebalo je to napraviti prilično brzo!

Isti dan kada me je Pam nazvala, baš kada je poklopila slušalicu, zagonetni je stranac ušao u kopirnicu da ju uvjeri kako će u sljedećih nekoliko dana donijeti veliki novac. Sa njim su bili njegova supruga i dijete. Jedini je problem bio, kako mi je kasnije objasnila Pam, to što je dijete imalo 8 ili 9 godina, a žena je jasno imala oko 70-ak ili tu negdje, a on je izgledao da nema puno preko 40. Pam je bila bananizirana. Zgadila mi se cijela ta stvar. Nisam mogla shvatiti kako to da Pam ne vidi da je tip folirant i zašto gubi vrijeme sa njim kada do sada nije dao ni novčića?

Došla je kod mene i to smo raspravile. Odlučili smo da je tip lažnjak i folirant. Htjela sam samo da otiđe i da se moj magazin konačno isprinta. Konačno su unutrašnje stranice isprintane, ostalo je još srediti korice. Tako smo Frank i ja pozvani da dođemo i sve to sastavimo. I tako smo sljedeću večer došli do kopirnice. U pozadini su radile preše, a Patrik je izgledao stabilnije nego inače. Pomislila sam kako bi stvar konačno mogla biti gotova.

Netko je pokucao na vrata.

Bio je to „misteriozni stranac“ koji je samo „svratio“ da kaže da će ujutro doći sa pozamašnim čekom. Bio je pun raznovrsnih isprika što je „morao napustiti grad radi neke hitne misije“. Nije bilo važno što je povučen (umirovljen) sa takvih zadataka. Imali su hitnoću koju je jedino on mogao riješiti! Zatim je iznenada bez da mu je itko postavio pitanje , počeo davati objašnjenja o nelogičnostima iz njegovih priča, a osobito nepoklapanje nekakvog normalnog uzorka godina starosti u njegovoj obitelji ... ... .

Nema problema. Sve je bilo objašnjeno. Jedino: nitko nije postavio nikakvo pitanje o tim stvarima ili izrazio ikakve sumnje; bar ne njemu u lice! Pa ipak, stajao je tu, i točku po točku, istim redosljedom kojim smo Pam i ja privatno, noć prije diskutirale o tim nelogičnostima, odgovarao na njih. Bila sam mu okrenuta leđima jer sam radila, i kada sam čula ta objašnjavanja skoro sam se smrzla; morala sam se prisiliti da nastavim sa poslom a da ne pokažem iznenađenje ili radoznalost. Zatim, baš kao da je obavio ono radi čega je došao, ljubazno se pozdravio i otišao!

Nas troje je stalo i gledalo se sa razjapljenim ustima i očima poput tanjura: Što se dođavola dogodilo ovdje? Teško da smo mogli govoriti. Mogli smo samo sjediti i gledati se, i osjećati da su na neki način zakoni univerzuma bili poremećeni. Nakon nekoliko minuta Pam je uzdahnula: „Isuse, pa to je baš kao da nas je bio slušao kako razgovaramo prethodnu večer!“

I bila je u pravu.Pozvale smo Patrika van iz prostorije sa prešom, ispričale priču, a on nas je proglasio „paranoidnima“.Pa, možda smo i bile. No, možda smo imale razlog da budemo. Sljedeće noći, Frank je bio na svom poslu, sjedeći za svojim stolom, a onda se digao da ode po vodu. Kako se ustao i okrenuo, pogledao je kroz uredski prozor; a tamo je stajao i buljio unutra „misteriozni starac.“ Čim se Frank ustao, on se počeo kretati kao da je samo tuda „prolazio“, ali prekasno, Frank je znao da je bio promatran.

Kada je došao doma, nazvao me i ispričao mi to. Glavna je stvar bila kako je taj tip znao gdje Frank radi i koji mu je bio zadatak, namjera? Nazvala sam Pam da ju pitam je li mu ona što rekla. Ispalo je da ni Pam zapravo nije znala gdje Frank radi! Kako je taj tip to znao? Zašto je promatrao Franka? Tko je on bio i što je tražio? Kako je znao za naše privatne razgovore u MOJOJ kući? Što je bilo s tom motociklističkom bandom koja ga je na čudan način povezivala sa Sandy?

Pam je postala toliko zastrašena da je nazvala lokalnu policiju i požalila se. Dan nakon toga tip se pojavio sa nejasnim prijetnjama. I rekao je kako si lokalna policija i on uvijek razmjenjuju informacije. Pam je skoro doživjela infarkt.

I tako je izgledalo da su se pojavila neka pitanja. Sljedećoj sesiji bilo je nazočno više gostiju, uključujući i prijateljicu koja je došla sa Lilly. Kasiopejci su bili neuobičajeno oštri sa Sandy, a ja sam bila svjesna svakovrsnih ukrštanja tijeka energija oko prostorije. Neko je vrijeme Sandyn zadatak bio pravljenje bilježaka. To mi je bio napor jer je ona bila nemarna i lako odvlačive pažnje. Čini se da ni Kasiopejci nisu bili presretni ovim stanjem, ili su mi nastojali nešto prenijeti kroz napomene dane njoj:

Citat:
P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Imate li kakvih posebnih poruka za bilo koga od nas ovdje prije toga?
O: Potreba za isporučivanjem poruka dolazi prirodnim tokom; tu nema načina da se izvede takva "koreografija" pomoću zahtjevanja specifičnog "vremena" za tu proceduru. I molimo recite SV da izmjeni, posebno kad stavimo riječi u navodnike!!!!! Neprijatno je ne dobiti poruke propisno prenesene kad je to važno za svaki entitet koji to prima da bi apsorbirao svaki detalj danih poruka, kao što se namjeravalo. Dosad nismo ništa rekli o tome, u nadi da bi ona to sama mogla naučiti, ali "teško nama", ona to nije. Zato, žalimo zbog neophodnog prigovora. Oprosti Sandy, ali sad molimo, budi svjesna onog što ti je bilo rečeno i nemoj napraviti tu grešku ponovo!
P: Bože! Sve što sam napravila je to da sam pitala ima li kakvih poruka za nekoga!
O: Ali je to važno da nastavite istim čvrstim korakom.
P: Mogu li sada nastaviti s pitanjima?
O: Očito, uvijek je moguće napraviti sve što vi želite postići.
P: Prvo pitanje: ima glasina na internetu koje opisuju kako poštovani znanstvenik opisuje "brod" u orbiti oko planete Saturna, koji je velik kao Zemlja. I navodno, rekao je da fotografije iz svemirske stanice - sonde koje su poslane natrag, saturnovog prstena, pokazuju taj brod jasno sa otvorima na sebi. Da li je ta stvar viđena u orbiti oko Saturna, opisana od znanstvenika NASE na tv-u, što ja ne mogu potvrditi jer nisam to vidjela, u stvari, umjetno konstruirana neka vrsta letjelice?
O: Ne.
P: Što je bilo viđeno?
O: To je umjetno konstruirana priča.
P: Dobro, tu je momak TF, koji se muvao oko Pamine izdavačke kuće, koji je imao VRLO čudnu priču vezanu za njegovu prošlost i sadašnjost. Smješna stvar je ta da sve stare stvari oko njegove priče o kojoj smo nedavno razgovarali, on objašnjava malo po malo sljedeći dan iako je slušao naš razgovor i znao naše sumnje i skeptičnost. Tko je taj momak i koji su mu ciljevi u vezi Pam?
O: Najbolje je ne diskutirati stvari koje se mješaju u direktivu slobodne volje. Predlažemo da ostanete "na vašim vlastitim nogama" u vezi ovoga!
P: Ima li nešto oko toga što biste nam mogli reći i što se nebi mješalo sa slobodnom voljom?
O: Niste li pomislili da nježno zahtjevate to od osobe o kojoj ste postavili pitanje? I ako ne, zašto ne? Generalno, oni koji su umješani u smicalicu, bilo ona jednostavna ili komplicirana, neugodno im je sa završenim dodatnim otkrićem!
P: Da li je to jedan od razloga zašto vi ne možete diskutirati o tome otvorenije jer imamo toliko veliku grupu večeras?
O: Tko je rekao da ne možemo o tome diskutirati otvoreno? Podsvjesni odgovori koji zahtjevaju nastojanje rasjecanja, potpomažu intenzitetu učenja.
P: Dobro. Napravila sam opservaciju da ako je momak vladin špijun, on bi sigurno imao bolju priču za prekrivanje nego onu koju je iznio. Da li sam na pravom putu?
O: Možda.
P: I ponekad to izgleda kao da programirane ili kontrolirane individue od strane vanzemaljaca, imaju priče koje nemaju smisla, ili su nevjerodostojne, je možda tu ima nekakav manjak u njihovom razumijevanju ljudske kulture. Da li sam na pravom tragu ovdje?
O: Ponekad nije uvijek.
P: Pa, momak je zbilja OGROMAN i ima stopalo veliko {Američka veličina 17}] pola metra... izgleda mi kao Nefil! da li sam na pravom putu?
O: Bilo bi zabavnije da je imao stopalo od "metra"! {Veličina 35}


Primijetite čudnu referencu na 3 – 5 kôd! Što su nam pokušavali reći?

Citat:
P: Tko ima stopalo od metra?
O: Ako ih sretnete, "nazovite nas"!
P: Zbijate šalu samnom? Šalu na stranu...
O: Trebate biti svjesni svih "momaka".


Ponovo upozorenje da se bude budan.

Citat:
P: Da li bi se Pam trebala nečeg bojati?
O: Što smo vam rekli o znanju, kao suprotnosti neznanju?!?
P: Pam želi znati koje su njegove namjere.
O: Ponovno pogledajte odgovor broj dva. [Odgovor br.2 u ovoj sesiji bio je: „Općenito, oni uključeni u prevaru, bila ona jednostavna ili složena, nisu u ugodnoj poziciji sa rastućim otkrićima!“]
P: P: Da li je on bio paranoičan radi pitanja koja smo mi pitali tjedan dana prije?
O: Što se desi onima kojima postane neugodno?
P: L: Pa oni odu iz takve situacije. Dakle, počnimo ga peći...
O: Ne "peći". Savjetujemo podsvjesni pristup, ili ga specite stilom "pečenjare".
P: P: Imam li bilo kakvog razloga zbog čega bi tebala brinuti u vezi mojih akcija prema njemu, kao što sam poduzela, zvala sam policiju da ga provjere i prijavila ga uredu Državnog Odvjetništva?
O: Moguće.
P: Da li je moguće da su "krtice" u maloj policijskoj stanici ovdje?
O: Neodređeno.
P: Da li trebam nabaviti tjelohranitelja?
O: Zalutala si, molimo ponovo pogledaj.
P: L: Da li je zaključak taj da ako ona ostane "na svojim stopalima", on neće više stupiti ovdje sa svojim stopalima od pola metra?
O: Ne.
P: P: Patrick izgleda da vjeruje u sve što je rekao.
O: Pitaj Patricka.
P: (L): Što ti misliš, Patrick? (Patrick): Mislim da je malo imalo dvostruko značenje, ali ne toliko kao što svi misle.
O: Nije stvar u tome.
P: L: Da li je specijalno stvar u tome ima li taj momak nekakvih povezanosti s vanzemaljcima...
O: Ne, nije to.
P: P: Da li nas on nadgleda?
O: Pogledajte odgovor broj dva. Sad, pitaj sebe Pam, koliko je vjerojatno da bilo tko s takvim ogromnim mogućnostima da navodno kreira toliko velike svote dobitka, dođe jednostavno "na vrata" i ponudi partnerstvo u nastojanju koje će proizvesti takva bogatstva, kao što je bila osoba opisana u pitanju? Ako ta individua ima tolike ogromne sposobnosti, zašto bi to htjela podijeliti "dobrotu"? Zapamti staru izreku: ako nešto zvuči predobro da bi bilo istina...


U ovoj točki diskusija je skrenuta na Kupakabre. Obzirom da smo o tome već diskutirali unutar našeg konteksta, ovdje ću to preskočiti.

Citat:
P: (Lilly): Želila bih znati da li su Kasiopejci upoznati s entitetom koji je na trodimenzionalnom nivou poznat kao Paramahansa Yoganada?
O: Trećem denzitetu, ne trodimenzionalnom. I da, ali taj entitet ima mnogo različitih imena: Thorn, Christian, Mobson Singh, itd.
P: Gdje je Paramahansa sada?
O: 5. denzitet.
P: Da li je on Avatar ( inkarnacija božanstva )?
O: To je subjektivno, umjetni koncept samo-istilizirane raznovrsnosti.
P: Tko je iznio taj koncept? Wilma: Neznam. Pročitala sam to u knjizi negdje. L: Dakle, netko je rekao da je sad on božja inkarnacija ( Avatar )?
O: Da li je Debbie "šaman", da li je Billy "junak", da li je Oscar "Blade runner"?
P: Čitala sam Yoganadinu knjigu i izgledalo je da je mogao biti vrlo sveta osoba. Izgledao je da ima vrlo voljene koncepte i praksu u svom životu. Lilly: Samo sam želila znati gdje je sada. L: 5. denzitet, rekli su. Lilly: Ima li 5. denzitet nešto da Venerom?
O: To nije propisna konceptualizacija.
P: Pa, 5. denzitet je kontemplacijska i reciklirajuća "zona". Lilly: Pa, u centrima, Ashrams i Shrines, ljudi su se kleli da im se prikazao. Bio sam znatiželjan također i u vezi entiteta kod mene doma.
O: To je zakačka {prišipetlja, entitet koji se za nekoga 'zakači' – p.p.} (hanger-on ) u posjeti Wilmi u njenoj domeni. To je E.-ino traženje energije za produženje.
P: L: Da li je Lillyn entitet OPS ili OPD entitet?
O: Neodređeno.
P: Kako se osjećaš u vezi toga? Lilly: Umorna sam cijelo vrijeme. L: Kako ga se ona može rješiti?
O: Duhovno oslobađanje.
P: Lilly: Da li je prvobitno bilo zakačeno za Wilmu.?
O: Da.
P: Da li je to uključilo moj protupožarni alarm?
O: Energija od tamo. [ pauza ]
P: L: Sandra [ne Sandy] želi znati o svom ujaku koji je umro u Januaru. S: Gdje je on?
O: On je u 5. denzitetu.
P: Da li mu je teško priviknuti se?
O: Ne, ali zapamtite, tamo nema "vremena".
P: Mnogi članovi obitelji su izjavili da su imali vizije i snove o njemu. Što je to uzrokovalo?
O: Razni procesi.
P: S: Da li su bilo koje od tih manifestacija uzrokovane ujakom Andrewom?
O: To je previše pojednostavljeno. Mislili smo da je tvoj komentar previše pojednostavljen. Pitanje jest: da li su bilo koja od tih manifestacija, ujak Andrew?
P: S: On se pojavio svojoj najstarijoj kćerki...
O: Koncept je pogrešan.
P: S: Dakle, pojavljivanja su sva njihova vlastita očekivanja?
O: Ne, ne uvijek, ali mi pokušavamo naučiti vas.
P: S: Da li je u miru?
O: Da. Da li želite naučiti, ili bi više preferirali pretpostavljati?
P: L: Što su te manifestacije?
O: One su energetski valovi misaonih projekcija 5. denziteta. Tu nema vremena u 5. denzitetu. Sve sekvence događaja se dešavaju vječno i trenutno odjednom.
P: L: Kako je to vezano uz pitanje?
O: Jer je Sandra pitala da li je u miru, i da li se "priviknuo". Zar ne vidite da pomoću vremena vi shvaćate kad je netko "mrtav", oni su već, u biti, iskusili svoje recikliranje u 5. denzitetu, naučili i sagledali doživljaje u "nultom vremenu"!?
P: Sandra želi znati koliko se ona puta "reciklirala" kao ljudsko biće?
O: 84.
P: S: Znala sam! Zato je moje tijelo toliko izlomljeno u komadiće! P: a ja?
O: 73.
P: PZ: da li smo se Shayna i ja znali u drugom životu?
O: Da, svi jesu i znaju se. Broj inkarnacija ne određuje unaprijed plan za unapređenje. I ti si, draga moja, preumorna, pa zato laku noć.


Ovo zadnje je bilo namijenjeno meni. I bilo je istina. Imala sam dosta poteškoća da se održim u programu! Bilo je nečeg glede te sesije što nije bilo ugodno – energija nije bila „prava“, i htjela sam da se završi. Očito, i Kasiopejci su osjećali isto.

Sljedeći tjedan odbila sam sve zahtjeve za gostovanjem na sesiji. Htjela sam riješiti taj problem „korupcije kanala“, kako sam ga percipirala:

Citat:
P: Prošle subote imali smo vrlo veliku grupu ljudi ovdje i imala sam vrlo neugodne osjećaje. Željela bih znati koji je njihov izvor. Da li je kanal bio korumpiran?
O: Nije korumpiran, već razvodnjen. Smetnje EM pražnjenjem iz sektora dva entiteta.
P: Da li je to bilo radi prisutnosti neke ili više osoba u sobi?
O: Jedna osoba, ali dva entiteta.
P: Pa rekli ste istovremeno da Lilly ima privjesak i treba duhovno oslobađanje, da li je to ista ta osoba?
O: Vi učite pomoću odgovaranja, koristeći svoja vlastita učenja, a ne iz jednostavnih naših potvrda.
P: Pa očito nisam naučila previše dobro jer sam bila u totalnom krivu kod djevojke koja je izgubljena i vi ste mi govorili o mojim "posebnim sposobnostima" koja nisu bila toliko posebna u tom slučaju!
O: Svi koji imaju posebne mogućnosti moraju se jako čuvati korupcijskih snaga unutar samih sebe i bez da imaju išta s predrasudama, pretpostavkama i predviđanjima i željama uključujući i strukturne predrasude, tj. zadrži otvoren um, uvijek!!!
P: Pa to me vodi do situacije s majkama: možete li nam dati kakav trenutni savjet oko toga. Znak kako da sredimo tu situaciju.
O: Savjet je dan; nisi ga poslušala! Prenijeto od Sandy!!!
P: Da li ste mislili na to da je Frank dao savjet Sandy?
O: Prvo na prvo mjesto! Molimo, Sandy, pokušaj biti točna!
O: Bila si upozorena, Sandy! Molimo, molimo, molimo, molimo, kad zovete ili tražite pomoć ili savjet, znajte da ćemo mi uvijek, uvijek, uvijek odgovoriti. Na vama je da budete svjesni i onda da vjerujete i slijedite. Ako vaša duboka podsvijest to sprečava, to neće rezultirati kao ništa loše, odnosno to nećete učiniti! To je radi toga što mi nikada ne dajemo takva upozorenja, osim kad je od Vitalnog značaja! To se i odnosi na sve ostale prisutne, također!!!
P: L: To je teška tema, još nešto oko toga?
O: Na vama je. Situacija će se rješiti prirodno, kao i što se sve situacije rješe...
P: Da li je naša povezanost s Pam slučajna ili potencijalno štetna?
O: Niti jedno.
P: Rekli ste prije da kad postavimo stvari na svoje mjesto da će se odjednom sve poboljšati dramatično i trenutno. Razumijemo da to znači da napravimo dijaloge uživo (online) i izdamo časopis. Da li ćemo biti u mogućnosti to učiniti ubrzo?
O: Onoliko brzo koliko će biti potrebno.



Pa, ja sam još uvijek pokušavala ugurati kocku u okruglu rupu!


Prijevod 13D EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto mar 17, 2009 12:11 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13E

Put Budale


Kako Val napreduje, odigravaju se brojne zanimljive drame, i tako relevantne da sam odlučila ponovo napisati planirani dio kako bih ubacila neke nove materijale. Da, to je odstupanje od planirane kronologije, ali obećavam da će biti zanimljivo, i da ćemo se vratiti u kolotečinu sa sljedećim poglavljem.

Ako se sjećate, tijekom naše diskusije o broju 11 i 3 – 5 kôdu u ranijem dijelu, iznijela sam neke neobične konverzacije između mene i Kasiopejaca glede 11 kuća zodijaka. Ista ta ideja predstavlja gotovo herezu, zbog 12 kuća zodijaka, 12 plemena Jakovljevih, 12 apostola, i svih ostalih primjera svetosti broja 12 koji su toliko ukorijenjeni u našim razmišljanjima da je gotovo nemoguće izaći iz tog kruga razmišljanja i razmišljati u drukčijim terminima. Ponovo to iznosim jer je utkano u sadašnje događaje.

Nakon što sam o tome pisala, stvar sa zodijakom sa 11 kuća diskutirana je na Kasiopejskoj E-grupi, i jedan od članova, iznimno učen student o tajanstvenim tematikama, profesionalni akademik, spomenuo je referencu na 11-kućni zodijak izrezbaren od strane jednog opskurnog monaha iz 11-og stoljeća, u jednom manastiru u Italiji, a na koji je naišao tijekom sojih čitanja.

Napravljeno je malo ispitivanje o temi od strane člana našeg istraživačkog tima, te je otkriveno da je izvor te reference bila knjiga naslovljena Zelator: Moderni inicijant istražuje drevne misterije, od Marka Hedsela.

Pogledala sam na Amazon da vidim da li je dostupna, i pročitala nekoliko osvrta, od kojih me nijedan nije potakao da mislim da bih je odmah trebala nabaviti. No, naručila sam ju i pisala istraživačkom timu:

Citat:
Trebali bi ste provjeriti osvrte na Amazon-u. Naručila sam ju samo kako bih mogla slijediti prokletog monaha, no ne gajim previše nade, obzirom da sam otkrila da je to vjerojatno Zlatna Zora / ritual, "magije" ili slične besmislice.


A čitatelji ovih stranica će vjerojatno znati da su Kasiopejci jako protiv rituala i "magije". Dakle, prirodno je da sam stvarno očekivala da će knjiga biti gubitak vremena i novca. Nisam bila čak ni sigurna da će tamo biti dovoljno opaski i referenci da mi kažu ono što sam htjela znati. Ali, kako sam bila pročešljavala kroz beskonačno polje materijala kroz brojne godine, tražeći reference na zodijak sa 11 kuća, obećanje o jednoj jedinoj naznaki bilo je dovoljno da me pokrene na akciju.

Knjiga je stigla. I to prilično brzo čak i za Amazon. Stavila sam je na stalno rastuću gomilu "za pročitati kad nađem vremena".

U međuvremenu, razvijala se značajna drama. Nije bila značajna zbog toga što je bila "velika stvar", nego zbog načina kojim je otvorila izvjesna vrata. Moj plan za sadašnju (web) stranicu bio je da nastavim sa kronologijom sesija, ukljućujući pozadinske događaje kako su se dešavali u manje-više linearnom obliku. To je krucijalni period u kojem sam naučila najdublju lekciju svog života: kako smo kontrolirani i programirani od strane naše kulture, obitelji, i svega oko nas kroz našu fiziologiju; i kako je moguće da ljudi "spavaju" ili da su "hipntizirani". Doklegod se ne probudite, jednostavno ne možete znati razliku između budnosti i usnulosti.

Pa, pričanje ovog dijela moje priče je najblaže rečeno – bolno. Pričati o mojoj vlastitoj programiranosti, i koliko je teško bilo uopće doći do svjesnosti o tome da sam programirana poput svih ostalih, i što je potrebno da se to nadvlada – to nisu teme koje pričam sa zadovoljstvom. No nema drugog načina da se opiše pravo značenje smisla "biti usnuo" {spavati}. Sve je to divno i krasno za Castanedu da piše kako nam je Predator dao svoj um; za Gurdjieffa i Ouspenskog da pišu o Zlom Čarobnjaku koji hipnotizira svoje "ovčice"; za Kasiopejce da nam kažu da smo svi mi programirani i/ili hipnotizirani; ali doklegod ne doživite buđenje, ili najmanje niste imali grafički opis stanja prije i poslije, jednostavno to ne možete zahvatiti svojim umom. A ja sam imala asa u rupi.

Ne samo da sam planirala govoriti o tom najosnovnijem i prepredenom "programu", nego sam planirala predstaviti neke od najnovijih i vrlo zapanjujućih znanstvenih istraživanja o temi iz područja psihologije, psihijatrije, neuropsihologije, neurokemije, što bi dalo svakom čitaocu velik uvid u te stavke njegovog vlastitog života i misli. U osnovi, Kasiopejci su me usmjerili u pravom smjeru, ja sam napravila istraživanje i zatekla "pušku koja se još dimila" što je dokazivalo slučaj, i htjela sam to ispričati! To je prilično "vruć"materijal, jer sam sigurna da "Kontrolni Sistem" NE želi tu informaciju vani na vidjelu. Jer, zapravo, ova je informacija u srcu Alkemijskog transformacijskog procesa. Svjesnost i primjena ovih stvari omogućila bi bilo kojem pojedincu koji istinski i duboko traži transformaciju u doslovnom smislu, da je zadobije.

I, kako to obično biva, Kontrolni Sistem ušao je u pretjerivanja u pokušavanju da me zaustavi.

I, začudno, cijela epizoda je bila grafički prikaz iste stvari koju sam težila da poboljšam. I ne samo to, nego me je učinila bolno svjesnom da, iako sam prošla kroz brojne "testove," ja sam još uvijek "posao u tijeku." U odgovoru na programiranje ja sam planirala dati opis i izložiti cijelu stvar, "emocije su bile u pokretu" i čak sam i ja bila vrlo blizu toga da budem usisana u ponor. Bila sam spremna uništiti (izbrisati) web stranice, ugasiti E-grupe, nikada više ne napisati ni jednu riječ.

A onda sam shvatila da bi to bilo "ponašanje u skladu sa programiranošću". Sve što je bilo rečeno i napravljeno, bilo je dizajnirano da uzburka emocije, da ušutka razmišljanje, da blokira više razumijevanje, i da "hrani" predatora. Sjećate li se što je Castaneda rekao za Predatorov um?

Citat:
Da bi nas držali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabežljivci izvode zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! Čuješ li me? Grabežljivci nam daju svoj um koji postaje naš um. Um
grabežljivaca je barokan, proturječan, mračan, pun straha da svakog časa može biti
otkriven. Znam da se bojiš da ćeš biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to nije ništa drugo doli bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa može razotkriti njegov manevar i da
će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabežljivci u čovjekov život usađuju što god im odgovara. I na taj si način osiguravaju neku vrstu tampon zone (buffera) protiv vlastitog straha (Castaneda, Aktivna strana beskonačnosti)


Dakle, sa time na umu, idemo pogledati specifične primjere aktivacije Predatorskog uma. Počinje sa sljedećim postom Kasiopejskoj E-Grupi, iz koje sam maknula ime osobe koja je to poslala:

Citat:
Pozdrav, ja sam nova na listi, i imam neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari i nakon čitanja većine Kasiopejskog materijala, muči me nekoliko stvari. Ja ne podržavam onaj "sve je to ljubav i mir" pristup univerzumu, no na kraju mojeg čitanja dobivam prilično bolesno osjećajuću poruku da je Zemlja/3.dimenzija mjesto iz kojeg treba čim prije izaći, jer je njena čista OPS priroda loša, loša loša ako se nađete u neslaganju sa njihovim opisom OPS ponašanja. Ali nisam čitala NIŠTA o zadovoljstvima i apsolutnoj ljepoti i čudu ove zemlje i bivanju živim.

Otkako čitam Kasiopejce, idem naokolo posebno primjećujući nevjerojatnu ljepotu jednog cvijeta, crvenu šumu, nevjerojatnu krasotu sve prirode u skladu, veličanstvenost naših tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko doprinošenje i inspiraciju u stvaranju umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjećam kada se SMIJEM i igram sa mojom djecom, dijelim delicije zemlje u društvu prijatelja, i divim se zapanjujućoj ljepoti oko mene.

Mislim da je nešto strašno pogrešno kada je sve to odbačeno i zanemareno unutar poruke. Ja mislim da je lako zaboraviti da ako su to bića doslovce i inteligentno-figurativno svjetlosnim godinama ispred nas sa svjesnošću i inteligencijom koju ne možemo početi zaista shvaćati, oni vide pravo kroz nas, znaju što nas obilježava, i znaju kako da nas vode u smjeru u kojem žele. Ja naslućujem nekakvu igru da se zadobije neko povjerenje putem preciznih povijesnih i znanstvenih referenci, a onda, često je „znanje“ neuvijeno i DANO, da bi u sljedećoj rečenici neko daljnje „znanje“ bilo ZADRŽANO sa isprikom ne kršenja naše „slobodne volje“. Najviše me pogađa njihova direktna tvrdnja da su oni također diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci – a postoje divovske nepodudarnosti, kontradikcije i potpuno drugačije gledište između dva seta informacija {misli na Kas.Transkripte u odnosu na materijale B.Marciniak – p.p.}

Od posebnog mi je značaja da oni tvrde u Marciniakinim knjigama da se ni njima ne vjeruje! – to je kao da sva ostala bića koja oni opisuju imaju zlokobne planove suprotne njihovima, oni jasno tvrde da i oni također imaju svoje planove! Moje je pitanje, ako navučemo naše kape za razmišljanje i pokušamo razmisliti, koja bi to Kasiopejska ne-altruistička agenda {plan} mogla biti??? Još uvijek pokušavam razbistriti moje osjećanje u želudcu, no ono leži negdje u oblasti našeg navođenja da pogledamo izvan sebe, radije nego unutar sebe, radi odgovora. Ali zašto? I vjerojatno je da MOŽETE biti oboje, i OPD i 3.denzitet. Još jednom, zašto nas maknuti, {spriječiti} od toga? Uskakanje sa tupim udarom..


Ja znam da mnogi, čak i većina čitatelja neće prepoznati u materijalu ono što je ova osoba ekstrahirala {izvadila} iz njega. I to je jedan od glavnih efekata vrsnog programiranja o kojem sam planirala govoriti. I samo da vam dam neku ideju, zadebljala sam dijelove teksta koji predstavljaju neke naznake za programiranost onoga koji je to pisao. Te nam riječi govore nešto o modusu, ili 'strujnom' krugu/mentalnom sklopu, iz kojeg ona operira i sagledava svijet. A biti sposoban detektirati, interpretirati, i gospodariti tim 'strujnim' krugovima {mentalnim sklopovima} i 'programima' je dio Alkemijskog rada na transformaciji.

Prva stvar koju primjećujemo glede njene poslanice je da, je kao rezultat čitanja Kasiopejskog materijala imala „reakciju.“ Ta reakcija je zapravo bila, da si je dala vremena da primijeti, da se osjetila više „živom“ i da je pronašla više „smisla“ u svijetu. Bio je to bez sumnje šok, no, kao što je zabilježeno da je Sartre rekao, nikada se nije osjećao toliko slobodnim kao kada je bio u francuskom pokretu otpora i kada je mogao biti uhvaćen i strijeljan u bilo kojem trenutku.

I tako, iako nije u potpunosti cijenila ono što je uzelo mjesta u njenoj psihi, ova čitateljica je flertovala sa ranom fazom buđenja.

Gurdjieff je sebe učio da svjesno traži krizu kao sredstvo koje ga prodrmava da bude budan. Napisao je:

Citat:
Trebalo je da se odreknem svih ograničenja, emocionalnih, percepcijskih ili doznatljivih, koje sam oblikovao u sebi, ili su slućajno formirana u meni putem prethodnih iskustava. Brzo sam raspoznao da se može koristiti svaki objektivni šok na sistem, omogućiti ga bilo je sigurno za kratko zaustavljanje – u nekim slučajevima upravo toliko kratkima – i potpuni poremećaj životne sile u tijelu.


Gurdjieffova metoda je uključivala držanje svojih studenata u vječitom stanju pripravnosti kako bi očvrsnuli i „uzgojili“ više organe percepcije. Samo na taj način možemo doseći objektivna stanja svijesti.

Ali što se dogodilo našoj čitateljici? Pa, Predatorov um, „barokan, proturječan, mračan, pun straha da svakog časa može biti otkriven“ utjerao ju je u povlačenje u užasu od ove objektivne svjesnosti. Čak iako je bila probuđena šokom koji je zadobila, njena interpretacija tog efekta bila je da je on bio „opasan“ što predstavlja grafičku ilustraciju kontradiktorne prirode Predatorova uma.

No što je zapravo taj Predatorov um? To je način na koji su naši mozgovi i nervni sistemi namješteni – kako je to ocrtano našom DNK – što uključuje izvjesne rane periode Utiskivanja, koji su uspostavili naše {mentalne} sklopove, misaone procese u jedno doba i pod uvjetima nad kojima nemamo kontrole.

Jedan od glavnih vidova društveno-kulturološkog programiranja je ono što se zove „utisnuće“ {imprinting}. Ljudska su bića rođena sa izvjesnim temeljnim šablonama ponašanja ugrađenim u njihovu DNK. Baš kao što će cijet slijediti izvjesne nizove koraka od nicanja do produkcije cvijeta, ljudsko biće također razvija izvjesne osobine samo u izvjesnim vremenima u njegovom procesu rasta. Te sekvence su nešto nad čime mi nemamo kontrolu.

Konrad Lorenz ilustrirao je taj princip sa svojim famoznim patkama. Patke (i ljudi) su „programirani“ da u izvjesno vrijeme u svojim životima „prihvate figuru majke“. Ako prava majčinska figura nije tamo u momentu „utisnuća“, tkogod ili štogod JEST tamo biti će „majčinski imidž“ u umu patke. To znači kada je prikladan (ili neprikladan) objekt potrebe predstavljen patki u ispravno vrijeme u njenom razvoju, objekt biva etiketiran „majkom“ negdje u mozgu, i gotovo ga je nemoguće izbrisati.

Provedeni su eksperimenti sa patkama koji su pokazali da postoji kritično doba u satima kada su pačići najprijemčiviji za „dobivanje i etiketiranje“ majke.
Slične studije napravljene su sa majmunima. Te su studije pokazale da ako majmun nije primio majčinsku stimulaciju prije no što je star izvjestan broj tjedana, kad odraste biti će hladan, povučen i neprijateljski prema svom podmlatku. Zanimljiva stvar kod eksperimenata sa majmunima bila je da im je osjet dodira bio važniji od ishrane. Čupavi zamjenski model bez mlijeka bio je preferiran u odnosu na nečupavi model zamjenske majke sa mlijekom. Ovo pokazuje visok nivo potrebe za dodirivanjem i milovanjem. Također predlaže i „modus“ ovog čulnog - imprinta {utisnuća}. Kinestetički.

Dokaz da postoji kritični period za „majčinsko utisnuće“ u viših životinja bio je naglašen u eksperimentima sa majmunima.

Joseph Chilton Pearce piše:

Citat:
Povremeno čujemo o ljudima koji su pronađeni vezani lancem na tavanu ili sličnim mjestima još od djetinjstva. Njihov je pogled na svijet ili ograničen ili drugačiji jer su oni uvijek bili u najboljem slučaju maloumni. ...
U jednom primjeru takvog djeteta {zvala se Kamala} , na početku vidimo da se razvija rastuća svijest o sistemu nagrađivanja, i pokretačka sila koja stremi u tom smjeru. ...Tek kada je novi društveni sistem nagrađivanja dovoljno narastao kako bi nadvladao ranija nagrađivanja, ona je bila u stanju napustiti ranije naučeno. [Pukotina u kozmičkom jaju, 1971.g.]


Mi smo svi Kamala. Svi smo božanska djeca odgojena od strane vukova.

No, kako to može biti?

Mi smo svi programirani. Naši su programi napisani u {mentalnim} sklopovima naših mozgova od strane onih koji su bili oko nas u našim najranijim godinama oblikovanja, baš kao što su i njihovi programi bili napravljeni tijekom godina njihovog oblikovanja, i tako sve unazad u maglu vremena. Svaka generacija samo dodaje nekoliko novih redaka kôda.

Naše ideje oblikuju našu djecu. Mi omogućavamo ono što možemo smatrati idealnim okolišem za dijete, ali naše vlastito programiranje određuje ono što smatramo „ispravnim okolišem.“ Jednom kada smo omogućili okoliš, želimo da se on našem djetetu sviđa, da ga odobrava, da se složi sa nama da je to dobra okolina. A naše ideje dolaze iz naše kulture. A naša kultura je kreirana od strane... čega? Kontrolnog Sistema?

Postoji znatna količina dokaza da je „pristanak“ također „u genima“. Tu izgleda postoji genetska 'pokretačka sila' koja gura prema prisnoj vezi sa ostalima, prema razgovoru, preferencama i raspolaganju. Kao novo rođena ljudska bića, izgleda da dolazimo u svijet sa namjerom da budemo u suglasju sa ostalima. Ali pojedinosti o tome kako mi dolazimo u stanje da smo „složivi“, {podložni slaganju, dogovoru} su povezane sa imprintima {utisnućima} koje primamo na raznim stupnjevima razvoja u djetinjstvu.

Izgleda da svatko nosi u svojim genima duboke arhetipove koji su jako slični bazama podataka za neki program, koji samo čekaju da netko inputira {uloži, stavi} podatke. Stvar je u tome da je ta baza podataka samo otvorena za inpute u jednom ograničenom periodu vremena, i kakvigod da se podatci stave unutra tijekom tog perioda, oni određuju kako će svi ostali podatci biti vrednovani zauvijek poslije toga. To će proizvoditi uvijek iznova isti odgovor na bilo koji niz stimulansa koji imaju jednu ili više stavki koje su organizirane od baze podataka. Bilo što, što nije pronađeno u bazi podataka je „odbačeno.“ Ako baza podataka nije iskorištena i ništa od podataka tijekom perioda „spremnosti“, ili utiskivanja, onda ta mogućnost „zaspi“ i biva umanjena.

Više funkcije išljenja leže preko dubokog nivoa arhetipskih baza podataka, mogu biti viđene kao neka vrst softvera koja je povezana sa bazom podataka, i stalno je moraju provjeravati kako bi bile u stanju funkcionirati. Možete razmišljati o tome kao o programu za obradu riječi sa fiksnim rječnikom i nizom šablona, a vi jedino možete s tim programom pisati u skladu sa šablonama, i možete koristiti isključivo riječi iz fiksnog rječnika. Obzirom da su naši mozgovi genetski dizajnirani da prihvate utiskivanje uvjetovanosti u svoje {mentalne} sklopove u izvjesnim krucijalnim trenutcima neurološkog razvoja, ti su kritični periodi poznati kao vremena utisnih ranjivosti. Utisnuće uspostavlja ograničenja ili parametre unutar kojeg će zbivati sva sljedeća uvjetovanja i učenja. Svako uspješno utisnuće dalje dodatno komplicira stvar, osobito ako neki od programa nisu kompatibilni sa drugima.

Različite škole mišljenja opisuju te {mentalne} sklopove kao "faze razvoja". Neki od najranijih radova o tim konceptima proslijeđeni su u našu kulturu sa takvim naporom da su postali termini u slengu, poput "O, on je samo analno-retencijski," sa vrlo malo stvarnog razumijevanja o tome što se htjelo reći sa takvim izrazima.

Izgleda da su, prema istraživanjima, "starije" moždane strukture, one neophodne za osnovni opstanak, poput moždanog debla – utisnute u najranijem stadiju razvoja, a da "novije strukture", poput srednjeg mozga i kore, razvijaju "superimpoziciju" {nadređenost} nad primitivnijim utisnućima. Međutim, raniji dijelovi mozga i njihova utisnuća oblikuju temelje po kojima će se ravnati kasnija utisnuća i nastavljaju funkcionirati nakon što su razvijeni viši modusi mišljenja.

Drugim riječima, ako ste traumatizirani kao dijete u krucijalnom trenutku Utisne Prijemčivosti, onda nije važno ako izrastete da bi bili predsjednik SAD-a – još uvijek ćete biti upravljani utisnućem.

I, naravno, imamo klasičan primjer u Bilu Klintonu. Njegova unutrašnja emocionalna sila vodilja, uvjetovana u djetinjstvu putem njegovih utisnuća, gospodari njegovim ponašanjem. Njegov naučni intelekt nema nikakve veze s time. I, nažalost, to je način na koji u principu svatko funkcionira. Mnogo muškaraca imaju isto utisnuće poput Bila; samo što oni nisu predsjednik SAD-a. No, i žene imaju svoje vlastite varijacije na ovu temu.

Prva faza, nivo, ili {mentalni} sklop, jest oralno-pasivna-prijemčivost, i utisnuta je onime što je percipirano majkom ili prvim majčinskim objektom. Može biti uvjetovana ishranom ili prijetnjom, a najviše se bavi tjelesnom sigurnošću. Trauma tijekom te faze može uzrokovati jedno nesvjesno motivirano mehaničko povlačenje pred svim što prijeti fizičkoj sigurnosti.

U zadnje vrijeme sam posvetila mnogo misli ovom specifičnom krugu zbog stvari o cirkumciziji. Kako sam došla do probne ideje da je cijelo Judeo-kršćansko buncanje bilo glavni kontrolni program, suočila sam se sa pitanjem: kako i zašto je to funkcioniralo tako dobro kroz tolike tisuće godina? I više od toga, kako je to ubačeno na početku?

Ta me je zagonetka mučila tjednima. Razmišljala sam o nekoliko stvari koje je rekao Friedrich Nietzsche koje su me pogodile poput munje istine jednom kada sam se zaista odmakla i pogledala u stvar:

Citat:
Židovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suočeni sa pitanjem biti ili ne biti, oni preferiraju, sa savršeno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena koju su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne prirodnosti, sveukupne stvarnosti, cijelug unutrašnjeg svijeta jednako kao i vanjskug. Oni sebe definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u mogućnosti da živi, pod kojima joj je bilo dopušteno da živi; od sebe su napravili antitezu prirodne uvjetovanosti – izokrenuli su religiju, religiozno obožavanje, moralnost, povijest, psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv način u kontradikciju njihovih prirodnih vrijednosti.
...Kršćanstvo je vodilo smrtonosni rat protiv višeg tipa čovjeka. Stavilo je zabranu na sve njegove temeljne instikte. Destiliralo je zlo iz tih instikata. ...
...Što je židovski, što je kršćanski moral? Šansa opljačkana od svoje nevinosti; nezadovoljstvo zagađeno idejom „grijeha“; dobrostanje predstavljeno kao opasnost, kao „iskušenje“, fiziološki poremećaj proizveden od strane štetnog crva svijesti [Anti-Krist ; 1888.]


Ali to ne znači da je Nietzsche bio ikakav uzor sebi, sa svojim mizoginističkim, mizantropskim buncanjem! On je zapravo 1888.g. proglašen ludim.

Citat:
Revolt protiv cijelog civiliziranog okoliša u kojem je rođen je ključ za Nietzscheovu literarnu karijeru. [{enciklopedija}Britanika, 11.izdanje]


Pored toga, on je imao stajalište o judaizmu i kršćanstvu ( i o svim ostalim monoteističkim dominantorskim religijama). I tako, sve sam to razmatrala pokušavajući shvatiti KAKO i ZAŠTO ljudi mogu biti tako potpuno obuzeti tim potpunim besmislicama? Kako mogu educirani članovi ljudske rase - u ovo vrijeme i doba, sa svim resursima znanja i svjesnošću dostupnim onima koji imaju želju i energije da traže istinu – vjerovati u takve mitove?

Zaprepašćivalo me misliti o tome.

Vratila sam se u svom razmišljanju cijelom tom Jehova-Ja-JESAM cirkusu; Mojsijevoj priči i svemu tome; i došla do detalja kako su predstavljeni u Bibliji, radi naznaka. I došla sam do najinteresantnijeg zahtjeva tog lukavog Guštera, Jehove/Yahweha: cirkumcizije {obrezivanje} – osmog dana, ne manje.

Koji je bolji način da se osigura duboko, podsvjesno nepovjerenje žena – da ne spominjemo nadmoćni teror pri spomenu bola i patnji koji bi mogao posljedično uslijediti iz prekida monoteističkog zavjeta {saveza} – od obrezivanja piše dečku kojeg zanima samo da mu bude toplo, udobno i da mu je stomak ispunjen toplim, slasnim mlijekom od majke?

Eheej! Pričaj ovdje o vašem temeljnom mračnom lukavstvu!

Prvi {mentalni} sklop brine se o tome što je sigurno a što nije sigurno. U našem društvu, novac je jedna od primarnih stavki koja je blisko povezana sa preživljavanjem i biološkom sigurnošću. Novac predstavlja opstanak. Kao dodatak tome, ljudi koji su bili traumatizirani tijekom faze utiskivanja prvog {mentalnog} sklopa, imaju tendenciju da vide druge ljude na apstraktan način. To je „nas i njima“. Također su skloni tome da budu vrlo lako ugroženi od strane neodobravanja bilo koje vrste, jer neodobravanje sugerira ideju nestanka ili gubitka opskrbe hranom. I na kraju, oni koji dobili negativno utisnuće u tom razdoblju naginju ka kroničnim mišićnom zatezanju koje sprečava opušteno disanje; oni su „napeti.“

Jedna od glavnih karakteristika ljudi koji su snažno kontrolirani od strane tog {mentalnog} sklopa, ili su „zaglavili“ u tim „oralnim fazama“, jest da kada oni osjete opasnost bilo koje vrste, bilo stvarnu, bilo konceptualnu, sve mentalne aktivnosti stanu. Takvi su ljudi kronično anksiozni i ovisni – uglavnom o religiji. Oni nisu sposobni stvarno razumjeti što ostali ljudi osjećaju ili što se može dogoditi u budućnosti zbog povezanosti nastalih u izvjesnosti sadašnje situacije. Oni samo razumiju ono što se događa „sada“, i mogu osjećati samo ono što ONI osjećaju. Oni ne mogu precizno shvatiti što drugi osjećaju jer se oni odnose prema drugima jedino kao prema osjetilnim objektima.

I koliko je muškaraca obrezano? Mogu vam reći – MNOGO. I osim židova, godinama je Američka Medicinska Asocijacija preporučivala cirkumciziju američkih beba zbog „higijenskih“ razloga. Hmmm...

Poremećaj sa strane, trauma ili greška pri vezivanju u ovoj oralnoj fazi, ima težnju da vodi također i ka problemima sa težinom – ili debljinom ili mršavošću.

Izražavanje zdravog rasta kroz ovu fazu predstavlja sposobnost da se zadrži stanje svjesnosti „prirodnog djeteta“ koje se osjeća sigurnim u svijetu bez obzira na to što susreće.

Rekla bih, da u terminima negativnih utiskivanja ovog sklopa, imamo prilično dobar opis Williama Clintona! Pitam se da li je obrezan? (Pitajte Moniku)

Drugi nivo, ili {mentalni} sklop, poznata „analna faza“ tiče se zadržavanja ili otpuštanja iskustava sa drugima. Drugi sklop određuje kako će neko pojedinac proširiti svoj identitet da uključi ostale. Pokretaćka sila druge faze gura ka interakciji sa drugim sebstvima. Ta sila donosi ili kongregaciju grupa ili rezultira paranoidnim povlačenjem od svakoga koji je „drugačiji.“ Trauma u oblikovanju ovog sklopa (općenito period oko 12 do 24 mj. starosti) može rezultirati u pomanjkanju osjećaja društvenosti, sklonošću ka manipuliranju i iskorištavanju drugih radi vlastitog dobitka, i okrutnosti prema drugima, svjesnoj ili nesvjesnoj. Ovo je općenito rezultat osjećanja ne-prihvaćenosti, da nekome nedostaje nešto što ostali imaju, potreba za odobravanjem od ostalih, i temeljno pomanjkanje samo-poštovanja.

Tijekom te faze "matrica" oblikuje "semantički univerzum" verbalnih struktura. Jezik je konceptualan, i predstavlja jednu od stvari koja razlikuje 3.denzitet od 2.denziteta. Naši koncepti su neka vrst "okvira percepcije" kojeg mi učimo kako učimo riječi. Kako učimo jezik, stvari poput "vruće" i "hladno", također učimo da je neka stvar "dobra" ili je druga "loša". Tu je u ovoj fazi ogromna pokretačka sila u djetetu koja ga tjera da "stvara poredak". Ta je sila usmjerena na grupiranje, identificiranje, korelaciju i imenovanje svega. I, kada je to napravljeno, onda postoji stalno provjeravanje kod roditelja i ostalih koji su u inerakciji sa djetetom o tome da li je nešto "loše" ili dobro, ili "stvarno" odnosno "nestvarno". Ono što dijete radi je da definira ne samo sebe nego i čitav svijet. U ovoj fazi se oblikuje većina našeg složenog sistema vjerovanja. Sve čime je okruženo, za dijete predstavlja sirov materijal. Matrica biva stvorena putem navodećih djelovanja i odgovora od ostalih umova oko njega. Matrica je u stvarnosti divovski sistem uvjetovanja. A mi u nju ubacujemo naše dijete putem naših vlastitih djelovanja.

Za um djeteta je rečeno da je:

Citat:
...Autističan, bogatih tekstura za slobodnu sintezu, halucinantan i neograničen. Njegov um može sa lakoćom preskočiti silogizme, u ne-logičnom, poput sekvence u snu vrste "viteškog poteza" u kontinuumu. Pored toga pokazuje jaku želju da učestvuje u svijetu sa ostalima. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu da osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jača od njegove želje za autonomijom. Da nije, civilizacija ne bi bila moguća. Da smo uspjeli u njegovom modeliranju, da reagira na naše kriterije, to nam pokazuje unutrašnji nagon za zajedništvom i fleksibilnost mladog uma.

Zrelost, ili postajanje prilagođen stvarnosti, ograničava i umanjuje ovo "viteško potezno" razmišljanje, i nastoji od nas napraviti pijune u procesu. ...Ako vjerujemo da je naš društveni pogled svet i napravljen na nebesima, onda imamo sklonost da ugasimo veliki potencijal u kojem bi mnogi od naših terora i mana naše logike i uma mogli biti preokrenuti. ...Mi silimo našu djecu, svjesno i nesvjesno, da selektivno zanemaruju izvjesne fenomene, i traže i hrane druge fenomene. ...Da bi uzeli udio u društvu, moramo prihvatiti društvene definicije i dogovore koji sačinjavaju društvenu sliku stvarnosti. Naše definicije čine okosnice društveno prihvatljivog okvira o tome što se može smatrati stvarnim. Ova mreža definicija razlikuje se od kulture do kulture i od vremena do vremena. Proizvoljna je do jednog neodređenog stupnja, ali je uvijek oblik za jedinu dostupnu realnost. ...
...Vizualan svijet jest ono što vježbamo dan za danom. [Pearce, 1971.]


Htjela bih da imate na umu da ideju da dijete "pokazuje snažnu želju da učestvuje u svijetu drugih. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu da osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jača od njegove želje za autonomijom." Vrlo je važna, i vratiti ćemo se na nju.

Oni sa jakim pozitivnim utisnućima u drugom {mentalnom} sklopu u sta nju su "osjećati" za druge u terminima osjećaja zabrinutosti ili identifikacije putem asocijacije. Oni su voljni ispružiti se i prihvatiti postojanje drugih.

Međutim, zbog najraširenijeg utisnuća našeg društva, koje je negativno, većina tog "ispružanja" je u kontekstu "teritorije" koji uključuje emocionalne zakulisne igre, rituale dominacije ili potčinjenosti. Primijećeno je da mnogo ljudi sa negativnim utisnućem u drugom {mentalnom} skopu mogu biti pronađeni u vojnim ili hijerarhijskim organizacijama gdje postoji stalno stremljenje za "ugađanjem" nekome kako bi se zadržao ili podigao status.

Ovaj drugi {mentalni} sklop općenito je najsnažnije utisnut od strane najbližeg "alfa muškarca" ili najranije percipirane dominantne muške figure u životu osobe. Ovaj je sklop također vrlo često navođen kao "ego" jer pogrešno smatra sebe za suštinu {ličnosti}.

Pojedinci kojima vlada negativno utiskivanje u drugom {mentalnom} sklopu općenito koriste mnogo "analnih izraza" ili jezik koji se odnosi na lučeće funkcije i dijelove tijela. Oni imaju okorjelu "prljavu jezičinu".

Vrlo često oni sa teškim utisnućima u drugoj fazi jesu ili vrlo zabrinuti za fizičke sposobnosti i tjelesnu strukturu kao modus snage ili jednostavno snage nad drugima. Boje se razmišljanja i osjećaju da je najbolji odgovor na problem da ga "ustraše i potjeraju."

Struktura realnosti drugog {mentalnog} sklopa jest nadvladavajući modus modernog društva što objašnjava zašto većina problema završava sukobima koji iznose i siledžijstvo i kukavičluk – oznake traume u drugom {mentalnom} sklopu.

Treći {mentalni} sklop/'strujni' krug {uma}, nivo, šarmantno je označen kao "faličan" {kurčevit – p.p.}. Ne pitajte me zašto je baš taj izraz odabran od svih ostalih, ali ima neke veze sa činjenicom da je faza utisnuća povezana sa dječjim otkrivanjem svojih genitalija, i taj je period izgleda također djelomično određuje spolnu ulogu identifikacije jednako kao i nečija kasnija stajališta prema tijelu i seksu. Također je zvana i Edipovska ili Elektra faza.

Ovaj {mentalni} sklop nastavlja biti utiskivan i uvjetovan od strane sistema simbola, npr, riječi i koncepata, ipak sa suptilnim konceptualnim komplikacijama. Dijete počinje biti sposobno razumijeti složeni simbolizam i takve stvari poput "sada", "kasnije", "uskoro" i "nikad." Ti koncepti su intimno povezani sa sposobnošću da se tolerira separacija, jednako kao i oplakivanje ako je ideja žalovanja predstavljene i prikazana od modela uloge.

Dakle, u biti, nalazimo da treća faza primarno ima veze sa vremenskim i prostornim konceptima – sa onime što jest "stvarni svijet" i onime što nije.

Dio mozga koji se razvija tijekom te faze je cerebelum {mali mozak} a trebao bi koordinirati "niže moždane" funkcije sa mogućim djelovanjem. Ovaj dio mozga i njegova utisnuća određuju našu sposobnost da se mijenjamo i prilagodimo. To je ono što nas čini sposobnima da razlikujemo i uspoređujemo sa logičkom i poredbenom analizom. Njegove funkcije operiraju poput kompjutera; on skenira, kategorizira i selektira putem upućivanja i kodiranja informacija. To je dio mozga koji nas čini sposobnima da odvagujemo izbore i donosimo odluke.

U većini ljudi, međutim, zbog traumatskih ili preranih kahličnih vježbi tijekom "analne faze", ovaj dio mozga postaje rob emocijama drugog i prvog {mentalnog} sklopa. To ne znači da on ne može funkcionirati i obavljati svoj posao dobro u terminima skeniranja, kategoriziranja i kodiranja informacija; ali ako tamo postoji trauma, u ovisnosti o njenoj dubini, ovom dijelu mozga može biti vrlo teško da funkcionira kao koordinator, za što je i predviđen. Intelektualna funkcija može biti vrlo visoka, ali nema mogućnosti za razvoj viših emocija. Takva uvjetovanost može voditi ka nemilosrdnom intelektualcu koji muči ili ubija ostale u ime religije. Takvi su ljudi spakirali svoje okruženje u termine teških sankcija; tabue, pravila, zakone, zabrane, vjeru i dogmatizam. Velik dio toga biti će u nesvjesnom i prolaziti će kao "zajednički smisao" ili "zajednička pristojnost" ili "to je uredu, i to je sve što se o tome ima reći!" Svatko tko izazove takvu osobu je heretik, prijetnja ili luđak. Oni također koriste u jeziku mnogo riječi koje se odnose na seksualne funkcije.

Oni kojima dominira treći {mentalni} sklop odgovaraju na probleme "rasuđivajući ih van", čak iako je njihov sud bio usmjeren od strane emocija prvog ili drugog {mentalnog} sklopa. Kada je to slučaj, može ih se zvati "robotima trećeg {mentalnog} sklopa" jer se jednostavno ne mogu osloboditi emocionalnog sadržaja njihovih pravila i dogmi. Za takve ljude ostatak nervnog sistema je za sve svrhe i namjere prestao rasti.

Postoje dvije čudne manifestacije ovog sklopa. Ako su prvi i drugi {mentalni sklopovi} u osnovi zdravi, a treći nije traumatiziran na ijedan primjetan način, a nije napravljen napor za razvijanjem viših sposobnosti, "normalan svjesni um" ima dvije osnovne "trake". Jedna je da želi koristiti intelekt kako bi dokazao da je velik dio ljudskog iskustva, čak uključujući i samu stvarnost – zapravo obmana ili iluzija. Sve je zagonetno i halucinatorno. Druga je da koristi intelekt kako bi dokazao da ništa drugo OSIM materijalnog svijeta ne postoji, a sve zagonetno smatra halucinacijom, slučajnošću ili aljkavo istraženim! Gurdjieff je o tim stvarima pričao sa puno detalja, i jasno je da je njegovo razumijevanje ovog problema bilo duboko i temeljito. I na samo to, uskoro ćemo vidjeti koliko je Gurdjieffov pogled blizu modernim istraživanjima neuropeptida – "Molekulama Emocija."

Citat:
Moguće je razmišljati hiljadu godina; moguće je ispisati čitave knjižnice sa knjigama, stvoriti milione teorija, a sve to u spavanju, bez ikakve mogućnosti za buđenjem. Nasuprot tome, te će knjige i teorije jedva poslužiti da pošalju ostale ljude na spavanje...

Nem ništa novog u ideji o spavanju. Ljudima je rečeno skoro od nastanka svijeta da spavaju i da se moraju probuditi. Koliko je, npr, puta to rečeno u evanđeljima? "Probudite se", "Bdijte," "ne spavajte." Kristovi su učenici čak i doslovno zaspali kada se on molio u vrtu Gethshemane zadnji put. Sve je tamo. No, da li se to rezumije? Čovjek to uzima jednostavno kao da se radi o obliku jezičnog izričaja, govora, izražavanja, metafore. U potpunosti su podbacili u razumijevanju, jer to treba shvatiti doslovce.

Pitanje volje, sopstvene volje i volje drugog čoveka je mnogo komplikovanije nego što izgleda na prvi pogled. Čovek nema dovoljno jaku volju da ČINI, a to znači, da kontroliše sebe i sve svoje radnje, ali ima dovoljnu volju da se povinuje drugoj osobi.

Ranije sam pomenuo SUDBINU i SLUČAJNOST u životu čoveka. Sada ćemo detaljnije razgovarati o značenju ovih reči. Sudbina postoji, ali ne za svakog. Većina ljudi je odvojena od svoje sudbine i živi samo u skladu sa zakonima slučajnosti. Sudbina je rezultat planetarnih uticaja koji odgovaraju tipu čoveka. Kasnije ćemo govoriti o tipovima. U međuvremenu morate shvatiti jedno. Čovek može imati sudbinu koja odgovara njegovom tipu ali praktično je on skoro nikada nema. To se dešava stoga što je sudbina samo u odnosu sa jednim delom čoveka, njegovom SUŠTINOM.

Treba razumeti da se čovek sastoji iz dva dela: SUŠTINE i LIČNOSTI. Suština u čovekuje ono što je NJEGOVO SOPSTVENO. Ličnost u čoveku je ono što 'nije njegovo sopstveno'. 'Nije njegovo sopstveno' znači ono što dolazi spolja, ono što je on naučio, ono što reflektuje, svi tragovi spoljašnjih utisaka koji su ostali u njegovom sećanju i njegovim osetima, sve reči i pokreti koje je naučio, sva osećanja stvorena oponašanjem — sve to je ono što 'nije njegovo sopstveno', sve to je ličnost.

Malo dete nema ličnost kao takvu. On je ono što je. On je suština. Njegove želje, ukusi, sviđanja, nesviđanja, izražavaju njegovo biće onakvo kakvo je.

Međutim, čim započne takozvano 'obrazovanje' ličnost počinje da raste. Ličnost se delimično stvara namernim uticajem drugih ljudi, što znači, 'obrazovanjem', a delimično nenamernim oponašanjem samog deteta. U stvaranju ličnosti velikim delom učestvuje 'otpor' deteta prema ljudima koji ga okružuju i pokušajima da sakrije od njih nešto što je 'njegovo sopstveno' ili 'stvarno'.

Suština je istina u čoveku; ličnost je lažna. Proporcionalno, kako ličnost raste, suština očituje sebe sve ređe, i slabije, pa se često dešava da se rast suštine zaustavlja u ranom dobu i više ne raste. Često se dešava da suština odraslog čoveka, čak i veoma razvijenog intelektualno, u opšte prihvaćenom smislu te reči, pa i visoko 'obrazovanog' čoveka, biva zaustavljena na nivou deteta od 5, 6 godina. To znači da je sve što vidimo u čoveku u stvarnosti 'nije njegovo sopstveno'. Ono što je njegovo sopstveno u čoveku, a to je njegova suština, obično se očituje u njegovim instinktima i u njegovim najjednostavnijim emocijama. Postoje slučajevi, međutim, kada čovekova suština raste paralelno sa njegovom ličnošću. To su veoma retki slučajevi , naročito u uslovima kulturnog življenja. Suština ima više šanse za razvoj u ljudima koji žive bliže prirodi, u teškim uslovima življenja u kojima je potrebna stalna borba, uopšte u uslovima punim opasnosti.

Kultura stvara ličnost i u isto vreme je proizvod i rezultat ličnosti. Mi ne shvatamo da je naš ceo život, sve što nazivamo civilizacijom, naukom, filozofijom, umernošću i politikom, stvoreno ljudskom ličnošću, a to znači, onim što 'nije njihovo sopstveno' u njima.

Elemenat 'nije njegovo sopstveno' se razlikuje od onog što je čovekovo 'sopstveno' činjenicom da može biti izgubljeno, izmenjeno ili oduzeto pomoću veštačkih sredstava.

U istočnjačkim školama su poznati načini i sredstva pomoću kojih se može izdvojiti čovekova ličnost od njegove suštine. U tu svrhu se nekada upotrebljava hipnoza, ponekad specijalni narkotici, ponekad određene vrste vežbi. Ako su ličnost i suština izdvojeni na neko vreme na bilo koji od ovih načina, dva bića u njemu se oblikuju, koja govore različitim glasom, imaju sasvim različite ukuse, ciljeve i interesovanja, i obično se pokaže da je jedno od ta dva bića na nivou deteta. Ako se eksperiment dalje nastavi, moguće je uspavati jedno od ta dva bića, ili sam eksperiment može započeti tako što se jedno od tih bića uspava, bilo ličnost bilo suština. Određeni narkotici imaju svojstvo da uspavaju ličnost a da ne deluju na suštinu. Posle izvesnog vremena nakon uzimanja narkotika, ličnost čoveka nestaje i ostaje samo njegova suština. Dešava se da čovek pun raznih, egzaltiranih ideja, pun simpatija i antipatija, ljubavi, mržnje, privrženosti, patriotizma, navika, ukusa, želja, ubeđenja, i tako dalje, odjednom prikaže sebe kao veoma praznog, bez misli, bez osećanja, bez ubeđenja i bez pogleda. Sve što ga je nekada nosilo sada ga ostavlja potpuno nezainteresovanog. Ponekad on uviđa veštački i umišljen karakter svojih uobičajenih raspoloženja ili svojih gromoglasnih reči, ponekad ih on jednostavno zaboravlja kao da nikada nisu ni postojale. Stvari za koje je bio spreman da žrtvuje svoj život sada mu se čine smešne, beznačajne i nimalo vredne njegove pažnje. Sve što može pronaći u sebi je mali broj naklonosti. On voli slatkiše, voli toplotu, ne voli hladnoću, ne voli pomisao na rad ili nasuprot tome voli kretanje. I to bi bilo sve.

Po pravilu suština čovekova je ili primitivna, divljačka i detinjasta ili je jednostavno glupa. Razvoj suštine zavisi od rada na sebi.

Da bi se suštini omogućio razvoj, pre svega je potrebno oslabiti stalni pritisak ličnosti za nju, jer prepreke za rast suštinesadržane su u ličnosti.

Kao što je ranije rečeno kod manje kulturnih ljudi suština je često mnogo razvijenija nego kod kulturnih. Čini se da bi oni trebalo da budu mnogo bliži mogućnosti razvoja, međutim u stvarnosti to nije tako jer se njihova ličnost pokazuje kao nedovoljno razvijena. Za unutrašnji razvoj, za rad na sebi, potreban je određeni stepen razvitka ličnosti kao i određena jačina suštine. Ličnost se sastoji od 'naslaga' i od 'prigušivača', koji nastaju kao posledica rada centara. Nedovoljno razvijena ličnost znači nedostatak 'naslaga', a to znači, nedostatak znanja, nedostatak obaveštenja, nedostatak materijala na kome se zasniva rad na sebi. Bez određenog skladišta znanja i bez određene količine materijala 'koja nije njegova', čovek ne može početi rad na sebi, ne može proučavati sebe, ne može se boriti protiv svojih mehaničkih navika, jer jednostavno ne postoji razlog i motiv za preuzimanje takvog posla.

To ne znači da su mu svi putevi zatvoreni. Ostaju mu otvoreni putevi fakira i monaha, koji ne zahtevaju intelektualnu razvijenost. Međutim metodi i načini koji su mogući za čoveka razvijenog intelekta nisu mogući za fakire i monahe. Takva evolucija je podjednako teška za obrazovanog kao i za neobrazovanog čoveka. Obrazovan čovek živi daleko od prirode, daleko od prirodnih uslova postojanja, u veštačkim uslovima življenja, razvijajući svoju ličnost na račun suštine. Čovek koji je manje kulturno razvijen a živi u normalnijim i prirodnijim uslovima, razvija svoju suštinu na račun ličnosti. Uspešan početak rada na sebi zahteva srećnu okolnost podjednako razvijene ličnosti i suštine. Takva slučajnost daje najbolje rezultate. Ako je suština veoma malo razvijena potreban je veoma dug period priprema za rad, a ni on neće biti uspešan ako je čovekova suština trula ili ako je razvila neke nepopravljive greške. Ovakvi uslovi se dosta često stvaraju. Nenormalan razvitak ličnosti često zaustavlja razvitak suštine u tako ranom periodu da suština postaje mala deformisana stvar. Iz male deformisane stvari ništa se ne može dobiti.

Štaviše, dosta često se događa da suština umire u čoveku dok su njegova ličnost i telo još uvek živi. Priličan broj ljudi koje srećemo u velikim gradovima su ljudi prazni iznutra, što zapravo znači, da su VEĆ MRTVI.

Naša je sreća što to ne vidimo i ne znamo. Kada bismo zapravo znali koliki broj ljudi je mrtav i koliki broj tih istih ljudi vlada našim životima, poludeli bismo od užasa. Mnogo ljudi i poludi shvativši to, a da nisu imali pravilnu pripremu, što znači, videli su nešto što nije trebalo da vide. Da bi se stvari mogle videti
i shvatiti bez opasnosti, čovek mora biti na pravom putu. Ako čovek koji ne može ništa činiti vidi istinu on će naravno poludeti. Ovo se ipak retko događa. Obično je sve tako uređeno da čovek ne može prerano da vidi. Ličnost vidi samo ono što voli da vidi i ono što mu se ne meša u život. Ona nikada ne vidi ono što ne voli. Ovo je istovremeno i dobro i loše. Dobro je ako čovek želi da spava a loše ako želi da se probudi.
[Ouspensky, citirajući Gurdjieffa, "U potrazi za čudesnim"]


I tako, imajući to sve na umu, vratimo se poruci {pismu} članu naše E-grupe:

Ona ima "neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari." Istina je nešto što što se "jede." U svakoj rečenici o "ljepoti i čudesima" i dobrobitima fizičkog života, ona je koristila izraz "JA OSJEĆAM". Sve što ima veze sa materijalnim svijetom je "fenomenalno" ili "nevjerojatno" i ostali superlativi. U svakoj napomeni o Kasiopejcima, koja je osobeno sumnjičava i negativna, koristila je izraz "JA MISLIM". Tako i mi sumnjamo da je to jedna osoba koja je vrlo sumnjičava u mišljenu, a to je dalje naglašeno putem sugestije da se "stave kape za razmišljanje". Mišljenje ne može biti apstraktno, ono mora biti "osjećano".

Općeniti ton u pismu kao da zahtijeva povlačenje od mišljenja ka osjećanju. To je jedna od najvećih naznaka da je Predatorov Um operativan. Njezino utisnuće prvog {mentalnog} sklopa je aktivirano.

Ona tvrdi da je pročitala nešto što jednostavno nije istina, npr., da su Kasiopejci dali „direktnu tvrdnju da su također diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci.“ Pitat ću čitatelje koji žele pronaći što su Kasiopejci rekli o ovome da upotrijebe funkciju tražilice na web stranici, i da MISLE o specifičnim pitanjima i odgovorima, kako bi uvidjeli da je ovo iznad čist primjer „izvrtanja“ teksta i zaključka baziranog na nikad rečenom. To je zapravo vrlo jasan primjer onoga na što se odnose Neuro Lingvističke teorije kad govore o „kinestetičkom“ dominantnom modusu cerebralnog procesa. Ova je osoba šokirana u razmišljanju i u užasu se povukla od prijetnje u ono gdje se „osjeća sigurno.“

[Dodatna napomena: u odgovoru ostalima koji su pisali da kažu da imaju taj isti utisak, bila sam prisiljena da ponovo razmislim o ovom iznad. Očito, to je moja mana i pretpostavljanje. Molim pročitajte Privremene Putnike radi potpune obaviještenosti o ovoj stvari.]

Zadnja i najinteresantnija napomena, bila je „odjavna“ napomena. Kako sam već napomenula u mnogim prilikama, kada je Predatorov Um aktiviran, izgleda da uvijek ima potrebu, zbog ega, da dadne neki „znak“ svoje prisutnosti.. I, kao što će čitatelj primijetiti, ja se čvrsto oslanjam na školu istraživanja Šerloka Holmsa.

Citat:
„Znate moju metodu. Temeljena je na opažanju sitnica.“ [Šerlok Holms u Zagonetki Doline Boscombe, Doyle]


Sitnica, u ovom slučaju jest napomena: “Uskakanje sa tupim udarom...“ Ova fraza potakla je uvid u ono što se zbilo sa ovom čitateljicom. Bila je preplavljena silama koje djeluju na osobe kada su suočene sa istinom i mogućnošću buđenja. Castaneda je to iskusio u direktnijoj maniri:

Citat:
Borio sam se protiv neodoljive želje za spavanjem. Uspio sam. Promatrao sam dolinu iz mrklog mraka koji me je okruživao. I tada, ugledah nešto od čega sam se smrznuo do kostiju. Vidio sam divovsku sjenu, otprilike četiri i pol metra u promjeru, kako skače zrakom i pada nečujno udarivši u zemlju. Taj sam udarac osjetio u kostima, ali ništa nisam čuo.

»Doista su teški«, šapnu mi don Juan na uho. Držao me je za lijevu ruku, čvrsto koliko je mogao.

Vidio sam nešto poput sjene od blata što se migoljilo po zemlji, i onda se ponovno divovskim skokom vinulo u zrak, približno petnaest metara visoko, i opet isto onako zlokobno i muklo stropoštalo na zemlju. Borio sam se da ne izgubim koncentraciju. Uhvatio me je neopisiv strah. Pratio sam pogledom sjenu koja je skakala na dnu doline. Potom začuh najneobičnije zujanje, mješavinu šuma leptirovih krila i zujanja radija, kao kad čovjek traži neku postaju na radiju i ne može naći njezinu točnu frekvenciju, a udar koji je uslijedio bio je nezaboravan. Stijena na kojoj smo se nalazili don Juan i ja zatresla se kao da će se raspuknuti - divovska crna sjena od blata stropoštala se tik do naših nogu.

»Ne boj se«, rekao je don Juan odlučnim glasom. »Zadrži svoju unutrašnju tišinu i otići će.«

Tresao sam se od glave do pete. Bilo mi je jasno da će me sjena od blata prekriti kao ogromna deka i zagušiti me ako ne zadržim unutrašnju tišinu. Zadržavši tamu oko sebe, zavrištao sam iz sve snage. Nikad nisam bio toliko ljut, tako neizrecivo frustriran. Sjena od blata ponovno je poskočila, no ovog puta prema dnu doline. Nastavio sam vrištati, tresući nogama. Htio sam otresti sa sebe ono što me je došlo pojesti. [Castaneda, Aktivna Strana Beskonačnosti, poglavlje 'Sjene od blata']


A primijetite ovu zadnju napomenu od Castanede. To je jasan osjećaj prizvan u čitateljici koja je poslala ono pismo, koja je „Uskočila sa tupim udarom....“

U vrijeme kada je napravljen taj post, imala sam izbor: da li da uzmem nekoliko dana neophodnih da adresiram svako istaknuće koje je ona načinila, tako da detaljiziram materijal na kojem sam već radila za web stranicu, te stoga praveći odgodu za sve ostale čitatelje, ili da ju samo ignoriram, smatrajući da se drugi, razvijeniji članovi grupe mogu nositi sa time, te da nastavim sa svojim radom?

Odlučila sam se da ju ignoriram i nastavim raditi. Ali nisam shvatala koliko veliku zadršku ima Predator čak i nad onima od nas koji mogu vidjeti kroz većinu najočitijih manipulacija i manevara. To je zaista bio prefinjen napad i „hranio“ je Predatora u mnogim drugim članovima E-grupe. Zapravo, probudio je Predatora u ljudima za koje sam mislila da su već nadvladali ovu vrstu suptilne manipulacije. Kako sam čitala mnoge odgovore na ovaj post, znala sam da je baš sadašnji rad, koji se odnosio na takve probleme, bio ključ koji je trebalo dati čitaocima kako bi otključali tamnice svojih umova.

Ark je sebi oduzeo nešto vremena od svojeg rada i odgovorio gore pomenutoj čitateljici tako da sam ja mogla nastaviti sa radom:

Citat:
Članica E-grupe je napisala:
„Ali ne čitam NIŠTA o nevjerojatnoj ljepoti jednog cvijeta, crvenoj šumu, nevjerojatnoj krasoti sve prirode u skladu, veličanstvenosti naših tijela, o fenomenalnom 'OPS' ljudskom doprinošenjenju i inspiraciji u stvaranju umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjećam kada se SMIJEM i igram sa mojom djecom, dijelim delicije zemlje u društvu prijatelja, i divim se zapanjujućoj ljepoti oko mene.“


Draga čitateljice,

U potpunosti vam je promakla najvažnija stvar Kasiopejske poruke. Ona je zapravo gotovo ista kao i u učenjima Gurdjieffa. Osim što je Gurdjieff smatrao da ljudi još nisu spremni prihvatiti golu istinu, i tako je on koristio alegorije. Evo jedne – ponovljena je u 'Seriji o Abdukcijama':

Citat:
Postoji istočnjačka priča koja govori o veoma bogatom mađioničaru koji je imao mnogo ovaca. Inače je on bio veoma zao mađioničar. Nije hteo da iznajmljuje pastire, da podigne ogradu na mestu na kome su ovce pasle. Stoga su ovce često lutale po šumi, padale u provalije, i tako dalje. Najčešće su bežale jer su znale da je mađioničar želeo njihovo meso i kožu, a to im se naravno nije dopadalo.
Konačno je mađioničar pronašao lek. On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su, pre svega, besmrtne, da im se nikakvo zlo neće dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je bilo dobro za njih, čak prijatno; drugo u šta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI GOSPODAR koji voli svoje stado do te mere da bi za njega učinio sve na svetu; i kao treće ubedio ih je da, ako će im se išta dogoditi, to nipošto neće biti sada, svakako ne tog dana i STOGA nema potrebe da o tome razmišljaju. Sledeće u šta ih je ubedio bilo je to da one uopšte nisu ovce; neke je ubedio da su lavovi, druge da su orlovi, treće da su ljudi, a neke opet da su mađioničari.
Posle toga nestale su sve njegove brige oko ovaca. Nikada više nisu bežale, pokorno su čekale trenutak kada je mađiničaru bila potrebna njihova koža i meso.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto mar 17, 2009 12:13 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
A evo i još jedne, također iz U potrazi za Čudesnim :

Citat:
Čovek sadrži u sebi mogućnost evolucije. Međutim evolucija celog čovečanstva, a to bi bio razvoj ovih mogućnosti u svim ljudima, ili u većini, ili čak u većem broju, nije potrebna u svrhu zemlje ili sveta planeta uopšte, i mogla bi čak biti štetna ili fatalna. Stoga, postoje sile (planetarnog karaktera) koje se opiru evoluciji velikih masa čovečanstva i drže je na nivou na kome treba da bude. Na primer, evolucija čovečanstva koja bi prešla određenu tačku, ili, tačnije govoreći, koja bi prešla određeni procenat, bila bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN organskim životom, čovečanstvom. Čovečanstvo je deo organskog života; to znači da je čovečanstvo HRANA za mesec.


Možda pitate „što je taj MJESEC“? u Gurdjieffovim učenjima? Pročitajte našu seriju o Abdukcijama pa ćete znati.

Koja je dakle ta glavna poruka od Kasiopejaca? Poruka koja se uvijek, UVIJEK mora imati na umu?

Evo je: MI SMO HRANA!

Evo je opet: MI SMO OVCE!

Postoji MJESEC! Stvaran je i moćan. Postoji MAĐIONIČAR. Stvaran i moćan. Mi smo hipnotizirane ovce. Mađioničar, Mjesec, HRANI se nama. Možete to prihvatiti kao životnu mogućnost, ili odbaciti kao besmislicu – slobodni ste da idete i SMIJETE se i igrate sa svojom djecom, dijelite delicije Zemlje u društvu sa prijateljima i obožavate zapanjujuću ljepotu oko vas, čitajte Marciniakovu i bacite Ouspenskog u smeće.

Ali ako možete priznati da tu i tamo postoje znakovi da bi mi mogli biti hipnotizirane ovce (ili nešto slično) tada ćete htjeti naučiti kako da pobjegnete, i da naučite, barem svoju djecu, umjetnosti bijega – ako postoji takva umjetnost.

Ako smatrate da je slanje ljubavi i svjetlosti put {način} – to nije ono o čemu su govorili Gurdjieff i Ouspensky. Potpuno vam je promakla poanta. Novi Zavjet također koristi alegorije (ali, imajte na umu, Mađioničar je također imao prste u pravljenju Novog Zavjeta). Evo jedne, najkraće koja je relevantna i vrijedna premišljanja:

Citat:
Uđi kroz usku kapiju, jer široka vodi ka uništenju a mnogi baš na nju ulaze.


Sada ponovo pročitajte Ouspenskog:

Citat:
Evolucija čovečanstva koja bi prešla određenu tačku, ili, tačnije govoreći, koja bi prešla određeni procenat, bila bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN organskim životom, čovečanstvom. Čovečanstvo je deo organskog života; to znači da je čovečanstvo HRANA za mesec.


Sada zamijenite MJESEC sa ALIENIMA (kao u Alienskim otmicama {abdukcijama}). Onda ponovo razmislite da li je tako dobar osjećaj i da li je dobro SMIJATI se i igrati sa svojom djecom, ili je to možda, „put koji vodi ka uništenju, i mnogi su oni koji na njega kroče.“

Citat:
On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su, pre svega, besmrtne, da im se nikakvo zlo neće dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je bilo dobro za njih, čak prijatno; drugo u šta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI GOSPODAR koji voli svoje stado do te mere da bi za njega učinio sve na svetu; i kao treće ubedio ih je da, ako će im se išta dogoditi, to nipošto neće biti sada, svakako ne tog dana i STOGA nema potrebe da o tome razmišljaju.


Ne zvuči li to poput vašeg „SMIJEHA i igre?“ Zvuči!

I to je ono o čemu Kasiopejci govore. Ali tko želi ući kroz usku kapiju kada postoji široka i prostrana: „nevjerojatna ljepota jednog cvijeta, crvena šuma, nevjerojatna krasota sve prirode u skladu, veličanstvenost naših tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko doprinošenje i inspiracija u stvaranju umjetnosti i glazbe... ljudska sklonost za slavljem i traženjem osjećaja radosti združenosti.“

Evo, još jednom: „Mađioničar je ovce ubedio da one uopšte nisu ovce; neke je ubedio da su lavovi, druge da su orlovi, treće da su ljudi, a neke opet da su mađioničari.“

Izbor je vaš. Ali, molim vas, imajte na umu, također ste odgovorni i za svoju djecu. Ona su mala, tako da je vaš izbor kapije nužno i njihov ... dok dovoljno ne odrastu.

Ark



No, kao kontrapunkt mojem ostvarenju potrebe da nastavim sa poslom, da objavim informaciju što je prije moguće, drama je eskalirala. Pisao je još jedan član E-grupe.


Citat:
Pozdrav „A“, ovdje „B“ –

Citat:
Vi pišete „Najviše me pogađa njihova direktna tvrdnja da su oni također diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci – a postoje divovske nepodudarnosti, kontradikcije i potpuno drugačije gledište između dva seta informacija.“


B: Mogu li vas informirati da su Pledijci bili okarakterizirani od strane Mchaela Toppera kao „loši momci koji se pretvaraju da su dobri momci.“ Drugim riječima upravo vuk u janjećoj koži. I zapravo ako pažljivo analiziramo njihove (Pledijske) oblikopromjenjive, poput scenarija poruke, možemo jasno vidjeti da oni nisu ovdje da nas poduče principe iz prve ruke (što bi trebalo biti istinito i korisno pod BILO KOJIM OKOLNOSTIMA) – mi jasno vidimo da nas njihove slijepe priče vuku za nos pravo u nered. Nema općenitog smisla, nema prenošenja-putem-logike nigdje.Pa opet, to je baš način na koji Pledijci to žele!!!! Vrlo otkrivajuće, zar ne?

Ako još uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva od njenih prividno „benignih“ Kasiopejaca: Ona dobiva priču izmjenjiva oblika o „353535“ koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula. Mi moramo razmisliti o mogućnosti da su Kasiopejci namjerno htjeli izluditi Lauru. Koliko je to „benigno“???? Ni najmanje!! Sve što trebamo znati je: Iz koje vrste pozadine Pledijci daju svoje savjete ili priče?

Zašto ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajućeg budućeg mogućeg vala u kome su zli Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni žele privući vašu pažnju, kao vrst dodatnog pojačanja „da dodatno uzburka buduće moguće valove!“ Moj savjet: Ostavite se svakog kanaliziranja i dođite u kontakt sa hodjućim, govorećim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg možete vidjeti, osjetiti, namirisati, dodirnuti i, što je najvažnije, kojem možete vjerovati, jer podučava provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoći pod-bilokojim-okolnostima. Zaista, pada mi na pamet Topper. Zaista, samo Topper. Dovoljno rečeno. B


U {gorenavedenom} tekstu sam zadebljala riječi koje daju naznake o „dominantnom {mentalnom} sklopu“ gorenavedenog pisca. To je individua koja je pod dominacijom trećeg {mentalnog} sklopa pod kontrolom drugog.“ U Neuro Lingvističkim teorijama, to se naziva „vizualnim“. Primijetite nadmoć termina koji se odnose na oči i viđenje ili sljepilo. Treći je {mentalni} sklop također i sklop u kojem su dominantni koncepti vremena – linearnog vremena – i on ispoljava strah kada spominje reference na „mogućnosti“ {vjerojatnoće} i „budućnost“.

Treći {mentalni} sklop je „mislioc“, stvaratelj „semantičkog univerzuma“, kako ćemo o tome dalje raspravljati, i on ima tenziju da sve kategorizira u striktnim terminima crnog i bijelog i silno želi koristiti svoje sposobnosti – da „misli“, „analizira“, „informira“, „uzima u obzir“ i“podučava“. Ova se individua boji „audicija“ kao i svega što nije čvrsto i materijalno, ili temeljenog na snažnom linearnom razmišljanju, kako je to indicirano u napomeni „priča izmjenjiva oblika o „353535“ koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula. “ Njegov lijek za to je „mi moramo razmišljati...“

Problem sa trećim {mentalnim} sklopom jest da je vrlo često dominiran od strane oštećenja drugog sklopa i proizvodi ono što se u psihologijskim terminima naziva „robotom drugog {mentalnog} sklopa.“ Postoji dobra razvijenost cerebralne funkcije, i želja da se ona koristi kao dominantan modus. No, analna faza prekriva razvoj falične faze, što je evidentno u činjenici da je navedeni pisac {čitatelj} trebao stalno biti nadziran i umoljavan se ne koristi vulgarnostima na našoj E-grupi.

On je zapravo jedan od glavnih razloga zbog kojeg smo odlučili da uvedemo pravilo o nedozvoljavanju vulgarnosti na listi {grupi}. Postoji i viši razlog za to, koji uključuje stvaranje jednog okoliša u kojem se mogu razviti elementi viših sklopova, ali to je već druga priča. Činjenica je da je post naveden iznad, stigao sa vulgarnošću u naslovu, tako da je obrisan prije no što je proslijeđen grupi.

Onda sam odgovorila:

Citat:

Pozdrav [ime člana E-grupe], ovdje Laura:

Citat:
Pišeš: Ako još uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva od njenih prividno „benignih“ Kasiopejaca: Ona dobiva priču izmjenjiva oblika o „353535“ koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula. Mi moramo razmisliti o mogućnosti da su Kasiopejci namjerno *htjeli* izluditi Lauru. Koliko je to „benigno“???? Ni najmanje!!


Laura: nećeš me namamiti sa ovim da ti, prije no što je vrijeme, kažem što je otkriveno kao rezultat te naznake. Zaista, „dovodilo me do ludila“ u kolokvijalnom smislu, ali je rezultat bio poput loženja vatre u ložištu lokomotive kako bi se zahuktala prema odredištu... i, što mnogi ljudi izgleda zaboravljaju: Val serija je bila napisana KRONOLOŠKI, dakle... „me je izluđivalo“ označava PROŠLO VRIJEME, i to je bilo sjeme onoga što ZNAM sada – SADAŠNJOSTI. A još nismo ni ušli u priču.

Što se tiče toga da li je to ili nije bilo benigno? Paaa... to je na čitatelju da odluči jednom kada bude imao sve one naznake kao i ja... kao i DOKAZE koji su rezultirali iz tih naznaka... što će zacijelo staviti svakog pojedinca u poziciju da stvarno NAPRAVI nešto iz pozicije istinski Slobodne Volje – u mjeri mogućoj u ovom denzitetu. Što naravno donosi sadašnju diskusiju.

Kako sam naznačivala u prošlosti, vrlo često kada pišem o izvjesnim stvarima koje će najuvjerljivije dati čitatelju uvid u Kontrolni Sistem, i način na koji on radi na dnevnoj bazi; stvari koje će dogurati dovoljno daleko da oslobode ljude; izgleda da oni individualci koji se najlakše „uznemire“ ili „izmanipuliraju“ da kreiraju diverziju i razdor – što me odvlači od posla, tako da moram odvojiti vremena i energije da se „pozabavim“ onime što je maskirano kao „tiskovni problem“ umjesto da se pozabavim otkrivanjem krucijalnog dokaza – a više manje to {odvlačenje} se aktivira simultano.

Nisam jedina osoba koja vidi šabloniziranost u ovome. Svakoj stranici koju sam objavila prethodio je „kaotični metež“ u ovoj ili onoj mjeri. Naravno, u ovoj točki gotovo da mogu vrednovati istinitost mojih zaključaka putem pogleda na napore koje čini kontrolni sistem da manipulira mišljenjem i emocijama onih koji traže da stvore nered i poremećaj. I mogu ti reći da sam sada na „vrućem subjektu“...

Citat:
Član E-grupe: Zašto ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajućeg budućeg mogućeg vala u kome su zli Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni žele privući vašu pažnju, kao vrst dodatnog pojačanja „da dodatno uzburka buduće moguće valove!“


Laura: Ali ovo je u direktnom sukobu sa učenjima Michaela Toppera [koji je raspravljao o tome da mi nemamo učešća u u kreiranju naše stvarnosti]. Ti predlažeš da „mi kreirano našu vlastitu stvarnost“ putem onoga što mislimo? Ja ti kažem da mi kreiramo našu stvarnost putem onoga što VJERUJEMO. A ono što vjerujemo vrlo često usmjerava naše misli upravo u suprotnom smjeru [od onoga koji bi htjeli da se manifestira] kako bi se stvorio balans. Oni koji vjeruju da je svijet pokvaren traže da se fokusiraju samo na „ljubav i svjetlo“ kako bi ga „popravili.“ Oni koji ne mogu gledati u njega KAKAV JEST, u svim svojim užasnim vidovima jednako kao i njegovim realitetima neopisive ljepote – i PRIHVATITI ga kakav jest; kao SAVRŠENOG; iskusit će sve probleme koji će ih učiniti očajnima da promijene svijet. A jednom kad vjeruješ da je svijet savršen, duboko unutra – jednom kada pustiš strah – jednom kada možeš pogledati i vidjeti, a ne suditi da je išta krivo, iako je možda za tebe neprivlačno i nepoželjno – tada će se tvoja stvarnost promijeniti u najsavršeniju za TEBE.

Citat:
Član E-grupe: Dovoljno rečeno?


Laura: Zaista. Više nego dovoljno. Pravila liste sadrže i ono koje isključuje vulgarnosti. Editirala sam polje „subjekt“ ovog posta baš zbog toga. A pravila liste bit će primijenjena kao rezultat upotrebe vulgarnosti.

Citat:
Član E-grupe: Ostavite se svakog kanaliziranja i dođite u kontakt sa hodjućim, govorećim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg možete vidjeti, osjetiti, namirisati, dodirnuti i, što je najvažnije, kojem možete vjerovati, jer podučava provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoći pod-bilokojim-okolnostima. Zaista, pada mi napamet Topper. Zaista, samo Topper.


Laura: OK. Imaš ga.




I on je bio odstranjen sa liste. Njegove su budalaštine bile puno puta ukorene, i na listi i privatno. I na kraju je bilo: njegov prijedlog da se „odbaci svo kanaliziranje“ bila je jasna indikacija da on ne pripada na listu čija je premisa izjavljena na pravilniku liste, a to je da je ona grupa koja je formirana da raspravlja kanaliziranje!

Prirodno, nisam bila sretna da izbrišem osobu sa liste – posebice jer je bila tako evidentno sposobna za rad u 3. {mentalnom} sklopu. No bilo je tu i drugih stvari za razmatranje koje će se pokazati kako budemo išli dalje.

Sva ta drama odigravala se na mojoj programiranosti. Rečeno je da je istinski Visoki Inicijant onaj koji više ne može plakati. Oni osjećaju sažaljenje {suosjećaju}, ali je ono kozmičko i ne-prikačeno. Ja još nisam tamo {dostigla takav nivo}. Ja još uvijek plačem. I, uvijek sam podsjećana na najkraći stih u Bibliji gdje kaže: „Isus je plakao.“ [Ivan 11:35. Kako se to uklapa u tvoj 11 i 3 – 5 kôd ?] Još nije bio potpuno iniciran, nakon čega je napustio „planet“, pa ja očekujem, da doklegod ostanem, ja ću plakati. I, kako se drama nastavila na na drugoj fronti, i jesam.

Bila je poslata poruka nemoderiranoj Chat grupi, koje ja nisam član, ali je član te grupe proslijedio meni privatno. Napisana je od strane bivšeg člana Kasiopejske E-grupe, koji je prvi bio izbrisan zbog – paa, vidjet ćete zašto:

Citat:
Casschat član e-grupe: Ako čitate Kasiopejski materijal, kada Kasiopejci pominju Lauri o „sreći“, pročitajte taj dio u kojem Laura u osnovi tvrdi da je Ark 4.denzitetni Nordijac. Taj ego u tom tipu je smiješan. Na takvom je putu samoveličanja da je to apsurd. Ark ja bih te želio sresti osobno, i stvarno vidjeti kakva si ti to ljudina. Ti si tipična reptilska kukavica koja NEMA MUDA. Skinuo me sa Kasiopejske liste jer sam rekao da neću imati budućnost diktiranu od viših bića. Možete li vjerovati tom tipu? I on bi trebao biti OPD kandidat? On je naj uskoumnija i cenzuri sklona osoba koju sam ikada sreo na nekom forumu. Laura; možeš li iskreno reći da li je on zaista suosjećajan i tip pun razumijevanja?? Kasiopejci mora da su stvarno ponosni na tebe, Ark. Izbacuješ ljude sa liste čak bez upozorenja. Tko te zaista smatra simpatičnim ili smatra da imaš pozitivan uticaj na nekoga? Svatko na [ime još jedne E-grupe] smatra da si totalni glupan. Da li shvataš da mi svatko sa tvoje liste šalje pisma govoreći mi da sam iznio velike teme i aktivnosti na tvojoj listi {forumu}. Jesi li toliki egomanijak da ne možeš trpiti nekog poticajnijeg od sebe na svom forumu? Znao sam da si gledao da me se riješiš, iako sam stvorio sve one poticajne konverzacije nedavno na tvom forumu. Stvarno se nadam da Laura počinje shvatati da si ti zla osoba. PROBUDI SE: ON JE AGENT NAZADNIH.


Mislim da će čitatelj sada biti u stanju proći kroz ovu poruku i odrediti koji {mentalni} sklopovi dominiraju.

Ova individua mi je prije nekog vremena počela privatno pisati, i provela sam mnoge sate strpljivo odgovarajući na njegova pitanja, koja su izgledala pošteno i iskreno. Bila sam ga upućivala na stranice na kojima su neka pitanja bila objašnjena, no on bi opet postavljao neka koja su već odgovorena na tim {web} stranicama. A većina njegovih pitanja bila je poprilično slična „izvrtajućem“ fenomenu koji smo vidjeli u prvom pismu ovdje reproduciranom, u kojem ona koja ga je pisala ili nije čitala riječi pažljivo, ili nije pažljivo uzela u obzir kontekst, ili jednostavno nije mogla primiti ono što je rečeno. Ono što je zrcalila nije bilo ono što je bila vidjela. I tako sam shvatila da je i on pojedinac koji je dosta zaglibio u drugom {mentalnom} sklopu, samo je njegova trauma morala biti ozbiljna. Htjela sam se osigurati da je on, kao i svatko drugi, imao šansu da radi sa ostalima da poništi to programiranje, obzirom da je pitao za pomoć, ili je tako izgledalo. I tako sam ga poslala na E-grupu tako da mogu ponovo nastaviti sa radom. Do tada sam mu bila dala nekoliko dana od mog vremena bez kraja na vidiku. Trebala sam doći do tih stavki sa kojima je imao posla, a jedini način da to napravim bio je nastaviti sa radom bez da me se ometa.

Jedini je problem bio, čim je dobio publiku, počelo se dešavati nešto čudno. Koristio je mnogo „pseudonima“ ili email adresa, i očito je bio aktivan na nekoliko drugih grupa jer su mnogi ljudi nalazili njegove postove tu i tamo i proslijeđivali ih meni. Stavljala sam ih sa strane i nastavljala sa poslom.

Konačno, kako će pokazati arhive Kasiopejske E-grupe, on je postao toliko ometalo da su nam tuceti ljudi pisali privatno tražeći da ga maknemo. I rezultat toga bilo je da smo shvatili da kako bi očuvali okoliš višeg nivoa mišljenja E-grupe, morat ćemo joj posvećivati više vremena i pažnje nego do tada.

Prirodno, najava da će se odtada podići nivo moderiranja rezultirala ke kuknjavom o „cenzuri“ i koji bi to bili naši „mračni motivi“. Nije tamo bilo namjere za cenzuru. Sve su teme i dalje bile otvorene za raspravu; radilo se samo da je cilj E-grupe bio od samog početka, da bude forum za pomaganje u zajedničkom razotkrivanju istine i programiranja i dijeljenje znanja i iskustava. A slobodna je volja onih koji su tamo bili, bila od najvećeg značaja.

Ali, mnogi od članova nisu mogli vidjeti da je ista ta emocionalna reakcija koju su imali bila njihovo emocionalno programiranje. Slobodna Volja znači Slobodnu Volju za SVIH, što često zahtijeva odbijanje nekoga koji želi ostale riješiti Slobodne Volje. U ovom slučaju, jedan ili dvoje pojedinaca željeli su i pokušali nametnuti njihovu Volju i misli svim ostalim članovima E-grupe. A kada je ta kontrola odbijena, oni su tada nas optužili za istu stvar koju su oni pokušali napraviti. I, prirodno, oni koi su najglasnije vikali, bili su povrijeđeni, i to je definitivno ispritiskalo sve tipke koje pale Predatorov um.

A baš ono što želim da ljudi shvate je da SMO mi programirani, a jedna od najvećih kontrola nad našim životima i mislima, i naša vrla sudba, su naši osjećaji! Kao što su Kasiopejci napomenuli:

Citat:
...Vibracioni frekvencijski nivo uključuje prirodu bivanja i osjećaja, ne inteligencije.


I onda u kasnijoj sesiji:

Citat:
P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je točno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.
P: Što je s ljubavlju?
O: Što s njom?
P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da prosvjetljenje i znanje i što-sve-ne, može biti postignuto kroz ljubav.
O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali svjetlo, morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti.


Primijetite posebice ovu napomenu: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.

Potcrtala sam napomenu o prirodnoj neophodnosti osjećaja za napredak tako da oni koji teže da to ne vide neće biti u mogućnosti da to propuste. Nitko ne kaže da su osjećaji loši ili da ih mi ne bi trebali imati. One su PRIRODNE i NEOPHODNE. (samo da to još jednom ponovim.)

Ali, krucijalna točka je da osjećaji koji ograničavaju jesu smetnja za napredak. Razmislite o tome dugo i jako. Onda, razmislite o procesu odvajanja ograničavajućih emocija temeljenih na pretpostavkama od onih koje ograničavaju, i činjenici da to nekoga otvara prema neograničenim mogućnostima. Možda počnete nazirati svjetlucanje točke koju smo pokušali ostvariti kada smo reorganizirali E-grupu.

Isto tako, da bi svakog zadovoljili, stvorili smo CassChat grupu koje je potpuno nemoderirana, i koje je čak nisam ni član. To je bilo da se omogući svima koji „su našli jedan drugoga“ putem web stranice da ostanu u kontaktu i rade što žele, bilo da je to razmjena recepata ili posipanje smeća po Arku i Lauri. Postoje mnogi članovi E-grupe – zapravo većina – koji su postali vrlo vješti u uočavanju baš takvih stvari. Oni mogu, najvećim dijelom, hladno i objektivno pogledati u svoje vlastite Predatorske umove, svoje duše. No, čak i neki od njih – uključujući i mene! – jesu povremeno subjekti, izvjesnih „okidača“. A sljedeći je događaj zaista pritisnuo moj!
Stavka u zadnjem postu koja je privukla moj pogled bila je:

Citat:
Svatko na [ime još jedne E-grupe] smatra da si totalni glupan. Da li shvataš da mi svatko sa tvoje liste šalje pisma govoreći mi da sam iznio velike teme i aktivnosti na tvojoj listi {forumu}. Ako nisi primijetio, ploča ti je obično prilično mrtva kada ja ne postam.


Nisam imala pojma koja je to druga E-grupa bila. A tipka koja je bila pritisnuta bila je, naravno, napad na mog supruga. Čak i da je reakcija u meni bila blaga, jer sam naučila tolerirati jednu gotovo beskonačnu količinu zloupotreba, bila sam znatiželjna što je značila napomena „Svi na Mashtrioki misle da si totalni glupan.“ Tko su bili ti ljudi koji su smatrali da je moj suprug glupan??!
Odlučila sam pogledati.

Ark nije smatrao da je to dobra ideja jer zna bolje od ostalih da ja još plačem. No, ja sam inzistirala. Sada sam velika djevojka i mogu to podnijeti! Samo daj!
Poznate posljednje riječi.

Prijavili smo se na tu grupu i ja sam primjetila da je na glavnoj stranici bio citat iz Kasiopejskog materijala, i da je bio lijep. Čak iako nije bio naveden izvor, bilo je uredu. Moje općenito stajalište bilo je da dijelim materijal, pa nije bilo velikog iznenađenja.
No onda sam počela čitati neke postove. I aktivirao mi se vrlo dubok i prvobitni {osnovni, primalni} program. Program zvan „izdaja.“

I bomba je eksplodirala.

Nakon čitanja nekoliko postova, nisam mogla više čitati. Pregledala sam listu imena i vidjela neke od svojih prijatelja. Nisam mogla a da ne mislim o tome da su oni bili učesnici u ogromnoj obmani i izdaji, pišući jednu stvar meni i Kasiopejskij E-grupi, a drugu stvar ovdje, učestvujući u meni jednom od najodvratnijih djela: izdaji i prevari. Esenciji OPS.

I, u jednom trenu sam željela da svi oni znaju da znam tko su bili i što su radili. Proslijedila sam jedan post koji je najviše otkrivao, na Kasiopejsku E-grupu. Znanje štiti, jel'? No bilo je to zapravo više manje kombinirana aktivacija prvog i drugog {mentalnog} sklopa u meni. Ne samo da sam se povlačila, nego sam se spremala „isprašiti“ prijetnju!

Ti su sklopovi bili „uključeni“ unutar mene. Jedina je stvar u tome što sam ZNALA što se događalo! Mogla sam osjetiti neuropeptide kako se gužvaju pri izlazima iz moždanih centara, naplavljuju moj sistem i vezuju se na receptore po čitavom tijelu. Svatko tko je ikada bio u mom položaju znati će o čemu pričam.

Razlika je: Ja ZNAM da je to KEMIJSKI. Ja znam da je to rezultat sklopovne aktivacije koja povezuje elemente sadašnjeg iskustva sa nečim duboko u prošlosti; dječjim odgovorima. Znam da je reakcija kodirana u mozgu, i da su kemikalije ispuštene prema {zbog} jednom jedinom okidaču.

Ako imate negativno iskustvo kao dijete u sobi koja je ofarbana u plavo, biti ćete programirani da negativno reagirate na plavo, i kadgod ste u plavoj sobi vaš će mozak ispuštati iste neuropeptide koji su bili otpušteni u vrijeme vašeg dječjeg doživljaja. Vi nećete znati ZAŠTO se osjećate „zastrašeno“ ili „panično“ ili „tužno“ ili makakogod da je negativno iskustvo bilo proizvedeno, i smatrati ćete da je to ima nešto sa bilo čime u toj sobi, ili netko s kim ste unutra u interakciji u tom trenutku, bez i da ste svjesni da je cijelo iskustvo potaknuto iz djetinjskog doživljaja u plavoj sobi. Vaš će um tražiti da racionalizira taj osjećaj tako da okrivi sve i svakoga, jer će mu ideja da je za to kriva plava boja zvučati previše nelogično.

Naravno, možda izbjegavate plavo. Vi ga „ne volite“, ali zasigurno nećete priznati da ono kontrolira vaše osjećaje i doživljaje. To će biti racionalizirano sa „više mi se sviđa...“ Pa, postoje mnoge stvari u našim životima za koje mislimo da su one „mi“, a one to nisu. One su programi.

Pretpostavimo da imate vrlo pozitivno iskustvo kao malo dijete sa nekim tko nosu plavu bejzbol kapu. Kada ste odrasli, sretnete nekoga sa plavom bejzbol kapom. Naplavljeni ste sa istim neuropeptidima koji su bili ispušteni pri ugodnom doživljaju iz vašeg djetinjstva, a vi ste sigurni da vam se ta osoba jednodtavno SVIĐA. Nije važno što se ispostavilo da je to najgori neprijatelj kojeg ste ikada imali. Doklegod nosi plavu bejzbol kapu pri objašnjavanju zašto vam je učinio pokvarene stvari, vjerovati ćete mu jer će vama teći isti neuropeptidi u odgovoru na plavu kapu, a vi ćete racionalizirati u vašem umu zašto bi trebali oprostiti i zaboraviti. Čak i ako ne nose tu kapu, činjenica da ste ih {prvi put} sreli kad su nosili kapu već je oblikovala „podudarni“ sklop originalnome... povećan i osnažen.

Ljudi se zaljubljuju i ulaze u brak sa najštetnijim ljudima iz tih razloga. Svaki puta kada se raspravljate sa njima, isti se signali šalju koji donose neuropeptide zadovoljstva a vaš um racionalizira opraštanje. Kako bi moglo biti loše, ako se osjećate dobro? Kako bi mogao/la lagati? Ja „osjećam“ takvu „ljubav“ i „istinu“ u njemu/njoj!?

Najinteresantnija stvar glede toga je da su neuropeptidni receptori pronađeni po cijelom tijelu; vi imate „cijelotjelesni“ osjećaj! Zapravo možete „osjetiti“ njegovo „naplavljivanje“ poput „gužve“ kroz vaš sistem! No, ja vam mogu garantirati da je kemijski. To nema nikakve veze sa višom emocijom. I naj definitivnije nema ništa sa objektivnom stvarnošću. Vaša utisnuća kreiraju vaše vrlo osobno subjektivno mišljenje {pogled} o svijetu i održava ga. A na ovaj način mi svi živimo u „željnom razmišljanju.“

Neuropeptidni receptori također su grupirani u stomaku u vrlo visokoj koncentraciji. Mi dobivamo „stomačne reakcije“ prema programima naštimanima u vremenu utisnuća iz djetinjstva. To nema nikakve veze sa okolnostima sadašnjeg trenutka. Ali ima sve sa „programom“ i odgovorom na neku „lopticu“ koja pali neuropeptide zadovoljstva ili traume. Receptori su također aranžirani u nakupine uzduž kičme i mogu biti osjećani kao „podizanje kundalinja“ sa prikladnim „lopticama“ koje mogu ili ne moraju biti iz benignih izvora. To također može biti i STVARAN inicijacijski moment, no u tom slučaju, aktiviran je iz različitog centra i sa drugim kemikalijama.

Najvoljeniji i idealniji supružnik, u smislu uma i duše, biti će odbačen ako nos ili uši ili kosa ili odjeća, ili neki drugi vid koji je bio utisnut pripada nekome tko vas je kao dijete povrijedio.

I, dok ne pročitate studije o tome koliko su moćne te kemikalije, i kako nas snažno kontroliraju, jednostavno nemate ideje sa čim ste suočeni. Racionalizirati ćete doklegod krave ne dođu kući, a to je „stvarno moje više razumijevanje“ ili „to je uzaista ljubav, a ovo je iznimka od pravila“ ili „u dodiru sam sa svojim višim umom“ i sve to pred licem dokaza koji se opetovano ponavlja.

I to je ponašanje, naravno, pojačano našim kulturnim programiranjem, religioznim programiranjem, i svim lažima i poluistinama isporučenim nam skupa sa bolnim ili ugodnim iskustvima koja proizvode neuropeptide tijekom faze u našim životima kada su ti sklopovi položeni u naš mozak. Ići protiv vašeg osobnog programiranja, napraviti suprotno jer ste istinski ocijenili objektivnost dokaza, jest upravo kao prolaziti kroz prekid uzimanja droga. I kroz agonije prekida, pojedinac će učiniti gotovo sve da se domogne neuropeptidnog „fiksa“ koji mu je potreban. To je razlog zašto se toliko mnogo ljudi vraćaju natrag, opet i opet, partneru koji ih iskorištava. Osoba ima neka svojstva koja okidaju neuropeptidne veze u centrima zadovoljstva mozga I tijela!

Učinjeni smo ovisnicima unutar vlastite kože.

A ja SAM ZNALA što se događalo.

I tako, naravno, jednom kad sam shvatila da su oni čiji su programi bili „šutnuti“, zapravo uvlačili mene i ostale u „crnu rupu“ izobličenih emocija, također sam znala i da je jedina stvar koja se treba napraviti kada se shvati da emocije vladaju mišljenjem – napraviti baš suprotno od onoga što se želi učiniti. Idite protiv programa! Htjela sam upuzati u rupu i nikad više ne izaći van. I nisam mogla vjerovati da ljudi mogu nešto tako kompletno pogrešno shvatiti i biti tako okrutni.

I to je bio program – MOJ program: moj prvi {mentalni} sklop treba se povući u sigurnost i udobnost. Oni nisu bili okrutni, bili su samo programirani. Moji osjećaji povređenosti i izdaje učinili su da želim samo sve zaustaviti, pritisnuti prekidač na 35-ogodišnji rad. Radila sam prosudbu. Predator je „tumpnuo“ u stomačne neuropeptidne receptore poput grumena hladnog olova. Napisala sam post nekim svojim prijateljima, koji su do tada bili također nekako sumnjivi (!):

Citat:
Nakon pogleda na neke od njih – dovoljnog da izgubim apetit za večeru – stvaran i nadmoćan osjećaj izolacije me preplavio. Shvatila sam zašto ljudi koji – zbog makojeg razloga – postanu „javno vlasništvo“, imaju tenziju da se potpuno izoliraju.

Prirodno, kada sam započela web stranicu, bio je to jednostavno rad iz ljubavi – ono što sam imala za dati. A E-grupa je bila mjesto za sve one koji hodaju ranjeni koji su mi pisali i tražili pomoć i oslobađanje od nihovih osjećaja izolacije. Svi na ovoj listi došli su iz te vrste. Ja sam naivno mislila da mogu samo pisati i sve dati, a oni koji nađu nešto tamo, uzeti će što im se svidjelo i biti učtivi, a oni kojima se to ne sviđa, prigovarati će sa istom učtivošću.

Borila sam se dnevno da bih odgovarala na pitanja stotina i stotina – zapravo se pretvaralo u hiljade – ljudi. Ne zato što mislim da imam odgovore, nego zbog toga što sam zasigurno našla neke stvari koje izgleda rade univerzalno kada se upotrijebe, a nitko drugi izgleda ne radi puno na rastavljanju sata na dijelove da vidi kako funkcionira. Ja radim ponekad 10 do 16 sati na dan trudeći se da idem ukorak sa svime. {i ja isto – p.p.} I zbog čega? {i ja se to pitam – p.p.}Zbog sranja takve vrste? I čak i od ljudi koji se prave da su mi prijatelji ili barem se pretvaraju da su nešto drugo od onoga što su na grupi?

Mislim da je moja naivna ideja da su ljudi mogli zapravo početi iskrsavati iz svoje programiranosti i djelovati unisono, sa idejom da jedni drugima daju slobodno, otvoreno i pošteno – upravo umrla. Ne vidim smisao u daljnjem pisanju. Ni u nastavljanju E-grupa. Niti u ičemu sada. I ne mislim da će tapšanje po glavi i „dobra Laura! Dobar psić! Pomogao si miiii!“ napraviti razliku. Iskreno, ne mislim da mogu više ikome vjerovati.


Naravno, gledajući u sekvence događaja, jasno je da je to stanje ZAMKA! Ista činjenica da aktivni princip u funkciji u događajima jest ista stvar koju sam namjeravala razotkriti, da je bila namještena „na vrijeme“ za jednu osobu da okine osjećaje u drugoj; osjećaji druge osobe bili su aktivirani i ona je eksplodirala poput ručne bombe; a ja sam tada „namamljena“ u čitanje napomena napravljenih u jednoj ranijoj točki vremena, koje su aktivirale bombu u mojoj psihologiji, a to sve nije moglo biti lukavije dizajnirano.

Trebalo mi je nekoliko sati da zagospodarim osjećajima, a moj suprug Ark savjetovao me da ništa ne poduzimam dok ne dođem u „hladnije“ stanje. Dobra je stvar da je to napravio, jer inače danas ne bi bilo Kasiopejske web stranice ili E-grupe! Isključila sam kompjuter i počela čitati knjigu. Zelator. Baš na vrhu gomile.

Do sljedećeg jutra odlučila sam da nastavim pisanje jer sam shvatila da je zaustavljanje Val serije bio veliki projekt Kontrolnog Sistema otkako je počela. Nažalost, moj kompjuter se nije mogao pokrenuti {uključiti}.

To i nije iznenađenje. Skurila sam i veće kompjutere sa manje energije nego što sam ovoga!

Bez ulaženja u sve tehničke detalje, dostatno je reći da, nakon dva dana dijagnostike, smatrano je da je najbolje rješenje novi kompjuter. Kompjuter je kupljen i trebalo je još dva dana za povratak i prijenos svih mojih fajlova i instaliranje svih mojih programa. Sve skupa četiri dana u kojima sam pročitala Zelator, napravila što sam mogla sa Arkovog kompjutera, pozabavila se djecom i kućom.

A to me dovodi do same knjige.

Prijevod - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri mar 18, 2009 2:37 pm 
Offline
Početnik

Pridružen/a: sub feb 21, 2009 4:04 pm
Postovi: 10
Lokacija: zagreb
Ja radim ponekad 10 do 16 sati na dan trudeći se da idem ukorak sa svime. {i ja isto – p.p.} I zbog čega? {i ja se to pitam – p.p.


...najviše dobivamo kada ništa ne očekivamo...svi vremenom gubimo volju jer ne vidimo smisao a to se obično događa kada padnemo energetski i kada smo najranjiviji...u tim trenucima dovoljna je je jedna riječ(koju inače kada smo svjesni i energetski napucani nebi primjetili i doživjeli kao napad) provokatora da se počnemo preispitivati...to preispitivanje ima svoju važnost za naš put...hvala Jack

_________________
"kad pomisliš da si završio znači da počinješ"


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet mar 19, 2009 2:17 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Citat:
hvala Jack


Ma neeee.... jer:

Citat:
Prijevod 13D EQ@2009


Equilibrium ( http://4dlog.blogspot.com/ )... je ovo preveo... pa će valjda ovo pročitati... no, zna on to... ovo je samo njegova "šala mala"... hehe!

:mrgreen: :wink:

A upravo sada postam idući post... u kojem možemo naći i još jedan dio Val serije:

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet mar 19, 2009 2:20 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13a

3-5 kod: vino u masonskom peharu ili
Isus, Di i Dodi su u zimu poletjeli sa aerodroma u Denveru
i raspršivali chemtrailse iz aviona



Mislim da čitalac polako počinje dobijati ideju da slijeđenje putokaza koji nam daju Kasiopejci, u stvari znači jako mnogo posla. U biti, mi smo se ovdje tek zagrijali! Ali, mislim da ćete se takođe složiti i sa tim da mi ovdje imamo i malo zabave nakon svog tog tmurnog sučavanja sa stvarnošću koje smo učinili. Nakon što smo primili k znanju da se možda nalazimo u jednom zatvoru, ipak možemo gledati na ovo putovanje VAN kao na jednu pravu avanturu. I tako i jeste. I ne samo to, to je i JAKO zabavno!

U jednom momentu, početkom 1992. godine, pročitala sam jedan članak o knjizi „Sveta krv, Sveti gral“, i mislila sam da je ta hipoteza koja je bila tu prezentovana od strane autora, odnosno da je Isus bio u braku sa Marijom Magdalenom i da su imali djecu, bila sasvim sigurno moguća, ali ipak nije bila toliko zanimljiva za mene u smislu da bi opravdala da krenem sa određenom istragom.

Kako bih upoznala čitaoca koji se nije bavio ovakvim predmetima, sa nekim osnovnim pretpostavkama, dopustite da samo kažem da kad je Sveta krv, Sveti gral bila objavljena 1982 godine, da je bila pobudila pravu oluju kontroverzi. Lokalne novine St. Petersburg Times, Florida, objavile su jednu recenziju koja citira Rt. Rev. Montefiore kako govori: „Akademski apsurd... greška za greškom.“ Ovo je bilo balansirano citatom od jednog od autora te knjige, Henria Linkolna koji kaže: „Da li je više prihvatljivo da čovjek treba biti oženjen i imati djecu, ili to da treba biti rođen od djevice, kojemu su prisustvovali zborovi anđela, hodati po vodi i dizati se iz groba?“ Odličan point, po mom mišljenju.

Vojvoda od Devonšira koji bi trebao biti, prema premisi iz knjige, jedan od Isusovih potomaka, proglasio je to „apsolutno nepodnošljivim“.

Citat iz Tajmsovog članka:

Citat:
Istraživanje je započelo sa Linkolnovim pripremama za snimanje 1972 BBC-evog dokumentarca o jednom francuskom svešteniku iz XIX vijeka, Berenger Sauniere-u. Ugledni sveštenik je zgrnuo ogromno bogatstvo nakon što je otkrio i dešifrovao četiri pergamenta koji su bili sakriveni u šupljini stuba njegove crkve u Rennes-le Chateau (zamak- prim.prev.), jednom selu na vrhu brežuljka u južnoj Francuskoj. Autori kažu da ovi pergamenti, ili faksimili, koje su otkrili još uvijek postoje i da oni razotkrivaju postojanje jednog tajnog društva koje se zove Sionski priorat , koje je osnovano u XI vijeku na samom početku Krstaških ratova. Cilj mu je bio da čuva Sveti Gral – prema srednjovjekovnoj legendi, pehar koji je Isus koristio na Tajnoj Večeri. Autori tvrde da su ostaci tog društva i dalje aktivni, i da su se kao njegovi pripadnici, tokom godina, isticali Isaac Newton, Andre Malraux, Victor Hugo, Claude Debussy i Charles de Gaulle.

Prema tvrdnjama autora, riječi „Sveti Gral“ su pogrešan prevod sa rano francuskih riječi koje znače „kraljevska krv“, i prava svrha Sionskog Priorata jeste da zaštiti navodne Isusove potomke i pripremi način za njihovo priključenje svjetskoj moći. Kako bi poduprli taj svoj opis društva, oni pružaju nekoliko poglavlja naučnih referenci iz legendi, romansi, slikarstva, dokumenata i Biblije. Sve ovo je i više nego kontroverzno, međutim autor Leigh je rekao da je njih trojicu to vodilo ka preispitivanju konvencionalnih tumačenja Novog Zavjeta. Ta studija ih je dovela dotle da su istaknuli jednu „hipotezu“ kako slijedi:
Citat:
• Isus je doslovno tvrdio da je on „kralj Židova“ i da je dolazio iz kraljevske kuće Izraelita Kralja Davida.
• Bio je oženjen sa Marijom Magdalenom i imao je barem jedno dijete s njom.
• On i njegovi simpatizeri su prikazali njegovo raspeće i uskrsnuće i on je potom doživio starost negdje izvan Svete Zemlje.
• Marija Magdalena i njeni potomci su otputovali u južnu Francusku – tadašnju rimsku provinciju Galiju.
• Isusova krvna linija se pomiješala sa Francima i započela Merovinšku dinastiju u ranom srednjem vijeku.
• Ta merovinška linija se proteže u moderne plemićke kuće Evrope, tako da su Isusovi potomci živi i dan danas.

Rasprava iz ove knjige je započela pravu religijsku vatrenu oluju. „To je pokazatelj izopačenosti ovih vremena čim jedan izdavač poput Jonathan Cape treba izdati ovakvu knjigu,“ rekao je anglikanski biskup Montefiore. Montefiore katalogizira ono što on naziva „79 instanci... velikih grešaka, značajnih propusta, ozbiljno obmanjujućih izjava ili usvajanje izlaza iz hipoteze.“

Jedan drugi anglikanski biskup, Rt. Rev. Mervyn Stockwood, je bio još manje suzdržan. „Neka napišu i drugu knjigu sugerišući da je Caesar bio oženio Boadicia-u i da im je potomak Ian Paisley,“ citirao ga je Londonski The Times. Autori kažu da su jednostavno pravili razumne pretpostavke zasnovane na pažljivom istraživanju i novim dokazima. Oni su dodali da je ozbiljan rad na srednjovjekovnoj istoriji bio zasjenjen ljutnjom nad njihovim zaključcima. (St. Petersburg Times, 19. januar 1982., Mark S. Smith)



Dakle, nisam pridavala dovoljno pažnje tome već sam to arhivirala negdje duboko u mom umu. Sasvim sigurno, nisam nikad bila dovoljno motivirana da pročitam tu knjigu! Međutim, taj predmet je bio pomenut na najčudniji način od strane Kasiopejaca u toku naše diskusije o Isusu, i poput mnogih važnih putokaza, to mi je prešlo direktno iznad glave. Pitanje koje sam postavila je bilo najvećim dijelom koncentrisano na navode iz Biblije u vezi Isusove porodice i ja sam htjela da vidim šta Kasiopejci imaju za reći u vezi značenja Isusove „braće“, i takođe u vezi tvrdnji Katoličke Crkve da je njegova majka, Djevica Marija, živjela cijeli svoj život kao posvećena djevica. Dakle, mislila sam kako ću samo uklizati tu temu tamo i vidjeti šta će izaći iz svega toga:

Citat:
P: Da li su Marija i Josip imali i druge djece?
O: Ne. Ali Isus je imao.
P: Isus je imao djece?
P: Koliko je imao djece?
O: Troje.
P: Da li je, kao što tvrde neki ljudi, istinito značenje traženja Svetog Grala, da to nije šalica već "Sang Real" ili sveta krvna linija?
O: Da.
P: Da li su neki potomci Isusa živi danas?
O: 364 142.



Postoji nekoliko stvari u vezi sa gornjim komentarima koje su dostojne pomena. Prva stvar je ta da su Kasiopejci dobrovoljno komentarisali kao odgovor na različito pitanje. Oni gotovo da nikada to nisu činili osim ako se nije radilo o nečemu što je važno za znati. U to vrijeme nisam bila svjesna značaja ove činjenice. Druga stvar se odnosi na broj potomaka. Svako ko poznaje geneologiju zna da je taj broj, koji se na prvi pogled čini kao prilično velik, je u stvari veoma malen. Mi govorimo o 2000 godina reproduktivne istorije gdje, ako je se svako od te troje djece zaista „plodno“ razmnožavalo, da bi tu onda trebalo biti mnogo više 400.000 potomaka. Međutim, ni to značenje mi tada nije bilo palo na pamet.

Bez obzira na sve, ja sam i dalje išla jednom alhemičarskom linijom razmišljanja, i sasvim sigurno da sam bila pronašla značajne tragove ka „Tajnim gospodarima“ svijeta – barem sa ljudskog stanovišta. To je bila jedna misteriozna potjera. Pročitala sam gomile materijala o zavjerama, navodnim „objavama“ o tome „ko je tu bio prvi“, i stalno iznova, kada sam slijedila trag, pronalazila bih samo laži i konfuziju.

Pa ipak, sticajem okolnosti dokaz je ukazivao na postojanje jednog tajnog bratstva nepoznatog u cjelosti ljudskom rodu. Druge tkz. „tajne“ grupe poput Rozenkrojcera, Iluminata, Slobodnih Masona, Templara, Sionskog priorata, i tako dalje, činilo se da su bile samo crvene-haringe stvorene i uništene od strane pravih Tajnih gospodara u njihovoj samovoljnoj manipulaciji nad čovječanstvom i tragaoca za istinom. Došla sam preko mnogih nagovještaja do ideje da, s vremena na vrijeme, oni popunjavaju njihovo članstvo iz neke od ovih grupa, ali da same te grupe NISU bile zaista „u tajnosti“, i bilo ko od njih je bio vrlo vjerovatno uzet kao mamac i iskorišten.

Došla sam do spoznaje da, ako postoje, ti Tajni gospodari raspolažu sa nevjerovatnim zanjem i nenadmašnim lukavstvom. Shvatila sam, u jednom trenutku, da su tragovi koje sam ja slijedila već bili slijeđeni od strane najvećih umova ljudske rase milenijumima bez ikakvih dokaza da je istina ikad bila objelodanjena od strane bilo koga od njih u bilo kojem trenutku. I ko sam onda bila ja da mislim da bih mogla ostvariti nešto što nikad prije nije bilo učinjeno?

I da, uvijek iznova bi neka osoba tvrdila da je „otkrila“ „najveću tajnu“, i da je „pronašla dokaze“ da je bilo nekih grupa koje su imale dugoročne planove da preuzmu svijet, ali na kraju, ti dokazi nisu držali vodu, ili bi iskliznuli poput žive. Tragovi bi iskrsavali nasuprot zaključanim vratima. Konačno sam shvatila da je to bila „priroda zvijeri“. To je bilo namjerno (promišljeno). Ovi tajni Gospodari manipulišu našim životima i iskustvima kao lutkar sa marionetom. I shvatila sam još nešto drugo: oni takođe, tu i tamo ostavljaju putokaze koji vode potencijalne članove kroz jedan kompleksni lavirint u svrhu mogućih odabira. I mnogi od ovih putokaza su tako uvjerljivi, tako „sinhronizovani“, tako lukavo namješteni da je prilično jednostavno doći do pogrešnih zaključaka – do ubjeđenja da ste stigli do „Svetog grada“, kada ste, u stvari, samo prešli preko ceste i stigli do znaka koji pokazuje na pogrešan put. Očigledno, oni priznaju samo najpametnije i iskrene tragaoce za istinom koji su se dokazali tokom godina rada i predanosti. I u sadašnjem trenutku, kada se čini da uslovi vode ka „rupi u velu“, čini se da postoji jedan još veći napor koji se stavlja naprijed za daljnja skrivanja i pomućenja stvari. Divlje tvrdnje i glasine koje se propagiraju od strane „dezinformativnih agenata“ služe samo za daljnje prikrivanje istine. Mi smo u jednom istinskom vrtlogu od ljušture igre!

Prema nekim izvorima, broj članova ovih Tajnih bratstava je fiksiran i kako bi jedan prošao, drugi mora biti postavljen na njegovo mjesto. Obzirom na česti nedostatak kvalifikovanih kandidata, mnogi od ovih članova moraju proširiti svoj životni vijek za mnogo stotina godina. Ovo možda može zvučati ugodno onima koji su ovisnici o materijalnom životu, ali onima koji posjeduju Veliko Znanje, ovo se zapravo čini kao teret. Još jedna zanimljiva činjenica je bila da sam ponovo i ponovo ispočetka došla na, što bih ja zvala, Škotsko pitanje. Svaki put kad bih pogodila ciglu u zidu u mojim istraživanjima, činilo se da je samo mala nit ostajala ležati, slomljena i nepravilna, sugerirajući na nešto što ima veze sa Škotskom.

Ali, da bismo nastavili s pričom, kao rezultat prisustvovanja prikazivanju videa Davida Hudsona, desilo se da sam bila predstavljena jednoj ženi koja je kasnije prisustvovala na dvije sesije gdje je nekoliko niti koje smo slijedili došlo sve zajedno. Bilo kako bilo, na 12-ti septembar, prije nego što nas je pomenuta gošća planirala da posjeti, imali smo jednu privatnu sesiju sa svrhom postavljanja nekoliko pitanja o problematici David Hudson/Monoatomsko zlato.

Za one od vas koji nisu svjesni toga šta je to, čovjek pod imenom David Hudson je „otkrio“ jednu supstancu za koju se čini da je upravo ono što su mnogi alhemičarski tekstovi govorili u vezi značenja „Bijeli zlatni prah“, koji nije bio samo sredstvo za transmutaciju metala, već takođe i za ljudsko tijelo. On je tvrdio da uzimanje ovog praha utiče na DNA na takav jedan način koji ima efekat rapidnog i nevjerovatnog izlječenja i usavršavanja ljudskog tijela tako da neko bude „spiritualiziran“ do te mjere da supermoći ne samo da nisu bile moguće, već vrlo vjerovatne. U jednom trenutku njegovog izlaganja, rekao je da su neki ljudi, koji su uzimali ovaj prah tokom određenog vremenskog perioda, opisali da su imali „orgazme cijelog tijela“ koji su samo nadolazili.

Suštinska svrha ovog video predavanja je bila „uzimanje novca“. To je nešto što me je nerviralo, ali to je bilo za neko kratko vrijeme prije nego što sam shvatila tačno zašto je to tako. Dolje sam napisala neka pitanja u vezi David Hudsonovog rada:

Citat:
1. Zašto je, pošto je potrošio 5,5 miliona dolara za izoliranje i pokušaj patentiranja Monoatomskog zlata, opsesija Davida Hudsona za znanjem odjednom prestala nedugo nakon njegovog samo-eksperimentisanja? (Znam, on kaže da mu njegova žena to neće dopustiti, ali to zahtjeva pitanje kao recimo da on tvrdi da je to otkrio, pogotovo ako je toliko uvjeren u to šta je to kao što i sam tvrdi da jeste i da se trudi da to „proda u javnost“.)

2. Ako David Hudson posjeduje „Filozofov kamen“ zašto on onda traži novac? Literatura nam govori da će jedan dio na sto hiljada preobraziti osnovni metal u zlato. Zar to ne funkcioniše?

3. Ako su Tajni Gospodari postojali ovih nekoliko hiljada godina sa znanjem i korištenjem ove tvari, i ako su to dobro čuvali kao tajnu, ubijajući, ako je to bilo potrebno, cijele grupe ljudi kako bi zaštitili tu tajnu, zašto je onda to bilo odjednom tako otkriveno u javnost?


Prema tome, ovo su bila pitanja koja su mi bila na umu 12. septembra 1995. godine, kada smo odredili da postavimo par pitanja o Davidu Hudsonu:

Citat:
L: Dobro, sad, zapitat ću na brzinu, Davida Hudson i ono što on zove Filozofski Kamen (Philosopher's Stone, prim. prev.). Što je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, što je to?
O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance.
P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno na način na koji ja mislim da jest?
O: Vjerojatno.
P: Dakle, drugim rječima, ne bi se trebala mješati u to?
O: Na tebi je.
P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam da je zaključak...
O: Da.
P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti pozitivna osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to...
O: To je često istina!
P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog rada na sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To je prelagano... L: Mislim da se pokuša inicijalizirati... F: Čitam godinama sitnice i dijeliće iz raznoraznih različitih izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one koji su voljni žrtvovati se, a nama se mogu činiti kao ekstremni eterički i spiritualno razvijeni, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da se čak ni ne trebaš toliko žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu duše i ... F: Pa, da li je Isus uzeo tu zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu.
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba". Mislim, sjećate se ko komandira ovim svijetom, već 309 000 godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno pustiti da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Da li imate nešto što bi nam rekli ili prenijeli zasad?
O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja.


Činilo se da je zadnji komentar, na površini, jednostavno bio jedna opaska koja se odnosi na odgovore u vezi Monoatomskog zlata. I da to nije bilo u snu kojeg sam imala te noći, nikad ne bih ni pomislila nešto dodatno u vezi toga, manje ili više bi to bila „dobrovoljna“ opaska.

U tom snu, bila sam mlada i nosila sam jednu predivnu haljinu sa cvijećem u mojoj kosi i bila je tu i jedna limuzina koja je čekala napolju da me odveze na moje „vjenčanje“. Nisam znala ko je bio mladoženja, ali tu se nalazilo dosta ljudi koji su me ohrabrivali da „uđem u kola“ i odem u „susret zaručniku“. Iz nekog razloga, bila sam ispunjena srećom i uživanje onih koji su me okruživali je bilo zarazno, tako da, prevazilazeći svoje oklijevanje, otišla sam do kola, ušla u njih i bila odvezena do mjesta vjenčanja. Bila sam svjesna da je taj dan bila subota, i činilo se da je to bio 14. zato što je nešto bilo rečeno o petku 13-tom.

Pokazalo se da je to bio jedan veliki restoran sa predivnom gozbom koja je bila spremna i čekala. Sve je bilo ukrašeno cvijećem i zastavicama i mnogi, mnogi ljudi su se bili okupili u jednu srećnu i radosnu gužvu i svi su mi nazdravili čim sam izašla iz kola. Moj zaručnik se probio naprijed kako bi me primio za ruku i mi smo hodali kroz tu gomilu ljudi kako bi stali ispred sveštenika koji nas je vjenčao. Bila sam preplavljena srećom iako čak nisam mogla ni vidjeti lice svog zaručnika!

Čim smo se vjenčali, muzika je počela da svira, i on me je odveo do sredine podijuma gdje su se svi pomakli kako bi nam napravili mjesta, i počeli smo da plešemo. Bilo je to kao da letim i mi smo kovitlali i vrtili i bila je takva sreća kakvu nikad do tad nisam doživjela u cijelom mom životu i probudila sam se okupana u jednom senzacionalnom ushićenju radosti!


Sada, imam sve vrste snova, neki od njih su bili samo obični koji su „razvrstani u podsvjesti“. Ova vrsta me ne impresionira nešto posebno na bilo koji način, i „osjećaj“ i „okus“ od njih je dosta blag i neuzbudljiv. Neki od mojih snova su „proročki“ snovi gdje sanjam o događajima koji se stvarno dese, iako su zapravo ništavi. Ovi su malo jači sa stanovišta „osjećaja i okusa“, ali je lako reći da usljed manjka emocionalnog sadržaja nisu nešto posebno važni. Dalje, postoje i snovi koji me upozoravaju na stvarne opasnosti u kojima je neka stvarna drama ali koja je nestvarna u smislu istinskih akcija i stvarnosti u kojoj živim, i koje su dinamički ispravne zato što su prave „opasne osobe“ u ulogama podlaca koji samo što nisu prešli preko. Ovi snovi su generalno veoma jaki u okusu i emocionalnom sadržaju. Ali rijetko sam ikada imala tako „srećan san“, koji je bio toliko neodoljiv, da me je potresao do srži.


Ovaj san o vjenčanju je imao najjači emocionalni sadržaj od svih koje sam do sad imala, s tim što je njegova dinamika bila, u pravom smislu riječi, nerazumljiva. Ja sam tad već bila u braku i imala petoro djece, tako da zaista nisam mogla misliti o tome na bilo koji drugi način osim kao o snažnom simboličkom „proročanstvu“ kako bih nekako „pronašla istinu“ ili nešto slično tome. Odlučila sam da sam bila dala jedan preuranjen osjećaj svog uspjeha u potrazi za znanjem i razumijevanjem određenog ljudskog stanja. Postoje mnoge vrste značenja na koje možete interpretirati simbole braka, uloge mlade, plesanja i prisustvovanja nekoj zabavi.


Ali, u svakom slučaju, htjela sam pitati o tome i učinila sam to već na sljedećoj sesiji kojoj je takođe prisustvovala ova mlada žena (RC) koju sam upoznala preko topica David Hudsona:

Citat:
P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd... cvijeće, sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi vjenčanje trebalo biti u subotu, 14-tog, koja slijedi petak 13., možete li mi reći bilo što o tome?
O: Ne.


Pa to je bilo prilično očekivano! Kasiopejci mi jednostavno nisu htjeli reći ništa o tome i to je bilo to. Nisam bila u potpunosti „pripremljena“ na to i kao i u ostalim slučajevima koji su se odnosili na neka najvažnija pitanja u mom životu, da mi oni neće reći ništa i njihovo odbijanje da odgovore je bilo zaista NAJZNAČAJNIJE u svemu tome.

U retrospektivi, mogu vidjeti da je ovaj sastanak i prisustvo ove osobe bio jedan „okidač“ za razne stvari. Ona je bila Židovka i gotovo odmah mi je počela govoriti o njenom prošlom životu u nacističkoj Njemačkoj i kako je bila žrtva eksperimentisanja Dr. Mengelea, usljed čega je bila i umrla (ili kako je već tvrdila). Ja sam s njom podijelila moja lična uvjerenja i snove o počinjenom samoubistvu u Njemačkoj nakon što su moj muž i djeca bili odveden,i a potom i ubijeni od strane nacista. Moja gošća je tad postala strašno uzbuđena i bila je ubijeđena da je ona bila jedno od te moje tadašnje djece. Bilo je istina da je postojala ta neka snažna veza između nas, ali nisam bila sasvim sigurna u to da li je ta njena interpretacija bila sasvim tačna. Međutim, ona je htjela da pita:

Citat:
P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu?
O: Otkrij.
P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Njemačkoj?
O: Možda.
P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo. RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osjećam također da je također bilo u Egiptu.
O: Tko si bila?
P: L: Mislite, ja?
O: Da.
P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu.
O: Ali mi smo još uvijek u Njemačkoj!
P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim...
O: Tko je bio tvoj muž?
P: Ne znam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili?
O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca?
P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece?
O: Otkrijte. Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili, ne da vas mi vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogućnosti da steknete znanje, i što je važnije, razumijevanje. Time bi mi prekršili slobodnu volju!


Sasvim jasno je postojalo nešto o tom mom životu u Njemačkoj i mom mužu u to vrijeme što sam trebala otkriti. I ne samo to, to mi je bilo nekako čudno za njih da me usmjeravaju u razmišljanju na ovaj način, pogotovo odmah nakon mog pitanja o onom snu o vjenčanju na koji su odbili odgovoriti u jasnom značenju. Oni nisu bili odgovorili na moje pitanje, ali su pokušavali da postignu nešto bez kršenja slobodne volje. Zatim su rekli ovo:

Citat:
O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt, zato prekidamo zahtjeve!
P: L: Dobro, još nešto o tome?
O: Moshe u Izraelu.
P: RC: Tko je Moshe u Izraelu?
O: Moshe je U Izraelu.


Ali nismo mogli postići više. Oni nam nebi rekli ko je bio Moshe ili šta je bila veza. Ali ja sam se bila bacila na nekoliko posljednjih pitanja:

Citat:
P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?
O: Da.
P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijašnjoj sesiji?
O: Djelomično.
P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolirali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?
O: Neodređeno.


Sada se moramo preusmjeriti u drugi pravac kako bismo doveli do najvažnije teme o toj čudnoj stvari zvanoj Kvorum. Kvorum je bio pomenut od Kasiopejaca govoto tačno godinu ranije. Desilo se to na ovaj način:

Citat:
P: Željela bi znati od kuda potiču Masoni?
O: Ozirijci ( Osirians prim. prev. ).
P: Možete li nam reći kada su se originalni Masoni ( Slobodni zidari ) formirali kao društvo?
O: 5633.g. p.n.e.
P: Da li je Masonstvo kao što se danas prakticira, isto?
O: 33. stupanj, da.
P: Dakle, imamo tradiciju preko 7 tisuća godina?
O: Da.
P: Da li ta organizacija planira preuzeti svijet i vladati njime?
O: Ne baš.
P: Koji je njihov cilj?
O: Nadzornici.
P: Čega?
O: Statusa kvoruma.
P: Što je kvorum?
O: Organizacija "dubljeg" znanja. Potpuno tajna vašoj vrsti zasad. Vrlo važna glede vaše budućnosti.
P: U kojem smislu?
O: Promjene.
P: Možete li biti više specifični? Da li se te promjene odnose na nas osobno?
O: Djelomično.
P: Zemaljske promjene?
O: Također.
P: Koji je odnos među tim kvorumom i Kasiopejcima?
O: Oni komuniciraju s nama regularno.
P: Da li oni to čine znajući da ste vi Kasiopejci ili oni to čine...
O: Da.
P: Da li postoji odnos između Kasiopejaca i tog kvoruma u tih nekoliko tisuća godina?
O: Neko vrijeme, kako ga vi mjerite.
P: Da li je Kvorum sastavljen od članova koji su ljudi s ove planete?
O: Djelomično.
P: Da li bi mogli znati kojeg kao poznatu ličnost?
O: Sakriveni. Nitko koga bi mogli znati.
P: Kako je Kvorum važan s obzirom na promjene na Zemlji?
O: Promatrači.
P: Zašto je važno da imaju promatrače?
O: Drže put predskazanjima.
P: Kako su Masoni vezani za Illuminate?
O: Masoni su niže grane.


Pa, ovo je bilo prilično uznemirujuće, najblaže rečeno. Kasiopejci su mi ovdje govorili da su ONI bili „u kontaktu“ sa tim Kvorumom, koji su, koliko sam mogla reći, bili tajni gospodari svijeta, i činilo se da postoji mnogo dokaza i sticaja okolnosti, premda bi moglo biti, da ova grupa baš i nije gajila najbolje interese za čovječanstvo. Ali barem je sve to bila obična propaganda!

Tako da, iznijela sam ovu stvar ponovo, u namjeri da dospijem do dna ove misterije:

Citat:
P: U brojnim slučajevima smo pričali o kvorumu i Illuminatima. Oni oba izgledaju najviši nivoi tajnih organizacija. Koja je njihova međusobna veza?
O: Kvorum većinom vanzemaljski; illuminati većinom ljudski. O: Susret; dvije polovice cijelog.
P: Pa Kvorum izgleda opisan da je u kontaktu sa Kasiopejcima, što ste vi, i vi ste se opisali kao napredna OPD bića, točno?
O: Blizu.
P: Illuminati su opisani kao da su iza ili sa bratstvom koje je opisano da je u kontaktu s Lizzard bićima...
O: Blizu. Ali nije tako jednostavno.
P: Pa, ako su Kvorum dobri momci i Illuminati loši momci, i oni su oba na visokom nivou Masonstva ( Slobodni Zidari ), koja je poanta svega?
O: Zamislite krug ili ciklus sad prvo i onda ga malo promatrajte prije nego što nastavimo dalje.
P: Dobro, promatram krug koji se vrti.
O: Sad, dvije polovice prezentiraju pozitivne i negativne. Dvije polovice.
P: Pa, što dobivam iz toga jest da su tu dvije polovice i obje strane se igraju s ljudskom rasom. To je to?
O: Ne. To je komplicirano, ali ako možete naučiti i razumijeti, to će biti super otkriće.
P: Pa, nastavite i objasnite.
O: Pitajte korak po korak.
P: Zašto toliko često moramo pitati korak po korak?
O: Radi toga da apsorbirate ( upijete ) informaciju.
P: Kvorum je opisan kao dobri momci. Illuminati su opisani kao loši momci. I oba su Masonski. Kad osoba u Masonskoj organizaciji dostigne najviše nivoe, da li ti individualci na najvišim nivoima regrutiraju masone na jednu ili drugu stranu?
O: Prvo, ne baš na jednu ili drugu stranu.
P: Počinjem ne-razumijeti nešto ovdje jer ako Lizzardi...
O: Odblokiraj se.
P: Nisam zablokirala ovdje. Ako je bratstvo znano kao illuminati znano kao Lizzardi znano kao zvijer, ako su oni ti koji rade štetne stvari na ovoj planeti, kako su vezani ili u kakvom su odnosu sa Kvorumom koji je u vezi s...
O: Ovo će trebati vremena za objasniti i to će biti toga vrijedno.
P: Pa, hoćete nam sad to objasniti?
O: Pitajte korak po korak.
P: Dobro. Koja je priroda zla?
O: Mješano.
P: Da li su Lizzardi ono što bi mi mogli smatrati zlom ili OPS?
O: Da.
P: Da li su Kasiopejci ono što bi mogli smatrati dobrim ili OPD?
O: Da.
P: Ipak, da li Kasiopejci koriste i manipuliraju Lizzardima da postignu izvjesne stvari?
O: Ne.
P: Lizzardi rade neovisno i u suprotnosti s Kasiopejcima?
O: Neovisno, ne u suprotnosti. Mi služimo drugima i zbog toga nemamo opoziciju (suprotnosti). Pažljivo sad. Korak po korak. Ako ne razumijete u potpunosti odgovor, pitajte drugo pitanje.
P: Dio cijelog. Dio kruga.
O: Mješano.
P: Da li to znači...
O: Zamislite sliku izmješano obojenog kruga.
P: Kažete li da se na nekim nivoima dvije polovice preklapaju?
O: Blizu.
P: Kažete da su neki od Kvoruma dobri momci i loši momci i isto i za Iluminate jer su oba na suprotnim stranama kruga, ali na točki spajanja jedna teži više na jednoj strani, a druga na drugoj? I te organizacije su tamo gdje djeluju skupa?
O: Bliže.
P: Ostavimo to za kasnije.
P: Ne. Sad molimo.
O: Dobro. Dakle, to je mješavina. Ima li to nešto s... u vašem slučaju opredjeljenje prema drugima ( služenje drugima, OPD ) znači da čak služite onima koji služe sebi ( opredjeljeni prema sebi, OPS ), točno?
O: Da; mi služimo vama i Lizzardi su programirali vašu rasu da služi sebi, zapamtite.
P: Pa, sad sam par nivoa ispod. Dakle, još uvijek sam OPS individua u neku ruku, točno?
O: Ali krećeš se polako prema OPD. Ne kreću se svi ljudi tako.
P: Da li to znači da kad ljudi koji su članovi Kvoruma ili Illuminata, zatraže informacije ili pomoć, da vi, jer ste OPD orijentacije, obvezni odgovoriti na bilo koje pozive?
O: Da i ne.
P: Koji dio je ne?
O: Ako vibracijske frekvencije nisu u skladu, mi se ne konektiramo ( spajamo ).
P: Da li je rad Lizzarda dio velikog plana ili dizajna?
O: Sve je.
P: Nastavimo. Deprimirana sam jer ste mi rekli da sam bila loša osoba.
O: Ti nisi loša osoba.
P: Pa, osjećam se prilično bijedno sad.
O: Lizzardi prouzrokovali.
P: Mislite, moji osjećaji bijede su uzrokovali Lizzardi?
O: Kao i uvijek.
O: Moraš odgovoriti na pitanje. Osjetit ćeš ekstazu kad jednom već odgovoriš.
P: Dobro. Mješavina. Ipak, dvije polovice.
O: Od kruga.
P: Tko je konstruirao taj krug?
O: Prirodni frekventni val. Neka bliska mješavina obiju matrica oblika služenja i svaki "tabor" da bi kreirala perfektni balans.
P: Dobro, Illuminati su viši nivo puta OPS i nekako, postižući te više nivoe mogu doći do realizacija ili frekvencija koje uzrokuju njihovu modifikaciju pozicije ili umješanost gdje OPS postaje ili sadrži ili kreće prema realizaciji OPD, točno?
O: Nastavite.
P: Dobro, pojedinci u Kvorumu su ti koji su fokusirani na OPD i oni u njihovim putevima OPD počinju razumjeti da neki OPS postaje OPD.
O: Blizu.
P: I čitava ideja je mješavina oba smjera bez obzira iz kojeg ste smjera došli?
O: OPD omogućuje perfektan balans tih dvaju realiteta; OPS je dijametralno suprotan zatvaranju velikog ciklusa u perfektnom balansu.
P: Dakle, neophodno je imati smjer OPS iz razloga da uopće postoji OPD?
O: Da.
P: I ti koji su u Kvorumu i Illuminatima...
O: Mješavina u središtu.
P: Dakle, neophodno je imati mrak da bi postojalo svjetlo...
O: Da.
P: I obje su se grupe razvile kroz Masonske organizacije...
O: Masonstvo je ljudska refleksija u fizičkom dijelu tih procesa.


Počinjemo da uviđamo kako sve i nije baš tako jednostavno kao što smo možda mislili. Ne možete samo reći da dobri momci nose bijele kape a loši crne majice. Ne postoji jednostavan odgovor.

Ali, to smo već znali. Znamo iz naše vlastite prirode, ali i iz činjenice da svaka porodica ima i crnu i bijelu ovcu i sve što je između toga. Ne možemo samo stati za našu improviziranu govornicu i izjaviti da Masoni ili Iluminati implementiraju jedan plan za preuzimanje kontrole nad svijetom i oduzimanje slobodne volje. S druge strane, moglo bi sasvim sigurno postojati elemenata u obje te grupacije i kod nekih ostalih sa ovakvim planom. I naravno, praktična posljedica ovoga jeste činjenica da sljedbenici OPS puta koriste svoju slobodnu volju za nasilje nad slobodnom voljom ostalih kroz laži i prevare. I naravno, najlukavija od svih ovih laži je da okrive nekog drugog za sve što oni sami čine drugima dok oni nastavljaju da kriju svoje prisustvo i svoju pravu prirodu.

U skorija vremena ova igra će postati prilično interesantna, najblaže rečeno.

Dakle, ko je tu bio prvi?

Gary Allen piše u Niko se ne usuđuje to nazvati zavjerom:

Citat:
Mora ostati upamćeno da je osnovna stvar kod svake zavjere, bilo da je ona u politici, kriminalu ili poslovnom uredu, ubijediti sve ostale da nikakva zavjera ne postoji. Uspjeh zavjerenika će zavisiti u velikoj mjeri od njihove sposobnosti da ovo postignu.


Kako je tačno ovo postignuto? Pa, glavni način je putem kontrole medija. Putem medija, najjače oružje je izrugivanje, satira i karakterno ubistvo. Ova izuzetno moćna oružja se koriste za preusmjeravanje pažnje što dalje od pravih pitanja i problema. Čak i neko koga zbilja nije briga šta drugi ljudi misle o njemu/njoj, će naći malo zakački u umovima razumnih osoba sa mrljama koje su na neki apsurdan način zakačene za njih. U sadašnje vrijeme, nekako se čini da sve više ljudi postaje sve više svjesno. Nije više dovoljno samo izrugivati one koji govore o zavjerama samo zbog toga što su „teorije zavjere“ luckaste. Sada je neophodno dodati još jedan sastojak u mješavinu.

U ovom programu, specijalni „agenti“ su poslani svuda da posiju razne dezinformacije koje će se širiti i ubrzavati teorije zavjere tako što će ih „precrtati“ do tačke apsurda.

Gary Allen piše:

Citat:
Neki konspiratoristi zaista pretjeruju sa širenjem zavjera (iz nekakvih malih grupica) kako bi uključili svakog #ebenog liberalnog aktivistu i vladinog birokratu. Ili zbog rasnih ili vjerskih razloga oni će uzeti malene fragmente legitimnih dokaza i širiti ih do određenog zaključka koji će podržati njihove pojedinačne predrasude, tj. da je zavjera potpuno „židovska“, „katolička“ ili „masonska“. Ovi ljudi ne pomažu razotkrivanju zavjere, ali nažalost, idu u prilog onima koji hoće da javnost povjeruje da su sve zavjere sranje. (Allen, 1972)


Dopustite mi da idem malo u ovom smjeru taman koliko je potrebno da dođem do određenog zaključka. Poslednjih nedelja, jedan član Kasiopeja E - grupe za diskusiju, očigledno obožavalac Davida Ickea, je napisao:

Citat:
Primjetio sam ovdje jedan ozbiljan problem. Članovi britanske kraljevske porodice koji su u stanju mijenjati svoj izgled u reptilski i koji žrtvuju djecu nisu NIKAD POMENUTI ovdje. Slučaj princeze DAJANE je potpuno prikriven. Ta priča o „samoubistvu“ je kompletno sranje. Članovi kraljevske porodice su navodno (ja bih rekao 100% krivi) naredili i bili umiješani u RITUALNO MASONSKO ŽRTVOVANJE DIJANE/DODIJA (i navodno nerođenog djeteta). Egipatska avionska nesreća je opisana kao da je uzrok bio nalet vjetra“ i „ovakve stvari se jednostavno događaju“. Ali ne i kad imaju ogromne 33 i 19,5 simboličnosti, totalno izvan slučajnosti. Ovo su dva glavna primjera MASONSKOG RITUALNOG ŽRTVOVANJA koji su bili burno pokriveni od strane Kasiopejaca ili nekog drugog ko je bio uključen u taj proces raspodjele informacija. Da li postoji MASON/TEMPLAR među nama? Vidio sam da je svako drugo mjesto umiješano. Kažem ponovo, ovo je samo TEORIJA. Međutim postoji razlog za zabrinutost. Da ne pominjem najveći događaj koji se zbiva iznad vaših domova ŠIROM SVIJETA upravo sada; CHEMTRAIL zaprašivanje. Samo neka vojna vježba? Dajte molim vas, to je jedno potpuno OGROMNO ZAPRAŠIVANJE ŠIROM SVIJETA sa namjerom zadržavanja vibracione frekvencije na jednom donjem nivou kod cijele ljudske populacije a takođe i kako bi nekog i ubili u cijelom tom procesu. UPAMTITE; DEZINFORMACIJA JE SENDVIČ SASTAVLJEN OD LAŽI I ČINJENICA. Ovdje nešto smrdi, i Kasiopejci ili neko drugi trebaju dati određena objašnjenja.


Pa kao i obično, otišla sam do preporučenih sajtova koji su predstavljeni kao izvori dokaza. Na temu smrti princeze Dajane, našla sam spisak pitanja kakako slijedi:

Citat:
U Princezinoj smrti, Thomas Sancton i Scott MacLeod istražuju pitanja koja su od mnogih bila postavljena od kada su Dajana, princeza od Velsa, i Dodi Al Fayed bili ubijeni u Parizu u automobliskoj nesreći u sitnim satima, 31. avgusta, 1997.

• Kako je jednom pijanom, drogiranom, nelicenciranom vozaču bio dopušten pristup za volan tog Mecedesa?
• Zašto je vozač, tada van dužnosti pomoćnik hotelskog šefa osiguranja Henri Paul, bio pozvan nazad u hotel te noći kako bi mu bio dodijeljen posao koji u stvari i nije bio njegov?
• Nije li stariji zvaničnik Al Fayedovih – vlasnik hotela znao da je Paul bio hronični pijanac i da se te noći opijao u hotelu?
• Koja je bila uloga paparazza koji su pratili par cijeli taj dan i na kraju ih nagnali u tu visoko – brzinsku potjeru?
• Zašto je Dodi bio tako zastrašen od fotografa, da je to išlo dotle da je bio promijenio standardne sigurnosne protokole i izložio sebe i Dajanu nerazumnom riziku?
• Šta nam tragovi kočenja, boja i ostaci stakla govore o umiješanosti jednog drugog automobila?
• Ko je bio vozač tog drugog automobila, zašto se nije bio zaustavio, kako je pobjegao i kako je policija organizovala opšte nacionalnu potjeru usmjerenu ka njegovom praćenju?



I tako dalje. Sve su ovo odlična pitanja poput onog „zašto je Kenedijeva pratnja promijenila smjer u posljednjem trenutku“? I „zašto mu je bilo dopušteno da bude bez svog neprobojnog prsluka“? I „zašto vlasti nisu krenule u potjeru za snajperistom sa travnatog brežuljka“?

Ako je iko od vas čitao Jim Garrisonovu knjigu Na suđenju atentatoru , ili ako ste gledali Oliver Stones-ov film JFK, (i ako imate dovoljno sinapsi u vašim neuronima), bićete uvjereni u jednom ekstremnom stepenu vjerovatnosti da je tu BILA jedna zavjera u vezi ubistva JFK-a.

I ne samo to, saglasićete se sa velikim segmentom svjetske populacije da je Warren-ov izvještaj bio lažan i da je neko još uvijek nedirnut zbog tog ubistva. I od toga vam čak može biti i muka kada mislite o tome. Ali, to neće biti važno.

Tijekom perioda u kojem je novinar St. Petersburg Times-a, Tom French, intervjuirao mene za svoj članak, on je prisustvovao velikom broju sesija. U jednoj od njih, predmet rasprave su bili film O. Stone-a i Garrrisonova knjiga. G. French, "istraživački reporter", je mislio da je Oliver Stone napravio strašnu štetu američkom narodu sa svojim filmom, koji je bio toliko "pogrešan" i temeljio se na toliko "pogrešnih spekulacija". Bili smo prilično začudjeni ovom opaskom i upitali ga što je on sa time mislio? On je spomenuo izvještaj Warrenove komisije! Sada, ne zaboravite, ovo je zaista fin i iskren tip koji vjeruje da dobro radi svoj posao. Ja apsolutno NE sumnjam u to. Ali on i dalje vjeruje da nam je ta komisija dala točan odgovor: da je Lee Harvey Oswald ubio JFKa "sam samcat!" Pitam se da li još uvijek ima isto mišljenje nakon što je Gerald Ford priznao da je "malo preradio" izvještaj? Vjerojatno da. Neki ljudi imaju beskonačni kapacitet za "pometanje istine pod tepih". A kada su to novinari, mi tako nemamo nade za nepristrasno novinarstvo. I koliko još njih su upravo takvi, kao on? Nevini i ispranih mozgova.

Ali, natrag na Garrisonovu knjigu: pažljivi čitalac će primjetiti neka objašnjenja i opise, koji jednostavno nemaju smisla. Da bi se neki od događaja koje je on otkrio bio dogodilo, tko god da je upravljao tim stvarima, trebao je imati izvjesne sposobnosti putovanja kroz vrijeme. To će reći, da su se neki scenariji odigrali onako kako su bili izviješteni, prije nego što je JFK bio izabran za predsjednika, netko je morao znati GODINAMA unaprijed da 1) će se Kennedy kandidirati, 2) će biti izabran i 3) će morati biti ubijen. Tko bi mogao znati sve ovo GODINAMA unaprijed?

Jim Garrison čini se nije primjetio taj problem, iako je izrazio ekstremno čudjenje nad rezultatom njegove istrage. Sama činjenica da je izvjestio o onome što je pronašao, i to potvrđeno sa mnogim svjedocima, a što je u mnogim slučajevima nemoguće, ukazuje na to da ne pokušava promovirati hiperdimenzionalni Kontrolni Sistem. U stvari, neke od stvari koje je on skupio, zapravo ukazaju u suprotnom smjeru od njegovih osumnjičenih, ali on ih je ipak prijavio, tako da nemamo razloga pretpostaviti da je oštrio ličnu sjekiru u pisanju svoje knjige.

Nalazimo iste probleme u navedenom popisu pitanja o smrti princeze Dijane. Za scenarij koji se razvio - da je takav bio dio neke zavjere, on bi morao imati hiperdimenzionalni kontrolni sistem sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme i upravljanja vremenom/prostorom. I u tom slučaju je svejedno da li su Masoni, Židovi, Templari povezani ili ne. Jer, ako su i bili, to je vrlo vjerojatno bilo potpuno nesvjesno sa njihove strane i ne služi nikakvoj svrsi razbacivati se sada sa takvim optužbama, osim što to služi daljnjem zamagljivanju stvarnog izvora zavjere. U vezi Diane i Dodi-ja, napisala sam na listu e-grupe sljedeće:

Citat:
Što god se odluči na "višim razinama", može se manifestirati na mnogo načina na OVOJ razini. To znači da nitko ne umire, osim ako taj ne dodje do neke točke "izlaza" u svojim planovima za ovaj "život". Bilo da se složi da sudjeluje u događaju koji ga vodi da bude ubijen ili na neki drugi način "izadje van".

Sada, svi vi znate (ili bi trebali do sada) da sam istraživala "fenomen vanzemaljacai" i primila puno informacija o tome od Cs tijekom godina. I znate, ako ste čitali webstranicu, da to nije lijepa slika. Vi takodjer znate da sam slijedila mnoge "lažne tragove" prema tajnim društvima i zavjerama i pročitala mnogo različitih pogleda na ova pitanja, pokušavajući "napraviti reda" u ovoj temi. Na kraju, kada se ukopate duboko u sve to, možete pronaći beskrajne laži i konfuzije - sloj po sloj.

Tada, morate početi MISLITI; koji bi mogao biti razlog za sve ovo? A onda shvatite, da je ono što promatrate upravo željeni efekat; vidite laži i konfuzije. I onda razumijete da, ako prihvatite taj krivi pogled kao istinit, niste ništa bolji od bilo koga tko vjeruje većinu jasnih i očitih laži, čak i ako je laž u koju vjerujete suptilnija i iskrivljenija. Još uvijek se sve svodi na činjenicu da ste prevareni i od vas je napravljena budala - ako ne i hrana!

Dakle, shvatila sam da je potreban velik oprez pri proučavanju ovih pitanja. Također sam shvatila da su se najveći umovi svih vremena bavili sa tim problemima tisućljećima bez stvarnog rezultata "buđenja čovječanstva". Dakle, o čemu se radi ovdje? Zašto tako odjednom, u ovom trenutku, različiti ljudi misle da su razotkrili misterije i našli "Najveću Tajnu" i sada ju mogu otkriti svijetu, da ju ostali vide i vjeruju kako je to istina?

Pa, kada razmotrite tu veliku mašineriju iza tih laži, očitu (mada nedokazanu) hiperdimenzionalnu prirodu stvarnosti iz koje se manifestira naša, vi shvatite da to nije tako jednostavno! Kad sam pročitala knjigu David Icke-a "Robotska pobuna", glavna greška koju sam našla u njegovom traženju dokaza o globalnoj zavjeri je oslanjanje na ono što su drugi ljudi rekli, kao i ono što mu se "dalo", sa vrlo malo provjera izvora ili korištenja cerebralne sposobnosti da zaista razmisli o tome što kaže. Nije mi se svidio njegov početak sa starom ofucanom idejom "Luciferske pobune" i "nesinhronizirane" energije zla - jer sam već prošla kroz to vjerovanje i našla greške i korijen tih grešaka. Ipak, mislila sam da je to prilično dobra kompilacija, čak i ako bi se meni svidjalo malo manje histerije i puno više dokumentacije.

Kao što je navedeno u ovom popisu, traženje dokaza o nekima od tih stvari je kao da pokušavate da živa ostane među vašim prstima. Jednostavno se neće dogoditi. Dakle, u najboljem slučaju, imamo "tragove" i slučajne dokaze koji bi sigurno prošli na sudu, ali mainstream zajednica želi vidjeti "NLO" na travnjaku Bijele Kuće. To se neće dogoditi. Dakle, kada tražim "izvor", morate shvatiti da mislim izvor ideje, ključ za lanac dokaza koji je sljedjen, čak i ako su ti dokazi samo slučajni. U isto vrijeme, JA shvaćam da postoje neke "tvrde činjenice", koje, uzete zajedno s drugim "tvrdim činjenicama," mogu biti povezane kao lanci dokaza nastali "sticajem okolnosti". Mi stvarno trebamo tražiti ovakve stvari.

Ali, natrag na Davida Icke-a. Da, shvatila sam da je slijedio sličan put mojemm putu, kada sam istraživala zavjere još u 80-tima za pisanje "Tajne povijesti svijeta". Bilo je vrlo malo novoga u toj knjizi za mene. Ali, on je posvetio prilično malo pažnje "vanzemaljaskom pitanju". To me je uznemirilo. On nije to "shvaćao" na najdubljem nivou, po mom mišljenju. Dozvolite da objasnim moje razlog za to mišljenje. Kada netko duboko studira "zavjere", taj se nadje licem u lice sa konzorcijem "Tajnih Gospodara", koji su evidentni u svojim tragovima, ali nikada nisu "vidjeni", da tako kažemo. Mi naidjemo na Maosne, Illuminate, Templare, Sionski Priorat, Rozenkrojcere, Starješine Ziona i niz drugih. Oni dođu i odu na pozornici povijesti, kao što glumci igraju razne uloge. Čim jedan "izgubi snagu", drugi stupa na snagu i talasa se neko vrijeme, a zatim postaje "poznat" i očigledno je da je zamijenjen.

Sljedeća stvar je "vremski" faktor. Kada pogledamo da zavjere postoje mnogo tisuća godina (i da, ima hrpa dokaza za to) mi moramo razmotriti ono što JA zovem faktor "isplate". Možemo proučavati živote ljudi za koje se pretpostavlja da su "majstori igre" u tim različitim tajnim društvima, koja su otkrivena s vremena na vrijeme, i utvrditi da je jasno da su oni ljudska bića i da su se koristili kao "ekrani" i "zavjese" da drže sakrivenim nešto drugo. Sama ideja da je grupa ljudi koji žive i umiru na normalan način, motivirana staviti izvjesna događanja u pokret, od kojeg će imati koristi netko tek tisuću godina unaprijed, a koji onda sami pate od razotkrivanja i sramotne smrti ili druge neprijatne posljedice bi, s jedne strane, govorila o nekome tko je posvećen da služi drugima, ali je jasno da to nije ova agenda. Dakle, možemo samo zaključiti da oni služe sebi, i to nas ostavlja začudjenima - o tome što oni u biti imaju od toga!?

Ovdje se mogu primjeniti standardne psihološke teorije, a mi shvaćamo da su ti ljudi ili ekstremno glupi i u tom slučaju bi se cijela zavjera prilično brzo raspala, nego da traje tisućama godina, ili moramo misliti da su ovi ljudi korišteni od NEKOGA ili nečega drugog, za vlastitu korist toga DRUGOGA. I u tom slučaju, moramo shvatiti da su prezentirani razni izvori zavjere, bilo Masoni ili Illuminati, samo još jedna faceta dimne zavjese. Nakon što smo to shvatili, shvatili smo da ako skočimo na teretni vlak optuživanja i "mi smo otkrili tajnu", mi ćemo vrlo vjerovatno pasti na isti makijavelistički stari trik, koji je korišten tisućljećima.

Pa, razmišljala sam nad ovim dugo vremena - to je bio period u kojem nisam razmatrala hiperdimenzionalnu stvarnost. Ja jednostavno nisam mogla vidjeti motivaciju bilo koje grupe ljudi za izvršenje takvog plana bez očigledne "isplate". Recimo da bi mnogi od njih "stavili određenu akciju" u pogon, koji bi urodio plodom tek nakon nekoliko stotina, ili mnogo stotina godina u budućnosti, a onda bi bili otkriveni, ubijeni ili slično. Opet, takvo samožrtvovanje je simptom ili čistoga OPDa ili je dokaz da je netko u pozadini.

Dakle, David Icke je pronašao te stvari, tako su i mnogi drugi. To je prilično uobičajena stvar već vrlo dugo vremena. Neke mogu biti istinite, neke mogu biti samo dimne zavjese. Naravno, kad se to sve stavi zajedno i prati kroz stoljeća - AKO STE U STANJU VIDJETI - vidite činjenicu da postoji "lutkar, majstor igre" koji je postavio ovu cijelu stvar da zavede one koji su pametniji nego drugi, ali još uvijek ne dovoljno pametni da vidi NEVIDLJIVE elemente.

Pa, fino i dobro. David je napisao ovu knjigu i napravio veliki prasak. Što dalje? Pa, njegova sljedeća knjiga je ogromno razočaranje, jer sam mogla vidjeti da su "oni" došli do njega. Sada, samo zamislite ovaj scenario: osoba otkriva sve ove stvari o kojima je pisao u prvoj knjizi ... (ili misli da ih "otkriva") - vrlo slično onome što sam napisala u "Noah", (ali nisam ju mogla izdati i nisam imala novaca u to vrijeme da to učinim sama), i on je to objavio, on biva unaprijeđen i puno ljudi počinje misliti da možda i sve nije tako kako izgleda.

Pa, jasno je da je David išao u pravom smjeru. On je možda čak i bio u mogućnosti da otkrije sve, jednom kad bi došao do punog razumijevanja "hiperdimenzionalog" faktora. Što vi mislite da će "lutkar" učiniti? I zapamtite, ne bavite se sa ljudskim umovima ovdje, ne bavite se običnom logikom, nemate šanse da shvatite njihov sljedeći "potez", osim da obratite pozornost na dešavanja oko vas. A ja sam znala za ovo, jer sam se napatila pri proučavanju i traženju dokaza, kako i zašto... Dakle, znala sam da postoje posljedice i konzekvence. A David je vrlo dinamična osobe. I ne samo to, mislim da je on ima pravi nagon za istinom. (Čak i ako nema "nos" za to.)

Dakle, tu je David Icke na "vlaku istine", ubire mnogo putnika i taj vlak ide punom parom. Pa, mislim da, ako su par ljudi u odijelima pokucali na njegova vrata jedne noći i rekli: "Gospodin Icke, mi smo tu da Vam ponudimo...", on je vjerojatno zalupio vrata u njihova lica. Barem bih ja htjela misliti da je. Ali, možda se nešto slično dogodilo i on ih JE pozvao unutra. Ali, ono što je još vjerojatnije je: Netko je pokucao na njegova vrata (figurativno govoreći) i rekao: "Gospodin Icke, vidim da imate puno hrabrosti i jako talasate vodu oko sebe, te sam došao k vama da vam kažem o tome što je u pozadini tih zavjera o kojima vi pišete. Ali, bojim se za svoj život, tako da morate biti jako oprezni i pomoći mi ... tako da možemo otkriti svijetu najveću TAJNU!"

I, naravno, kao čovjek koji je "posvećen istini", i koji želi "spasiti svijet", i sve to, gospodin Icke je pozvao tu osobu na svoj "vlak istine". Ali, nije shvatio da je ta osoba bila agent "lutkara" i da će ta osoba potajno prošvercati nuklearnu bombu u ložište parnog postrojenja i da će ova nuklearna brzina ubrzati vlak tako brzo, da ne samo da on više neće moći zaustaviti vlak da uzme nove putnike, nego će na kraju vlak sletjeti sa tračnica. Dakle, što ja mislim s tim? Pa da, znamo da su C's govorili i o podzemnim bazama, o genetskim eksperimentima, stvaranju "Master Rase" kao terena za rasplod Nefilima, o Drahomonoidnim kontrolorima naše oblasti i o mnogim bizarnim stvarima o kojima govori i David Icke, ali razlika je u "dubljem objašnjenju" i "načinu odgovora."

Na primjer: Svi "izvori" David Icke-a o informacijama da Reptili potječu iz "zvjezdane konstelacije Drako" su krajnje upitni. Kad sam počela pratiti ovu ideju, najbliže sam mogla doći do ljudi koji su tvrdili da su te informacije dobili direktno od Reptila! ZNAČI; mi pokušavamo otkriti zavjeru tako što idemo nekome za koga sumnjamo da je dio te zavjere i pitamo ga o cijeloj toj stvari? To je kao da pitate Richarda Nixona što je bilo na izgubljenoj traci.

Informacije koje se odnose na pedofilsko zlostavljanje od strane javnih ličnosti - odmah zvone na uzbunu, jer optužbe za seksualne aberacije su korištene tisućljećima da unište mnogo ljudi i grupa, poglavito Templare i Katare. A nije da ne mislim da se takve stvari dešavaju - samo Bog zna koje grozne stvari sam morala čuti u toku rada sa hipnoterapijom. Dakle, to nije problem. Ono što je problem, je stvaranje "nas protiv njih" filozofije, koja se usredotočuje na ljude, a ne na pravi hiperdimenzionalni izvor kontrole.

Par Davidovih izvora uključuju Cathy O'Brien i Arizonu Wilder. Cathy-ne optužbe za bizarna seksualna zlostavljanja, pedofiliju i slično su publicirani na internetu i već smo razgovarali o njima, tako da ih neću ponoviti ovdje. A Cs su potvrdili da se stvarno nešto i događa u tom smislu, ali sa malim izmjenama. Ono što je bitno je da se mi moramo začuditi zašto je Cathy O'Brien i Arizoni Wilder dozvoljeno da "izadju u javnost s tim?" Razmislite o tome.

Sada, jedan referent mi je napisao da su informacije Cathy O'Brien vrlo pažljivo orkestrirane, tako da su te informacije izašle na način na koji bi ona bila u mogućnosti da bude zaštićena od mogućnosti da bude ubijena. Drugim riječima, ako bude ubijena NAKON što knjiga iziđe, to bi se promatralo kao "potvrda" njene priče. (Greška napravljena sa Morris Jessupom nije ponovljena!) Dakle, kako urotnici smanjuju štetu nastalu od Cathy O'Brien? Pa, odgovor je jednostavan: Arizona Wilder! Icke kaže da je Wilder "provodila rituale sa ljudskim žrtvama za neke od najpoznatijih ljudi na Zemlji, uključujući i britansku kraljevsku obitelj". Arizona kaže u knjizi "Najveća tajna":

Citat:
"Kraljica, - vidjela sam da žrtvuje ljude i jede njihovo meso i pije njihovu krv. Jednom je bila tako uzbuđena krvlju da nije rezala žrtvino grlo s lijeva na desno, kao što je to uobičajeno. Poludjela je, ubadala bodež u tijelo i preobratila se u Reptila. Princ Charles - vidjela sam ga u reptilskom obliku i činio je sve ono što i Kraljica. Vidjela sam ga da žrtvuje djecu. Kraljica Majka je mnogo starija nego što ljudi misle. Kraljevska obitelj nije umrla već dugo vremena, oni se samo metamorfiraju, to je neka vrsta kloniranja, ali na drugi način. Oni izgledaju originalno kao Reptili, a kada izadju van, izledaju normalno. Kraljica Majka je 'glavna žaba' ovog dijela Europe, i oni imaju ljude kao nju na svakom kontinentu." [Icke, Najveća tajna, 1999]


Sada, razmislite samo o tome što je ovdje učinjeno. (Ili bi moglo učiniti manje suptilnom i manje informiranom čitatelju) Prva stvar je da je stavljena krivnja na ljudska bića. Ljudska bića su "shape- shifting" (mjenjaju svoj oblik, op. prev.) Reptili, pod istom dekom sa "eterskim" demonskim Reptoidnim bićima. A možete vidjeti gdje to vodi? Da, - dobra stara religija! Imamo "Lucifersku pobunu", a oni zločesti Reptoidi su samo demoni u službi Satane. I naravno, kako su oni demoni, mi apsolutno NEMAMO nade da učinimo bilo što bez pomoći "izvana", najvjerojatnije molitvama ili sličnim!

Dakle, ne samo da je postignut ogroman udar u smislu skrivanja PRAVIH urotnika, nego smo totalno "obezmoćili" ljudska bića jačajući vjerovanje u istu glupost koja ih drži u ropstvu već više od dvije tisuće godina. Zašto je to tako? Cilj religije je da se stvori potpuno kontrolirani umjetni okoliš, sastavljen od predvidljivog ljudskog ponašanja - predvidljivog jer je programirano kroz stoljeća laži i zamagljivanja predstavljenih u formi jedne "priče" koja je zapravo neistinita, i koja potpuno krivo interepretira STVARAN negativni CILJ i namjeru.

Stoljećima su se instalirali i postavljali takvi programi kroz prostorno/vremenske manipulacije, uz pomoć njihove (Reptilske, 4D OPS bića) sposobnosti putovanja kroz vrijeme. 4D OPS bića su utjecali na razne proroke i religijske vođe tako da ovi propovijedaju, proriču ili uče filozofije koje su dizajnirane da polože temelje za kasnije otvoreno preuzimanje i porobljavanje, moguće u današnjim vremenima. Nije bitno da religije izgledaju kao da su u osnovi "dobre", odnosno da se čini kao da su pozitivne. Ono što stvarno igra ulogu su programirane reakcije vjernika. Ako je osoba programirana da vjeruje u "Isusa," i ako se pojavi lik koji se prezentira kao Isus, a koristi tehnologiju 4. denziteta da stimulira oslobadjanje određenih neuropeptida u tijelu, koji pobudjuju osjećaje blaženstva, vjernik je spreman pokorno izvršiti bilo koju zapovjed, bilo da je to: "Ubi ih sve i pusti da Bog sam izabere svoje", kao što je opće pravilo za inkviziciju ili "Uvrijedi sve one koji ne vjeruju da su Di i Dodi žrtvovani od reptilske kraljevske obitelji."

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet mar 19, 2009 2:25 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Nedavno je diljem interneta poslana parodija na misionarenje od vrata do vrata. Bila je jako bezobrazna, tako da je vjerojatno bila pre-šokantna za mnoge ljude da shvate "što je pjesnik htio reći". Za one koji to možda nisu vidjeli, ubaciti ću je ovdje, jer naglašava vrlo važne stvari koje je potrebno naglasiti:

Citat:
Neki dan čujem zvono na vratima, kad sam otvorio, vidim muškarca i ženu.
Muškarac mi se odmah predstavio kao Đuro, a žena kao Marija.
Nisam se ni snašao, kad Đuro odmah s vrata reče: “Zdravo, došli smo po tebe da te povedemo da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja, misleći da možda ne čuh dobro, rekoh: “Izvinjavam se, nisam baš najbolje razumio? Kakav Hrkljuš? O čemu pričate?”
Đuro će opet: “Došli smo po tebe da ideš i poljubiš Hrkljuša u dupe, ako ga poljubiš dobićeš milion maraka, a ako ne – gadno ćeš proći. Biće ti - žžžk!”
Ja mu onda rekoh: “Šta je to, da se to ovdje možda ne radi o nekoj ucjeni”?
Đuro odgovara: “Hrkljuš je u stvari jedan milijarder filantrop. On je napravio ovaj grad. Ovo je njegov grad. On može da radi šta hoće, on te voli i želi ti dati milion maraka, ali ne može dok ga ne poljubiš u dupe.”
Na to mu ja uzvratih: “Pa, to stvarno nema nikakvog smisla. Zašto ja, zašto meni…?!?”
Marija će onda: “A ko si to ti da dovodiš u pitanje Hrkljušove darove, haa? Jel’ ti to nećeš milion maraka?!? Oš’ da kažeš da to nije vrijedno jednog malog poljupca u dupe?!?”
Ja: “Pa dobro, može biti, nije da ne može. A jel’ to sve po propisu … mislim … zakonito?”
Đuro: “Ma kako da nije, hajde odmah sa nama - da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja: “A jel’ vi to često ljubite njega u dupe?”
Marija: “Naravno, cijelo vrijeme.”
Ja: “Pa, jeste li dobili milion maraka?”
Đuro: “Ma nismo još, - ali dobićemo. U stvari, ne možeš da dobiješ pare sve dok ne napustiš grad.”
Ja: “Pa dobro, šta onda čekate, što sada ne napustite grad?”
Marija: “Ne možeš otići dok Hrkljuš ne kaže, inače, nema love.”
Ja: “Pa dobro, znate li vi ikoga ko je poljubio Hrkljuša u dupe, napustio grad i dobio pare?”
Đuro: “Moja ga je majka ljubila godinama, napustila je grad, i siguran sam da je dobila pare.”
Ja: “Nije valjda da nisi od tada nikako pričao s njom?!”
Đuro: “Pa naravno da nisam, Hrkljuš ne dozvoljava.”
Ja: “Pa dobro, kako onda znate da će vam vam on dati pare, kad još nikada niste vidjeli nekoga ko je dobio pare od njega?”
Marija: “Pa, on ti da nešto malo predujma, prije nego što napustiš grad. Možda dobiješ nešto na lotu, nađeš kakvu novčanicu na ulici ili dobiješ platu.”
Ja: “Pa kakve to ima veze sa Hrkljušom?”
Đuro: “Hrkljuš ima jake veze u ovom gradu.”
Ja: “Ja se izvinjavam, - ali meni sve ovo liči na najobičniju prevaru.”
Đuro: “U pitanju je milion maraka a ti nije valjda da nećeš nimalo da rizikuješ?! I nemoj zaboraviti, gadno ćeš proći ako ga ne budeš ljubio u dupe. Može da ti bude – žžk!”
Ja: “Pa, kad bih mogao da vidim tog Hrkljuša i lično porazgovaram sa njim, onda možda…”
Marija: “Niko ne vidi Hrkljuša, niko ne razgovara s Hrkljušom.”
Ja: “Pa, dobro, kako ga onda ljubite u dupe?”
Đuro: “Nekad mu samo otpuhnemo poljubac i pri tom pomislimo na njegovo dupe, a nekad poljubimo Jovana u dupe, pa mu on proslijedi poljubac.”
Ja: “Ko je sad Jovan?”
Marija: “Naš poznanik. On nas je učio kako da ljubimo Hrkljuša u dupe.”
Ja: “I vi ste njemu povjerovali kako postoji tamo neki Hrkljuš koji zahtjeva da ga se ljubi u dupe, i kako će vas on dobro nagraditi za to?!?”
Đuro: "Oh ne! Jovan ima PISMO u kome Hrkljuš objašnjava cijelu stvar. Evo, i mi imamo jednu kopiju, pogledaj sam, pa se uvjeri:”
PISMO

Citat:
1) Poljubi Hrkljuša u dupe – i dobićeš milion maraka kad izadješ iz grada.
2) Koristi alkohol umjereno.
3) Udri one koji ne misle kao ti.
4) Jedi pravilno.
5) Hrkljuš je sve ovo lično diktirao.
6) Mjesec je napravljen od mladog sira.
7) Sve što Hrkljuš kaže – istina je.
8) Operi ruke kad izađeš iz WC-a.
9) Ne koristi alkohol.
10) Jedi ćevape u lepinji, ali - bez luka.
11) Ljubi Hrkljuša u dupe, inače ćeš gadno da prođeš.


Ja: "Hm, ovo mora da je Jovanov papir."
Marija: "Hrkljuš nije ni imao papira."
Ja: "Imam neki utisak da ako bi provjerili, ispostavilo bi se da je i ovaj rukopis Jovanov."
Đuro: "Pa naravno da jeste, Hrkljuš je to, u stvari, diktirao."
Ja: "Učinilo mi se da ste maloprije rekli da niko ne može da vidi Hrkljuša?"
Marija: "Ne sada, ali nekada davno on je imao običaj da ponekad razgovara sa ljudima."
Ja: "Čini mi se da ste rekli da je on humanista. Kakav je to humanista koji kažnjava ljude samo zato što su drugačiji?"
Marija: "Hrkljušove staze su nama nepoznate ali on je uvijek u pravu."
Ja: "Otkuda vi to znate?"
Marija: "Pa vidi šta kaže pod tačkom 7 – “Sve što Hrkljuš kaže – istina je”. Zar ti ni to nije dovoljno”?!
Ja: "Možda je vaš prijatelj Jovan sve to sam smislio."
Đuro: "Ni slučajno! Jer tačka 5 kaže “Hrkljuš je sve ovo lično diktirao”. Osim toga pod tačkom 2 kaže “koristi alkohol umjereno”, a pod tačkom 4 “jedi umjereno”, a navod pod tačkom 8 lijepo kaže “peri ruke kad izađeš iz WC-a” - pa i malo dijete zna da je sve ovo istina, što znači da i sve ostalo mora da bude istina."
Ja: "Ali tačka 9 kaže “ne koristi alkohol” i uopšte se ne slaže sa tačkom 2, a tačka 6 kaže da je mjesec nepravljen od mladog sira, što je naravno čista glupost."
Đuro: "Nema nikakve kontradikcije između tački 9 i 2, tačka 9 samo pojašnjava tačku 2, a što se tiče tačke 6, jesi li ti to bio na mjesecu – pa znaš od čega je napravljen?"
Ja: "Pa naučnici su sasvim dobro utvrdili da je mjesec od kamena…”
Marija: "Ali oni ne znaju zasigurno da li je taj kamen došao sa Zemlje ili iz svemira, tako da vrlo lako - tu ipak može da bude mladi sir u pitanju."
Ja: "Ja stvarno nisam neki ekspert, ali čini mi se da je teorija da je mjesec uhvaćen od strane gravitacionog polja Zemlje odbačena. Međutim, ako ni ne znamo odakle je ta stijena stigla, to ne znači da je ona sačinjena od sira."
Đuro: "Aha! Upravo si sam priznao da i naučnici griješe, a mi vrlo dobro znamo da je Hrkljuš uvijek u pravu!"
Ja: "Kako to mislite?"
Marija: "Pa, upravo nam tačka 5 kaže tako."
Ja: "Vi tvrdite da je Hrkljuš uvijek u pravu samo zato što je tako rečeno u PISMU, a u PISMU je istina zato što ga je Hrkljuš diktirao, a mi znamo da ga je Hrkljuš diktirao jer tako piše u PISMU. Pa zar to nije cirkularna logika, ništa drugo nego kad bi rekli Hrkljuš je u pravu zato što On kaže da jeste.”
Đuro: "Napokon si počeo da shvataš! Stvarno je lijepo vidjeti kad neko nadođe na Hrkljušev način razmišljanja!"
Ja: "Uh…ma...dobro, nema veze. A u čemu je fol sa ćevapima i lukom?"
Marija: (crveni se)
Đuro: "Ćevapi u lepinji i bez luka.
Ja: "Čuj, bez luka"!? Uh, đe me nađe!
Đuro: "Pa to je makar jasno, tako Hrkljuš voli. Jel’ ti ima još nešto nejasno"?
Ja: "A šta ako nemam lepinju?"
Đuro: "Nema lepinje, nema ni ćevapa. Ko je vidio jesti ćevape bez lepinje"?
Ja: "A šta fali luku? Što bez luka? A može li kajmak, kisele paprike, jogurt…?"
Marija: (izgleda ko pokisla kokoš) Jaooo, maaajko!
Đuro:( Počinje da viče) "Nema potrebe da o tome više raspravljamo na ovaj način! Luk ne dolazi u obzir! Hrkljuš nam to strogo zabranjuje!"
Ja: "Jeste li vi poludili, pa ko je vidio da se ćevapi jedu bez luka?! Doduše, neke žene ga izbjegavaju da im ne "smrdi" iz usta ili zbog podrigivanja. Uhh, dobro, pretpostavljam da ne bi trebalo da bude problema ako bih u lepinju ubacio… recimo... malo - kajmaka? Osim toga, ako Hrkljuš ne dozvoljava da se crveni luk jede s ćevapima, to ne znači da ne možemo jesti bijeli luk. Na primjer, ja kad pravim ćevape obavezno ubacim u njih malo bijelog luka a kad pravim pljeskavice, onda unutra dodam i crvenog… E, vala, ništa bolje od ćevapa kad se jedu sa svježim crvenim lukom; a kad se uz to zaljevaju i hladnim pivom...uhh… ljepote…"!
Marija: (Stavila prsti u uši)."Ja ovo nisam čula - La la la, la la, la la la..."
Đuro: "To je stvarno ogavno. Ko da je đavo ušao u tebe…"
Ja: "Otkad je to piva ogavna?! Osim toga, ja volim luk, i bijeli i crveni. A volite li vi kiseli kupus?! Ja bih ga mogao stalno jesti i sa ćevapima i bez njih. Na kraju krajeva, - jebo ćevape bez luka. A, jebo vas i taj vaš Hrkljuš"!
(Marija hoće da se onesvijesti.)
Đuro: (pridržava Mariju) "E, pa da sam znao da si i ti jedan od onih, ne bih gubio vrijeme sa tobom. Kad te Hrkljuš bude propuštao kroz ruke, ja ću biti tamo, brojaću svoje pare i od srca ti se smijati. Poljubiću Hrkljuša u dupe i za tebe, pivopijo, lukojedcu i kupusojedcu jedan besramni…uhhhh…"
Nakon toga, Marija ga je uvukla u auto i odvezli su se.

(prijevod ovog "Kružnog pisma" je preuzet sa http://www.galaksija.com/djecamatriksa.htm op.prev.)



Jeste li shvatili? Jeste li zaista shvatili? A jeste li vidjeli kako to točno prikazuje cijeli šablon vjerskog razmišljanja? I najvažnije od svega, jeste li primijetiti kako se "dobra pravila" mogu postaviti u svrhu vjerovanja u neka nova pravila, koja ne samo da su neistinita, nego zapravo štetna za rast i razvoj? I jeste li primijetiti kako je ova parodija zapravo opisala dinamiku "istinskih vjernika?", kao i potpunu besmislenost i nelogičnost šablona "vjeruj u to ili ćeš biti proklet, ili na neki drugi način kažnjen, izostavljen iz ekskluzivnog kluba" ili slično, - koja je suština OPS stalkinga (prikradanja, lovljenja, praćenja, psihičkog i fizičkog opsjedanja izabranih ciljeva / žrtvi http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking ) gdje konfuzija i suprotstavljena svrhovitost sprečavaju jasnu percepciju na strani stalkera.

Što je smisao i cilj ovakvog LOVLJENJA? On je dvojak. Prvo, učinak lovljenja je kao da ste natjerali stado stoke stampedom ćorsokak ili u tor i tu nema izlaza. Malo pomalo, oni su konsolidirani u negativni "mi protiv njih" modus. Iako se na površini može činiti da je taj "modus" pozitivan ili OPD, (tj. spašavanje svijeta, jer je "pogrešan" ili je uprljan originalnim grijehom) samom činjenicom da je formiran na "dominatorski" način - spasenje "izvana" ili iz nekih "drugih" izvora, bez obzira kako je predstavljeno, podrazumijeva da lako može biti "preuzet" u tijelu, umu i duši od strane sa razine koja je "nevidjena i nevidljiva." Drugim riječima, SATAN može, a i najčešće se pojavljuje kao Andjeo Svjetlosti. Mnogi ljudi vjeruju da oni u biti tako samo igraju uloge u temeljnom "neprijateljstvu" izmedju Sotone i Boga i u "samozaštiti". Oni vjeruju da je "slanje ljubavi i svjetla" onima "u nuždi" prikladno, ne shvaćajući da ova aktivnost proizlazi iz dubokog uvjerenja da je nešto krivo, pogrešno, i opet tako postaju "mi protiv njih".

Primarni cilj negativnog stalkinga je da se nagovori, uz pomoć jako uticajnih, ali ne robotskih šema ponašanja, Slobodan Izbor ciljane SVIJESTI da se ona uskladi sa negativnom ( OPS ) egzistencijom višeg-denziteta. Nije bitno da li vjernik misli da on slijedi Isusova, Brahmina ili Alahova učenja. Ako on slijedi OPS agendu, bez obzira što je on sam prevaren da vjeruje da je u pravu, to je još uvijek OPS agenda. I kao "pravi vjernik", on može u bilo koje vrijeme biti ko-optiran za 4D OPS hijerarhiju pojavom nekog "anđeoskog bića" ili primanjem "dobronamjerne poruke, proroštva ili iscjeljivanja". Samo sa znanjem o svim tim uvjetima - imamo ikakve nade da vidimo kroz zamke i programe.

Drugi cilj stalkinga je kreirati uvjerenje u obrambene mjere koje su potpuno i kompletno nedjelotvorne. A onda, ista bića koja nam savjetuju da se molimo kako bi "suzbili Sotonu", da "samo kažemo ne" otmicama, muče se do krajnjih granica, da bi demonstrirali da se čini da te tehnike stvarno rade, tako da sve više i više ljudi bude zaludjeno razmišljanjem da su zapravo zaštićeni tupavim ritualima i molitvama i "okuživanjem samih sebe sa svjetlom" i ostalim glupostima. Nemojte biti prevareni. Reptoidi NISU DEMONI! Oni nisu eterične sluge Sotone. Oni su varijabilno-fizički, tehno-čarobnjaci i oni koriste NAŠU ENERGIJU za interakciju s nama i JEDINO znanje o tome kako da im napravimo tu energiju nedostupnu za njih će nama pružiti uopće nekakvu zaštitu. Sada, znamo da ljudska bića - SVA ljudska bića - imaju reptilsku genetiku i ptičju genetiku i jednostavno cijeli paletu raznovrsnih gena.

Ali dezinformiranjem ljudi o pravoj prirodi 4D OPS hijerarhije i o njihovom postojanju, kao što rade ljudi poput Arizone Wilder i slični, tako što opisuju ljude kao "fizičke" ili "parafizičke" Reptoide, skreću pažnju u drugom pravcu od stvarnog "sustava kontrole" Drahomonoidnih - hiperdimenzionalnih, varijabilnih fizičkih bića. Ali, na jedan čudan način tu ima neke istine. Reptoidna bića MOGU promjeniti oblik u ljudsko biće, no, problem je, prema shvaćanju hiperdimenzionalnog postojanja, oni imaju poteškoća pri "držanju frekvencija", tako da čak i kada oni to rade, to je vrlo loša imitacija - pogledajte slučajeve o svjedočanstvima susreta sa "Men In Black" (ljudi u crnom).

A ljudska bića se lako mogu kontrolirati iz 4. denziteta kroz našu genetiku, kroz naš um, našu tjelesnu kemiju, kroz inscenirane "drame" u kojoj se drugi ljudi koriste kao aktivni "agenti" OPS hijerarhije da djeluju kao "vektori" našeg razmišljanja i djelovanja.

Dakle, da li vi vidite inverziju u priči Arizone Wilder? Da obični ljudi mogu biti Reptoidi, a mi to nikad ne možemo znati! To dovodi do toga, da teretni vlak sa teretom istine nuklearnim brzinom izbacite iz kolosijeka! Uzmi zrno istine, pretjeruj iznad svih granica, iskrivi činjenice i izbaci ga van da razbjesniš senzibilnost racionalnih mislioca i da nasamariš nekritičnog mislioca u jedan takav scenarij koji ga priprema da bude daljnje manipuliran. I ako je na kraju cijela priča diskreditirana kroz te ideje koje mogu biti dokazane kao laži, tako je prebačen vrlo učinkovit zaslon preko istinskih aktivnosti 4D OPS bića. U međuvremenu, svi gledaju u smjeru koji je samo distrakcija - to je najstarija igra na svijetu - tj. prekrivanje stvarnosti.

Samo nekoliko dana nakon što sam napisala gornju poruku na E-grupi, desio se dogadjaj koji je to i potvrdio. Ima jedna čudna stvar u vezi sa manipulacijama OPS strane, čini se da OPS način manipuliranja uključuje "sinkrone događaje" i/ili razne "znakove i čuda" - i to PRIJE nego je napravljen IZBOR da se nešto učini i to zapravo tako daje "težinu" izboru. OPD se suzdržava od bilo kakvog kontakta ili demonstracije, ostavljajući VOLJU potpuno slobodnom. A nakon toga, tu je uvijek mala "potvrda" NAKON što je izbor napravljen i nakon što je akcija iniciirana.
Kako sam čitala svoje emailove, došla sam do odgovora našem fanu Davida Ickea, na e-grupi, koji je poslao link na jednu webstranicu, koji je trebala "razotkriti" zle namjere Masona kroz murale na Denverskom aerodromu. Ono što mi je zapelo za oko u toj poruci - je da je određeni mural bio "uklonjen." Dakle, ja sam kliknula na URL da pogledam o čemu se tu radi. Odmah nakon toga sam napisala email, koji će objasniti cijelu stvar:

Citat:
Od: "Laura KJ"
Datum: 28.10.2000
Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA

** je napisao: Kliknite na "Next Image" na dnu, za detaljnu analizu slike http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html

** je napisao: Ti si malo u zaostatku. Slažem se da je taj mural vrlo čudan, ali uklonjen je prije godinu dana.

Laura: Bila sam znatiželjna o tome koji mural je uklonjen, pa sam otišla i vidjela sliku koja zapravo nikada nije ni bila jedan od "Denverskih murala." To je slika Poussin-a sa nazivom "Zima", a imamo ju na našoj stranici Denverskog aerodroma, i u tekstu je objašnjeno da je to Poussinova slika.

Sada, zašto bi netko drugi imao Poussinovu sliku, uključenu kao "Denverski mural" ako nije zabunom mislio da je to bio Denverski mural, jer je na na našoj web-stranici slika o tim muralima, samo što se nije zamarao čitanjem teksta, koji kaže da to nije jedan od murala??
Pogledati ću i druge slike na toj stranici - originali sa naše stranice su fotografije koje je napravila jedna naša bliska prijateljica i član naše grupe, na naš zahtjev, i znam da postoje određene anomalije u njenoj tehnici fotografiranja i nekoliko kutova u slikama, jer ih nije bila ispravno uramila.

U koliko se želite kladiti da su slike sa ove druge stranice ukradene sa naše?


Kao što se pokazalo, slike su bile ukradene sa naše stranice. Ark je bio taj koji je skenirao slike i napravio katalog. Dakle, on je napisao svoj post nakon mog:

Citat:
Od: "Ark J."
Datum: 28.10.2000
Subjekt: Denver, David Icke fanovi i lekcija iz dezinformiranja

Halo svima, Laura je o tome već napisala, ali ja ću pojasniti. Ovo je jako dobar primjer toga kako se dezinformacije povezuju i funkcioniraju. Bivši član na našoj listi - **. je napisao:

Citat:
Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA

Kliknite na "sljedeću sliku" na dnu za detaljnu analizu svakog portreta http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html


Ark ovdje: Kada odete tamo - što vidite? Vi vidite naše slike. Mislim, stvarno naše, jer su snimljene od naše prijateljice u Denveru, skenirane i stavljene na našu webstranicu. Mi imamo originalne fotografije.

U redu, David Icke-ovi prijatelji su "posudili" naš materijal bez citiranja izvora. Ali to nije sve. Mi imamo i "katalog" stranica, kojeg sam ja uradio: http://www.cassiopaea.org/cass/Denver_cat.htm
Na ovoj stranici, zajedno s skenovima fotografija murala sam stavio sliku "Zima" od Poussina, jer su Cs predložili da tu postoji neki skriveni odnos. Dakle, što je učinio fan Davida Ickea: on je "posudio" i Poussinovu sliku (opet bez citiranja Cassiopaea webstranica), i tvrdi da je ta slika poslikana u Denveru!

To je ono kako Lizardi to rade: sa najmanjim mogućim trudom.

Jasno je da će netko prije ili kasnije otkriti da "Zima" nije iz Denvera, nego jedna stara slika. I, što će se dogoditi? Sva priča o kontroli uma i oko Denverskih murala će postati sumnjiva. Original svih ovih slika će biti zaboravljen. Na djelu će biti zamatanje istine u laži. Denverski aerodrom će biti zanemaren, jer su sa njim povezane laži. Naravno, mogli bi početi raditi buku oko "autorskih prava" i oko besmislenih tumačenja. Da li je to toga vrijedno? Nije li bolje napisali na našoj webstranici objašnjenje na živom primjeru dezinformacija - kako to funkcionira?


To me sad dovodi do problema contrail-a (http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail ). Grupa je razgovarala o tome neki dan i ideja je da se contraili koriste za genocid ljudskog roda. Pa, razmislite o tome na trenutak. Bilo bi puno lakše provesti genocid na zemaljski baziranim vektorima, ekonomičnije i lakše za sakriti - nego izrada tako velikih contraila, a zatim da ih ljudi povežu sa bolestima. To nema logike. Ne samo da, ako se takve stvari rade iz zrakoplova kako je to predloženo, da se to bez problema može učiniti i tako da se ne ostavi trag nevidljivom parom iz niskoletećih aviona, umjesto jasnih, očiglednih, dugotrajnih contraila, od kojih se svi uzbude i stvaraju histerične teorije terora.

Stoga, razmislite o tome na trenutak. Da li vi mislite da je takav rezultat namjeravani efekt? Strava i histerične teorije zavjera? A što će se dogoditi kada se te teorije izlože kao gluposti, što je vrlo vjerojatno? U međuvremenu, od čega se tu nama odvraća pažnja na nešto što je tako kreštavo da bi morali misliti da su oni "Dečki u Crnom" stvarno imali loš dan, kad su došli na ideju do izmisle nešto tako očigledno?

Sve što trebate je da pročitate Machiavelli-ja da bi razumjeli neke od trikova i spletkarenja Kontrolog Sistema i da vidite jasno - da ono što je vidljivo - to je samo distrakcija od onoga što se stvarno radi "iza zavjese".

Baš danas, 01.11.2000, dobila sam slijedeći "dokaz" genocidne svrhe "chemtrailsa".
Član grupe za raspravu "robotska pobuna" je napisao:

Citat:
Dakle još niste otkrili vladin program za puštanje agensa koji se širi zrakom. Ja ću vam dati neke savjete, ali prvo ću vam dati malo informacija o sebi. Ja sam umirovljeni vladin znanstvenik sa diplomom zdravstva. Ne koristim svoje pravo ime zbog straha od odmazde protiv mene ili članova moje obitelji. Uvijek pokušavam preusmjeravati svoju e-mail komunikaciju, tako da izgleda da dolazi iz drugog izvora, obično negdje iz vlade. Ponekad koristim internet javnih knjižnica - sve što je potrebno da sakrijem pravi identitet i zbunim one koji ne žele da se informacije koje posjedujem prošire u javnosti. Imam mali krug prijatelja koji jesu ili su bili na ključnim pozicijama u okviru naše vojne i nekoliko vladinih agencija. Nisu na samom vrhu, ali su na srednjem nivou; ljudi, znanstvenici i analitičari, koji su u pozicijama gdje mogu vidjeti što se događa oko nas, koji su upoznati sa detaljima, ali koji nisu nikada sasvim upoznati sa kompletnim planovima. Svaki od mojih kontakata je u mogućnosti dati mi jedan dio slagalice, ali odvojeno, nijedan se od njih ne razumije cijelu priču.


Odmah imamo problem, jer se "izvor" ne identificira, osim da kaže da koristi sve moguće metoda kako bi se spriječilo da se sazna tko je on. Dakle, mi moramo vjerovati svemu što kaže! I tako je hrabar, da govori čak i pod prijetnjom! Ovaj cijeli pasus je pun psiholoških "trigera", kako bi iniciirali povjerenje! Ali, idemo dalje:

Citat:
Ja ću vam reći što sam do sada skupio i posložio. Ali moram priznati da me ova informacija plaši, jer nema mjesta ne kojem je mogu javno objaviti. Što bih trebao učiniti - pisati svom kongresmenu? To bi bilo kao da potpišem svoju vlastitu smrt.


Oh! On je baš kao i svi mi ostali! Mi smo uplašeni i mi se takodjer osjećamo bespomoćno! A opet, vidimo kako je on hrabar da nam daje to veliko otkriće!

Citat:
Ovaj cijela stvar sa chemtrailsima je vezana za plan za smanjivanje svjetske populacije na oko 450 - 500 milijuna - i počinje se sa SAD-om. Zašto? Stanovnici SAD-a su jedini koji imaju čak i najmanje šanse da to prekinu. To jest, ako bi znali o tome. I zato se oni moraju eliminirati prvi.


Čekaj malo! On kaže da su ljudi iz dobrog starog SADa oni sa kojima se mora početi, jer su oni jedini koji bi mogli zaustaviti ovaj strašni plan, kad bi znali za njega! Sjetimo se samo činjenice, da se radi o jednom atmosferskom oceanu smrtonosnog otrova raspuhanog preko neba! Dakle, ovi ovdje Americi moraju biti eliminirani prvi, u velikoj tajnosti!? Ali chemtrailsi su tako očigledni! Ne razumijem!?

Citat:
Morate razumjeti da svjetska elita žudi za SADom zbog geografske raznolikosti koja tu vlada - i oni bi da vrate ovu državu u stanje koje je postojalo prije nego je došao Kolumbo, ali bez Indijanaca, naravno.


Ovo je najveća glupost koju sam ikada čula! Sugerira se da se moć i pohlepa nisu glavni motivatori kao što su do sada bili? A u isto vijeme se spominje i "sveta stvar sa Indijancima"!

Citat:
Vi ste već sigruno čuli kako se nekoliko nacionalnih parkova proglasilo svjetskim biosferama - a to je plan za cijelu Sjevernu Ameriku, da se pretvori u ogromni park prirode i igralište koje će biti bez dosadnih ljudskih bića (nas).


Na stranu činjenica da su "dosadnih ljudi" bili i jesu izvor radne snage, bogatstva i moći tisućljećima i da bi bilo puno lakše smanjiti populaciju sa nekim dobro provedenenim agensima protiv plodnosti u vodi za svakog čovjeka, ženu i djete u zemlji! I ne samo to, to bi bio puno čišći plan, jer ne moraš sagorijevati ili pokopati sva ta trupla!

Citat:
A svima onima koji su uključeni u špricanje sa chemtrailsima kao i svima onima koji će sudjelovati u ostalim planovima - je rečeno da će biti pošteđeni, to jest da će im biti dozvoljeno da ostanu živjeti i na ovom kontinentu, kao administratori ovog golemog prirodnog rezervata.


A ti, dečko, umjetniku dezinformiranja, misliš da smo svi mi dovoljno glupi da "kupimo" ovu tvoju priču, znajući da, kad bi takvo što bilo istina, da nitko ne može imati garanciju da bude izostavljen od efekata zaprašivanja? Oni žive u bunkerima i nose gas-maske? Mjesece i godine? Zašto bi oni to učinili, kada postoji toliki mnogi lakši načini da se osvari genocid, ako je to ono što se stvarno želi? Oh, ZNAM! Oni imaju cjepiva! Zato su tako uvjereni da će samo oni ciljani podleći. Na stranu to što je pronađeno da su cjepiva ne-efektivna i da su šanse da funkcioniranju - iste kao i šanse da ćete dobiti bolest OD njih!

Citat:
Oko 150 do 200 tisuća ljudi su neophodni za svrhu održavanja. Ali vjerojatno te osobe neće biti Amerikanci. Oni na vrhu ne žele rizik mogućnosti nekakve pobune, pa će radnici vjerojatno biti dovezeni iz Europe i Azije.


Da li čujete to, kolege Amerikanci? Stranci u našoj zemlji! (Još jedan psihološki trik.)

Citat:
Postoji glasine na internetu da su chemtrailsi dio nekog tajnog programa vlade radi zaštite SADa od budućih bioloških napada. Ništa ne može biti dalje od istine. Plan je da se senzibilizira SAD stanovništvo, tako da se izbriše sa "influencom A". U posljednjih nekoliko godina, ljudi su bili poticani da se cijepe protiv općenitih ne-smrtonosnih vrsta gripe koji cirkuliraju tijekom sezone gripe. Svake godine u SADu, vlada testira koje vrste gripe će se najvjerojatnije širiti. Ove sezone, vlada štiti ljude sa trovalentnom cjepivom, koje uključuje A/Beijing/262/95- (H1N1) i A/Sydney/5/97- (H3N2). Ona također sadrži B/Beijing/184/93- hemaglutinin antigene. Za one koji nisu upoznati s virologijom, H i N se odnosi na bjelančevine izvan virusa, hemaglutinin i neuraminidaze, na koje se virus veže, a potom napada stanicu. Javnost je prilično zadovoljna sa cjepivom. Ali to će se promijeniti u budućnosti.


Sada, mislim da bi naš momak mogao biti na nekom tragu. Kao što kaže, glasine o "zaštiti SADa od bioloških napada iz budućnosti" je glupost. Ali onda uvodi ideju koja bi nas mogla odvesti negdje. Sada, pretpostavimo da stvarno izbije epidemija gadne gripe? A što ako ljudi koji imaju ideju da je to vezano za chemtrailse, postanu histerični: "Vidite?! A mi smo vam rekli!" I što ako se ti ljudi počnu formirati u grupe i počnu širiti glasine, protestirati ili postupati na bilo koji drugi način, koji bi mogao biti tumačen kao "prijetnja sigurnosti i miru" u SADu? To bi bila savršena prilika da se uvede kontrola interneta, kontrola slobode govora i okupljanja i bilo koji od niza drugih sankcija protiv onih koji bi mogli biti nazvani pobunjenicima. Jesmo li tu na početku shvaćanja kako se postavaljaju zamke?

Citat:
Istraživači na US Army Medical Research Institute za infektivne bolesti u Fort Detrick-u su rekonstruirali i izmijenjenili virus španjolske gripe, H1N1, radeći je smrtonosnijom nego kad je bila odgovorna za gripu 1918-1919, kad je ubijeno više 20 milijuna u svijetu i preko 500 000 ovdje u SAD-u. Mogla ih je ubiti i puno više, no tada ljudi nisu mogli sjesti na avion i otići iz New Yorka u Los Angeles za pet sati. Sada će takva sposobnost da putujemo povećati mogućnost širenja gripe i voditi nas u propast.

Cjepivo za gripu sadrži mrtav virus i štiti organizam protiv te pojedine varijante virusa, ali ne djeluje protiv drugih varijanti koje nisu uključene u cjepivu. U nekom trenutku, vakcine će uključivati smrtonosniju modifikaciju virusa 1918 H1N1 u svojoj živoj formi. Većina ljudi će jednostavno dobiti ovaj virus obnavljanjem njihovog godišnjeg cjepljenja i cjepivo će i dalje uključivati neaktiviranu verziju benignog oblika H1N1. Prisustvo blaže varijacije virusa će usporiti napredovanje smrtonosnog H1N1 oblika, tako da će ljudi postati bolesni sporije - ali će na kraju ipak umrijeti. Samo će trajati nekoliko tjedana duže. U međuvremenu, oni će biti nositelji smrtonosnog virusa, dajući ga svima sa kojima kontaktiraju. I kad ljudi čuju da drugi padaju mrtvi od gripe, oni će željeti dobiti svoje cjepivo. I cijela populacija će biti osjetljivija na infekcije jer su njihova pluća pre-kondicionirana za prijem gripe.


Samo malo! Mislila sam da govorimo o "chemtrailsima?" Kakva je ovo glupost o širenju ličnim kontaktom?

Citat:
Ako se sjećate 1968 i '69, Hong Kong gripa, koja je bila influenca A tipa H3N2, je ubila više od 30.000 ljudi samo u SAD-u. To je poučilo ljude kako gripa još uvijek može izbrisati velik broj stanovništva. Ali u isto vrijeme je istaklo potrebu da se stanovništvo pre-kondicionira, tako da i oni koji bi inače mogli biti rezistentni - budu prijemčivi. Stoga postoji razvoj programa cjepljenja i sprejanje iz aviona da se pre-kondicionria stanovništvo. Svrha kemikalija u chemtrailsima je da pomogne da virusna ovojnica fuzionira sa ćelijama pluća, dozvoljavajući lakše prodiranje i infekcije.


Ovo je glupost. Potencijalno "smrtnosno izmjenjeni" virus ne bi ni trebao "pomagajuća sredstva". Opet imamo ozbiljnu logičnu nekonzistentnost.

Citat:
Ali što je sa tim malim brojem pojedinaca koji ne bi podlegli toj gripi? Vjerojatnost zahtjeva da postoje neki koji su opstali - stanovništvo koje nisu dosegnuto ili su nekako (što je manje vjerojatno) otporni na smrtonosni H1N1 virus. U ovom trenutku morate znati da je naše vojno osoblje imunizirano protiv različitih patogena, uključujući i bacile antraksa. Za one u geografski izoliranim područjima gdje gripa ne odradi svoj posao, prilično je jednostavna stvar raspršiti spore antraksa, a zatim poslati vojsku na one koji još uvijek dišu. Sprejanje antraksom će vjerojatno doći pod maskom zaštite od gripe za spas preživjelih nakon epidemije.


Priča tu postaje tako apsurdna, da je moja volja da ulažem energiju u daljnje komentiranje nestala. I na kraju, ovo je zaključak:

Citat:
I vojska će nakon što su bili izloženi civilima sa gripom, željno čekati svoje cjepivo. Oni koji orkestriraju planom neće koristiti antraks, dok ne iscrpe sve ostale mogućnosti - zbog dugoročne održivosti antraks spora. Kad bi ih raspršili preko zemlje, to bi značilo da bi područje bilo opasno za korištenje, barem za one koji nisu cjepljeni protiv bakterija. Zašto mislite da su agencije poput "Riba i Divljači" toliko željne da ponovno uvedu vukove i ostale vrste u područja u kojima te životinje nisu živjele generacijama? To je sve dio plana za vraćanje ove zemlje u ono što je elita predvidjela kao rajsko stanje, sa divljim životinjma koje se slobodno šetaju po nenastanjenim ravnicama i šumama. Bit će potrebno neko vrijeme da se očisiti sve to i da se unište mnoga mala mjesta, koja bi mogla inače kvariti krajolik. Ali za globalnu elitu će to biti mala cijena koju ćemo mi platiti za njihov užitak.


Jesmo li išta zaboravili? Oh, da! Let "Egypt Air 990!" Još jedna masonska zavjera.
Prošle godine, gospodin Richard Hoagland i njegova grupa su predvidjeli udar kometa, temeljen na "insajderskim informacijama" iz "pouzdanih izvora". Mi nismo ni pomislili da pitamo Cs, o tome, ali oni su sami spomenuli:

Citat:
P: Iduće pitanje: možete li dati neke komentare u vezi situacije vezane za 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi "Novu Svjetsku Vladu" ili uzrokuje pokretanje Martial Law-a (Ratni zakon), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu pohranjivanja hrane, oružja, municije i da povuku novce iz banaka? Postoji MNOGO histerije u vezi svega toga...
O: Pitaj ih što se desilo 7.11.
P: Oh, mislite na veliko predvidjanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je to otkrio "povjerljiv izvor" koji je nekako dokazao svoj "kredibilitet" pomoću toga što je imao "informacije iznutra", itd. Drugim rječima, još jedan pljusak dezinformacija?
O: Pa da!


Na webstranici Richarda Hoaglanda možemo pročitati sljedeće o letu "Egypt Air 990":

Citat:
Prvi problem koji smo imali sa prividnim crashem ovog leta je u brojevima. Mnogi naši redoviti čitatelji su pisali i istakli pretjerane brojeve "19,5" i "33" koji se odnose na ovaj let. Prema jednoj službenici Egypt Aira, uživo na CNNu - avion je proveo 19,5 sati u SADu u ovoj seriji letova. U stvari točno vrijeme je 19 sati i 47 minuta(!), takozvana "tetraedarska vrijednost", koju smo citirali već toliko puta. Let broj 990 je naravno djeljiv sa tri, kao 330, ili 330 x 3 (33-3 itko?) Dodajte tu činjenicu da je imao 33 egipatskih vojnih časnika na brodu, avion je bio 33 000 stopa u zraku kad je počeo roniti nadolje, na oko 16 700 stopa kad je kontakt izgubljen, pokupio je 33 putnika u Los Angelesu, nestao je točno 33 minuta nakon polijetanja i upravo je imao 33 000 sati letenja, i mi smo vrlo zainteresirani. [Napomena: svi ovi brojevi su tako prenešeni, ali nisu potvrdjeni u ovom trenutku.]


Sada, obratite pažnju na posljednji red iznad, disclaimer. "Svi ovi brojevi su tako prenešeni, ali nisu potvrdjeni u ovom trenutku."
Da li će ih to zaustaviti od širenja špekulacija i glasina? Da li to proizvodi u njima želju da provjere te brojeve, prije nego počnu takve špekulacije? Da li se uopće trude staviti veliku obavijest na vrhu članka da je to samo špekulacija? Ne. I član na Cassiopaea e-groupi je dao link na ovu webstranicu, kao dokaz da je pad leta Egipta Air 990 bio masonska žrtva, te da ja i Kasiopejci "štitimo" masone!

Prije godinu dana smo raspravljali o Kvorumu, ja sam još uvijek bila zakopana u alkemiji i tajnim društvima i pokušavala sam shvatiti koje je zapravo središnje pitanje u svim tim misterioznim aluzijama. San o mom vjenčanju je došao na točan dan mog vjenčanja tri godine kasnije, iako to još nisam znala tada. Sljedeći tjedan, JA sam odlučila slijediti to "Škotsko pitanje":

Citat:
P: Dobro, prije godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumjela. Sada, ono što bi željela saznati, da li je razumijevanje koje sam stekla u zadnjih dva tjedna u vezi te grupe.
O: Ti se trebaš malo osvrnuti. Ne samo u vezi "Kvoruma", već i o mnogim važnim subjektima, a večeras smo namjeravali imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta. Drugim rječima, mi možemo odstupiti od pitanja kad je prikladno. Pa ipak, neophodno je za vas da vi počnete proces pomoću postavljanja pitanja.
P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alkemičari, i koji imaju supstancu nazvanu "eliksir života" i koju David Hudson zove "monoatomsko zlato"?
O: I još mnogo, mnogo toga više! Monoatomsko zlato je samo jedna manje važna stvar ovdje. Zašto biti zaveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i fokusiranje na činjenicu da "Batman" može letjeti! Da li je to jedina važna stvar koju "Batman" čini u cijeloj priči? Da li je?
P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala!
O: Ono što smo mislili je to da je alkemija samo jedan manje važan dio slagalice.
P: L: Dobro, razumijem. Ali razumijevanje alkemijske veze i njenog potencijala za produljenjem života i otvaranje izvjesnih sposobnosti, čini ju vjerojatnijom da se njome grupa, koja je bila prisutna, stalno i konstantno bavila tisućama godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini! Da pođemo u korijene. Što ili tko je vas napravio?
O: Kako? I tko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator".
P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator...
O: Primarni Kreator se manifestira U VAMA.
P: Dobro, dakle u korijenima je Primarni Kreator.
O: Ali... tko je sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" ( veo ).Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno znanje!!! U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je točan profil "vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili na Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša eventualna destinacija ( odredište ). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost između vaše lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su "sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u 2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.


Pitanje je bilo tko je bio PRVI, a tko je pokušavao "preuzeti svijet" kako je propagirano od strane mnogih teorija. Jedna od glavnih teorija je, da je sve to Židovska zavjera. Od skoro samog početka, Židovi su vidjeni kao "neprijatelji". Iako su oni "preci" kršćanstva. Čini se da kršćanska averzija prema Židovima ima skoro Edipovski impuls da "ubije oca!" Imala sam dubok osjećaj da se tu krije jedan važan trag i da se odnosi na "Škotsko pitanje"!

Citat:
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića? Crnci, na primjer, budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pašu u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala na Zemlji.
P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?
O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su "posijani" na Srednji Istok.
P: Koje genetske strukture su bili Atlantiđani?
O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ).
P: Zašto neki Indijanci vjeruju da su došli sa Plejade?
O: Gdje je Plejada?
P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao dio Oriona. Što je sa Siriusom?
O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na sličnoj lokaciji na nebu na sjevernoj hemisferi. Američki Indijanci su bili zbunjeni u prijevodima zbog naizgled iste lokacije radi povoljne točke gledanja.
P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izričito Sirius! On je najsjajnija zvijezda na nebu... on je u svim legendama! L: Pa, može biti to da to nije krivo razumijevanje, već namjerna dezinformacija? RC: Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvjezdane mape su vrlo specifične!
O: Kako ste VI preveli VAŠE legende krivo?
P: F: Mislim da je smisao u tome da je očito da smo mi, u našoj sadašnjoj kulturi, lako u mogućnosti dovesti stvari u krivo, čak više nego u drevna vremena; pa nije teško ni zamisliti da drevne legende mogu također biti iskrivljene, ukrašene i krivo razumljene.
O: Pogledajte ponovo što smo rekli na početku ove sesije.
P: L: Da li je Dogon došao sa Siriusa?
O: Svi humanoidni tipovi potiču iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit će nastavljeno postojati literalno milioni kolonija.
P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao što mi imamo. L: Zvijezda?! RC: Pa ne, nego planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svjetlozelenu. F: Pa, meni se više sviđa plava! L: Ako su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi zbunjivanja i dezinformiranja, koja je svrha toga svega?
O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformiranje.
P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, neće biti znana sve do neposredno prije neke vrste tranzicije...
O: Vi očekujete "istinu" tada?
P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to može biti nerealno...
O: Sve što jest - su lekcije, nema prečica!
P: Želim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... želim znati tko je, točno, i zašt, točno, genetski stvorio Semite, i zašto je tu toliko suparničkih stavova između njih i Kelta i Arijevaca.
O: To nije samo između Židova i Kelta, ako ćete primjetiti. Osim toga, individualni profil aure se broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima mnogo razloga koji postoje i na planeti i izvan nje.
P: Zašto je Hitler toliko jako odlučio, iznad svih razloga, čak i svojeg vlastitog uništenja, istrijebiti Židove?
O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je još bio dijete, Hitler je napravio svjesnu odluku da se pridruži "silama tame", da bi ispunio svoje želje za osvajanjem i da bi ujedinio njemački narod. Od tada je totalno kontroliran, njegov um, tijelo i duša od strane OPS snaga.
P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontroliraju Hitlera uzrokujući mu želju da istrijebi čitavu grupu ljudi?
O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvođenje Nefila, iz razloga totalne kontrole 3. denziteta prije nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teško i manje izvjesno!
P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja?
O: Da. 3. denziteta.
P: Da li su postigli taj cilj?
O: Ne.
P: Dakle, kreiranje njemačke "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"?
O: Da.
P: I da se rješe Židova je bilo značajno? Nije li njemačka Master rasa mogla biti kreirana bez uništavanja druge grupe?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Radi prijašnjeg kodiranja sudbinskog profila misije za 4. denzitet.
P: Što to znači?
O: To znači pretvorba koja se aktivira poslije podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne eliminiraju, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. Židovi su prije pretvorbe ispunili misiju poslije pretvorbe, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu baš točno znali zašto su korišteni da ih unište, jer su bili kontrolirani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je komunicirao direktno s Lizzardima i OPS Orioncima, i dane su mu upute kako da kreira "master rasu".
P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila... RC: I Novi Svjetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada?
O: Mi vam to ne možemo reći još, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, što bi vodilo do vašeg uništenja!!!!
P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da će tvoja radoznalost dovesti strane ljude na vrata koji će doći i reći: "Pođite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu si pomoći! U međuvremenu, vratimo se na Kelte. Očito ako su Lizzard bića mislila da su Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo za tu "Nefilsku Master rasu", tada to mora biti tu nešto genetski svojstveno u njima, što ih čini poželjnim u tom smislu. Da li je to točno?
O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlažemo da ponovo postavite to pitanje nakon pažljivog osvrta na zaplete.


To je bila iznenađujuća informacija, u najmanju ruku! I narano, princ Lizzard Machiavelli je bio očigledno u ovom lukavom naporu da napravi Židove žrtvenim jarcima, istovremeno ih manipulirajući kroz njihovu vlastitu religiju da sami BUDU i DJELUJU kao žrtveni jarac! Oh, kakva perfidna igra!

Nakon što su RH i njezin muž otišli kući, otišla sam u krevet i počela meditirati i vježbati vježbe disanja za opuštanje. Odjednom sam vidjela lice ispred mene! Bilo je jasno i stvarno, kao da je netko ušao u sobu! Teško je prenijeti nikome koliko je doista čvrsto i trodimenzionalno ovo lice bilo. JA nisam "poznavala" to lice, ali to je bio čovjek sa svjetlom kosom i žarkim očima, koji me je gledao tako ljubazno i nježno, prije nego je nestao poput balona! Bila sam tako uzbudjena, ali sam se ubrzo smirila, nastavila meditaciju i ubrzo otišla na spavanje. Bio sam prilično zaposlena narednih dana da shvatim, što je to u "pročišćenoj Arijskoj genetici", što je tako poželjno reptoidnim bićima. Konačno sam pitala sljedeća pitanja:

Citat:
P: Razmišljala sam o mojem pitanju u prošloj sesiji i želim pitati to ovako: Rekli ste da je Hitler primao instrukcije od bića iz viših denziteta, o kreiranju "Master rase". Zašto Arijevske genetske vrste izgledaju mnogo poželjnije za kreiranje te njemačke "Master rase"?
O: Oboje, sličnost i srodna veza su najčišći iz Orionskog skladišta 3. i 4. denziteta.
P: Dakle, oni su u stvari htjeli napraviti grupu ljudi poput njih?
O: Da.
P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takoreći. Očito je to bilo za uvođenje jedne druge genetske loze. Koja je to bila?
O: Nefilska.
P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zašto se mučiti sa kreiranjem polu-vrste ovdje?
O: Da, ali kad imate "zabavu unaprijed", to čini pokoravanje 3. denziteta mnogo lakšim.
P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na...
O: Da.
P: Dobro, što je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoželjnima u kreiranju te "Master rase"?
O: Okaljali bi genetske karakteristike slonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i dominaciju.
P: Dakle, kažete da tu nešto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste koji bi suprotno djelovali na to?
O: Blizu.
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne orijentacije? To da duša mora pasati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima?
O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.

P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i mijenjaju njihove gene, ne mogu li oni promjeniti gene u tolikoj mjeri da duše jednostavno ne mogu ući?
O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno eteričko na 5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavjese" prijenosa koji je nepropusan za bilo što. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti manipulirani po želji i u bilo kojoj mjeri ako je tehnologija dovoljno napredna.


Manje više, dolazimo do točke gdje je podloga za moja pitanja - koja su dovela do 3-5 koda, manje ili više "postavljena". Postoje "Tajna Društva" gdje god da pogledate; Kelti, Arijci, Židovi, Masoni, Illuminati, Alkemisti, Rozenkrojceri, Templari i Kvorum! Kakav nered! Tijekom svih tih rasprava o tajnim društvima sa mojim gostom RC, rekla mi je da moram pročitati sve knjige iz serije "Sveta Krv, Sveti Gral", ako sam ikada očekivala da razumijem BILO ŠTO! Tamo sam mogla saznati tko je bio prvi. I prema mišljenju RC, to je bio Sionski priorat!

TKO!??

Sionski priorat! (Prieure de Sion) Oni su bili na dnu svega! Dok ne saznam o njima, ne bih mogla tvrditi da znam išta. Pa, u redu! Nisam nikada čula za njih, osim u jednom članku o knjizi autora Lincoln, Leigh i Baigent. Kako to da do sada nisam nigdje naišla na to da se oni spominju igdje drugdje? Do sada sam kopala prilično dugo i duboko. Tko su bili ti momci iz Sionskog priorata?

Možda bismo mogli saznati? Uostalom, učenje je zabavno!

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub mar 21, 2009 11:58 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - pogavlje 13E2

Put budale - Zelator


Da ja nisam bila skurila (najvjerojatnije) moj kompjuter svojom uzrujanošću, ne bih bila pročitala Zelator prije postanja ovih stranica. I ne bih imala potpuno razumijevanje o tome što je to što sam radila i zašto. Dakle, još jednom, napori Kontrolnog Sistema da napravi štetu završili su čineći upravo suprotno. Pruženi su nam limuni, i mi pravimo limunadu.

Plakala sam. Obrisala suze i odlučila da nije bilo važno da li sam ja bila objekt napada, poruge i okrutnosti. Nastaviti ću. No čak i sa tom predanošću, postojalo je pitanje: Zašto? je li išta što radim vrijedno truda?

A tu je bila i ta knjiga. Digla sam se da nastavim posao, znajući da sam mu posvećena, ali ne i zašto. A kompjuter nije radio. I knjiga je bila tamo. Počela sam čitati, i kako sam čitala tako sam razumijevala. I osjetila sam brigu, pažnju i utjehu Ogromnog i bezgraničnog Univerzuma koji je pružao ruke da obriše moje suze i pošalje mi riječi da mi kažu ono što sam trebala znati.

Zelator je knjiga koju je napisao Mark Hedsel, koji je bio tragač na onome što je poznato u tajnom načinu govora kao Put Budale. Put budale je očito jedan početni put onih koji se sami late potrage, i, s vremena na vrijeme susretnu učitelja s kojim su neko vrijeme u interakciji, a zatim se kreću dalje. Kao što David Ovason, Mark Heidelov „pisac“ opisuje:

Citat:
Put Budale je put neovisnog putnika na Putu Inicijacije. Takav putnik može biti podučavan od mnoštva majstora, a opet će se boriti da zadrži svoj vlastiti identitet i rijetko daje zavjet šutnje koji bi ga privezao za određenu školu ili učenje.Naj podnošljiviji tajanstveni imidž ove lutajuće Budale je onaj pronađen na ranim Tarot kartama... [Hedsel, 2000.g.]


U manastiru Santa Maria la real, u Najeru, La Rioja, postoji rezbarija iz 15-og stoljeća a predstavlja Budalu. On ima dva psa kraj svojih nogu, slično kao u Tarot kartama. No, interesantna stvar o njemu je, kako Heidel ističe, da

Citat:
... on nosi odoru koja je tako dizajnirana da je otvorena sprijeda i straga tako da su njegovi privatni dijelovi uvijek vidljivi. On je „gola budala.“ Njegova golotinja je znak da je istinska Budala spremna pokazati one stvari koje ostali ljudi preferiraju da sakriju.

One Budale koje pokažu put ka toj višoj viziji koja se izdiže iz inicijacije, često su viđene od strane Spavača kao Budalaste. (Spavači su oni koji nisu izabrali da slijede duhovni put. Oni su zadovoljni sa oblašću pojavnosti, i samo žele da ih se ostavi na miru, da spavaju.)

...Muškarčev ili ženin život otkriva arhetipove koje su slijedili. To je razlog zašto je Budala spremna ići kroz život gola svijetom, znajući da je niže ništa više od refleksije višeg....

Budala napreduje samo putem pitanja koja postavlja...


Učitelj može naznačiti Put, ali ga ne može pokazati. Postoje dva Puta – Put Gore i Put Dole – a između putova gore je Put Budale. Nula označava sjecište između Puta Gore i Puta Dole, gdje nema niti Gore niti Dole.

Citat:
...Za koju svrhu, moramo pitati, bi itko slijedio Put Budale? Nije to laka uloga za odigrati. Put Budale je tako otvoren za pogrešna shvatanja i porugu. Za uobičajen pogled – što je pogled većine ljudi – to se uopće i ne pojavljuje kao Put. ...Pa ipak postoji takav Put, čak iako je samo slijeđen od strane muškaraca i žena koji teže da uspostave Duhovni identitet za sebe, lišen vanjskog sjaja. Na ovom putu Budala je osjetljiva na simbole. Zaista, ako je Budala dovoljno oprezna, dostatno je napredovala duž Puta, tada sve postaje simbol...

Ključ za sve Putove je posvećenost {predanost}. ...Kada ste se posvetili nekoj akciji, tada će se cijeli kozmos urotiti da vam pomogne. ...Kozmos prepoznaje posvećenost, koja je unutar sebe neka vrst molitve. Ako se posvetite, iznaći ćete da su anđeli na domašaju vaše strane. ...Posvetite se. Upamtite to. Držite se toga. I ako odaberete Put Budale, ne bojte se izgledati Budalom u očima svijeta, jer niste mnogo zalutali od drevnoga puta u očima Boga; uvijek ćete ostati voljeni.....

Pa ipak, zacijelo nije mistički nalog da se zaboravi svijet. Hermetičar je uvježban da nikad ne zaboravi svijet – jer on je njegova ili njena kovačnica. Hermetičar je uvijek pripremljen da izgori u razmjeni za gnozu, ili da oljušti ljuske luka koje omotavaju svjetske Misterije i njega samog.

...Za svaki nesiguran korak poduzet od stane čovjeka, Bog u Svojoj Mirnoći odskakuje prema čovjeku stotinu koraka.

...Inicijacija je umjetnost, Duhovno izvođenje koje može potrajati čitav život, a onda se uliti u sljedeće živote. ...Postoji samo jedna potpuna inicijacija za onoga koji živi u tijelu. Onda, u veličanstvenom trenutku inicijacijskog shvatanja, vidjet ćete da život po sebi jest umjetnost: to je umjetnost bogova. Umjetnost čovjeka jedva da reflektira sjenu ovog kreativnog izobilja. Inicijacija je konačna umjetnost bogova, prakticirana sa više ili manje nesavršenosti od strane čovjeka.

...Budala je spremna da otkrije više nego obični ljudi, makar samo ogoljenu osnovnu strukturu Duhovnog svijeta. [Hedsel, 2000.g.]


Zelator posvećuje popriličnu raspravu jedanaestokućnom zodijaku koji je pronađen u Sagrada di San Michele preko puta Val di Susa. Čak iako nećemo ulaziti u taj subjekt detaljno, htjela bih uključiti neke od napomena o toj čudnovatoj stvari:

Citat:
Uspon do prvog dvorišta ide stepenišnim putom Scala dei Morti, Stepeništem Mrtvih. Tamo su grobnice u podnožju, a na vrhu je nadsvođen prolaz sa slikama zvijezda: stepenice su parabola Duhovnog uspona od zemaljske smrti do zvjezdanog života. Simbolizam je jednostavan i savršen, pa ipak nije baš simbolizam namjeravan od strane arhitekta. Lûk je prebačen na ovo mjesto nekoliko stoljeća nakon što je manastir izgrađen: prenešen je kamen po kamen, od krstionice, koja je jednom bila izvan monaške enklave, koja je danas uništena. Niži reljefi zvijezda kroz koje netko treba proći kako bi došao do manastira, jedni su od najfascinantnijih u Europi. Vjerojatno datiraju od 11-og st., i pokazuju znakove da su bili izvedeni iz arapskog astrološkog znanja.

Napomena: Bogata astrološka tradicija Arapa upućena je, putem prevoda, u Europu oko 10-og st., ali nije dosegla svoj puni momenat do 11-og i 12-og st. Tada su astrološki simboli bili asimilirani u kršćansku arhitekturu. Za primjer, pogledajte F.Gettingsovu Tajni Zodijak. Skrivena umjetnost u Srednjevjekovnoj Astrologiji., 1987.g.

...Na lijevo od portala su 11 imidža zodijačnih sazviježđa. Ima ih 11 namjesto propisanih 12, jer su škorpion i vaga spojeni kao jedan, u imidžu {slici} škorpiona koji hvata svoja kliješta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži {slike} zodijaka oslobođeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijsko-rimskog astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. [Hedsel, 2000.]


Da, dobro ste pročitali: „oslobođeni ropstva“ {MANUMITTED, eng – p.p.}

Moja prva misao o upotrebi ove riječi bila je da je tip napravio grešku. Ili je netko pogriješio. Zapravo, bila sam potpuno pripremljena na to da će ova knjiga biti gubitak mog vremena. Ne samo da sam bila pripremljena, ja sam to i očekivala!
No, tamo je bila ta riječ.
Bilo je nekoliko sesija sa tom temom, godine 1997:

Citat:
O: U redu. Sada, slijedeće pitanje: Shvaćam da je Vaga dodana zodijaku da bi rastavila Škorpiju i Djevicu. Da li su tu bili originalno 10 ili 11 znakova u zodijaku?
O: Originalno?
P: Vi znate što mislim!
O: Tu je bilo mnogo kombinacija.
P: Pa, kad je sadašnji zodijak sa 12 znakova uspostavljen, takav kakav je?
O: 1302.g.
P: I koliko znakova je bilo prije toga?
O: 11.
P: To je ono što sam mislila. Koji je izvor najstarijeg zodijaka koji nam stoji na raspolaganju?
O: Atlantida.
P: U redu, koji je najstariji preostali izvor u pisanom smislu?
O: Egipat.


Važno je primijetiti specifičnost pitanja i odgovora. Datum je dan kao odgovor na specifično pitanje koje uključuje kvalifikator „kakav jest“. Dalje, Kasiopejci ne kažu da je 11 kućni zodijak ispravan, nego jedva da je jedan od mnogih.

Sada, ima tu više od onoga što se na prvi pogled čini, pa pogledajte sljedeće:

Citat:
P: Ima li Katolička crkva u posjedu aktualne originalne tekstove Biblije koji nisu iskvareni?
O: Ne.
P: Ima li igdje tih tekstova da egzistiraju?
O: Ne.
P: Tko je napisao knjigu o Mateju?
O: Grčki izvršitelji.
P: Što su Grčki izvršitelji?
O: Kao vaš FBI.
P: Tko je napisao knjigu o Marku?
O: Isto.
P: Luka i Ivan?
O: Isto.
P: Akte?
O: Isti.
P: Da li su neku knjigu Novog Zavjeta napisali neki koji su tvrdili da su to oni napisali?
O: Ne. Zapamtite, to je 70% propaganda.
P: Da li je onda 30% točno ili stvarnih učenja?
O: Blizu. Dosta morate odgonetnuti sa instiktom kroz meditaciju.


Pa, ne umače li to vaše kolačiće? Grčki izvršitelji? FBI?

Ne dugo nakon ovoga, čitala sam Mitologiju od Edith Hamilton. Nešto što je ona napisala, pogodilo me dosta energično:

Citat:
Grčka i rimska mitologija prilično općenito treba da nam pokaže način na koji je ljudska rasa razmišljala i osjećala godinama prije. Kroz nju, prema ovom pogledu, možemo ponovo pratiti put od civiliziranog čovjeka koji živi tako daleko od prirode, do čovjeka koji je živio u bliskoj suradnji sa prirodom; a stvarna korist od mitova je da nas oni vode nazad u vrijeme kada je svijet bio mlad, a ljudi imali povezanost sa zemljom, sa stablima i morima, cvijećem i brdima, ništa slično ičemu što sada možemo osjetiti. Kada su priče bile oblikovane, dano nam je da razumijemo, mala je razlika bila pravljena između stvarnog i nestvarnog.

...No, kratko razmatranje putova neciviliziranih ljudi posvuda i u svim razdobljima, dovoljno je da pikne taj romantični mjehurić. Ništa nije jasnije od činjenice da primitivan čovjek, bilo da se radi o Novoj Gvineji danas ili o eonima dalekoj prethistorijskoj divljini, nije niti je ikada bilo stvorenje koje naseljava svoj svijet sa svijetlim fantazijama i ljupkim vizijama. Užas je vrebao u drevnim šumama, a ne nimfe i najade {vodene nimfe}. Teror je živio tamo sa svojim bliskim slugom, Magijom, i svojim naj uobičajnijim braniteljem, Ljudskom Žrtvom. Glavna nada čovječanstva o bijegu od gnjeva od kakvihgod božanstava ležala je u nekom magičnom ritualu, besmislenom ali snažnom, ili u nekom nuđenju napravljenom po cijenu bola i jada.

Ova mračna slika je svjetovima udaljena od priča klasične mitologije.

...Mi ne znamo kada su te priče prvi puta ispričane u svom sadašnjem obliku; no kadgod da je to bilo, primitivni život je bio ostavljen daleko iza. Mitovi kakve imamo bili su kreacije velikih poeta. ... Priče grčke mitologije ne bacaju ni najmanje jasnoće na to kakvo je izgledalo rano čovječanstvo. One bacaju izobilje svjetla na to kakvi su rani Grci bili ...[mi] smo njihovi potomci intelektualno, umjetnički i politički. Ništa što smo naučili o njima nije nam strano.

Ljudi često pričaju o „grčkom čudu.“ Ono što ta fraza pokušava izraziti jest novo rođenje svijeta, sa buđenjem Grčke. „Stare su stvari prošle; pogledajte, sve su stvari postale nove.“ Nešto poput toga desilo se u Grčkoj. Zašto se desilo, ili kada, mi uopće nemamo pojma. Znamo samo da je kod najranijih grčkih poeta svanula nova točka gledišta, nikad sanjana u svijetu prije njih, ali nikad nije napustila njihov svijet. Sa napredovanjem Grčke, čovječanstvo je postalo centar univerzuma, najvažnija stvar u njemu. Bila je to revolucija u mislima. Ljudska su se bića slabo brojala prije toga. U Grčkoj je čovjek prvi put shvatio što je čovječanstvo bilo.

Grci su napravili svoje bogove po svojoj vlastitoj slici. Nisu ušli u um čovjeka prije toga. Do tada, bogovi nisu bili imali sličnosti u stvarnosti. Nisu bili poput živih stvorenja. U Egiptu, veoma visok kolos ...Žena sa mačjom glavom sugerirajući nesavitčjivost, neljudsku okrutnost. Ili monstruozna zagonetna sfinga, daleko od svega što živi. U Mezopotamiji, niži reljefi zvjerskih oblika toliko različiti od bilo koje zvijeri ikad viđene, ljudi sa ptičjim glavama i lavovi sa bikovskim glavama a svi sa orlovim krilima...

...Ti i takvi su bili oni {bogovi} koje su obožavali u pred-grčkom dobu. Dolaskom grčkih bogova, tako normalnih i tako prirodnih sa svom svojom ljepotom percipiramo kakva je nova ideja došla u svijet. Njenim dolaskom, univerzum je postao racionalan.

...U Grčkoj usamljenoj u drevnom svijetu, ljudi su bili preokupirani sa vidljivim; nalazili su zadovoljstvo svojih želja u onome što je zapravo bilo u svijetu oko njih.

...Ljudski bogovi prirodno su napravili nebesa ugodno poznatim mjestom. Grci su se tamo osjećali kod kuće. ...To je čude grčke mitologije – humanizirani svijet, čovjek oslobođen paralizirajućeg straha od svemogućeg Neznanog. Užasavajuće neshvatljivosti koje su drugdje obožavane, i strašni duhovi koji su se rojili na zemlji zraku i vodi, bili su izbačeni iz Grčke. ...Bez obzira koliko divlje i fantastične priče jesu, tkogod ih čita sa pažnjom, otkriva da i najbesmislenije ima mjesto u svijetu koji je u biti racionalan i činjeničan. Herkules, čiji je život bio jedna duga borba protiv apsurdnih čudovišta, imao je dom u Thebi. U baš onom mjestu gdje je rođena Afrodita; krilati parip Pegaz nakon cjelodnevnog leta dolazio bi svaku noć u udobnu štalu u Korintu. ...Ako pomiješanost izgleda djetinjasto, uzmite u obzir koliko je uvjerljiva i osjećajna čvrsta pozadina toga...

Užasavajuće iracionalno nema mjesta u klasičnoj mitologiji. Magija, tako moćna u svijetu prije i poslije Grčke, gotovo je nepostojeća. Nema muškaraca nego samo dvije žene sa strašnim, natprirodnim moćima. Demonski čarobnjaci i odvratne stare vještice koje su uklele Europu i Ameriku također, sve do nedavnih godina, uopće nisu imali uloge u svim pričama. Kirka i Medeja jedine su vještice, ali one su mlade i lijepe – divne a ne strašne.

Astrologija koja je cvjetala još iz dana drevnog Babilona sve do danas, u potpunosti izostaje iz klasične Grčke. Postoje mnoge priče o zvjezdama, ali ni traga ideji da one utiču na čovjekov život. Astronomija je ono što su grčki umovi napravili sa zvijezdama. Svijet grčke mitologije nije bio užasavajuće mjesto za ljudski duh. Istina je da su bogovi bili uznemirujuće neproračunjivi. Nikada se nije moglo znati hoće li Zeus udariti svojim munjama. Pa ipak je, cijela božansaka kompanija, sa samo nekoliko, i najvećim dijelom nevažnih iznimaka, bila zadivljujuće lijepa sa ljudskom ljepotom, a ništa što je ljudski lijepo nije zaista užasavajuće. Rani grčki mitolozi preobrazili su svijet pun straha u svijet pun ljepote.

...Ova svijetla slika ima svoja tamna mjesta... Promjena je došla nekako polako i nikada nije potpuno završena. Bogovi-koji-su-postali-ljudi dugo su vremena bili vrlo blago napredniji od svojih obožavatelja. Bili su neusporedivo ljepši i moćniji, i naravno, besmrtni; ali su često djelovali na način na koji to nikad ne bi pristojan čovjek. ...ostoje tragovi vremena kada su tamo postojali zvjeri bogovi. Satiri, Kentauri... Postoje također i priče koje jasno ukazuju na vrijeme kada je postojalo ljudsko žrtvovanje. ...Mitsko čudovište prisutno je u brojnim oblicima... ali je ono tamo samo zato kako bi heroj stekao nagradu od slave. Što bi hroj radio u svijetu bez njih? Ono {čudovište} je uvijek nadjačano od njega {heroja}.

Ali ono što je zapanjujuće jest da nigdje nije ostalo ni traga divljačkih vjerovanja. [Hamilton, 1942.g.]


Kad čitam ovo iznad, prođu me žmarci, i naježe mi se dlake na rukama. Shvatila sam da se nalazim u prisustvu značajne zagonetke. Glavna stvar za koju sam zainteresirana bila je referenca na astrologiju. Obzirom da većina od naših „astroloških znakova“ predstavlja nekoga iz grčke mitologije, kako može biti da se oni sami nisu bavili njome? To je bio ozbiljan prekid u povijesti. Postojala je astrološka praksa PRIJE Grka i POSLIJE Grka. U čemu je štos? Odlučila sam upitati Kasiopejce:

Citat:
P: Zašto je astrologija bila odsutna u mitovima drevne Grčke?
O: Nije bila odsutna, već "Staljinizirana".
P: Što to znači?
O: Sovjeti su uklonili Staljina iz povijesnih knjiga kada je ispao iz popularnosti. Dakle, Grci, Astrologija...“Staljinizirano“ ...
P: Zašto?
O: Velike {Smrtonosne} tajne bi bile otkrivene.
P: Otkrivene kome?
O: Vama. [Ne samo meni osobno, nego cijelom čovječanstvu.]
P: Ako bi mi mogli naći djeliće i sastaviti ih skupa, oni bi nam mogli pokazati dramu i povezanost između 3. i 4. denziteta?
O: Trebali bi koristiti originalnu astrologiju, prije kozmičkih promjena planetarne prirode; tu nije bilo Venere, na primjer, i Zemlja je bila orijentirana drugačije s obzirom na kut.
P: I uništenje Kanteka. To je bilo zataškavanje, a poslije su {na to mjesto} došli zapisi Homera, itd... ima li neki izvor kod koga bi mogli doći bliže tim mitovima koji bi nam pomogli da shvatimo tko je ZBILJA bio prvi?
O: Pogledaj Isle of Man (Otok čovjeka).
P: Jednom ste rekli da su Bibliju napisali grčki izvršitelji i sad ste upravo rekli da su mitovi staljinizirani. Također me bode i to da nije bilo duhova, niti spiritualnosti u grčkim tekstovima. Ti tekstovi prikazuju Grke kao obožavatelje fizičkog svijeta. Oni su se čudili Pitagorinom vjerovanju u reinkarnaciju...
O: Čitali ste promjenjene tekstove.
P: Pa, znam to. Imam kopije nekih najstarijih dokumenata na planeti. Gdje bih mogla dobiti nešto što je izdvojeno i točno?
O: Haag.
P: Odakle su došli ti grčki izvršitelji? {enforcers}
O: Red Thelona.
P: Nikad čula za taj red. Drugom prilikom nazvali ste Nefilime 'izvršiteljima' {enforcers}. Ima li kakva veza između tog reda Thelona i Nefilima?
O: Možda...
P: Gdje je sjedište te grupe?
O: Sicinthos.
P: Je li to mjesto? Nikad čula za njega.
O: Da.


Izvadak iznad objavljen je u prethodnom segmentu Val Serije, i izmamio je neke interesantne informacije od jednog talijanskog čitatelja:

Citat:

Gdje je Sicinthos? Ta mi riječ priziva nešto što sam studirao u Liceu: pjesnik Ugo Foscolo, rođen u Zante-u, ili Zacinto-u, talijanska riječ za grčki otok Zakynthos. Otok od 400 kvadratnih km u Jonskom moru, sjeverozapadno od grčkog poluotoka Peloponeza. U drevnoj povijesti to je prva poznata „Ahejska“ kolonija, a zatim i atenjanska kolonija 455.g.pr.Kr.

U legendi, prvi čovjek na tom otoku bio je Zacinto, sin Dardanov (Dardanus?). Ahejski su ljudi utemeljili koloniju također i u sjevernoj Španjolskoj, kod Sagunto-a (možda u onom malom gradu zvanom Sahagun sjeveroistočno od Leon-a).

Zakynthos i Sicyon su bili Ahejske kolonije. Perzej je bio Ahejac, a Dardanus, Zacintov otac, bio je znan u grčkoj mitologiji kao „religiozni civilizator“, a navodni „Grčki Izvršitelji“ također imaju nešto sa religijom. On je rođen u Toskani, Italija (drevna Etrurija), u Kortoni, jednom Etrušćanskom gradu. Utemeljio je Pajadium, Samotrakijski misterijumi i kult boginje Cybele. Bio je Dardanejski kralj i grada Troje. Španjolska kolonija Sagunto bila je drevna Zakantha... Paladijumi su trebali imati 3 kockasta objekta napravljena od drva koji su pali sa neba. To su bili sretni objekti i bilo ih je mnogo u grčkim mitovima. Robert Graves u Grčkim Mitovima piše: „Također je Zacinto primio Paladium nakon molitve Zeusu.“

Ne mogu pronaći ništa o „Redu Thelona“ ...No, možda je sve to zakopano i rastavljeno već dugo vremena... Neznam o Scythiji. Možda su Sciiti imali povezanost sa Trojom i Dardanskim narodom?

Možda su sve poznate civilizacije povezane sa Scythiom i isto tako sa Sumerom i Mezopotamijom, ali uvijek držim na umu činjenicu da se Kasiopejski odgovor odnosio principijelno na Grčku... zadnji fonem „thos“ iz Sicinthos je tipičan za Grčki govor, i njihov se odgovor odnosio principijelno na tu stavku „Grčkih Izvršitelja“. ...Korijen SIK, SIC izgleda da označava rast, plodnost, prosperitet. Sicilija je bila zemlja plodnosti prema Carl(o) Pascal studijama. (LKJ, Osobne prepiske, 2000.g.)


Pa, bilo je vrlo zanimljivo, i ponešto naznačavajuće, jer postoje neke dinamičke veze sa kasnijim tragovima {naznakama}, no planiram ući u sve to u nešto kasnijoj točki. Sada se vraćamo našem Zelatoru, sjećate se najzanimljivije napomene:


Citat:

Na lijevo od portala su 11 imidža zodijačnih sazviježđa. Ima ih 11 namjesto propisanih 12, jer su škorpion i vaga spojeni kao jedan, u imidžu {slici} škorpiona koji hvata svoja chelae, ili kliješta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži {slike} zodijaka oslobođeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijsko-rimskog astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. (Hedsel, 2000.)


„Manumit“ znači „osloboditi.“ U specifičnom smislu ono znači „pustiti iz ruku, osloboditi iz ropstva.“

Klaudije Ptolemej {Claudius Ptolemaeus} bio je slavni grčko-egipatski matematičar i geograf svijeta u kojem su dominirali rimljani, iz 2 st.N.E. On je napravio svoja zapažanja u Aleksandriji i bio je posljednji veliki astronom iz drevnih vremena. „On je sistematizirao i zabilježio podatke i doktrine koji su bili poznati aleksandrijskim učenjacima. ...Matematički i astronomski sistemi razvijeni od Grka sadržani su u njegovom djelu Alnagest. Uz priznanje Hiparhu kao njegovom glavnom autoritetu...“ (Kolimbija Enciklopedija)

I dok sam na temi Grka sa imenom Ptolemej, moram spomenuti da je Ptolemej II, ili Ptolemej Filadelfijski, grčki kralj Egipta od 285 do 246.g. PK, „nastavio napore svoga oca da učini Aleksandriju kulturnim centrom grčkog svijeta. Poticao je prevođenje Petoknjižja {Pentateuch} na grčki {Septuagint}.“ [Kolumbija Enciklopedija]

I tako vidimo vrlo ranu vezu Grka sa „Kontrolnim Sistemom“ monoteizma. Možda ono što su Kasiopejci rekli i nije bilo tako ludo.

No, čak i više od ideje o „oslobađanju“ slika {imidža} zodijaka iz pisanja Ptolemeja, tu postoji druga ideja predložena u ovoj napomeni o „oslobađanju od ropstva“ – čudna upotreba ove specifične riječi koja se baš odnosi na ruke, koju sam već promislila, i koju smo diskutirali sa Kasiopejcima:

Citat:

P: Čitajući transkripte prošla sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što je "Rose Cross" ( ružin križ ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?
O: Ne, iz Ruže se uzdigao Križ.
P: Što križ simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu.
P: Što je efekt križa?
O: Sve što je slijedilo iz njega.
P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti ( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi )
P: Dakle, Ruža je Pauk?
O: Drugačija svrha.
P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža Škorpion?
O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.
P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od viđenja, i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.


Jesam li luda da vidim tu sliku u Zelatoru kao nešto što je bilo „vođeno“? Ponovo sam pogledala u pasaž: „...u imidžu {slici} škorpiona koji hvata svoja chelae, ili kliješta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži {slike} zodijaka oslobođeni su ropstva {manumitted}..“

Zašto koristiti izraz „chelae“ {hvatajuća struktura} kao dodatak „kliještima?“

Chelae znači „kliješta“, pa je izlišan. Dakle, ne samo da imamo riječ koja se ne „uklapa“, u izraz „manumitted“, koja znači osloboditi iz ruku, imamo i redundanciju {izlišnost} u istom pasusu; i oboje u knjizi koja je izuzetno gramatička i precizna u terminologiji.

Što još znamo o „chelae“? Pa, povezano je sa „chelate“ i to je kemijski spoj nalik ili koji ima „chelae“. To je centralni atom – obično metalni ion – zakačen za susjedne atome sa najmanje dvije veze na takav način da oblikuje prstenastu strukturu. Također uzrokuje da metalni ion reagira sa drugom molekulom da bi oblikovala chelate.

Pa, ima tu više oko te stvari sa škorpionom koji nema ruke:

Citat:
P: Pa, kako je čovječanstvo došlo da bude ovdje?
O: Kombinacijom faktora. Brojne duše željele su fizičku egzistenciju i tada je napravljeno pomoću 3 snage uključujući principijalno Lizzarde kroz Sive, Nefile i Orionsku Uniju.
P: Recite nam ponovo, tko su Nefili?
O: Izvršitelji {silnici, oni koji rade prljave poslove – enforcers}. Sluge Oriona. Sa planete 3C, ili 3. zvjezde, 3. planeta.
P: Rekli ste druge noći da su Nefili došli iz nekog područja oko konstelacije Scorpio ( Škorpiona ), točno?
O: Originalno "posijani" tamo, ali i vi također.
P: Mi smo originalno posijani negdje drugdje? Gdje? Orion? Koje je ime te planete?
O: D'Ankhiar. Ankh je drevna simbolika te planete. Ženski je simbol. Prezentira matičnu planetu. [Što sugerira da je to izvor svih ljudskih mitohondrijskih DNK.]
P: Istaknuli ste da bi mi trebali proučavati legende o Orionu, i potražila sam na nekoliko mjesta, i jednostavno je to legenda o savršenom čovjeku, koji je osjećao ljubav prema ženi, i njen ljubomorni otac mu je prouzročio sljepilo. Jedini lijek je bio piljiti u svjetlo, božicu Auroru, da bi opet vratio svoj vid. Možete li nam reći kako je to povezano za ideju da je Orion urođeni dom za ljude?
O: Na vama je da potražite odgovore.
P: Ima jedan interesantan odlomak u jednoj knjizi koja opisuje vezu između Oriona i Škorpiona, a ta je da je Orion savinut prema Škorpiji. I na jednom mjestu, rekli ste da su fizička tijela ljudi bila molekularizirana, i da SU molekularizirana, na planeti zvanoj D'Ankhair, koji je u konstelaciji Škorpiona.
O: Da.
P: Koja je veza Škorpiona i Oriona? Orionski "loši momci" pucaju na Škorpion koje je izvorno mjesto svih fizičkih manifestacija ljudske rase...
O: Loši momci?
P: Zaboravite da sam rekla loši momci. "Pucanje na Škorpion". Ima li bilo kakve veze, simbolički, činjenici da su ljudska tijela...
O: To je sve međusobno povezano.


Glede zodijaka sa 11 kuća kojeg je otkrio u Val di Susa-i, Mark Hedsel dodaje:

Citat:

Desno od portala nalaze se 15 [3 x 5!] slika sazviježđa. Većina ih je urezana na mramoru. Kao skulpturalni imidži {slike}, mogli bi biti jedinstveni u europskoj kamenoklesarskoj umjetnosti. Možda ih je arhitekt kopirao iz arapskog izdanja Fenomena – poemi o sazviježđima – pjesnika iz trećeg stoljeća prije Krista, Aratusa. Izgleda da su originalni prototipovi crteža iz rukopisa izgubljeni, no, nema sumnje da se ti niski reljefi mogu pratiti sve do bazalne klasične antike.

(Napomena: Imena sazviježđa na tim reljefima su: Aquila, Delfinus, Pegasus, Deltoton, Orion, Lepus, Canis, Anticanis, Pistrix, Eridanus, Centaurus, Cetus, Nothius, Ara i Hidra. Vidi: Giovanni Gaddo, La Sacra di San Michele in Val di Susa, 1977.)

Mi rijetko susrećemo ikoga sa kojim bi mogli raspravljati o tajanstvenim simbolima, ili ezoteričkim idejama koje oni utjelovljuju. ...Nekoliko ih je izgledalo zainteresirano za kozmičke imidže nadsvođenog prolaza, a nitko koga sam ikada sreo nije posjedovao ni najmanji nagovještaj o izazovu koji oni predstavljaju. To nije bilo iznenađujuće: simboli su dizajnirani od strane Masonske Misterijumske Škole, i predstavljaju tajanstveno znanje koje ih čini nerazumljivim čak i za učenjake.

...Uložili smo veliku količinu vremena u proučavanje astroloških imidža u Sagradi, ali nismo uspjeli pronaći odgovore na važna pitanja koja su niknula u našim dušama. Nismo iznašli zašto, ili u koju svrhu su ti imidži bili izrezbareni, i zašto svi oni nisu apsorbirani u umjetnički repertoar romaničke arhitekture. Ti imidži sazviježđa nisu pronađeni u drugim manastirima, crkvama ili katedralama: izgledalo je da su jedinstveni za Sagradu.

Izgleda da nijedan romanički arhitekt nije vidio tajanstvene implikacije u ovim slikama zvijezda, i kao posljedica, ti imidži sazviježđa su izgleda bili izgubljeni za kamenoresce Zapada. Nekoliko je, ako i toliko, europskih specijalista proučavalo te imidže, no među njima je vladala oskudica naučnog materijala. Jedini je mogući trag bio ...rukopis pisan tajnim kodom koji je donosio tantalove muke.

U našoj potrazi za izvorima tih slika {imidža}, iznašli smo, skrivene u arhivama vatikanske biblioteke, jedan rukopis koji je izgleda osvijetlio našu potragu. Bio je to dokument koji je potvrđivao ime tog skluptora {kipara} kao Nikolasa.

...Bilo je jasno da je Nicolas bio jedan inicirani, jer je cijeli aranžman kozmičkih imidža – iako ne više u svojoj izvornoj postavci – bio namirisan sa ezoteričkim simbolizmom i moći.

...U rukopisu koji potvrđuje da je njegovo ime bilo duga zagonetna rečenica na srednjovjekovnom pseće-Latinskom, o kojem smo mogli samo čitati, nismo uspjeli shvatiti njeno unutrašnje značenje. Izgledalo je da tekst codira nešto što je prkosilo našem razumijevanju.

Napomena: Vrlo težak pseće-Latinski sa svojim prigušenim alkemijskim, astrološkim i čak kabalističkim tonovima ide ovako: Dilexi secreta loca qui in arbore erant hostic factus est luminosus lapis cibus ante animalis et recedens de suprema rami arbor radicibus evulsa in terra quod ita domus ipsa fumabat(Hedsel, 2000)


Poanta koju tu želim istaći je da mi je ova knjiga, objavljena tek prošle godine, došla pod ruku zbog problema zodijaka sa 11 kuća koji je bio objavljen na web stranici. Netko ju je pročitao i spomenuo. U to specifično vrijeme, drama opisana iznad se počela manifestirati, a to me nije samo omelo od praćenja tog traga, nego skoro dovelo do stopiranja cijelog projekta.

No, činjenica je da, čak i ako su ometanja bila očit pokušaj da me se zaustavi, ono što se zapravo dogodilo jest da su afere bile tako „aranžirane“ da je ispalo da sam skrenuta u ovom krucijalnom momentu na to da pročitam ovu knjigu „van sekvence“. U knjizi sam našla mnoge pasaže koji su se direktno obraćali MENI; od njih je onaj koji me najviše zapanjio bio diskusija o zodijaku sa 11 kuća. I smatrala sam da je teško vjerovati da ima puno ljudi na planeti koji razmišljaju o zodijaku sa 11 kuća u smislu koji sam opisala iznad; a najspecifičnije onih koji imaju ideju da je tamo neki moćni simbolizam u dodatku simbola vage; i da, nasuprot onome što se čini kao očitim, da vaga – sa svojim povezanim očima tako slično bogu Orionu – zaista predstavlja naznaku za Kontrolni Sistem koji dominira čovječanstvom, koji je bio znan u drevnoj prošlosti, a znanje o tome je bilo „Staljinizirano“ od strane „grčkih izvršitelja“.

U našoj zadnjoj sesiji sa Kasiopejcima, 6-og januara, tema „Mjeseca“ ponovo je bila iznešena. Začudno, bilo je to samo dan-dva nakon što je Ark bio napisao svoj odgovor članu e-grupe o Gurdjieffovu opisu Kontrolnog Sistema kao i činjenici da su ljudi „hrana za Mjesec“.

Kako to biva, tema Mjeseca također je učestalo iznašana u Zelatoru, i ja sam se počela čuditi u čemu je štos sa Mjesecom?

Da odem malkice unazad, dozvolite da vas podsjetim da smo počeli sa postavljanjem nekih pitanja o Arkadijskim Pastirima, i simbolizmu Rennes-le-Chateau. Nakon što sam objavila tu stranicu, primila sam e-mail od čitateljice sa kojom se dopisujem neko vrijeme, i koji opisuje iskustva koja me navode da vjerujem da je ona jedna od onih koja „pati“ od spoznajne disonance zbog vlastite sposobnosti da percipira svjetlucanja 4.denziteta. Ona piše:

Citat:
Upravo sam pročitala Val 13 B. Interesantna stvar.

Ovo se tiče „blaga Rennes le Chateaua“.
Imam nekoliko prijatelja koji su okultisti koje cijenim. Jednog dana jedan od njih sa kojim sam razgovarala bio je posjetiti 'Winchestersku Zagonetnu Kuću' ... Mislim da je to čudna kuća koju je izgradila Sarah Winchester (od pušaka Winchester), navodno prema savjetu spiritiste ili tako nekog.

PA, moj je prijatelj mislio da je to izmišljena priča, 'pokriće' za objašnjenje zašto bi Sarah W. napravila tako čudnu kuću. Mislio je da je u stvarnosti kuća izgrađena da bude 'memorijalna palača' {palača sjećanja}. Neznajući što je to bilo, pitala sam mog prijatelja. Očito, 'memorijalna palača' (mislim da je to ezoterijski, i poznato među onima koji te ezoterijske stvari znaju, ako studenti okultnog) jest *fizička zgrada* koja funkcionira kao vrsta 'baze podataka' u *fizičkoj materiji*.

Memorijalna palača trebala bi navodno podražavati u fizičkoj materiji strukturu uma osobe koja ju je sagradila. Ideja, pretpostavljam, je da osoba onda može ući u zgradu i prizvati memorije putem rukovanja ili gledanja u/itd., stvari palače. Stvari u 'memorijalnoj palači' navodno *okidaju* nešto unutar uma...

Što ona zapravo može okinuti unutar tog uma? Neznam... Pretpostavljam da bi te strukture mogle biti konstruirane da rade različite stvari?

Sada, bi li Rennes le Chateau mogao biti neka vrsta 'memorijska palače'? Može biti da je konstruiran da „radi sa“ specifičnom vrstom uma... uma koji ima izvjesnu krvnu liniju, ili „duševnu-liniju“ (razmišljam da neki ljudi zapravo *imaju*, kao dodatak fizičkim roditeljima, *nefizičke * roditelje koji omogućuju 'genetiku' (govoreći metaforički) za *nefizička tijela* (eterička tijela, itd.) tih ljudi.

Dakle... moglo bi biti da kada bi osoba tih izvjesnih fizičkih i/ili nefizičkih 'genskih linija' stajala unutar Rennes Le Chateau-a, to bi 'okinulo' nešto unutar njenih misli... okinulo *što*? Proces transformacije? Memorije...? Ne znam. Specifična reakcija u djelu nekoga koji je posjetio to mjesto, Rennes Le Chateau, mogla bi čak 'obilježiti' takve ljude kao one iz te 'genske linije'. *Ovo* bi mogla biti tajna i blago Rennes Le Chateau-a – da je to neka vrst 'transformacjske strukture' ili nešto slično.

Također: Bila sam imala intuicije da postoje izvjesne žene u svijetu... koje imaju svjesnost izvjesnog tipa koja se može koristiti kao uticaj na svijet oko njih od strane 'gušterskig' bića.

One mogu imati specifične i vrlo zanimljive mogućnosti koje bi zacijelo bile interesantne onima koji se žele angažirati u manipuliranje masama. Jesu li te žene 'genskog tipa' (fizičkog i nefizičkog) koje su *korištene* za inkarnaciju Isusovu/Marijinu krvnu liniju? Rennes Le Chateau možda ima nešto s tim, možda.

Također: Imala sam vrstu 'budnog sna' da mi je netko rekao , glede „Krvne linije Sv. Grala“ ovo: daa, to, postoji takva krvna linija i neke bu kraljevske obitelji mogle biti dio nje, *ali* 'obitelji duša' koje *se običavaju* inkarnirati u tu *fizičku liniju*, više to ne rade.


Kao rezultat mojeg istraživanja o Rennes Le Chateau, što je iznijelo stavku Arkadijskih Pastira (i imam dosta toga materijala, no da ne zastranjujem...) došla sam do knjige Elizabeth Van Buren, naslovljene Rennes le Chateau:Utočište Apokalipse.

Sad, sjetite se da je moje pitanje o Hrastovom Otočiću dovelo do teme o alkemiji i Fulcanelliu. Pitanja o Isusu vodila su do stvari sa Rennes Le Chateau. Iznašla sam da se sve tri usklađuju u riječi „Arkadia“. Hrastov Otok je područje koje je ranije nazivano Arkadija; stvar sa Rennes Le Chateaou vrti se oko slikarije koja ima tu riječ u naslovu. Fulcanelli je bio alkemičar koji je, tako se tvrdilo, zadnji put viđen u Pirinejima, a Rennes Le Chateau je u podnožju Pirineja. Templari su bili povezani sa Rennes Le Chateau, i kada su Templari trebali biti uništeni, iznenada su se pojavili Rozenkrojceri. Govorkalo se da to nije bilo slučajno. Alkemija je navodno donešena u Europu od strane Arapa, a Templari su imali duge veze sa arapskim moćnicima i aferama, pa su na neki način, dedukcijom, povezani sa alkemijom. I, alkemijsko znanje o Rozenkrojcerima je legendarno.

Pa, sve su to naznake, no niti jedna nam ne govori „tko je bio prvi?“

I tako, imamo Elizabeth Van Buren koja piše o Rennes Le Chateau, i ona kroz cijelu knjigu vijuga sa napomenama o Fulcanelliju. I ne samo to, ona ima ideje vrlo slične mojima o „dimenzionalnim hodnicima“ i „istinskom Kovčegu.“

Isto tako, i dalje ostaje činjenica da istinske „tajne škole“, ako postoje, vrlo pažljivo čuvaju svoje znanje. A nije vjerojatno da će objelodaniti svoju povezanost sa hiperdimenzionalnim bićima AKO su se zavjetovali tajnom, kako su to Kasiopejci definirali:

Citat:
Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek. ... I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.


Dakle, ostaje činjenica da AKO Kasiopejci daju informaciju koja je jasno povezana sa tim „tajnama inicijacija“, da izvjesno povjerenje leži u širem pogledu njihovih informacija obzirom na Kontrolni Sistem.

Bez obzira gdje stojite, bez obzira u kojem smjeru gledate, nailazite na paukovu mrežu. Nije važno počinjete li sa metafizikom, ako slobodno slijedite smjerove, možete završiti u paleontologiji, ili astrofizici ili psihijatriji ili mitologiji ili geologiji... itd, itd. Ne postoji element ljudske kulture koji nije bio manipuliran kako bi nas držali u zamci i hranili se {nama}.


Prijevod 13E2 - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon mar 23, 2009 12:50 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13e3

Put Budale - Hrana za Mjesec i Kuća u Požaru



Kao što znate, ja sam počela Val seriju sa planom i strukturom - i samo sam htjela govoriti o Valu. Trebalo je biti oko 10 poglavlja, svaki oko 20 stranica, i to je to. Ali, kao što se dogodilo, proces pisanja pretvorio se u kanaliziranje. Ja sam vrlo često sama iznenađena sa onim što dolazi kroz moje prste!

Postoji jedna referenca na zodijak sa 11 kuća u čudnoj primjedbi Chestera Starr-a, koji piše vezano za najranije Sumerske ceremonije:

Citat:
U proljeće svake godine dogadjao se najveći vjerski festival na zemlji, poznat kao Akitu u kasnijem Babilonu. To je blagdan Nove Godine, ceremonija koja je trajala 11 dana - počevši sa tugom i pročišćavanjem, koje je pratila radost i koja je završila sa time da Bogovi "odredjuju mnoge smrtnike za sljedeću godinu". Četvrti dan festivala, svećenici su recitirali mit stvaranja, nazvan prema početnim riječima: "Enuma Elish". Njegova zabilješka na kraju teksta u vezi s tim je "Prastari tekstovi Bliskog Istoka koji se odnose na Stari Zavjet", Pritchard J.B. (LKJ, privatna korespondencija)



Jedina druga referenca na 11 kuću zodijaka, bila je jedno predavanje u kasnim 1880-a, od Dr. W. Wynn Westcott-a, medicinskog istraživača u Londonu, koji je također bio iskusan Rozenkrojcer, i jedan od osnivača "Hermesovog Reda Zlatne Zore", znamenite okultne organizacije u Engleskoj 19. stoljeća. On nam govori da alkemija "nikada nije podučavana sa mnogo riječi. To se može prosuti po vama u bilo koje doba, - taj magičan događaj se može pojaviti onda kada se najmanje očekuje."

Westcott počinje svoje predavanje rekavši da alkemija znači jednostavno "viša kemija", koja se bavi "esencijanom prirodom elemenata, metala i minerala". U slijedećem stavku, Westcott kaže nešto vrlo čudno: on kaže da vještina alkemije zavisi o tome da Mjesec bude u kući Saturna. Čak i više zbunjujuće, Westcott zatim pita: "Koja kuća? Saturnova kuća Dana (Vodenjaka) ili Noći (Jarca)?" I onda dodatno zbunjuje svakoga pitanjem da li je ovaj astrolog 4. stoljeća mogao sa tim misliti na značajke koje se zapravo pripisuju Uranu? To bi bilo čudno, budući da je Uran otkriven tek 1781.

Sada, uzmite u obzir da je Westcott namjerno izostavio Djevicu i Vagu. U davna vremena, Škorpion i Djevica su bili "dupli znak." Vaga nije postojala, stvorena je kasnije, te "ubačena" da razbije taj dvostruki znak, koji je zauzimao dvostruki prostor u zodijačkom kotaču. Ono što se zvalo "Škorpion" je uključivalo i Djevicu. Dakle, to je bio sustav sa 11 znakova, a 10 kuća, jedna od njih dvostruka u stupnjevima.

To su bile samo dvije reference za koje sam znala da postoje, a tražila sam nekoliko godina. Imala sam san o tome u jednom trenutku:

Citat:
U mom snu je bio "visoki svećenik" koji se pojavio noseći suknju sa više slojeva kakvu su nosile žene sa Krete, samo - to je bio muškarac. On mi je pokazao kako se slojevi mogu "vrtjeti", tako da se neki "simboli" podudaraju i to nam onda da jednu poruku. Simboli su bili zodijački i imena zvijezda su bila od velikog značaja. Trik je bio u tome da ih se pravilno uskladi.

Onda sam ja držala u rukama jednu vazu napravljenu od oniksa ili sličnog. Drugi su je bacili na smeće i ja sam je pokupila i ispitivala "ogrebotine" na njoj. Vidjela sam te gravure posvuda, i svi ti utori su bili puni prljavštine. Počela sam ih čistiti vrlo pažljivo i prljavština je nestala, bila sam prepuna divljenja prema ljepoti ove stvari. To nije bila samo vaza sa nacrtanim nekim velikim mitskim bićem, nego napravljena sa čudesnom kamenčima u svim bojama, također i prozirnima, tako da se "crnilo" oniksa pretvorilo u duboku prozirnu ljubičastu.

Onda smo Ark i ja bili u šetnji u nekom "parku" sa brdima i planinama. Gledali smo na sve to stijene i grmlje - krajolik je bio vrlo suh i očito je trebao kišu. JA sam odlučila da se sakrijem u grm i vidim koliko će mu trebati da shvati da me nema, ali sam se odjednom našla na putu ispred njega i on je pitao: "Kako si to uradila?" "Pa, ja sam se sakrila u ovom grmu i došlo je do pukotine u stijeni, a ja sam počela ulaziti u nju i nešto se dogodilo i ovdje sam!" On je insistirao da se vratimo i da mu to pokažem.

Dakle, mi smo se vratili i tu je bio je mali ulaz u špilju, kao jedno rascijepljenje na grobnici u slici Arkadijskih pastira. On je rekao da je to nemoguće, da je to premali otvor. Rekla sam mu da "proba". Dakle, on se spustio i lagano ušao u pećinu. Bio je dugo tamo. U međuvremenu, čistila sam sve pukotine u stijenama oko ulaza u špilju. Voda je dolazila iz pećine i povećao se protok vode sve dok to nije postao pravi vodopad!

U ovom trenutku, Ark je isteturao iz pećine plačući i smijući se u isto vrijeme, govoreći: "Vjerujem! Ja vjerujem! Vidio sam na svoje oči!". Tako smo napustili park i na izlazu sam vidjela na litici ogroman mozaik. Na desnoj strani je bilo 7 morskih pasa, dno mozaika je bilo bijelo i postajalo je sve tamnije prema gore, a na lijevoj strani je bio ogroman kit sa otvorenim ustima, njegove oči su bile uperene prema morskim psima, pripremajući se da ih proždre u jednom zalogaju! Rekla sam sebi da je potrebno da zapamtim taj san i probudila sam se.


O tome sam pitala Kasiopejce:

Citat:
19.07.97
P: Sanjala sam jedan san neku večer. Kako smo Ark i ja napuštali park u mom snu, pogledala sam gore i vidjela jedan mozaik na planinskoj padini. Bilo je 7 ajkula, jedna iznad druge, ona na dnu je bila blijeda skoro do nevidljivosti, a najviša je bila jako tamna i intenzivne boje. Tu je bio i OGROMNI kit sa gornje lijeve strane, bio je u pozi kao da se praćaka okolo, i da je pogledom uhvatio ajkule, usta su mu bila otvorena i progutao bi ih u jednom zalogaju. Koje je značenje ovih ajkula i kita?
O: Logika kaže: istraži!
P: Drugi dio sna je da sam ja nestala pa se ponovo pojavila iz pukotine u stijeni, ja sam nešto čistila, a on je otišao istražiti to, vratio se sav plačući, a voda je išla kao iz izvora. O: Minerali u tragovima interagiraju sa duboko skrivenim tajnama.


I to nam sugerira alkemijsku transformaciju. Koja nas dovodi ponovo do Zelatora.

Napokon sam shvatila zašto je "stil" Kasiopejaca bio toliko različit: to je bio model adepta vrlo visoke razine koji radi sa neofitom, {neofit = učenik, inicijat = posvećenik, adept = majstor, op. prev.}. pomažući mu korak po korak da razvije "unutrašnje sklopove", koji će donijeti transformaciju. I također sam shvatila zašto je Kasiopejcima trebalo "toliko dugo" da mi kažu neke stvari, a da nemaju nimalo oklijevanja sa drugima. Bilo je jasno da je to bio proces inicijacije kojeg shvaća samo visoki adept. Bez obzira što je adept radio preko ouija ploče, a ne "licem u lice", ili u nekim tajnim školama. To me je podsjetilo na nešto što sam pitala Kasiopejce vrlo rano u kanaliziranju:

Citat:
09.11.94
P: Da li je Sufi smjer dobar za proučavati?
O: Ovisi o vama.Mi ne želimo prosuđivati to za vas.
P: Koji je postotak istine u tom učenju?
O: U jednom smislu sva su učenja istine.
P: Možete li mi samo reći?
O: Subjektivno. Da li bi željeli da prosudimo Reiki?
P: Pa, da prije nego što potrošim neki novac na njega. Da li ću "baciti" svoj novac?
O: Ne ako ćeš ići dobrom izvoru. Sad smo te doveli do odgovora, željeli bi da nastavimo s vježbanjem vašeg uma. Tako vi napredujete.
P: Dakle, želite da prostudiram Sufi za vježbu?
O: Da. Ako odgovorimo na sva vaša pitanja, nebi to naučili.
P: U ovoj knjizi koju čitam kažu da se jedino znanje daje izabranima i da se tako izvjesne stvari dijele među tajne organizacije. Većina ljudi misli da je ta organizacija Illuminati i da oni drže mnoge velike, mračne tajne. Da li je to istina?
O: Blizu. Ali sad imamo eksploziju u znanju. Illuminati više nisu ekskluzivni, ali još uvijek misle da jesu.
P: Uspoređujući sa velikom gomilom gadnih gadosti u Illuminatima, koji postotak njihovog znanja znamo F. i ja?
O: 2%.
P: Mislite da oni znaju 98% više nego mi? To je deprimirajuće! Koliko znanja, s obzirom na Illuminate, ima prosječni student koji je diplomirao?
O: 0,02%
O: Do ovog datuma iduće godine, imat ćete 35% znanja.
P: To znači da moram naporno raditi!


Pa, mislim da je 35% bolje od 2%! Ali to me učinilo i izrazito bolno svjesnom o tome koliko malo sam zapravo znala.

Dakle, ovdje je ova knjiga Zelator, i čitanje te knjige je bilo kao čitanje o mojim vlastitim iskustvima sa Cs. Velika razlika je da je njegov autor proveo čitav život skupljajući ove informacije i sigurna sam da je napisao samo ono što je osjetio da je mogao sigurno otkriti, skrivajući mnoge stvari u metafore i aluzije. I ne samo to, jasno je da je dobivanje informacija kroz ljudske filtere, koji su dobili svoje informacije iz drugih izvora, koji opet mogu ili ne biti bliže pravom izvoru - uvelike obojao neka pitanja pokrivena u ovoj knjizi. Ali ova knjiga kaže veću istinu o nekim "tajnama" od bilo koje druge knjige, koja je do danas objavljena. I kako sam je čitala, mogla sam ispuniti praznine onoga što ja nisam znala. Bilo je sigurno mnogo tragova i informacija, koje je Hedsel otkrio u svojoj knjizi za druge Budale na putu. Što nas vodi natrag na Mjesec. Poglavlje 7 iz Zelatora navodi na početku izvadak iz Ovidijeve "Metamorfoze": "Ja sam isti onaj Perzej, koji je pokorio zmijoliku Gorgonu, čovjek koji se usudio putovati kroz vjetrove na mlatećim krilima. [Knjiga IV. 697]"

To nas vodi natrag na naš broj 11 i broj 3-5, ako se sjećate. Cs su spomenuli Meduzu u raspravi, kao trag. A ovdje imamo neke ozbiljne plodove toga. I ne samo to, poglavlje počinje s Fulcanelli-jem. Hedsel piše:

Citat:
Među većinom znamenitih modernih inicijanata, koji su bili spremni otkrivati hermetičke tajne običnom puku - je tajnoviti Fulcanelli. U skladu s tajnim Zelenim jezikom, kojeg je on studirao i prakticirao sa velikim uspjehom, on je koristio pseudonim da prikrije svoj stvarni identitet. "Fulcanelli" znači "mali vulkan".

Kao pseudonim, ovo ime je kako izgleda funkcioniralo jako dobro, jer nitko nije bio u mogućnosti utvrditi sa sigurnošću tko je Fulcanelli stvarno bio. Kao što smo vidjeli, taj misteriozni alkemist je posvetio pažnju tajnama u alkemičarskim slikama/prizorima, koje se još uvijek nalaze na francuskim katedralama. Fulcanelli se bavio tajnama alkemijskih prizora u Notre Dame u Parizu i u katedrali u Amiens-u.

Među najmisterioznijim od mnogih tajnih kamenih četverolista ( http://en.wikipedia.org/wiki/Quatrefoil op- prev.) na zapadnoj fasadi katedrale u Amiensu koja je zanimala Fulcanellija - je interesantna slika nebeske kiše. Vodopadi padaju kao Niagarini slapovi iz oblaka, a oblak je u srednjovjekovnom umu simbolizirao nebesa. Padaju na Zemlju, gdje se nasuprot prirodnom zakonu skupljaju u loptu od vode koja izgleda kao da pulsira i dršće, kao da je to lopta od plamena, a ne neka čarobna tekućina.

Alkemičar na ovom prizoru sa divljenjem gleda u vodopad, pokazujući desnom rukom na loptu vode kao da želi reći da je to čudo, ili nešto od duboke važnosti. Ili možda hoće reći da se radi o nečem opasnom? Fenomen se prikazuje u neprirodnoj formi, i pokazuje da to nije obična rosa.

Sve misteriozne slike na zapadoj fasadi su sadržane u četeverolistu. Sama činjenica da su ti kameni četverolisti sačinjen od četiri luka - koje simboliziraju četiri faze Mjeseca - daje tome jedan dublji smisao. U djelu koji sadrži vodopad, nebesa se otvaraju u najgornjem polumjesecu, kao da to ukazuje da su to nebesa Mjeseca, koja daruju vodu u obliku lunarne rose. U stvari, to je "filozofska rosa" alkemičara - jedna od velikih tajni ove misteriozne umjetnosti. U ovoj kaskadi se vide dvostruki potoci suza "plačućih sestara", egipatskih Boginja, Isis i Nefitis, ujedinjeni utjecajem svjetlog i tamnog Mjeseca.

Na latinskom, riječ za rosu je "ros". Neki hermetički stručnjaci tvrde da ta tri slova stvaraju riječ Rozenkrojcer (Rosicrucian), riječ koja se odnosi na najvažnije tajno bratstvo u kasnoj srednjovjekovnoj Evropi. Drugi inicijanti, koji su ujedinili tajnu lunarne rose sa križom, bili su prakticirajući kršćani. Rosa je podvrgnuta organizaciji križa ...


Sada, sjetimo se što smo već pokrili o paucima, škorpiji i ruži? "Ruža" ili "Ros" je simbol sam za sebe, a dvije skupine zastupljene paukom i škorpijom imaju "različite ciljeve":

Citat:
04.10.97
P: Čitajući transkripte prošla sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što je "Rose Cross" ( ružin križ ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?
O: Ne, iz Ruže se uzdigao Križ.
P: Oh... vidim...
O: Rekoše slijepci.
P: Objasnite, molim. Da li kažete da ono što vidim nije točno?
O: Ne, ( veselje )!
P: Iz Ruže se uzdigao Križ... i zato, križ simbolizira...
O: Pitaj.
P: Što križ simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu ( djelovanju na ljude? ).
P: Što je efekt križa?
O: Sve što je slijedilo iz njega.
P: Možete li nabrojiti nešto od toga da bi mi dali trag?
O: Znate ih.


Stvarno znam. I iako je Hedsel naznačio da su Rozenkrojceri "dobri momci", jasno je iz drugih stvari koje je pisao, da je znao malo bolje od toga. Oni nisu. Oni su pauci koji te namame i prožderu. Sjećate se ovoga:

Citat:
04.10.97
P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti ( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi )
P: Dakle, Ruža je Pauk?
O: Drugačija svrha.
P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža Škorpion?
O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.
P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od viđenja, i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.


Sada, samo da bi potvrdili naše sumnje o Rozenkrojcerima, samo da dodam ovaj najinteresantniji niz pitanja i odgovora sa Cs:

Citat:
21.12.96
P: Proučavala sam stvari oko Templara i manje-više sam došla do zaključka da su oni bili samo dimna zavjesa i da se nešto drugo dešavalo u to vrijeme koje je BILO važno. Također, mislim da su oni bili uvedeni s vremena na vrijeme i da su okaljani i optuženi za svo to tajno znanje koje je navodno izgubljeno... da li sam blizu nečega ovdje?
O: Blizu.
P: Tko ili što je donijelo kraj Vitezovima Templarima?
O: Rozenkruzeri ( Rosicrucians, prim. prev. - Crvenokrižaši ) se miču kao "lopov u noći".


Ova posljednja opaska sugerira da su Rozenkrojceri krivi za uništenje Templara! "Kradljivac u noći", u Bibliji se interpretira kao "trenutno uništenje."

Citat:
21.12.96
P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu došli na vidjelo sve do kraja postojanja Templara...
O: Ne.
P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Kršćanskom Rozenkruzeru" ( Christian Rosenkreutz, prim. prev. ) koja govori o tome, mogla biti točna?
O: Da.
P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svjetska organizacija koja sebe promovira toliko kreštavo...
O: Pa, "cjelosvjetski" red ne uključuje sve.
P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?
O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?
O: Na indirektan način.
P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?
O: Isto.
P: Od ovih tri koje sam nabrojila, kojeg bi mogli smatrati najbližim tom unutrašnjem krugu?
O: Nije korektan koncept.
P: Da li Rozenkruzeri imaju spise u svojem vlasništvu koje ne razumiju?
O: Da. Isto kao i Masoni.
P: Da li bi mogli reći da su zapisi Albert Pike-a mogli biti interesantni za dekodiranje?
O: Da.
P: Ima li koji specifičan redoslijed brojeva koji bi se trebao koristiti?
O: 353535...
P: Da li je to također genetski kod?
O: Mnogo toga nedostaje između "točke A i točke B".
P: Mislite, skakanje s dokumenata na DNA?
O: Da.
P: Priory of Zion, koji je svjedočio kao praotac ili nasljednik Templarske tradicije, da li je to mistička organizacija velike tajnosti i značaja?
O: Ona je paravan.
P: Druga dimna zavjesa.
O: Da.


Jeste li ikada primjetiti kako se Masoni krive za mnoge zavjere, a nitko nikada ne krivi Rozenkrojcere ili današnje Templare? Ne mislite li da je to malo čudnovato? Sve je "Masonska zavjera", ali ništa ikada nije "Rozenkrojcerska" zavjera!

Vratimo su u najzanimljiviji dio: nebeska kiša; široki vodopadi. Kada sam pročitala te riječi, digla mi se kosa na glavi! Pogledajte sljedeću razmjenu sa Cs, 04.04.98 (imajući na umu da Hedsel spominje riječ četverolist (quatrefoil) :

Citat:
P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čovjeka. Otkrila sam da je riječ "čovjek" značila žensko - boginja. Najstarija riječ za muško u nekoj vrsti bila je "wer" kao u "werewolf". Dakle, tema iz 3. čovjeka bi mogla u stvari značiti Trostruke Boginje. Da li sam u pravu?
O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kiše".
P: Dobro. Slijedeći Trostruko Božanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do KaliMa. Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza između boginje Kell, ili Kella, kao i riječ "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformirano u riječ "Kasiopeja". Možete li to komentirati?
O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!?
P: Da. Dakle, što "zeleno" ima s time?
O: Nastavi istraživati... tako se postiže učenje, a učenje je zabavno!


Sada, dozvolite ga kažem, da kada su Cs prvi put rekli ovo, ja sam bila totalno zbunjena, pa sam se na to vratila 02.01.99:

Citat:
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čovjeka i ste možda mislili na to kao predodžbu Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man... i rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici da su Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz Škotske su obožavali Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?
O: Na posredan način.
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?
O: Na za sada, kad dodješ tamo, naći ćeš kalež.
P: Gdje i KOJI kalež? (chalice)
O: Čekaj i vidi!


Tema krvnih linija, "kaleža" se spominje u drugom kontekstu koji može biti povezan:

Citat:
03.10.98
P: Kako su se zvala djeca Isusa?
O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati?
P: Dakle, pronaći ću ih! U redu.
O: Može biti poput Svetog Grala.
P: Što bi moglo biti poput Svetog Grala?
O: Kalež.
P: Što kalež predstavlja?
O: Što je njegov korijen? ( korijen riječi kalež /chalice )


U riječniku nalazimo da je da korijen riječi "kalež" latinska riječ "calix", što znači šalica. Korijen riječi "calix" je indoevropska riječ Kel. Cs su mi dali odgovor a ja ga nisam vidjela kad su rekli "Kelly zeleno."

Natrag na Zelatora:

Citat:
Pretpostavio sam da je Jacques Bergier, koji je tvrdio da su se sastao Fulcanellijem 1937, vjerojatno, blago rečeno, izmislilio taj sastanak. Međutim, primjedba od strane prijatelja u Firenci u svibnju 1978, učinila je da se zapitamo o onome što smo znali o tom tajanstvenom alkemičaru. Firenza je staro mjesto, ispunjeno starom ljubavi. Ne trebate velike moći da spoznate što je iza zavjese na ovom mjestu i da udjete u razna vremena. Tom prigodom, stajali smo na pločniku koji uokviruje ogroman trg Piazzale Michelangelo. Bili samo naslonjeni na rukohvat, gledajući prema Firenci, prema lijepom Ponte Vecchio.


Čitajući ovo - opet mi se digla kosa na glavi. Na mom stolu imam fotografiju Arka kako stoji gotovo na istom mjestu i sa ispruženom rukom, "pokazujue meni Firencu". [Ark: Bio sam na putu do Piazzale Michelangelo. Oko 10 minuta nadesno.]
Foto: http://www.cassiopaea.org/images/arkflorence.jpg
Datum na fotografiji je 07.07.96. To je dva dana nakon što smo se "sreli", on je bio u Firenci, radeći u drevnom samostanu i šetao je da razbistri misli, onda je otišao u obližnji dućan, kupio razglednicu i poslao mi je. To je bila Botticellijevo "Rođenje Venere".

I opet Hedsel kaže stvari koje su meni osobno jako značajne:

Citat:
Mi smo govorili o simbolizmu. Odlučili smo ponovno prolistati kroz Fulcanellijevo remek djelo i predstaviti problem našem prijatelju. On je rekao: "Vi možda niste našli odgovori u Fulcanellijevim djelima, ali uvjeravam vas da je trag ipak tu. Razumijete, ponekad čak i Fulcanelli zamotava svoje tajne u tajne, jer on zna da neke stvari ne mogu biti izrečene, čak ni danas. Pogledajte što on piše o Saturnu kao anagramu od prirode.


Sada razumijemo taj "insajderski vic" Westcott-ovog predavanja! Saturn je anagram za prirodu (Saturn / Nature). I mi počinjemo imati pojma o "Saturnskom" utjecaju Prirode!

Citat:
Fulcanelli je daleko mudriji nego većina njegovih čitatelja pretpostavlja. On stavlja manje u svoje riječi nego što je moguće, i umjesto toga nudi parabole u parabolama. U tome je stvarna mudrost. Alkemičari insistiraju da se retorta treba grijati mnogo puta prije nego što producira konačni destilat. Isto vrijedi i za istinske misli: misao mora proći kroz retortu nečijeg razmišljanja mnogo puta, dok se ne postigne sigurnost. Trebamo misliti sa čekićem, umjesto mozgom.

Fulcanelli može biti veliki inicijant u hermetična učenja, ali kao Učitelj on dovodi svoje učenike do očaja. On uči ili prosvjetljuje savjetima i zagonetkama, zahtjevajući punu suradnju i pozornost svojih čitatelja. Fulcanelli koristi metodu polagane vrućine alkemičara, jer bi jaka struja zraka uništila taj tinjajući plamičak. Fulcanellijeva riječ može učiniti dvije stvari: ili će podjariti nevezane misli, spojiti nepojmljive riječi i ideje i na ovaj način voditi prosvjetljenju, ili može poslati tragaoca u potragu i u čitanje knjiga tajni i u aktivnu kontemplaciju simbola, što on inače tako često preporučuje. Obje ove metode učenja se provode metodom spore unutrašnje topline i gorenja.

Učeniku se to čini spora metoda. Često su alkemijske knjige pre- nerazumljive za objašnjenja, a duša koja traži ostaje bez odgovora. U nekim slučajevima, prodju mnoge godine prije nego učenik dobije svoje odgovore. Više puta sam i sam imao velikih problema sljedeći neke indicije ostavljene od Fulcanellija, dok je on skakutao na Putu Budale, žonglirao riječima, povremeno dozvoljavao tragaocu da padne na pod, za dobrobit njegovim sljedbenicima.


Iako su u više navrata Cs rekli da se određene stvari moraju dati na "odmjereni način" i da moraju proći vremenske "faze", ja nikada nisam mislila o tome kao o stvarnom alkemijskom procesu direktne transformacije. Ali ovdje imamo indicija da se "retorta" mora zagrijavati mnogo puta. I mi počinjemo bolje razumijevati sam taj alkemijski proces.

Citat:
Jednog dana će neki učenik tvrditi da je napokon otkrio tko je Fulcanelli bio. Ali, on će biti u krivu, jer on neće znati kakav je stvaran proces inicijacije. Neće znati kako inicirani brzo mjenja svoju odjeću. Neće moći identificirati iniciranog ni kroz njegove riječi, niti kroz njegove oči.


Morala sam se smijati na ovo! Ja sam prilično sigurna je ovo direktno obraćanje svima koji čitaju Fulcanellija i misle su "rituali" odgovor ili da je Kabala "put".

Citat:
Fulcanelli je živ. Fulcanelli je čak stariji od mene, ali on je još uvijek živ. On živi ovdje u Firenci.


U ovom trenutku, stari čovjek sa kojim Hedsel priča, kaže da ima mala skupina koja se sastaje u Firenci i poziva ga da im se pridruži. Na ovom malom skupu stari čovjek je govorio, a ovdje ćemo se vratiti na Mjesec:

Citat:
U tradiciji tajnih učenja postoje dva Mjeseca. Oni imaju mnogo imena. Ta imena su obično izvedena iz mitologije - sva ova imena odnose se na ideju da je jedan Mjesec reflektor Sunca, dok je drugi uvijek u tami, nevidljiv. Od samog početka civilizacije, Mjesec je zagonetka, jer on uvijek bulji dolje na Zemlju sa istim licem. Kako Mjesec kruži oko Zemlje, tako pokazuje ljudima svoje lice. Struje zapadnog okultizma su sklone istaknuti samo svjetlu stranu Mjeseca. Arhanđeo Gabrijel je vladar svjetle strane Mjeseca. U svojoj ulozi glasnika Navještenja je dobro ustoličen, čak i ako je njegova uloga tajanstvena (simbolizirana bijelim ljiljanima) i samo donekle razumljena izvan tajnih škola. U ljiljanima Gabriela su vrlo duboki simboli, oni simboliziraju silazak jednog Boga. [Laurina opaska: primjetite da ne kaže "silazak Boga", nego "jednog Boga".] Slike uznesenja Djevice Marije pokazuju Mjesečev srp ispod nogu Djevice. U tim dvjema različitim simbolima imamo indicija Djevičine povezanosti sa anđeoskeim vladarem Mjeseca pri koncepciji djeteta. Gabrijel je kršćanski ekvivalent personificiranog svjetlog Mjeseca. Ime je židovsko i mi moramo tražiti u istom jeziku ime kršćanskog tamnog Mjeseca. Ovo ime je Lilith, majka Lilin, ili Demonsko Leglo. Vidimo, dakle, zašto anđeo Gabrijel nosi ljiljane pri Navještenju. U tajnim učenjima nema slučajnosti.


Dakle, tako nam stari čovjek, Hedselov učitelj, priča da je kršćanstvo religija demona? Iako on to ne izražava jasno i glasno, nagalašava to kažući da:

Citat:
Rana crkva je bila pogodjena ogromnim brojem demonologija koji su se vrtili oko kozmologija poganskih religija. Ovi zlodusi su posebno brojni u gnostičkoj tradiciji koju je crkva posebno odbacila. Čini mi se da je ovo odbacivanje gnostičke tradicije bio dio osebujnog programa usvojenog od rane Crkve.


A onda je rekao još jednu stvar od koje mi se digla kosa na glavi:

Citat:
Isis, Boginja Mjeseca nije jedna Božica, nego dualna. Njena sestra, Nefitis, bila je taman Mjesec: u drevnoj Egipatskoj knjizi mrtvih, Nefitis se prikazuje kako stoji nasuprot sestri, poput sjene. Nefitis nije bila samo sestra od Isis, nego i sestra i žena mračnog Seta. Isis i Nefitis su nazvane "sestre plača". Njihove suze su padale na Zemlju, kao suze spavajućeg čovječanstva koje idu prema Mjesecu u Tarot kartama. Obje plaču zbog smrti. Veliki dio antičkog znanja koje se odnose na tamni Mjesec se izgubio nastankom kršćanstva. Inicirani, koji su prenosili drevna učenja Egipćana u Rim, da bi ovi mogli služiti novim misterijama Krista - su u učenja uveli novu simboliku. U grčkim i rimskim epovima, pjesnici opisuju Bogove kao bića koja pletu mrežu oko čovjeka, kao da je čovječje tijelo jedno vreteno. Njegovo jezgro je zamotano nitima iz kojeg se prede njegova sudbina. Ovaj pojam je produžen u fatalističke aktivnosti Moira. Grčka riječ Moira, znači "sudbina" i odnosi se na sudbinu jednog čovjeka, a tri Moire su usvojene kao personifikacije čovjeku dodijeljene sudbine. Mitovi o Seleni i Moirama zapravo predstavljaju vezu između Mjeseca i Sudbine. U ranoj kozmologiiji je Mjesec bio smatran kontrolorom ljudske sudbine Grčko ime Hektata znači "onaj koji djeluje iz daljine", te se odnosi na pojam utjecaja jednog udaljenog satelita. Hektata djeluje kao zaštitnička Božica spavača, onih ljudi koji nisu pronašli svoj put ili stazu.


Ovdje bih htjela naglasiti da su Cs u više navrata rekli da je Mjesec "baza" za kontrolni sistem 4. denziteta. A mi se možemo sjetiti i spisa Morris K. Jessup-a ( http://www.cassiopaea.org/cass/jessup.htm ) o tom pitanju, osobito njegove teorije o "nula zonama" koje omogućuju aktivaciju ili otvaranje "portala" između denziteta, iako on to nije izrazio sa tim terminima.

Citat:
U novije vrijeme, ljudi imaju tendenciju da zamišljaju svemir kao prazan prostor koji ne sadrži nikakva živa bića: "prazan prostor - sa zvijezdama, planetama i kozmičkom prašinom. Ova bezdušna vizija je sasvim moderna. U prethodim vjekovima, nikada nije bilo mnogo sumnje da je nebo ispunjeno duhovnim bićima.

… ujedinjuje se dupli pravac vertikalnog i horizontalnog prostora, prema gore i dolje, prema van i prema unutra. On tvori križ u prostoru i vremenu. Ovo znači da antički hijeroglif za pojam horizonta, koji se u modernim vremenima pretvara u znak za Vagu, predstavlja razdvajanje izmedju podzemnog i nebeskog carstva. On je dizajniran tako da razdvoji ono iznad od onoga ispod. Na neki način, Mjesec je najveći problem ezoteričnom učenju. Jer on nije ono što se čini da jest. Krajem prošlog stoljeća došlo je do zapanjujućeg otkrivenja, kao rezultat neslaganja među članovima tajnih škola. Informacija, dotad ljubomorno čuvane od strane većine Tajnih Redova bivaju otkrivene javnosti. Otkrivene tajne su se odnosile na jedan dublji nivo znanja nego što je dosad bilo dano od tih škola.


Ova primjedba Hedselovog učitelja se odnosi na A.P. Sinnet-a i njegovu vezu sa Teozofijom i nekim "otkrivenjima", koje je objavilo 1932. Bratstvo Luxor-a, ali mislim da je ovo namjerno vodjenje u pogrešnom smjeru. Gurdjieff je govorio još prije 1914. o tome da je čovječanstvo "hrana za Mjesec". Ovdje nalazimo i uzrok za neka izobličenja informacija o Putu Budale. Blavatsky je tvrdila da ima "insajderske informacije", ali izgleda da su i njoj namjerno dane mješavine poluistina i laži.

Citat:
Za vrijeme ovog konflikta izmedju škola, otkrivena je istina da je naš Mjesec neka vrsta protuteže za drugu sferu, koja ostaje oku nevidljiva. U ezoteričnim krugovima se to zove Osma Sfera.

Moram biti oprezan sa riječima, jer bez obzira što kažem, ovo zapravo nije sfera, a niti je Mjesec - Mjesec. Čak i da ga lociramo iza fizičkog Mjeseca nije ispravno, pošto su u Duhovnom carstvu razmaci i udaljenosti različiti od ovih nama poznatih. Istina je da Osma Sfera ne liči ni na što drugo što je nama poznato na fizičkom nivou, ali mi moramo koristiti riječi iz poznatog vokabulara, kad god želimo označiti njeno postojanje.


Ovdje vidimo da su Cs otišli puno dalje u pokušaju opisivanja ovoga što je učitelj rekao. Cs opisuju ideju koju ovaj čovjek pokušava izraziti - kao 4. denzitet. Opet vidimo da nam jasnoća Cs materijala dobro služi za razumijevanje onoga što su tisućljećima bile "skrivene stvari".

Citat:
Vjerovatno riječ koja najviše odgovara ovoj sferi, bi bila - vakuum. Vakuum je možda više odgovarajući pojam od Sfere, budući da Osma Sfera usisava sve u svoje vlastito sjenovito postojanje.


Ma što ne kažeš! Hoćeš reći da je "čovjek hrana za Mjesec?

Citat:
Ona djeluje kao neka vrsta demonske cijevi za usisavanje degeneriranih duhovnih formi sa Zemlje. Kako je to sfera sjena, kontrolirana je od bića sjena.


Kao što su možda Drahomonoidi i Graysi? Evo, opet, imamo prednost u Cs objašnjenju tih "bića sjena". Mi možemo lako vidjeti da oni koji nemaju razumijevanja o hiperdimenzijama i denzitetima, i ako nisu izravno unutar "tajnih škola" mogu lako zaključiti da su ta bića - prosto bića "sjenki", ili jednostavno - "duhovi". Isti nesporazum i danas prevladava među istraživačima vanzemaljaca i NLO, koji su zaključili da su vanzemaljci samo "duhovi" ili "demoni", bez tjelesne stvarnosti. To je dovelo do takvih gluposti kao npr. do vjerovanja da oni mogu "posjedovati" ljude na "obostrano-prožimajući duhovni način", pri čemu ulaze ili izlaze iz tijela po volji i pri tome mogu i promjeniti formu ljudskog tijela.

Citat:
Međutim, činjenica da su to bića sjena, ne bi trebala dovesti do podcjenjivanja njihovih sposobnosti i inteligencije. U mnogo čemu su inteligentniji od običnog čovjeka, jer nisu ograničeni snagom ljubavi, kao što je čovječanstvo.


Opet, taj čovjek ili ne zna koliko je zaista duboka ta misterija, ili ne želi nasmrt prestrašiti svoje učenike!

Citat:
Funkcioniranje Osme Sfere je kompleksno. Njegovi stanovnici - bića sjenki za koje je to dom, - žele nastaniti svoju Sferu sa ljudima. Oni su postavili terminale na Zemlji: ti terminali su "sprovodnici za dušu", koji će progutati u donje sfere određeni oblik materijalizirane energije koja se producira na Zemlji.


Učitelj dalje navodi da se većina tih uobičajenih usisavanja energije događa među ljudima koji se bave spiritualnim aktivnostima, osobito onima koji se odnose na komunikaciju s nižim eteričnih nivoima, odnosno razgovoru sa mrtvim dečkima.

Mislim da je to prevelika generalizacija. Dokaz da postoji "izvanzemaljska realnost" koja jasno odgovara onome što on priča o Mjesecu ili Osmoj Sferi - treba nas doveti puno dalje u realizaciji prave prirode ovog sisanja energije. U izjavama ovog učitelja može biti nečeg vrlo dubokog, kad se u obzir uzmu gomile New Age trance kanaliziranja, svjesnog kanaliziranja ili kontakata sa "svemirskom braćom" koje se u današnje doba događa oko nas.

Citat:
Određene spiritiste aktivnosti polaze od pogrešnih uvjerenja da je carstvo mrtvih dostupno živima. U stvarnosti, medium ne može dosegnuti pravo carstvo mrtvih: on se, dakle, bavi samo sjenama. Pri tome, on stvara hranu za Osmu Sferu. Usisavanje ljudske duševne energije se ne dešava za dobrobit čovječanstva. Cilj je stanovnika ovoga svijeta jačati njihov svijet i naseliti taj njihov svijet tako da zaista može biti opisan kao carstvo prokletih. Nastojanje tih zloduha je u suprotnosti sa evolucijskim razvojem koji je planiran za ovaj svijet. Otkada je otkriveno znanje o Osmoj Sferi, prošlo je manje od 100 godina. Isprva su vladali ljutnja i bijes zbog otkrivanja ovog znanja, ali sada možemo vidjeti da je to donijelo mnoge prednosti i da je pravi blagoslov da su demonske prijetnje izvedene na otvoreno. Na neki način je lakše nositi se sa vidljivim neprijateljem. Oni koji se praćakaju u komunikaicji sa mrtvima, te sa zemljom duhova, koju si zamislišljaju iza zavjese -nisu neupozoreni.


I sada, konačno, dolazimo do jednog od većih blagoslova ove knjige, koji je meni pokazao kako da ja gledam na sve ove stvari koje ja radim. U ovom izvatku, Mark Hedsel je u razgovoru sa starcem koji je bio na putu Budale već dugo vremena.

Citat:
Mark Hedsel: Htio bih naučiti kako da postanem Budala.

Stari čovjek: Ne, ti bi htio slijediti zaj put. Tu je razlika. I što je rezultat takvog puta? Rezultat je mudra Budala. Budala je onaj koji se sav predaje jednoj ideji. Mudra Budala je onaj koji zna da nikada nije ni imao nešta za izgubiti. Je li to ludo? Sada, kakva je razlika između starog i mladog čovjeka, kad su oboje Budale?

MH: Je li opredjeljenje? Starac je već duže na Putu, a mladi ne?

Sč: Da, točno tako. Starac je već odradio svoj posao. On je zauzeo stav. Život ga je potaknuo na to. Starac je nacrtao krug oko sebe i rekao: "Ovo je mjesto gdje ja stojim, to je ono što ja radim".

Budala je učinio akciju. Kad nacrta krug oko sebe, drugi mogu vidjeti gdje se on nalazi. On može biti napadnut od drugih. Njegov položaj je slab. Oni koji sami ne čine ništa i sami se ne zalažu, oni mu se mogu rugati. Onaj tko se preda svojoj obavezi, izgleda slab. Iz duhovne perspektive je istina sasvim drugačija. Onaj koji prihvaća svoju obavezu je zapravo jak. Najdublja obaveza je umjetnička. To je razlog zašto su umjetnici često napadani - napada se njihova moralnost, njihove ideje - čak i njihov rad. Ipak, njihova suština - njihova predanost - izgradjuje nepobitnu misteriju. Pravi umjetnik zna da je kreativnost nagrada sama po sebi. Obični ljudi se užasavaju obaveza i predanosti. Obični ljudi se užasavaju kreativnosti. Oni znaju da ako dopuste žutoj tekućini da proključa u njima, da će se cijeli njihov život promjeniit. Ljudi se užasavaju promjena. Ljudi ne žele biti kreativni i umjetnički opredjeljeni. Oni žele ukrasiti svoju okolinu - ali to ima malo veze s pravom kreativnosti. Svaka duhovna staza treba biti kreativna. Kreativnost je povezana sa žrtvovanjem. Kotao sa žutom tekućinom koja kuha u svakom čovjeku je žrtvena juha ...

MH: Sumpor?

Sč: Da, sumpor. Prvi od tri principa. Njega ima u izobilju u žrtvenom kotlu. Kreativnost je duhovna radost, kipljenje sumpora.
Prije nekog vremena pitao si me o sumporu. Oboje smo se složili da je Fulcanelli imao pravo, i alkemijski sumpor je ekvivalent seksualne energije muškarca i žene. Seksualne energije se mogu koristiti za sebične svrhe ili u kreativne svrhe. Jakob Boehme je gledao riječ "sumpor" na malo drugačiji način. On je podijelio riječ i rekao da je "Sul" duša neke stvari, njeno ulje. "Sul" je rođen iz "phur-a", svjetla.
Jesi li ikad gledao razliveno ulje? Pod određenim uvjetima može izgledati kao da su na vrhu dugine boje. To je svjetlo zarobljeno u ulju. Svjetlo se diže prema gore i oslobađa dugu. To je tako jednostavno.

MH: Onda su sve kreativne aktivnosti "lude / smjele?" Razmišljanje je "ludo / smjelo?"

Sč: Možda je razmišljanje "ludo". Određeni oblici razmišljanja su sasvim sigurno "ludi". Uostalom, većina ljudi su povredljiivi u svojim mislima. Oni se boje misliti za sebe. Budala uči misliti za sebe: On prihvaća razmišljanje kao čin vežbanja duše. Drugi odbijaju takav put. To je prijetnja našoj civilizaciji. Mi živimo u svijetu gdje se poduzima svaki napor kako bi se osigurala udobnost za tijelo, a malo se radi za rastuću dušu.

MH: Kreativnost je sama za sebe, jedan oblik nesebičnosti, nesebičnog davanja?

Sč: Upravo tako. Kreativnost je davanje duhovnih energija.
Kreativnost je beskonačni sadržaj novčanika bez dna. Ispočetka se sumpor daje kroz višak radosti - to je ludost mladih. Kasnije se kroz posvećenje jednoj ideji i zalaganje za tu ideju - troši energija. Kreativnost je krajnje djelo nesebičnosti. Kada čovjek zna da je vlastita kreativnost nagrada sama po sebi, tek tada je spreman za rad sa ljudima. Ti razmišljaš o sebi kao o osamljeniku. Ti ne vidiš koliko si ti potreban. Oni te trebaju da im pokazuješ put.

MH: Ali znam ništa!

Sč: Ne misliš valjda, da kad sjediš pred skupinom ljudi - da si ti tu sam? Ti si tu predstavnik duhovnog svijeta. Budale poput mene postaju učitelji, jer smo odjednom spoznali da nema nikog drugog. To je tako jednostavno. Shvaćaš koliko je velik jaz između tebe i drugih. Tu je i zavjesa između vas. A ti razumiješ da ta zavjesa nije dobra ni za koga. Kuća se nalazi u požaru. Ti vidiš plamen, a drugi ne mogu vidjeti taj isti plamen. Sada se postavlja pitanje; možeš li ostaviti te ljude u plamenu? Ne bi li to bilo za jednu Budalu tipičan čin - da izvuče jednog ili možda dva čovjeka iz vatre?

MH: Ako je to ono što oni žele?

Sč: Oni ne mogu vidjet plamen, ali oni istovremeno ne žele izgorjeti. Postoje dvije vrste plamena. Mekan i spori plamen unutrašnje topline, kao i strašni plamen koji proždire sve pred sobom i ne mari za ljudsku bol. Ti ne možeš nastaviti proširivanje jaza između sebe i ostalog svijeta. Ono što je za druge svjetlo - za učitelja staro svjetlo - drugi izraz za tamu. Mi živimo u ludom paradoksu, jer iako posjedujemo vječnost, mi nemamo mnogo vremena. (Hedsel, 2000)



A to je bio i moj odgovor. Kuća je u požaru, a ja sam Budala koja nastoji zgrabiti i spasiti čim više njih iz vatre. I to je akt kreativnosti - posvećenje jednoj ideji. I kad sam završila sa čitanjem ove knjige, dobila sam poruku od prijateljice, koja je napisala:

Citat:
Laura, tvoje djeljenje svog života i tvojih pokušaja i vatrenih inicijacija kroz tvoju webstranicu je na ovoj planeti kao hodanje po vrućoj žeravici.

Znam kako se usamljeno osjećaš u trenutku prepričavanja svake svoje drame, svih ponovnih doživljavanja tih osjećaja koji su služili da skinu sloj po sloj tvog (sada) Zen mesa i Zen kostiju. U toj fazi se doživi još i hladan vjetar koji prolazi kroz svijest i razgolićuje te skroz na skroz - da bi sa tvojih kostiju otkinuo još malo mesa koje visi. A ipak, oni koji čitanju tvoje priče - mogu ih shvatiti kao prekrasne izvedbe tvoje duše, pod tutorstvom tvog budućeg sebe. To je jedan spektakularni prikaz univerzalne ljubavi, bezvremenosti, ljepote, istine i kozmičkog humora. Da, kad nas istina ovdje u 3. denzitetu udari kao lekcije i drame, zbog naših programa mi to doživljavamo kao bol, ali nakon nekog vremena, ako se naučimo opustiti, u stanju smo živjeti život u matrici. Kao i kod drugih bolnih procesa, (porođaj, npr.) opuštanje je način da se izbjegne najgore (i smanjuje ožiljke, koji inače prenose bol u buduće vrijeme).

Tako ja vidim ovaj ples tvojih postova - i stimulaciju koju daju kao vježbu u umrežavanju koje izgleda da ima prekrasnu kozmičku svrhu. Kozmička svrha je da je umrežavanje u matrici grupna lekcija što može uvelike ubrzati i individualnu i grupnu svijest. Mnogo puta sam osjetila ovu grupu energiju kao vrlo fascinantnu; san jednog prijatelja je bio prikaz jednog mog uvida za vrijeme jedne meditacije. Moja teorija je da se krećemo prema razumjevanju grupne duše i te medjusobne povezanosti. Imam osjećaj da će svi postati svjesniji ovog umrežavanja. Jedna od lekcija dualnosti je da shavtimo da zapravo nismo odobojena bića, nego smo zapravo svi u jednom Duhu. Telepatija i drugi načini da se istraži proširena svijest su naša prava od rodjenja, koja trebamo vježbati i uživati u njima sa našim istomišljenicima.

Hvala, Laura, za to što si ti izviđač, što izlaziš van i širiš sigurnu zonu našeg igrališta, tako da svi zajedno možemo napredovati. Strašna si! Ne mogu dočekati tvoje sljedeće radove! Michele.


Hvala Tebi, Michele. Od jedne Budale - drugoj.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub mar 28, 2009 3:29 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 13i


Ako pričam na jezicima ljudi i anđela... ili Jaguara ...
Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi -
Otklanjanje grešaka Univerzuma




Nobelovac Murray Gell-Mann piše u Kvarku i Jaguaru:


Citat:
Nikad nisam zapravo vidio jaguara u divljini. Na kursu mnogih dugih pješačenja kroz šume tropske Amerike i mnogih izleta čamcem po rijekama Centralne i Južne Amerike, nikad nisam iskusio taj moment kada staje srce, moment kada moćna pjegava mačka dolazi u puni pogled. Nekoliko mi je prijatelja reklo da susret sa jaguarom može promijeniti nečiji pogled na svijet.

...[Arthur Sze piše] „Svijet kvarka ima puno toga sa jaguarom koji kruži u noći.“ ... Jaguar predstavlja složenost svijeta oko nas, osobito kako se manifestira u složenim prilagodbenim sistemima. ...Kvark i jaguar po meni savršeno prenose dva vida prirode koje ja nazivam jednostavni i složeni: u jednoj ruci fundamentalni fizikalni zakoni materije i univerzuma i, u drugoj ruci bogata tvornica svijeta kojeg direktno percipiramo, i kojega smo dio. ...Jaguar je ...moguća metafora za nedostižan složeni prilagodbeni sistem, koji nastavlja izbjegavati jasan analitički pogled, iako se njegov opori miris može nanjušiti u gustišu. [Gell-Mann, 1994.g., zadebljanja moja]


U zadnjih nekoliko poglavlja, mi smo sreli jaguara. Opisali smo stvarnost vaše najgore noćne more. Neki su od vas bili u stanju vidjeti jaguara, a neki su od vas mogli „nanjušiti njrgov opori miris,“ a neki su od vas zaklonili oči i stisnuli nos, te u užasu otišli u sigurnost kongenijalnijih vjerskih sistema. Ovi posljednji su zaključili da Kasiopejci predstavljaju „samo još jedne od onih svijet-je-proklet, i samo će ih nekolicina biti spašena“ drekavaca. Glede toga, dopustite mi da citiram Jamesa Dresdena koji je napisao:


Citat:
Početna komocija istine direktno je proporcionalna koliko je duboko laž bila povjerovana. Ono što je uznemiravalo ljude nije to što je svijet bio okrugao nego to što nije ravan. Kada dobro upakirana mreža laži biva prodavana masama tijekom generacija, istina će biti viđena kao potpuno apsurdna a njezin zagovornik kao buncajući luđak.


U svakom slučaju, bilo da ste vidjeli ili nanjušili jaguara, ili zanijekali njegovo postojanje držeći naparfumiranu maramicu od dobro upakiranih laži na svom nosu, mislim da je vrijeme da nekoliko minuta pričamo o trenutnim stvarnostima. 16.07.1994.g., informacija o „projektu za stvaranje nove rase“ bila je dana sa završnim datumom 13 godina u budućnosti. To bi bilo negdje oko godine 2007. Mi bi trebali ili zbrisati u zaklon ili biti na koljenima i moliti, jel'? Zgodna šablona linearnog razmišljanja.

Bilo je postavljeno pitanje: Ako su Kasiopejci „dobri dečki“ koji „služe sebe putem služenja drugima“ kako tvrde, zašto bi nam rekli za stvarnost koja je tako užasna? Da li je njihov cilj stvoriti takvu stvarnost sadeći ju u naše umove i uvjeravajući nas da je istinita i da nemamo nade? Ne čini li zastrašivanje ljudi od njih gozbu za one gadne 4.denzitetne OPS kontrolere? Nije li to ono što onio žele? A, ako je tako, onda Kasiopejci moraju biti jedni od „njih“, prerušeni, da im omoguće gozbu straha!

U isto vrijeme, kada Kasiopejci predlažu da mnogi izvori informacija ili sistemi vjerovanja koji vas čine da se osjećate sigurnim, spašenim, toplim i ušuškanim, vam 'smještaju' pad, ne odvlače li nas oni od STVARNIH izvora mira i sklada u koje moramo imati vjere pred licem bilo kojeg drugog dokaza?

Pa, dopustite da vam postavim pitanje: Biste li išli pješačiti u divljinu bez propisne odjeće i opreme? Ako vam netko ispriča o svim strašnim stvarima koje se mogu dogoditi na putu kroz šumu, hoće li vas to zaustaviti od pješačenja? Hoćete li biti toliko ustrašeni mogućnošću da susretnete medvjeda, ili zmiju, ili jaguara da ćete ostati doma? Ili ćete se ispravno opremiti i sa znanjem i sa alatkama te otići uživati u šrtnji?

Ova analogija ide tako daleko jer, kako to biva, mi već jesmo pravo u središtu divljine, i okolo postoje brojni „učitelji“ koji nam opetovano govore „Nema tu ničega što bi vas moglo povrijediti! Ako se ne bojite, nikakav se grizli ni zmije neće pojaviti! A čak i ako se pojave, ako ne osjećate strah, oni vas neće smetati.“

Pa, u slučajevima kada se samo moglo činiti da takva filozofija funkcionira, onaj koji je preživio susret čvrsto je uvjeren da se tu radilo upravo o onom „ne vidi zlo, ne čuj zlo, ne govori zlo“ što ih je spasilo. Jedini je problem to što mi nemamo načina da znamo da li je grizli medvjed, zmija ili jaguar odbio da ih napadne jednostavno jer u tom trenutku nisu bili gladni, ili su bili primamljeni nekim drugim, slasnijim plijenom. A još neodoljivije pitanje je: da li su se oni ponašali u skladu sa manirom kako bi uvjerili onoga koji je prolazio tim iskustvom da mu „sistem vjerovanja“ funkcionira, tako da se on VRATI doma razglašava to evanđelje vjere i neznanja, te na taj način osigura njihovo stalno prikrivanje? I naravno, oni koji prakticiraju tu filozofiju i NE prežive, uopće nemaju pravo glasa, odnosno za njih se više nikada ni ne čuje. Frojd je napisao da je religija:


Citat:
Sistem željnih iluzija skupa sa poricanjem stvarnosti kakvu nalazimo... nigdje drugdje... nego u stanju blažene halucinatorne konfuzije.


I naravno, Kasiopejci su identificirali bit Orijentacije Prema Sebi kao „Željno Razmišljanje.“

A sada mi dopustite da predložim još jedno tumačenje onoga što su nam Kasiopejci rekli; jedno koje je zapravo sadržano unutar njihovih riječi za one koji „imaju oči da vide i uši da čuju.“ Je li bilo mogućno da su oni, kao što su rekli, vjerojatno budući mi, čija je stvarnost kao 6.denzitetnih bića povećana u direktnoj proporciji sa našim nivoom znanja i sljedstvene PRIMJENE? Drugim riječima, nemamo li ovdje posla sa vjerojatnim budućnostima, a jedini način određivanja koju budućnost doživljavamo jest da izvršimo izbor temeljen na preciznom znanju sadašnjosti?

Pretpostavimo da je informacija koju Kasiopejci daju istinita, a mi ju ignoriramo, jesmo li tada vjerojatni subjekt te iste stvarnosti o kojoj nam oni govore? Suprotno, ako to prihvatimo kao istinu, ili moguću istinu, i onda DJELUJEMO temeljeno na ovoj informaciji, nismo li onda sposobni promijeniti stvarnost? To znači, pod pretpostavkom da je stvarnost rezultat masovne umne ne-svjesnosti, da se može zadobiti neka vrsta „kritične mase“ svjesnosti?

Ukratko, ne izgleda li razumno da vjerojatni mi u budućnosti, sa danom povećanom vjerojatnoćom putem buđenja nekoliko ljudi, jesmo sposobni za interakciju sa našom stvarnošću da nam pomognemo samo jer su neki od nas prihvatili ulogu da budu „kontaktne točke“ da primaju i šire informaciju neophodnu da probude ljude kako bi PROMIJENILI budućnost?

Ouspensky citirajući Gurdjieffa piše:


Citat:
... Dalje, nitko ne može pobjeći iz zatvora bez pomoći onih koji su pobjegli prije. Samo oni mogu reći koji je put bijega moguć, ili mogu poslati alate, podatke ili štogod bi moglo trebati. Ali jedan zatvorenik sam ne može pronaći te ljude ili stupiti sa njima u kontakt. Neophodna je organizacija. Ništa se ne može postići bez organizacije. [P.D. Ouspensky, U potrazi za čudesnim]


Sjetite se da su najvažniji principi koje su nam Kasiopejci dali Slobodna Volja i Znanje Štiti. Ta dva koncepta su neodvojiva. Što više znanja imate, više imate i svjesnosti; a što više svjesnosti imate to imate više Slobodne Volje. A jedini način da se razumije napredna informacija od Kasiopejaca koja je evoluirala kako smo sa njima bili u interakciji jest da se shvati nelinearna dinamika i složeni sistemi.

[Ark nagađa: jednog dana imati ćemo pametno pomagalo {gadget} koje će nam omogućiti da mjerimo 'nivo svjesnosti'. Tada će izraz „više svjesnosti imaš“ imati tehničko značenje, poput krvnog tlaka, nivoa kolesterola ili (manje precizno) IQ {kvocijenta inteligencije}....]

Prije svega, važno je napomenuti da zakon Slobodne Volje sadrži unutar sebe eksplicitni uvjet ne-linearnosti. A za one koji mi kažu da su Kasiopejci rekli da smo mi kontrolirani od strane 4. Denzitetnih OPS, te stoga to implicira da tu nema slobodne volje, imajte na umu da mi imamo isto toliko slobodne volje u odnosu na 4.denzitet koliko i stvorenja iz 2.denziteta u odnosu na nas. Što više svjesnosti o 3.denzitetnim bićima 2.denzitetna stvorenja zadobiju, veća je vjerojatnoća da će izbjeći hvatanje i da budu pojedene. Dakle, ne skrećimo u tetrafiloktomiju u toj točki. [Izraz kojeg je skovao Umberto Eco u Foucaltovom Njihalu; znači „umjetnost podjele dlake na 4 dijela.“ ]

Obuhvaćena u ne-linearnosti, leži činjenica da je budućnost, kako su Kasiopejci tisuću puta rekli, OTVORENA. Ne samo da je otvorena, ona je višestruka u svojoj vjerojatnoći. Njihovim riječima rečeno, postoji neizbrojva beskrajnost „kvazi-kvantnih sklonosti“.

Čak iako su često u suprotnosti, vjerovanja u redukcionizmu i mahanizmu idu ruku pod ruku sa religioznim pouzdanjem {vjerom}. Bog ili Darwin su na nebesima i „sve je uredu sa svijetom“. Fenomeni su uobičajeni, a sve može biti objašnjeno sa nekom vrstom šeme uzroka i posljedica, prezentiranom putem diferencijalnih jednadžbi. Ili je bog započeo stvari u nekoj točki prostora/vremena, da bi slijedio jedan linearni put, u kojoj će točki to dovesti do kraja, spaseći neke ljude, a neke ne, u skladu sa „preživljavanjem najpodesnijih“ u terminima tko je poštovao njegove zapovjedi; ili je sve započelo Velikim Praskom i slijedilo je linearni put evolucijskog „preživljavanja najprilagođenijih“ u terminima Prirodne Selekcije. Ista pjesma, drugačija verzija.

Njutn nas je uveo u te ideje kroz svoje poznate zakone kretanja. Vrlo brzo su znanost, i religija došle do toga da se oslone na linearne diferencijalne jednadžbe. Fenomeni poput leta bejzbolske loptice ili kraja svijeta, (što čini nužnim prokletstvo izvjesnih duša na specifičnoj putanji, i spasenje drugih), mogli su biti opisani pomoću diferencijalnih jednadžbi. Bacite lopticu izvjesnim putem sa izvjesnom silom, i postoje izvjesni uvjeti, i ona će pasti na izvjesno mjesto. Ako imate vjere u izvjestan sistem, i čvrsto se držite te vjere, ili obrnuto, poričete tu vjeru, završiti ćete u raju ili u paklu; ili ćete umrijeti prilikom promjene {zemljinih} polova, ili biti prebačeni u veliku novu pitu-na-nebu. U takvim sistemima male promjene produciraju male efekte {posljedice}, a veliki efekti {posljedice} nastaju zbrajanjem mnogih malih promjena.

Ovo redukcionističko razmišljanje zadržalo je uticaj do 1970-ih kada su matematička napredovanja i dolazak kompjutera sa velikim brzinama procesuiranja omogućili znanstvenicima da ispituju složenu unutrašnjost nelinearnih jednadžbi. (Napomena: novi je trend počeo ranije, 1950-ih u Los Alamosu, sa simulacijama Fermi-Ulam-Pasta modelom tadašnjeg remek djela od kompjutera, 'Manijak 1' !)

Nelinearne jednadžbe su „matematika iz Zone Sumraka“ gdje normalan matematički okoliš iznenada može postati jedna alternativna stvarnost. U nelinearnim jednadžbama, mala promjena u jednoj varijabli može imati neproporcionalan učinak na ostale varijable. To može biti katastrofalna ili pak sretna okolnost.

Sada, Kasiopejski materijal koji objašnjava te stvari, a kojeg ja pokušavam predstaviti, biti će dat vremenom i kroz kontekst. Ali, u direktnom odgovoru na mnoge pokušaje blokiranja ovog predstavljanja, ja uzimam kraći put objašnjavajući ovo unaprijed, prezentirajući sami materijal.

Čini se da je postojao neki konačni „plan“ i „misija“ u „umu“ Kasiopejaca da je moj suprug Ark, bio, prije dolaska u Ameriku, predvodio grupu nelinearne dinamike i složenih sistema. Možda je čak zaključeno od strane čitatelja da je tu postojala esencijalna potreba za učešćem fizičara baš njegovog profila u ovom „projektu“ ili „misiji“. Čak bi se dalje moglo pretpostaviti da smo i on i ja bili svjesni ovog plana prije inkarnacije i da su naši različiti putovi spojeni direktnom intervencijom Kasiopejaca bili potrebna iskustva namještena od strane „budućih nas“ kako bi pripremili teren, za sjeme koje sada donosi plodove u sadašnjem nizu. No, na to ćemo doći kasnije.

Vratimo se nelinearnim sistemima: nelinearne jednadžbe mogu biti upotrebljene da opišu model naćina na koji zemljotres eruptira kada se sudare dvije tektonske ploče, praveći neregularan pritisak uzduž linije sudara. Jednadžba može pokazati kako se, kroz dekade, taj zupčasti pritisak razvija kako se potpovršinska topografija stišće bliže sve dok u baš sljedećem milimetru pokreta ne dosegne kritičnu vrijednost. Pri toj vrijednosti, tlak iznenada poskoči i jedna ploča sklizne, zajaši na drugui sve se trese, zveči i kotrlja u naknadnim šokovima nestabilnosti. Svakako daje nov smisao izrazu „Slamka koja lomi kamilina leđa!“

Sada, u vrijeme kada znanstvenici mogu napraviti model koji pokazuje kako se takvi složeni događaji manifestiraju, oni ne mogu predvidjeti točno gdje i kada će se sljedeći potres dogoditi. To je zbog toga što u nelinearnom svijetu – što uključuje većinu stvarnog svijeta – dugoročni period predviđanja je i praktički i teoretski nemoguć. Nelinearnost uništava redukcionistički san o nauci, a jedna otvorena budućnost uništava san onima koji vjeruju u standardne religije i filozofije koje se temelje na proročanstvima i determinizmu.

Drobljenjem različitih brojeva u nelinearnim jednadžbama, znanstvenici teorija sistema u stanju su modelirati posljedice raznih politika i strategija u takvim stvarima kao što su evolucije gradova, rast korporacija, paljenje neurona, fotonske emisije, ekonomija, itd.

Koristeći nelinearne modele, čak je moguće locirati potencijalne kritične točke pritiska u takvim sistemima. Pri tim kritičnim točkama, mala promjena može izazvati ogroman udar.

Učenja Kasiopejaca temeljena su na nelinearnom, složenom, samo-referentnom i samo-organizirajućem kozmosu. To znači da kada odgovore na neko naše pitanje, odgovori su upravo točni za taj trenutak u prostor vremenu; za tu „branšu univerzuma“ u kojoj je pitanje postavljeno.. Međutim, ta informacija, ako je primijenjena, mijenja složeni sistem putem procesa „propagiranja-unazad“ ili „fidbeka“ {povratne sprege}, i univerzum se može granati i mijenjati na nelinearan način. Da se ovo BILO dogodilo, postat će evidentno kako ću nastaviti sa pripovijedanjem. I možda se dogodilo više nego jednom, u ovisnosti o našim djelovanjima ili povratnoj sprezi u sistem. Kakvoj vrsti povratne sprege, pitate?

Nelinearne jednadžbe uključuju povratnu spregu u terminima. To su termini koji se opetovano množe sami sobom. Ali tu postoje dva tipa povratne sprege. Jedan primjer jednostavne petlje povratne sprege jest termostat u vašoj kući. Soba se ohladi do izvjesne temperature namještene na termostatu. Termostat odgovara uključivanjem toplinske pumpe koja onda zagrije sobu. Kako se soba zagrije do namještene temperature, termostat signalizira toplinskoj pumpi da se isključi. Djelovanje termostata utiče na toplinsku pumpu,a djelovanje toplinske pumpe utiče na termostat. Termostat i toplinska pumpa povezani su u ono što se tehnički naziva petlja negativne povratne sprege.

Petlje negativne povratne sprege u upotrebi su još od 250.g.PK, kada su korištene za reguliranje visine vode u vodenim satovima. U 1930-ima, petlje povratne sprege korištene su za model povezanosti između predatora i plijena. U 1950-ima znanstvenici (uglavnom u kibernetici i kontroli teorija) počeli su uzimati svjesno bilješke o petljama povratnih sprega drugačije vrste od negativnih. Npr., pozitivne povratne sprege.

Uhoparajući pisak koji čujete u sistemu {audio} pojačala predstavlja primjer pozitivne povratne sprege. (da, znam da to zvuči čudno jer nema ništa pozitivno u toj buci, zasigurno!) No, ono što to znači jest da je izlaz iz pojačala 'pokupljen' od mikrofona i vraćen nazad u pojačalo gdje onda biva emitiran kroz zvučnike sa enormno uvećanim {pojačanim} volumenom. Kaotični zvuk je rezultat izlaza jednog nivoa procesa koji se dodaje na ulaz na drugom nivou procesa.

Dakle, nazivanje „pozitivnim“ samo znači da se on „pojačava“, baš kao što negativna povratna sprega predstavlja sistem kontrole. Razmislite pažljivo o ova dva sistema „povratne sprege“. Ova dva sistema povratne sprege nalaze se posvuda u našem svijetu. A nelinearnost jest svugdje potencijal.

Ako promislite o našoj stvarnosti u terminima „petlji povratnih sprega“, možete vidjeti kako može biti moguće „kontrolirati“ nas putem upumpavanja „topline“ ili „učenja“ u sistem kada on postane prehladan kada ljudi počnu biti nemirni i postavljaju pitanja. Takvo je bilo stanje kroz milenijume. Svaki puta kada bi se ljudi počeli buditi, to bi bilo slično kao kada soba postane prehladna. Kontrolni sistem tada dodaje nešto topline u obliku nove varijacije na stara učenja koja služe da „stabiliziraju“ sistem. Čim je dovoljno „topline“ dodano, „hranjenje“ se prekida. Još ćemo se vratiti na neke praktične primjere petlji negativnih povratnih sprega u terminima standardnih religija prošlosti, i nove religije „teorije alienske zanesenosti“ uskoro.

Petlje pozitivne povratne sprege su nešto problematičnije i građa su nelinearne dinamike. Ključ ka pozitivnoj povratnoj sprezi u terminima koji nas zanimaju, odnosi se direktno na učenja Kasiopejaca. Njihove komunikacije mogle su biti povezane na izlaz jednog pojačala – Nas u Budućnosti/Sadašnjosti – što je pokupljeno mikrofonom ili „Nama u Prošlosti/Sadašnjosti“ – što je onda petljom vraćeno u pojačalo - „Nama u Prošlosti/Sadašnjosti“ ponovo – i onda emitirano iz zvučnika sa uvelike pojačanim volumenom – ili nelinearnom promjenom stvarnosti. Ova je točka razjašnjena u sljedećem:


Citat:
P: Al-'Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo objašnjenje izgleda da je identično stvarima koje nam vi govorite i pitam se...
O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obje točke početka i kraja imaju istu važnost, značaj. Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, također!
P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt?
O: Vi ste pitali.
P: Mnogo ljudi pita!
O: Ne, oni komandiraju.
P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore.
O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je komandiranje.


I ovo je značajna točka. Dok neki pojedinac ne shvati da „imanje vjere“ predstavlja oblik „komandiranja“, oni nemaju nadu za istinskim „zappitkivanjem“ univerzuma za odgovore. Fikcijski pisac Ann Rice, dala je elokventan glas za ovaj problem:


Citat:
Vrlo malo bića u ovom svijetu traži znanje – nekoliko ih zaista pita. Naprotiv, oni pokušavaju iscijediti iz nepoznatog odgovore koje su već oblikovali u svojim mislima – opravdanja, potvrde, oblike utjeha bez kojih ne mogu nastaviti. Zaista pitati znači otvoriti vrata vihoru. Odgovor može anihilirati pitanje i onoga tko ga je postavio. [Vampir Lestat, str. 332-333]


Kako bih naglasila poantu iznad, dopustite mi da kažem da je najgora poteškoća koju sam imala sa dijeljenjem Kasiopejskih informacija činjenica da su mnogi ljudi nesposobni za ezoteričko razumijevanje. Postoje mnogi koji kažu da bi vrlo voljeli raspitati se o Realitetu i Bivanju, ali je njihova radoznalost efemerna – oni su diletanti koji će jedino doseći portal Vanjskih Krugova razumijevanja. Plašljivi „Stanovnik na Pragu“, danas manifestiran kao Sivi i Reptoidi, blokirati će njihov put i oni će se naći zakačeni za njihov linearni modus razmišljanja da bi ušli u Hram.

Ova ideja ide protiv „demokratskog“ egalitarianizma popularnog spiritualnog razmiščljanja, no, činjenica je:


Citat:
Oni ljudi koji jednostavno zabadaju nos u Okultno iz puke radoznalosti, za njih nemamo što reći. Oni će zahvatiti upravo onoliko koliko i zaslužuju, ništa više. „Pitajte i primit ćete, tražite i naći ćete, kucajte i biti će vam otvoreno“ to jednako vrijedi i danas – u odnosu na ezoteričko znanje – kao što je vrijedilo i prije 2000 godina.

...Nema takve stvari u cijelom kozmosu kao što je jednakost. Umjesto toga postoji hijerarhija, ne kao nešto tiransko, a posebice nije temeljena na rođenju, bogatstvu ili snazi jaćega, nego kao „sveti autoritet“ odobren prirodom stvari. Postoji samo jedna kraljevska povlaštenost, jedna aristokracija: ona od inteligencije. ...To samo može voditi ka kozmičkoj ravnoteži i sreći. [Iz aksioma Hermetičkog Bratstva Luxora, 1995.]


Kasiopejci su rekli o toj istoj stvari:


Citat:
P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste "Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?
O: Ne.
P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i energija?
O: Da.
...
P: Ako su se Lizzardi hranili nama često i planiraju doći i preuzeti naš planet, zašto, kad su postigli njihovu dominaciju prije 300.000 godina, samo ne dođu ovdje i nastane se i budu glavni?
O: Nemaju želju da nastane isti realitet. ...Vi ste 3. nivo, oni su 4.
P: Zašto to oni planiraju sada?
O: Oni žele vladati vama u 4. denzitetu.
P: Ako je matična planeta na kojoj je originalno posijana ljudska rasa, izgorila, ili pretvorena u pepeo, željela bi znati zašto je izgorila?
O: Proširila se zvijezda.
P: Pa ako je zvijezda eksplodirala ( proširila se ), to je moralo biti nedavno, točno?
O: Vrijeme se ne mjeri tako ( na taj način ) u tom realitetu/oblasti.
P: Koji je to realitet/oblast?
O: Vremensko/prostorno zakrivljenje ( isprepletenost ). { warp, - p.p. }
P: Dakle, zvijezda se proširila i matični planet je pretvoren u pepeo. Ako je to bio slučaj, to znači da je morao biti pretvoren u pepeo vrlo blizu točke, koristeći vremensko mjerenje, kad su ljudi bili kreirani?
O: Vi čak i ne možete koristiti vremensko mjerenje. ...Dobro. Sad: "Šok" za vas. On još uvijek nije postao pepeo.
P: Dobro. Što je to? Rekli ste nam da je bio pepeo... izgorio... koja je prava priča toga?
O: On će to biti u isto "vrijeme" kad vi odete u 4. denzitet. Ljudska rasa je trenutno formirana na D'Ankhiar-u. ...To zatvara veliki ciklus realiteta.
P: Kažete li da se tamo formiraju tijela 4. denziteta...
O: Ne. Trećeg.
P: Tamo su tijela 3. denziteta... da li ćemo mi napustiti tijela u kojima smo sada i ući u druga tijela?
O: Skrećete... Razmislite pažljivo. Realitet je derivacija (proizlazi iz) realnosti. Ciklus.
P: Dakle, ljudska rasa se formira na toj planeti u sadašnje vrijeme...
O: Da.
P: I u vrijeme kad će se preklapati granica realiteta, taj drugi planet će postati pepeo... pregoren...
O: Da.
P: Gdje će ljudska bića, koja su formirana na toj planeti, ići u vrijeme preklapanja granica realiteta?
O: Drevna Zemlja. ...Tu nema vremena kao što ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svijest.
P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve će opet jednostavno startati iz početka?
O: Ne baš; vidite, tu nema starta.
P: Da li će se mnoge duše sa Zemlje reciklirati u ta nova tijela koja dolaze na Zemlju?
O: Da.
P: Kao drevno čovječanstvo?
O: Da.
P: I činiti cjelokupnu stvar opet ponovo?
O: Da.
P: Dakle, drugim rječima, mnogi ljudi će se vratiti natrag na početak?
O: Blizu.
P: Da li je to kazna?
O: Ne. Priroda.
P: Da li će neke duše, u toj točki, ići u viši nivo denziteta?
O: Da.
P: Možete li nam dati njihov postotak?
O: Ne. Neodređeno u ovome momentu.
P: Sad, vratimo se na planet, ako u nekoj točki unutar ciklusa, tijela budu generirana na tom planetu i donešena na Zemlju, tko će ih donijeti?
O: Križanje realiteta.
P: To nije tko, već što, točno?
O: Sve je tko i što. ...Što je odabrano? Samo vi možete odabrati. Izbor dolazi putem prirode i slobodne volje i gledanja i slušanja. Gdje se vi nalazite, to nije važno. Važno je tko ste i što vidite.



I tako smo počeli dobivati nagovještaj da linearno razmišljanje mora biti bačeno kroz prozor i da se moramo okrenuti Prirodi sa svim snagama i našeg intelekta i naše intuicije kako bi odvagali i izmjerili sile koje su tu na djelu, koje uzimamo kao točke nelinearne sastavljenosti.

Francuski matematičar Henri Poincare prvi se usprotivio „zatvorenom sistemu“ mišljenja Njutnovske mehanike. Prema klasičnoj fizici, Njutnovskoj fizici, zatvoreni sistem je u savršeno uređen i predvidljiv. Njihalo u vakumu slobodno od trenja i otpota zraka, sačuvati će svoju energiju. Njihati će se naprijed nazad kroz vječnost. Neće biti subjekt rasipanja entropije, koja jede njegov put u sisteme uzrokujući da daju svoju energiju okružujućem okolišu. Planete, poput njihala, ne mogu biti uznemireni osim izvana, i moraju biti nepromjenjivi u svom obilaženju oko Sunca.

No, Poincare je postavio pitanje o stabilnosti sunčevog sistema. Zašto je to pitao, mi ne znamo; ali, pitao je. A reakcija na njegovo pitanje bila je standardno linearno/vjersko peglanje: „Naravno da su stabilne! Stabilne su već jako dugo vremena. Dođavola, pa možemo predvidjeti eklipse godinama unaprijed!“ Bilo je to načelo znanstvene vjere da poznavajući zakon sile i mase tijela, svaki dobar znanstvenik može predvidjeti interakcija pomoću Njutnovskih jednadžbi. Zakon sile, inverzni kvadrat zakona gravitacije, bio je zapakiran u tako lijepi omot.

No, Poincare se malo bavio matematikom sastrane, i znao je da je postojala mala razlika: jer za sistem koji sadrži samo dva tijela, Njutnovske jednadžbe rade. Za jedan idealan dvotijelni sistem, orbite su stabilne. Problem se pojavljuje kada prelazimo sa dvo na trotijelni sistem, kao kada uključimo Sunce u jednadžbe, Njutnove jednadžbe tada postaju nerješive! Zbog formalnih matematičkih razloga, tro-tijelna jednadžba ne može biti izvedena sa nekom preciznošću rezultata boljom od „približnosti.“

Eto, netko bi mogao misliti da je „približno“ možda uredu. Možemo živjeti sa time. Nije to ništa što bi nekoga držalo budnim cijelu noć, jel? E, pa Poincare je znao da metoda približnosti funkcionira samo za prvih nekoliko dodanih čllanova, ali kada se broj članova poveća, dodajete li još i još tijela u sistem, čak i nekoliko mršavih asteroida i njihovih neznatnih manjih uznemirenja sistema, tijekom dugog vremenskog perioda, u nekoj točki orbite se mijenjaju i sunčev se sistem počinje raspadati na dijelove pod uticajem vlastitih unutarnjih sila.

Matematički, ovaj je problem nelinearan i neintegralan. Kada dodate člana u dvotijelni sustav on povećava nelinearnu složenost, ili povratnu spregu sistema. Poincare je to napravio i bio zadovoljan jer je dobio prilično stabilan tro-tijelni sistem. Male perturbacije, pa šta? Sa samo Suncem Zemljom i Mjesecom, noću možemo mirno i sigurno spavati. Točno?

Pogrešno. Ono što se zbilo sljedeće bio je šok. Poincare je otkrio da čak i najmanja perturbacija uzrokuje da se neka orbita ponaša na nepravilan čak i kaotičan način. Njegovi su izračuni pokazali da minuciozan gravitacijski potisak od strane trećeg tijela može uzrokovati da se planeta klima i pijano njiše u svojoj orbiti i čak da odleti izvan sunčevog sistema!


Citat:
Netko će biti pogođen složenošću ove figure koju ja čak ni ne pokušavam da nacrtam. Ništa nam ne daje ispravniju ideju kompliciranosti problema tri tijela, i općenito, o svim problemima u dinamici gdje ne postoji ujednačeni integral. [H.Poincare citiran od M.Schroedera u Fraktali, kaos, snažni zakoni.]


Poincare je otkrio da je kaos esencija nelinearnog sistema. Otkrio je da čak i potpuno deterministički sistem poput našeg sunčanog sistema može napraviti lude stvari pri najmanjoj provokaciji. Najmanji efekti mogu biti povećani kroz pozitivnu povratnu spregu i jednostavan sistem može eksplodirati u šokirajuću složenost.

Ovo je poprilično drugačija stvar od „kontrolnog mehanizma negativne povratne sprege“ koji kontrolira „temperaturu“ naše stvarnosti.

Pođimo sada u malkice drugačijem smjeru. Kroz dugi period, materija i kretanje bili su prihvaćeni kao temelji stvarnosti, i u velikoj mjeri je tako i sada. „Big Bang“ {Veliki Prasak} ili teorija Kozmičke Petarde objašnjena je tim terminima. Primarni atom, (materija), nevjerojatne gustoće „eksplodirala“ je u kretanje. (Odakle je došao primarni atom, kako je nastao prostor u koji je on eksplodirao, odakle je proizišao podsticaj za taj događaj – to su pitanja koja se još uvijek nalaze na ploči za skiciranje.) Pa ipak, iz ovog pretpostavljenog događaja, naš univerzum i život unutar njega nekako se „slučajno“ dogodio. Čovjek je „amoralan kraj smrtonosne biološke evolucije.“ Um i duša su neobjašnjivi nusprodukti borbe za opstanak. Biblija kaže, „Na početku, bog stvori nebo i zemlju.“ Niti biblija niti znanost nemaju puno toga za reći što je bilo prije početka. Sv.Augustina su jednom pitali: „Što je bog radio prije no što je stvorio svijet?“ Biskup je odgovorio: „Stvarao je pakao za one koji postavljaju to pitanje!“ stavite točku na ta pitanja. Otada ih je samo nekoliko to pitalo.

Međutim, fizika, studiji dubokih realiteta postojanja, omanula je u davanju podrške teoriji materija/pokret. Prosječnoj su osobi stol, stolica, naranča – stvarni objekti. Imaju 3 dimenzije, pravi su. No, jesu li? Fizičari (i nestručnjaci potkovani znanjem) znaju da je objekt sastavljen od atoma. I tu leži svrab! Secirani atom (kvantne čestice) često pokazuju neke vrlo uznemirujuće osobine.

Fizičar Nick Herbert piše u Kvantnoj Stvarnosti:


Citat:
Unatoč modernim pokušajima razdvajanja na finije dijelove, koristeći energije stotine milijardi puta veće od onih koje drže atom na okupu, elektron ostaje postojano elemantaran. Elektron se, kako izgleda, jednostavno ne sastoji od nikakvih dijelova {čestica}. [Herbert, 1985.]


Jedan eksperiment okazuje da su elektroni čestice – drugi pokazuje valne osobine.

Poanta je izgleda u tome da, nakon istraživanja realnosti do njenih najdaljih granica unutar ljudske sposobnosti, čovjek nalazi da je njegov stvarni svijet napravljen od čestica/valova, koje ne postoje osim kao matematički objekt! Danski fizičar Niels Bohr čak je i otišao dalje kazavši da ne postoji duboka realnost!

Dakle, kakvo je zapravo to naselje u kojem nalazimo naše postojanje? Da li realnost nestaje kada postane nevidljiva? Očito ne, jer ne možemo vidjeti ni elektricitet ni druge sile u univerzumu mjerljive jedino putem njihovog efekta na „materiju“. Da li te sile nestaju kada postanu nedetektabilne od strane naših osjetila ili instrumenata? Da li stvari koje detektiramo suptilnim mehanizmima naših umova i organa osjeta ne postoje jednostavno jer ih ne možemo vidjeti ili izmjeriti? I, kao što se Ark usudio pitati u svojoj studiji iz 1994, objavljenoj u fizičarskom žurnalu Annalen der Physik, (isti žurnal u kojem je Einstein objavio svoju studiju 1905), „U svakom slučaju, tko smo to 'mi'?“

Ovo je kriza u fizici i kriza u našem svijetu, da se nadvladavajući kozmički pogled {koji se pruža iz tornjeva od slonovače} fizike i kozmologije eventualno izfiltrira i prizemlji kako bi imao uticaja na naše domaće, društvene i političke šeblone.

No, ako nas je iznevjerila fizika, koliko li će nas tek iznevjeriti religija!

Neke religije kažu da je jedini smisao za život u imanju vjere da naša patnja stvara bolju budućnost poslije života ili u budućim životima. Druge pak religije kažu da je smisao života u rastvaranju ega u ništavilo. Jedna filozofija tvrdi da je istinska svrha života poravnati naše samo-kreirane realitete tako da postanu kao jedan u „ljubavi i svjetlosti“, stoga možemo postati ujedinjena rasa koja će preživjeti predviđene kataklizme. Prirodno, taj efekat može jedino biti potaknut i izveden putem grupnog napora da dominira mišljenjem svijeta bombardirajući ga pozitivnim mislima. Postoje i druge ideje i kombinacije ideja slične ovima – i gdje sve one vode?


Citat:
„Religija proturječi znanosti i znanost koja proturječi religiji su obje podjednako pogrešne.“


Zacijelo mora postojati način da se to dvoje pomiri!

Jesmo li mi zapravo jedan slučaj evolucije u slučajnom univerzumu, u utrci prema ničemu osim prema zaboravu? Ili, još gore, jesu li naši umovi – naša želja za znanjem – naši neprijatelji; proklinjući nas zbog pomanjkanja vjere? Izbor je izgleda između bolesne šale i greške, a nijedno od toga ne pogoduje vjeri.

No, pomoć je na putu! 1966.g., teorijski fizičar John Stewart Bell konstruirao je dokaz koji je otada postao poznat kao „Bellov teorem“. [Reprintano u Izgovorljivo i Neizgovorljivo u Kvantnoj Mehanici]. Ovaj nam teorem govori da, ako je kvantna teorija točna, realnost mora biti ne-lokalna. To znači da, bilošto što se događe bilo gdje u univerzumu može trenutno uticati na sve ostalo bilo gdje drugdje u univerzumu. On je pokazao da, ako uzmemo za ozbiljno tu lekciju kvantne teorije, izmjerene osobine nekog atoma nisu određene samo događajima koji se zbivaju u stvarnom {trenutačnom} području postojanja, nego i svim ostalim događajima koji se zbivaju u cijelom univerzumu simultano i trenutačno!

Zapazite ključnu riječ iznad – trenutačno. To znači „superluminalno“ {nadsvjetlosno} ili brže od svjetlosti. No, pretpostavljajući da nijedan signal ne može putovati brže od svjetlosti, to mora značiti da zapravo ne postoji udaljenost koja dijeli odvojene događaje. Bellov teorem može biti interpretiran kao onaj koji prikazuje ideju da sve što postoji – prošlost, sadašnjost i budućnost trebali bi biti kombinirani u jedan entitet čiji su najudaljeniji dijelovi združeni u neposrednoj maniri. Drugim riječima, svijet kojeg percipiramo – zvijezde i planete; kopna i mora; drveće, životinje, zgrade, ljudi – svi su manifestacije jednog neumirenog {neublaženog} procesa.


Citat:
P: Koji je smisao ovog kontakta?
O: Pomoći vam da učite, i zato stjecanje znanja, zato stjecanje zaštite, zato progres (napredak).
P: Što Kasiopejci stječu ovim kontaktom?
O: Radi pomaganja vama, mi se krećemo prema ispunjavanju naše sudbine, uniji sa vama i svim ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus.
P: Da li je to jedina mogućnost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogućnost koja vam je otvorena?
O: Oboje.
P: Da li ste daleko od nas, u svjetlosnim godinama?
O: Udaljenost je ideja 3. denziteta.
P: Svjetlosna godina je 3. denzitet?
O: Da.
P: Što podrazumijevate pod putovanjem na valu?
O: Putujemo na mislima.
P: (F): Našim mislima ili vašim mislima?
O: Nije korektan koncept.
P: (L): Što je korektan koncept?
O: Sve su samo lekcije.
P: Čije su to misli?
O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su dijeljene.
P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama?
O: Misaone forme su sve što postoji!


No, mi smo trodimenzionalni, ne? Nisu li stol, stolica, pas itd, čvrsti objekti sa dužinom dubinom i visinom i postojanjem u vremenu? Što su zapravo ti objekti koje percipiramo kao čvrsta postojanja u prostoru kroz različite periode vremena? Što je prostor kojeg definiramo kao 'ono što odvaja objekte' ? Kako su oni povezani u vremenu? Ako nam fizika izgleda naznačuje da je Sve Jedno, onda što je to – koje osobine posjedujemo – što nas odvaja od te dublje realnosti? I koja je istinska priroda te realnosti?

Prostor kako ga mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; dužinu, širinu i visinu. Mi definiramo to stanje kao 3 neovisna pravca koja leže pod pravim kutem jedan u odnosu na druge i to istovremeno. No, opet, ako ozbiljno uzmemo kvantnu teoriju, onda je „naš“ prostor jedva jedan vid drugog prostora, koji vjerojatno ima beskrajan broj dimenzija.

Ako je prostor beskrajan, onda mora posjedovati jedan beskrajan broj linija okomitih i ne paralelnih jedna drugoj. Je li beskrajnost u tom slučaju glupost, i treba li prostor nužno imati ograničenje? Ako ima ograničenje, u kojem prostoru postoji naš prostor?

Sada, ako prostor posjeduje beskrajan broj pravaca koji su okomiti jedan na druge, onda moramo pitati zašto možemo percipirati samo tri. Ako mi postojimo u uvjetovanosti uma koji percipira samo tri dimenzije, to može značiti da su svojstva stvorenog – ili diferenciranog – prostora, pomoću izvjesnih osobina unutar nas. Iz jednog ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna. Kasiopejci su bili rekli da je to izbor koji je slijedio „neravnotežu temeljenu na želji,“ i da je želja bila da se ubrza naše ujedinjenje sa Svime.

{interesantno mi je primijetiti riječ „ubrza“. Ta je riječ striktno vezana za termin VRIJEME. Drugim riječima, ako nema vremena onda je suvišno razglabati o ubrzanju [ili ga ŽELJETI]. Jedino objašnjenje koje mi pada na pamet jest da vremena IMA, ALI ne onako kako ga mi percipiramo – p.p.}

Kroz vrlo dugo vremena, materijalistička znanost je prepoznavala postojanje dva važna koncepta, materije i kretanja. Materija je ono što se kreće, a kretanje jesu promjene u materiji.

Međutim, izgleda da nam je Bellov teorem pokazao da „Sve“ jednostavno jest {postoji}. Stoga promjene moraju nastajati unutar nas!

Ne postoje poređenja koja možemo iznijeti iz našeg stvarnog svijeta u svijet kvantne mehanike, stoga moramo jednostavno uskočiti unutra i reći kakav je. Središnja zagonetka je opisana u onom što se zove Experiment Dvostrukog Proreza ( http://web.archive.org/web/200406030320 ... s/ekspong/ ) koji ide otprilike ovako:

//// Detaljan prikaz izvolite pogledati na ovoj stranici: http://www.val.hr/index.php?option=com_ ... &Itemid=96

Ili možete skinuti filmić o tome: http://www.4shared.com/file/60456299/4a ... iment.html

Uglavnom radi se o tome da se otkrilo da se elektron ponaša i kao čestica i kao val, te da se različito ponaša kada ga se promatra i kada ga se ne promatra. – Uglavnom fundamentalno otkriće potpuno zanemareno od spavača koje i onako ne interesira priroda kaljuže, nego samo mogućnost da se u njoj valjaju - p.p. //


Dakle, što mi zapravo vidimo i doživljavamo sa naših 5 osjetila? Može li biti da je svaki trenutak stvarnosti poput proreza na „Svemu“ slično slajdu {dijapozitivu} sa karusela / ringišpila?

Kada pogledamo u stol, stolicu, salatu i psa, čine se čvrstim i stabilnim – no fizičari nas mogu uvjeriti da su oni ples atoma u stalnom pokretu u i izvan bića.

Dakle, mogli bismo reći da je stvarnost kontinuirani protok ili nedvidljivo nešto što prolazi trenutačno u fokusirani objekat, nešto kao svjetlo koje sija kroz slajd i stvara sliku na platnu {ekranu}. Pitate: Što je ekran? Doći ćemo na to kada budemo diskutirali samu prirodu materije. No, za sada recimo da je slajd naš um a izvor svjetlosti je naša svijest! A krajnji izvor te svijesti je problematičan, kako ćemo vidjeti u sljedećem izvatku iz Kasiopejskih transkripti:


Citat:
P: Željela bih pitati o sinkronicitetu; što je izvor sinkronicitetnih događaja. Radi li se o višestrukom izvoru ili je to nešto što dolazi od uma opažatelja ili ... (J) Je li to nasumično?
O: To uključuje aspekte u svakom zamišljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi zajedno, u onom što bi najbolje mogli opisati, da se može vidjeti, kao masivni mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vaše pitanje...
P: (T): Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog realiteta?
O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bilo najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet. Zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.
P: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.
O: Točno.
P: Da li je 7 optimalan broj?
O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta.
P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne realnosti.
O: To je točno.
P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz doživljaja drugih članova?
O: To bi se moglo opisati kao točno.
P: (L): Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima?
O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom.
P: (T): Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! (Veselje!) (L): Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?
O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.
P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu (kotaču), takoreći, aktivirali val na neki način?
O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom. Kao što je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta, uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja.
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?
O: To je jedan dio toga.
P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas?
O: To je točno.
P: Da li to također predstavlja više...
O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?
P: Kotač?
O: To je sve?
P: (T): Pita?
O: Nastavite.
P: (L): Oko.
O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?
P: Kako se može pretvoriti u kuglu?
O: Zašto se nebi moglo!
P: (SV): To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...
O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...
P: (L): Oh, pa vi ne govorite o krugu?
O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?
P: (T): Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.
O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi!
P: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?
O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.
P: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.
O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?
P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.
O: Ona se nastavlja kretati?
P: Pa da, veća i ravnija!
O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?
P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.
O: Ona nastavlja?
P: L: A-ha!
O: Gdje ona ide?
P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.
O: Oh, netko kaže "Natrag sebi".
P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.
O: Zašto to neznamo?
P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...
O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?
P: Zato jer nismo bili tamo.
O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?
P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u sebe...
O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje!
P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno ne. Ali on je pošao i provjerio to.
O: Da li je imao samo ideju?
P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.
O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava, ako uzmete, na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug...
P: Ona dolazi tamo gdje i počinje.
O: Točno...
P: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!
O: Da li?
P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?
O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.
P: Da, ali je to bila samo teorija.
O: Oh, pa tada mislimo da je morala biti odbačena. Nikad nećemo znati. To je samo teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.
P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.
O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.
P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?
O: Da li treba biti smisla?
P: Naravno!
O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces?
P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.
O: Onda je "nikad" smisao!
P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. (smijeh) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu {kuglu}.
O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo.
P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izađe van...
O: Nema?
P: SV: Ne.
O: Pa, tada možda nema ni početka. Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?
P: J: Ovdje i sad.
O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom. Zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Ne bi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom!
P: T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu. Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više prostora...
O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih formi.
P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o činjenici da na konstanti brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo koji predmet, neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla, odjednom ima gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo što se to zamrzne, zgusne, takoreći, izvan energije svjetla, i vjerujem da je odgovor što smo ga primili bio da je to svijest sa 7. nivoa. Iz naše perspektive, da li bi bilo moguće postići tu konstantu i prijeći na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez vremena i bez gravitacije?
O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta.
P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kreće brzinom svjetlosti i da li zato tamo nema ni vremena ni gravitacije?
O: Ne. To je nekorektan koncept...
P: T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda.
O: Točno. Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po sebi, je koncept 3. denziteta. Sjećate se, sve što postoji su lekcije. To je to! Tu nema ničeg drugog. Sve je to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu svijest. To je sve što postoji.
P: L: Pa, još uvijek to pokušavam rješiti i nositi se s time, što je izvor te gravitacije, tog stanja vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani?
O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjećate kad ste išli u školu?
P: Da.
O: Što ste radili u 3. razredu?
P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i dijeliti.
O: Da li se sjećaš što ste radili u prvom razredu?
P: Da.
O: Molimo, spomeni nešto.
P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati i čitati.
O: Dobro. Kad si bila kod procesa učenja množenja i djeljenja, da li si bacila olovku i čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi razred i pokušala shvatiti zašto si morala naučiti abecedu?
P: Ne.
O: Zašto ne?
P: Jer sam ju već znala.
O: Ti si ju već znala. Drugim rječima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si ju već znala. Točno?
P: Da.
O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svjetlosti kad tu više nema brzine svjetlosti?
P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati na te lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbiraš ih, prakticiraš, oni postanu dio tebe i tada ideš na iduću stvar.
O: Da, ali ti pitaš o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i mi ti govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigneš 4. nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta.
P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da li ga to automatski prebacuje u 4. denzitet?
O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila?
P: Pa, mi ih nemamo... još.
O: Da li očekuješ da imate koje prije nego što dođete u 4. denzitet?
P: Ne.
O: Onda je lekcija naučena, zar ne?
P: U neku ruku.
O: Ako vjerujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija naučena. Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije.
P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena...
O: Vi jeste! Pođimo!
P: Pa, jedno je to željeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem unutrašnjem operativnom sistemu.
O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu?
P: T: Da li je to DOS ili WARM?
O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem?
P: L: Mislim da je to podsvjest.
O: Da li je?
P: Možda.
O: Oj, oj.
P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ograničenje... L: Npr. osoba može imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i može pričati o njemu i reći razne tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano živi na granici siromaštva jer se nešto neprestano dešava što ju drži da radi greške u tom siromaštvu. I kada počnete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti, pronađete da je negdje tamo vjera u siromaštvo ili je veza sa prošlim životom gdje su trebali ili zaslužili biti siromašni, pa, njihov unutrašnji operativni sistem uzima prednost nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam govorila ovdje.
O: Da, ali na što ciljaš time?
P: Cilj je taj da možete reći da bi se željeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumjeti konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rješite te unutrašnje veze?
O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega?
P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko.
O: Osjećamo da ste promašili bit.
P: L: Pa, možda i jesam.
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenja i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu.
P: To je ono što sam htjela znati, što je to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je?
P: T: Ne, za mene.
O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vrijeme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.
P: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer će sve sjesti na svoje mjesto, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati.
P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti mi...
O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije.
P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u tim drugim životima?
O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što postoji su lekcije. To je sve što je tu i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate prezentaciju slajdova {dijapozitiva}...
P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naša percepcija.
O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.



Ako je porijeklo „svjetla svijesti“ pri sedmom denzitetu, i ono se projicira kroz „jedinice svijesti“, ili individualnu percepciju, dolazimo do ideje da bi arhetipski imidži mogli biti izuzetno važni. Arhetipovi su šablone ljudskih, društvenih i nacionalnih interakcija kako su zamišljene i kreirane od strane bića sa viših denziteta. I, može biti da su ti arhetipski imidži {slike} viđeni ili percipirani od onih koji su znani kao prproci.

U nešto nedavnija vremena otkrila sam čudnu referencu na gornju napomenu Kasiopejaca o postajanju „odlijepljenim“. U knjizi Ire Friedlandera Okrećući Derviši, on piše:


Citat:
Sve je na svijetu nevidljivo osim onoga što mi učinimo polu-vidljivim. Putem uvoda u svijest, sve stvari mogu postati vidljivima. Cilje je derviša otvoriti oči srca i vidjeti beskrajnost u vječnosti. Njegov je cilj da se razlabavi od zemaljskog ljepila koje ga vezuje, i postane jedno sa Bogom, da postane kanal za Njegovo Svjetlo. [Friedlander, 1975.]


Mora se napomenuti da se u Sufi terminima, „oči srca“ ne odnose na emociju ili „ljubav“ u nijednom smislu kako bi to Zapadnjački um težio da interpretira. Zapravo izraz „srce“ u Istočnjačkom misticizmu odnosi se više na svjesnost duše – svijest – nego na mnoge korupcije ovog izraza koje su prošle u New Age učenjima poput „put srca“. Mansur al Hallaj je rekao:


Citat:
Kada je istina preplavila ljudsko srce, ispraznila je iz njega sve što nije istina. Kada Bog voli biće, on ubija sve što nije On.


I to nas dovodi natrag na napomenu Kasiopejaca:


Citat:
Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bilo najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga... [Kolumbo] je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" ... Jezgreni krug se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući krug...
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?
O: To je jedan dio toga.
P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas?
O: To je točno.



I ovdje se mora postaviti pitanje: zašto smo stvorili svijet u kojem je moguće materijalno izumiranje? Gdje je čovjek pogriješio? Jesmo li istinski na rubu ponora, gubeći našu ravnotežu, pripremajući se da padnemo u rupu tako tamnu i tako duboku da više nikada nećemo iz nje izaći?

Što je ta zagonetna pukotina {međuprostor} između namjere/želje i fizičke pojavnosti? Kakva to tama postoji u našim podsvjesnim mislima koja je stvorila svijet tako neprijateljski i šugav? Kakva nas sila odvaja od znanja o našem unutrašnjem kreativnom sebstvu i ostavlja nas izložene patnji i bolu?

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub mar 28, 2009 3:32 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7300
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Jer, bez obzira kako netko definira stvarnost – kao samo-kreiranu pojavnost ili gotovu činjenicu nabačenu na nas – stvarnost patnje mora biti viđenja koa posljedica ove odvojenosti. A, ako je materijalni svijet kreiran i održavan od mas, što činimo glede njega da je nov i različit?

Milenijama smo radili sa idejom da su patnja i bol posljedice namjernog neobožavanja. Ako je tako, onda je čovjekovo biće biljna uš na kozmosu, a to je zacijelo jezgreni vjerski sistem koji je inherentan u svim filozofijama i učenjima koja promoviraju vjeru u ovog ili onog spasioca ili modus spasenja. A mi moramo napomenuti, jer naši životi mogu ovisiti o tome, da to jednostavno nije funkcioniralo.

Ako prihvatimo, zbog ma kojeg razloga, da je neki vid kreacije iznjedrio ograničene tri dimenzije u kojoj se nalazi naša svijest, kako bi mi opisali to stanje i njegov potencijal za promjenom?

Mi obično smatramo prošlost kao ono što više ne postoji. Također ne postoji ni budućnost, a „sadašnjost“ se odnosi na trenutačnu tranziciju {prelaz} iz nepostojanja u nepostojanje! Kako to apsurdno izgleda, no pokušavanje da se to shvati linearnim terminima je ono sa čime završavate.

Fizičar John Archibald Wheeler, koji lekcije kvantne fizike uzima za ozbiljno, piše:


Citat:
Poanta je u tome da je univerzum velika sinteza, sastavljajući sebe cijelo vrijeme kao cjelinu. Njegova povijest nije povijest na onaj način na koji obično shvaćamo povijest. Jedna se stvar ne događa za drugom. To je sveukupnost u kojoj ono što se dogodi „sada“ daje stvarnosti ono što se dogodilo „onda“, možda čak određuje što se dogodilo „onda“ {„tada“}. [J.A. Wheeler, Geoni, Crne Rupe i Kvantna Pjena]


Ali ako je istina da postoji samo SADA, tada je problem naš koncept vremena. Mi smatramo vrijeme kao linearno – dugo ili kratko – jedna beskonačna linija – napredovanje iz prošlosti prema budućnosti. No, to pak stvara nesavladiv problem. Na liniji {pravcu}, SADA predstavlja točku infitenzimalne malenkosti – ona nema dimenziju! Znanstvenom logikom, ona ne postoji!

P.D. Ouspensky, ruski filozof, u knjizi Tertium Organum ilustrira to za nas koristeći se primjerom puža na putu:


Citat:
Mi ne znamo ništa o njegovom unutrašnjem životu, ali možemo biti sigurni da je njegova percepcija vrlo različita od naše. (Je li?) U svim vjerojatnostima puževa osjećanja okoline vrlo su nejasna. Vjerojatno osjeća toplinu, hladnoću, svjetlo, tamu, glad i instinktivno (gurnut vodiljom boli/zadovoljstva) puzi prema nepojedenom dijelu ruba lista na kojem sjedi, i povlači se od mrtvog lista. Njegovi su pokreti upravljani zadovoljstvom/bolom. Uvijek napreduje prema jednom i povlači se pred drugim. Uvijek se kreće u jednoj liniji, od neugodnog prema ugodnome. I u svim vjerojatnostima on osjeća i zna ništa osim te linije. Ta linija je sve od čega se sastoji cjelina njegovog svijeta. Svi osjeti koji dolaze izvana, osjećani su od strane puža na toj liniji pokreta. I, oni dolaze njemu izvan vremena – iz potencijalnosti oni postaju aktualnost. Za puža, cjelina našeg univerzuma postoji u budućnosti i u prošlosti [Ouspensky, 1920.]


Puž vjerojatno nije samosvjestan – tj, svjestan da prelazi preko ogromnog predjela, koji sav postoji istovremeno, što bi bio svjestan da je u mogućnosti proširiti svoju svijest putem nekog procesa metamorfoze, podignuti ju visoko iznad vrta da proširi svoj pogled. No, on samo percipira različite fenomene – lišće, travu, pijesak – u momentu kada je u interakciji sa njima. Oni su događanja dugog ili kratkog trajanja, prošlost i budućnost, koja „dolaze da bi otišla“ kako puž mili naprijed.

U istoj maniri mi doživljavamo naš svijet. Naših 5 organa osjeta jedva da su pipci, kojima dodirujemo i interpretiramo svijet kroz matematičke konstrukte naših mozgova i ograničene termine trodimenzionalne svijesti. Znanstvene naprave samo malkice produžuju naše pipke.


Citat:
Zamislite svijest neograničenu uvjetovanošću osjetilima percepcije. Takva svijest može se izdići iznad oblasti po kojoj se krećemo; može vidjeti daleko iznad. Može vidjeti ne samo pravce po kojima se krećemo nego i druge pravce okomite na one kojima se krećemo (u našim nizovima sada). Može se uvjeriti da se radi o oblasti a ne o liniji {pravcu}, onda će biti u stanju vidjeti prošlost i budućnost kako žive jedna do druge i istovremeno.

Prošlost i budućnost ne mogu biti nepostojeći. Moraju negdje postojati zajedno, samo što ih mi ne vidimo. ...Moramo priznati da se prošlost, sadašnjost i budućnost ne razlikuju jedna od druge ni na koji način, da je jedina stvar koja postoji, Vječito Sada Indijske Filozofije. [Ibid]


Alfa i Omega. Ali mi to ne vidimo – to vidi vrlo malo nas – i tada mi samo nesavršeno vidimo – 'kroz zatamnjeno staklo'. Mi smo puževi koji prelaze preko predjela univerzuma, svjesni samo trenutačno zemlje, lišća, cvijeta ili kišne kapi pred nama. U bilo kojem datom trenutku mi smo svjesni samo malog fragmenta univerzuma i nastavljamo poricati postojanje svega ostalog, posebice koegzistentnu prošlost i budućnost i mogućnost njihovog percipiranja. Kasiopejci se odnose prema tom kao stanju u kojem osoba spaja denzitete ili ukršta denzitete. To je spajanje fizičke realnosti i eterične realnosti, koje uključuje misaone forme nasuprot fizikalnosti. Drugim riječima „nadsvjetlosna komunikacija“ sa sobom u budućnosti.


Citat:
P: Rekli ste nam u prošlosti da ste vi - mi u budućnosti i da se vi krećete [putujući na Valu] tim putem da se spojite sa nama.
O: Da.
P: Kao što mi mjerimo vrijeme, koliko ste daleko u budućnosti mi?
O: Nemoguće odrediti na način kako vi mjerite vrijeme.
P: Da li to znači da u onoj točki vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazeći događaj koji ste nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procjenjeno vrijeme dolaska ), da li je to vrijeme u kojem ćete se spojiti sa nama i postati mi u budućnosti?
O: Ne, to nije korektan koncept.
P: Rekli ste da kad val dođe da ćete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste govorili kad ste rekli da ste vi - mi u budućnosti?
O: Ne.
P: Dakle, mi govorimo o dva posebna događaja ili subjekta, ili dvije odvojene točke vremena/prostora, točno?
O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokušaju korištenja logike 3. denziteta na više nivoe realiteta denziteta.
P: Dakle, mi ne govorimo o istom događaju...
O: Svejedno, što je "budućnost"?
P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije locirani u prostoru/vremenu, samo različiti fokusi svijesti, da li je to točno?
O: Jest, dakle ako je to istina, zašto pokušavati primjenjivati linearno razmišljanje ovdje, vidite, mi smo spojeni upravo sada sa vama!
P: T: Dakle, ono što želite reći je to da kad val dođe, on će nas odvesti u 4. denzitet ako smo spremni, ali nećemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj točki, ali mi možemo iskusiti "spoj" u toj točki jer su sve točke fokusa spojene za vrijeme tranzicije iz jednog denziteta u drugi?
O: Djelomično točno, a djelomično daleko od istine.
P: J: Koji dio je točan, a koji nije? T: Val će ozeti one od nas koji će, u toj točki biti spremni, i pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj dio točan?
O: Neodređeno.
P: Koji dio je neodređen?
O: Vi ste kandidati za 4. denzitet.
P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nužno i ne znači da ćemo uspjeti otići u 4. denzitet, točno?
O: Djelomično.
P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo tko to jest, kad dođe val, ako će postignuti korektnu frekvencijsku vibraciju, i podići se do točke u kojoj bi ga val uzeo, on će u toj točki, pomaknuti se u 4. denzitet, točno?
O: Dovoljno blizu.
P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to jako kratko?
O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva "prosvjetljenje"!
P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon, ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa višim "nama"?
O: To može izgledati da traje "zauvijek".
P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje" {zanešenost}?
O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.


Postoje dvije glavne teorije o budućnosti. Ona o predodređenoj budućnosti i ona o slobodnoj budućnosti. Teorija predodređenosti ističe da je svaki budući događaj rezultat prošlih događaja i ako znamo svu prošlost, tada bi mogli znati svu budućnost. Ideja o slobodnoj budućnosti temeljena je na kvantnim „vjerojatnostima“. Budućnost je ili djelomično određena ili neodređena zbog različitih interakcija koje su moguće u bilo kojoj danoj točki.

Ova ideja o „slobodnoj volji“ kaže da prilično promišljeni voljni akti {djelovanja} mogu donijeti posljedične promjene u događajima. Oni koji podržavaju predodređenost kažu da tzv. „dobrovoljna {voljna}“ djela jesu zapravo rezultati nepotpuno shvaćenih uzroka koji su ih mapravili imperativnim djelima – ukratko, ništa nije slučajno. Na jednoj strani imamo „hladnu predodređenost“, ništa se ne može promijeniti – a na drugoj strani imamo stvarnost koja je samo točkica igle nazvana sadašnjošću, okružena sa svih strana Zaljevom Nepostojanja – svijetom koji se rsđa i umire u svakom trenutku.

Ouspensky ujedinjuje ove poglede:


Citat:
U svakom danom trenutku sva budućnost svijeta je predodređena i postojeća, ali je uvjetno predodređena, drugim riječima, mora postojati jedna ili druga budućnost u skladu sa smjerom događaja danog trenutka, ako se ne pojavi novi faktor. A novi faktor može doći jedino od strane svijesti i volje koja rezultira iz nje. [ibid]


Drugim riječima, puž može izabrati da promijeni svoj smjer nadvladavajući svoju instiktivnu težnju za zadovoljstvom i izbjegavanjem bola. No, do toga može doći samo postajanjem svjesnim vjerojatnog smjera na kojem jest. Ako ga njegove prirodne težnje vode u ambis gdje će stradati, onda će biti potrebno da nauči upravo ono što mora učiniti da to izbjegne.


Citat:
U prošlosti, u onome što je iza nas, nije samo ono što je bilo (ili što smo mi vidjeli), već i ono što je moglo biti (ili ono što mi nismo vidjeli). Isto tako i u budućnosti nije samo ono što će biti (tj. što ćemo vidjeti), već i sve ono što može biti (tj. Što mi nećemo vidjeti). [ibid]


Sve postoji istovremeno – to smo samo mi, koji pojedinačno i kolektivno, možemo promijeniti fokus naše svijesti. A mi tu promjenu možemo napraviti samo ako imamo objektivnu svjesnost o pravom stanju naše stvarnosti.

Sada moramo postaviti pitanje: Zašto ne možemo percipirati stvarnost onakvom kakva ona jest? Zašto ne možemo uvećati našu percepciju – zašto smo vezani lancima u ovom bolnom postojanju koje nazivamo „stvarnost“? Može li naša svijest nadići uvjetovanost tri dimenzije bez temeljitih izmjena u materijalnom postojanju? Koliko je dugo možemo održavati tamo? Kako bi živjeli u tom stanju proširene svijesti, da li je neophodno za temeljnu prirodu naše individualne stvarnosti da se dramatično izmijeni? Ja vjerujem da jest.

Kvantna teorija može prikazati da sve što postoji, prošlost, sadašnjost i budućnost, jest kombinirano u jedan entitet čiji su najudaljeniji dijelovi združeni na neposredan način. Nije potreban poseban mehanizam za to jedinstvo {združenost, jednost}. Možda taj entitet nosi Val. No, kao što su Kasiopejci istakli:


Citat:
Val je transportni mod {način prevoza}.
P: Da li je to on za mnoga bića?
O: Da. Na valu je "gužva".
P: Da li vi dolazite da nas okupirate?
O: Ne, sjedinimo.
P: Da li ostali dolaze s namjerom da nas okupiraju?
O: Da.
P: Dakle, svi iz čitavog svemira koji su željeli dio akcije na Zemlji su na tom valu?
O: Na križanju granica realiteta. ... Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo čekajte, imat ćete gadan osjećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i bit će vidljivi, također. Razmislite o tome kao uobičajenom. Svi će toga biti svjesni. To se dešava upravo sada. Cijela populacija će postupati po individualnim zakonima, prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo početak.
P: U kakvom ste srodstvu s Pledijcima?
O: Pledijci komuniciraju sa mnogim drugima; mi smo na "sceni" sa vama, ali mi smo u biti isti, samo imamo malo drugačiju točku fokusiranja na granici realiteta.
P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?
O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.
P: Da li to znači da je to jedinstvena mogućnost da se promijeni budućnost?
O: Budućnost, prošlost i sadašnjost.
P: Pa, ovo me tjera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj točki velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplicirati, točno?
O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.
P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje...
O: Vi razumijete ??? ( napisan veliki upitnik na ploči )
P: Što?
O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Naučite.
P: Zabrinuta sam za prethodno spomenutu "konvenciju" {skup, kongres}...
O: Konvencija će biti radi križanja granica realiteta.
P: A zbog čega će taj skup nazočiti tom križanju granica realiteta? Mislim, to je samo "vrlo veeelika predstava"!
O: To je mogućnost.
P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića mogu upasti odjednom?
O: Kao u mogućnosti da utječe na čitav svemir. Zamislite kozmičku igru "Raskoš i Okolnost" kao "Nada i Slava".
P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?
O: Granice realiteta "jašu" valove.
P: I od kuda dolaze ti valovi?
O: Oni konstantno kruže.
P: Ima li to što s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?
O: Ili jedno ili oboje.
P: Da li to približavanje ili stapanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na Zemlji?
O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.
P: Da li su Orionci 6. denziteta znani kao Privremeni Putnici, isti oni Privremeni Putnici za koje nam je rečeno da su nas genetdki konstruirali ili stavili ovdje?
O: Blizu. Oni su "Jahači" vala.
P: Da li su te grupe, koje jašu val, da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih Putnika?
O: Da.
P: Da li oni vole jahati taj val?
O: Da li je vama "zabavno" živjeti na Zemlji?
P: Pa, uveliko volim živjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku nečovječnost prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate.
O: Da li živite na Zemlji iz zabave?
P: Željela bi živjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad sam tu ovaj put. Htjela bih imati život na planeti u kojem su stvari ugodne...
O: Pogrešno si shvatila.
P: Vidim što hoćete reći. Tamo oni žive jer - tamo žive.
O: Da.


Ono što je posebno značajno u navedenoj diskusiji o Valu, jest činjenica da različiti izvori informacija očito dolaze sa „različitih fokusnih točaka“ Vala. Stavljanje toga skupa sa idejom Okomitih Stvarnosti {Perpendicular Realities}, ili povezivanje izvjesnih ljudskih bića sa Valom na interaktivan način, ili „spajanje“, jednako tako i ideja o arhetipovima kao „slajdovima“ kroz koje Svijest sedmog denziteta projicira sebe u svjesne jedinice {jedinke}, dolazimo do ideje koju su Kasiopejci pomenuli iznad, a to je „Cijela populacija će igrati individualne uloge prema njihovim osobnim frekvencijama.“ To mora značiti da je svaki pojedinac manifestacija frekvencije sa kojom se povezuje sa Valom.

Studija kretanja vala je precizna znanost i svi valovi slijede ista temeljna pravila, koja se jasno mogu prikazati i praktički i matematički. Jedno od ovih pravila kaže da val poprima svoj lik iz onoga što ga talasa {iz onoga što uzrokuje talasanje}. Također, val prolazi kroz točno određene cikluse, koji imaju „faze“ koje mogu biti poznate ili procijenjene. Obzirom da je to slučaj, ono što mi percipiramo kao stvarnost nije ništa do li mnoštvo oscilacija Iskonskog Valnog Obličja, ili sedmog denziteta. On je obuhvaćen u fizici kada se kaže da val obično posjeduje kolebljivost {waver}, pa možemo pretpostaviti da naša stvarnost također posjeduje kolebljivost.

Moramo spoznati da je čovjek jedna oscilacija Apsolutnog, i kao takav, ima potencijal da se poveća putem ostalih valnih oblika koji izražavaju energiju i tako šire, da tako kažemo, svoju vlastitu svijest. Baš kao što izvjesna mehanička pomagala mogu proširiti percepciju izvjesnih pojaseva svjetlosti, poput infracrvenog, ultraljubičastog, x-zraka, i radio valova, isto tako mogu osobne energije biti sinkronizirane putem psihičkih sredstava, ili čak, pri najdubljem nivou, pomaknuti se u fazu sa samim Primarnim Valom!

To je ono za što ja vjerujem da se događa tijekom mističkih stanja bića, što donosi prosvjetljenje ili tijekom kojeg se prima informacija od Viših Izvora. To nas vodi ka postavljanju pitanja: Tko ili što izvodi talasanje?

Opisi više stvarnosti iznad vremena i prostora su, nužno, iznad riječi. U mnogim slučajevima, pojedinci koji primaju takve informacije ukazuju na nemogućnost objašnjavanja svojih iskustava. Dakle, ja mislim da možemo pretpostaviti da konačna priroda naših fizičkih mozgova, jest u izvjesnom smislu samo-ograničavajuća. Ali oni zasigurno mogu puno napraviti, mnogo više no što mi sada smatramo normalnim.

Mozak je jedan instrument smišljen da fokusira stvarnost u matematičkim konstruktima – interpretirajući valne oblike kao materijalne objekte. Sposobnosti izvjesnih pojedinaca da zadobiju takva viša stanja svijesti u psihološkim znanostima biva dokumentirano fantastičnim primjerima svakoga dana. Trebali bismo razumjeti da se te sposobnosti mogu proširiti čak i u oblasti naziranja kretanja ogromnog Univerzalnog Vala na druge načine. Ti pojedinci mogu biti sposobni opaziti efekte drugih valnih oblika i, ovisno o amplitudama i energijama, predvidjeti ishode izvjesnih kretanja, čak možda, u vrlo preciznim terminima temeljenim na smjeru koji uzima svijest.

Nova istraživanja u fizici zvuče provokativno poput drevnih mističkih učenja, pa ipak vjerujem da istinska priroda stvarnosti u pozadini našeg svijeta leži iznad kvantne mehanike i teorije polja. Možemo iznaći da je mnogo od istine bilo poznato ljudima iz prošlosti, i da su oni zapravo izražavali duboke, zagonetne stvarnosti u svojim pjesničkim i opskurnim porukama. Mistici i vidovnjaci opažali su nešto kao kvantna stanja, što je vrlo teško pretočiti u riječi. Dodatno, sa prolaskom vremena i promjenama u upotrebi riječi, stvorila se još veća barijera za razumijevanje.

Postoje brojni primjeri u literaturi i povijesti kada su pojedinci bili tvrdili da su zadobili neko takvo „povišenje“ svjesnosti. Mnogo je informacija koje se odnose na to kako zadobiti takvo stanje – koje, općenito govoreći, uključuje ogromnu samodisciplinu i široke pripreme, ali se pod izvjesnim okolnostima sve to može dogoditi spontano.

Iskustvo istovremenog viđenja realiteta uzrok/posljedica, može biti krajnje teško da se održava kada je netko stalno bombardiran sa trodimenzionalnim interpretacijama a poteškoća pretakanja toga u jezično izražavanje može biti još teža.

Zamislite poteškoću objašnjavanja pužu širine jednog jutra zemlje! Mistici i vidovnjaci su pokušavali upravo to kroz milenije, sa rezultatom da je ogromna većina čovječanstva apsalutno i potpuno pogrešno shvatila te koncepte. A, nema gore laži od istine pogrešno shvaćene od onih koji je čuju. Najveće su laži mračni i zli sistemi religija kreiranih od onih koji ne razumiju.

Sve do vrlo nedavnih vremena, znanost je trpala sva psihička ili mistička stanja u koš sa patološkim ili nezdravim stanjima uma. Mnogi znanstvenici još uvijek imaju takvo mišljenje. Postoje stanja „pseudo-mističkih“ {lažno mističkih} perverzija, čisto psihopatskih stanja i varka svijesti koje se često manifestiraju u crkvama i kultovima po cijelom svijetu kroz stoljeća.

Kako odvojiti istinite od lažnih?

Ako mističko stanje može biti definirano kao spoznaja pod uvjetima proširene svijesti, kakvi bi mogli biti rezultati? William James u Raznovrsnosti Religioznih Iskustava daje spisak:

< 1. Mistička stanja daju znanje, koje ništa drugo ne može dati.
2. Mistička stanja daju znanje stvarnog svijeta sa svim njegovim svojstvima.
3. Mistička stanja ljudi različitih godina i različitih ljudi pokazuju zapanjujuću sličnost.
4.Rezultati mističkih iskustava potpuno su nelogični sa našeg uobičajenog stajališta. >

Htjela bih postaviti još jedno pitanje: Možda bi trebali pogledati u našu stvarnost ovdje na ovoj Zemlji na drugačiji način? U ljudskom biću, fetalni život prije rođenja toliko je različit od života poslije rođenje da je razlika skoro kao ona između života i smrti. Da li smrt znači anihilaciju? Sigurno ne, obzirom da znamo da je naš materijalni svijet došao u postojanje iz onoga što se ne može niti vidjeti niti izmjeriti. A, ako stvarna "dublja realnost" svijeta prolazi u tri dimenzije kao faza, ne bismo li pretpostavili da i realnost po sebi, može učiniti isto? To znači, ako naše opažanje života jednog čovjeka, pojedinca, jest mikrokozmos, možda je materijalni svijet gestacionalno stanje, priprema za jedno postojanje potpuno drugačijeg reda u kvantnim terminima – priprema za temeljnu transformaciju same materije?

Iako postoji veliki pokret prema transcendentalizmu, taj pokret ne može transformirati zahvaljujući činjenici da temeljne sile svijeta jesu suprotne {antitetičke, antitezične} ovoj fizičkoj realnosti. Dok mi svi volimo misliti da možemo transformirati naš svijet misleći pozitivno, moramo zapamtiti da postoji velika količina znanstvenih dokaza da su transformacije planete opetovano bile kataklizmičke {Vidi knjigu Firestone, West i Warwick-Smith : Ciklus Svemirskih Katastrofa – p.p.} Filozofija koja zanemaruje tu činjenicu, zapravo se udvara katastrofi.

Može biti da njihov fokus na "New Age" prilično doslovno daje energiju za rastvaranje trenutnog doba u maniri koja slijedi znanstvene principe. Misliti da će se tranzicija dogoditi putem samih misli zanemaruje izvjesne vrlo značajne znanstvene faktore. Mi tražimo niti identiteta – točke slaganja u znanosti, filozofiji i religiji.

Materija, kako je mi doživljavamo, izgleda kao da je suprotna duhu, inače bi mi lako manifestirali i dokučili naše duhovne prirode iz našeg sadašnjeg stanja postojanja. Istraživanje će pokazati da je to moguće, ali samo na vrlo ograničenom nivou, maloj nekolicini ljudi koji rade vrlo naporno i posvećuju svoje živote ovoj potjeri (ili doživljavaju nekoliko traumi – ali doći ćemo i na to).

Stoga, kako bismo manifestirali prorokovano ili projicirano JEDINSTVO duha i materije, ili spiritualno naselje {imanje} mora postati veće i materijalnije, ili materijalno naselje {imanje} mora postati finije i manje gusto i materijalno. A, kako bi se ijedan od ovig događaja zbio, makrokozmičke kvantne promjene moraju se zbiti u skladu sa opazivim procesima mikrokozmičke kvantne mehanike.

U svakom slučaju, moja je misao da je ideja o kraju svijeta u biti korektna sa mnogih točaka gledišta – ali je rezultat nama nepoznat. Očita stvar da se zaključi jest da temeljna trodimenzionalna priroda univerzuma je ona koja mora biti promijenjena kako bi se bilo koji od prognoziranih eshatoloških scenarija manifestirao.

No, razumijevanje ovog koncepta, ako je istinit, otkriva kataklizmički holokaust tako jeziv i strahovit da se psiha umotava u bezumno poricanje. Proročka istina, otkrivana kako se vrijeme ispunjenja povlačilo, daje rođenje vizijama iskonskih destrukcija većih od svake noćne more; koncepti koji čine da opscenost nuklearnog rata izgleda kao dječja igra.

Ali – možda ne. Možda to ovisi o tome sa kojim arhetipom na Valu će se um čovječanstva poravnati?

Kasiopejci nas mole da pogledamo u koncepte "Sudnjeg dana" – kao što je svima poznato, nasilnog i groznog scenarija – u sasvim novom svjetlu. Kraj bi zaista mogao biti Kraj: kraj svijeta kakvog znamo. Mislim to u vrlo osnovnom smislu. {no, no – zar smo odjednom postali zabrinuti za svoje kontejnere? ccc... ccc ... – p.p }

No, više od toga, oni nas mole da razumijemo da to nije samo kraj civilizacije – iako će biti i to, također. Nije to samo početak Novog Doba – iako će također biti i to. No, mi gledamo u mogućnost da možemo manifestirati kraj materije kakvu trenutno znamo i kvantnu promjenu univerzuma u skladu sa opazivim naučnim principima, koja će omogućiti Zemlji, životu i kozmosu da se manifestira na novi način: Povratak savršenstva i Edeničkog stanja – harmonije duha i tijela – kraj koji je početak.

Palle Yourgrau piše u Gödel susreće Einsteina: Putovanje kroz vrijeme u Gödelovom univerzumu:


Citat:
...Odakle dolazimo (i gdje idemo?)... alarmantno ali istinito je da nemamo pojma. [Gödel je napisao] „...Obzirom da smo došli u postojanje jednoga dana u ovom svijetu bez da znamo kako i kada, isto se može dogoditi ponovo na isti način u drugom svijetu.“

„Bez sljedećeg života, potencijal svake osobe i pripreme u ovom životu nemaju smisla. ...Veći dio učenja događat će se u sljedećem svijetu, a mi bi vrlo lako mogli biti rođeni u sljedećem svijetu sa latentnim {skrivenim} sjećanjem o iskustvima sa ovog svijeta.“


Pogledajmo sada ovu ideju nelinearne dinamike u terminima specifičnih ljudskih bića koja odigravaju jedan arhetip, i njihove misli i akcije u ovom svijetu. Sljedeći je izvadak iz Arkovih žurnala. Napisan je u „prelomnom trenutku“ njegova života, kratko nakon što je proveo neko vrijeme u Firenci. Nekoliko godina prije gotovo je umro od upale pluća dok je bio u Göttingenu, tijekom kojeg je vremena iskusio viziju, i Poziv. Kada je prizdravio, znao je da se mora početi „buditi“, iako nije znao što je taj „poziv“ značio za njega, što da radi. Napisano je u Bielfeldu, Nedjelja, 25.05.1988.:


Citat:
Determinacija je potrebna. Misliti u terminima tjedana i mjeseci umjesto godina. Potrebno je odrediti cilj i stremiti ka njegovom ostvarenju. Obzirom da je tako kako jest, ja ni na koji način nisam različit od ostalih ljudi. Ja besciljno lutam na isti način kao i oni. Moja jedina šansa je naći DRUGAČIJI PUT {NAČIN}.

Prema tome, želim promijeniti svoje prioritete. Želim promijeniti svoj način života. Promijeniti u što?

Imam idealne uvjete. Nije moglo biti bolje. Ja sam, u principu, apsolutno slobodan. Pa šta onda?

Ne vidim drugog načina osim postavljanja i ostvarenja ciljeva. Postavljanja i ostvarivanja ciljeva. Postavljanja i ostvarivanja. Postavljanja i ostvarivanja.

Inače je to lutanje. „Život je stvaran jedino kada JA JESAM.“ Ako živim svjesno, onda znam da JA JESAM.

Ako postavimo ciljeve a nismo svjesni, ako nismo pažljivi, ako nismo mudri – onda lutamo. I, prije ili kasnije slijedi promjena, obrat, smjera. Želim to izbjeći. No, najprije, moram razumjeti što je to:

DRIFTING {engleska riječ koja znači „besciljno lutanje od mjesta do mjesta“}

Dani i godine prolaze. Ja besciljno lutam. Ponovo ja lutam. Ponovno razmišljam o onome prije. Što je bilo dobro a što loše? Bilo je dobro kada sam znao gdje sam išao. Kada sam iz svojih dubina dizajnirao cilj i stremio ka njemu. Što je moj cilj danas? Gdje idem? Gdje želim doći? Jesam li se izmirio sa životom? Je li se zbila kristalizacija? Jesam li ja zadovoljan sa time? Koji je moj put?

Imam idealne – najbolje od najboljih – uvjete da odgovorim na ovo pitanje. Što izabirem? I zatim, kako želim ostvariti taj izbor?

Ja lutam. Ponovo lutam jer prvo, trebao sam shvatiti „besciljno lutanje“ {drifting}.

Ne, bolje je bez planiranja. Bolje je ako će biti temeljeno na slobodnoj asocijaciji dok subjekt nije iscrpljen.

Bielfeld, Zapadna Njemačka. Europa. Zemlja. Sunčev sistem. Galaksija. Univerzum. To sam ja u ovoj perspektivi. Novo doba dolazi. Trebam li veću skalu stvari? Ne, ova je dovoljna. I tako, ovdje sam, na planeti Zemlji, u Sunčevom sistemu. Ne znam ništa o drugim živim bićima u univerzumu. Svrha mojeg postojanja: nepoznata. {da uvećaš/obogatiš svoju svijest (koju ti je darovao Orao/7.D) i onda je tako obogaćenu (prisilno) vratiš izvoru. Što će od TEBE preostati kao individualne svijesti i kako se prisila uklapa u univerzum slobodne volje, to je priča za sebe – p.p.}. Dakle, neophodna je hipoteza. Radna hipoteza koja će biti opovrgnuta ili potvrđena. Neka vrst kompasa. Jedan aksiom, postulat da bude verificiran putem razvoja sistema temeljenog na tom postulatu, i putem provjere je li koristan, vodi li negdje i da ne luta u krug.

Dakle, da postavim hipotezu. Jedina razumna hipoteza koju mogu postaviti jest ona koja dolazi iz nepoznatog sistema kojeg je podučavao Gurdjieff.

Ovaj nam sistem govori da Svijet ima izvjesnu svrhu. Kaže nam da sve ne funkcionira baš dobro. Kaže nam da postoje izvjesni „bagovi“ {greške} u konstrukciji.

Prilično je moguće da upotrebom meta-jezika netko može dokazati da bilo koji program na toj skali mora imati bagove. Dakle, Univerzum je program, program koji ima bagove, ali koji ima ugrađenu sposobnost za samo-poboljšanje.

Tamo su stoga, izvjesne jedinice koje su stavljene u postojanje sa tom specifičnom svrhom: da samo-evoluiraju do stupnja dovoljno visokog da budu u mogućnosti iznaći metode 'debagiranja' {popravljanja}.

Ti popravci mogu jedino biti izvedeni na lokalnoj skali, stoga su stvorene lokalne jedinice.

Naravno, postoje načini da se djeluje ne-lokalno, no za to netko treba imati znanje o operativnom sistemu. Prema tome ovo je alegorija.

Ja sam takva jedinica. Ja sam živ, i ja sam obdaren sa nešto ulaza/izlaza i perifernih komponenti; sa nekim modemima za komuniciranje. Kompjuterska alegorija. Dakle, potencijalno, ja imam sve neophodno za samo-razvoj. Naravno, tijekom mog života izvjesne su stvari pošle krivo, stoga su izvjesne veze pogrešne, a neke čak i smrtno pogrešne. No ti defekti mogu i moraju biti zaobiđeni zatvaranjem izvjesnih kanala i otvaranjem drugih. U svakom slučaju, mogu učiniti samo ono što mogu, ne više.

To je općenita perspektiva. Iz nje, moj je cilj spasiti Univerzum. Ili radije: pomoći spašavanju Univerzuma. I to moram napraviti, kakvagod da bude budućnost. Neovisno o činjenici da bi tamo MOGLA biti besmrtna duša koja može biti razvijena putem svjesnog napora i intelektualne patnje, nemam drugog izbora nego pomoći POPRAVLJANJU UNIVERZUMA.

POPRAVLJANJE UNIVERZUMA

„Na početku bijaše Riječ...“ Tek danas razumijem ovu poruku. To znači da ulazimo u jednu značajnu eru. U nekom smislu u završnu eru: Kada se ima za odlučiti da li da se bude ili ne od Univerzuma. To je općenita perspektiva.

A sada moja uloga u ovom opusu: Ja sam radnik; Ja imam misiju koju trebam ispuniti. Imam indvidualno označenu misiju; misiju za ispuniti. Bio sam poslan ovdje; poslan u ovo vrijeme, ovo mjesto, u ovom a ne nekom drugom obliku. Prva stvar za napraviti je nađi i pročitaj označen zadatak. No, ima tamo više. Tamo su, naime, informacijski kanali sa kojima ja mogu komunicirati sa onima koji su me poslali ovdje i koji kontroliraju moju misiju. Jer viša inteligencija mora imati neku kontrolu, ali ne može obaviti posao koji jedino ja mogu obaviti. Dakle, tamo su izvjesni informacijski kanali.

Naravno, ja nisam u stanju slobodno ih upotrebiti. Ne mogu ih koristiti doklegod nema garancije da upotreba tih kanala neće donijeti zlo.

Sažetak:

Univerzum je kompjuterski program
Samo organizirajuće, Samo evoluirajuće Jedinice; neke od tih su Popravljajuće Lokalne jedinice sa Misijiom. Postoji Viša Inteligencija i Komunikacijski Kanali.

Naravno, cijeli je taj proces temeljen na zakonu velikih brojeva. Znači: ne može sve biti programirano. Statističke fluktuacije moraju biti dopuštene. INAČE NIŠTA NE BI EVOLUIRALO SAMO PO SEBI. INAČE NE BI BILO SAMO-EVOLUCIJE!

Prema tome, to slijedi vjerojatnoću... ti elementi nesigurnosti, ti elementi izbora, nalaze se pri temelju konstrukcije Univerzuma. To je vrlo interesantno i želim raditi na tome.
OVO JE VRLO VAŽNO.
Želim se vratiti na ovu točku kasnije. Ali sada želim nastaviti dalje: Što je moj cilj, moj zadatak? Kakav posao moram obaviti? Kakvu vrstu posla želim obaviti?

Univerzum može biti deterministički automat, pa ipak, sa tako složenom akcijom da nema druge metode predviđanja, osim da se taj Univerzum pokrene pa da se onda vidi što će se dogoditi. U tom smislu moramo biti zadovoljni sa statističkim opisom onda kada želimo predvidjeti budućnost. Kažimo da je to gruba slika. No onda, gdje je slobodna volja? Mogućnost da se bira? Za prekogniciju? Nešto stoga manjka u toj slici.

RADOVI UNIVERZUMA
Problem determinizma i indeterminizma. Problem slobodne volje i problem šanse. Sve se ovo odnosi na problem vremena i problem ostalih dimenzija. Stoga nesmijem raspravljati o tim stvarima na previše jednostavnom nivou. Dakle, imamo sljedeći krug problema:

VRIJEME – UZROČNOST – DETERMINIZAM – ŠANSA – FAZA – OSTALE DIMENZIJE – KVANTNO I KLASIČNO – KOMPLEMENTARNOST – INFORMACIJA – ORGANIZACIJA

Ovdje je značajno da su to općeniti zakoni – oni su ciljevi. Postoje statistički zakoni koji su ispravni „na prosječnosti“ i postoje zakoni koji se tiču svakog pojedinačnog slučaja. Ali ti zakoni ostavljaju izvjesnu veću slobodu. Unutar ove slobode postoji ono što JE i unutar te slobode dane su nam slobodne ruke. Prema tome, nije sve određeno, a predviđanja za budućnost imaju oblik: AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono.

Živim u svijetu temeljenom na tehnologiji. Ja koristim tu tehnologiju. Mi imamo kompjutere. Znamo nešto o kompjuterskim programima. Tek sada razumijemo što znači: „U početku bijaše riječ.“ Stoga se mi ne bi trebali otuđiti od te tehnologije. Naša spoznaja ide kroz tehnologiju – što ne isključuje činjenicu da za neke tzv., „izabrane“ ljude, postoje druge mogućnosti zadobivanja znanja. To su mogućnosti koje ne spašavaju SVO čovječanstvo.

Prema tome, svjestan sam činjenice da se ne razvijam zbog sebe. Ne radim radi spasenja ili besmrtnosti. Poslan sam ovdje sa MISIJOM i moj je zadatak da pomognem spašavanju univerzuma. Mogu to izvesti putem pomaganja čovječanstvu. Ali, kako bih to činio, trebam ZNANJE, trebam biti sposoban da RASPOZNAJEM. I tako se pojavljuje cilj:

OTKRITI RADOVE UNIVERZUMA, NAUČITI O LJUDSKIM BIĆIMA, O SEBI.

Naučiti pomoći univerzumu znači pomoći KREATORU. Biti od neke pomoći KREATORU SVEGA. Sve-što-postoji je velika stvar. Dakle, to je moj konačni cilj.

Sada, vrati se na početak. Ako je to moj cilj, onda nema vremena za besciljno lutanje, nema mjesta za uživanje. Netko mi je rekao da se trebam odmoriti, ali ne trebam, jer ima posla kojeg treba obaviti. U svakom trenutku mogu izabrati. U tim trenutcima moram biti pažljiv, i ne pustiti da stvari samo idu NJIHOVIM putom {načinom}.

Dakle, konačni je cilj jasan. Sada mora doći ostvarenje. Psihološki je čisto da je cilj težak. I postoje svakovrsne prepreke, postoje fantomi koji mogu zavarati... cijela je mitologija PUNA priča o iskušenjima!

Cilj je visok i ispravan i dobar, no, iz nekog razloga ne može biti ostvaren od baš svakoga tko ga može VIDJETI. Postoji neka vrst filtera na djelu, postoji selekcijski kriterij. Cilj može biti dostignut samo od nekih odabranih, koji mogu proći test, koji se mogu suprotstaviti iskušenjima, koji mogu dokazati da imaju dovoljno snage, koji mogu pokazati da ih bogovi imaju pod paskom. Inače ću stradati. [Jadczyk, Istraživački Žurnali, 1988.]


Pokušala sam reproducirati stvaran stav {uređenje} ove bilješke iz žurnala, jer je važna. Ovo nam govori da je 1988.g. Ark bio „u kontaktu“ sa Kasiopejcima. Dak sam ja živjela u šumi, meditirala u mom vrtu, i hrvala se sa Bogom glede moje vlastite svrhe, ili pokušavala čitati nemoguće fizičarske tekstove, on je već formulirao ideje koje imaju snažan odnos prema sadašnjem cilju; Popravljanje univerzuma; Lokalne „Jedinice za Popravak“ koje proizvode nelinearne promjene. I u tim je stranicama predstavljena dinamika „popravljanja“. Jer svaki um koji je „odštekan“ {iskopčan} i „popravljen“ ima takav potencijalni efekt na univerzum, dai je doslovce zaprepašćujući.

Sada primijetite vrlo pažljivo sljedeću napomenu: predviđanja za budućnost imaju oblik: AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono. Ako situacija, kakva jest, nije poznata, nitko neće poduzeti nikakvu akciju, i predviđanja za „budućnost“ biti će „postavljena“. Međutim, ako postoji promjena, možda tako mala promjena kao sada kada ovdje radimo na dijeljenju ove informacije, ona može promijeniti sve na nelinearan način. I to je ono što su nas Kasiopejci nastojali naučiti. Da, oni će odgovoriti na naša pitanja objektivno i klinički kao prema stanju univerzuma u kojem mi živimo u momentu kada je pitanje postavljeno. I onda će nam reći da mi imamo Slobodnu Volju ako imamo Znanje. A onda, kada ih pitamo što bi mi trebali učiniti, kažu: „napravit ćete ono što ćete napraviti.“

Napravit ćete ono što ćete napraviti.

Fizičar Julian Barbour piše u Kraju Vremena:


Citat:
Svatko posvećen znanosti ima poteškoća sa slobodnom voljom. ...Moždana istraživanja potvrđuju da ono za što mi mislimo da su spontane odluke, akti slobodne volje, da su pripremane u nesvjesnom umu prije no što ih postanemo svjesni. ... Mi jesmo, zbog toga što smo. ...Ja ne mislim da smo roboti, ili da se nešto zbilo slučajno. Taj se pogled izdiže jer nemamo dovoljno prostranu perspektivu na stvari. Mi smo odgovori na pitanje što može biti maksimalno senzitivno ukupnosti mogućeg [Barbour, 1999.g.]


Što ćete VI učiniti?


Prijevod - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 83 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 0 gostiju.


Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz