Kromp, ako obratis paznju i jos jednom procitas Om-ov post uvideces da se on uopste ne obraca tebi, niti je u postu naznaceno da se rasprava vodi sa tobom licno, nego je to opazanje, analiza i razmisljanje o onome sto ti radis ovde. Post je takav da se u njemu i ne ocekuje neki tvoj odgovor, nego je namera da se skrene paznja drugim clanovima na procese i mehanizme koji nisu lako uocljivi. U tom smislu ova tvoja izjava je besmislena, i mislim da se moze reci da je izrecena iz "donjih centara", a sta je uslovilo takvu emotivnu reakciju - ostaje samo na tebi da radis na tome.



Predlazem da jos jednom procitas Om-ov post jer nigde nije napadnuto nikakvo "pravoslavlje", nego se prica o principima. Ne znam da li citas sve topce na forumu, ali ovde sa na sve crkveno-religijske institucije bile one pravoslavne, katolicke ili islamske gleda na isti nacin, kao na manipulaciju, i u tom smislu izmedju njih postoje samo formalne razlike a ne sustinske. Ono sto me licno cudi kod tebe jeste jedna ovakva izjava u kojoj ti kazes da su sve religije netrpeljive jedna prema drugoj, a zatim branis "pravoslavlje" od napada koji samo ti vidis, kao da je ta netrpeljivost izmedju religija normalna i prihvatljiva stvar. Ono sto me cudi jeste da li se ti uopste pitas zasto su religije netrpeljive jedna prema drugoj, jer je i pravoslavna isto tako netrpeljiva prema drugim religijama, a izgleda da ti dozivljavas i najmanji pomen pravoslavlja u negativnom kontekstu kao prilican emotivni napad na svoj licni integritet. Pa, da li bi to znacilo da si i ti netrpeljiv prema drugim religijama? Mozda bi to objasnilo tvoje spominjanje kako se ovde na forumu ne kritikuju islamska ucenja nego pravoslavna, iako to nije tacno.

Posto je ovo topic "Gnostika", mozda ne bi bilo lose, Kromp, da se posvetis malo introspekciji, jer je vise nego ocigledno da imas prilicno jak emotivni upliv kada je u pitanju tema "pravoslavlja" i "pravoslavnih autoriteta". Dovoljno je objektivno pogledati tvoju izjavu u kojoj ti sustinski prebacujes Om-u da je arogantan zato sto je sa "tolikom smeloscu" krenuo da diskredituje "Svete Oceve pravoslavne crkve". Tvoja ocigledna "emotivna zavisnost" od "svetih oceva" odnosno od "pravoslavnih autoriteta" je zapravo suprotna svemu onome na sta sugerise "gnostika", a mozda je i takva vrsta "zavisnosti od autoriteta" istovetna kao zavisnost od nekog "guru-a" u danasnjoj new age filozofiji. U tom smislu bih te podsetio da ovo nije niti pravoslavni niti katolicki forum, pa ako zelis da izvodis poredjenja izmedju gnostike i pravoslavlja onda se bar potrudi da to ne bude iz cisto pravoslavnog ugla, nego iz sto je vise moguce objektivnijeg ugla, jer se ta dva ucenja sustinski razlikuju, iako imaju nekih slicnosti. A koja je koncepcija ovog foruma moze se uvideti citajuci sve znacajne topice a ne samo one koji nam se dopadaju ili imaju slicnosti sa onim za sta smo emotivno vezani.



Pozdrav

@ Aragorn

Moramo li da ponovimo rundu sa teme egzorcizam?



Kao moderator ovo je vec drugi put da me opominjes ovim "pravilom" foruma i primecujem koliko predstavlja ozbiljan problem. Posto su pravila onakva kakva jesu, izglada da mi jedino preostaje da se povinujem pravilima i da o tome ne pricam jer bilo kakav pokusaj razumevanja crkveno-religijskih ucenja u bilo kom kontekstu se uzima/interpretira kao negativni (manipulatorski) sadrzaj.

a sad

Zanimljivo je to sto ti sve ovo dozivljavas kao nekakav "boks mec", ali u tom smislu je i jasno zasto ne uvazavas ono sto ti drugi napisu. Sa druge strane ova situacija sada se moze porediti sa onom na temi "egzorcizam", pa cu u tom smislu ponoviti jos jednom da ne bi bilo vise zabune.

Svaki pokusaj razumevanja crkveno-religijskih ucenja iz ugla same crkveno-religijske institucije na ovom forumu tesko prolazi. Koga interesuje takvo razumevanje, to moze saznati na bilo kojem crkveno-religijskom forumu, ovde se time ne bavimo. Svakome ko je upoznat sa sadrzajem i koncepcijom celog foruma je jasno zasto je to tako, pa tako nema ni potrebe posebno objasnjavati, dovoljno je obratiti paznju na sustinu koja je prezentovana u materijalima na forumu.



Pozdrav

@ Aragorn

Meni je jos vise zanimljivo da se nijednom prilikom nisi dotakao teme povezanosti Dobrotoljublja i Gnostike i cela tvoja prica se vrti i svodi na (upitnu) psihoanlizu mene. Bolje da si sve to usmerio na topic/sustinu nego na mene. Bilo bi vise korisno drugima.

I ne trebas da mi ponovljas, dobro sam te razumeo.

Kolos i Aragorn, hvala na korektnim reakcijama.

Cijelokupna situacija prouzrokovana isticanjem ugroženosti religioznog ispoljavanja stvara potrebu da se novijim članovima i gostima, čitaocima, na sažet način da predstava o međusobnom odnosu članova koji nasuprot Balkanskoj netrpeljivosti stvaraju zajednički koncept zajedičkog razumjevanja.

Ovom prilikom treba napomenuti značaj Četvrtog puta koji predstavlja univerzalni ekstrakt pravoslavne vjere čime je automatski određen i njen pozitivan značaj. Drugim riječima, to znači da postoje univerzalni koncepti svijesti koji se ispoljavaju kroz raznovrsno zajedništvo i njegovu uspješnu egzistenciju. Univerzalnost u tom smislu izbacuje sva ona tumačenja koja u kulturnom, moralnom i duhovnom smislu podstiču razdvajanje, izdvajanje i različitosti. Takav koncept svijesti je prihvatljiv za sve i njegov se smisao prezentira kroz razumjevanje. Tim konceptom se ne prihvataju ni vjerski autoriteti iz bilo koje vjere, jer su oni svojim intelektualnim radom kroz pojavljivanje nove vjere, umnožavali razdvajanje, i time doprinosili još većem nerazumjevanju.

Treba takođe imati na umu da je Morajev napustio Gurđijeva i pokušao dopuniti školu Četvrtog puta svojim ličnim kreativnim radom. U tom ispoljavanju se osjeća jaći uticaj vjere ali sa obzirnošću prema pincipu univerzalnosti. Osim toga, svi su učitelji Četvrtog puta upozoravali na tehnike razvoja svijesti koje nisu prilagođene građanskoj opciji, kao što je put monaha.

I onda se pojavi vjernik koji želi da dopuni Morajeva u njegovoj genijalnosti, (ali ne i univerzalnosti koja je nepoznata prosječnoj religioznoj svijesti) kroz koncept koji ima vrijednost samo u toj vjeri. Time on ruši koncept univerzalnosti i uvodi ponovo nerazumjevanje. Gurđijev u tom smislu govori o vanjskom krugu u kojem se nalazi ova normalna svakodnevna svijest.

Zbog toga se izlazak iz te univerzalnosti na ovom forumu može okarakterisati kao separatisanje.

Dio primjedbe koja se odnosi na proces razdvajanja ima svoj smisao i u postu o „Filokaliji“ ili „Dobrotoljublju“. U tom postu se ne iznosi materijal pod tim nazivom nego kritički osvrt u smislu njegovog značaja iz ugla vjerskih autoriteta. Kako to izgleda može se vidjeti iz jednog dijela koji je citiran:


U citatu je riječi hrišćanski život boldovao Om da se istakne izdvojenost tog koncepta od univerzalnosti koja je predstavljena učenjem Četvrtog puta.

Ovakvo (citirano) izlaganje je prezentacija i mudrosti i univerzalnosti, ali samo u okviru hrišćanske ideologije. U tom okviru je moguće i razumjevanje. I zbog toga je Četvrti put pristupačniji onima koji ne žele nametnute jednoizražajne društvene obrasce razmišljanja i ponašanja.

Ne samo ova tema, već i cijela koncepcija foruma i sajta je postavljena na ideji zajedničkog traženja nivoa svijesti prema tumačenju Četvrtog puta baziranog na univerzalnom razumjevanju.
Članovi, a pogotovo rukovodstvo ne ignorišu religiozni koncept razvoja svijest, već ga postavljaju u uslove u kojima se taj koncept na najbolji način može ispoljiti. U tom smislu je predviđen prostor u kojem se daje mogućnost i takvog načina ispoljavanja. U drugim uslovima u kojima pojedini članovi pokušavaju da kroz religiozni koncept djeluju, prave štetu svima.


Što se tiče teksta o tumačenju razvoja svijesti ,,seksualnom energijom,, stiče se utisak da ženski članovi ne čitaju (ili se prave da ne čitaju) postove u kojima je višeznačnost usmjerena u negativnom ispoljavanju.



Problem nije u seksualnoj energigji i vodeoniku 12, več u načinu prezentacije Seksualne sile Svetog Duha.

Ta prezentacija se služi tumačenjem kroz fizičko ispoljavanje muškarca sa objašnjenjima: izbacivanja sjemena, ne izbacivanja sjemena, izbacuju sjemeniliker, (uvlačenja) svog sjemena...

U tim objašnjenjima nije zastupljena žena kao ljudsko biće sa specifičnim fiziološkim karakteristikama u odnosu na tumačenja koja su data.

Ostaje i dalje otvoreno pitanje, kakva je uloga žene u takvoj prezentaciji sa ciljem stvaranja ,,energije visokih frekvencija,,?

Može se to pitanje i drugačije konkretnije postaviti: Na koji način je žena kao ljudsko biće uključena u ovo tumačenje?

Još konkretnije: Na koji način je ,,Seksualna vatra,, kod žene ,,rezultat transformacije naših seksualnih izlučevina,,?

Pokušaj traženja odgovora ukazuje, da nije riječ o ,,pogrešnom tumačenju,, s bilo koje strane, već diskriminaciji žene u svakom smislu. A to nema veze sa vodeonikom TI- 12. Da li se žena kao čitalac osjeća diskriminiranom, to je njena lična stvar. Lakše se osjetiti uvrijeđenim na vulgarnu uporedbu žene i kante, nego zaći u dublji smisao vulgarizacije, upakovanu u visoko intelektualnu jezičku kompoziciju neke ,,duhovne,, škole. Ovo je simbolična pretpostavka i ne odnosi se konkretno na bilo koga, pa ni na Arju. Potrebno je napomenuti da je ta vulgarna uporedba trebala ukazati na emocionalnu blokadu ženskog intelektualnog centra koja ne dozvoljava uočavanje smisla izraženog u primjedbi. ,,Uvreda,, jeste namjerna i kontrolisana ali ne sa ciljem vrijeđanja, već svjesnog njenog preživljavanja.

U negativnim Om-ovim kritičkim istupima se između ostalog, želi skrenuti pažnja na jednolinijski način percepcije koji u trenutku čitanja ne dozvoljava svjesno praćenje i drugih uporednih elemenata. Žene imaju u tom smislu prirodnu sklonost koju često tumače intuicijom zato što te dvoznačne ili višeznačne utiske ne doživljavaju svjesno. Međutim, u spornom tekstu je to izostalo?

Pozdrav

Rekao bih da si potpuno u pravu, a da je i Om to hteo da kaze. Ne slazem se sa celim tekstom i ne mislim tako kao sto kaze ceo tekst. Ja ZNAM da se seksualnost moze ispoljavati i bez izbacivanja sperme, pa cak i bez seksa. To sam napisao u toj temi. Mislim da sam ceo tekst stavio iz razloga da bude vise informacija i da se ima pregled cime se sve ljudi bave. Medjutim, sada znam da sam malo i svoj ego hteo zadovoljiti time sto cu mnogo informacija da stavljam u temu, koju sam ja otvorio. Ja, kao neko ko nesto o tome zna. To zadovoljavanje ega sam primetio i kada sam otvorio temu o laganju sebe, kopirajuci Oshove tekstove. Jedva sam cekao sledeci dan, da bih video koliko njih je pogledalo temu i koliko njih je pisalo u njoj. Onda sam bio zagrejan da kopiram sto vise Oshoa, ali sam posle shvatio da svako moze i sam da ga cita i da komentarisemo, bez kopiranja tekstova.

Opasan taj ego, majku mu....

Kad mu ja otvorim jednom temu, najebo je.

Pa, nisam doživela poređenje sa kantom za đubre iz prvog posta lično, niti bila uvređena. Uopšte nisam shvatila „namernu i kontrolisanu uvredu“. I onda neko govori o ženskoj intuiciji.

Drugi post, hm...
Pogotovo kada prepoznaš svoja razmišljanja o intelektualnom centru kod žene i delovanju intuicije, izneta u poverenju privatne prepiske, a preneta na jedan ... način ... Kada smo već kod gnostike, neka proces bude kompletan .

A onda je u međuvremenu na sva tvoja pitanja odgovor stigao neočekivano – istinit i lep – kroz sva ta iskustva, uključujući i ovakav post, raste duša. Doživljavajući i praštajući.
Pa, hvala, Om.

No, istovremeno moram da priznam da sam pomalo umorna od ove vrste izloženosti – ne valja kada reaguješ, ne valja kada ne reaguješ. Nekako se prostor za mene ovde zatvorio. I možda ovo nije loša tema za to.

Tako bih se zahvalila galaksiji za zaista izuzetno iskustvo koje mi je omogućio i ogromno novo znanje koje sam ovde stekla.

Kažu da ono mora da se vrati – pokušala sam da ga vratim najbolje što sam umela. No, čovek može da da samo ono što ima i ja mislim da je to to.

Hvala vam svima na izuzetnim diskusijama, koje su mi mnogo značile i iz kojih sam izuzetno mnogo naučila.

Sretan vam put kući

Istina je da svaki čovek u svom ličnom razvoju treba da ide dalje....to "DALJE" uvek postoji......I ne treba se zadržavati dugo na starim stepenicama, ako smo otkrili nove, a pritom iscrpli mogućnosti prethodnih.

Ali, moram primetiti da veoma često provejava kroz mnoge postove prilična krutost komunikacije i netolerancija da drugi imaju prava na svoj stav, pa iako je pogrešan ili nedorečen, nedosledan, ili pak kao posledica neznanja i ličnog nivoa neprikladan, da se veoma često diskusija pretvori u onaj oblik koji je često prisutan u našoj svakodnevnici - svađa. Isto tako, smatram da ni svađa nije tako loša ako je konstruktivna, i ako svako iz nje ponešto nauči, i koriguje svoje stavove i ponašanje. Često se pitam, na osnovu svakodnevnog iskustva, koliko je važno odgovoriti na provokaciju, a kada je trebamo ignorisati. To izgleda zavisi samo od naših ličnih unutrašnjih mehanizama koji nas teraju da reagujemo, tačno onako kako programi unutar nas nalažu. I onda dolazimo na jedno veoma važno pitanje: čemu služi ovaj forum? Moje skromno znanje metafizike, ali pre svega znanje iz ličnog iskustva mi daje jedini, za mene prihvatljiv odgovor. A to je da naučimo nešto o SEBI i svetu u kome živimo. A moramo poći od sebe, jer "sve je sadržano u nama i mi smo sadržani u svem". Prosto intelektualiziranje na temu ne vodi baš daleko, ako se ne osvrnemo na sebe i ne iskoristimo znanje za naš lični razvoj, i razvoj opšte komunikacije. Neka svako pažljivo pogleda sopstveno izlaganje i duboko se zamisli sta ono u svom dubokom značenju nosi kao informaciju o nama samima. Ja to često radim, i tako najbolje samu sebe upoznajem, pod uslovom da sam prema sebi iskrena i poštena. Ovo je samo moj skromni predlog, uz svo poštovanje prisutnih članova.

Arja, tvoj doprinos na ovom forumu je neprocenljiv, i jedino što iz svega treba da izvučeš je samopoštovanje na jednom suptilnijem nivou, bez povlačenja. Svako ima pravo da veruje u sopstvene vrednosti, i mora do njih doći samo introspektivnim putem.



Istina, ovom prilikom želim reći da mnogi ovde prisutni daju pečat ovoj živoj diskusiji iz koje i obični posmatrač može puno naučiti, ne samo delove izloženog znanja, nego i opšte znanje koje se ogleda u nama samima i našim reakcijama. Od lišća često ne vidimo šumu. Zahvaljujem se i onima koji iskaču iz matrice, jer bez njih ne bi bilo zdravog protoka energije komunikacije. Ako i ovde budemo pravili matricu, onda se ni iz svoje sopstvene nećemo nikad izvući.

Srdačan pozdrav svima.
SUZY

Arja, želim ti pružiti podršku ovim postom i ta podrška je jedino što mogu da uradim. Tvoje prisustvo i djelovanje su od NEPROCJENLJIVOG (da potvrdim) značaja za mene. U ovim, očigledno teškim trenucima po sve nas, bitno je upravo ono što je SUZY napisala u gornjem postu, da svak pogleda u sebe i iza sebe... što se tiče onog što je pisao, mislio, imao stavove i sl. pa da proanalizira dokle je došao i kud je krenuo. Da, uvijek ima ''DALJE''... i tu činim izbor kuda.

Ženski članovi foruma su od NEPROCJENLJIVOG (i još jednom da potvrdim) značaja za mene. BALANS koji unosite u moj život ovih mjeseci me je toliko puta nadahnuo, ohrabrio, pomogao i dao mi snage. Ovim postom vam želim vratiti onoliko energije koliko imam sad. Eto, samo se ponavljam ovih par dana i zahvaljujem svima, jer je tako, jer među nama ima te ''fine'' energije koja se ''preliva'' i gura naprijed ali osjećam da se dešava neki proces koji neće biti, izgleda, prijatan. Mi se svi nalazimo pred jednim iskušenjem, kako u životu tako i ovdje na forumu, čini mi se. Moje iskušenje se već desilo prije dan-dva, sinoć, i ja sam izabrao ljubav (=svetlost= znanje i obrnuto) . Samim izborom se štošta mijenja. Šta vi birate?


Molio bih da se ne shvati da se nalazim u ulozi navijača na ovoj temi, moja podrška je i ostalima u raspravi/dijalogu/komunikaciji.Ovom prilikom samo hoću da uperim prstom u jedan proces ''razdvajanja žita od kukolja'' U NAMA SAMIMA a očigledno je da se to prenosi i na forum, svjesno ili nesvjesno. Doduše, Java je metafizički početnik...i biram SADA da reagujem.

Pozdrav svima vama i

Mislim da smo svi pomalo umorni od svega,tako da nisi sama.

Hvala i tebi.
Nadam se da to nije i zbogom.

Hm, nemam pojma zašto ovakva jedna baljezgarija ( koja je preočita za ljude koji zbilja percipiraju "širu sliku" iluzije i manipulacije ) stavi vrijedne članove foruma u nekakva međusobna neslaganja. Pa napad kroz ovakav neki post je već preočit i zbog toga se nebi trebalo dizati mnogo prašine oko toga.

Nažalost, ovaj put, napad je uspješno obavljen jer je jedna vrijedna osoba ( ovaj put Arja ) odlučila to što je odlučila i tim napadom su OPS snage KROZ osobu koja je postala ovaj post ( u ovom slučaju Kromp ) - uspjele u svojoj namjeri, koja je, očito, smanjivanje aktivnosti svjesnijih članova na forumu.

Arja, poštujem tvoju odluku i razumijem "tlaku" da čitavo vrijeme budeš "napeta" u smislu moderacije foruma, treba tu stalno čitati nove postove, a to zahtjeva dosta vremena, pogotovo ako se moderiranje obavlja kvalitetno. Naravno, ako se ikad predomisliš, vrata moderatora su ti uvijek otvorena. Nadam se da ćeš bar kao standardni član i dalje pridonosti svojim kvalitetnim postovima i razmišljanima.

Dakle, tema je gnostika...

Hvala, Java, u ime ženskog dela foruma – i ja mislim da je tvoje učešće u poslednje vreme bilo Neprocenjivo.

Kao što sam ti i rekla u pm-u - sigurna sam da NIKO ne razmišlja u kontekstu „zauzimanja strana“. Ne brini nimalo.

Možda je to više ono: kada izabereš sebi neobične prijatelje , moraš izgleda da budeš pripravan i na iznenađenja. Sve je to jedan proces.

No, imam neodoljiv utisak da ovo sa moje strane počinje da liči na jednu emotivnu ucenu i na kočenje energije na forumu, a to je zaista poslednja stvar koju sam želela. Naprotiv, ako jednostavno prestaneš da pišeš, proizvede se gomila projekcija i zakočene energije (ko je kome šta rekao, kako je ovaj to shvatio, ko je na koga ljut, da li ću ako se složim sa ovim, naljutiti onog drugog i obrnuto, šta se kome mota po glavi, …). To nije dobro. Otvorenost je lekovita.

Jednostavno se zaista osećam pomalo suviše izloženo i malo sam umorna od toga. To je zaista sve – apsolutno ništa više - i nije novo. Niko za to nije niti odgovoran niti „kriv“ niti dao povod - to je MOJ osećaj. Žao mi je ako je nastao takav utisak. Nema konflikta zaista.

SUZY, hvala mnogo na podršci. Nije reč o povlačenju, samo o potrebi za preživljavanjem nekih iskustava na malo drugačiji način.

Tu sam, pisaću kada za time osetim potrebu, a i ostavila sam gomilu repova – i započetih prevoda i tekstova. To je tako kada radiš sa onim bočnim oktavama.



Evo i od mene jedna pesmica.

http://www.youtube.com/watch?v=irp8CNj9qBI

Nekako sam isplanirala da se sledeći put inkarniram kao jedna veeeeeeoma veeeeeeelika crnkinja, jer to je izgleda jedini način da ZAISTA pevate kako treba , no, nešto razmišljam, možda ni g. Merkjuri nije loš izbor, kada smo već kod glasa.



Thanks, mačak, za lepe reči,
ali sada se definitivno i neopozivo osećam onako kako sasvim sigurno ne bih želela da se osećam.

Rekla bih da smo svi izloženi tom delovanju, pa se često nađemo u nekoj neobičnoj međusobnoj „dinamici“. Naravno, uz retke izuzetke sa avatarima domaćih ljubimaca , koji se onda uglavnom pitaju, „dobro, šta je sad u stvari sa ovim ljudima“.

Zaista niko nizašta nije kriv.
Tu sam ja uvek, znaš ti to.

nego, da iskoristim sada još za izvesno vreme ove moderatorske privilegije

Deco, nazad na "gnostiku"

inače ćete biti
(ovo je izraz potrebe za neposrednom komunikacijom, inače )

da, i ja se pitam zasto je uopce (OPET) bilo potrebno trositi energiju na taj religijsko-crkweni (OPS) post...



ne mora biti ako to ne zelis. zar nije swe u glawi?

Da mama

hehehe...morao sam...neću ovakvu priliku imati dugo ...čisto da potvrdim jednu maximu:



a koristim je višeznačno, tj. sa ciljem da budem
idemo ''DALJE''...odmor i učenje...

A gde ja mogu da pronadejm dobro objasnjenje na sta se misli kad se kaze: sadrzajem i koncepcijom celog foruma. To se spominje u poslednje vreme, ali ja, eto, ne razumem sta to konkretno znaci.

Naislo mi nesto da kritikujem ono sto ne razumem, ali ko zna zasto je to dobro. Izgleda da treba da shvatim neke stvari, koje do sada nisam.

Pa, pokusacu da preciznije objasnim, ali mislim da ti i sam to mozes vrlo dobro da shvatis, bar na osnovu tvojih postova i onoga za sta predpostavljam da si procitao.

Prvo, to je bila sugestija da je potrebno citati ceo forum, ne samo teme koje nam se dopadaju ili sa kojima se slazemo. Sve teme su povezane, a neki ljudi imaju obicaj da ucestvuju samo na jednoj, pricajuci svoju pricu bez uvazavanja "ugla posmatranja" iz koga se gleda na temu, a ugao posmatranja je povezan sa "koncepcijom foruma", koja je prilicno jasno vidljiva ako obratis paznju na sve "sticky" topice. Sticky teme su "stiki" zato sto one predstavljaju "koncepciju" foruma, pa u tom smislu svako ko je procitao bar vecinu tih tema shvatice koja je koncepcija, odnosno koji su "uglovi posmatranja" prezentovani na forumu. Zbog sirine tog "ugla posmatranja" neki clanovi imaju impresiju da je ovaj forum "svastara" ili nekakva javna oglasna tabla, ali on to nije, postoji odredjena "percepcija" koja je ovde prezentovana. U praksi to znaci da npr neko ko zeli da otvori svoj topic i pise o nekoj new age tehnici kao na svom blogu, u stvari to ne moze da uradi i takodje ce verovatno biti izlozen ostrim kritikama, u skladu sa "koncepcijom foruma".
U stvari, pozeljno je da se sve teme na forumu "obradjuju" u skladu sa koncepcijom, odnosno uglom posmatranja koji je prezentovan u "sticky" topicima, i to bi se mozda moglo nazvati primena znanja. Naravno to cesto nije moguce, ali kod nekih tema za koje se ovde smatra da su "osnovne", na tome se insistira.

Ako se stvari ipak pogledaju malo objektivnije, mislim da je ovaj forum neuporedivo tolerantniji prema razlicitom misljenju od vecine "tematskih" foruma.


Pozdrav

Nakon ovog pojasnjenja sam stekao utisak da je ovo kontejnerski forum, ciji su kontejneri sticky teme, Laura i sve teoraije zavera.

Gde gresim?

Kada budes procitao te "sticky" teme bice ti jasno gde gresis.



Pozdrav

Nije mi jasno zašto je potrebno čitati cijeli forum? Ako mene ne zanimaju kaseopejci, ra-materijali, a ne zanimaju me, zašto bih ja to trebao čitati. Čitam samo ono što me zanima.

Neću ulaziti u uređivačku politiku ljudi koji vode ovaj forum, ali isto tako ne mogu ne primijetiti da živimo u vrijeme kad se stvari općenito dovode u kriva jednačenja, a koja proizvode krive jednoobraznosti i krive jednakovaljanosti (pseudoekvivalencije) između svega i svačega, pa time dolazi do duhovne dezintegracije i zbunjenosti, a u kojoj ljudi gube sposobnost međusobnog razlikovanja ispravnog i krivog, a da i ne govorim o tome koliko bi vremena bilo potrebno da se čitaju sve teme sa foruma.

Druga stvar. Uporabna vrijednost materijala na forumu mjeri se velikim dijelom njihovom podražajnom vrijednošću na čitatelja. Pa će onda svatko odabrati sebi ono što ga zanima i što mu je blisko. Uvijek izabire onaj dio čovjeka koji spoznaje i ima volju i želju da nauči ono što ga privlači.
Dakle ja ne samo da znam, da znam da ja percipiram, osjećam već ja znam i da Ja znam što meni treba. Jer kod materijalnih bića, princip individualizacije nije forma, koja je ista kod svakog pripadnika naše vrste, već odnos forme prema materiji.
Ne možemo zanemariti činjenicu da je ljudski rod napredovao zahvaljujući upravo nepresušnoj želji da isprobava i mijenja, a ne želji da uvijek slijedi samo “pouzdane i istinite” odgovore.

pozdrav,

odgovor ti je ispred nosa
da budem precizniji - ispod nosa - u poslednjoj rechenici tvog potpisa,koja mi je bash simpa:
Kad bi ljudi pricali samo ono sto znaju, bila bi jebena tisina.
osim stiki topika nije loshe da i ono shto potpisujesh prochitash s vremena na vreme,za svaki sluchaj da opet ne odlutash
pozdrav