Vesela Vjestica je napisao/la:
Da se nadovežem kad sam već išla pisati o tome.
Njihova halabuka oko toga kako se napadom na njih onemogućava sloboda kruženja informacija je čista
demagogija.
Naravno, ako se dovoljno puta ponovi ljudi povjeruju.
To je tužba a ne presuda. Samo dižu paniku koja je odlična za reklamu.
Netko tko ima pristup internetu a danas ima gotovo svatko, može širiti informacija do mile volje i nitko ga živ ne može spriječiti.
Može izdat knjigu, može osnovat recimo yahoo grupu ili anonimni forum na nekom od servisa i sl., može imat e-mail listu i slat materijala koliko hoće. Ja samo na kompjuteru imam toliko knjiga i videa da mi mogu trajat cijeli život.
Mogu to prepržiti, dati prijateljima, isprintati, štampati i ako sam dovoljno pametna nitko mi ne može ništa. Mogu me jedino ubiti ali ne vidim kakva bi korist bila njima od toga. Nisam im baš toliko bitna.
Nemam ja ništa protiv što oni imaju svoju udrugu/organizaciju/sektu ili što god već imaju i druže se razmjenjuju mišljenja i takve stvari. Ali samo da demistificiramo neke stvari.
Sott.net je tipicna piramidalna organizacija na čijem vrhu je zna se tko, Laura i Ark.
Svi ostali su podanici ili poltroni. Imamo podanike koji su u hijerarhiji malo vise od drugih podanika. Međutim ovdje se to podaništvo očituje u brzini usvajanja Laurinih stavova i slaganja sa njom i svima šta ona radi.
Ili lamentiranja kako se "secret history of the world" ne prodaje kako bi ona očekivala. E pa Laura, neke knjige se prodaju a neke ne. Međutim, ona to jednostavno ne shvaća nego bilo šta da njoj ne krene od ruke je reakcija kontrolnog sustava na njene planetrano važne akcije.
Dakle ja ako nisam dobra pijanistica nisam kriva ja nego je kriv kontrolni sistem. Tako i Laura ako ne piše knjige koje ljude zanimaju, nije kriva ona nego kontrolni sustav koji se malte ne samo njom bavi.
Pa da su je zbilja htjeli tužiti poslije svega šta je pričala o NATO-u, SAD-u, Bush-u, Rumsfeldu i sl. imali su sto puta bolje prilike.
To je Amerika, tamo je normalno tužiti nekog. Čitala sam da je u Italiji neki čovjek tužio Vatikan jer se razočarao u Boga!
Što to znači, da kontrolni sustav mrzi Vatikan, sumnjam...
Oni su jednostavno toliko rigidno kompaktni da jednostavno nema slobode misli nego samo rigidno ponavljanje floskula i demagojije.
I to nema veze sa egzotericnim krugom nego sa zdravim razumom. Mi možemo raspravljati o prirodi Boga i ne slagat se međusobno ali znamo da je 2 + 2 = 4. Ako netko tvrdi da je 2 + 2 = 5 onda imamo razloga staviti u sumnju i neke druge stvari koje ta osoba govori.
To i sam Ark kaže.
A samo pogledajte šta ti ljudi izvaljuju i njihov nivo istraživanja.
Na forumu abovetopsecret je na
prvi april neko postao da je traceanjem Ip adrese servera od abovetopsecreta došao da je server u sjedištu CIA u Langleyu.
Odmah je osvanu članak na sott.net napisan od Laure kako je očito da je abovetopsecret cointelpro sajt jer ga CIA financira šta se može dokazati traceanjem IP adrese.
Dakle to je Laurino istraživanje. Ljudi su plakali kad se to desilo od smijeha. Još se danas to prepričava.
Ili dalje, netko spomene neki site i pita Lauru dal' je cointelpro sajt.
Kaže Laura onako sumnjičavo da vjerojatno i da može biti a kao argument onako isprve da je site jako skup, da odakle im novaca za tako skup i uređen sajt???
Ali sajt nije skup,
BESPLATAN JE.
To je generički sajt koji se besplatno može skinuti sa interneta... bas kao i ovaj phpBB forum.
http://www.joomla.org/Ma ima tu toliko bisera da bolje da stanem odmah jer nikad neću završiti.
Pa pogledajte samo taj štos sa underscoreom prije linka, pa znate zašto to ona radi, da vlasnici tih siteova ne bi mogli vidjeti u web statistici da se na tom forumu raspravlja o njima. Naime kad stisnete link sa recimo ovog foruma link na taj forum će se pojaviti vlasniku sajta kao informacija gdje su sve linkovi na njegov sajt.
Znaju oni srediti te stvari. A kako su samo sebe digli na googlu. Stavili su u meta tags za svoj site "abovetopsecret.com" tako da su se zbog velike posječenosti abovetopsecret.com-a digli izuzetno na trazilicama. Naime kad ste utipkali abovetopsecret dobili biste i sott.net. To se Ne radi. Barem ne ako ste pristojni i fer. Kad su ih ovi upozorili odmah je Laura producirala članak kako kontrolni sustav ne da radi! Valjda je kontrolni sustav dao i njenog bivšeg muža, zbog kojeg se rastala jer je ovaj reptil!
Uzet ću toliko skromnosti da ne pričam o stvarima u koje nisam predobro upućena kao što je njeno mijenjanje kasiopejskih transkripti, tužba za pronevjeru veće količine novaca zbog čega se ne smije pojaviti u Americi (njeno objašnjenje je meni jako neuvjerljivo ali ajde...), blačenja još hrpe ljudi itd..
[/u][/b]
Kako bih rekao, u svemu ovome sto si napisala ima i istine ali i dosta iskrivljenih interpretacija, koje me neodoljivo podsecaju na misljenje Vincenta Bridgesa, u stvari kao da si neke delove i prepisala sa njegovih sajtova, sto je naravno ok ako se poklapa sa tvojim misljenjem. Samo mislim da je to suvise jednostrano posmatrana slika.
O toj temi je vec bilo reci ovde:
http://www.galaksija.info/forum/viewtop ... opaea+cultVesela Vjestica je napisao/la:
Napraviti ću primjer njihove argumentacija na prvom postu od Aragorna čisto primjera radi.
----------------------------Dakle primjer----------------------------
Citat:
Ovih dana se moze videti na koje sve nacine se 'kontrolni sistem' obracunava sa onima koji svojim radom i delovanjem ugrozavaju poredak postojeceg matriksa.
Aragorn, iz tona tvoga posta očigledno je da si vezan za sott.net te ne možeš objektivno sagledati stvarnost nego dopuštaš da tvoje "svete krave" vode tvoje prosuđivanje. Molim te da ponovo pročitaš pravila foruma. Tvoj post je buka koju mi želimo smanjiti na ovom forumu.
Citat:
Naime, izvesni "Higher Balance Institute" iz drzave Oregon podnosi tuzbu protiv Signs of the Times website-a (sott.net) zbog iznosenja laznih optuzbi i finansijskih gubitaka navodno nastalih kao posledica tih "laznih" optuzbi.
Higher Balance Institute je organizacija koja značajno doprinosi jačanju svijesti te je stoga očigledno da kontrolni sistem pokušava na svaki način ocrniti a cointelpro web stranice poput sott.net služe kao kanali širenja dezinformacija.
Citat:
Detaljno o tome ovde: Sott.net
Diskusija o doticnom Eriku Pepinu i njegovom cointelpro higher balance institutu: Signs of the Times forum
Makla sam linkove sa Sott.neta i sign of the times foruma jer ovdje na ovom forumu ne želimo dizati posjećenost cointelpro stranicama. Ubuduće ako se odlučis na učestvovanje na ovom forumu ispred linkova stavljaj underscore (_).
Citat:
S obzirom da je doticni Eric Pepin evidentni psihopata i cointelpro dezinformator, nije zacudno da se kontrolni sistem sluzi njime u svojim "zakulisnim" radnjama.
Na koji si način povezan sa sott.net-om? Evidentno je da si u nekoj vrsti financijske ovisnosti o njima te ti je u interesu ocrniti Eric Pipena samo na osnovi informacija sa interneta. Dotičnu osobu ne poznaječ osobno te tvoj post ne mogu drukčije shvatiti negho kao buku, koja je na ovom forumu zabranjena. Na osnovi jednog topica na siteu tipa sott.net daješ takve kvalifikacije o čovjeku kojeg ni ne poznaš osim po pisanjima novina i interneta za koje znamo da se kontroliraju i da namjerno plasiraju dezinformacije.
Moravjev kaže da budući nemamo indvidualnost kao ljudi 1,2,3 i budući se ponašamo kao mašine većina onog šta vjerujemo i jesmo je čista mehanika. Tvoje bivanje na forumu sott.net je uzrokovalo mehanički u tvojoj ličnosti određena mišljenja koja nemaju veze sa objektivnom stvarnošću. Na taj način formiras negativni magnetni centar.
[tu po mogućnosti dugi citat kasiopejaca, gurđijeva ili uspenskog ili moravjeva, po mogućnosti više njih]
Citat:
Iako se mozda na prvi pogled cini da je u pitanju licni interes jedne OPS osobe, zanimljiva je cinjenica da je o doticnom coveku i toj temi pisalo dosta sajtova, ali po svemu sudeci niko drugi nije tuzen zbog toga.
Imaš li neke čvrste i konkretne dokaze o svojim tvrdnjama ili su to samo tvoja mišljenja. Mi ovdje na ovom forumu raspravljamo argumentirano i ne zanimaju nas ičija mišljenja. Meni se čini da si došao na ovaj forum sa nekim zadatkom.
Sve novine koje su pisale o tome na neosnovan način su makle svoje članke kad je postalo očito da se radi o dezinformaciji. Ostalo su mahom blogovi koji manje više citiraju te novine ili sott.net.
Citat:
Mozda je to pokazatelj da stvari imaju dublji smisao nego sto se to na prvi pogled cini.
Uvijek imaju, kao i tvoj post.
Citat:
Za mene licno Sott.net predstavlja mozda najbolji sajt na engleskom jeziku koji postoji u internet svetu, na kome se moze procitati puno informacija o realnosti u kojoj zivimo a koje nisu bazirane na "rekla-kazala" pricama nego na faktima iz razlicitih izvora i njihovom analizom.
U tom smislu, preporucio bih svima koji imaju iskrenu volju za saznanjem i shvatanjem "sire slike" realnosti oko nas da posvete vise vremena i energije clancima na sajtu Signs of the Times, jer kako stvari stoje, ipak postoji mogucnost da u nekoj buducnosti nece vise biti dostupni na internetu.
Tu si se napokon odao, otvoreno reklamiraš cointelpro stranicu na koju si se zakačio nakon što si neupućen u objektivnu realnost pao žrtvom kontrolnog sustava.
----------------------------------------------------------------------------
Dakle, to obično tako izgleda.
Vrlo zanimljivo poređenje sa metodom koju primenjuju na sott forumu. Mislim, taj metod otprilike tako izgleda, a licno se ne slažem sa njim i mislim da je ekstreman, ne umeren i da ogranicava "protok" u diskusiji.
Ali sa druge strane, ove komentare si ipak ti napisala, i koliko god to možda bilo rečeno u šali, mislim da su neki od njih zlonamerni a neki posledica neznanja. Onaj deo o "finansijskoj ovisnosti" necu ni komentarisati, ali vecina ljudi koji prate ovaj forum znaju da baš i nismo u sjajnim odnosima sa tom grupom.
Iz ovog posta vesele vestice, a vidim i iz neki drugih, stice se utisak da ja sad branim neciju licnost ili kao sto nat kaže "lizati joj junachke rane zadobijene u borbi", pa da ne bude neke zabune, reci cu isto ono što sam rekao u uvodnom postu:
"preporucio bih svima koji imaju iskrenu volju za saznanjem i shvatanjem "sire slike" realnosti oko nas da posvete vise vremena i energije clancima na sajtu Signs of the Times, jer kako stvari stoje, ipak postoji mogucnost da u nekoj buducnosti nece vise biti dostupni na internetu."
To što se lično ne slažem sa načinom funkcionisanja neke grupe ili metodom koji primenjuju na svom forumu, ne znači da su članci na tom sajtu automatski lošiji zbog toga, nego ih svejedno i dalje smartam vrlo značajnim. A koliko vidim neki članovi ovde uporno kritikuju "lik" zanemarujući "delo", pri tome optužujući druge da su emotivno vezani za to, konkretno mene. Iako ja pričam o člancima, meni se upućuje kritika da branim nečiju ličnost. Hm, zanimljiva zamena teza. Meni to izgleda kao skretanje pažnje na nebitne stvari.
Sa druge strane, kako se čini, ostrašćenost sa kojom vesela vestica kritikuje sott, a pre svega sott forum, jedino može biti objašnjena emotivnim učešćem, odnosno kao da je imala neprijatna iskustva sa njima, pa sad ovde dokazuje nešto oko čega će se većina nas ovde složiti.
Dakle, ponoviću još jednom. Preporučujem svima da čitaju članke na sott sajtu jer lično smatram da su vrlo poučni. Ako se nekim slučajem desi da taj sajt bude ukinut, postavlja se pitanje ko je sledeći, i čini mi se da je naivno misliti da se stvari ne mogu razvijati u tom pravcu.
Citat:
Dakle, bezveze se fokusirati na sve te gluposti, svejedno je TKO nešto kaže, već je bitno ŠTO kaže.
Da, upravo se o tome radi, čini se da je priča previše otišla u pravcu KO kaže, a ne ŠTA kaže, i kao da se time opravdava cela priča oko tužbe. Otprilike "dobili su šta su i zaslužili" ili možda "ko se u blatu igra, zablatnjavi se". Ta vrsta ignorantnosti me podseća na ignorantnost onih Poljaka koji su u drugom sv ratu živeli u okolini Aušvica i pravili se da ne vide šta se tamo dogadja, totalno nesvesni da su oni sledeći na spisku. Možda poređenje nije najzgodnije, ali suština je ista.
Pozdrav