Citat:
Hriscani ne bi priznali reptile u tom kontekstu u kojim ih Icke spominje recimo.Oni se drze one price da su demoni andjeli koji su se pobunili od Boga i da ce zato biti kaznjeni.
Ne znam baš... Prije nekolicine godina sam se bila nešto otisnula u istraživanje kršćanskih perspektiva tih (i inih) stvari i najglasniji su oni koji (iz tabora nekih protestantskih grupa (uglavnom "fundamentalista", pošto baš njih najviše zanimaju takve teme, uključujući i one o zavjerama)) demonima ne smatraju nikakve anđele, već naprotiv - demoni su, po njima, pomrli "nefili" (i tu bi bili uvršteni ne samo reptili već i grejsi). Naime, potomci "sinova božjih" i "ljudskih kćeri" iz Postanka 6, koji su bili nastanili gotovo cijelu zemlju te pomrli pri potopu i njihove duše su, kažu današnji demoni. Nisu li jedino rimokatolička gledišta ta koja će tvrditi da su demoni "pali anđeli"? U te i takve dijelove pravoslavlja nisam ulazila tako da ne znam šta je njihovo gledište po tom pitanju.
Po pitanju tematika "jezuitske zavjere" najviše je govorio Walter J. Veith u svom serijalu Total Onslaught, gdje je naveo i cijelu masu pisanih izvora čije citate je prenosio.
A o masoneriji nema "predavača" koji praktički nema što za reći na temu. Uglavnom, većina njih povezuje masoneriju s nekakvim "komunizmom", ali pri tome treba imati u vidu da su svi oni praktički uvjerenja da u raju vlada kapitalizam baš kao i u državama u koje su rođeni. Meni se više čini zdravija ona Branka-kockice... u svijetu postoji jedno carstvo, u njemu caruje drugarstvo... ali sanjam naglas....
Međutim, onako povijesno gledano - masonerija (spekulativna; kao politički pokret) progurala se i bila financirana od "svjetovnih apsolutističkih monarhija" i plemstva - prvo da se osamostale od rkc. Kad su koliko-toliko u tome uspjeli, onda su se financijeri i manufakturaši krenuli i sami "masonerijski" osamostaljivati ili pokušati izaći iz okova samih "državnih" tj. monarhijskih vlastodržaca i plemstva ... u svemu tome iznjedreno je začeće ovog nekakvog političkog uređenja koje sada vlada cijelim svijetom. U međuvremenu je i sirotinja i radništvo pokušalo na istu foru (slijedeći zaista izvorne "masonerijske" vrijednosti (koje su i same istini za volju izvorne kršćanske - baj-d-vej, primijetio netko da ni u jednoj glavi crkvi kakav god naziv bio nema "kršćanska"???), možda su naivno shvaćali da se "bratstvo" odnosi na sve, a ne samo na one s džepom) svoj vlasititi pokret radničkih revolucija koji je trajao (ili uspijevao) ponegdje dio prošlog stoljeća, da bi sad u xxi vijeku sva njihova postignuća bila ugušena. Tako da je masonerija ostala kao glavni pokretač biznis-para globalne monopolizacije. Da su njeni začeci imali veze s nekim idealima koje bismo i mi danas vjerojatno podržali - stoji (uključujući jednako odbacivanje diktature crkvenih dogmi kao i diktature monarha i ekonomskih monopola). Međutim, ono u šta se sve to izrodilo - ispada isto u šta se uvijek iznova takve stvari izrode - novi revolucionar danas je samo sutrašnji novi (i još perfidniji) tiranin u novom (carevom) ruhu.
O ratovima između crkve i masonerije prvo, onda između monarhija i masonerije (iluminati)... ne uči se u školama. A i sve što se pročita od nezavisnih pisaca nema se izbora već primiti sa dozom soli (i to pojačom)... a u svakom slučaju završimo sa slikom svijeta koja je posve drukčija od općeznane.
Ali primarno sa slikom svijeta u kojoj neka ljudska zavjera bilo koje grupe jednostavno više ne može držati ni kaplju vode... Sve je to preogromno i ako sve nekuda vodi - nema ni pojedinca ni grupe ljudi (bili to jezuiti ili masoni ili neki treći) koji bi mogli sve to voditi na načine na koje ljudi poimaju vodstvo. U tom momentu u cijelu priču počne ulaziti tzv. "okultna zavjera" ili "vanzemaljska zavjera"... ili nešto treće.
Ovo što Ebtehal kaže za nastanak npr. islama - nije to nastanak islama kakav je danas, već začeci samog pokreta (ili religije) - za kojeg sam i ja negdje čitala (nemam Riveru u arhivi tako da nisam od njega) da je usko povezan s nekim "političkim" pothvatima rkc stoljećima prije križarskih ratova, a nakon (ili tijekom) raskola crkvi, "hladni" ratovi između istoka i zapada, između istočnog i zapadnog rimskog carstva, između glavnih crkvenih središta koja su ostala (bizant - rim; a do tada su postojale kršćanske škole i centri u najvećim gradovima oko Mediterana koje su sve pouništavane godinama ranije...). Ma... previše je osinjih gnijezda...
Baš kao i veza fašizma/nacizma i političke podrške crkve (s jedne, a financijske s druge - one masonerijske) - sad da li je u pitanju neka glavna struja rkc ili utjecaj jezuita, tko će to znati. Tko uopće zna tko je tko (što) tamo?! A i kad bi se znalo - šta mi zaista dobivamo takvim informacijama? Samo još više distrakcija i na kraju ispadne da smo pogubili godine života da shvatimo da je ovaj svijet onakav kakvim mi ne želimo da jest. Kao kazališna predstava u kojoj nismo gledatelji ni glumci već puke daske. Pa gazi...
Imam negdje biskupsku zakletvu, ali nemam volje prevoditi a kamoli postati nešto tako odurno. Dana je u knjizi
John Dowling - The History of Romanism from earliest corruptions of christianity to the present time; 1853.
Raspisah se, a htjedoh samo prenijeti ono za demone.