Hej, pa za koga se skuplja TAJ novac???

Oo pozdrav kolega, ja nisam računovođa ali radim tamo gdje vi podnosite te prijave (PDV). I ja sam juce, iako je bila subota, proveo citavo prijepodne za racunarom i pripremao neki materijal za ponedjeljak.
Nek vide ljudi da nije ni nama lako.

Moš ih zvat kolko oćeš... ali istina je: 0 kuna!!! I poslao sam im dvd-e sa materijalima!!! Naravno, besplatno.

I još: izvadak iz Jutarnjeg Lista ( otprilike prije 2-3 tjedna ) koji govori kako nam je država prošle godine potrošila 3,5 milijardi kuna protuzakonito, i da treba ukinuti Reviziju,..bla,bla...

Zar tolikim NEZAKONITIM potrošačima treba dati koju kunu??? Mislim, ne poštuju ni SVOJE zakone... užas ljudi.

Datum objave 09.02.2006 17:34

MUP nezakonito potrošio 22, a MORH 28,5 milijuna kn

ZAGREB - Ministarstvo unutarnjih poslova, iako je po zakonu bilo dužno raspisati javne natječaje, u 2004. godini naručilo je bez njegova raspisivanja izradu registarskih pločica, sklapalo ugovore s privatnim osiguravateljima, obavljalo građevinske radove i održavalo fotokopirne strojeve.

Sve te usluge MUP je platio vrtoglavih 22,015.282 kuna, stoji u izvješću Državne revizije nakon obavljene revizije financijskih izvještaja i poslovanja MUP-a za 2004. godinu. Prema istom izvješću, bez javnog natječaja MUP je za registarske pločice platio 15,842.362 kuna, privatnim osiguravajućim društvima uplaćeno je 5,254.665 kuna, za građevinske radove plaćeno je 668.287, a održavanje fotokopirnih aparata 249.968 kuna.

Kako doznajemo, MUP nekoliko posljednjih godina izradu registarskih pločica povjerava “svom” poduzeću AKD, a osim korištenja usluga Croatia osiguranja, policija svoja vozila osigurava i u Eurohercu.

MUP se ogriješio o Zakon o javnoj nabavi i pri nabavi sportske opreme i u posredovanju u prodaji rabljenih vozila. Iako je svaka od tih stavki vrednija od 200.000 kuna, MUP-ovi su stručnjaci ocijenili da nabavu te robe i usluga mogu obaviti prema uredbi koja uređuje nabavu robe i usluga male vrijednosti, a ne u skladu s odredbama Zakona o javnoj nabavi.

Za nabavu trenirki, tenisica i dresova sklopljen je ugovor u vrijednosti od 272.633 kuna, a za posredovanje u prodaji rashodovanih policijskih automobila ugovor jevrijedan 269.937 kuna. To bi značilo da je MUP u 2004. protivno zakonu isplatio 22,5 milijuna kuna.

Prema nalazu Državne revizije, ni u Ministarstvu obrane tijekom 2004. godine nisu u potpunosti ispoštovali Zakon o javnoj nabavi. Revizori su utvrdili da se MORH samo djelomično držao zakona.

Najteži prekršaj koji su prema mišljenju revizora djelatnici MORH-a počinili je nepoštovanje rješenja Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Naime, dva su se ponuđača žalila na provedbu postupka nabave donjeg rublja pa je Državna komisija poništila odluku o odabiru najpovoljnije ponude.

No, MORH nije postupio prema tom rješenju, već je istog dana, kada je stiglo rješenje, zaključen ugovor s izabranim ponuđačem, dok je s drugim ponuđačem ugovor potpisan i prije nego što je komisija donijela rješenje. U ovom slučaju, u Ministarstvu nisu poštovali da se u slučaju ulaganja prigovora o žalbi ugovor ne zaključuje do okončanja postupka.

Revizori su uočili i da je više natječaja ukupne vrijednosti oko 28,5 milijuna kuna Ministarstvo sklopilo bez primjene propisa koji reguliraju postupke javne nabave. Tako se navodi da je za održavanje računalne i uredske opreme plaćeno 6,3 milijuna kuna. Zahtjev za obavljanje postupka nabave upućen je Službi za ugovaranje i nabavu, ali postupak nabave nije proveden.

Za održavanje prijevoznih sredstava plaćeno je 19,4 milijuna kuna, a usluga je obavljena na temelju ugovora iz 2002. godine ili su kod pojedinačnih nabava prikupljene ponude jednog ili više dobavljača. Dakle, riječ je o pozivnim natječajima.

Revizori administraciji MORH-a prigovaraju i da su loše planirali financijska sredstva za nabavu materijala i dijelova za održavanje građevinskog objekata. Naime, prema planu provođenja nabave predviđalo se da će se potrošiti 280.000 kuna, da bi se nakon provedenog natječaja i izbora više dobavljača ukupna vrijednost nabave povećala na 15,5 milijuna kuna.

U nalazu se spominje i nabava 39 terenskih kamiona, zbog čega je početkom 2005. izbila velika kriza u odnosima između vrhovnog zapovjednika i ministra obrane. Državni revizori u cjelokupnom postupku ugovaranja uočili su jedino da u potpunosti nije primijenjen naputak o načinu primjene i uvjetima primjene offset programa.

Tijekom rasprave o nalazu Državne revizije za 2004. godinu oporba je danas u Saboru optužila Vladu da je na netransparentan način u 2004. godini utrošila 6,6 milijardi kuna te da Ministarstvo financija namjerno nije izradilo konsolidirani financijski izvještaj za opću državu u 2004. kako se ne bi znalo koliki je deficit i dug države.

Pozivajući se na revizorski izvještaj, zastupnici SDP-a upozorili su da je Vlada za nabave bez javnog natječaja utrošila 3,4 milijarde kuna, a da je bez znanja Sabora preraspodijelila 3,2 milijarde iz državnog proračuna.

- Na međunarodnoj ljestvici korumpiranosti Hrvatska je skočila za 20 mjesta - pokušao je oslikati problem Josip Leko (SDP). - A Janica Kostelić osvojila je prvo mjesto - prekinuo je Leku predsjednik Sabora Vladimir Šeks te ga upozorio da se drži teme.

Ministar Ivan Šuker i državni tajnik Ante Žigman naveli su da Državna revizija u preraspodjeli nije pronašla nepravilnosti te da je bivša vlada također bez znanja Sabora preraspodijelila 3,1 milijardu kuna. Što se tiče 3,4 milijarde kuna potrošenih bez natječaja, Šuker je ustvrdio da je od toga 3,2 milijarde potrošeno za lijekove sukladno Zakonu te da se državna tijela nisu pridržavala Zakona o javnoj nabavi “možda samo za 80 milijuna kuna”. (S. B., N. Božić, T. L., V. R.)

Datum objave 09.02.2006 21:32

Za tajni račun Ministarstva financija u inozemstvu ne zna ni Državna revizija

ZAGREB - Ministarstvo financija RH ima u inozemstvu otvoren račun, no gdje se on nalazi i čemu služi - ministar financija Ivan Šuker u današnjoj saborskoj raspravi nije otkrio, iako je priznao da takav račun postoji te da je na njemu 2004. godine bilo 3,2 milijuna dolara.

Problematiku tog inozemnog računa potegnuo je još u srijedu navečer SDP-ov zastupnik Nenad Stazić koji je, citirajući revizorsko izvješće tijekom rasprave o izvješću Državne revizije za 2004. godinu, ustvrdio da Ministarstvo financija nije evidentiralo sredstva na jednom računu u inozemstvu.
Šeks oduzeo riječ Staziću

- U izvještaju revizije ne navodi se gdje je taj račun, a ni glavna državna revizorica Šima Krasić ne može doznati koliko na njemu ima novca, tko ga podiže i zašto. Ako nema evidencije to znači da se tamo nalazi skriven novac, a netransparentan novac je ulaz u korupciju.

Kada se zna koliko je vijećnika kupljeno u posljednje vrijeme, jasno je da se to neće prikazati Šimi Krasić, jer treba platiti sve te vijećnike - rekao je Stazić danas, nakon čega mu je predsjednik Sabora Vladimir Šeks oduzeo riječ.

Stazić je još u srijedu navečer rekao da se “nada da taj račun nije onaj isti iz Villacha, na kojemu je HDZ skrivao novac hrvatske dijaspore namijenjen kupnji oružja, budući da se sada evidentno radi o državnom računu na koji sjeda novac poreznih obveznika”.

Ministar financija Ivan Šuker i državni tajnik Ante Žigman demantirali su Stazićeve tvrdnje da je račun tajan i netransparentan. Štoviše, tvrde, 2004. godine ustrojili su evidenciju svih državnih deviznih računa, pa i tog jednog u inozemstvu.

- Nema na tom računu nikakvih skrivenih stanja ni iznosa. Sve je transparentno - istaknuo je Žigman.

Revizorica nije reagirala

Isto tvrdi i sam ministar Šuker. - Državna revizija u 2004. godini nije evidentirala sredstva na tom deviznom računu u inozemstvu jednostavno zato što na njemu u toj godini nije bilo prometa. U 2003. na računu u inozemstvu bilo 3,2 milijuna dolara, koliko i 2004. godine - objasnio je ministar Šuker ne preciziravši pritom gdje je taj račun i čemu služi.

SDP-ovac Stazić, nezadovljan takvim odgovorom, ponovno je citirao nalaz Revizije u kojem stoji: “U poslovnim knjigama Ministarstva financija nisu evidentirana sredstva na inozemnom deviznom računu”. - Jedno je da nisu evidentirana sredstva, a drugo da nije evidentiran promet sredstava ili promjena na računu. Državna revizija tvrdi da u poslovnim knjigama uopće nisu evidentirana sredstva. Ako je to točno, za to netko mora odgovarati - ustrajao je Stazić.

Šuker više nije imao komentara, a nije reagirala ni glavna državna revizorica Šima Krasić koja je mogla “presuditi” tko zapravo na ispravan način tumači njezin izvještaj.
Crkvenac: I u vrijeme SDP-a bilo je inozemnih računa

Budući da se u saborskim kuloarima moglo čuti kako inozemni račun datira još s početka 90-ih, te da je bio aktivan i za vrijeme prošle, Račanove vlade, bivšeg ministra financija Matu Crkvenca upitali smo ima li on preciznijih informacija o inozemnom računu.

- Ne znam o kojem i kakvom je konkretno računu riječ, ministar Šuker nije to objasnio. Međutim, nije uobičajeno da država otvori račun u inozemstvu, bilo je takvih računa i u naše doba za, primjerice, realiziranje nekih projekata ili kredita sa Svjetskom bankom ili EBRD-om - objasnio je Crkvenac.

Dali znamo sta ce se desiti sa nama kad nastupi ovozemaljska smrt.

Znaci,rezime:ja vjerujem da ce moja dusa dobiti neko drugo tijelo i da cu Miloscu Onoga koji me je stvorio uci u dzenet/raj ili dzehenem/pakao.

ali imaš možda i mogućnost reinkarnirati se u bilo koje drugo biće koje je na istom nivou svijesti, recimo negdje drugdje, na nekoj drugoj planeti, sistemu ili slično.

Nesto mi sad nije jasno. Ja sam shvatio da smo mi vezani za planetu Zemlju u okviru jednog "dugovalnog" ciklusa, ili bar vecina nas. Ili mozda za suncev sistem? Mozda ja to nisam dobro shvatio

Nesto mi sad nije jasno. Ja sam shvatio da smo mi vezani za planetu Zemlju u okviru jednog "dugovalnog" ciklusa, ili bar vecina nas.

Vjerojatno je zato tolika navala na ovaj faks!

zar nam nije ovaj zivot dat da sami izaberemo kakvi cemo biti sad dok smo tu

Nas izbor se prekida smrcu

E onda cemo samo sabiranjem onoga sto smo uradili do tad,dobiti prolaz za dalje ili ne.