Sada je: sub apr 27, 2024 3:05 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 11 post(ov)a ] 
Autor/ica Poruka
 Naslov: Teozofija ili Teozofsko drustvo
PostPostano: sub mar 18, 2006 8:16 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Citajuci tekst magija i politika ( http://www.galaksija.com/metafizika/magija_i_politika.htm ) primjetio sam neke greske unutra. Moguce je da se radi o nesporazumu, ali cisto SUMNJAM, jer bi takvo nesto bilo prilicno nevjerojatno. Ja nisam previse za citanje psiholoske literature, povijesne literature i sl. jer iz takve literature i mogu proizlaziti mnoge pogreske, kao sto je u ovom slucaju, Teozofsko drustvo ispalo nekakvo "Sotonisticko drustvo", sto je cista glupost. Osobno sam citao nesto sitno Teozofske literature i znam da je kvaliteta neizmjerna. Preporucio bi i onima koji pokusavaju osporavati Kasiopejske materijale.

Dakle, ovdje cu citirati netocnosti iz teksta, pocinjuci sa odlomkom koji prvi donosi nekakvu, prvo indirektnu vezu toga i koji donekle, iako vrlo plitko upucuje o cemu se u tom tekstu radi, a dalje netocnosti:

Citat:
Kratko prije nego što su nacisti došli na vlast u Njemačkoj, u Berlinu je bilo osnovano jedno tajno ezoteričko drustvo po imenu Luminozna Loža ili Vril. Čini se da je to društvo bukvalno bilo osnovano na osnovu ideja iznesenih u pripovijetci Rasa Koja Dolazi (The Coming Race, prim. prev.) autora po imenu Bulwer Lytton, koji u toj svojoj knjizi opisuje jednu rasu ljudi koji su po svom fizičkom izgledu daleko ispred naše. Ti ljudi su stekli takve moći da su oni u poređenju s nama kao bogovi. Oni se trenutno kriju u pećinama koje se nalaze u centru naše planete a navodno, uskoro će izaći napolje i preuzeti vlast nad nama...


Citat:
Ova Luminozna Loža bila je takođe u vezi sa teozofskim i rozenkrojcerskim društvima. Jedan od poznatijih članova te lože bio je i Karl Haushofer.


Citat:
Dakle, ovdje imamo moderne Rozenkrojcere, Zlatnu Zoru, Društvo Vril, Crni Red, Društvo Thule (ovdje su pripadali Hitler, Hess, Haushofer itd.) i njihove jake veze sa veoma dobro organizovanim neo-paganskim Teozofskim Društvom, gdje na jednom mjestu nalazimo mješavinu neopaganske magije, orijentalne atmosfere i hindu- terminologije). Neki smatraju da je ovo društvo predstavljalo sponu zapada sa nekim oblicima istočnjačkog satanizma. Do teozofije vode i korjenovi današeg ‘new-age’ pokreta.


Citat:
Čini se da je i u to doba bilo onih koji su vidjeli kroz dimnu zavjesu koja se uveliko širila uz pomoć ovih ‘društava’. Tako je francuski filozof Rene Guenon u svojoj studiji Le Theosophisme, histoire d’une pseudo-religion, objavljenoj 1921. g. predvidjeo ono što će ubrzo uslijediti:

"Lažne Mesije koje smo imali prilike do sada vidjeti nisu izveli nikakava velika čuda a njihovi učenici su ljudi koje je lako vrbovati. Ali ko zna šta nas čeka u budućnosti? Kad shvatite da sve te lažne Mesije nisu nikada bile ništa drugo do nesvjesne alatke u rukama onih koji su ih omađijali, a kad neko obrati pažnju na seriju pokušaja koje su teozofisti jednog za drugim pravili, onda čovjek mora da zaključi da su to bile samo probe ili eksperimenti, koji će se ponavljati u raznim oblicima sve dok im ne obezbjede uspjeh a koji u međuvremenu izazivaju samo uznemiravajuće efekte. Ne vjerujemo da su teozofisti toliko jači od okultista ili spiritualista, da bi bili u stanju sami da uspješno obave poduhvat te prirode. Ali, da se možda iza svih tih pokreta ne nalazi nešto što je mnogo opasnije i o čemu njihovi lideri možda ništa ne znaju, jer su sami nesvjesno postali alatke u rukama jedne više sile?"


Citat:
Interesantno je da je u to doba živjeo i poznati gnostičar Rudolf Steiner koji je u Švajcarskoj osnovao jedno duhovno istraživačko društvo bazirano na ideji da se cijeli univerzum nalazi u čovjekovoj svijesti i da je čovjekov um sposoban da ostvari mnogo više od onoga što je poznato u zvaničnoj psihologiji. Steiner je napravio veliki doprinos na mnogim poljima (biologija, medicina, pedagogija itd.) te se može reći da je stvarno radio za dobro čovječanstva u jednom pozitivnom smislu. On je smatrao da su teozofija i razna neo-paganska društva iznikla iz jednog velikog podzemnog Svijeta Zla, i da teozofi predstavljaju glasnike dolazećeg satanskog ili demonskog doba. U njegovim učenjima postojala je jedna jaka moralna komponenta i njegovi učenici su se morali obavezivati da će činiti čovječanstvu samo dobro. On je želio da osnuje jedno društvo ‘dobrih ljudi koji čine dobra djela’. Bez obzira da li su njegove teorije odgovarale objektivnoj istini ili ne, za njega se može reći da je bio veliki humanista. Interesantno je to da su nacisti od samog svog početka gledali na Steinera kao na – neprijatelja br. 1. Tako su oni veoma brzo počeli da proganjaju njegove učenike a 1924. godine zapalili su Steinerov centar u Dornach-u, u Švajcarskoj i uništili njegovu cjelokupnu arhivu. Naredne godine, Steiner je umro.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub mar 18, 2006 8:17 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Za nekakav uvod u stvarnu predodzbu o ovom drustvu, vjerujem da sam nasao prilicno dobar i sazet opis na stranicama wikipedie ( http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page ). Ovaj opis - http://en.wikipedia.org/wiki/Theosophy

Citat:
Theosophy is a body of ideas which holds that all religions are attempts by man to ascertain "the Divine," and as such each religion has a portion of the truth. Theosophy, as a coherent system of thought, developed from the writings of Helena Petrovna Blavatsky (also Hélène). Together with Henry Steel Olcott, William Quan Judge, and others she founded the Theosophical Society in 1875.

A more formal definition from the Concise Oxford Dictionary describes Theosophy as "any of various philosophies professing to achieve a knowledge of God by spiritual ecstasy, direct intuition, or special individual relations, esp. a modern movement following Hindu and Buddhist teachings and seeking universal brotherhood."

Adherents of Theosophy maintain that it is a "body of truth" that forms the basis of all religions. Theosophy, they claim, represents a modern face of Sanatana Dharma, "the Eternal Truth," as the proper religion.

The five prominent symbols visible in the seal of the Theosophical Society are the Star of David, the Ankh, the Swastika, the Ouroboros, and above the seal is the Aum. Around the seal are written the words: There is no religion higher than truth.

The three objects

There are three objects to which one must assent in order to join the Theosophical Society (Adyar). They are:

* To form a nucleus of the Universal Brotherhood of Humanity without distinction of race, creed, sex, caste, or color.
* To encourage the comparative study of religion, philosophy and science.
* To investigate the unexplained laws of nature and the powers latent in humanity.



Basic Theosophical beliefs


Consciousness is universal and individual

According to Theosophy, nature does not operate by chance. Every event, past or present, happens because of laws which are part of a Universal Paradigm. Theosophists hold that everything, living or not, is "impregnated" with Consciousness. This paradigm has been called variously God (nonpersonal), Law, Heaven, the Great Architect, Evolution, and Logos. The term used in this article is "paradigm."


Man is "provisionally" immortal

Theosophists believe that all human beings in their "Higher Selves" are immortal, but their personalities are unconscious of the link with their Divine Nature and will perish unless they strive to effect a union of the two.


Reincarnation is universal

Like esoteric Buddhism, from which much of Theosophical thought springs, Theosophy teaches that beings have attained the human state through myriad reincarnations, passing through the mineral, plant and animal stages since the birth of life on earth. However, Theosophy differs from the exoteric belief that regression is possible. Humans cannot reincarnate as animals or plants again except in the rare cases of disintegrating "lost souls". Conversely, humans are considered only the epitome of physical life on Earth and not the end stage of evolution, which continues for three further stages in the form of the Dhyani Chohans or Buddhic beings.


Karma

Theosophy is similar to the beliefs of the Hindu Arya Samaj sect concerning Karma, Dharma, and Cosmogony. Theosophy teaches that evil and good are the result of differentiation of spirit/matter in a cycle of becoming. There is a natural involution of spirit into matter followed by an evolution of matter back into spirit. The purpose of the Universe is for spirit to manifest itself self-consciously through seven stages.


Universal brotherhood

Theosophy teaches that every thing of whatever kind is from one divine source. All things are "monads" in reality. All monads potentially possess the same principles and their forms and natures are an expression of their present consciousness level.


Evolution

Theosophists believe that religion, philosophy, science, the arts, commerce, industry, and philanthropy, among other "virtues," lead humans ever closer to "the Divine." This, in Theosophy, is a continuation of the Divine purpose through evolution.

Theosophists also believe that human civilization is measured in a seven age cycle of incarnation and spiritual evolution. Thus, in the first age, humans were pure spirit; in the second age, they are known as Hyperboreans; in the third as Lemurians; and in the fourth, Atlanteans. Since Atlantis was the nadir of the cycle, the present fifth age is a time of reawakening humanity's psychic gifts.


The Septenary

Theosophy, as well as many other esoteric groups and occult societies, claim that the universe is ordered by the number seven. The monad possess seven bodies:

* The first body is called sthula-sarira (Sanskrit, from sthula meaning coarse, gross, not refined, heavy, bulky, fat in the sense of bigness, conditioned and differentiated matter + sarira to molder, waste away). A gross body, impermanent because of its wholly compounded character. The physical body is usually considered as the lowest substance-principle. The physical form is the result of the harmonious coworking on the physical plane of forces and faculties streaming through their astral vehicle or linga-sarira, the pattern or model of the physical body.
* The second body is called Linga-Sarira, (Sanskrit, from linga meaning characteristic mark, model, pattern + sarira, from the verbal root sri to moulder, waste away). A pattern or model that is impermanent; the model-body or astral body, only slightly more ethereal than the physical body. It is the astral model around which the physical body is built, and from which the physical body flows or develops as growth proceeds.
* The third body is prana (Sanskrit, from pra before + the verbal root an to breathe, to live). In theosophy, the breath of life. This life or prana works on, in, and around us, pulsating unceasingly during the term of physical existence. Prana is "the radiating force or Energy of Atma -- as the Universal Life and the One Self, -- its lower or rather (in its effects) more physical, because manifesting, aspect. Prana or Life permeates the whole being of the objective Universe; and is called a 'principle' only because it is an indispensable factor and the deus ex machina of the living man.
* The fourth principle is kama (Sanskrit, from the verbal root kam meaning to desire). Desire; the desire principle is the driving, impelling force. Born from the interaction of atman, buddhi, and manas, kama per se is a colorless force, good or bad according to the way the mind and soul use it. It is the seat of the living electric impulses, desires, aspirations, considered in their energic aspect.
* The fifth principle is manas (Sanskrit, from the verbal root man meaning to think). The seat of mentation and egoic consciousness; in humanity Manas is the human person, the reincarnating ego, immortal in essence, enduring in its higher aspects through the entire manvantara. When imbodied, manas is dual, gravitating toward buddhi in its higher aspects and in its lower aspects toward kama. The first is intuitive mind, the second the animal, ratiocinative consciousness, the lower mentality and passions of the personality.
* The sixth principle or vehicle is Buddhi (Sanskrit, from the verbal root budh to awaken, enlighten, know). The vehicle of pure, universal spirit, hence an inseparable garment or vehicle of atman. In its essence of the highest plane of akasa or alaya. In man buddhi is the spiritual soul, the faculty of discriminating, the channel through which streams divine inspiration from the atman to the ego, and therefore that faculty which enables us to discern between good and evil -- spiritual conscience. The qualities of the buddhic principle when awakened are higher judgment, instant understanding, discrimination, intuition, love that has no bounds, and consequent universal forgiveness.
* The seventh is called Atman (Sanskrit). Self; pure consciousness, that cosmic self which is the same in every dweller on this globe and on every one of the planetary or stellar bodies in space. It is the feeling and knowledge of "I am," pure cognition, the abstract idea of self. It does not differ at all throughout the cosmos except in degree of self-recognition. It may also be considered as the First Logos in the human microcosm. During incarnation the lowest aspects of atman take on attributes, because it is linked with buddhi, as the buddhi is linked with manas, as the manas is linked with kama, etc.

See: Encyclopedic Theosophic Glossary[1]


A brief history of Theosophy

Theosophists trace the origin of Theosophy to the universal striving for divinity that existed in all ancient cultures. It is found in an unbroken chain in India but existed in ancient Greece and also in the writings of Plato (427-347 BCE), Plotinus (204-270) and other neo-Platonists, as well as Jakob Boehme (1575-1624). Some relevant quotes:

...we are imprisoned in the body, like an oyster in his shell.
— The Socrates of Plato, Phaedrus

To the philosopher, the body is "a disturbing element, hindering the soul from the acquisition of knowledge..."

...what is purification but...the release of the soul from the chains of the body?
— The Socrates of Plato, Phaedo

Modern Theosophical esotericism, however, begins with Madame Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) usually known as Madame Blavatsky. In 1875 she founded the Theosophical Society in New York City together with Henry Steel Olcott, who was a government investigator, lawyer and writer. Madame Blavatsky was a world traveller who eventually settled in India where, with Olcott, she established the headquarters of the Society. She claimed numerous psychic and spiritualist powers and incorporated them in a blend of Eastern religions including Buddhism and Hinduism. These became the basic pillars of the Theosophical movement.

Upon Blavatsky's death in 1891, several Theosophical societies emerged following a schism in 1895. Annie Besant became leader of the society based in Adyar India, while William Quan Judge split off the American Section of the Theosophical Society in New York which later moved to Point Loma, Covina, and Pasadena, California under a series of leaders: Katherine Tingley, Godfrey de Puruker, Colonel Conger, James A. Long, and Grace F. Knoche. The great pulp fiction writer Talbot Mundy was a member of the Point Loma group, and wrote many articles for its newsletter.

In Germany, Rudolf Steiner created a successful branch in Germany. He became even more famous for his ideas about education, resulting in an international network of "Steiner Schools." He was expelled from the Theosophical Society after he refused members of the Order of the Star of the East membership of the German Section. After the death of William Quan Judge, another society, the United Lodge of Theosophists, emerged, recognizing no leader after Judge; it is now based in Los Angeles, California.

At its strongest in membership and intensity during the 1920s there were around 7,000 adherents in the United States. [2]

Artists who investigated Theosophy, aside from the musicians listed below, include Wassily Kandinsky, Piet Mondrian, Franz Kafka, W. B. Yeats, and T. S. Eliot, in Europe, and Arthur Dove, Marsden Hartley, Wallace Stevens, and James Jones1 in America. [3]


Music

Composers such as Ruth Crawford-Seeger, Dane Rudhyar, and most famously Alexander Scriabin, were Theosophists whose beliefs influenced their music, especially by providing a justification or rationale for their dissonant counterpoint. According to Rudhyar, Scriabin was "the one great pioneer of the new music of a reborn Western civilization, the father of the future musician." (Rudhyar 1926b, 899) and an antidote to "the Latin reactionaries and their apostle, Stravinsky" and the "rule-ordained" music of "Schoenberg's group." (Ibid., 900-901) Scriabin devised a quartal synthetic chord, often called his "mystic" chord, and before his death Scriabin planned a multimedia work, to be performed in the Himalayas, that would bring about the armageddon, "a grandiose religious synthesis of all arts which would herald the birth of a new world." (AMG [4]). This piece, Mysterium, was never realized.


Early 20th-century literary references to Theosophy

In the play Juno and the Paycock (1924) by Sean O'Casey, which is set in pre-independence Dublin, one of the secondary characters is a Theosophist. This character is quite shallow and through him O'Casey parodies theosophy as an intellectual fad.

Theosophy is mentioned several times in the Cthulhu Mythos of H. P. Lovecraft.


Notes

Note 1: Carter, Steven R. James Jones: An American Literary Orientalist Master. Urbana and Chicago: U of Illinois P, 1998, ISBN 0252023714

See also

* Annie Besant
* C.W. Leadbeater
* Raghavan Iyer
* Buddhism
* Esoteric cosmology
* Gnosticism
* Hinduism
* Liberal Catholic Church
* Jesus
* Manly Palmer Hall
* Occult
* Spiritualist Church
* Sufism
* Theosophical Society
* Yoga
* Warren Prall Watters
* Free Church of Antioch


Takodjer i iz sljedecih linkova:
http://www.blavatsky.net/
http://theosophy.org/
http://www.theosophical.ca/TheosophyAB.htm

Kojih ima naravno jos...

Iako sam ovu temu otvorio da bi ispravio nege greske i da bi potakao ljude da traze nove materijale i citaju, oni koji osjecaju da su dovoljno upoznati sa ovim, mogu slobodno prokomentirati neke stvari ovdje... Tema jest pokrenuta...


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub mar 18, 2006 8:30 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Sto se tice njihovog mozda "sumnjivog" simbola:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Theosophyseal.gif

Pojasnjenje:
----------------

Covjek se vrlo lako moze zabuniti, vidjeci kukasti kriz, zmiju...

No, ta predodzba je potpuno netocna. Taj kriz ne predstavlja nikakav kukasti, nacisticki kriz. Prvo, sto Teozofija datira iz vremena prije nacizma.

Taj kriz predstavlja nesto drugo, ranije sam bio upoznat sa tim, ali mi je iskliznulo iz sjecanja. No, po sjecanju, predstavlja nekakvo grabljenje pozitivnosti, a moze vrlo lako predstavljati i cakre ili nesto slicno. Zmija koja se vidi, ocito sama sebe drzi zagrizom za rep, iz cega se moze izvuci zakljucak da je bezopasna. Da, ta zmija je bezopasna, jer ona oznacava kundalini, koji je samo u funkciji pokretanja cakri.

Sto se kundalinija ili zmije tice, ona je karakteristicna i za one koji obavljaju magije i za one koji teze ka napretku u suprotnom smjeru. (Da ne govorim OPD i OPS). No, bitna je razlika, jer kada netko obavlja direktno (znaci bez prizivanja spirita ili bilo cega slicnog) magiju, te zmije lete van i izlaze iz tijela i tada, koliko sam upoznat, inteligentno obavljaju zadacu za "maga". U drugom slucaju, te zmije najcesce ne izlaze, ali moze se dogoditi, ako je kundalini tek pokrenut, da idu okomito gore. Svejedno, one ne predstavljaju nikakvu opasnost, osim ako se dostigne previsoki nivo kundalinija za osobnu snagu, u kojem slucaju stvari izadju iz kontrole i kada covjek treba potraziti pomoc...

No previse sam isao u detalje. Sto se tice zmije i kriza, moze se vidjeti da zmija prolazi kroz kriz, ondnosno da ga pokrece... Ostali simboli su poznatiji iako simboli opcenito nisu moje podrucje... Ali, ako netko zeli, trebalo bi se moc nesto nac o njima...

Eto, to sam jos htio rec da bi izbjegao bilo kakve zabune, jer izgleda da mogu lako nastati... Ne povezivati stvari unaprijed i bez cvrstih dokaza!


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned mar 19, 2006 1:18 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Ne volim kada nesto napravim na pola, pa sam potrazio detaljnije i nasao.
Znaci u vezi simbola:

http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefstheosophy.htm

Pod tim treba slijediti jos linkove:
http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefsankh.htm
http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefshexagram.htm
http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefsouroboros.htm
http://altreligion.about.com/library/glossary/symbols/bldefsswastika.htm


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri mar 29, 2006 10:17 pm 
Offline
Početnik

Pridružen/a: pon mar 27, 2006 1:08 pm
Postovi: 7
Lokacija: Bg
Sve je to u redu, drugar.

Nisam sve citao, nesto sam pootvarao ali postoji jedna stvar kod koje nijedno tajno udruzenje ne mogu da shvatim!
A cini mi se da je teozofsko bilo jedno od takvih.

To je: Sto ako je to neka pozitivna i napredna stvar, ne bude javna i dostupna svima?
Samo mi nemoj reci da je to zato sto bi bili krivo shvaceni tj. zato sto ne bi bili razumljivi vecini populacije?!

Taj odgovor u sebi krije kontradikciju, jer svako bice bilo manje ili vise inteligentno ce uvek da prepozna onoga koji ima iskrene namere.
A ako neko nije spreman da nauci odmah ima vremena, ljuav u prenosenju znanja je najbitnija stvar.
Uzgred ni malo dete nista ne razume, ali mu se stvari polak objasnjavaju.

Nesto cete znati kada to drugima objasnite.

P.S. Ne pamtim ili mi se tako cini da je neko od teozofa izdao neku publikaciju, da je razdelio ljudima osnovna znanja i sl...

ZA MENE JE OSNOVNO DA LI JE NEKO UKAZAO NA POSTOJANJE FARMAKO ZAVERE I SL. KONKRETNIH STVARI...

Takodje ne volim stvari gde autor navodi sto vise referenci dajuci time na "tezini" obrazlagane materije.
(Imam druga koji sad sprema doktorat i prvo sta uradi to je da ode na gooogle na temu o kojoj vec zna sta ce da pise trazi sta su drugi objavili, zatim izvlaci abstrakte i sa sto vise pobrojanim referencama dobija naucno delo koje dobija na "tezini". Svima je jasno da u referencama trebaju da stoje stvari koje smo citali pre nego sto smo dosli do ideje o kojoj pisemo a da nase pisanje bude korak dalje od reference sa licnim pecatom.

Nadam se da to kod vas nije slucaj i da ste vi prvo obradili reference pa dali licni pecat.
A ne da ste naveli reference jer ste vec unapred imali spremnu pricu.

pREMA TOME GENERALNO TREBA OBJASNITI DA NAVODJENJE STO VISE REFERENCI NE POVLACI NUZNO OZBILJNOST PISANJA.

MOZDA NIKOLA TESLA, MAJKL FARADEJ I RAJH NISU NAVODILI TOLIKO REFERENCI KO STO IH NAVODE DANASNJI PAMETNJAKOVICI???

A MOZDA I JESU PA SU BILI ZNACAJNI NAUCNICI!!!

U SVAKOM SLUCAJU MISLIM DA SU NAVODILI MANJE OD DANASNJIH DOKTORANADA (MOJ DRUGAR NAZALOST NIJE JEDINI I CINI MI SE ODSLIKAVA VECINU DANASNJIH "NAUCNIKA")


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri mar 29, 2006 10:30 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Htio sam da ljudi vide malo koliko tog se moze nac...

Naravno, ovo je samo dio toga... Njihove knjige se takodjer mogu nac...

Ja ne kazem da je ovo najbolje za citati, ali nekome sigurno moze koristiti... Ovisi, sta netko misli, koja je najbolja literatura za pocetak?? Ima je dosta, a nekad o obliku u kojem se nesto prenosi uvelike ovisi shvacanje, pa je zato i bitno nac vise toga...

Ima dosta literature, ja da sam duze u ovim stvarima, ne bi samo ovo navodio, nego i literaturu iz drugih izvora.

No, nesto njihove literature sam procitao i moze se naci u knjiznicama i knjizarama. Tko god je malo prosao po stranicama, mogao je vidjeti koji su autori i sl.

Da ne ostane samo na ovim linkovima dat cu i jos jedan link, ali ovo sto dajem je samo jedan DIO literature...

http://www.anandgholap.net/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub apr 01, 2006 1:11 am 
Offline
Početnik

Pridružen/a: pon mar 27, 2006 1:08 pm
Postovi: 7
Lokacija: Bg
Drago mi je da si ostavio licnu komponentu "ja sam krenuo od toga"
Ako hoces ja sam krenuo od nekih astrologije, malo sam meditirao i molio se bogu a onda sam procitao "Udarac Ruskih Bogova", koji me zapalio.

Kad se okrenem iza sebe svaki pocetak je kao sto je to neko rekao kao jedna ljuska od luka, a onda ides dalje....

Mozda su to i neistine o Teozofima i mozda te zabune nisu slucajno.

Ono o cemu bih ja voleo da se razjasni i da odgovor u toku ove teme to je da li je tajnost udruzenja dobar osnov da se bude napredan.

Ovde se cesto spominju pojmovi OPD i OPS.

Moje je misljenje a vi mozete da se slozite ili ne i da pruzite argumente za oba tvrdjenja, da je nacin delovanja (Podvlacim nacin) teozofa slican OPS-u.
Prema tome nije stvar da li je pocetak necijeg budjenja ovaj ili onaj, vec kojke implikacije proizilaze iz toga.

Moje je misljenje da OPS u sebi ima komponentu da usporava napredovanje i da se u svemu postize vise zasnivanjem date oblasti na OPD principima.

Dakle da li je teozofija pretezno OPS (moje misljenje je da jeste) ili nije i da li iz toga proizilazi ogranicavanje u napredovanju znanja?

Moje misljenje je opet da OPS je svakako nosi klicu ogranicenja i da u startu kada otkrijemo takvu takvu komponentu, stvar da je izbacimo sa spiska daljeg proucavanja (jer smo otkrili nesto novo, a to novo nam i omogucava da staro vidimo kao OPS jer u protivnom novo nebismo ni prihvatili).

Reference za ovako tvrdjenje imam na osnovu licnog iskustva i ponesto u knjigama ali bi bilo preobilno da sve to iznosim.

NAUCIT CETE NESTO KADA TO DRUGIMA BUDETE OBJASNILI!!!

:D pozdrav!!! :D


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub apr 01, 2006 3:30 pm 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: uto mar 07, 2006 5:11 pm
Postovi: 1310
Citat:
NAUCIT CETE NESTO KADA TO DRUGIMA BUDETE OBJASNILI!!!


Neverovatno ali istinito! Iz mog iskustva znam da ovo funkcionise. Desavalo mi se da kada krenem da objasnjavam nekome nesto, ne samo na forumu, pocnem da primecujem "rupe" u mom stavu a koje najcesce odmah shvatim i popunim. A ne bi bilo tako da se nisam trudio da nekome objasnim nesto.

Citat:
Ono o cemu bih ja voleo da se razjasni i da odgovor u toku ove teme to je da li je tajnost udruzenja dobar osnov da se bude napredan.


Citat:
Moje je misljenje a vi mozete da se slozite ili ne i da pruzite argumente za oba tvrdjenja, da je nacin delovanja (Podvlacim nacin) teozofa slican OPS-u.


Po meni ovo jeste znaajno pitanje kada pricamo o nekom udruzenju. Tajnost. Da li ima potrebe za tajnoscu? Neko ce sada reci da je tako bolje jer mnogi ljudi ne mogu da shvate sustinu necega i da bi mogli krivo da je protumace. Ja se ipak ne bih slozio. U danasnje vrem vise ne postoji nikakva "sveta inkvizicija" koja bi primenjivala neke represivne metode prema onima koji iznose stavove i "znanje" drugacije od onog zvanicnog. Na primer u hriscanskom svetu danas mozemo imati bilo kakve verske stavove a na drugima je da se sloze ili da osporavaju, ali sigurno nece neko izgubiti glavu zbog toga.

U tom smislu, mislim da je svaka opskurnost i tajnovitost nepotrebna i jako elitisticka sto svakako jeste odlika OPS-a. Cak i kada si pripadnik te "elite" i mislis da radis u korist drugih (nizi stepen masona) ti se ustvari mesas u slobodnu volju i uzimas za pravo da odlucujes sta je dobro za druge, jer, boze moj, napredniji si od drugih.
Isto tako tajnovitost podrazumeva da postoji neka "tajna" koja koristi samo odabranima, dok su ostali "nize klase" koji ili nece shvatiti tajnu ili ce je "zloupotrebiti". Ali stvar se na kraju svede na isto: OPS sprecava druge da upotrebe "tajnu" u svrhu svog OPS, ali isto tako sputava i OPD.

U svakom slucaju, ja sam za iskrenost i transparentnost a ostali neka odluce da li im je po volji ili ne.
Sve ovo sto sam rekao odnosi se na tajna udruzenja, a ja nemam dovoljno znanja o teozofskom drustvu da bih mogao konkretno da govorim o njima.

Pozdrav


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned apr 02, 2006 1:16 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Njihove knjige se mogu naci po knjiznicama i knjizarama. To nije neka tajnost. Pogledajte zadnji link, ako vas zanima. I pogledajte stranice za autore... Vrlo jednostavno.

Sljedeca stvar je ta sto ako nesto postoji u zapadnom svijetu, to moras nazvati drustvom... Bez obzira kako orijentirano... Ista stvar je i na istoku, samo se to cesto ne zove tako...

Individualno je puno teze nesto postici, jer ne vidite sami sebe. I brijete po svom... Moze netko 100 puta tvrditi da nema zablju percepciju (ne vidi iskrivljeno iz daljine), ali to jednostavno ne moze biti tocno...


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto apr 04, 2006 11:22 pm 
Offline
Početnik

Pridružen/a: pon mar 27, 2006 1:08 pm
Postovi: 7
Lokacija: Bg
:D Drago mi je da neke stvari razjasnjavamo.
Ali sada treba da rezimirami temu:

1.) Nesto sto sam pokusavao da nametnem kao zakljucak iako je van teme to je da OPD princip podrazumeva napredovanja po maksimi "NAUCIT CETE NESTO KADA TO BUDETE OBJASNILI DRUGIMA" ILI kao podskup jos znacajnije, koja glasi "NASE JE ONOLIKO KOLIKO SMO DRUGIMA PRUZILI" (U OVOM SLUCAJU ZNANJA).

Mislim da je to znacajno iz sladeceg razloga.
a) Ako se svi slazemo sa time (a vidim da se niko nije ni protivio)
Onda proizilazi da je za ispravan NAPREDAK potrebno i neophodno da isto vazi za bilo koje udruzenje: tj. da veo
magije i mistike bude ukinut kao princip!!!!
b) Posto ucesnici diskusije nisu znali da su teozofi dostupni i da kod njih ne vazi pravilo mistike i tajni onda se namece sledece.

2.) Da ne znamo sve cinjenice o Hitleru i da u skladu sa temom:
http://www.galaksija.com/forum/viewtopi ... highlight=
mozemo da zakljucimo da istorijske cinjenice nisu rasvetljene do kraja.
Pa samim tim imamo implikacije i na ovom sajtu u okviru pomenute stranice naslova "Magija & politika"

3.) Mozda se ipak ispostavi da su teozofi igrali dvostruku ulogu. Jednu za javnost a drugu za sebe.


P.S.
Ovo je samo ugrubo i nezgraptno iznosenje stavova koji nimalo nisu naivni i ticu se mnogo cega sireg i veceg nego sto je sama ova tema se teozofima.

U svakom slucaju mislim da je svakome u interesu da se sto vise stvari rascivija pa stoga ocekujem pomoc onih koji se vise razumenu.
(ja nemam nameru da se bavim proucavanjem teozofije i stvari gledam iz ugla logike kako se stvar razvijala, nadam se da opet mogu i tako da raspravljam o nekim stvarima)


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri apr 12, 2006 9:42 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet jun 30, 2005 6:01 pm
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
Sve je uvijek moguće. Recimo, ti nisi jablan, biljka, nego neuro-umno povezano biće sposobno za neku količinu kontrole nad tim... Sada, što si, u to neću ulazit ;)


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 11 post(ov)a ] 

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 118 gostiju.


Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz