Pantelija je napisao/la:
I Lučić i Vidojević su samo plagijatori Dejvida Ajka.
Ovaj tutorijal koji nudi Jack za skeniranje knjiga je prilično komplikovan i neozbiljan jer kaže da možete da preskočite predgovore, pogovore, indekse i ostalo što vam ne treba.
Ako skenirate za sebe onda možete da kasapite knjigu na delove, ali ako skenirate da nekome date onda se skenira cela knjiga.
A za to najbolje služi Adobe Acrobat Profesional (ili nenki drugi) s kojim se direktno skenira u pdf bez očitavanja teksta što uvek ostavlja greške koje se moraju pregledati, a što skoro niko ne radi jer ga mrzi. Takođe se skener podesi na crno-belo skeniranje, a ne u boji. Tako je fajl mnogo manji.
S dužnim poštovanjem, niste u pravu.
Prvo taj format koji predlažeš nije "searcheabilan", a što je neophodno za brzo i lako snalaženje i pretraživanje arhive. Acrobat može da pretraži sve pdf-ove koji su na HDD-u ako mu se u "Find" polju unese ključna reč (ili rečenica ukoliko ju je korisnik doslovno zapamtio).
Zatim, opcija podvlačenja ili "bojenja" texta pri čitanju ili mogućnost dodavanja vlastitih beležaka i komentara...
A ono najvažnije, nisu svi "srećnici" da pobegnu sa svojih blagoslovenih sela u fucking gradove pa da imaju ADSL, 3GP, wireless.... i druge napredne sistema, već se pate sa svojim antikvitetnim analognim centralama i dialup-ovima, pa čak i 1MB preuzimaju jedva za 15 minuta, a svako ko se i najmanje razume zna da jedino "obrađen" i searcheabilan pdf može da sde svede ma th neophodnih, ili da kažem uslovnih jedan, dva ili 3MB...
Predgovori mogu biti bitni iako najčešće to nisu, indeksi, fusnote i sl. su meni veoma bitni i često se rastužim kada vidim da ih je neko pri OCR-u izostavio. S tim u vezi potpuno se slažem. Ali se ne slažem da je rad sa programom predstavljenim u gore navedenom tutorijalu komplikovan, naprotiv, ja koristim napredniju verziju koja je samo na prvi pogled izgledala iskomplikovano, a zapravo, obiluje opcijama koje su blagoslovene. Zapravo, uz elementarni engleski, i radoznali duh koji je spreman na "čačkanje", tutorijal je nepotreban ukoliko ste "kupili" softver.
Više puta sam to naglašavao i čudi me da ljudi o5 ne shvataju da neko ne može ni da sanja da downloaduje 5MB, a i u tenološki nerazvijenim sredinama kakve su seoske, postoji potreba za "intelektualnim" ili "duhovnim" "rastom", kao i za saznanjima iz oblasti alternativnog lečenja. Drugim rečima možda unuk neke bake obolele od tumora želi da preuzme pdf "Tumori" od Malahova koji je oko 60MB, te je zato i potpuno nedostupan, dok bi, ukoliko bi taj isti pdf bio sveden na 2MB, pa skupa i sa potpuno beznačajnim greškama koje nikada ne ometaju čitljivost, isti bio dostupan i dialup-ovcima...
Verujem da i glupi, smrdljivi seljaci koji su zaostali te ne žele iz svojih sela van, zaslužuju sve to o čemu sam pričao, ali može biti i da grešim, jer sam i ja jedan od njih...
PS
Ako smem da primetim, svi oni o kojima govorite jesu plagijatori ali i nisu.
Gotovo ništa novo nisam prtočitao ni kod jednog od dotičnih autora, jedinoi novo je stil, i način povezivanja već toliko puta izlizanog "znanja"...
Originalan je samo onaj plagijatort koji plagira raniag anonimnog autora. Iz nekog razloga može se destiti da raniji autor(i) nisu bili ambiciozni te su njihove ideje bile predtavljane užoj "publici", da su živeli u drugačijem vremenu koje je podrazumevalo drugačije puteve informacija (ili odsustvo istih), da su te ideje ranije bile usmeno nasleđe karakteristično za konkretne etnose, geografske "tačke" i td...
Čitajući sve ove nove autore, pa i Ajka, i Keslera... samo sve više zaključujem navedeno...
Istina, kod svakog plagijatora koji zarad maskiranja promeni par stihova od originalne pesme, ima i nešto originalno, a to su... par stihova...
Pozdrav