nisam pravnik ali smatram ovo alarmantnim. naime, Google je izbacio novi web browser pod imenom google chrome. Ima kul nacin koristenja memorije i radi vrlo brzo, ali postoji (bar mislim) jedna ogromna odvratna kvaka:
11. Content licence from you
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
to im je prvotno bila eula, a shatro nakon puno kritiziranja da je prestroga, su to promjenili u:
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
sto je , ako ja dobro shvacam pravo - potpuno ista stvar. Odnosno - SVE sto IKADA pogledate, posaljete ili otvorite u web browseru - oni imaju pravo ne samo citati i pratiti - nego i mjenjati i publicirati!! (odrekli ste se autorskih prava jel...)
to pretpostavljam ukljucuje i sve passworde, sve privatne poruke poslane preko web browsera, nedo bog da imate mail koji otvarate u browseru i obavljate neki posao preko njega - jer vam apsolutno sve fajle koje ste ikad poslali pomocu tog maila mogu gledati i uzeti sebi.
zapravo pogledavsi ovaj clanak:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2329414,00.asp
sam jos vise zabrinut, jer se "zajednica" ocito ponasa kao da je problem rijesen. A znate vec kako to ide, - napisite na nekom uglednom casopisu da je problem rijesen i drasticno ste smanjili broj onih koji se pitaju jeli stvarno rijesen. Sve skupa mi izgleda ko namjestaljka googlea - izbaci prvo nesto sto zvuci uzasno, skreni pozornost na to, zatim to kao prepravi i onda se pravi da je sad sve u redu - a zapravo je jos uvijek ista stvar.
ima li mozda neki pravnik koji bi potvrdio ili nadam se opovrgnuo moj laicki pogled na ovo? i opcenito, sto vi mislite?