Da...
Pisao je na drugaciji nacin... Ali mislim da nije bilo zbog toga... Tj. da nije to presudilo.
Da nastavim na ovu temu, jer vidim da je dobro razradjeno to sto sam i ja napisao. Netko uvijek nadje kritiku u aspektima u kojima ju ja sam ne bi nikad nasao.
Pa sad, ovisi o kakvom strahu u vezi drugih se radi. Ali, recimo da nas strah i tu moze biti i iz ne znanja, a ako moze onda su stvari drugacije. Ovo je sad abstraktno i mozda se ja jednostavno zavaram... A mozda i ne.
Isto tako, nas strah u vezi drugih moze biti jer mi ne znamo da li ce oni na neki nacin biti zasticeni, nekakvom superiornijom silom ili nekakvim znakovima? Kako netko tko daje, moze biti samo tako "sredjen" od nekih nizih entiteta? Sada, razmisljam se o formuli i vjerojatno je ova: Recimo da Bog ili citav OPD smjer investira u one koji daju. Jedne u druge, medjusobno. Znaci, pomognes nekome, jer znas da ce se taj tvoj trud vratiti, pa cak mozda i visestruko. Na to sam htio uputiti... I to se cini vrlo logicno
Jednostavno, meni izgleda moguce da kada netko pocne prelaziti u sljedeci nivo postojanja, da za njega prestaju vrijediti zakoni koji vrijede ovdje, pa bez obzira na koji nacin ovi zakoni bili pobijeni. Ako je ovo sve samo odraz necega abstraktnijeg, nekog abstraktnijeg svijeta, u kojem vladaju puno jace sile, onda je ovo u stvari samo iluzija i samim zalazenjem u taj abstraktniji svijet, pocinju se stvarati odnosi/iskustva/akcije na tom nivou i onda je logicno da taj nivo moze sa lakocom utjecati na ovoj jer je ovaj, materijalni, njemu podredjen.
Sada, htio bi se osvrnuti na biljke recimo. Negdje sam cuo, da su uzeta dva drva ili dvije nekakve biljke ili nesto, koje su bile jedna pored druge, znaci u nekakvom eksperimentu. Tu je sad trebao jedan covjek koji ce unistiti biljku ili (odsjeci) drvo, dok je ova druga biljka prikljucena na nekakav aparat, koji biljezi elektricne impulse, nekako, vjerojatno vrlo male. I taj aparat je zabiljezio odstupanja u trenutku kada se to dogodilo. Sljedeci korak u eksperimentu je bio da prodje odredjeno vrijeme, nakon kojeg ce taj isti covjek doci u blizinu te biljke koja je posvjedocila smrt druge i gdje ce taj aparat zabiljeziti reakciju. I sto mislite sto je zabiljezio?
Inace, oni koji su otvoreni za percepciju nefizickog svijeta (pa makar i vrlo malu), mogu vrlo lako jednom skuziti da biljke vole biti zajedno! Odnosno, da su tada sretnije i zadovoljnije. Pa je prilicno nehumano odvojiti biljku, radi ukrasa i reci da njoj treba samo sunce, voda i zemlja.
Naravno, ako voli i osjeca prisutnost drugih bica, naravno da ce se sjetiti i prisustva tog ubojice, pri cemu dolazimo do toga da strah postoji vec kod biljaka. I, na tom nivou, pa nivou animalnog svijeta, vjerujem da je to emocija koja pomaze u razvoju i opstanku.
Sada, ne zelim da netko ovdje kaze da strah prema tome sto ce se dogoditi drugim ljudima treba biti otklonjen! Ne... On nas, sigurno razvija, kao sto je netko ovdje rekao... Kao sto strah prema sebi razvija biljke i zivotinje. Pa prema tome, ja sam ovdje cak mozda napravio i pogresku sto sam taj osjecaj odgovornosti prema drugima stavio kao strah. I vrlo lako vjerojatno, ta emocija nas ovdje razvija... Ali doduse i to nam na jednom nivou vrlo vjerojatno nece vise trebati... Jer cemo biti Svemoguci
Hehe...
Pozdrav Kalki!
No, ok... Idem jos dalje...
Aragorn, mozda i ima smisla sto si rekao, da strah potjece izvorno od smrti. Ma zapravo, ovo sve tu su filozofska naklapanja zapravo, ali mozda nije lose malo pokusat razmislit i podijelit to s drugima...
Pa sad, kada se strah gleda, moze se iz mnogo kuteva gledati. No, jedan je apsolutno siguran. Kada bi znali kako strah izgleda iz eterickog ili astralnog kuta gledista i kako se tamo stvara, a mozda i sa mentalne strane ima utjecaja, onda bi tocno znali kako nastaje i kako djeluje... Negdje sam procitao jednu zanimljivost, da se u strahu covjek ovije u nekakav tamni oblak, koji prekriva astralno tijelo, a zatim bude kao upijeno ili usisano u vrlo kratkom vremenu
Hocu rec, da strah ne treba gledati samo sa materijalne strane, gdje se stezu zile i povecava broj otkucaja, nego i sa druge, gdje ako se uzme u obzir uzimanje energije, postaje logicno da u tom trenutku razum bas i ne radi...
Ali, ja osobno nemam pogled astralne razine, pa prema tome ne znam ni kako tocno nastaje. Sada bi se moglo filozofirati da nastaje putem asocijacija. Npr, da prvo postoji strah od smrti, a zatim, mnoge druge stvari se vezu za smrt, pa tako, recimo kada je netko dijete i pogleda horror film, ima potrebu gledati pod krevet ili nesto slicno... Ovo je prilicno smijesno, ali ... vjerujem i zanimljivo
Ako nista, u ovim svim mojim filozofskim naklapanjima ima nesto i zanimljivosti. Iako nisam najbolji u tome ovdje, kaze se da su najbolji filozofi oni koji puno toga kazu, a nista zapravo ne kazu. Zao mi je sto tu sad nemam jedan primjer koji mi je bio toliko smijesan kad sam ga procitao, da sam se pitao kako je uopce nekome takvo nesto palo na pamet... I gdje naravno nema nikakvog zakljucka, nego se samo okrenulo za jedan puni krug i stvorila jos veca zbunjenost i jos vise cudnih mogucnosti nego na pocetku
Otprilike, kada se jednom krene, podrucje postaje sve vece
Ali, mozda ne treba zaboravit, da su filozofi recimo imali utjecaj i u znanosti i da su neki znanstvenici bili i filozofi... Mala je granica, jer se tu radi o teoriji, koju kasnije praksa treba potvrdit ili pobit.
Super, sada sam jos vise otisao off-topic...
Mislim da sam jos nesto htio rec... Ali nema veze.
Da zakljucim, sve moje stvari su neke pretpostavke, kao i Aragorna i mae, pa nista od ovoga zapravo nije ni sigurno. Mozemo jedino doc do nekog zajednickog zakljucka, koji moze, a i ne mora biti tocan. Stvari se mogu gledati sa puno kuteva gledista, pa tako otprilike ima smisla sve sto je ovdje receno, ali ne mora biti sve i tocno. Kao sto su i u znanosti postojale teorije koje su se jako dugo drzale na zivotu, sve dok praksa nije pokazala drugacije.
Pitanje je sad, generalno, tko na ovom forumu ima vecu praksu i kome vjerovati, ako vec zelimo slusati
Da, htio sam se ovdje osvrnuti na izbacivanje Kalki-a...