Blizu. (Baš sam zatvorio Css forum i ćitao slićne postove - ali sa orig. citatima od Css sesija).
Razlika je u tome prema mom osobnom subjektivnom stavu, da obićno shamani i ćarobnjaci onaj 4 D konstatiraju kao konaćnu istinu - znaći: suviše se naljepe na ovu u stvari vrlu prolaznu taćku (stanicu) evolucije svijesti prema 7 D. Kastaneda npr. ništa detalnije nije obavjestio o granicama, karakteristikama naghuala (ako ti napravim paralelu sa tebi poznatom strukturom onog paralelnog svjeta) što više manje nije objasnio: kako PRESEKATI prelaziti naghual i uz to uspješno povećavati svoju osobnu vektorsku namjeru prema izlazu iz naghuala (umjesto toga oni tamo ljete i verovatno lutaju cjelo većnost bez opštih znaćajnih planova i karakteristika sakupljanja u jate itd ...).
Ok, kad si u 4 D, postoje ti dve fiktivni iluziji:
- sila privlaćenja prema slićnim entitetima tamo, može da se ti kod njih jako dopade, jer znaćajno ti se otvori mogućnost svakojakih sredstva za tvoje osobno uživanje - makar je to samo znanje i dostupnost svih infosa koje imaš tamo hm...da kažem.... još uvijek u EMV bibliotekama (pazi na point: prićamo o paralelnom ćarobnom svijetu prema tvom predstavama o 4 D a to je onaj finomaterialni svijet nama ovdje transcedentalan pa zato još uvijek EMV prenos informacija i znanja).
- težnja nazad ka poznatom svijetu 3 D (poput starih bajki i prića kako "duhovi" žele se opet inkarnirati i imeti 3 D ljudsko tjelo); itd ...
uz to vrlo je opasno, da zaboraviš i ti sam zbog nedostatka dovoljno jake želje, namjere ka novim, višim i više istinitim svjetovima pa i zbog konfuznosti uz to, što je se nekada odlućio da radiš, da napreduješ.
Osnovni problem napredovanja, uzdizanja svijesti u višim denzitetima je u tome, da viši denziteti podrazumjevaju ovu strukturu shvatanja, zaznavanja i "koncentriranja(kristaliziranja) znanja ond. svih inofmacija:
linearnost/sintetićnost(kompleksnost)
u 4D još uvijek kao sam već napisao, nije fokusirana svijest u sintetićkom planu(smislu), još uvijek treba odrijedeno vreme u procesu primanja infosa prema EMV algoritama. Znanje i biblioteke znanja grupirane su prema tome u "knjigama sa EMV kodom" ali još uvijek su to linearno grupirane knjige, izvori znanja i može da traje ogromno vreme ćak eona, da možeš proširiti sivjest do nivoa, pripremnog za prelaz na 5 D.
Kad npr. saznaš za cjelopkupne znaćajne informacije, znanje, praksu, "dimenziju" 4 denziteta (u njenom fizikalnom i psihološkom suptilnom smislu) i uz sve to realiziraš odgovarajuće karakteristike harmonićne svjesti, eto - to je druga definicija za konkretnu praksu stanja u STO, možeš da "ideš" dalje u 5 D.

Oke. Sa time što sam rekao sam možda malo fulao. Dimenzija je broj i karakteristika prostora kojeg percipiraš a denzitet je tvoje stanje svijesti i količina koliko toga percipiraš u toj dimenziji. Tako nekako.

I "Energija potrošena na filozofiranje o tom "nečemu" jednaka je ne znanju i prepreka spoznaji sebe tj. vlastitog Bića. Na kraju krajeva, spoznaja sebe daće odgovor na sva pitanja pa i na ovo o denzitetima." - hmm, nebih baš rekao. Tamo nema odgovora. Osim odgovora na to što jesi. Odgovori na pitanja su nam dostupni sada i ovdje ali samo ako slušamo glas našeg duha koji je povezan sa višom stvarnošću, nitko drugi nam neće dati istinu.

I zašto se pod 1. denzitet ne ubrajaju atomi i molekule? mislim, oni bi se prvi trebali spomenuti. Ako je sve jedna svijest onda i oni imaju svijest mada su na najmanjoj vremenskoj skali i opčenito su na najmanjoj skali postojanja. Ali tvore sve.. ne da su svjesni kao mi zbog našega mozga, nego su priključeni i vođeni od strane te svijesti. Biti 'svjestan' tu jednostavno znači sposobnost promjene onoga što je. Ustvari, ako se gleda na stvarnost skalarno, što stvarnost i je, i tome se dodaje duh koji anemira sve to onda ima beskrajno mnogo denziteta. I da, ako je ovo točno onda je i model atoma kao čestice okružene elektronskim oblakom nepotpuna. Jer se je u cijelu jednadžbu zaboravilo dodati ono najvažnije. Ako svijest utjeće na materiju da bi nešto stvorilo iz njih.. što i piše u materijalima:

"U skali denziteta, prvi denzitet odgovara neživoj materiji i energiji. S obzirom da ljestvica denziteta ima vezu s načinom kako svijesnost ulazi u interakciju sa svojom prirodnom okolinom, možemo reći da je 1-vi denzitet sirova materija na koju djeluje svijest kako bi iz nje nešto stvorila."

Ako je tako, onda svijest djeluju na atom i ima veze sa tzv. elektronskim oblakom koji okružuje nucleus, no o tome sam več govorio. I ovdje "Neživoj materiji mi ne možemo pripisati neku svijest koja je slična ljudskoj ili životinjskoj." je jedna ogromna greška. Drugo je percepcija i organizam a drugo je svijest. Svijest je svugdje jedna i jednaka. 'Ista svijest koja anemira mene anemira i tebe, ja sam u tebi i ti si u meni.' jer nemojmo zaboraviti da su atomi koji tvore nas jednaki onima koji tvore zemlju i sve ostalo. Pa se znanstvenici pitaju zašto ako je to tako je sve različito. Hmm.

Prvi denizitet kao atomi i molekule i to samo u ovom svemiru, stvarnosti i dimenziji. Zajedno sa svim paralelnim stvarnostima u 3D-u i imate cjelokupan prvi denzitet. ALI atomi tvore i bića u 4, 5, ...9 dimenziji!!! e sad me glava boli.. jel vidite sad u čemu je greška u tim materijalima. Imate prvi denzitet i u 7436 dimenziji. Pa dok sam to i nekoje stvari skontao sam odbacio objašnjenje denziteta kakvo je i jednostavno sam se držao dimenzija znajući da i njih anemira ista stvar u skalama kao i nas ovdje.

Sada bi sjenko rekao da ga opet drobim.

Atomi i molekule ne tvore sve, tvore recimo samo materiju, a materije ima samo u denzitetima u kojima je ima.

Ono što je siriusu promaklo u vezi atoma i tako toga jeste i da isti proces "presavijanja" i manifestacije dolazi kada je u pitanju stvaranje/manifestacija npr tkiva, tako da to ne važi samo za atom - nije samo atom "emanacija". Isto važi i za čoveka, i čovek nastaje na sličan način na koji i "atom", tako da je stvar tu malo složenija.

Sirius, imaš onaj deo sa "lebdećim prstom" kao dopunu ovakvom viđenju atoma, pa probaj to ukombinovati sa ovim o čemu pričaš. Skok u skali je dvosmeran, tako da istovremeno imamo i "pad" i "skok" u skali. To po meni ne bi smeli prevideti.

Pa znam da ne tvore sve. Ali večinu svega tvore atomi i druge čestice. No, ok.

I da valjda, ono što važi za niže skale se reflektira na više.. da, znam. Stvar je malo složenija, puno složenija ustvari.

Pa nebi htio da ispadne da te napadam, a imam osjećaj da misliš da je tako. Čini m se da imaš dobar sustav shvaćanja, ono što ti fali su iskustva, doživljaji i uvidi, informacije i činjenice koje treba shvatiti, ako razumiješ što hoću reći. Problem je što ti trenutačni sustav shvaćanja proglasiš za "to je to". Recimo, ovo što promatrač kaže, atomi postoje samo u materijalnim svemirima, a takvi ne sačinjavaju ni jedan posto svega što je. Tako da u 5,6 i 7 detenzitetu nema atoma, jer tamo nema materija, naznake materije se mogu naći u 4, te 3,2 i 1. I da, ouobičajna je zabluda da je prvo bio prvi, ne prvo je bio 7 detenzitet, tamo gdje je sve Jedno, a ona se počeo djeliti, te su tako nastali niži.

Btw, sanjao sam te noćas. Bio si u snu ljut na mene zašto te često prozivam ovdje na forumu. Imao si osjećaj da ti namjerno nedam da se izraziš, aka napadam te

Pa ne baš, u stvari to zavisi od smera u kojem usmerimo percepciju. Ako posmatramo kao da materijalno stvara samo sebe i da samo materijalno stvara drugo materijalno što nije tačno - stvar je u emanaciji, sama čestica je emanacija (izražena kroz "refresh rate" fizičkog postojanja) i po meni bi bilo greška, iako ona ima svest, posmatrati je kao "najmanju jedinicu svesti" - ako posmatramo sve u smeru skale od dole ka gore, onda bi možda moglo da se kaže tako, ali po mom mišljenju je to jako nekompletan pogled na stvari, čak i ako uzmemo u obzir drugi smer - al ipak bolje išta nego ništa. Gde su nematerijalne komponente čoveka u toj priči, koje su nezavisne od "atomske" fizikalnosti? Eto, tu bi "denzitet" mogao da uđe u priču... Mada to je sve toliko isprepleteno da je neko totalno jasno razgraničenje nemoguće. To i u kanalizovanim materijalima napominju više puta - al ljudi ko ljudi, uporno to ignorišemo.


je preseljen na Chat.

Pozz, svima

posebno Sjenku i Posmatracu.

Citam malo ove uvodne postove ovde, nesto zbog zabave, nesto zbog radoznalosti.

Podele tih denziteta i podele na OPD i OPS mi nimalo ne zvuce dobro, ali tu sam da vidim kakve ideje ce probuditi u meni citanje ovih textova po forumu.

Pozdrav Almi Dugo ti nije nigdje bilo.

Zašto ti se ne sviđa podjela na detenzitete i na ops/opd?

@Sirijus: koje izvore/koju literaturu si prećitao o denzitetima? Možda osobna iskustva?

Napisao sam, da sam juće ćitao opet orig. izvore - citate iz Kasiopejskih transkripta na Css forumu u paraleli na taj topik.
U stvari sva ta kanalizirana ućenja su napravljena zato, da bi nama u našoj obićnoj 3 D svijesti bilo malo lakše razumjeti onu višu multilokalnu kompleksnu realnost.
Kad sada nakon jedne ili 2 godine ćitam komunikaciju i postavljena pitanja izvoru poruka (Css) - vidim, da stvarno su se trudili pojednostavljati ono, o ćemu u stvari prićaju o ćemu se u stvari ide.
Našao sam onaj dio, dje su na pitanja odgovorili, da je njihovo javljanje v bitnoj vezi sa medijumom, sa osobom, koja je s njima tražila kontakt - pa se zato nekada javljaju kao Pleadiani, onda Ra, onda Arcturus, pa i kao Kasiopejci a svi su to u stvari smo to "mi" kao kolektivni ujedinjeni entiteti u budućnosti.
Ovdje nema ćega da nije razumljivo.
Naš osnovni problem jeste, da na ono realnost kako vidim i ovdje u postovima, gledamo iz našeg linearnog ugla i linearne (fraktalne) percepcije. Već sam napisao: izvor informacija .... medijum .... primalac.... dekodiranje ..... razumijevanje itd... Ova struktura nama ovdje uz našu svijest vezano v bitnom smislu na naš živćani i /ili subtilno-energetski sustav ne omogućava razumijeti realnost u sintetićkom, multilokalnom smislu, a što manje u smislu percepcije izvan linearne strukture primanja informacija, zato ima nas više ili manje dosta, kojima nije moguće razumjeti normalne karakteristike viših denziteta.
Bitna karakteristika entiteta u 6 D jeste sinhrona mogućnost komuniciranja kroz sve denzitete sintetićko sinhrono - ako može si bilo ko zamisliti, kakav spektar svijestnosti to podrazumjeva i kako to se može manifestirati na materilanom ili na submaterialnim nivoima. Ćak ima podjelu 6 D na niži i viši level - prema karakteristikama "ponašanja" (prakse) onih entiteta i ćak ima nadaljnju podjelu onih kolektivnih zajednica u smislu, dje i kada i sa kojim karakterom iz ostalih denziteta budeju kontaktirali (mislim, da sam baš o toj ćinjenici nekada ovdje već pisao jer naravno, da npr. sa Laurom ili sa Barbarom nije kontaktirala cjela sfera svih bića iz 6 D nego odrijedjen filter odrijedjenog kanala, koji su nama ovamo šaljali infose važne za naš planet u tom kadru od kozmićkog vremena).
@Sirijus: pokušaj da postaneš svijestan, ko je tvoj vodić i ućitelj (možda ih je više) na suptilnim nivoima i pokušaj se naućiti, da s njim komuniciraš i ti kroz tvoju suptilnu submaterialnu percepciju

Našao sam i izvor, dje piše karakteristika ućenja u knjižnicama (o kojima sam pisao juće ovdje) i takisto sam našao karakteristiku, dje stoji da bića u 6 D simultano postojaju u svim denzitetima (ali kao sam već napisao, većinu mojih postova ovdje ako ne pridajem linka, izvira iz moje osobne vizije o višim denzitetima i ne kao bukvalna prepiska iz bilokojih teksta).
To piše u knjigi od Monroea: Hihger Selves and Densities: http://www.obexperiences.com/HigherSelvesDensities.html

Link:
http://www.obexperiences.com/BrownBookContents.html

O tom institutu ima i ovdje na forumu topik.

Pridavam još taj link, kojeg sam našao prije 10 minuta:
http://www.lawofone.info/results.php?c=Densities

4 D:
http://www.lawofone.info/results.php?c= ... rth#Fourth

Izgleda, da su sa radom i knjigama od R. Monroea nekvi problemi.
Danas sam se nakon istog vremena, kakvo je bilo ovdje na tom forumu, logirao na Css forum i tamo našao topike o njemu, jer sam pogledao na njihov pretražnik.

Pa, previse je prosto i crno belo.

Zavisi kako shvaćaš. Ja recimo ne shvaćam to kao suprotne polaritete, kao što većina smatra. Smatram da je ops zapravo krnja verzija opd-a, sadrži iskvareni princip, dok opd sadrži originalni princip od čijih je elemenata stvoren ops, ako razumiješ što oću reći. Opd sadrži i nadvisuje ops.

bas zanimljivo, ja to vidim kao dvije epruvete, u jednoj je hm, zelena boja, u drugoj recimo plava, a izmedju njih je jedan stakleni baloncic na koji su obje spojene tankom (takodjer staklenom) cjevcicom. taj balon bi bio nase polje djelovanja, realitet, denzitet, igraliste, stagod... tako da mi je beskorisno postaviti stvari da je jedan princip visi od drugoga ili ga sadrzi. tj sadrzi ga, ali ovisno gdje. a drugdje ga ne sadrzi.

to sam postavio tako samo iz razloga da se ne zajebem u kljucnom trenutku, mozebit su ova tvoja dublja promisljanja preciznija, ali nekako mi se svaka takva postavka cini kao ono ljepilo za muhe.
vrag ce ga znat

Ha čuj, ljudi su skloni misliti kako je i jedno i drugo prevera, baš zato što to izjednačavaju kao crno i bijelo, dobro i zlo i ostala klasična dualna razmišljanja, što je po meni ljepilo za muhe.

No, vidiš, načini nam se ne isključuju, dapače mogu se i upotpunjavati. Slažem se s tobom da je čovjek spojen na obje, te se u njemu oba principa ispoljavaju tokom svakodvnenog života, čak, u današnjim uvjetima, ops više nego opd. Ipak ovaj svemir danas funkcionira na ops princpu. No mislim da s vremenom treba odbaciti ops cjevčicu jer je zapravo suvišna, a predstavlja se da nije. Zato i kažem da je opd veći od ops. Da bi ops postojao, uvijek mora biti opd-a, dok opd-u ne treba ops da bi postojao. Opd se hrani razmjenom energije, ona teče u savršenom krugu i sama je sebi dostatna. To je zatvoreni krug, potpuni, jednina i cjelina. Ops pak treba "druge" da bi opstao, mora biti fragmentiran i rascjepkan, jer treba nekog izvan sebe da bi se na njemu hranio. Stalno je nepotpun i stalno pokušava pokrpati tu nepotpunost, zatvoriti krug. To što ima mnogo raznoraznih bića koja se žele prikazati kao da su dobri, tj. opd, čisto da bi uvukli onog u balončiću u good cop, bad cop šprehu polariteta i polariziranja, je druga priča, priča o manipulaciji.

Mišljenja sam da je čovek prirodno opd, ali se razočara jer vidi grabežljivost u drugim ljudima a to što je video je začetak ops u njemu. Sobzirom da se ne samoposmatra, menja uloge ponašanja u zavisnosti od ličnog interesa i stvara više malih voljica, kako kaže Uspenski.
Male voljice mu grade ego tako da nema svoje pravo 'ja' već živi na priželjkivanju dok prava volja ne biva razvijena jer je razdeljena na mala očekivanja.
Kod Kastanede drugi prsten moći je volja, koja ako se ne razvije u toku života, u ključnom momentu ubija prvi prsten moći - razumevanje.
Sveukupnost je jedini cilj vredan truda jer se vreba ops u sebi.

Ljudi procito sam juce Bodysnatchers(Telokradice) od Suzan Rid.
Rekla je bar 3-4 puta da su reptili iz PETE dimenzije.E sad verovatno ste culi da su reptili iz NIZE cetvrte dimenzije.Da li je ovo dezinformacija ili ne?

Ovo mi je takodje bilo zanimljivo.
reptil po imenu Ettissh--"U proslosti je bilo svih vrsta kruzne arhitekture, kule,kupole,spirale a mi smo svemu tome stali na kraj jer kruzne zgrade poboljsavaju Vasu energiju".
Jel to istina?

p.s. knjiga je fantasticna, medjutim ima veoma malo strana sto me je sokiralo.

Da li piše dimenzije ili denziteta? Ima raznih podjela na nivoe po raznim kanaliziranim materijalima. Čak i ako su izrazi isti ne mora značiti da se mislilo na ovu kasiopejsku podjelu.
Okolo je sad popularna priča o skoku na 5D, ne znam iz koje je to podjele, vjerovatno je iz podjele na 10 nivoa, jer bi po kasiopejcima skok u 5D značlo normalno umiranje.

Pise u petoj dimenziji.