Ne, ne vraća se duša "kući" kreatoru jer on "sakuplja" "iskustvo" nego samom činjenicom da tvoja, da,
tvoja duša prolazi kroz iskustvo, taj "kreator" iskustvo već dobija jer nikad nije ni "postala" "odvojena" od "kreatora." I apsolutno nema potrebe da "duša" "ide" bilo gde posle smrti, ili da se spaja sa bilo kim da bi "iskustvo" bilo "isporučeno". Ostaje apsolutna sloboda, i čovek (čak i kada to nije!!!) kroz samu slobodu samoizražaja dobija iskustvo za sebe, samom činjenicom da ga dobija za sebe, obogaćuje Postojanje. Kreatoru nije potrebno da "zarobi dušu", jer je to kontradiktorno postojanju, i jer duša jeste kreator, nego je to potrebno PMu, iz straha za sopstvenu "besmrtnost". Suština duše, nas samih jeste kreator, zašto onda da se vraća bilo gde?! Kakva je to "pripadnost" onda, kad pripadaš sebi, uvek?! Činjenicom da pripadaš sebi, da si svoj, i da si proizvod onih "principa" - da je individualizacija svesnosti u toku "kreator" - onaj koji je onda, u ovom kontekstu gledano "napravio" one principe koje pominješ, od kojih je ono kod malange jednostavno "postalo", dobijaju ono što su "tražili" IAKO NIŠTA NI NISU TRAŽILI i apsolutno nema potrebe za bilo kakvim zarobljavanjem, vraćanjem i sličnim glupostima - to postoji samo za dušu koja je vezana za PMa. To je moje viđenje.
Ima jedan video gde Jonathan govori o tome da
kreatoru ne treba apsolutno nikakvo iskustvo niti bilo šta od nas.To da nije tako je "program" PMa, po mom mišljenju. Zato sam rekao PM. Tako da je sama ideja da "kreator" pokušava da zadrži svest/duše za sebe po meni program!
Upravo zbog ovoga:
Citat:
Po mom dosadašnjem iskustvu te cjeline, ona se nikad nije manifestirala kao određena jednota, nego kao neodrediva progresija postojanja u različitim interferencijama triju osnovnih uzroka samog postojanja. Tj. kad god se beskrajno dotakne, ono se udupla. I dok sama Kreacija kao proces postoji, Kreator kao pojedinac (bez obzira koliko Velik i Širok bio) istinski ne postoji.
Mislim da su upravo to ti "principi" o kojima na samom uvodu u predavanje govori. sam proces stvaranja i on tako opisuje, zar ne?
Po meni je upravo o tome reč u tom materijalu, i vidim da shvataš, zato sam i rekao da možda "projektujem" na Jonathana - ali je isto tako, istom projekcijom moguće da ti u njegovim opisima vidiš "podvalu" Pma i onoga što je malanga nazvao "Kreatorom". To on zove skalarnim rastom, i to se odvija u beskonačnost - tako da u ovom slučaju i nad popom ima pop, a ako je pop "Kreator-C1" nadpop nadpopa bi bili principi. O stvoritelju principa možemo samo da "maštamo", jer smo i mi stvoreni.
Kako bi kreator, ne kao statički nivo određene "skale", denziteta, čegagod već - već uzrok procesa, dobio iskustvo nego upravo tim procesom "uduplavanja"?
Zato govorim da nema nikakve potrebe za reciklažom kroz denzitete (u okviru koncepta kasiopejskog Kreatora koji sedi i vlada na 7d, i "vodi ljubav sa sobom unutar sebe" iliti traži masturbaciono iskustvo - rekao sam u prethodnom postu, da tako nešto ne postoji i ako postoji - podvala je i sa kreatorom ima veze koliko i ja sa mekdonaldsom), vraćanjem, reinkarnacijama za učenje, bilo čime. Stvar je u prostom stanju "svesti". To je upravo ono što sam uzeo kao razliku između Jonathana i Kasiopejaca. RA materijal priznaje - "unutar NAŠE oktave" stvari stoje tako, a za van toga ne znaju. To je ono što sam pre par postova rekao kao "ostajte ovde", po meni to nije ništa različito od PMa.
Citat:
I jedna sitna ispravka, nisam potegnuo PMa, nego sam više potezao C1 i C2, a sveukupnosti mi, pomalo sam potego i samu onu svjetleču kuglu na vrhu. Da citiram
po tome i ja pomalo pljuckam, ako nisi primetio

Isto sranje, drugo pakovanje, dobro si to rekao, međutim:
Citat:
Tada se pojavljuju tekstovi, misli, koncepti poput ovih. Ne samo da sadrže duboke duševne istine, nego korespondiraju energetski i s našim unutarnjim iskustvima, no u konačnici se opet sve svodi na isto. Umjesto oslobađanja od svih koncepata, ponovno zarobljavanje u isti otrcani koncept pripadnosti.
To mi se debelo kosi sa slobodnom voljom i izborom, ili onime kako ih osobno doživljavam. Tj., evidentno je postojanje Raka na prirodnom tkivu sveukupnosti postojanja, no možemo li staviti pod znak pitanja "prirodnost" prirode tkiva koja se manifestira po određenim matematički izračunjivim zakonima? Ili jednostavnije, ono što kreira "prirodno" napao je rak i ono će se poslužiti svim mogućim sredstvima da se tog raka riješi, no isključivo radi vlastite dobrobiti.
Ovde postoji jedna temeljna greška u razmišljanju - rešavanje raka je u interesu i samih ćelija koje čine taj rak, jer rak blokira njihovi slobodnu volju, i to je upravo način na koji ih preuzima. On postoji zbog slobodne volje, i izbora u pravcu samodestruktivnosti. To ne bi bio problem da upravo ta "svest raka" ne krši slobodnu volju drugih ćelija, pokušavajući da ih preotme i zadrži unutar sebe kada su stvorene. Proizvod je slobodne volje.
Tako da iako je tu naizgled pat pozicija - pa imamo ceo onaj bullshit sa drvetom života i reciklažom unutar jedne izolovane sfere postojanja, ops/opd i iako to deluje istinito, tako je samo naizgled. Evo nešto što "kasiopejci" neće reći ni za dvanaest miliona godina:
Razmisli, rak predstavlja blokadu slobodne volje iako je njen proizvod. Ako kreator - tok - proces - emanacija - zovi to čimegod hoćeš, sad bar znamo o čemu pričamo -
želi, i po defaultu daje slobodnu volju svim bićima, samom bivanju... to automatski znači da se postojanjem raka sama slobodna volja/izbor/samoekspresija/individualnost drugih ćelija blokira. Rak je tu blokada slobodne volje, samim tim i blokada "procesa širenja kreacije" iako je paradoksalno proizvod slobodne volje. Taj paradoks postoji jedino u umu/telu/duhu/duši koji je odvojen od kreativnih principa koje pominješ. Iliti, PM. A ako se tako ponaša, onda i "prvi kreator" - to su samo imena, fioke, to me ne zanima. Koja je upravo ono što kreator - tok - proces - emanacija - "želi", i nešto što je beskonačnosti "potrebno" da bi se "uduplala" ... Rekao sam već na ovom forumu milion puta da je koncept kreatora, ili uopšte Postojanja kao nekoga/nečega što sedi na 7, ili 164D i reciklira sebe unutar sebe smešan.
Edit: "Reciklira", "masturbira", u kontekstu - "opet jovo nanovo, jedno te isto, jeeeedno teeee iiiistoooo". To je "metastaza", hoću da kažem da je "rast", "uduplavanje" kreacije default, i da se odvija unutar beskonačnosti, tako da ne postoji apsolutno ni jedan razlog za blokadu tog procesa - naravno da je iskustvo neophodno, ali kreatoru nikada nije potrebno specifično iskustvo da bi ga iskusio kroz nas, tako ne postoji ni "specifična lekcija" koja je nama potrebna a koju kreator "mora da ima" pa je mi zato imamo. Nama jeste potrebno iskustvo i učenje, ali o stvarima koje mi izaberemo da učimo, i iskustvo kakvo samo stvaramo, a ne kakvo nam ga neko nameće, jer to Kreatoru sigurno nije potrebno - kao što rekoh, mi smo njegov izraz, taj proces se odvija defaultno, zašto bi on samog sebe/nas ograničavao na određeno iskustvo, time i sopstvene principe? Kao vanvremenski proces, on već sva iskustva ima. (pu, opet nisam bio dovoljno jasan)
To je ono što ja vidim kod "jonathana" i nešto što intuitivno u sebi osetim kao istinu.
Da li je ovo rečeno duševno ili ne - savršeno me ne interesuje. Tako vidim stvari, a ko god želi može ovo, zajedno sa mnom, da trpa u koju god fioku hoće.
Citat:
Prije toga zahvalio bi ti se Valjda? na održavanju kontrole nad emocionalnim i mentalnim impulsima pod kojima si krenuo u pisanje prošlog posta, a što je rezultiralo ispravkom koji je daleko duševniji. Moje skromno mišljenje je kako je to pokazatelj jedne uznapredovale svjesnosti. Upravo za tako uznapredovale svjesnosti, smatram da je postavljena zamka u spornim izlaganjima
Nema na čemu

Jednostavno mi treba malo više vremena da ono što imam na umu il čemugodveć verbalizujem. Tako da često dopunjavam postove, shvatim da sam rekao nešto što iako mi je dok sam pisao delovalo kompletno, kasnije moram dopuniti i pojasniti. Recimo, ja ni u onome što sam prvo napisao ne vidim "bezduševnost".
Čekam nastavak diskusije, jer je sigurno da ni ovde nisam dobro izložio celu stvar. Eto, kršim "zavet ćutanja" hahahah
