Sada je: čet mar 28, 2024 9:43 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 36 post(ov)a ]  Stranica 1, 2  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: DNK i percepcija
PostPostano: sub apr 06, 2013 1:02 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet mar 12, 2009 7:33 pm
Postovi: 1124
Ljudska dnk pokazuje karakteristike napadačkog vanzemaljskog parazita
-Dr. John Cang-


Mnogo naučnika je dokumentovalo da preko 95% ljudske DNK nema poznatu svrhu. Opšte prihvaćeno ime za nju je "Junk DNK" {DNK smeće}. Do 97% ljudskih genetskih informacija (DNK) je naoko bespotrebno, repetitivno "smeće" - za samo oko 3% se zna da stvara proteine, i time zaslužuje ime "gen". Ostatak se prethodno nazivao "junk DNK", zatim preimenovan u "nekodirajuće introne", ponekad praćen misterioznim, mada ne naročito određenim opisom da ti međusobno slični nizevi služe za "regulaciju izražaja gena".

Međutim, neki istraživači se nisu zadovoljili prostim klasificiranjem ovog većinskog dela DNK kao "jednom od životnih misterija". Učenjačke grupe sa čela istraživačkih grupacija otkrivaju detalje koji upućuju na to da DNK možda u suštini i nije "materijal za izgradnju života". Umesto toga, izgleda da je temeljna funkcija DNK da bude "parazitski inhibitor" i "regulator" života na planeti Zemlji.

Na primer - radovi John Lasha, na sajtu: http://www.metahistory.org

Noviji radovi ruskog biologa Piotr Garjajeva i nekih ruskih stručnjaka sa polja lingvistike ukazuju na istu stvar, i, određenije, ova istraživanja možda pokazuju da je "Junk DNK", umesto odbačenog smeća "kompjuterski hologram na bazi zračenja laserskog tipa." Ukratko, DNK je neverovatni generator percepcija, instrument virtualne stvarnosti.

Prihvatajući vezu između DNK i emotivnih i mentalnih aktivnosti, možemo zamisliti DNK kao složeni program koji usmerava životne procese (regulacija našeg metabolizma, na primer), ali ometa potpunu manifestaciju naše svesti.

Istraživačka svedočanstva koja uključuju drevne reprezentacije ukazuju na to da je DNK implantirana u ljude od strane Manipulativnih Vanzemaljaca. Činjenica da preko 95% DNK ne podržava vitalne biološke životne procese ukazuje da postoji mogućnost za biološki život bez ikakve DNK.

Molekularni biolozi su isprva 95% sve DNK nazivali "Junk DNK", jer joj nisu mogli pripisati bilo kakvu funkciju. Pretpostavili su da je ona "molekularno smeće". Ali, da je ona zaista "smeće", sekvenca njenih "slogova", nukleotida u DNK bi bila kompletno slučajna. Međutim, otkriveno je da sekvenca slogova uopšte nije slučajna, i da deli začuđujuću sličnost sa strukturom jezika(ref. Flam, F. "Hints of a language in junk DNA", Science 266:1320, 1994) koji je stran čovečanstvu. Danas, većina naučnika veruje da ova DNK sadrži neku vrstu kodirane informacije.

Možda se pitate - kakvo bi to razumevanje naših ljudskih korena moglo odgovarati ideji parazitskog implantiranja DNK u biološki život na planeti Zemlji? Zaista, ovo dalje pokreće pitanje ko smo mi? Šta je naše poreklo, zašto postojimo, i u tom kontekstu - gde idemo? Za početak, od suštinske je važnosti da mi, kao čovečanstvo, počnemo preispitivati naše "razumevanje" stvarnosti koje nam je predstavljeno od strane elite, koja je uvek iznova uhvaćena u pletenju mreža prevare. U ovom kontekstu, od jednake je važnosti da kritički razmotrimo moguće nove uvide, koliko god ih Establišment poricao.

Na prvoj liniji udara ovoga poricanja je postojanje kontakta vanzemaljaca sa zemaljskim čovečanstvom, bilo kroz istoriju, bilo sada. Navodno kontaktirani, bilo od Manipulativnih bilo od Etičkih vanzemaljaca pružaju uvide u kontekst genetičke manipulacije biološkog života na Zemlji.

Članak pod nazivom "Učenjaci sugerišu da fraktali DNK koji liče na vanzemaljski plutaju ljudskim genetskim basenom" istražuje fraktale kao dokaz da su Manipulativni Vanzemaljci potencijalno pokušavali da genetski manipulišu i kontrolišu čovečanstvo. Grupa istraživača sa Fractogene.com su dokumentovali ove očigledno slične veštačke "fraktalne potpise" kod različitih biotičkih formi života na Zemlji:

Ova nesigurnost oko odgovora na pitanje "da li je Junk DNK zaista smeće", koja je iznenadila neke naučnike je sada istorija. Stvarno, naučnici nikada nisu bili sasvim sigurni da se bilo koji deo DNK može olako odbaciti, čak se postavilo i pitanje mogu li introni imati ulogu u evoluciji (vidi Mattick, 1994., Klyce, 2002). Udarna vest petodecembarskog izdanja visoko priznatog časopisa "Nature 420, 509 (2002) otkriva da 99% gena miša imaju ekvivalent kod ljudskih gena. Šta ovo znači? Patent FractoGena zamišlja život na zemlji povezanim sa fraktalnom razradom gena njegovim intronima (Fraktalni model Purkinje ćelija je objavio Pellionisz, 1989). Kroz to, Fraktogen je naišao na "introne" kao Mainpulativni vanzemljski potpis demonske, neorganske mehaničke inteligencije koju su drevni paganski Gnostici zvali "veštački čovek", ili "Arhoni".

Introni, izvedeni iz termina "intragenski regioni", kao i Gnostički uvidi o regresivnoj vanzemaljskoj veštačkoj inteligenciji koja je učinila ovaj univerzum neprirodnim, zvana interventna sekvenca (IVS) su DNK regioni u genu koji se ne prevode u proteine. Mnogo istražavinja je dokumentovalo dokaze da su introni, bilo direktno bilo indirektno, povezani sa uzrocima nastanka raka i drugih bolesti. Mutacije introna su konkretno povezani sa kancerogenom "progresijom tumorogeneze". Među mnogim drugim genetskim varijacijama introna koje su povezane sa rakom (u ovom slučaju rakom pluća) je i K-ras varijacija introna, koja uključuje ponavljanje tandema u H-ras 3'-neprevođenom regionu. Mutacije u intronima mogu uticati na razvoj neoplazme jer mutacije koje se dešavaju u intronima (ili u DNK sekvencama koje su bočne genima) mogu uticati na razne korake neophodne za normalni izražaj gena, iako su kodovi introna nedetektovani u studijama o genetskoj proizvodnji proteina. Ako je defektni izražaj proizvodnje gena na genu potiskivanja tumora ili proto-onkogen, može nastati rak.

Zecharia Sitchin piše da je dvostruka spirala DNK stvorena od strane vanzemaljaca koje su identifikovali Gnostici, a koje Dr. Sitchin dalje povezuje sa vanzemaljcima koji naseljavaju i vladaju "Planetom X". Dr Sitchin dokumentuje istraživanja dvostruke spirale "prepletenih zmija" kao neku vrstu "svete geometrije" vanzemaljaca. Dr Sitchin iznosi ove artefakte kao dokaz za vanzemaljske eksperimente nad ljudima, koji su bili potrebni "arhonima" kao robovska radna snaga.

Uvidi drevnih paganskih Gnostika, urođeničkih starešina, i kontaktiranih od navodnih Etičkih Vanzemaljaca poput Alex Colliera, upućuju na to da poreklo čovečanstva mogu biti besmrtna i visoko seksualna bića, velike savesti i empatije. Gnostici koji su se bunili protiv Manipulativnih Vanzemaljaca koji su radili na potiskivanju ljudskih seksualnih energija su "pravili ritualne orgije čiji je deo bilo unošenje seksualnih tečnosti kao svetih supstanci."

John Lash dalje govori: Seksualne orgije među Gnosticima nisu bile prosto zadovoljstvo i uživanje, iako ne bi ni od toga bežali! Predmet njihovog obožavanja je bila natprirodna sila unutar njihovih sopstvenih tela. Zapravo, reč "orgija", grčki orgia, znači prosto "rad, aktivacija".

Vanzemaljske sile ne vide one koji su obučeni u savršeno svetlo, tako da ih ne mogu ograničiti. Ritualom sakramentalne unije, čovek se prekriva ovom svetlošću (Jevanđelje
Filipovo, pasus 70). DNK fraktalni šabloni odgovaraju regresivnoj vanzemaljskoj veštačkoj inteligenciji, aludira Dr. John Lash. ((?))

Nymphion je bio šifrovani termin za ćeliju svetlosti ili zaštitnu auru, nastalu ritualnim polnim odnosom. Unutar ćelije, inicijati nadilaze uticaj Arhona koji proizvode greške u našim umovima, preteći da nam preuzmu tela.

Da li su regresivni vanzemaljci proizveli DNK da bi potisnuli pun izražaj ljudske prirode koji uključuje seksualnost?

Izgleda, čovečanstvo je možda postojalo pre "infekcije" sa DNK od strane regresivnih vanzemaljaca. Očigledno je da bi DNK mogla biti proizvod bio-inžinjeringa regresivnih vanzemaljaca, suštinski parazit postojanja čovečanstva kao biotičkog i duhovno trans-vremenskih bića. To je viđenje da su ljudi postojali kao društveno oslobođena bića savesti, sa sposobnošću multidimenzionalnepercepcije, nevezanim konceptom linearnog vremena dominantnim kod zemaljskog Čovečanstva.

Alex Collier svedoči da su Naci naučnici, vođeni sebičnim planom ega, doveli regresivne vanzemaljce u ljudski prostor-vreme kontinuum (u prethodnom i paralelnom prostor-vreme kontinuumu). Posledica temporalnog proboja je bila ulazak regresivnih vanzemaljaca niže dimenzije, čija je svrha bila osvajanje višeg dimenzionalnog nivoa svesnosti, da bi zatim mogli putovati kroz vreme unazad do samog začetka ljudske rase i ostalih životnih formi. Tokom tog procesa, "regresivni vanzemaljci su mogli implantirati regresivnu vanzemaljsku DNK matricu, što bi rezultovalo stvaranjem paralelnog prostor-vremena, kontrolisanog Arhonima. Gnostici su opisali ove vanzemaljce kao da žele da se "igraju Boga". Dalje, izolujući Zemlju u veštački generisanom univerzumu, Collierova i Dr. John Lashova istraživanja sugerišu da su Arhoni želeli da inspirišu ljude u pravcu stvaranja organizovanih religija koje bi obožavale "čudo Života" na Zemlji, i "lica" Arhona kao "kreatora univerzuma" bazirano na veri.

Gnostički uvidi koje je zabeležio Dr. John Lash upućuju na to da je biotička svest Zemlje dovedena iz "organskog univerzuma", u paralelni univerzum ograničenja. Gnostici govore da je, kao rezultat istog temporalnog mešanja na koje je aludirao Alex Collier, Zemlja kao organska biotička svest zarobljena u anorganskoj "imitaciji" univerzuma, koji postoji kao veštačka kopija "organskog univerzuma" u kojem se nalaze koreni čovečanstva:

Gnostička učenja konstantno naglašavaju da su Arhoni imitatori, koji ne mogu stvoriti bilo šta originalno, ali ipak arogantno tvrde da mogu. Arhonski Bog se zove antimimon pneuma, "duh plagijator". (Apoc John III, 36:17) Kosmos koji stvara je opisan Koptskim terminom hal - "simulacija". Ogromni planetarni sistem Arhona je stereoma, projektovana virtuelna stvarnost kao simulacija šablona više dimenzije. Najčešće, Arhonski okvir planetarnog sistema je opisivan kao "prstenasti pojasevi" koji okružuju Zemlju. (ilustracija A. Cellarious, Harmonia Macrocosma, 1660) Prihvaćen u mnogim ezoteričkim sistemima (Hermetika i Rozenkrojceri) kao nadmoćna slika kosmičke harmonije, model planetarnih sfera odražava bezumnu imiticaju božanskog dizajna, a ne živuću stvarnost kosmosa.

Yaldabaoth, pretpostavljeni svemoćni Bog Kreator, u stvarnosti ne stvara ništa, umesto toga, kopira iz arhetipskih šablona Plerome. Planetarna stereoma njegove kreacije je poput plastične kopije abalona. Samo bi neko ko ne poznaje pravu školjku abalona, i kakvo je živo čudo prirode potrebno za njen nastanak, prihvatio plastičnu zamenu.

Ovde ponovo važi kosmičko-noetička paralela: Arhoni stvaraju simulacije unutar kosmosa, kao i simulacije unutar ljudskog uma. Ovo je ključni putokaz njihovog delovanja, trag njihovih suptilnih taktika upada. Gnostici univerzum izvan Zemlje opisuju kao plastičnu kopiju, postavljenu od regresivnih vanzemaljaca koji pokušavaju kopirati organsku stvarnost. Gnostici ukazuju da su ljudi, kao posledicu kršenja vremenskog kontinuuma, bili zarobljeni u veštačkom univerzumu koji funkcioniše kao prevara sofisticirane, kompjuterski generisane virtuelne realnosti.

Sudeći po uvidima istraživača u vezi DNK kao parazita, "junk DNK" je vanzemaljski softver, napisan na vanzemaljskom jeziku. Dalje, David Icke i drugi tvrde da DNK fraktali, pojačani drugim vrstama vanzemaljske "svete geometrije", potiskuju puno buđenje ljudske svesnosti. Ovako opisana, suštinski parazitska DNK sprečava ljude da uvide ne samo veštačku stvarnost univerzuma izvan Zemlje, već takođe, sudeći po Ickeu, vanzemaljske shapeshiftere, takođe sprečava ljude da uvide upade regresivnih vanzemaljaca u ljudski um i sisteme vrednosti.

Alex collier govori da su kroz DNK regresivni vanzemaljci hteli da nas spreče u razvoju, jer su saznali ko smo na nivou duše. Dalje, sudeći po bićima sa Andromede, mi ljudi smo deo energija koju oni poznaju kao "Paa Tal". Razlog zbog kojeg Andromedanci koriste reč "Paa Tal", koja je drakonska, je to što Drakonijanci imaju legende o ratu protiv rase koja je stvarala ljudske životne forme protivne Drakonskoj filozofiji. Paa Tal je stvarao životne rase koje su mogle evoluirati same po sebi, uz slobodni izražaj. Drakonijanci su, sa druge strane, stvarali rase koje funkcionišu kao prirodni resursi radi njihovog zadovoljstva. Tako, imamo dve veoma različite filozofije.

Alex Collier kao kontaktirani dalje navodi: Nigel Kerner, istraživački novinar, sin oficira Mornarice koji je služio u jugoistočno-azijskoj komandi britanske flote, je opširno proučavao vanzemaljce koje Gnostici zovu "veštačkim ljudima", ili "Arhonima". Napisao je knjigu o ovim regresivnim vanzemaljcima. Potvrđuje: Oni (Drakoi) su porobili mnogo zvezdanih sistema i genetski izmenili mnogo životnih formi koje su susreli. Deo galaksije najgušće naseljen Drakonskim pod-rasama se nalazi u sazvežđu Oriona, koji je ogroman, i sistemima na Rigelu i Capelli.

Mentalitet ili svest većine rasa u ovim sistemima je Opredeljen-prema Sebi, i kao takvi uvek osvajaju, podređuju i manipulišu manje razvijene rase, koristeći njihove tehnologije za kontrolu i dominaciju. Ovo je veoma star, drevni rat, ta bića koja veruju da strah vlada i da je ljubav slabost stalno narušavaju nepostojeći mir.

Veruju da je onima koje vide kao manje sretne u odnosu na njih, suđeno da im budu robovi. Ovaj sistem verovanja je u reptilskoj rasi promovisan od samog njihovog rođenja, jer majka, nakon porođaja potomstvo napušta, ostavljajući ga da se stara samo o sebi. Ako prežive, brigu o njima preuzima ratnička klasa koja koristi decu za borbene igre i svoju zabavu.

Alex Collier dalje utvrđuje: "Izraz "Drakonska misao" je izražena na našem svetu. Predlažem vam da istražite ovo."

Ne postoji veći rizik za budućnost, i dobro naše dece svih narednih ljudskih generacija, od opasnosti koju ovi entiteti predstavljaju za sva svesna živa bića na bilo kojoj planeti koja podržava inteligentan život.

U knjizi "Ljudska Devolucija", Michael A. Cremo beleži da su ljudi postojali na zemlji stotinama miliona godina. Njegovi dokazi potpuno protivreče Darwinovoj evoluciji, kao i religijskom "kreacionizmu". Cremo zatim postavlja pitanje: "Ako nismo evoluirali od majmuna, odakle smo došli"? Kao odgovor na to pitanje, zaključuje da: "Nismo evoluirali iz materije, nego smo devoluirali, ili sišli, iz realma čiste svesti, duha". Šest godine pre Cremove knjige, kada je "Song Of The Greys" objavljena, Nigel Kerner je došao na isti zaključak.

Cremo predlaže da pre nego što postavimo pitanje "Odakle su ljudska bića došla?" treba kontemplirati "Šta je ljudsko biće?" Cremo tvrdi da su ljudi kombinacija materije, uma i svesti (duha). U knjizi "Life Itself: Its Origins and Nature (1981)", Dr. Francis Crick - dobitnik Nobelove nagrade i jedan od pronalazača oblika DNK molekula - tvrdi da je DNK, putem svemirskog broda, morala "transportovati" napredna civilizacija kao "seme života" na Zemlju. Nobelom ovenčani Dr. Francis Crick, koji je uspostavio vezu vanzemaljaca i života na Zemlji, nije jedini sa takvom tačkom gledišta unutar naučne zajednice. Iste godine kada je objavljen "Life Itself" (1981), Sir Fred Hoyle je napisao "Life from Space", u kojoj je zauzeo suštinski isti stav. U jednom članku časopisa "Nature", iste godine je pisao:

"Verovatnoća stvaranja života iz nežive materije je jedan prema brojci sa 40 000 nula iza njega. Dovoljno je velik da zakopa Darwina i celu teoriju evolucije. Nije bilo iskonske supe, bilo na ovoj planeti bilo na nekoj drugoj, a ako začeci života nisu proizvod slučajnosti, morali su biti proizvod namerne inteligencije." (Hoyle: 1981,294:148)

Dr. Francis Crick je bio jedan od dvojice naučnika koji su otkrili strukture DNK tokom 1950ih. Dobio je Nobelovu nagradu za svoj rad. Dr Crick je primenjivao iste rigorozno disciplinovane standarde na njegova saznanja o Vanzemaljskoj vezi sa DNK.

Scientists affirm that DNA is aperioedic crystal, that its structure
(the way it is built) can be compared to crystal elements. For
example, minerals like quartz and silicon are crystals. They are
extraordinary conductors of information and energy.

Naučnici potvrđuju da je DNK aperiodični kristal, da se njena struktura (način na koji je građena) može porediti sa elementima kristala. Na primer, minerali poput kvarca i silikona su kristali. Veoma su dobri provodnici informacija, i energije.

Usled toga je interesantno pomenuti da određeni implanti, i psihotronička oružja koja mogu uticati na ponašanje ljudskih bića funkcionišu na osnovu tih osobina kristala. Alex Collier navodi da su regresivni vanzemaljci stvorili ljudsku DNK od "22 rase od kojih su 17 bile ljudske, ostale insektoidne, botaničke i reptilske".

Dr. Lash dalje postulira: možemo li onda da pretpostaviti da DNK, koja sadrži pamćenje naših „predaka“ i svih vrsta koje su doprinele razvoju homo sapiensa, sadrže niz instrukcija koje stvaraju našu svest i našu percepciju, poput nekog izuzetno sofisticiranog implanta?

Danas, pripisivanje svesti isključivo neurohemijskoj aktivnost mozga dovodi do naučnog ćorsokaka. Istraživači mozak zamišljaju kao kombinaciju softvera i hardvera sa holografskim svojstvima.

Svest nije svojstvena samo mozgu, koji je više neka vrsta stanice koja emituje signal, ili antena za stanicu. U određenoj literaturi na temu teorija zavera, naročito prema Davidu Ickeu, DNK je kao neka vrsta softvera koja nas drži zarobljene na određenom nivou percepcije. Da li DNK predstavlja rešetke našeg mentalnog zatvora? Jeremy Narby, autor Kosmičke zmije, ističe da DNK ima oblik zmije.

U šamanskoj viziji pod uticajem ajahuaske, DNK je doživljavana kao duh, ili tačnije kao mnoštvo duhova koji se nazivaju Maninkaris. Ovi duhovi bi na zemlju došli (ne znam zašto ovaj potencijal, meni je logičnije „su došli“ s obzirom na ostatak teksta) u obliku kiše mračnih entiteta, nalik na nešto između reptila i kita, kako ih u viziji pod uticajem ayahuasce opisuje antropolog Michael Carner:

Prvo su mi pokazali planetu Zemlju onakvom kakva je bila pre više eona, pre nego što je na njoj bilo života. Video sam okean, pustu zemlju, i čisto plavo nebo. Onda su stotine crnih čestica krenule da padaju s neba i sletele su na pust predeo ispred mene. Mogao sam da vidim da su te „čestice“ u stvari velika, sjajna , crna stvorenja sa kratkim/zakržljalim krilima nalik na krila pterodaktila i ogromnim telima nalik na kita... Pomoću nekakvog misaonog jezika objasnila su mi da beže od nečega što se nalazilo u svemiru. Došla su na planetu Zemlju kako bi pobegla od svojih neprijatelja.

Zatim su mi ta stvorenja pokazala kako su stvorila život na zemlji kako bi se sakrile među mnoštvom drugih oblika života i na taj način zamaskirala svoje postojanje. Predamnom je bilo čudo stvaranja biljnog i životinjskog sveta, i njihovih vrsta – stotine miliona godina aktivnosti odigrale su se na skali i sa živopisnošću nemogućim za opisati. Shvatio sam/saznao sam da se zmajolika stvorenja nalaze u svim oblicima života, uključujući čoveka. (Narbi, Kosmička zmija, str. 55)

Harner je imao ovu viziju 1961. Tek je u retrospektivi povezao ove crne zmajeve sa DNK.

Naravno, Harnerova vizija je tipična za vrstu iskustava koje su imali Ashaninka Indijanci pod uticajem halucinogenog napitka, može tumačiti na metaforičkom nivou, ali je takođe jasno i da je ideja o Maninkaris temelj Indijancima za razumevanje života. Jedan od ovih čarobnjaka džungle koje je upoznao Jeremy Narby definiše te entitete ovako: "Oni su nevidljivi entiteti koji se nalaze u životinjama, biljkama, planinama, rekama, jezerima, i nekim kristalnim stenama."

Manikari znači "oni koji su skriveni", ali mogu biti viđeni usled korišćenja duvana i ayahuasce.

Manikari žive skriveni, oni su mračna bića koja utiču na ponašanje ljudi.

Letači (vanzemaljski DNK implanti/presretači), sudeći po Carlos Castanedi, se hrane na "svetlosnim slojevima" ljudske svesti, najviše mladih ljudi. Letači ostave samo tanak pojas svesti, taman onoliko koliko je osobi potrebno da preživi, dok se ne vrate po ostatak kasnije. Ta aktivnost je sve osim pozitivna. Da li bi DNK fraktali mogli biti ono što autori sa Metahistory.org govore, regresivno psihotroničko oružje koje utiče na ponašanje, ili indukuje stanje virtualne stvarnosti, analogno implantima pilota aviona koji mogu uticati na radarske signale u zoni borbe?


Nigel Kerner se postavlja prema DNK kao matriksu usled kojeg celo fizičko telo (mozak i skelet) postanu vrsta strukture poput "antene", koja služi za vanzemaljsku eugeniku, represiju i kontrolu. Dr. Lash dalje proširuje:

Naša svesnost se manifestuje kroz ovu antenu, ali umanjena i na deformisan način. Sa antenom se mešaju parazitski entiteti, a time je naša svest izmenjena i manipulisana na načine koji nam donose patnju.

Dr lash beleži da što su naše emocije haotičnije i bolnije, u prizmi straha, besa i nasilja, to će više uticati na našu DNK, a DNK će više redukovati i uslovljavati našu percepciju na zaista negativan način. Naš nivo svesti zavisi od DNK, koja interpretira realnost za nas (sa i kroz mozak), radije nego da nam pokaže stvari onakvima kakave jesu. U svojoj najnovijoj knjizi, David Icke govori da je ono što verujemo da je stvarnost iluzija. Govori o "glasu u glavi", koji podseća na nešto što je Castaneda rekao o letačima: Oni misle umesto nas, teraju nas na reakcije i kondicioniraju naš kapacitet da osećamo "stvarnost". Dr. Lash, prema tome, upućuje da je svrha virtualne realnosti DNK dozvoljava regresivnim vanzemaljcima da rade izvan percepcijskog domašaja ljudi.

Marie-Therese de Brosses, francuska novinarka čija su specijalnost vanzemaljske otmice, pisac i istrajan istraživač anomalija, detaljno je proučavala shapeshifting fenomen. Beleži jedan australijski slučaj, gde je pri otmici otetom Grey rekao: "Mi se pojavljujemo u formi koju vi očekujete da vidite." Takođe je zabeležila i slučaj žene koja je viđala njene muževe, momke, ili čak i filmske zvezde u letećim tanjirima. Nakon seksualnog odnosa i vađenja tkiva ili jajeta, shvatila bi da su muž, momak, ili glumac u stvari vanzemaljci. Marie Therese de Brosses poredi ovu vrstu ET fenomena sa manifestacijom diaboličnih i palih anđeoskih entiteta u folklorima prošlosti. Za nju, "paralele koje vidimo između ET utvara, gnostičkih Arhona i Castanedinih Letača su potpuno validne."

Peter Gariaev i njegove kolege istraživači ukazuju da je "junk DNK" zapravo sofisticirani, fraktalno-bazirani jezik koji je sličan jeziku holografskih slika baziranim na principu laserskih zračenja genetskih struktura, i koji funkcioniše kao kvazi-inteligentan sistem. Peter Gariaev je poznat po otkriću "efekta fantomske DNK" i jedan je od osnivača talasno bazirane genetike {Wave Based Genetics}. Garievova otkrića se uklapaju sa idejom da su DNK konstruisali vanzemaljci za biogenetske svrhe.

Nigel Kernel takođe govori o ovom vanzemaljskom procesu "genetskog presretanja", i navodi da vanzemaljci koje su identifikovali Gnostici, poput kiborga i bez emocija, i dalje otimaju ljude da bi produbili genetsku manipulaciju nad njima. Postoji mnogo dokumentovanih, detaljnih opisa žrtava takvih otmica, na sajtovima poput ufoinfo.com. Pokojni profesor Harvarda, dr. John E. Mack i drugi učenjaci su jasno izložili svedočenja žrtava takvih otmica, koja iznose traumatična iskustva nasilnog ekstraktovanja DNK, muške sperme i ženskih jaja zarad eksperimenata genetskog ukrštanja.

Može li biti da je funkcija DNK, stvorene od regresivnih vanzemaljaca, da bude poput neke vrste trojanskog konja u kompjuteru, što im dozvoljava da daljinski upravljaju ljudskim razvojem? Za ljude bi moglo biti kritično da dalje kritički razmotre ulogu DNK kao potencijalno "regresivnog gradivnog bloka" života na našoj planeti Zemlji.

Izgleda da ljudska rasa želi uslove socijalne pravde, odgovornost prema okruženju, mir, zajednički Ljudski Razvoj. Međutim, istovremeno izgleda da je ljudska potraga za ovim kvalitetima Ljudskog Razvoja podrivana borbom između sopstvene duhovne i biološke svesnosti. Zašto? Da li je dupla spirala DNK matrice, kao što sugerišu razni učenjaci, suštinski bila dizajnirana da podrije ljudski suverenitet, dok izgleda kao "korisna", i aksiom životu? Ovo je pitanje koje bi moglo biti vredno razmatranja.

_______
_______


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: sub apr 06, 2013 1:24 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet mar 12, 2009 7:33 pm
Postovi: 1124
Sve rečeno je skroz smisleno, i meni je prolazilo kroz um da čovek ispadne bukvalno ograničen genetikom, pa tako bilo ko ko je glup lud retardiran, pa zatim usled toga ili "nerazvijenosti" i najebe, tu u stvari ispadne na neki način žrtva te genetike - na način na koji se genetika predstavlja sa materijalnog i nekih duhovnih aspekata. Isto bi se moglo reći i za ostale, samo sa raznim gradacijama - tako da bi "bolja" genetika značila i manji najebitis. To, ukršteno sa idejom o ubacivanjem vanzemaljskih introna u ljudsko telo, na neki način podržava moju teoriju da "glup" i "nerazvijen" čovek ne postoji, da je to nametnuto tim putem - a posledično ni "zaslužan".

Međutim, moguće je i drugačije gledati na stvar, da je genetika dizajnirana kao odgovor na energetske osobine i frekvencije bića koje se inkarnira u fizičku formu, kao optimalni medijum za ispoljavanje u fizikalnosti - pri tome mislim u glavnom na genetski kod koji je u suštini program - što naravno otvara široku paletu mogućnosti za dodatnu manipulaciju dnk od strane negativnih entiteta, da bi se određene osobine tog bića stavile pod distorziju, ili ubacile neke potpuno nove. Takođe, genetski kod i geni nisu nepromenjiva datost, tako da bi biće koje menja svoju frekvenciju u određenom pravcu u skladu sa tim menjalo i dnk kod - ne jedan nego celinu, te bi se na taj način mogla pratiti promena u frekvenciji što bi bilo jako korisno ukoliko bi Zemljani bili neka vrsta "zatvorenika" - tako da bi promena ponašanja proisteklog iz "difultnog" genetskog koda značila da se to samo biće promenilo u određenom pravcu - nema laži nema prevare - i da je sada za njega moguće da ne napravi sranja drugima kada dobije pristup svom "višem" potencijalu - ili u slučaju Opsa - da potvrdi takav svoj izbor?

Uzmimo za primer vegeterijansku ishranu, ne programsku nego nastalu iz potpunog razumevanja hrane, i onoga što radimo drugim živim bićima time. Argument za "mesoždere" je: Čovek je svaštojed, on mora imati sve namirnice da bi se optimalno razvijao. Nalaže genetika. Zato je neophodno da balansirano unosi meso kao izvor namirnica. Argument je jako smislen, tu nema šta. Ali smislen za koji nivo percepcije i bitka?

I Reptili su svaštojedi, i oni moraju imati optimalnu ishranu, zato je neophodno da unose ljude i energiju. Geni, jbg.

A šta ako se celokupna mašinerija genetike izmeni na takav način da potvrdi naš izbor, kroz razumevanje prema onome što jedemo i šta mi tačno radimo bićima drugog nivoa tim putem - pa tako da "treba to raditi jer nalaže genetika" argument automatski pada u vodu? Ako je genetika, genetski kod, nemodifikovana Opsovcima, naravno, samo indikator našeg sveukupnog stanja - tako i nešto podložno promeni? Pa tako, ako bi smo kao rezultat empatije i razumevanja prema životinjama, uz odgovornost prema sebi, promenili svoj stav, razumeli sve nama dostupne faktore koji su igrali ulogu u dolasku tog parčeta mesa do našeg tanjira, iliti transformisali se kao posledica sećanja na drugačiji, potpuniji način razumevanja stvarnosti, genetika se uskladi na način da izvor energije počnemo dobijati sa nekih drugačijih nivoa koji je za "transformisano biće kao uzrok transformacije genetike" daleko bolji i daleko potpuniji način ishrane od inicijalno kodiranog "svaštojedstva"?

Moguće je da biće defaultno može biti bez dnk, ali je isto tako moguće i da bi genetika u telu spontano nastala kao posledica delovanja bića, duše u specifičnom pravcu unutar fizikale (na primer - nastanak očiju, usta, ušiju, ruku, nogu, jetre, bubrega, itd kao procesora određene vrste signala i instrumente za interakciju unutar određenog opsega frekvencija u postojanju - što generalno čini vrstu bića - vrstom, kao i stvari vezane za individualne karakteristike) i tako ispoljila određene osobine koje bi tom biću bile najbliže, što dalje naravno da može imati porobljavajuće karakteristike pogotovo ako neko spolja po tome prčka. Tako da bi se možda kroz nekoliko generacija boravka u fizikali određeni "posao" vezan za osobine tela koje bi bile potrebne duši/duhu kao posledica reprodukcije i prenošenja genetike kristalizovale - pa zato duše na neki način biraju genetiku koja im je najbliža (kad nisu naterane da neku prihvate, naravno, a optimalna bi teško postojala iz praktičnih razloga) prilikom inkarnacije, da ne bi morale raditi posao sa evolucijom i utiskivanjem dnk koda u "prototip" tela ponovo? Tako da bi dalja promena u nivou bića bila malo otežana prethodno stvorenom inercijom (karmom?) pre nego što nastupi vidljiva promena, koja ne može biti proizvod i rezultat glume - nego autentičnog "rasta" ili pada u frekvenciji?

Iako bi, po mom trenutnom mišljenju, direktna manifestacija u fizikalnost određenog pojasa frekvencija bila moguća (pa tako i potpuno bez DNK programa), to bi povlačilo i jako veliku razliku u fizičkom obliku, načinu izražaja, funkcionalnosti, možda čak i previše apstraktnim oblicima i načinima funkcionisanja tako da bi možda bilo moguće i izgubiti mogućnost interakcije između bića inkarniranih na jednom području, tako da bi možda određena sličnost koju je moguće klasifikovati, proistekla iz neke vrste programa kao "kodeksa" bila dobra privremena solucija za bića koja se nalaze na jednom području, planeti, sistemu, sazvežđu, galaksiji, i tako dalje? Grupisanje po sličnosti. Po meni, u protivnom bi fizička razlika između npr inkarniranog bića iz neke druge galaksije u njegovoj optimalnoj formi, i recimo komšije Pere mogla biti previše velika, a možda bi se čak završila i tako što bi komšija Pera od tog prizora ni kriv ni dužan poludeo, da ne govorimo o funkcionalnim problemima koji bi iz toga nastali.

Naravno, to bi sve bilo tako u nekom stanju bliskom "optimalnom" i gde se niko sa strane ne petlja sa tim procesom - ali u slučaju naše planete i ljudskih bića se itekako petljaju. Sama ideja izneta u citiranom tekstu je veoma interesantna, otvara mnoga pitanja, od kojih bi jedno bilo - da li je genetika originalni uzrok naše percepcije i delovanja, nešto potpuno instalirano spolja - ili je njegova posledica? Ako je posledica, kako je došlo do toga da se takvo stanje stvari obrne, i da različiti tipovi ljudi u suštini postanu žrtve sopstvene genetike?

Itakdalje.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: ned apr 07, 2013 2:41 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: pet nov 12, 2010 10:50 am
Postovi: 228
"Sama ideja izneta u citiranom tekstu je veoma interesantna, otvara mnoga pitanja, od kojih bi jedno bilo - da li je genetika originalni uzrok naše percepcije i delovanja, nešto potpuno instalirano spolja - ili je njegova posledica?"
Citirao sam ovo pitanje sa kraja teksta da ne kopiram citav tekst.Buduci da postoje mnogi direktni i indirektni dokazi za tvrdnje u tekstu ja bih postavio pitanje,da li je to sve sto mi jesmo?Genetski manipulisana bica,a i na druge nacine
ili smo duse koje smo u tijelu?Da manipulisani smo na mnogo nacini ali smo i takodje i svjesni toga,dakle nismo potpuno zarobljeni,mada jesmo jer smo ograniceni.E sad sto se tice percepcije i DNK.Slazem se da DNK utice na nasu percepciju jer smo u njoj pa samim tim i nemamo direktan kontakt sa realnoscu,ali smo mi ipak duhovna bica koja na podsvjesnom nivou(po mom misljenju percepiramo realnost) ali nismo toga svjesni.Sam Kastanada(tj. Don Huan) je rekao da je to urodjeno covjeku ali da covjek to svjesno ne koristi(socijalizovan je).Mada i opisi Kastanede (opet po mom misljenju) nisu konacni tj. kompletni opisi realnosti.Kada bi covjek bio u stanju da odbaci sve iluzije percepcije mislim da bi samo ostalo more energije tj.duha i mozda bi to bila prava realnost ali opet ne mogu da tvrdim.Ali opet duh je "jaci" od materije.

_________________
Tragam za istinom-istraga je u toku!


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: ned apr 07, 2013 10:45 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: sub mar 31, 2007 8:27 pm
Postovi: 298
Lokacija: 7D
Prosto i jednostavno, mi smo EKSPERIMENT, dal Kreatora, nas samih, ili drugih, pa šta ispadne....

Velika iluzija traži stvarnost, a stvarnost iluziju, pa opet, šta ispadne....

...muka mi je od tih iliuzija i stvarnosti...

...eto, rekoh to, pa šta ispadne...


...a ispašće, jedno VELIKO ništavilo....


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: ned apr 07, 2013 3:37 pm 
Offline
Moderator
Avatar

Pridružen/a: sri okt 10, 2007 7:18 pm
Postovi: 4118
... makar da nađem još jednog za društvo u ništavilu. :)


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: ned apr 07, 2013 6:44 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: sri aug 15, 2012 8:19 pm
Postovi: 131
Mozda bi se i moglo naci mnogo dokaza da su ova tela izmanipulisana, ali da li smo to zaista mi, ili samo ogledna polja, koja se moraju dovesti na neko odredjeno mesto, kako bi bila funkcionalna za to sto su namenjena?

Da li smo mozda MI izmanipulisali ova telesna vozila, kako bi smo mogli postici ono sto smo hteli? Da li smo napravili dobar posao? Da li ova tela i njihov um obavljaju dobro ono sto smo MI zamislili, ili jos treba da ih menjamo, manipulisemo?

Jer, tek kada nema misli, koja pripadaju ovim telima, onda smo to MI. Kuda bi to sve stiglo, kada neko ne bi pazio, manipulisao misli? Kada ovaj um neko ne bi hranio bas onim sto je potrebno da ode kuda MI zelimo? Da li uopste ide kuda MI zelimo, ili ne? Da li uopste treba tamo da idu misli? Da li su uopste pogresne misli, koje um drze u iluziji? Da li bi sve ovo bilo kako treba da nije iluzije?

Da li bi bioskopsko platno bilo ista bez slika, koje neko drugi salje na njega, a ne ono samo? Koliko je samo platno sposobno da odluci sta treba da se na njemu vidi?
Na kraju, kada ljudi odu iz bioskopa, nakon pogledanog filma, svako ima neki svoj pogled. To ne znaci ni da su slike bile ok, niti da nisu. Bitno je ko je sta izvukao iz toga, a platno i slike nisu ni bitni.

_________________
Sve što postoji,
samo je ono što ja mogu primjetiti.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 12:20 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: sub jan 24, 2004 11:24 am
Postovi: 4200
Bojan71 je napisao/la:

...a ispašće, jedno VELIKO ništavilo....


Pa, Ništa i Svašta su ionako jedno te isto.

Citat:
Hippolytus: Bilo je jedno vrijeme kada je bilo Ništa i to “Ništa” je bilo sve što je postojalo. Prosto i jednostavno, bez ikakve sofistikacije, nije bilo apsolutno ničega. Kad kažem “bilo” onda ne mislim da je išta bilo. Ja koristim tu riječ kako bih naglasio ono što želim da kažem, - a to je da nije bilo apsolutno ničega. S obzirom da [u to vrijeme] nije bilo ničega – nema materije, nema supstance, ničega jednostavnog, ničega kompleksnog, ničega razumljivog, ničega osjetljivog, nikakvog čovjeka, nikakvog anđela, nikakvog boga, ničega što bi se moglo imenovati, percipirati kroz osjetila ili neke inteligentne stvari, a nije bilo ni ničega što bi se moglo definisati suptilnijim od bilo čega drugog: ne-postojeći Bog (bez inteligencije, bez osjećanja, bez volje, bez izbora, bez milosrđa, bez želja) je poželio da napravo kosmos. … tako je ne-postojeći Bog napravio ne-postojeći kosmos od ne-postojećeg.

GNOSTICISM AND EARLY CHRISTIANITY, Robert M. Grant, 1959 (str. 143)


Naravno, ovo se sve dešava/lo u vremenu koje takođe ne postoji.

Prema računanju nepostojećeg vremena, Hippolytus je ovo rekao negdje početkom II vijeka a u današnjim vremenima imamo i neka modernija naučna objašnjenja situacije na terenu (koji ne postoji):

Citat:
„Big-bang“ (veliki prasak) se nalazi u kontadikciji sa bilo kojom teorijom koja pretpostavlja da je ovaj univerzum objektivno stvaran i cjelovit u sebi. Kako jedna objektivna realnost koja egzistira u sebi i po sebi, može da bude stvorena iz ničega? Neuspjeh teorije stabilnog univerzuma uklanja temelje hipoteze objektivne realnosti. Nasuprot tome, teorija univerzuma kao virtuelne realnosti dobro se uklapa sa „big bang-om“. Nijedna virtuelna realnost nije mogla zauvijek da postoji jer je njoj potreban procesor da bi je pokrenuo. Sve virtuelne realnosti počinju („start up“) u jednom specifičnom trenutku vremena, tipično sa jednim naglim unosom informacija. Svaki put kad neko pokrene jednu kompjutersku igru ili „boot-ira“ kompjuter, dogodi se jedan takav „big bang“. Iz perspektive samog virtuelnog svijeta, njegova kreacija je uvijek iz „ničega“ jer prije pokretanja virtuelne realnosti stvarno nije postojalo vrijeme ili prostor kojeg bi taj svijet mogao definisati. Nije bilo ničega što bi bilo relativno u odnosu na taj svijet jer on sam nije ni postojao. Oznaka virtuelnih realnosti je da one moraju da se pojave u postojanju u specifičnom događaju u njihovom prostoru i vremenu, što takođe inicira materijal njihovog prostora-vremena. Primjećujemo da u jednoj virtuelnoj realnosti ne postoji logični razlog zašto sve početne informacije ne mogu da „pokazuju“ na jednu arbitrarnu lokaciju tj. ne postoji raazlog zašto jedan cijeli univerzum ne može da egzistira naa jednoj posebnoj tački. Prema teoriji virtuelne reaalnosti, big-bang se jednostavno desio kad je ovaj naš univerzum bio „boot-iran“ („booted up“).

Brian Whitworth, Physical World as a Virtual Reality, str. 11


Tako nekako dolazimo i do toga da su Ništa i Svašta – jedno te isto, gledajući na stvar iz naše perspektive koji i jesmo i nismo, slično kao i oni likovi iz SIMS kompjuterskih igrica!?

...


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 12:26 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet okt 28, 2004 10:39 pm
Postovi: 1802
sportista je napisao/la:
Na kraju, kada ljudi odu iz bioskopa, nakon pogledanog filma, svako ima neki svoj pogled. To ne znaci ni da su slike bile ok, niti da nisu. Bitno je ko je sta izvukao iz toga, a platno i slike nisu ni bitni.


Dobro rečeno.
Naše duše su glavni gospodari i manipulatori tela, đavoli samo pokušavaju nešto da prčkaju oko toga i delimično uspevaju.
Da bi uspeli još više, stvaraju ovakve filmove
http://film.krstarica.com/l/filmovi/domacin/
gde će svet biti savršen samo pod njima, jer su ljudi navodno suviše blesavi za savršenstvo.
Poenta filma je da se đavolski uljezi nazivaju dušama, i da oni, naravno, pomažu ljudima da postanu bolji.
Šta drugo očekivati od vampiruše Stefani Mejer.


Zadnja izmjena: Pantelija; pon apr 08, 2013 12:35 am; ukupno mijenjano 2 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 12:33 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet okt 28, 2004 10:39 pm
Postovi: 1802
galaksija je napisao/la:
Tako nekako dolazimo i do toga da su Ništa i Svašta – jedno te isto, gledajući na stvar iz naše perspektive koji i jesmo i nismo, slično kao i oni likovi iz SIMS kompjuterskih igrica!?
...


Iako mi nisu poznata ni imena Robert M. Granta i Brian Whitwortha mislim da sam sličnu stvar rekao ali na mnogo bolji način u prvim poglavljima svoje knige "Podsetnik za dušu":
http://www.ivantic.net/Moje_knjige/Ivan ... a_dusu.pdf


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 2:38 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: pet nov 12, 2010 10:50 am
Postovi: 228
Galaksija
Hippolytus: Bilo je jedno vrijeme kada je bilo Ništa i to “Ništa” je bilo sve što je postojalo. Prosto i jednostavno, bez ikakve sofistikacije, nije bilo apsolutno ničega. Kad kažem “bilo” onda ne mislim da je išta bilo. Ja koristim tu riječ kako bih naglasio ono što želim da kažem, - a to je da nije bilo apsolutno ničega. S obzirom da [u to vrijeme] nije bilo ničega – nema materije, nema supstance, ničega jednostavnog, ničega kompleksnog, ničega razumljivog, ničega osjetljivog, nikakvog čovjeka, nikakvog anđela, nikakvog boga, ničega što bi se moglo imenovati, percipirati kroz osjetila ili neke inteligentne stvari, a nije bilo ni ničega što bi se moglo definisati suptilnijim od bilo čega drugog: ne-postojeći Bog (bez inteligencije, bez osjećanja, bez volje, bez izbora, bez milosrđa, bez želja) je poželio da napravo kosmos. … tako je ne-postojeći Bog napravio ne-postojeći kosmos od ne-postojećeg.

GNOSTICISM AND EARLY CHRISTIANITY, Robert M. Grant, 1959 (str. 143)
Nebih se slozio sa ovim jer isti princip je i u Darvinizmu.Kako je jedan kreacionista rekao "Stavite cigle na gomilu i ocekujte da od toga postane kuca"-tako nekako.

_________________
Tragam za istinom-istraga je u toku!


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 11:46 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 27, 2011 9:10 pm
Postovi: 309
Nicaze je napisao/la:
ne-postojeći Bog (bez inteligencije, bez osjećanja, bez volje, bez izbora, bez milosrđa, bez želja) je poželio da napravi kosmos.


Ja u životu nisam vidio ovoliko logičkih pogrešaka u jednoj rečenici. Bez uvrede ali jedno dijete u vrtiću bi to moglo sto puta bolje napisati.. ovo je sramota za filozofiju i vrijeđanje inteligencije čovječanstva na kolektivnoj razini.

Ne želim vrijeđati nikoga, ali ovo je stvarno za jedan #-o

Citat:
„Big-bang“ (veliki prasak) se nalazi u kontadikciji sa bilo kojom teorijom koja pretpostavlja da je ovaj univerzum objektivno stvaran i cjelovit u sebi. Kako jedna objektivna realnost koja egzistira u sebi i po sebi, može da bude stvorena iz ničega?


Pod broj jedan, teorija velikog praska uopće ne govori o tome da je svemir nastao iz ničega. Več je u pitanju model koji opisuje na koji način se je svemir razvijao do ovog današnjeg stanja kroz svih tih milijardi godina njegovog postojanja. To kako je svemir nastao je za sada najviše čisto stvar filozofije, za sada kada znanstvenici pokušavaju matematički doći do tog stanja singularnosti apsulutno se sve raspadne jer zakoni fizike tu više uopće ne rade. Oni uopće ne mogu doći do toga šta je bilo prije, niti ne znaju niti išta. Postoje svakakvi modeli, ali nitko još ne zna niti bude bilo tko tko je ozbiljan u vezi cijele stvari izjavio da je sve došlo iz ničega i da je to činjenica. Jer se ne zna.

Onaj koji tvrdi da teorija velikog praska govori o tome da je sve nastalo iz ničega je odprilike na istom nivou kao onaj koji tvrdi da smo se razvili od majmuna, ukratko: u pitanju je totalno ne razumijevanje toga o čemu se govori.

No ajmo malo o tome da je 'sve nastalo iz ničega'. Šta je ništa? ukratko, to je ne postojanje. Nema prostora, nema vremena, a sa samim time budući da nema ništa gdje postojati = nema nikakve energije u bilo kojem obliku.

Ima li smisla uopće govoriti o tome da išta takvoga kao što je svemir može nastati IZ toga? na temelju čega?

Citat:
Naravno, ovo se sve dešava/lo u vremenu koje takođe ne postoji.


Da bi se išta 'događalo' potrebno je protok vremena. To sama ta riječ 'događati se' i govori. A da bi se bilo šta događalo ne samo da je potreban protok vremena, več to nešto što se 'događa' mora imati određene dimenzije - mora biti prostorno i nalaziti se u prostoru bilo kakvih dimenzija - ako ne, onda to ne postoji. Jer sjetimo se, bezprostornost zajedno sa bezvremenošću je jednako ne postojanju/ništavilu.

Da bi NEŠTO nastalo IZ ničega je potrebno jedno vraški ogromno čudo. Prvo, nastajanje bilo čega zahtjeva protok vremena. A budući da je ništavilo stanje bezvremenosti - kako bilo šta može NASTATI IZ njega? i kako to ljudi misle U ničemu? 'ništa' nije prostorno pa prema tome nema lokaciju u prostoru. Zna se da se svemir širi, u čemu? u ničemu? nema ni o tome previše smisla govoriti, ako da onda se svemir ne širi u bilo čemu - več je samo prostor-vrijeme ono koje se širi. Ali buduće da je svemir nastao tj. ima svoj početak, i budući da postoji vrijeme i prostor koje jedino može POSTOJATI U vremenu i prostoru, ja bi se osobno kladio da se svemir ipak nalazi u nečemu u čemu je beskonačni protok vremena (sama osnova postojanja) i da se on ipak nalazi u nekom prostoru koji možda tj. ni nije samo trodimenzionalan. To je moje mišljenje koje se meni čini da je najvjerojatnije, a to da je više logično od recimo izjave da je sve nastalo iz ništavila je sigurno. To da je sve nastalo iz ničega je pretpostavka nastala na tome da je ovaj prostor i linearno vrijeme imalo svoj početak i da samo ono postoji, pa prema tome budući da po toj logici ništa ne može postojati van kutije koje jedino postoji - 'SVE' je došlo iz ničega. Što ako se analizira šta se ustvari misli pod 'ništa' jednostavno nema smisla. A budući da znanstvenici za sada znaju samo za ovo prostor-vrijeme naravno da mnogi tu tamo znaju reći da je sve nastalo iz ničega. Jer je to njihovo 'ništa' produkt te njihove logike da je ovo 3D prostor-vrijeme što oni nazivaju 4D-om jedino koje postoji i da ono jeste sam svemir. Jer kao što sam rekao, zakoni fizike koje su nama poznate nestajaju kako se matematički približavaju toj 'nultoj točki' tzv. singularnosti. Pa budući da samo one postoje mora da prije toga nije bilo ničega i prema tome je svemir nastao iz ničega - jel kužite sada cijelu tu stvar?

I iz tog razloga, teorija velikog praska je samo model toga kako se je rani svemir od singularnosti razvijao do ovog današnjeg stanja. Postoje i razne teorije o tome kako će on završiti, također. Ili će se gravitacija preokrenuti i sve će se početi ponovno skupljati u još jednu sungularnost i ponovno će doći do još jednog 'velikog praska' ili će se svemir nastavljati sve brže širiti sa čime će doći do toga da će se jednoga dana uništiti same sile koje drže atome na okupu - big rip. Za sada je to najvjerojatnije što se tiće toga šta je znanost za sada uspijela saznati.

Ps. i ne znam zašto se stalno ti gnostici spominjaju, oni također nisu bili u pravu u mnogim stvarima, tipa ono da je materija zlo i u svakakvim drugim stvarima, jedino gdje najviše jesu bili u pravu je u samom tome da je znanje (posebno duhovno znanje) bitno za oslobođenje iz ovog svijeta, i da zla inteligencija vlada ovim svijetom, i najvjerojatnije u još nekojim sitnicama, najviše su u tim stvarima bolje poznavali izvorna Isusova učenja. Ali ako se gleda cijela slika, fulali su. Ali dobro, kršćani su fulali još više, možda je tek 10% toga u kršćanstvu ispravno a ostalo zlo, tako da ono.. oke. Ali opet nema smisla da se toliko čovjek oslanja na sve te stvari i učenja. Nitko od tih "primitivnih" ljudi nije uspio sačuvati onu izvornu i čistu poruku, postojale su svakakve sekte koja je svaka imala nekoliko točnih stvari i svoju vlastitu viziju toga tko je Isus bio i što je učio, ali nitko nije 100% pogodio srž. Ovo bi trebalo biti očito. Nitko nije stalno bio pokraj Isusa i zapisivao točno riječ po riječ dok ih je on izgovarao. Tek se je nakon mnogo godina nakon njegove smrti stvari išle zapisivati i prije toga se je svašta prenašalo usmenom predajom, drugim riječima iskrivilo se je. I to gadno. Onaj pravi Isus sigurno npr. nije bio onakav kakvim ga se prikazuje u gnostičnim evanđeljima.. tipa da je bio nasilan i ubijao.. i da nije bio materijalan nego obični duh. I slične stvari. A ostalim spisima da i ne govorim.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 1:23 pm 
Offline
Moderator
Avatar

Pridružen/a: sri okt 10, 2007 7:18 pm
Postovi: 4118
Citat:
Da bi NEŠTO nastalo IZ ničega je potrebno jedno vraški ogromno čudo. Prvo, nastajanje bilo čega zahtjeva protok vremena. A budući da je ništavilo stanje bezvremenosti - kako bilo šta može NASTATI IZ njega? i kako to ljudi misle U ničemu? 'ništa' nije prostorno pa prema tome nema lokaciju u prostoru. Zna se da se svemir širi, u čemu? u ničemu? nema ni o tome previše smisla govoriti, ako da onda se svemir ne širi u bilo čemu - več je samo prostor-vrijeme ono koje se širi. Ali buduće da je svemir nastao tj. ima svoj početak, i budući da postoji vrijeme i prostor koje jedino može POSTOJATI U vremenu i prostoru,
... tralalalala

1-1=0

0=1-1

Nula postoji, jedinice pozitivna i negativne postoje, vidiš da ne treba vraški ogromno čudo da bi iz ničega nastalo nešto.
Nije potrebno ni vrijeme jednadžbi za to, to već jest tako na bezbroj načina.... možeš je i obrnuti pa onda ima li smisla pričati on tome koja je strana jednadžbe postojala prije?

A tek 1=1+0 !!!! Uuuuuu, to je tek duboko, aj' neću dalje. :mrgreen:


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 1:43 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 27, 2011 9:10 pm
Postovi: 309
Ha? bojim se da je matematika i fizika u tim teorijama ipak malo više kompliciranija od 1 + 1 = 2, ili 1-1=0, 0=1-1, ili šta več... :mrgreen: evo priznajem, meni se je spavalo na satovima matematike pa ne kužim ni neke 'osnove' sa kojima su nam šopali um, ali čim vidim one prave stvari ne vidim razliku između njih i japanskog jezika.. tako da tu nemam šta govoriti.

No za one koje zanima, i budući da smo se več dotaknuli te teme ovdje; http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

'The Big Bang theory is the prevailing cosmological model that describes the early development of the Universe.' Nigdje se ne spominje da je nastao iz ničega i da je to činjenica..

Citat:
Velikim praskom naziva se događaj stvaranja svemira. Važno je razumjeti da Veliki prasak nije nikakva eksplozija u "središtu svemira" (svemir nema središte!) već sam događaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije. Svemir se nakon Velikog praska počeo širiti i širi se i danas. Sa širenjem prostora, materija se razrjeđivala, svemir se hladio i mijenjao: od homogene "juhe" vrućih, nama danas uglavnom nepoznatih čestica, do današnjeg hladnog svemira s milijardama galaksija.

Sam trenutak stvaranja i kratak period od 10-44 sekundi nakon stvaranja još uvijek su izvan domašaja znanosti. Naime, Einsteinova opća teorija relativnosti, jedina opće prihvaćena teorija prostora i vremena, ne funkcionira za sustave manje od tzv. Planckove udaljenosti (10-35 metara) i za događaje koji traju kraće od tzv. Planckovog vremena (10-44 sekundi). Unutar Planckovog vremena ni prostor ni vrijeme više nemaju isto značenje kao u svakodnevnom životu. Tu bi granicu trebala srušiti kvantna teorija gravitacije, koja još uvijek nije razvijena. Ovaj početni period svemira zovemo "epoha kvantne gravitacije".


O tome sam i govorio.

Kako god, prije nego ljudi opče i počnu govoriti o tome bilo bi sasvim okej da se pročitaju i razumiju neke osnove. Bez toga normalno da se počnu govoriti obične gluposti.

Edit: Koga več zanima.. http://znanost.geek.hr/clanak/sto-je-nista/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 2:20 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet mar 12, 2009 7:33 pm
Postovi: 1124
Pantelija je napisao/la:
sportista je napisao/la:
Na kraju, kada ljudi odu iz bioskopa, nakon pogledanog filma, svako ima neki svoj pogled. To ne znaci ni da su slike bile ok, niti da nisu. Bitno je ko je sta izvukao iz toga, a platno i slike nisu ni bitni.


Dobro rečeno.
Naše duše su glavni gospodari i manipulatori tela, đavoli samo pokušavaju nešto da prčkaju oko toga i delimično uspevaju.



:thumbup: Tako nekako, samo što ono što duša radi sa telom baš i ne bih nazvao manipulacijom. A đavoli sebe pokušavaju naslikati moćnijim nego što jesu, to im je način rada. Međutim, ne treba ih ni podceniti ni preceniti - pa sad, budi popo pametan.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 2:33 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: čet mar 12, 2009 7:33 pm
Postovi: 1124
Galaksija je napisao/la:
Tako nekako dolazimo i do toga da su Ništa i Svašta – jedno te isto, gledajući na stvar iz naše perspektive koji i jesmo i nismo, slično kao i oni likovi iz SIMS kompjuterskih igrica!?


Trenutno mi što se ovoga tiče najviše leži Richova ( http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... PE0U4pKUsI ) analogija "stvarne stvarnosti i stvarnije stvarnosti", objašenjena filmom "Trinaesti Sprat", potpunija je analogija od ove sa "platnom". Ako bi neko iz stvarne stvarnosti igrao lika u manje stvarnoj stvarnosti (duša?), svejedno bi mogao da nadere zbog traumatičnog buđenja, poneo bi to sa sobom pa bi možda neke pripreme pred "gašenje simulacije", ili prelaz bile dobrodošle.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: pon apr 08, 2013 11:14 pm 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: uto nov 06, 2012 10:21 pm
Postovi: 297
Veliki prasak postoji samo u onom umu, koji hoće da evidentira vreme, a to čini zbog očuvanja integrisanosti svoje svesti (samovažnost). Kada bi neko odbacio svoju integrisanost svesti, ušao bi u povišenu svest i dodirnuo bi beskonačnost.
Samo um gleda na beskonačnost kao sadržaj prošlosti ili budućnosti. Gledano sa vremenske tačke "sada", beskonačnost je beskonačna. Nema početka u beskonačnosti. Ne postoji veliki prasak, jer kada bi postojao, beskonačnost bi bila podložna smrti, i time nebi bila večna.

_________________
...Najbolji način da se iskoreni melanholija je da se sa njom tera šega.
[don Huan]


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: uto apr 09, 2013 3:58 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: pet nov 12, 2010 10:50 am
Postovi: 228
Sirius91 je napisao/la:
Nicaze je napisao/la:
ne-postojeći Bog (bez inteligencije, bez osjećanja, bez volje, bez izbora, bez milosrđa, bez želja) je poželio da napravi kosmos.


Ja u životu nisam vidio ovoliko logičkih pogrešaka u jednoj rečenici. Bez uvrede ali jedno dijete u vrtiću bi to moglo sto puta bolje napisati.. ovo je sramota za filozofiju i vrijeđanje inteligencije čovječanstva na kolektivnoj razini.

Ne želim vrijeđati nikoga, ali ovo je stvarno za jedan #-o

Citat:
„Big-bang“ (veliki prasak) se nalazi u kontadikciji sa bilo kojom teorijom koja pretpostavlja da je ovaj univerzum objektivno stvaran i cjelovit u sebi. Kako jedna objektivna realnost koja egzistira u sebi i po sebi, može da bude stvorena iz ničega?


Pod broj jedan, teorija velikog praska uopće ne govori o tome da je svemir nastao iz ničega. Več je u pitanju model koji opisuje na koji način se je svemir razvijao do ovog današnjeg stanja kroz svih tih milijardi godina njegovog postojanja. To kako je svemir nastao je za sada najviše čisto stvar filozofije, za sada kada znanstvenici pokušavaju matematički doći do tog stanja singularnosti apsulutno se sve raspadne jer zakoni fizike tu više uopće ne rade. Oni uopće ne mogu doći do toga šta je bilo prije, niti ne znaju niti išta. Postoje svakakvi modeli, ali nitko još ne zna niti bude bilo tko tko je ozbiljan u vezi cijele stvari izjavio da je sve došlo iz ničega i da je to činjenica. Jer se ne zna.

Onaj koji tvrdi da teorija velikog praska govori o tome da je sve nastalo iz ničega je odprilike na istom nivou kao onaj koji tvrdi da smo se razvili od majmuna, ukratko: u pitanju je totalno ne razumijevanje toga o čemu se govori.

No ajmo malo o tome da je 'sve nastalo iz ničega'. Šta je ništa? ukratko, to je ne postojanje. Nema prostora, nema vremena, a sa samim time budući da nema ništa gdje postojati = nema nikakve energije u bilo kojem obliku.

Ima li smisla uopće govoriti o tome da išta takvoga kao što je svemir može nastati IZ toga? na temelju čega?

Citat:
Naravno, ovo se sve dešava/lo u vremenu koje takođe ne postoji.


Da bi se išta 'događalo' potrebno je protok vremena. To sama ta riječ 'događati se' i govori. A da bi se bilo šta događalo ne samo da je potreban protok vremena, več to nešto što se 'događa' mora imati određene dimenzije - mora biti prostorno i nalaziti se u prostoru bilo kakvih dimenzija - ako ne, onda to ne postoji. Jer sjetimo se, bezprostornost zajedno sa bezvremenošću je jednako ne postojanju/ništavilu.

Da bi NEŠTO nastalo IZ ničega je potrebno jedno vraški ogromno čudo. Prvo, nastajanje bilo čega zahtjeva protok vremena. A budući da je ništavilo stanje bezvremenosti - kako bilo šta može NASTATI IZ njega? i kako to ljudi misle U ničemu? 'ništa' nije prostorno pa prema tome nema lokaciju u prostoru. Zna se da se svemir širi, u čemu? u ničemu? nema ni o tome previše smisla govoriti, ako da onda se svemir ne širi u bilo čemu - več je samo prostor-vrijeme ono koje se širi. Ali buduće da je svemir nastao tj. ima svoj početak, i budući da postoji vrijeme i prostor koje jedino može POSTOJATI U vremenu i prostoru, ja bi se osobno kladio da se svemir ipak nalazi u nečemu u čemu je beskonačni protok vremena (sama osnova postojanja) i da se on ipak nalazi u nekom prostoru koji možda tj. ni nije samo trodimenzionalan. To je moje mišljenje koje se meni čini da je najvjerojatnije, a to da je više logično od recimo izjave da je sve nastalo iz ništavila je sigurno. To da je sve nastalo iz ničega je pretpostavka nastala na tome da je ovaj prostor i linearno vrijeme imalo svoj početak i da samo ono postoji, pa prema tome budući da po toj logici ništa ne može postojati van kutije koje jedino postoji - 'SVE' je došlo iz ničega. Što ako se analizira šta se ustvari misli pod 'ništa' jednostavno nema smisla. A budući da znanstvenici za sada znaju samo za ovo prostor-vrijeme naravno da mnogi tu tamo znaju reći da je sve nastalo iz ničega. Jer je to njihovo 'ništa' produkt te njihove logike da je ovo 3D prostor-vrijeme što oni nazivaju 4D-om jedino koje postoji i da ono jeste sam svemir. Jer kao što sam rekao, zakoni fizike koje su nama poznate nestajaju kako se matematički približavaju toj 'nultoj točki' tzv. singularnosti. Pa budući da samo one postoje mora da prije toga nije bilo ničega i prema tome je svemir nastao iz ničega - jel kužite sada cijelu tu stvar?

I iz tog razloga, teorija velikog praska je samo model toga kako se je rani svemir od singularnosti razvijao do ovog današnjeg stanja. Postoje i razne teorije o tome kako će on završiti, također. Ili će se gravitacija preokrenuti i sve će se početi ponovno skupljati u još jednu sungularnost i ponovno će doći do još jednog 'velikog praska' ili će se svemir nastavljati sve brže širiti sa čime će doći do toga da će se jednoga dana uništiti same sile koje drže atome na okupu - big rip. Za sada je to najvjerojatnije što se tiće toga šta je znanost za sada uspijela saznati.

Ps. i ne znam zašto se stalno ti gnostici spominjaju, oni također nisu bili u pravu u mnogim stvarima, tipa ono da je materija zlo i u svakakvim drugim stvarima, jedino gdje najviše jesu bili u pravu je u samom tome da je znanje (posebno duhovno znanje) bitno za oslobođenje iz ovog svijeta, i da zla inteligencija vlada ovim svijetom, i najvjerojatnije u još nekojim sitnicama, najviše su u tim stvarima bolje poznavali izvorna Isusova učenja. Ali ako se gleda cijela slika, fulali su. Ali dobro, kršćani su fulali još više, možda je tek 10% toga u kršćanstvu ispravno a ostalo zlo, tako da ono.. oke. Ali opet nema smisla da se toliko čovjek oslanja na sve te stvari i učenja. Nitko od tih "primitivnih" ljudi nije uspio sačuvati onu izvornu i čistu poruku, postojale su svakakve sekte koja je svaka imala nekoliko točnih stvari i svoju vlastitu viziju toga tko je Isus bio i što je učio, ali nitko nije 100% pogodio srž. Ovo bi trebalo biti očito. Nitko nije stalno bio pokraj Isusa i zapisivao točno riječ po riječ dok ih je on izgovarao. Tek se je nakon mnogo godina nakon njegove smrti stvari išle zapisivati i prije toga se je svašta prenašalo usmenom predajom, drugim riječima iskrivilo se je. I to gadno. Onaj pravi Isus sigurno npr. nije bio onakav kakvim ga se prikazuje u gnostičnim evanđeljima.. tipa da je bio nasilan i ubijao.. i da nije bio materijalan nego obični duh. I slične stvari. A ostalim spisima da i ne govorim.

Kao prvo da se izvinim autoru teme na off topiku ali moram reagovati,tj zamoliti da se ne vadi iz konteksta necije pisanje tj citiranje teksta od drugog autora kao necije tj moje.Pogledati pocetak posta.

Citat
"
Da bi se išta 'događalo' potrebno je protok vremena. To sama ta riječ 'događati se' i govori. A da bi se bilo šta događalo ne samo da je potreban protok vremena, več to nešto što se 'događa' mora imati određene dimenzije - mora biti prostorno i nalaziti se u prostoru bilo kakvih dimenzija - ako ne, onda to ne postoji. Jer sjetimo se, bezprostornost zajedno sa bezvremenošću je jednako ne postojanju/ništavilu."

Nebih se slozio sa ovim stavom.Jer nesto se moze desavati i simultano tj istovremeno,u istom trenu.Zamisli da si misao i pozelis da negdje odes,to bi bilo gotovo trenutno,a sad zamisli da si beskonacna misao,bez pocetka i bez kraja a opet nisi nistavilo,tj nesto si.Dakle ako si beskonacan,onda si i bezvremen.

_________________
Tragam za istinom-istraga je u toku!


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: uto apr 09, 2013 7:57 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 27, 2011 9:10 pm
Postovi: 309
Ne vadim ništa iz konteksta, ta izjava je sama po sebi čisti defekt ljudske logike jer nema ama baš nikakvog smisla whatsoever ma u kojoj se god rečenici ili tekstu nalazila.

Nicaze je napisao/la:
Nebih se slozio sa ovim stavom.Jer nesto se moze desavati i simultano tj istovremeno,u istom trenu.Zamisli da si misao i pozelis da negdje odes,to bi bilo gotovo trenutno,a sad zamisli da si beskonacna misao,bez pocetka i bez kraja a opet nisi nistavilo,tj nesto si.Dakle ako si beskonacan,onda si i bezvremen.


Ako je nešto bezvremeno onda to znači da ne postoji. Sama riječ postojati ti veli da tu ima i vrijeme svoje mjesto u tome. A to da je beskonačna svijest upravo to. beskonačna i što ima iskovremeni pristup svim točkama vremena i prostora u ovom svemiru ne znači ništa drugo osim samo to. Pa sve se događa istovremeno u ovom svemiru. To gdje se netko nalazi i iz kojeg kuta gledišta percipira stvarnost je druga priča. Ako pod simultano misliš na to da se svi mogući prošli, sadašnji i budući događaji koji su se dogodili, koji se nisu, i koji su se mogli događaju istovremeno za tu svijest onda da, može biti i je svjesno svega toga. Ali to svejedno ne znači da je ono bezvremeno. Ako bi ono bilo bezvremeno, onda ne bi ni postojalo i ništa se nebi što je prostorno i vremensko moglo događati u tome. Tako da je bolje reči da je 'to' jednostavno multi-vremensko dimenzionalno. (multi-time dimensional) To je samo jedna karakteristika apsulutne stvarnosti/beskonačnosti i bez beskonačnog vremena i beskonačno dimenzionalnog prostora se jednostavno ne može. Barem ne na temelju zdrave logike. Ako bilo tko kaže da nešto nema prostora i vremena i da to postoji onda je taj na temelju svih kriterija pametne logike i filozifiranja fulao futbal. Zna se što je bevremeno/bezprostorno, opisao sam ti gore. Apsulutno ništavilo u kojem apsulutno ništa nije moguće a kamoli samo postojanje koje i za sam svoj početak zahtjeva ono što 'u' tom ništavilo nema niti ne može postojati.

Nema bilo kakve aktivnosti bez prostora i vremena. Da bi pomaknuo ruku, potreban ti je prostor i vrijeme. Da bi postojao, potrebno ti je vrijeme jer bez njega si bezvremen a sa time automatski ne postojiš. A potreban ti je i prostor unutar kojeg postojiš. Čak i za beskonačni svjesni um, taj um je očito SVJESTAN toga da je svjestan.. dakle - postoji - i dakle postoji u vremenu. Što misliš, da bi taj um bio bezvremen, da li bi uopće bio SVJESTAN svoga postojanja? razmisli malo o tome. Kako taj um može bilo šta misliti i odsanjati ako nema prostora? svaka misao ima svoju dimenziju. Svemir je misao. Može li bilo šta što ima bilo koju dimenziju postojati odvojeno ili van prostora u kojem se nalazi objekt sa određenim dimenzijama? možeš li imati čašu, monitor, tipkovnicu, papir, ma bilo šta a da ono ne ovisi u i o prostoru? (i vremenu unutar i na temelju kojeg uopće i postoji?) Ma mislim, ovo su stvari za malu djecu tako da mislim da nije potrebno objašnjavati.

Osim toga, govoriti o tome je dobrim dijelom gubljenje vremena.. a i off-topic je.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: uto apr 09, 2013 11:04 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: čet okt 15, 2009 5:24 pm
Postovi: 1282
Valjda? je napisao/la:
Sve rečeno je skroz smisleno, i meni je prolazilo kroz um da čovek ispadne bukvalno ograničen genetikom, pa tako bilo ko ko je glup lud retardiran, pa zatim usled toga ili "nerazvijenosti" i najebe, tu u stvari ispadne na neki način žrtva te genetike - na način na koji se genetika predstavlja sa materijalnog i nekih duhovnih aspekata. Isto bi se moglo reći i za ostale, samo sa raznim gradacijama - tako da bi "bolja" genetika značila i manji najebitis. To, ukršteno sa idejom o ubacivanjem vanzemaljskih introna u ljudsko telo, na neki način podržava moju teoriju da "glup" i "nerazvijen" čovek ne postoji, da je to nametnuto tim putem - a posledično ni "zaslužan".

Međutim, moguće je i drugačije gledati na stvar, da je genetika dizajnirana kao odgovor na energetske osobine i frekvencije bića koje se inkarnira u fizičku formu, kao optimalni medijum za ispoljavanje u fizikalnosti - pri tome mislim u glavnom na genetski kod koji je u suštini program - što naravno otvara široku paletu mogućnosti za dodatnu manipulaciju dnk od strane negativnih entiteta, da bi se određene osobine tog bića stavile pod distorziju, ili ubacile neke potpuno nove. Takođe, genetski kod i geni nisu nepromenjiva datost, tako da bi biće koje menja svoju frekvenciju u određenom pravcu u skladu sa tim menjalo i dnk kod - ne jedan nego celinu, te bi se na taj način mogla pratiti promena u frekvenciji što bi bilo jako korisno ukoliko bi Zemljani bili neka vrsta "zatvorenika" - tako da bi promena ponašanja proisteklog iz "difultnog" genetskog koda značila da se to samo biće promenilo u određenom pravcu - nema laži nema prevare - i da je sada za njega moguće da ne napravi sranja drugima kada dobije pristup svom "višem" potencijalu - ili u slučaju Opsa - da potvrdi takav svoj izbor?



Meni se čini da ove dvije teze iznjete gore zapravo nadopunjuju jedna drugu. Čovjek je ograničen genetikom, genetika je opet odgovor na energetske datosti duše u čovjeku. Figurativno rečeno, genetika je posljedica spuštanja duše u fizikalu. Duša se inkarnira kroz raznorazne slojeve postojanja dok se srozava, te prolazi kroz različite emanacije, vlakna na veliko. Genetika, vlakna na malo, zapravo bude preslika tih emanacija kroz koje je duša inkarnacijski prošla. Kako su te emanacije nastanjene raznim oblicima svijesti, onda ti oblici svijesti misle da polažu pravo na čovjeka koji ima njihovu genetiku, te se kroz njega pokušavaju izraziti. Ops klika, tj. raznje njene frakcije, trude se imati svoje gene u što više ljudi, pošto su onda ti ljudi podložni za izvršavanje raznoraznih poslića i daljnju manipulaciju. Ono što je najgore, je to što različite genetike u jednoj mogu biti kompletno suprotne, tj. pripadati međusobno neprijateljski raspoloženim bićima. Onda ta osoba pada u kognitvnu disonancu i tu nastaju najrazličitiji poremećaji. Također, kod prosječnog čovjeka je većina njegove genetike uspavana, tj. on je nesvjestan, te je zapravo laka meta za manipulaciju. Ja na genetiku gledam kao na put kojim smo došli i koji je iznimno složen, na jedan način je fiksan i determiniran, na drugi pak ovisi o našem izboru. Zapravo je u krajnjoj liniji na nama da izaberemo od svega što nam se predstavlja kao ja, koji ćemo dio ispoljiti i preko njega rasti, a koji ćemo odbaciti. Što to na kraju znači, znači da se genetika da nadići :)


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: DNK i percepcija
PostPostano: sri apr 10, 2013 9:45 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: uto nov 06, 2012 10:21 pm
Postovi: 297
definicija percepcije:

Percepcija je nesvjesni proces kojim mozak organizira podatke dospjele iz raznih osjetila i interpretira ih u smislenu cjelinu. Percepcija nam omogućuje da objekte i događaje prepoznajemo na smislen način. Percepcija je integracija osjeta, znanja, iskustva, prosudbi, emocionalnih stanja, stavova, vrijednosti i osobina ličnosti.
Izneđu osjeta i percepcije postoji razlika. Osjet je doživljaj koji nastaje uslijed djelovanja podražaja na naše osjetne organe, a percepcija je organiziranje i interpretiranje osjetnih informacija od strane mozga te nam omogućuje da objekte i događaje prepoznajemo na smislen način.


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 36 post(ov)a ]  Stranica 1, 2  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 11 gostiju.


Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz