u najmanju ruku da ih budemo swjesni, zar ne?

ewo da podjelim jednu "wijest!" s wama.
rudar ju je wec zapoceo s wjecnim pitanjem: "Zasto?"

pricao sam s jednim poznanikom o stabljikama i nj sazrijewanju, sjetim se rudara i pitanja Zasto? te ga upitam (poznanika): "a Zasto bas tada?" on odgovori "jer je 5 mjesec za to namjenjen". ja nastawim s pitanjem: "a Zasto?", on kaze "jer je tada jako dobra klima za to".
ja opet: "Zasto?". nakon nekoliko pitanja on kaze da nema potrebe wise da se pita jer je to tako i da je to nepotrebno. ja opet pitam: "a Zasto nema potrebe?". to je bio kraj diskusije (jebiga!) o tome i kasnije smo se prebacili na neku drugu tematiku.

danas sam takodjer pricao s jednim drugim poznanikom o (krscanskom) obicaju u jednom mjestu i odlucio ici istom taktikom.
nakon nekoliko upita "Zasto?", rekao je da kompliciram i da je to obicaj, nesto sto se njeguje od dawnina i kao takwo je "normalno" i lijepo. ja opet: "a Zasto?", nakon cega dobijem odgowor da "ja kompliciram, da je to ustwari jako jednostawno,..". na to ja upitam: "ako je jednostawno, onda mi molim te daj odgowor na pitanje "Zasto?". nisam dobio odgowor nego "kompliment" da sam lud...

sto zakljucujem. obe osobe su na tom zadnjem (mom) pitanju bili blizu ka prebaciwanju u metafizicke wode, ali kao da nisu imale potrebu za tim i/ili nisu znale. koliko ja mislim/osjecam, uwidjam da bez obzira je li netko teist ili ateist, na bilo koje pitanje (ako se ide filozofskim prawcem razmisljanja odnosno razgowora) uwijek je dobro upitati "Zasto?", jer se na kraju swe swede na sljedeca dwa pitanja:
ako je swe nastalo slucajno (ateist) - Zasto?
ako je swe nastalo namjerno (teist) - Zasto?

ako postoje krugowi znanja, bolje receno, krugowi znanja unutar krugowa znanja (ne mogu se sjetiti cija je to staro-grcka filozofija), da li u jednom trenutku dolazimo do kranjeg kruga unutar kojeg se swi ti krugowi (znanja) nalaze ili ti krugowi znanja sezu u beskonacnost? ako je owo prwo, Zasto?, ako je owo drugo - Zasto?.*

dakle, ako cemo se poceti preispitiwati u wezi bilo cega minornog, jednostawnog (unutar naseg 3D swijeta), nakon upita "Zasto?", on se logicno nadoweze na sljedeci krug znanja unutar kojeg se nalazi taj iz prehodnog, pa onda na sljedeci, itd.
tako se obuhwati cijelokupno ljudsko "znanje" i od tog trenutka otwara se pandorina kutija te se sa pitanjem "Zasto?" swe rusi poput kule od karata...

da se wratim na filozofsku rasprawu s osobama koje su spremne ici do kraja. ako su spremne, uwidjet ce zasto je "Zasto?" carobno pitanje. woljeli bismo da znamo, mislimo da znamo, a ustwari nista ne znamo. a Zasto?


p.s. pozdraw rudaru...
p.p.s. jeste, izmisljam toplu wodu, no preporucam owaj test swima...

* - moja malenkost misli da je u pitanju beskonacnost i nesto sto s nasim 3D mozgowima/umom nismo u stanju da percipiramo, no da li bi nas to onda trebalo sprecawati u razmisljanju istog? primjecujem da ne...

A zasto mi trazimo istinu?

Dobro je upitati se "Zasto" ali dok ti se vrtis u beskrajnom pokusaju da nadjes sustinu ja sam do tada izgradio novi bolji svet!
Ako krenemo od bilo cega te se upitamo zasto, svi pravci ce nas voditi u sustinu, ili istinu Kreacije, istinu o svemu.
Al ti to ne mozes.. ako hoces pokusaj na jednom papiru da pocnes sa vise razlicitih tema te onda samoupitajuci se zasto videces da se pravci i odgovori do nekle vode ka spajanju... ali taj centar gde bi se sve te linije spoile neces nikada znati... ne bar dok si na ovome svetu.
Tako da vecno upitanje "zasto" za nas u kakvom smo trenutnom stanju je i korisno ali i jedna velika zamka za bespotrebno gubljenje energije.

Ja sam pitanje "A zasto?" smatrao kao dobro za razbijanje kontejnera i predrasuda.

Ok.. to je jedna od dobrih i korisnih alatki.
Nego smatram da se ne moze implicirati stalno i u svakodnevnom zivotu.

Recimo:
Kuvam rucak.
Zasto?
Jer sam gladan..
Zasto?
jer nisam jeo duze vreme i organizam mi trazi dopunu.
Zasto?
Zato sto sam takvo napravljeno bice da moram jesti.
Zasto?
Zato sto me Bog takvog napravio.
Zasto?
(Ovde vec zasto ne drzi vodu ... ko kaze da nas je neki bog napravio? tako da se od vecnog moramo na tren udaljiti, sa nekim drugim pitanjem)
A kako znas da te Bog Napravio?
Pa tako su me naucili.
Zasto?
Da bi im bilo lakse manipulisati samnom.
Zasto?
... itd.
A da smo nastavili smernicom "Zasto" na odgovor "Zato sto me je Bog takvog napravio....
imali bi drugi niz odgovora...
Sada se vracamo na pocetak .. zar nije bilo lakse samo skuvati taj rucak jer do sada koliko "Zasto" si se upitao vec bi ga skuvao.
Opet postoji i druga varjanta... da se upitas zasto kuvas taj rucak jer mozda ces kasnije ici negde gde ima vec da se jede, i bilo bi nepristojno da odbijes jer si se vec najeo... ili bilo koji razlog koji te moze navesti na pametniju odluku da ne kuvas ipak taj rucak.
Al to sve se treba sbivati u tvojoj glavi Misaonom brzinom tako da nacin odluke se odigra dovoljno brzo da ne remeti tvoje normalno kretanje i zivot.
Hocu samo reci da se ne treba uvek spetljati sa time jer onda kocis samog sebe.
Ja recimo ujutru uzivam u onom mirnom trenutku pre nego sto krenem na posao gde lagano popijem kafu i ne pitam se uopste zasto.

Za neke stvari je to besmisleno raditi.

22.12.2012. - Kraj vremena i ovog ciklusa
Talas - granica denziteta i realiteta
Kasiopejske Transkripte - prevedene
Kontajnirana svijest kao uzrok nesporazuma i sukoba
Bringers of the Dawn - Prijevod
OPS/OPD polariteti bića
Organski Portali
Predatorov um
Wave Serija - Kasiopejci - prijevod
Ra materijal - prevod
Kontrola iz 4D
Mentalni Programi


Kako mozemo znati da nam sve ovo nije ponudio predator? Kao sto nam je dao svoj um. Pogotovo stvari kao kasiopejci, bringersi, Ra i kontrola iz 4D su mozda predatorovi ponudjeni rezervni programi za ovcice koje pobegnu iz stada, da bi mislili da su uspesno pobegli i sada prepoznaju i kontrolisu situaciju. Vecina ovih stavri moze da podize ego do plafona. Pogotovo kad neko pomisli da sada zna pa se smeje onome koji ne zna, kao kad bi se odrastao covek smejao detetu koje tek uci da hoda. Bringersi su super po tom pitanju da su svi vibrirali maksimalno, kad su ih procitali, a imaju celo poglavlje o seksualnosti, koje gle cuda jos niko nije shvatio. Kako znamo da taj OPS/OPD polaritet ne proistice iz nas samih, iz nasih mracnih coskova podsvesti, a trazimo krivca napolju, koji na isisava energiju iz 4D. Ako kod kasiopejaca i ovako ima 60-70% istine, kako znamo da smo pronasli sta je istina? Kako znamo da se nismo uhvatili, na osnovu wishfull thinkinga, za ono sto nama odgovara? Zar ovo nisu sve mentalni programi? Kako znamo da nam bas taj predator nije dao i taj tekst o predatorovom umu? Koristimo li taj tekst, kao neki kontejner, kada ne zelimo priznati krivicu, nego krivca pronaci van nas? Zar tema o 2012 nije sirenje straha? (ovde ne mislim samo na forum, jer ce vecina reci da se ne plasi, mislim na ceo svet)

Da odmah napomenem, citao sam sve osim Ra materijala. Bringerse sam procitao samo prvi deo, a drugi i necu nikada.

he he he,bijes je dobar,samo nemoj da te drži predugo .

Kao što i sam kažeš ovom rečenicom,nemožemo znati.Da bi mogli znati moramo odbaciti taj um tako da ništa ne prihvaćamo "zdravo za gotovo".
Ali trebamo živjeti ovdje i svaki dan donositi odluke,zar ne?
Nemogu recimo kad stanem s autom kod semafora sam sebi reći-"Eh mada ja vidim da svjetli crveno,to zapravo nije crveno,pa čak mi se čini da psi i pčele vide to kao drukčiju boju.Ma,tko ga šiša,nebudem stao,pa to ne postoji he he he ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"-
Znači mada ja znam da to nije istina,trebam neki štap na koji ću se osloniti da bih došao jedan korak dalje.To je Galaksija ljepo opisao s gradnjom kolibe.
Mislim da si počeo shvaćati u kolikim smo govnima.

neznam zasto ali ja uziwam u owom istraziwanju. razmisljanju, citanju, analiziranju. o bitku. o mikrokozmosu. o makrokozmosu. uziwam.

cak primjecujem da u zadnje wrijeme jako puno puta imam deja vu trenutke i skuzim da sam to sanjao prije 10 i wise godina. jeli se to nesto dogadja?

"Nikad ne reci - nikad..."



Ako malo bolje uključimo svoje mozgove - saznat ćemo i sami! Nema "garancije" ni u čemu!



Oooo, nene... pravi "znalci" znaju da se ne može pobjeći!!! Jer stvar je - u nama samima!!! Ne možeš pobjeći - od sebe!

I onaj tko želi KONTROLIRATI situaciju - taj nije niti provirio iz kontejnera! Kontrola podrazumjeva OPS energiju. da bi napredovao, trebaš biti samo - promatrač. Za sada je to skoro nemoguće iz naše trenutne situacije. No, nikad ne reci - nikad!



Može. Ali - i ne mora. Ovisi o tome koliko je netko "ego-manijak" i to je njegov/njezin osobni izbor. Skalperom možeš izlječiti čovjeka, ali ga možeš i ubiti. A skalper je - samo skalper. Ma ko god ga je izmislio, dao ga... ili dizajnirao. On je alat - baš kao i ego.



Samo se budala smije onome tko nezna. Jer pravi "znalac" se nikad ne smije manje svjesnim bićima zbog toga što su manje svijesna ( manje znaju ). I koja se "odrasla budala" smije djetetu koje uči hodati ??? ( mislim, zbog toga što dijete uči hodati, a ne zbog smiješnih gegova djeteta kod pokušaja hodanja ) I nije ti baš neka usporedba... Ovo odiše vrlo "egoističkom" vibracijskom frekvencijom. Prilično OPS. Ne kažem tebi, Rudar, da si ti takav, već ova usporedba.



Pretpostavka. Majka "zajeba". Neki su shvatili. Neki će tek shvatiti. Neki neće u ovom ciklusu. Tako to ide kod učenja. Sviđalo se to nekome - ili ne...



Pa i svemir je hiperdimenzionalne prirode, pa iz toga i proizlazi da smo mi samo jedna OD MNOGIH manifestacija ovdje, kao ljudi, i relativno gledano - da, mi tlačimo sami sebe KROZ neke druge! Sve je u nama samima, pa dok to ne shvatimo - neće ni biti nekih većih promjena. No, sve su to lekcije koje trebamo savladati na putu. I mi isisavamo energiju bićima iz 1 i 2D... pa... i mi smo u nekim drugim točkama vremena/prostora i bili ta 1 i 2 D bića... i sve se to sad "vrti u krug"... i uvijek radimo NEŠTO ( ma štogod to bilo ) - SAMI SEBI. Kroz druge manifestacije. A svi smo - jedno. Svi smo manji dijelovi jednog.



Istražuj, MISLI, kontempliraj, ISKUSI, doživi... PROBAJ!!! Istina je relativna i ovisi o percepciji promatrača. Nisu sve istine - istinite!!! ( uh, kad malo bolje promisliš... vjerojatno je sve velika, grand - iluzija, ovisi koliko duboko ideš u zečju rupu... i da su samo LEKCIJE istinite, odnosno da se one "broje" ).



Ne odgovara nam. Jer, većina ljudi NE ŽELI suočiti se sa idejama i konceptima u tim tekstovima. Željno razmišljanje znači da ne želimo ni čuti za "loše" stvari, za one stvari koje ne želimo da nam se dogode... a u ovim tekstovima baš uviđamo da nam se to DOGAĐA!!! Jes gadno - ali eto - uvidimo da se dešavaju "loše" stvari... ( koje će nas POTAKNUTI da se mijenjamo i evoluiramo... kad-tad ).



A što nije mentalni program? Pa sva naša iskustva su rezultati nekih razmišljanja i misli. I sve ide po nekim, generalnim, programima... pa tako i shvaćamo da smo uvijek u nekom programu ( potprogramu, potprogramu potprograma... itd., slično kao i kontejneri... kontejnerčić u kontejneru u kojem je drugi manji kontejnerčić... itd ).



"Krivica" ne postoji!!! Nema "krivca"!!! Iluzijaaaaaa!!! Debela, ali dobra lekcija! Neki ju nauče relativno brzo, neki će ju tek naučiti...



Da - ako se netko boji "meteža".
Ne - ako netko to shvati samo kao izazov i/ili mogućnost.

Opet - ovisi o percepciji promatrača i subjektivno je.

Generalno, niti u jednom tekstu ili knjizi nećemo naći sve istinito, sve su to dijelovi veće slagalice koju svatko sam slaže, uviđa, shvaća... i tako učimo. Da si i samo pročitao Val seriju sa RAZUMIJEVANJEM, nebi ni napisao ovaj svoj post... no, ponavljenje je majka mudrosti, pa... kako tko odluči i kako tko razmišlja o tome... njegova odluka.

Pozdrav!

Možda nisam kompetentan da ti odgovorim na ova pitanja, ali ipak ću pokušati, jer ja zapravo slično razmišljam. Ali nisam baš toliki skeptik...
Kad sam pročitao Bringerse, baš kao što kažeš, 'vibrirao sam maksimalno', bio oduševljen... no s vremenom sam shvatio da su zapravo jako zamršeni i uopće nisu konkretni. Tj. puno su rekli, ali zapravo ništa nisu rekli konkretno. Čak i neki savjeti i vježbe su rečeni napola, nerazumljivo itd.
No, unatoč tome, mislim da sam shvatio poantu... Uhvatio sam neku malo 'širu sliku' svega i ta knjiga otvorila mi je oči za mnoge stvari. Daleko od toga da sam zadovoljan ponuđenim... ali sam ipak shvatio da 'nema gotovih rješenja' i to ne možemo ni očekivati. Pa su mi Bringersi su mi bili poticaj da čitam i tražim dalje. Pročitao sam zatim hrpu literature, koju nikad prije nisam čitao. Njihov savjet je dobar i iskren: "Dajemo vam informacije, ali vi odlučujete što ćete si time napraviti, VI ste odgovorni za Vaš život, ne mi!"
Baš na osnovu tog savjeta tražim svugdje po malo, ne držim se samo jedne stvari... Osim toga, to bi bilo 'preusko'. Milslim da čovjek treba biti širok i otvoren prema mnogim informacijama, a onda ih prefilitrirati u sebi. I to prema nekom svom unutrašnjem nahođenju (svakako ne čitati smeće!), prema kojem svatko može prepoznati što je smeće, a što je vrijedno čitanja...
Ovo se možda neće svidjeti moderatorima: ali moram reći da mi 'Kasiopejci nikako nisu sjeli' i s velikim naporom to čitam. Osim toga, previše je materijala i čovjek bi se morao usmjeriti samo na to i sve ostalo zanemariti. I to mi stvarno djeluje kako neki ovdje kažu 'sektaški'. Nešto dosta isključivo, a to mi se nikako ne sviđa.
U svakom slučaju naporno je sav život usmjeriti samo na to, na takvo traganje, jer to je i određena 'žrtva'. Znači sve žrtvovati i podrediti Kasiopejskim materijalima, kao nečem iznad svega ostalog... To nikako ne mogu prožvakati...
A ima toliko 'bisera' u mnogim učenjima i ljudskim spoznajama. I sada sve to 'baciti u smeće' radi Kasiopejaca koji govore tako teško, zagonetno, polovično itd.
Ja tu jednostavo nisam otkrio 'biser', radi kojega bih sve ostalo odbacio...
Mislim da je dobro biti iskren i otvoreno o tome razgovarati... unatoč tome što to možda nije dobrodošlo na ovom forumu (a možda se varam?)
I mogao bih jako puno pisati što ja o tome mislim... al ne znam, ne bih htio od ovoga napraviti knjigu...
Poanta je da svatko treba tražiti istinu u sebi i na svoj način i nikako se ne držati samo jednog 'učenja'. To mi onda previše liči na 'sveto pismo' kojeg se vjernici drže kao jedine istine...
p.s. nisam vidio odgovor Jacka... pisali smo nekako istovremeno... Ovo je moje mišljenje o o postu koji je napisao Rudar...

@Rudar

Posto postaje ocigledno da nisi voljan da shvatis sta ti se servira na tacni na tvoje navaljivanje, kao i da ti je sve teze da se kontrolises, ja bih ti odgovorio ono sto mozes da shvatis i ono sto ustvari i ocekujes. Pa sta bude, bar cemo da se zabavimo tvojom reakcijom, koja ce biti ovakva nekakva:

1- Reci ces "Tako nesto sam i ocekivao, eto to govori o vama"

2- Neces nista reci, vec ces se povuci kao "moralni pobednik"

3- Izgubices kontrolu nad svojim razmisljanjem jos vise, pa ces poceti da brljas jos gore po forumu kao tvoj drug Organski.

U svakom slucaju bice zabavno posmatrati sta ces da uradis.

Evo mog odgovora na sva tvoja "zasto?"

"ZATO!"

Bilo sta drugo ionako nemas zelju da shvatis

Tako je! Iskrenost vodi do brže spoznaje! ( ma kakva ta spoznaja bila... )

Nema veze ako tebi, ili bilo kome drugome, ne "pašu" Kasiopejske transkripte. Nemoj se ni tjerati da ih čitaš ako nisi "spreman" za to. U biti... najbolje je čitati što ti "paše". S čime trenutno rezoniraš ili što te zanima.

U biti, iskustvom, mogu reći da su određeni tekstovi baš dobri onda kad si spreman za njih. Nije dobro siliti se na nešto, jer to znači da to ni nećeš svojevoljno istraživati, već da je to neki "trend" ili "zakon" ili slično. Ne, najbolje je po svom nahođenju, malo baciš oko na neku knjigu ili tekst, pa vidiš što ti najviše trenutno odgovara.

Jedino je žalosno što neki pojedinci pročitaju 3 stranice od neke knjige sa 150 stranica i onda na temelju toga filozofiraju o knjizi, bilo da pljuju, bilo da ju hvale - a uopće nisu pročitali sadržaj. Nije u redu da se priča o nečemu što nije pročitano, jer su to predrasude. A one obično dovode na duži put ( krivi put - subjektivno gledano ).

No dobro, najbolje je čitati što više raznog materijala, pa zaključiti sam. Jer, sve je to dio jedne šire slike.

A da budemo on-topic... da što manje budemo "članovi samo jednog kontejnera"!

Povuci cu se kao duhovni gubitnik, za sada. No, tu su prijatelji koji su, slucajno, bas sada poslali ono sto mi treba. Hvala.

Kod razvoja vlastite svijesti ličnost postavlja svoju svijest u određeni odnos prema stvarnosti u kojoj egzistira. Ako je pozitivan razvoj vlastite svijesti prioritetan zadatak, oda su sve reakcije koje nisu usmjerene ka tom cilju suvišne i nebitne. U gnostici se to naziva odvajanje bitnog od nebitnog. Praktičan smisao takvog odnosa se svodi na rekapitulaciju i introspekciju. Introspekcija je pojam koji se odnosi na svjesnost svog razmišljanja i ponašanja i što je najvažnije, na trenutnu analizu tog stanja. Za postizanje ove druge osobine je potreban dugogodišnji neprekidan rad. Čitav smisao samorazvoja pojednostavljeno gledajući se svodi na jednostavo pitanje: Kavu pozitivnu korist ima moja svijest u mom trenutnom razmišljanju i ponašanju? Kada se ličnost odredi namjerom u tom pozitivnom razvoju svijesti, onda dole citirana pitanja nemaju smisao.


Besmislenost se ogleda u bježanju od introspekcije kroz uopštavanje pitanja i skretanja pažnje na sadržaje koji nisu u fokusu rada na sebi, kao što je rasprava o kasiopejcima, bringersima, Ra itd. Puni smisao ima takvo pitanje upućeno sebi u formi: Kako mogu znati da ovo moje znanje i opredjeljenje nije ponudio predator? To pitanje isključuje raspravu o kasiopejcima, bringersima, Ra..., ako to ne spada u proces vlastitog razvoja. To su materijali i putevi koje druge koriste. Vlastiti razvoj sa time nema nikakve veze.
Ta i slična citirana pitanja dolaze iz više i složenije osobine samovažnosti. Ego koji se često spominje u zadnje vrijeme određuje identitet ličnosti i gledajući iz perspektive civilizacijskih uslovljenosti on mora da postoji. Razvoj svjesnosti postepeno dovodi do gubljenja identiteta ili Ega, i on se koristi u formi ,,nabačenog ogrtača,, koji služi samo u određenoj situaciji i određenom cilju. Ono protiv čega se ličnost bori u pozitivnom razvoju svijesti je samovažnost. Ona se kroz taj razvoj ispoljava u sve perfidnijim formama. Osnovna indikacija njenog ispoljavanja je nesporazum, nerazumjevanje i (verbalni) sukob koji se pokriva potrebom iskrene i otvorene komunikacije. U svakom slučaju je takvo ponašanje korisno, jer daje kroz iskrenost i otvorenost mogućnost analize koja je ovom prilikom napravljena.

Boldovano pitanje upućeno sebi otvara potpuno novu perspektivu gledanja stvarnosti koja se naziva razumjevanje.

Prva i osnovna reakcija na ovo pitanje je stav o vlastitim zaključcima kao otverenim mogućnostima, za razliku od stavova koji su zasnovani na osjećaju istinitosti.

Druga reakcija je spoznaja da civilizacijska svijest ne može da egzistira bez realiteta koji toj svijesti daje individualnost.

Treća reakcija je zasnovana na spoznaji da se svačiji realitet treba poštivati jer je to njegovo vlasništvo.

Četvrta reakcija je zasnovana na spoznaji da se ti realiteti zloupotrebljavaju od više inteligencije pretvarajući te realitete u kontajnere.

Peta reakcija je na spoznaju da je nemoguće izvana uticati na svijest zarobljenu u kontajneru.

Šesta reakcija je dosljedno ponašanje kroz ove reakcije što se ispoljava kroz uklapanje u opštu društvenu harmoniju. Da ne bi bilo zabune ovdje se misli na pronalaženje najboljih načina da se ne izaziva nesporazum i sukob, i da se istovremeno kroz komunikaciju na najbolji način prezentira svoje mišljenje i stav.


Sedma reakcija je uticanje na svoju sudbinu kroz mogućnost nabacivanja na sebe onih realiteta koji u određenoj situaciji stvaraju najbolje uslove u ispunjenju svojih ciljeva.

Da bi se izbjegla mogućnost stvaranja kontajnera, ličnost u svojem samorazvoju prema svojim intelektualnim mogućnostima, karakteru i zacrtanom cilju sam odredi okvirne stavove koje ne prihvata kao istinu, već kao privremeni radni materijal. U takvoj situaciji je besmislena bilo kakva rasprava ili dokazivanje, jer su stavovi formalni i privremeni. Te dvije karakteristike određuje svjesnost. To se u ezoteriji naziva sagraditi sebi kolibu. Predator djeluje preko osjećaja istinitosti koje ispoljava preko zaštite integriteta ličnosti i iz tog stanja iznuđuje određeno ponašanje. A to iznuđivanje se ispoljava kroz nesporazum i sukob koji je prezentiran kroz gornje postove.

Smisao ovog komentara je da se ukaže na nebitnost kritikovanja određenih favorizovanih tema, i na potrebu da to favorizovanje bude podsticaj za razumjevanje. Konkretno to znači da negativna kritika koja je sastavni dio našeg balkanskog mentaliteta bude usmjerena u traženju onih zajedničkih univerzalnih principa koji dovode do znanja. Ako se neko ograničio na zaključak da mu nije dozvoljeno da iznosi svoje mišljenje, onda se mora sagledati i druga strana te iste vlastite ličnosti koja se sakriva kroz svoj vlastiti identitet, a koja glasi: Nisam sposoban da prezentiram svoje znanje jer ovim načinom me odgovorni u rukovodstvu ne razumiju. I naravno, tu se ponovo otvara kroz tu istu nesposobnost opravdavanje kroz stav da oni u rukovodstvu nameću svoju neku istinu i da to na tu ličnost ne može da utiče, ali se eto ona brine za one koji su u opasnosti da ne podlegnu tim uticajima. Samo se postavlja pitanje, šta je sa onim ciljem vlastitog razvoja svijesti. Osnovni stav u tom samoostvarivanju je pokušaj pronalaženja univerzalnosti ideja i stavova koji su prihvatljivi za sve. Rukovodstvo foruma ima nezahvalnu ulogu da tu univerzalnost podstiče intervencijama. Ono što je u ovom periodu prisutno na ovom forumu, što tjera rukovodstvo foruma na intervenciju je separatisanje koje šteti težnji ka univerzalnosti. Taj separatizam se ogleda u upornom i naglašenom isticanju vrijednosti raznih stavova ideja, učanja , škola i pravaca. Kada se tvrdi za nešto da je to prava i univerzalna istina, a pri tome se ne obrazlaže takav stav, to automacki degradira druga učenja i stavove i samim tim stvara nesporazum i sukob. Poslije intervencije moderatora slijedi iskazivanje nezadovoljstva u smislu nedozvoljavanja slobodne rasprave zanemarujući činjenicu da jalove i tautološke rasprave nisu u funkciji rada određenih tema. Treba još jednom napomenuti da favorizovane teme nisu zbog nametanja stavova organizatora, već služe kao okvirni materijal za raspravu, a koji nije obavezan. Ako neko ima neku ideju i sposobanost njene prezentacije izvan favorizovanih tema biće sigurno na zdravoj osnovi prihvaćena i analizirana što isključuje nesporazume i sukobe. Jedna od takvih tema je i ova tema koja je dugo vremana bila ,,klizeća,, pa su je određeni članovi podizali ili vraćali sa druge stranice.

Presuđivanje je takođe naše balkansko opredjeljenje. Kritikuje se nešto što nije pročitano. Treba zamisliti čovjeka, koji je za godinu dana rukom prepisao deset Kastanedinih knjiga prema kojima je osjećao gađenje prije početka prepisivanja. Analizirajući svaku prepisanu rečenicu počelo je postepeno uočavanje asocijativnih poruka koje su negirale osnovni smisao sadržaja koji je i bio uzrok gađenju. Na taj način je učenje Kastanede dobilo sasvim drugi smisao u odnosu na njegovu zvaničnu interpretaciju. Ta spoznaja je nepristupačna za intelektualno opisivanje jer je došla kroz iskustvo, i može ju razumjeti samo onaj koji je prošao to iskustvo. Međutim, ovdje na forumu su ljudi preveli na desetine knjiga. Svaka rečenica koja se prevodi mora biti doživjena u pravom smislu da bi prevod bio autentičan. Osim zahvale za učinjenu dostupnost tih sadržaja mora se izraziti poštavanje znanju koje je prikupljeno tim prevođenjem. Bez obzira da li je to znanje u realitetu ili kontajneru, u raspravi ili presuđivanju može učestvovati samo onaj koji je proveo slično ili isto iskustvo. Kratko rečeno, besmisleno je kritikovati neki realitet na osnovu stavova iz drugog realiteta. Da bi se izvršilo deblokiranje neke ličnosti u kontajniranoj svijesti, mora se ući u taj kontajner i procesom razmišljanja unutar tog kontajnera pronalaziti protivrječnosti koje će dovesti do pozitivnih rezultata. A, da bi se to ostvarilo, potrebno je ovladati znanjem u tom kontajneru.

I na kraju ovog komentara bi bilo korisno postaviti pitanje: Koliko neiskustvo i nepročitanost svih sadržaja ovog foruma utiču na nezadovoljstvo u odnosu na ponašanje njegovog rukovodstva?

Pozdrav

U holografskom prikazu svega što postoji, pod utjecajem međuzavisnosti, svi mogući ishodi i stvarnosti/realiteti utisnuti su u svakome od nas (ljudskih bića) ponaosob.
U svakoj situaciji moguće je prepoznati samo još jedan dio vlastite cijelosti.
Princip gnostičko/metafizičkog rada sastoji se u tome da SADA prepoznamo sve svoje dijelove, a samim tim i cjeline pa proživimo ovaj život na planeti kakvu smo izabrali u potpunoj harmoniji sa svime što ona jeste.
Dok god se "Ja ne slažem" s nečim ili nekim i imam "svoje mišljenje" o nečem gubi se cijela slika.
Ovaj (Metafizički) forum je idealno mjesto za sagledavanje što više svojih dijelova u svoj njihovoj različitosti i pronalaženja, na prvi pogled nepostojećih, poveznica među njima.
Kad uperimo kažiprstom u nekog ili nešto, položaj šake odaje nam da su tri od ostalih četiri prsta upereni u nas same. Sve što govorimo/pišemo (o) nekome drugome, ustvari (trostruko) govorimo samima sebi zato što to opet moramo čuti(ti).
Još uvijek to nismo integrirali u spoznaju vlastite cijelosti, još smo krnji, pa se "lekcija" ponavlja.
Nešto poput učenja vožnje automobila, dokle god razmišljamo i koncentriramo se na sve što činimo da bi auto bio u harmoniji sa ostalim sudionicima u prometu, naše reakcije su spore i nesigurne, prepune frustracije zbog neznanja (autom upravlja intelektualni centar).
U trenutku kad smo dovoljno puta ponovili određene radnje/lekcije i integrirali ih u sebe, intelektualni centar može prepustiti vožnju motornom čije reakcije su brže i prirodno određene za to, te se posvetiti sagledavanju šire slike odvijanja situacije u prometu (što za posljedicu ima povećanje sposobnosti "predviđanja" mogućih razvoja situacije i ispravno/harmonično djelovanje u okviru istih), a ne posvećivanju pažnje isključivo tome kada i kako promjeniti brzinu, zakočiti,a da auto ostane upaljen, sjetiti se pogledati u retrovizor...
Osim povelike količine različitih informacija i tuđih subjektivnih razmišljanja i viđenja, Forum Galaksije pruža nam i mogućnost introspekcije i retrospekcije vlastitih stanja i razmišljanja s ciljem njihove integracije kroz naknadno čitanje svojih vlastitih postova tj. mogućnost uvida u ono što si još uvijek imamo za reći, onoga što još uvijek "nije sijelo" na svoje mjesto (još uvijek "vozi" krivi centar).
Zaista prekrasno mjesto za rad i rast.

Hvala svima V(N)AMA na tome!

Imam samo komentar na "chitanje materijala" , covjek uopce ne mora da procita sav materijal da bi prosudio o chemu se tu radi , kreacija nam je dala intuiciju ili aparat unutarnje pronicljivosti koji se kroz odredjeni napredak u svjesnosti iskristalise da "osjecamo" stvari bez da ulazimo u neku dublju intelektualnu analizu.
Kad ne bi toga bilo, zagadjivali bi se mentalno svim i svacim. Naravno to zagadjivanje se ne odnosi na neki konkretni materijal prezentiran na forumu nego opcenito nije potrebno sve procitati da bi se donio zakljucak.
Problem je u interpretaciji tog "osjecaja" onome tko ga nema ili onome tko se zakacio za nesto ili kod koga nije taj osjecaj dovoljno razvijen da zna zasto zna , mada i da zna zasto zna i tada ce tesko naici na siroko razumjevanje jer druga bica nisu prosla kroz slicno iskustvo, nisu na istoj razini svijesti, imaju neke svoje puteve koji su im svetinja u nekom momentu postojanja tako da svaka intelektualna rasprava manje vishe vodi do negativne reakcije bar na jednoj strani.
Takodje se ne treba suvishe kachiti za svoje napore jer su ti napori uvijek subjektivnog karaktera unutar ogranicene percepcije ili nekog kontejnera i za nekoga ce to biti plodonosan rad a za nekoga gubljenje vremena.
Tesko je ici ovim svijetom a da nikome ne smetas ili da ti drugi smetaju , ta staza je vrlo uska, vjerovatno se covjekova samovaznost treba prilicno smanjiti da bi stao u nju. Pozdrav.

Sophia, tvoj komentar zalazi duboko u smisao razumjevanja u odnosu na trenutne nesporazume koji su prisutni na ovom forumu. Zato bi bilo korisno alalizirati ,,čitanje materijala,, iz tri različita ugla.

Onaj najjednostavniji način intelektualne komunikacije obuhvata i negativnu kritiku sa argumentima. Da bi se obavila ta vrsta negativne intelektualne kritike potrebno je upoznati se sa sadržajem prema kojem se neko biće negativno opredjeljuje.

Drugo gledište nastaje kroz ,,osjećaj,, da određeni materijal nije u funkciji koju prezentira njegov sadržaj. Taj ,,osjećaj,, može, a ne mora biti intuicija. Ako biće stvori taj osjećaj kroz svoju intelektualnu strukturu koja je uslovljena ograničenim znanjem i civilizacijskim normama, onda je to nesvjesna intelektualna interpretacija koja se pojavljuje kao taj osjećaj. U tom slućaju takav osjećaj može proizvesti različite intelektualne interpretacije. Osnovna indikacija ponašanja na osnovu takvog osjećaja je nekonkretno izražavanje kroz uopštena upozoravanja na opasnost takvog sadržaja. I tu se pojavljuje sukob koji je bio predmet mog predhodnog komentara.

Za razliku od takvog osjećaja i njegove reakcije postoji i ,,osjećaj,, kroz intuiciju. On se ispoljava kroz dvije osobine. Jedna je svjesnost tog osjećaja, a draga je odgovornost kroz njegovo tumaćenje. Ova odgovornost je jedan od elemenata razumjevanja i lijepo je opisana ovim citatom:


To je stanje svijesti u kojem postoji međusobno razumjevanje. U toj situaciji, ispoljavanje takvog bića dobija smisao višeznačnosti. Osim sadržaja kojeg to biće zvanično ispoljava, postoji najmanje jedna poruka koja daje dublji smisao tom sadržaju. Sohia, hvala ti na takvim porukama.

Pozdrav.

meni je tesko zamisliti sto je potrebno uciniti da covijek pocne
kontrolirati svoj uobicajeno-kaotican tok misli. kada citam sofijine i omove postove
imam osjecaj kao da dobro znaju o cemu govore.

dali se radi o vrsti razlucivanja koja ne ukljucuje tipicno
nauceno znanje, vec razumijevanje na temelju principa
povezanosti, razmisljanje u triadama ("relatedness";Bennett) ?

vecina nas vecinu vremena razmislja u suprotnostima, uglavnom radimo
nekakve podjele u glavi i cesto smo pod vodstvom impresija nizih centara..

Kako netko moze uopce nadici vlastitu teznju za takvim razmisljanjem?