Georgije Ivanovič Gurđijev (1877 – 1949) je jedan od najpoznatijih ruskih metafizičara. Evo nekih navoda sa njegovih predavanja:

"Govorio sam prije o sudbini i slučajnostima u životu čovjeka. Sada ćemo malo detaljnije ispitati značenje ova dva pojma”.
(…)

"Sudbina stvarno postoji, ali ne za svakoga. Većina ljudi su odvojeni od svoje sudbine i žive samo pod uticajem Zakona Slučajnosti. Sudbina je rezultat planetarnih uticaja koji su u odgovarajućoj vezi sa tipom čovjeka. Govorićemo o tome kasnije. U međuvremenu morate shvatiti jednu stvar. Čovjek može da ima sudbinu koja odgovara njegovom tipu ali u praksi, on je nikada nema. To je usljed toga što se sudbina čovjeka odnosi samo na jedan njegov dio, tj. njegovu suštinu (istinsko Ja).

[Da bi se ovo razumjelo trebalo bi pogledati šta kaže Moravjev (“film”) na temu - Reinkarnacija (tekst se može naći na metafizičkoj strani ovog vebsajta)]

"Mora se razumjeti da se čovjek sastoji iz dva dijela: suštine i ličnosti. Suština u čovjeku je ono što je stvarno njegovo. Ličnost u čovjeku je ono što ‘nije njegovo’.
'Nije njegovo' znači da je to došlo iz vana, što je on naučio, ili što on odražava, svi tragovi vanjskih impresija ostavljeni u njegovoj memoriji u njegovoj osjetilnosti, sve riječi i pokreti koji su naučeni, svi osjećaji stvoreni uz pomoć oponačanja- sve to ‘nije njegovo’, sve je to ličnost.”


"S tačke gledišta obične psihologije, podjela čovjeka na ličnost i suštinu je teško pojmljiva. Bolje rečeno, ovakva jedna podjela uopšte ni ne postoji u psihologiji.”

[Sada ćemo pogledati šta kažu Kasiopejci na ovu temu (čaneling seansa):

Pitanje: (L) prije nego što je Fred stigao, V__ i ja smo diskutovali na temu fizike i psihologije. Koliko sam ja razumjela na osnovu svog istraživanja ove tematike i ličnog iskustva, emocije u smislu onoga što mi pod njima podrazumjevamo, nalaze se u određenoj vezi sa fiziologijom, sa hemijskim supstancama i one mogu biti kontrolisane uz pomoć misli. Stoga, ako želimo da promjenimo svoje emotivno stanje, mi treba samo da promjenimo naš način razmišljanja. Da li je to tačno?
Odgovor: Djelomično.

P: (V) To što kažeš je tačno, ali koliko je ljudi u stanju to da učini?
(L) Ne baš puno. Manje od jedan posto. (V) Dobro, kakva onda definicija…...
O: Ne radi se o tome.

P: (L) Pa, o čemu se onda radi?
O: Karma.

P: (L) Da li emocije koje se prenose karmički imaju određenog uticaja na ljudsko tijelo u smislu hemijskog djelovanja...
O: Mogu imati.

P: (V) Znači, Laurina pretpostavka da sve emocije potiču od hemijskih supstanci ne mora da bude potpuno tačna?
O: Okay.

P: (L) Da li naša duša ima svoje vlastite emocije?
O: Otprilike.

P: (L) Kakve emocije doživljava duša?
O: To je kompleksno.

P: (L) Da li duša na nekom apsolutnom nivou može da osjeća npr. mržnju?
O: Nije isto stanje.

P: (L) Dobro, kada se neko bavi psihologijom, šta je najbolji pristup... šta je to istinski aspekt jednog bića kojeg treba dotaći da bi se pristupilo liječenju?
O: Podsvjesni um.

P: (V) Da li je tačna tvrdnja da psihologija proučava emocije?
O: Ne. Podsvijest je ista bilo u tijelu ili izvan njega.

P: (V) Podsvijest je dio duše?
O: Jedno te isto.

P: (V) Da li je ‘više Ja’ isto što i duša i podsvijest?
O: Da.

P: (V) Molim vas da mi definišete istinsku psihologiju?
O: Polu duhovnost. [...]

P: (L) I šta je onda istinska psihologija? Da li je to istraživanje podsvijesti?
O: Psihološki usmjereno proučavanje uma.

P: (L) Djelovanje fiziologije na um, hormoni, nivo šećera u krvi, djelovanje raznih organa, sve to ima uticaja na proces razmišljanja, da li je to tačno?
O: Blizu.

P: (L) I to je jedna polovina svega. Šta još?
O: Duh je polovina koja tu nedostaje. (…)]



"Jedno malo dijete još uvijek nema ličnost. Ono je ono što ono stvarno jeste. Ono je suština. Njegove želje, ukusi, ono što ono voli ili ne voli, sve to izražava njegovo biće onakvim kavo ono jeste.”

"Medutim, čim se počne sa njegovim tzv. ‘obrazovanjem’, ličnost počinje da raste. Ličnost se obrazuje dijelom namjernim uticanjima drugih ljudi, odnosno, ‘obrazovanjem,’ a dijelom i spontanim oponašanjem njih od strane samog djeteta. U obrazovanju ličnosti veliku ulogu igra i ‘pružanje otpora’ ljudima iz svoje okoline u pokušaju da se očuva ono što je stvarno ‘svoje’ i što je ‘istinsko’.”


"Suština je istina u čovjeku; ličnost je laž. Proporcionalno sa razvojem ličnosti, čovjekova suština se manifestuje sve rjeđe i rjeđe i često se događa da ta njegova suština zaustavi svoj razvoj u veoma ranom dobu tako da više ne raste.
"Vrlo često se događa da suština jednog odraslog čovjeka, čak i onog koji je veoma inteligentan u onom smislu koji se pod tim danas podrazumjeva, veoma obrazovanog čovjeka, prestane sa svojim rastom na nivou djeteta starosti od 5 do 6 godina. To znači da sve što mi u tom čovjeku vidimo, nije ‘njegovo lično.'”

"Ono što je stvarno njegovo lično svojsvo, tj. njegova suština, ona se obično manifestuje samo u obliku njegovih instikata i najednostavnijih emocija. Međutim, postoje slučajevi kada se čovjekova suština razvija paralelno sa njegovom ličnošću. Ovi slučajevi predstavljaju vaoma rijetke izuzetke, pogotovo u okolnostima civilizovanog života.”

"Suština ima više šanse da se razvije kod ljudi koji žive bliže prirodi, u teškim životnim uslovima i koji se nalaze u jednoj stalnoj opasnosti i bitci za opstanak.

[U vezi ovog poslednjeg navoda, mislim da u sadašnjim uslovima čovjek ima šansu da razvije svoju suštinu.]

"Međutim, po pravilu, ličnost kod takvih osoba je veoma malo razvijena. Oni imaju više onoga što je njihovo lično od onoga što ‘nije njihovo’, tj. fali im obrazovanje i kultura.

"Kultura stvara ličnost i istovremeno je produkt i rezultat ličnosti. Mi ne možemo da pojmimo da je cijeli naš život, sve ono što nazivamo ‘civilizacijom’, sve ono što smatramo pod naukom, filozofijom, umjetnošću i politikom, stvoreno od strane ljudskih ličnosti, tj. od strane onoga u njima, što u suštini ‘nije njihovo’.

"Taj elemenat tj. ono što ‘nije suštinski njihovo’, razlikuje se od onoga što ‘jeste njihovo’ po samoj činjenici da se ono može izgubiti, izmjeniti ili oduzeti od njih, na vještački način.
[Ljudima se može uništiti ličnost a podložni su i re-programiranju!]

"Postoje načini da se eksperimentalno verificira veza između ličnosti i suštine. U istočnjačkim školama postoje metode uz pomoć kojih je moguće odvojiti čovjekovu suštinu od njegove ličnosti. Za te svrhe oni ponekad koriste hipnozu, nekad specijalne narkotike ili određene vrste vježbi. Ukoliko se ličnost i suština čovjeka razdvoje neko vrijeme, na ovaj ili onaj način, u njemu se onda formiraju dva bića, koji pricčaju različitim glasom, imaju potpuno različite ukuse, ciljeve i interesovanja a za jedno od ta dva bića često se ispostavlja da se nalazi na nivou malog djeteta.

"Nastavljajući dalje s ovim eksperimentom, moguće je takođe uspavati jedno od ova dva bića, ili sam eksperiment može započeti tako što se uspava čovjekova ličnost ili se uspava njegova suština. Određeni narkotici imaju ta svojstva da uspavaju čovjekovu ličnost a da njegova suština istovremeno ostane budna. Tako nakon određenog vremena poslije uzimanja takvog narkotika, čovjekova ličnost nestaje, dok ostaje samo njegova suština. Onda se događa da čovjek koji je bio pun najraznovrsnijih i najuzvišenijih ideja, pun simpatija i antipatija, ljubavi, mržnje, strasti, patriotizma, stremljenja, želja, uvjerenja, odjednom ostane potpuno prazan, bez misli, bez osjećanja, bez uvjerenja i stavova. Prema svemu onome što ga je prije uzbuđivalo, on sada postaje potpuno indiferentan.

"Ponekad je on u stanju i da vidi svu izvještačenost i imaginativni karakter svog uobičajenog raspoloženja svojih uzvišenih riječi; a ponekad ih i zaboravi kao da nikada nisu postojale.

"Stvari za koje je svojevremeno bio spreman da žrtvuje svoj život sada mu se čine besmislene i beznačajne, nevrijedne da im se posveti bilo kakva pažnja. Sve ono što on sada može naći u sebi to je samo par instiktivnih težnji i ukusa. Voli slatkiše, uživa kad mu je toplo, ne voli hladnoću, ne voli da misli o poslu ili nasuprot tome, sviđa mu se ideja o fizičkom kretanju. I to je sve.

[Interesantno je da se mnogi ljudi koji su bili podvrgnuti hipnozi i kojima je data instrukcija da se svega toga sjete, nakon što se probude, nađu zaprepašteni kad saznaju da imaju nešto u sebi što ima skroz suprotne stavove o svemu. U večini slučajeva oni se onda potrude da suzbiju taj aspekt sebe (svoju suštinu) i nastave dalje, po starom, jer je njihova ličnost ta koja dominira i koja naravno ne može sama sebi priznati svu svoju izvještačenost.]

"Ponekad, ali veoma rijetko i kada se najmanje nadamo, ispostavi se da je kod određenog čovjekova njegova suština potpuno odrasla i razvijena, čak i u slučajevima kada njegova ličnost nije dovoljno razvijena. U tim slučajevima, ta suština ujedinjava u čovjeku sve ono što je u njemu ozbiljno i istinsko.

"Međutim, to se događa veoma rijetko. U pravilu, čovjekova suština je ili primitivna, divlja, djetinjasta, ili jednostavno - glupa. Razvitak čovjekove suštine zavisi od njegovog rada na samom sebi.

"Kod rada na samom sebi veoma važan momenat je onaj kada čovjek počne da razlikuje svoju ličnost od svoje suštine. Čovjekovo istinsko Ja, njegova individualnost, može jedino da izraste iz njegove suštine. Može se reći da je čovjekova individualnost, - njegova suština u jednom odraslom i zrelom obliku.

"Medutim, da bi se omogućilo suštini da odraste, potrebno je da se prvo oslabi stalni pritisak kojeg ličnost vrši na nju, jer se sve prepreke razvoju čovjekove suštine nalaze u njegovoj ličnosti.

'Ukoliko uzmemo jednog prosječnog kulturnog čovjeka, vidjećemo da je u velikoj većini slučajeva aktivni elemenat u njemu njegova ličnost, dok je njegova suština pasivni elemenat. Unutrašnji rast čovjeka ne može početi sve dok se to ne promijeni. Ličnost mora postati pasivna a suština aktivna. To se može ostvariti samo ako se ‘odbojnici’ otklone ili oslabe, jer su ti ‘odbojnici’ glavno oružje uz pomoć koga ličnost drži suštinu zarobljenom.

"Kao što je prethodno već rečeno, kod manje kulturnih ljudi suština je često razvijenija nego kod onih kulturnijih. Tako bi se moglo činiti da kod njih postoji mogućnost rasta, međutim, u praksi to nije tako jer se ispostavlja da je njihova ličnost nedovoljno razvijena.

"Da bi došlo do unutrašnjeg razvoja, i da bi se moglo raditi na samom sebi, potrebna je jedna određena razvijenost ličnosti isto kao i određena snaga suštine. Nedovoljno razvijena ličnost čovjeka podrazumjeva nedostatak znanja, nedostatak informacija i materijala na kome se mora bazirati rad na samom sebi. Bez određenih zaliha znanja, bez određene količine materijala koji ‘nije njegov’, čovjek ne može početi sa radom na samom sebi, on ne može početi da proučava samog sebe, on ne može početi da se bori protiv svojih mehaničkih navika, on jednostavno neće imati ni razloga ni motiva da poduzme jedan takav posao.


"To ne znači da su svi putevi zatvoreni za takve ljude. Put fakira i put monaha, koji ne zahtjevaju neki intelektualni razvoj još uvijek im ostaju dostupni. (…)

"Tako je evolucija za kulturnog čovjeka podjednako teška kao i za nekulturnog čovjeka.
"Kulturan čovjek živi daleko od prirode, daleko od prirodnih uslova egzistencije, u vještačkim životnim okolnostima i on tako razvija svoju ličnost na račun svoje suštine.

"Manje kulturan čovjek živi u normalnijim i prirodnijim uslovima, te tako on razvija svoju suštinu na račun svoje ličnosti.

"Uspješan početak rada na sebi zahtijeva jednu srećnu okolnost, gdje su ličnost i suština kod čovjeka podjednako razvijeni. Iz takve jedne okolnosti može da proistekne najveći uspjeh.

"Ako je njegova suština veoma malo razvijena, onda će čovjeku trebati jedan duži pripremni rad i taj posao će biti skroz besplodan ukoliko je čovjekova suština trula iznutra ili ima neka nepopravljiva oštećenja. Takvi slučajevi se dešavaju veoma često. Kod jednog abnormalnog razoja ličnosti često se dešava da se razvoj suštine zaustavi u jednoj veoma ranoj fazi, tako da ona ostane veoma mala i deformisana. Od neke male i deformisane stvari ništa se ne može napraviti.

"Što je još gore, vrlo često se događa da suština umre u čovjeku dok su njegova ličnost i tijelo još uvijek živi. Značajan procenat ljudi koje svakodnevno susrećemo na ulicama velikih gradova su ljudi koji su prazni iznutra, tj. oni su, u stvari, već mrtvi.”

[Ovo sto Gurđijev ovdje reče, trebalo bi nam odnekud biti poznato!? Pogledaj temu: Organski Portali]

"Na svu našu sreću, mi to nismo u stanju da vidimo i znamo. Kad bi mi znali koliko ljudi je stvarno mrtvo i koliko mrtvih ljudi upravlja našim životima, mi bi poludjeli od užasa.

"Stvarno se i dešava često da ljudi polude zato što su saznali nešto slično, a da prethodno nisu bili pripremljeni za to, tj. vidjeli su nešto što nisu trebali da vide.”

"Da bi čovjek vidjeo bez opasnosti po sebe, on mora već da se nalazi na putu. Ukoliko čovjek, koji nije u stanju da išta učini, vidi istinu - onda će on sigurno poludjeti. Međutim, to se rijetko dešava. Obično, sve je tako aranžirano da čovjek ne može ništa da vidi prije vremena.

"Ličnost vidi samo ono što ona voli da vidi i što nema uticaja na njen život. Ona nikada ne vidi ono što ne želi da vidi. To je istovremeno i dobro i loše. Dobro je ukoliko čovjek želi da spava, a loše – ukoliko želi da se probudi."


(...)

Pozdrav svima, posebno autoru ovog sajta kojeg sam prochitala od prvog do zadnjeg slova:) Veliko hvala galaksiji za sve shto radi!
Molila bih administratora da da vishe informacija, ako ih ima, o tome kako da nauchimo razlikovati nashu lichnost od nashu sushtinu. Josh bolje ako zna koji je taj narkotik koji pominje Gurdiev koi pomazhe da se odvoji chovekova lichnost od sushtine:) To je verovatno neka biljka, pripremljena na poseban nachin, neshto slichno kako shto je pisao Karlos Kastenada u "Uchenje Don Huana".
Pozdravljam vas sve iz tople Makedonije

Inache, nisam forumash, nikad dosad nisam bila chlan nekog foruma:)).Volim nekad da chitam neke forume, ali nikad me nishto nije pokrenulo da i ja postujem tekstove i komentare. Sve dosad. Otkad sam prochitala sve tekstove na galaksija.com, na red je doshao forum. Videla sam kakvi ljudi posecuju ovaj forum i o chemu i kako se pricha, pa sam reshila da i ja budem deo njega.

Pozdrav Crvenoj Sonji !!!

RS

Ne znam o kojim se drogama radi a i kad bih znao, ne bi ih preporučio.

Tvoje pitanje je sasvim logično, međutim, ukoliko «uspavamo» ličnost – čime ćemo prepoznati našu suštinu?

Ko je taj koji «prepoznaje»?! Jedini ko ima potencijal i sposobnost istinski nešto da raspozna, to je upravo naša - suština. S obzirom da smo mi tu svoju suštinu zapostavili, ona je «zakržljala». Mi nemamo čime da – objektivno - raspoznajemo.

Mi za sada «raspoznajemo» uz pomoć naših ličnosti i kao takvo, naše raspoznavanje je veoma često – daleko od objektivnog. Suštinu nema potrebe prepoznavati, ona je ono što mi stvarno jesmo, ona bi se trebala – ispoljavati, a ispoljavati se ne može dok nije dovoljno razvijena, a sada se nalazimo u situaciji da je razviti možemo samo uz pomoć naše ličnosti. (Izgleda komplikovano!?)

Znači, naša ličnost, kao jedna vještačka tvorevina, treba nam poslužiti da razvijemo suštinu i omogućimo joj da preuzme «navigaciju».

Možda ne bi bilo loše uzeti u obzir primjer «kočije» (pogledaj prvi dio teksta Gnostika). Bitno je za razumjeti da su pojmovi: suština, istinsko Ja, podsvijest, više Ja, «gospodar» i duša, jedno te isto.

U petom dijelu Gnostike napisaću nešto više na temu prilaza «Putu», odnosno, proceduri ezoteričkog razvoja čovjeka.

Pozdrav!

Sonja to ti je isto kada je gurdjijev objasnjavao savjest i onda jedan njegov ucenik ode u biblioteku da nadje sta znaci ta rijec...

Pozdrav

nastavak:

Na jednom od njegovih predavanja neko je postavio Gurđijevu sljedeće pitanja: "Ukoliko je čovjekova suština predmet uticaja sudbine da li to znači da je u poređenju sa podložnošću igri slučaja, sudbina ipak poželjnija za čovjeka?" "I da li sama sudbina može da nagna čovjeka da se posveti radu na samom sebi?"

"Ne, ne radi se uopšte o tome, sudbina je bolja od igre slučaja u smislu da se ona može uzeti u obzir, moguće ju je predvidjeti; moguće je se i pripremiti za ono što slijedi.

"U vezi sa nekim slučajem čovjek ne može ništa da zna. Sudbina može da bude neprijatna ili teška. U tom slučaju, postoje načini da se čovjek izoluje od svoje sudbine. Prvi korak ka tome sastoji se od toga da se on mora da izoluje od dejstva generalnih zakona. Isto kao što postoje individualni nesretni slučajevi tako postoje i kolektivni nestretni slučajevi. Isto tako, postoji individualna sudbina, a postoji i opšta ili kolektivna sudbina. Kolektivnim nesretnim slučajevima i kolektivnom sudbinom upravljaju generalni zakoni.

"Ukoliko čovjek želi da stvori svoju vlastitu individualnost, on se mora prvo osloboditi od generalnih zakona. Generalni zakoni nisu ni u kom slučaju obavezni za čovjeka; on se može osloboditi od mnogo njih ukoliko se oslobodi od svojih ‘odbojnika’ i fantaziranja. Sve to je povezano sa oslobađanjem od ličnosti.

"Ličnost se hrani fantazijama i lažima. Ako se smanji količina laži u kojima čovjek živi i ako se smanje njegove fantazije, ličnost će uskoro početi da slabi i čovjek će početi da biva kontrolisan ili od strane sudbine ili same prirode rada na samom sebi koja je opet kontrolisana od strane volje jednog drugog čovjeka; to će ga voditi sve dok se kod njega ne formira njegova vlastita volja, sposobna da se odupre oboma, kako igri slučajeva, tako i njegovoj sudbini, ukoliko je to potrebno."

Hrana za Mjesec

(Iz knjige U Potrazi za Čudesnim; P.D. Uspenski):

G. je uvijek govorio o planetama i mjesecu kao o zivim bićima koja imaju određenu starost kao i određen period života, pa time i mogućnosti razvitka i tranzicije na više ravni postojanja. Iz onoga što kaže možemo vidjeti da on ne podrazumijeva mjesec nikakvim “mrtvim” planetarnim tijelom, nego nasuprot tome, planetom koja je u “fazi rađanja”, odnosno, jednoj veoma ranoj fazi svog razvoja i koja još uvijek nije dostigla “stepen inteligencije koju posjeduje naša planeta zemlja”:

"Ali Mjesec raste i razvija se i jednom će, vjerovatno, doseći isti nivo kao i zemlja. Onda će se u njegovoj blizini pojaviti novi mjesec a zemlja će postati sunce. Nekada davno je i sunce bilo slično zemlji a zemlja mjesecu."

"U kakvom je odnosu inteligencija zemlje sa inteligencijom sunca?" pitao sam ga.

"Inteligencija sunca je božanske prirode," rekao je G. "Ali i zemlja može postati to isto; samo, to naravno nije garantovano, jer zemlja može i da umre i tako da ne postigne ništa."

"Od čega to zavisi?" pitao sam ga.

G.-ov odgovor je bio nejasan. "Postoji jedan određen period," rekao je, "da se učini određena stvar. Ukoliko se do jednog određenog vremena ne uradi ono što treba da se uradi, zemlja može da propadne i tako da ne ostvari ono što je mogla da ostvari."

"Da li je poznat taj period?" pitao sam ga.

"Da, on je poznat," odgovorio je G. "Međutim, nema nikakve koristi ako bi to ljudi znali. Čak bi bilo još gore. Jedni bi vjerovali u to, drugi ne, a treći bi tražili dokaze. Nakon toga bi počeli da se međusobno čupaju za kose. Tako sve završava kada su ljudi u pitanju."

[Možda bi bilo bitno za zapamtiti ovo što je G. rekao: "Postoji jedan određen period, da se učini određena stvar. Ukoliko se do jednog određenog vremena ne uradi ono što treba da se uradi, zemlja može da propadne i tako da ne ostvari ono što je mogla da ostvari."

Čini se da nam ovdje Gurđijev priča o "razvoju mjeseca," ili OPS verziji budućnosti zemlje. Mjesec možemo smatrati “planetom drugog denziteta,” koji je sam po sebi oblast Organskih Portala. Organska bića OPD tipa koja su trebala biti “most” između materije i duha su izmanipulisana od strane OPS entiteta, tako da ona ne obavljaju tu funkciju. U jednoj od seansi, Kasiopejci su rekli sljedeće:

O: Čak kada brzina svjetlosti ili još “veća” ne bi bila moguća, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi konstruisala svemirski brod, i živjela na njemu tokom nekoliko generacija. Oni su možda prevalili velike razdaljine u vremenu i prostoru tražeći pogodan svijet za osvajanje. Nakon što su našli jedan takav, oni mogu instalirati taj brod na jednu propisno udaljenu orbitu, izgraditi baze na nekim tvrdim površinama u tom solarnom sistemu, a onda strpljivo nastaviti sa manipulacijom odabrane civilizacije sve dok ona ne izgradi jednu podesnu tehnološku infrastrukturu. A onda, nakon sprovođenja u djelo jednog dugotrajnog, sporog i grandioznog projekta programiranja uma te populacije, jednostavno se ušetati i preuzeti je, kada situacija za tako nešto bude najpovoljnija.

Sada ćemo nastaviti dalje sa materijalom iz gorenavedene knjige.]


Jednom prilikom, G. je pričao o jednoj jedinstvenoj vezi koja vlada između svega u ovom univerzumu:

"Prema naučnim tumačenjima, organski život je neka vrsta slučajnog izraštaja koji narušava integritet jednog mehaničkog sistema. Ta vrsta znanja ga ne dovodi u vezu ni sa čim, niti izvlači bilo kakve zaključke iz njegove egzistencije. Međutim, treba da razumiješ da ne postoji ništa što je slučajno u prirodi; i da nikada neće ni biti; sve ima svoju funkciju; sve ima razlog za svoje postojanje.”

"Tako je organski život nešto kao jedna nezamjenljiva karika u lancu svijetova, koji ne mogu da egzistiraju bez njega, isto kao što ni on ne može bez njih.”

" Prethodno smo već rekli da organski život prenosi na zemlju raznovrsne planetarne uticaje i da to služi da bi se hranio mjesec kako bi mu se omogućilo da naraste i ojača. Međutim, i zemlja raste; ne u smislu njene veličine nego u smislu rasta njene svijesti. Planetarni uticaji koji su za nju bili dovoljni u jednom periodu njene egzistencije postali su nedovoljni; zemlji sada trebaju finiji uticaji. Da bi se takvi uticaji prihvatili, takođe je potreban i jedan mnogo finiji, odnosno, senzitivniji aparat. Odatle, organski život mora da evoluira kako bi se prilagodio tim potrebama planeta i zemlje.

"Tome slično, i mjesec se može neko vrijeme zadovoljiti hranom koju mu daje organski život jednog određenog kvaliteta, međutim, kasnije dođu vremena kada prestane da se zadovoljava sa tom vrstom hrane, ne može više da raste uz njenu pomoć te počne da biva gladan. Organski život mora biti u stanju da zadovolji tu glad, inače, u drugom slučaju, on ne bi odgovarao svojoj namjeni. To znači, da bi ispunio svoj zadatak organski život mora evoluirati i stajati na nivou potreba planeta, zemlje i mjeseca.

"Moramo upamtiti da je zrak stvaranja, kako smo razumjeli, sve od Apsoluta pa do mjeseca, nešto kao grana drveta – jedna grana koja stalno raste. Vrh te grane, njen završetak iz kojeg se pojavljuju novi izdanci, je mjesec.

[Napomena: ovdje bi trebalo gledati na “mjesec” kao na nešto što simbolizira “svijest pokloništva materijalnom aspektu kreacije”]

"Ukoliko mjesec ne bi rastao, ukoliko ne bi davao nove izdanke niti ih obećavao, to bi onda značilo da će se rast cjelokupnog zraka stvaranja zaustaviti, ili da će on morati izbaciti neku vrstu lateralne grane.
"U isto vrijeme iz onoga što je prije bilo rečeno možemo vidjeti da rast mjeseca zavisi od organskog života na zemlji. Odatle slijedi da rast zraka stvaranja zavisi od organskog života na zemlji. Ukoliko taj organski život nestane ili umre, onda će se i cijela ta grana osušiti, u svakom slučaju, bar onaj dio grane koji se nalazi iza organskog života.

"Ista stvar će se dogoditi, samo malo sporije, i u slučaju da se razvoj ili evolucija organskog života zaustavi i prestane da ispunjava ono što se od njega traži. Ta grana se onda može osušiti. Ovo moramo upamtiti.”

"Tom zraku stvaranja, ili bolje rečeno ovom njegovom dijelu kojeg nazivamo zemlja-mjesec, data je ista prilika za rast i razvoj kao što je ona data i svakoj drugoj posebnoj grani jednog velikog drveta. Međutim, uspješan rast te grane nije garantovan i on zavisi od harmonije i aktivnosti koje se odigravaju u njenom vlastitom tkivu. Ako jedno tkivo prestane da raste onda i sva ostala tkiva prestanu s rastom.

"Sve ovo što je rečeno u vezi ovog zraka kreacije, tj. njegovog dijela zemlja-mjesec, takođe važi i za organski život na zemlji. Organski život na zemlji je jedan kompleksan fenomen u kome svi njegovi zasebni dijelovi zavise jedan od drugoga. Opšti razvoj je moguć samo pod uslovom da ‘vrh grane’ raste. Ili, preciznije rečeno, u organskom životu postoje tkiva koja evoluiraju a postoje i tkiva koja služe kao hrana i medijum za ona koja evoluiraju. Onda, postoje i ćelije koje evoluiraju u sklopu tkiva koja evoluiraju, kao i ćelije koje služe kao hrana za one od njih koje evoluiraju. U svakoj posebnoj ćeliji koja evoluira nalaze se i njeni dijelovi koji evoluiraju, kao i dijelovi koji služe kao hrana za one koji evoluiraju. Međutim, sve u svemu, mora se upamtiti to da za tu evoluciju ne postoje nikakve garancije, ona je samo jedna mogućnost, i može da se zaustavi na svakom mjestu i u svakom momentu.

"Dio organskog života koji evoluira je čovječanstvo. Čovječanstvo takođe ima jedan svoj dio, koji evoluira, ali o tome ćemo pričati kasnije; [ovdje primjećujemo još jedan nagovještaj postojanja “dvaju rasa”.] u međuvremenu, gledaćemo na čovječanstvo kao na jednu cjelinu.

"Ukoliko čovječanstvo ne evoluira to znači da će evolucija organskog života takodđ prestati i to će imati za posljedicu zaustavljanja rasta ovog zraka stvaranja.
U isto vrijeme, ukoliko čovječanstvo prestane da evoluira, ono će onda postati beskorisno, s tačke gledišta svrsishodnosti zbog koje je stvoreno, te će i ono kao takvo morati biti uništeno. Na taj način, prestanak njegove evolucije može istovremeno podrazumjevati i uništenje čovječanstva.

"Mi nemamo nikakve naznake koje bi nam mogle ukazati na to u kom se periodu planetarne evolucije sada nalazimo, i da li će zemlja i mjesec morati da čekaju na odgovarajuću evoluciju organskog života, ili ne.

"U isto vrijeme, kada ispitujemo istorijski razvoj čovječanstva, onakvog kakvog ga mi znamo, dolazimo do zaključka da se on odvija u jednom krugu. U jednom vijeku čovječanstvo uništava sve što je stvorilo u drugom, a onda se nastavlja sa razvojem mehaničkih stvari iz poslednjih stotinjak godina na račun gubitka mnogih drugih stvari koje su možda daleko više važnije za njega.

"Uopšteno govoreći, postoji mnogo razloga da slobodno možemo zaključiti da se čovječanstvo sada nalazi u jednom zastoju i da iz tog zastoja postoji jedan put koji vodi pravo prema dole, ka degeneraciji.

"Stagnacija podrazumjeva da se određeni proces našao u stanju ravnoteže. Pojava bilo kakvog novog kvaliteta podrazumjeva istovremenu pojavu drugog, koji mu je proturiječan.

"Porast znanja u jednom domenu, uzrokuje porast ignorancije u drugom; prefinjenost na jednoj strani izaziva pojavu vulgarnosti na drugoj strani; sloboda u vezi s jednim, uzrokuje ropstvo u vezi s drugim; nestak jednih predrasuda utiče na pojavu i rast drugih; i tako dalje.

[U vrijeme kada je Gurđijev ovo govorio, cini se da je stvarno bilo došlo do određene stagnacije. Kako trenutno stvari stoje, mislim da smo se strmoglavili prema dolje... ]

"Sada, ako se sjetimo Zakona Oktave, trebalo bi nam biti jasno da se jedan uravnotežen proces koji se kreće u jednom određenom pravcu ne može promjeniti u bilo kom željenom momentu, on se može promijeniti i usmjeriti na novi put samo na određenim ‘raskrsnicama’. Između tih ‘raskrsnica’ ništa se ne može učiniti.

"Isto tako, ukoliko određeni proces prođe kroz jednu ‘raskrsnicu’ i ništa se ne dogodi, ništa se ne učini, onda se ništa više ne može učiniti nakon toga i taj proces će nastaviti da se razvija prema mehaničkim zakonima; i ako čak onda ljudi i primjete da se bliži jedno neminovno opšte uništenje, oni neće biti u stanju bilo šta da poduzmu.

"Ponavljam, poduzeti se može nešto samo u određenim momentima koje sam ja upravo nazvao ‘raskrsnicama,’ a koje smo u oktavama nazvali ‘intervalima’ mi-fa i si-do.”

---

Pozdrav!

nastavak:

"Naravno, postoji mnogo ljudi koji smatraju da se čovječanstvo ne kreće u onom pravcu u kome oni misle da bi trebalo. Tako oni onda izmišljaju razne teorije koje bi po njihovom mišljenju mogle da promijene život cijelog čovječanstva. Jedan izmisli jednu teoriju. Drugi odmah smisli drugu koja je suprotna prvoj. I obojica očekuju da im svi povjeruju. I stvarno se dešava da mnogo ljudi povjeruje u jednu, ili drugu, od tih teorija.

"Život se prirodno kreće svojim vlastitim tokom, ali ljudi ne prestaju da vjeruju u svoje ili tuđe teorije i vjeruju kako je moguće učiniti nešto.

"Sve te teorije su prilično fantastične, uglavnom zbog toga što ne uzimaju u obzir najvažniju stvar, tj. – podređenu ulogu koju čovječanstvo i organski život igraju u procesima svijeta.

"Intelektualne teorije stavljaju čovjeka u centar svega; sve postoji radi njega, sunce, mjesec, zemlja. One čak zaboravljaju čovjekovu relativnu visinu, njegovo ništavilo, njegovu prolaznu egzistenciju i ostalo.
One naglašavaju da je čovjek, ukoliko želi, sposoban da promijeni cijeli svoj život, tj. da organizuje svoj život na racionalnim principima.

"I cijelo ovo vrijeme pojavljuju se nove teorije koje se suprostavljaju onim starim teorijama; a sve te teorije zajedno sa bitkom koja se odvija među njima nesumnjivo sadrže u sebi jednu od onih sila koje drže čovječanstvo u ovom stanju u kakvom ono trenutno jeste.

"Pored svega, sve te teorije u vezi opšteg ljudskog dobrostanja i opšte jednakosti ne samo da se ne mogu sprovesti u djelo, nego bi imale jedan fatalan učinak ukoliko bi se uspjele ostvariti. Sve u prirodi ima svoj cilj i svrhu, takođe i ljudska nejednakost i patnja.

"Uništenje nejednakosti podrazumjevalo bi, prvo, uništenje mogućnosti za evoluciju. Uništenje patnje, značilo bi uništenje cijele jedne serije vrsta percepcije zbog koje čovjek postoji, i dugo, uništenje tzv. ‘šokova’, tj. sile koja sama po sebi može promijeniti situaciju. I tako je to sa svim intelektualnim teorijama.

"Proces evolucije, one evolucije koja je moguća za čovječanstvo kao cjelinu, potpuno je analogna procesu evolucije koji je moguć za individualnog čovjeka. To počinje na isti način, kao npr.: jedna određena grupa ćelija postepeno postaje svjesna; onda ona privlači k sebi druge ćelije, koje su joj podređene, i postepeno izaziva to da cijeli organizam počne da služi tom cilju a ne samo da jede, pije i spava.

"To je evolucija i ne postoji nikakva druga evolucija.

"Kod čovječanstva, kao i kod individualnog čovjeka, sve počinje sa formiranjem jednog svjesnog jezgra. Sve mehaničke sile ovog života bore se protiv stvaranja tog jezga svijesti kod čovječanstva, na isti način kao što se bore sve mehaničke navike, ukusi i slabosti protiv čovjekovog svjesnog pamćenja samog sebe. "

"Može li se reći da postoji jedna svjesna sila koja se bori protiv evolucije čovječanstva?" pitao sam ga.

"Sa određene tačke gledišta, to se može tako reći," rekao je G.

Ja bilježim ovo, jer se to čini u kontradikciji sa onim šta je on prethodno rekao, tj. da u ovom svijetu postoje dvije sile koje se međusobno bore – “svijest” i “mehaničnost."

"Odakle potiće ta sila?" pitao sam ga.

"To bi uzelo dosta vremena da bi se objasnilo” rekao je G., "a ne može imati nikakav značaj za nas u ovom momentu. Postoje dva procesa koji se ponekad nazivaju 'involutivni' i 'evolutivni.' Razlika između njih je u sljedećem: Involutivni proces počinje svjesno u Apsolutu a onda na sljedećoj stepenici postaje mehaničan – kako se razvija, tako postaje sve više mehaničan; evolutivni proces počinje polu-svjesno ali on postaje sve svjesniji i svjesniji, što se dalje razvija.

"Ali svijest i svjesno suprostavljanje jednom evolutivnom procesu, može takođe u određenim momentima da se pojavi i kod involutivnog procesa.

"Odakle mu stiže ta svijest?

" Od evolutivnog procesa, naravno.

"Taj evolutivni proces mora da se odvija neprekidno. Svaki zastoj uzrokuje jedno odvajanje od osnovnog procesa. Ti zasebni, izdvojeni fragmenti svijesti koji su zaustavljeni u svom razvoju mogu se takođe ujediniti i živjeti određeno vrijeme boreći se protiv evolutivnog procesa. Ako ništa, sve to čini evolutivni proces mnogo interesantnijim.

"Umjesto borbe sa mehaničkim silama, u nekim momentima može da dođe i do bitke sa ovim veoma moćnim silama, mada se one naravno ne mogu porediti s onima koje upravljaju evolutivnm procesima.

[Da li nam ovdje Gurđijev priča o 4 D OPS silama?!? U svakom slučaju, njegova sljedeća tvrdnja je nešto nad čim se moramo zamisliti.]

"Te suprotne sile mogu ponekad čak i da pobijede”.

"Razlog za to je taj što sile koje upravljaju evolucijom imaju na raspolaganju veoma ograničen izbor sredstava; drugim riječima, one mogu da se služe samo određenim sredstvima i na određene načine.

"Suprotne snage nisu ograničene izborom sredstava, one se mogu koristiti svim načinima i sredstvima, čak i onima koja im mogu obezbjediti samo privremen uspjeh, i na kraju, one uništavaju oboje i evoluciju i involuciju, po toj tački pitanja.

"Ali kao što sam prije rekao, to pitanje nema praktičnu vrijednost za nas. Za nas je veoma bitno da uspostavimo indikacije za početak evolucije i odvijanje evolucije. A ako se sjetimo one analogije između čovječanstva i čovjeka, onda nam neće biti teško da utvrdimo da li se može smatrati da čovječanstvo sada evoluira.

"Da li možemo reći, na primjer, da životom upravlja grupa svjesnih ljudi? Gdje su oni? Ko su oni?

"Ono što vidimo, to je upravo suprotno: ovim današnjim životom upravljaju upravo oni koji su najmanje svjesni, oni koji se nalaze u najdubljem snu.

"Da li možemo reći da u ovom životu preovladavaju najbolji, najači i najhrabriji elementi? Ništa od toga.

"Nasuprot tome, mi vidimo preovladavanje vulgarnosti i gluposti svake vrste.

"Da li se može reći da se u ovom životu mogu primjetiti težnje ka jedinstvu ili ujedinjavanju?

"Ništa od svega toga, naravno. Ono što jedino možemo da vidimo, to su nove podjele, nova nasilja i nerazumijevanje.

"Znači, u ovoj situaciji u kojoj se čovječanstvo sada nalazi, ne postoji ništa što bi ukazivalo na neke znakove da se evolucija odvija.

"Nasuprot tome, kada upoređujemo čovječanstvo sa individualnim čovjekom, možemo veoma jasno vidjeti jedan razvoj ličnosti na račun suštine, tj. razvoj vještačkog, lažnog, i onog što je strano, na račun prirodnog, istinskog i onoga što je stvarno naše.

"Zajedno sa tim, vidimo i porast automatizma.

"Moderna kultura zahtijeva automatizaciju. I ljudi nesumnjivo gube svoje stečene navike za nezavisnost, automatiziraju se i pretvaraju u dijelove mašine.

"Nemoguće je reći gdje je kraj svega toga i gdje se nalazi izlaz —
ili da li uopšte postoji kraj i izlaz iz toga. Jedna stvar je sigurna, a to je da čovjekovo ropstvo raste i povećava se. Čovjek postaje rob svojom vlastitom voljom. Njemu ne trebaju više nikakvi lanci. On počinje da voli to svoje ropstvo, pa čak se i ponosi time.

"A to je i najstrašnija stvar koja se uopšte čovjeku može dogoditi.

"Sve što sam do sada govorio, govorio sam u vezi čovječanstva kao cjeline. Ali kao što sam naglasio prije, evolucija čovječanstva može da se nastavi samo preko evolucije jedne određene grupe, koja će uticati, odnosno, povesti za sobom ostatak čovječanstva.

"Da li se može reći da jedna takva grupa postoji?

"Možda na osnovu određenih znakova možemo reći da ona postoji, međutim, u svakom slučaju mi moramo uzeti u obzir da je ta grupa veoma mala, i preslaba da bi imala ikakav uticaj na ostatak čovječanstva. Ili, gledajući na to s jedne druge tačke gledišta, možemo reći da se čovječanstvo trenutno nalazi u jednom takvom stanju da je ono nesposobno da prihvati vođstvo jedne svjesne grupe."

"Koliko ljudi bi moralo biti u jednoj takvoj svjesnoj grupi?" neko je upitao. "Samo oni sami mogu to da znaju," rekao je G.

"Da li to znači da oni poznaju međusobno jedan drugog?" opet je upitala ista osoba.

"Kako bi drugačije moglo da bude?" pitao je G.

"Zamislite da postoje dva ili tri čovjeka koji su budni usred jedne mase ljudi koji spavaju. Oni će sigurno prepoznati jedan drugog. Ali ih oni koji spavaju ne mogu prepoznati.

"Koliko ima takvih? Mi to ne znamo niti ćemo znati sve dok ne postanemo kao oni.

"Prije je bilo jasno rečeno da svaki čovjek može vidjeti u skladu sa nivoom svog bića.

"Ali dvije stotine svjesnih ljudi, ukoliko bi oni postojali i ukoliko bi oni mislili da je to potrebno i pravedno, mogli bi da promijene cijeli život na zemlji.

"Međutim, ili ih još uvijek nema dovoljno, ili oni to možda neće, ili možda još uvijek nije došlo pravo vrijeme za to, ili možda ostali ljudi spavaju previše čvrstim snom."


Pozdrav


P.S. Naravno, ne smijemo zaboraviti da je Gurđijev sve ovo govorio prije nekih 50 godina. Istinsko ezoeričko znanje ne može da zastari.

On je ovo govorio pre nekih 90 godina.

treći dio:




Kako smo vidjeli u prošlom dijelu, Gurđijev je pomenuo mogućnost da grupa ljudi može pozitivno da utiče na sudbinu ove planete. On je takođe pomenuo period kada ćemo se naći na jednoj "raskrsnici." Čini se da je ta “raskrsnica” koja se nalazi ispred nas ono što mi ovdje nazivamo “Talas”.

Gurđijev je takođe pomenuo mogućnost da jedna takva grupa svjesnih individua već postoji na ovoj planeti kao i to da je broj njenih članova premal, ili da oni nisu odlučili da stupe u akciju, ili možda nisu ni mogli jer čovječanstvo previše čvrsto “spava”.

Oni koji su čitali alhemičarsku priču “Konferencija Ptica”, znaju kako je jedna njihova grupa krenula u potragu za “skrivenim majstorima (gospodarima)”, Kraljem Svijeta. Na kraju su shvatili da su ONI sami ti “skriveni majstori” i da su oni upravo kroz svu tu njihovu potragu i borbu sami postali ono što su tražili.

Isti slučaj je možda i sa “Nama iz budućnosti”.
Moguće je da NE BUDE POMOĆI sa strane. Jednom prilikom Kasiopejci su rekli sasvim jasno: “Vi će te raditi ono što će te raditi” i da će stanje stvari zavisiti od “pisaca programa”, tj. vas/nas iz budućnosti."

To je jedna od stvari koju moramo ozbiljno uzeti u obzir. Ako smo mi “sve što imamo na raspolaganju”, šta bi to značilo i kakvu vrstu odgovornosti to podrazumijeva za svakog od nas?

U nastavku, Gurdjijev priča o različitim grupama:

"Sada smo došli do problema ezotericizma."

“Još prije smo naglasili, kad smo pričali o ljudskoj istoriji da se život čovječanstva kojem mi pripadamo nalazi pod upravom sila koje proistiću iz dva različita izvora: prvi, planetarni uticaji koji djeluju na jedan potpuno mehanički način i koje ljudske mase, isto kao i individualni ljudi, primaju nesvjesno, i onda, uticaji koji potiću iz unutrašnjeg kruga čovječanstva čijeg postojanja i značaja većina ljudi nije svjesna, isto kao što nije svjesna ni onih planetarnih uticaja.

"Ovo čovječanstvo kojem mi pripadamo, misleći na cjelokupno istorijsko i praistorijsko čovječanstvo koje je poznato nauci i ovoj civilizaciji, u realnosti čini samo vanjski krug čovječanstva, u kojem postoji i nekoliko drugih krugova.

"Tako, moramo da zamislimo da se cijelokupno čovječanstvo, ono koje je nama poznato i ono koje nije, sastoji od nekoliko koncentričnih krugova.

"Unutrašnji krug se naziva 'ezoterični'; taj krug se sastoji od ljudi koji su dostigli najveći razvojni stepen koji je moguć za čovjeka, što znači da svaki od njih posjeduje individualnost u svom krajnjem razvojnom stepenu, da tako kažemo, jedno nedjeljivo ‘Ja’, sve vrste svijesti moguće za čovjeka i punu kontrolu nad tim stanjima svijesti, sve znanje moguće za čovjeka, i jednu slobodnu i nezavisnu volju.

"Ovi ljudi ne mogu poduzimati radnje koje su u suprotnosti sa njihovim razumijevanjem, niti imati razumijevanje koje nije odraženo u njihovim radnjama.”

"U isto vrijeme, među njima ne može da bude nikavih nesloge niti razlike u razumijevanju. Odatle, njihova aktivnost je potpuno ko-ordinisana i vodi ka jednom zajedničkom cilju bez ikakvog posebnog nagona, jer je sve bazirano na jednom zajedničkom i identičnom razumijevanju.

[Ovdje se radi o jednoj istinskoj – kolinearnosti. Znači, to nema ništa zajedničkog sa naturanjem određenih ideja nekoj grupi ljudi (kao što je to slučaj se religijama, sektama i ‘tajnim društvima’), pretvaranja ljudi u sljedbenike i zahtijevanja da se slijede određene odrednice. Ovdje se radi o individuama od kojih svaka posjeduje svoju individualnost u najvećoj mogućoj mjeri, što podrazumijeva jedno nepodjeljivo ‘Ja’, sve vrste svijesti koje su moguće za čovjeka, svo znanje koje je moguće da čovjek ima, i jednu slobodnu i nezavisnu volju.]

"Sljedeći krug se naziva - 'mezoterični,' što znaci, sredina. Ljudi koji pripadaju ovom krugu posjeduju sve one kvalitete koje posjeduju pripadnici ezoteričkog kruga, s tom razlikom što je njihovo znanje više teoretskog karaktera.'

"To se naravno odnosi na znanja kosmičkog karaktera. Oni znaju i razumiju mnoge stvari koje još uvijek nisu u stanju da izraze na jedan praktičan način.

Znači, oni znaju mnogo više nego što su u stanju da pretvore u praksu.

"Međutim, njihovo razumijevanje je isto kao, odnosno, identično sa razumijevanjem ljudi koji pripadaju ezoteričkom krugu.

"Između njih ne može da bude nesporazuma niti nerazumijevanja. Jedan od njih razumije isto kao što svi oni razumiju, i svi razumiju na isti način kako jedan razumije.

"Međutim, kao što je već prethodno rečeno, to razumijevanje je u poređenju sa razumijevanjem onih iz ezoteričkog kruga, više teoretske prirode.

"Treći krug se naziva – ‘egzoterični’, vanjski, zato što je to vanjski krug unutrašnjeg dijela čovječanstva. Ljudi koji pripadaju tom krugu posjeduju mnogo onoga što karakteriše ljude iz ezoteričnog i mezoteričnog kruga, s tim što je njihovo kosmičko znanje više filozofskog karaktera, što bi značilo, ono je više apstraktno u poređenju sa znanjem onih iz mezoteričnog kruga.

"Pripadnik mezoteričnog kruga kalkuliše, dok pripadnik egzoteričnog kruga kontemplira. Njihovo razumijevanje često nije izraženo u njihovom aktivnostima. Međutim, između njih ne može biti razlike u razumijevanju. Ono što razumije jedan, razumiju i svi ostali.

[Kolinearnost je ključ jedne ezoteričke grupe.]

"U literaturi koja priznaje postojanje ezoterike, čovječanstvo se dijeli samo na dva kruga, egzoterični krug, koji se nalazi nasuprot ezoteričnog, naziva se normalnim životom. U realnosti, kako vidimo, ‘egzoterični krug’ je nešto veoma daleko i veoma visoko iznad nas. Za običnog čovjeka, već samo to podrazumijeva ‘ezotericizam’.

" Ovaj ‘vanjski krug' kome mi pripadamo i kojeg jedino znamo, je krug mehaničkog čovječanstva. Prvi znak po kome se taj krug raspoznaje je taj što među ljudima koji mu pripadaju nema niti može biti zajedničkog razumijevanja. Svako razumije na svoj lični način, i svako drugačije.

[Ovdje primjećujemo da ono - "ovo što ja kažem je istina..." ili "svako stvara svoju vlastitu realnost" je jedna od glavnih karakteristika ovog kruga mehaničkog čovječanstva.]

"Ovaj krug se ponekad naziva krugom ‘jezičke zabune’, tj. to je krug u kome svako priča svojim jezikom, gdje niko nikoga ne razumije, niti se iko trudi da ga drugi razumiju.

"U ovom krugu jedno zajedničko razumijevanje između ljudi je nemoguće, osim u rijetkim slučajevima u vezi stvari koje nisu od nekog ozbiljnijeg značaja i koje se nalaze u okviru granica datog stvorenja.

"Ukoliko ljudi koji pripadaju tom krugu postanu svjesni ovog opšteg nedostatka razumijevanja i dobiju želju da razumiju i da se njih razumije, onda to podrazumijeva da oni imaju jednu podsvjesnu tendenciju ka unutrašnjem krugu, jer međusobno razumijevanje počinje samo u egzoteričkom krugu i samo tamo je ono moguće.

"Međutim, svjesnost o nedostatku razumijevanja ljudima obično dolazi na jedan potpuno drugačiji način, tako da mogućnost razumijevanja jednog čovjeka zavisi od mogućnosti njegovog prodora u egzoterični krug gdje razumjevanje počinje.

"Ako zamislimo čovječanstvo u obliku četiri koncentrična kruga, tu takođe možemo zamisliti četiri prolaza na kružnici trećeg, unutrašnjeg kruga, tj. egzoteričnog kruga, kroz koje ljudi iz mehaničkog kruga mogu da prođu.

"Ta četiri prolaza su ujedno u vezi sa četiri puta, o kojima smo prije pričali.

"Prvi put je put fakira, put namijenjen za ljude tipa čovjeka br. 1, koji su fizička tijela, instiktivno-pokretačko-osjetilni ljudi bez mnogo pameti i bez mnogo srca.

"Drugi put je put monaha, religiozni put, put ljudi tipa čovjeka br. 2, tj. emocionalnih ljudi. Ovdje jedno jako tijelo i um nisu toliko potrebni.

"Treći put je put jogija. To je put uma/intelekta, put čovjeka br. 3. Ovdje srce i tijelo ne trebaju biti nešto posebno jaki, jer bi to predstavljalo samo jednu smetnju na tom putu.

"Pored ova tri puta postoji i četvrti put, kojim mogu da idu oni koji iz bilo kog razloga ne mogu da idu bilo kojim od ona prva tri puta.

"Osnovna razlika između prva tri puta, tj. puta fakira, puta monaha, puta jogija i četvrtog puta sastoji se u činjenici da su oni uvezani u jednom stalnom obliku koji postoji kroz jedan dugi vremenski period naše istorije i oni se skoro, kao takvi, nisu nimalo promijenili. U temelju ovih institucija nalazi se religija.

"Tamo gdje postoje škole jogija, one se samo spolja razlikuju od religijskih škola. U različitim istorijskim periodima postojala su razna društva i redovi fakira u različitim državama i ona još uvijek postoje.

"Ova tri tradicionalna puta predstavljaju stalne puteve koji postoje u okviru našeg istorijskog perioda.

"Prije dvije ili tri hiljade godina postojali su i drugi putevi koji više ne postoje a ovi putevi koji postoje danas nisu nekad bili toliko podijeljeni, oni su bili mnogo bliži jedan drugome.

"Četvrti put se razlikuje od starijih i novijih puteva po činjenici da on nikada nije jedan stalan put. On nema nikakve određene oblike, niti institucije koje su vezane za njega. On se pojavljuje i nestaje pod uticajem nekih njegovih posebnih zakona.

"Četvrti put nije nikada bez jednog određenog značenja, on nije nikada bez preduzimanja jednog poduhvata; i on može jedino postojati oko njega i u vezi s njim. Kada se s tim poslom završi, da tako kažemo, četvrti put onda nestaje sa određenog mjesta, on nestaje u tom svom određenom obliku, da bi se kasnije možda pojavio opet na nekom drugom mjestu i u nekom drugom obliku.

"Škole četvrtog puta postoje za potrebe posla koji se obavlja u vezi sa predviđenim projektom. One nikada ne postoje same od sebe za svrhu obrazovanja ili obuke.

"Mehanička pomoć nije uputna ni u kakvom radu koji je u vezi sa četvrtim putom. Samo jedan svjestan rad može biti koristan prilikom rada na četvrtom putu.
Mehanički čovjek nije sposoban za jedan svjestan rad, tako da je prvi zadatak za ljude koji počinju sa radom, da stvore svjesne pomoćnike.

[ "mehanička pomoć nije uputna..." podrazumijeva da od kojekakvih hemijskih sredstava ili vještački izmjenjenih stanja svijesti – produžene vježbe meditacije, molitve, i kojekakvi rituali – nema nikakve pomoći. Ukratko rečeno, prvo pravilo je – PRESTANI da se ponašaš mehanički. “RITUALI SPUTAVAJU I OGRANIČAVAJU ČOVJEKA." (Nije nimalo slučajno zašto se oni nameću ljudima, kako od strane vjerskih institucija, tako i od strane kojekavih sekti i ‘tajnih društava’)]

"Sam rad u skolama četrvrtog puta može imati mnoge oblike i mnoga značenja.

" U normalnim životnim uslovima jedina šansa da čovjek pronađe jedan “put” je mogućnost da se sretne sa početkom posla ove vrste. Međutim, sama šansa za nailaženje na jedan ovakav rad kao i mogućnost da se iz njega izvuče neka korist zavisi od mnogih okolnosti i uslova.

"Što prije čovjek uvidi svrhu jednog ovakvog rada koji se odvija, on će brže postati korisniji za njega i više će biti u stanju sam da dobije nešto od njega.

[Ne ovo bi trebalo obratiti pažnju, jer se u ovom slučaju radi o našoj ‘zajedničkoj sudbini’.]

"Međutim, bez obzira na to kakav je krajnji cilj tog rada, škole postoje sve dok se taj rad odvija. Kad se posao završi, škole se zatvaraju. Ljudi koji su započeli taj rad silaze sa scene. Oni koji su naučili od njih ono što se moglo naučiti i koji su dostigli mogućnost da nastave sami da se kreću putem, počinju na jedan ili drugi način sa svojim vlastitim, ličnim radom.

"Međutim, ponekad se dešava da se jedna škola završi i da određen broj ljudi koji su bili u dodiru s pošlom ostane a da su vidjeli samo vanjski aspekt tog posla, odnosno, vidjeli su cijelinu posla samo sa strane.

"Tako oni, nimalo ne sumnjajući u same sebe ili u tačnost svojih zaključaka i razumijevanja, oni odlučuju da nastave s radom. Kako bi nastavili s radom oni osnivaju nove škole, podučavaju ljude onome što su sami naučili i daju im obećanja koja su sami primili. Naravno, sve ovo predstavlja samo jednu vanjsku imitaciju. Međutim, kad se okrenemo nazad i pogledamo u prošlost, skoro je nemoguće jasno razlikovati gdje završava istinsko a gdje počinje imitacija.

"Otvoreno govoreći, skoro sve što mi znamo o različitim vrstama okultnih, masonskih, i alhemičarskih škola podrazumijeva te imitacije. Mi ne znamo praktično ništa o stvarnim školama izuzimajući rezultate njihovog djelovanja, pa čak i to samo u slučaju ako smo u stanju da razlikujemo rezultate jednog stvarnog posla od onih koji su proistekli iz imitacije.

"Međutim, ovakvi pseudo-ezoterični sistemi takođe igraju jednu svoju određenu ulogu u radu i aktivnostima nekih ezoteričnih krugova. Naime, oni predstavljaju posrednike između čovječanstva koje je uronjeno u jednom materijalističkom životu i škola koje su zainteresovane za obrazovanje jednog određenog broja ljudi, što za svrhu njihove vlastite egzistencije što za svrhu jednog rada kosmičkog karaktera kojeg one možda mogu izvoditi.
"Upravo taj pojam ezotericiznma, ideja o inicijaciji, dopire do ljudi uz pomoć ovakvih pseudo-ezoteričkih sistema i škola; a kad te pseudo-ezoterične škole ne bi postojale, velika većina ljudi ne bi ni imala mogućnost bar da čuje o postojanju bilo čega što je više od života (kojeg oni poznaju), jer istina u svom čistom obliku, njima ne može da bude dostupna.

"Iz razloga što ljudsko biće ima mnoge specifične karakteristike, posebno tzv. moderni čovjek, istina može jedino doprijeti do njega samo u obliku laži – i samo u tom obliku je čovjek može prihvatiti; samo u tom obliku ljudi su u stanju da istinu probave i asimiliraju.

"Gola istina, za njih bi bila isto što i neprobavljiva hrana.

"Pored svega toga, u pseudo-ezoteričkim pokretima, u crkvenim religijama, okultnim i teozofskim školama, ponekad se može naći jedno zrno istine, u svom čistom obliku. Ono može biti sačuvano u njihovim spisima, ritualima, tradiciji, koncepciji njihove hijerarhije, njihovim dogmama ili u njihovim principima.

"Ezoterične škole, što ne znači, pseudo-ezoterične škole, koje se možda još uvijek mogu naći u nekim zemljama istoka, veoma teško je naći zato što one tamo postoje maskirane u vidu nekih manastira ili hramova. Tibetanski manastiri građeni su u obliku četiri koncentrična kruga, koji su podijeljeni visokim zidovima. Indijski hramovi, pogotovo oni na jugu Indije, građeni su na istom principu u obliku četverougaonika, koji se nalaze jedan u drugom.
Vjernici obično imaju pristup u prvi vanjski dio hrama a u rijetkim prilikama i posjetioci koji pripadaju drugim religijama ili dolaze iz drugih zemalja, pogotovo Evrope; pristup drugom prstenu dozvoljava se samo pripadnicima određene kaste koji imaju specijalnu dozvolu za to; pristup trećem prstenu je dozvoljen samo ljudima koji pripadaju hramu; a pristupiti četvrtom prstenu mogu samo Bramani i sveštenici.
Organizacije ove vrste, sa nekim malim varijacijama, nalaze se svuda te tako omogućavaju i ezoteričnim školama da egzistiraju bez mogućnosti da ih se prepozna.

"Jedan od dvanaest manastira je škola. Međutim, kako ga mi možemo prepoznati?
Ukoliko uđete u njega, to će biti samo njegov vanjski dio. U njegov drugi dio mogu ući samo učenici, ali vi to ne znate jer će vam reći da se radi o pripadnicima određene kaste; u vezi trećeg i četvrtog kruga, o njima ne možemo ništa saznati. Tako možete obilaziti te manastire i u svakom će te vidjeti isti poredak i ukoliko vam to neko ne kaže, nećete biti u stanju da razlikujete jedan ezoterični hram ili manastir od običnog.

"Sam pojam inicijacije koji dopire do nas kroz pseudo-ezoterične sisteme, je takođe prenesen do nas u kompletno pogrešnom obliku. Legende o vanjskim obredima inicijacije stvorene su od otpadaka informacija kojima mi raspolažemo u vezi starih ‘škola misterija’. Te Misterije predstavljaju jednu specijalnu vrstu puta kod kojih je, rame uz rame, sa jednim teškim dugotrajnim radom, povremeno dolazilo da jednog teatralnog prikazivanja, specijalne vrste, prilikom čega se na jedan alegoričan način prestavljao cijeli put evolucije čovjeka i svijeta.

"Prelazi sa jednog nivoa bića na drugi nivo bića bili su obilježavani ceremonijama u kojima su takve specijalne prezentacije bile zastupljene, te je to podrazumjevalo jednu inicijaciju.

"Međutim, promjena bića se ne može ostvariti uz pomoć bilo kakvih obreda ili rituala.

"Ritualima se može samo obilježiti (ili proslaviti, prim. prev.) ostvarena tranzicija bića.

"A u pseudoezoteričnim sistemima, gdje ne nalazimo ništa drugo do te rituale, oni pridaju tim ritualima jedan neovisan značaj. Oni pretpostavljaju da se jednim ritualom, pretvorenim u jednu svetu tajnu prenose određene sile na one koji u njemu sudjeluju. To je opet u vezi sa onom psihologijom imitacije.

"Ne postoji niti će ikada postojati bilo kakva spoljna inicijacija. U stvarnosti, postoje samo: samo-inicijacija i samo-prezentacija. Sistemi i škole mogu samo indicirati metode i načine, ali nema tog sistema ili škole koji mora da odradi za čovjeka onaj posao kojeg on mora da uradi sam. Unutrašnji rast, promjena bića, potpuno zavisi od rada kojeg čovjek mora da obavi sam."


Kraj 3-ćeg dijela



*Mislim da bi trebalo biti jasno da kojekakva rozenkrojcerska, teozofska, senžermenska, masonska itd. društva koja se danas promovišu nisu ništa drugo do društva pseudo-ezoteričke prirode, koja sa ezoterikom često nemaju nikakve veze, mada se ponašaju kao da imaju. U večini slučajeva, radi se samo o boljim ili lošijim - imitacijama. Za mnoge od njih su karakteristične i kojekave ‘inicijacije’ u obliku pseudo-ezoteričnih rituala, kojima se čovjekovo biće samo automatizira a njegova energija iscrpljuje.

Naravno, na tragaocu leži odgovornost da sam razluči istinu od laži.

Galaksija.. postovi su ti odlicni.. kao sto sam i napisao u privatnoj poruci..
Samo da znas...

Promjenio sam nick.. iz prostog razloga sto ovaj nick koristim na vecini forumu.. tako da bude i na ovom..

Nego jesi li citao njegovu knjigu:
Zivot je stvaran samo dok "ja jesam"???

Posto sutra je dobijam.. pa mozda ako nesto bude interesantno prebacim i na forum..

Pozdrav... Jesam..

Ovo su izvanredni citati, i tragateljima mogu biti od velike pomoći u traženju veze s nekom gnostičkom školom misterija!
Ali Gurđijev nije napisao, niti se iz prethodnog može izvući zaključak da:



Pa onda bi se i grupa ljudi oko njega lako mogla svrstati u isto društvo!
Trpanje svega u isti koš ne pomaže tragatelju da razluči istinu od laži!
Obzirom da su istinske Škole misterija uvijek bile izuzetno rijetke, naravno da su izuzetno rijetke i među "rozenkrojcerskim, teozofskim..." grupama, ali dopustimo istinskoj ezoteriji da sama odluči kroz koga i kako će se manifestirati u ovoj prirodi.

Zašto se ljudi uopće udružuju? Uvijek radi postizanja zajedničkog cilja! Pri tome često imaju i neprijatelje, a na ovom je svijetu istina u manjini i za čas bi bila prognana da se pokaže. I mi koji smo udruženi oko ovog sajta koji stremi najvišoj istini, znamo da smetamo "kontrolnom mehanizmu", koji je upravo kroz crkvu bio dominantan u mračnom srednjem vijeku.

Službene su religije tokom povijesti učinile više zla čovječanstvu nego sva "zloglasna" tajna bratstva zajedno, koja su i postala tajnima upravo zbog inkvizicijskih tortura.
Pa što bi gnostička škola onda boravila u jednom od dvanaest crkvenih manastira, a ne u jednom od dvanaest "tajnih" društava, koja su se tajnošću štitila od progona tih istih? I zašto su bila proganjana?
Gdje su sada bogumili, katari, manihejci? Čim ih je crkva primijetila kao opasnost za svoj monopol, ubrzo su bili istrijebljeni!

Kako bi ti, Galaksija, danas prepoznao istinsku Školu Misterija?
A kada bi ju prepoznao, da li bi postao učenikom?

U jednom dijelu pise:
" ...Sustina ima vise sanse da se razvije kod ljudi koji zive blize prirodi, u teskim zivotnim uslovima i koji se nalaze u jednoj stalnoj opasnosti i bitci za opstanak....
..."Medjutim, po pravilu, licnost kod takvih osoba je veoma malo razvijena. Oni imaju vise onoga sto je njihovo licno, od onoga sto "nije njihovo", tj. fali im obrazovanje i kultura..."

Pitanje,
Da li je uopste vazno obrazovanje i kutura za takve ljude, i o kojim se ljudima ovdje govori,nekim plemenima ili kome vec?
Pa njih je kultura i obrazovanje unistilo!?!
Da li je kultura i obrazovanje "ici u stopu sa vremenom", ako je to, nekako mi ova kultura i obrazovanje kojom nas uce i kojom su nas ucili debelo smrde.
Da li Americkom indijancu uopste treba kultura i obrazovanje danasnjeg vremena. Mislim da je odgovor ne, zato sto on svoju kulturu i obrazovanje uci iz PRIRODE, a njima samo treba SLOBODA.

Caos

Nadam se da ovo moze da se uklopi ovdje.. ako ne neka admin premjesti ili izbrise..

Zivot je stvaran samo kada “Ja Jesam”

“... Ono sto nazivaju “dusom” postoji u stvarnosti, ali nema nuzno svako dusu.
Dusa se radja sa covekom i ne moze se u njemu razviti niti se uobliciti sve dok se njegovo telo potpuno ne razvije.
To je zapravo raskos koja se moze pojaviti i dosegnuti svoje ispunjenje tek u razdoblju “punoletnosti”, to jest za vreme zrelosti.
I dusa je materija kao i fizicko telo – ali mnogo “tananija materija”.
Materija od koje je dusa oblikovana, hranjena i zatim zagotovljena, izgradjuje se tokom procesa koji se zbiva medju dvema bitnim silama na kojima je utemeljen Svemir.
Te sve sile, koje svojim delovanjem same mogu da proizvedu materiju u kojoj se prikazuje dusa, jesu one koje stara nauka nauka naziva “dobro” i “zlo”, ili “potvrda” i “negiranje”, a koje savremena nauka naziva “podsticaj” i “odbijanje”.
U opstoj covekovoj prisutnosti izvori tih dvaju sila ustanovljeni su dvema od celina uloga opste psihicke strukture koje smo vec spomenuli.
Jedna se podudara s ulogom ciji cinioci proizilaze iz rezultata utisaka primljenih spolja; druga se javlja kao uloga ciji cinioci uglavnom proisticu iz rezultata posebnog delovanja organa zadatih nasledjem.
U citavoj covekovoj psihi, kao u svakoj stvari u Svemiru, sada jedna, sada druga od tih celina delovanja moze posluziti kao izvor jednoj od sila potrebnoj za naznacen proces.
Za taj proces, sasvim je svejedno koji je od tih izvora potvrdan a koji je odrican; vazno je da jedan potvrdjuje a drugi negira.
Puno ostvarenje i precizno odredjenje, kod coveka, celine delovanja od kojih se sastoje faktori pocev od spoljnih utisaka, naziva se “covekov spoljni svet”.
A puno ostvarenje druge celine, one ciji su faktori proistekli iz “iskustva” koja se automatski odvijaju i refleksa organizma – posebno onih organa cija je posebnost prenesena nasledstvom – naziva se “covekov unutrasnji svet”.
U odnosu na ta dva sveta, covek se u stvarnosti javlja kao obican “rob”, buduci da njegova razina zapazanja i izrazavanja mogu biti samo u skladu sa svojstvom i prirodom cinilaca tih celina.
Prisiljen je, u odnosu na svoj spoljni svet kao i na svoj unutrasnji svet, da se pokaze poslusnim i prema nalozima bilo kojeg cinioca jedne ili druge celine.
Ne moze da ima nikakve sopstvene inicijative; nije slobodan da hoce ili nece, nego je obavezan da pasivno izvrsava ovaj ili onaj “ishod” koji proistice iz drugih spoljnih ili unutrasnjih “ishoda”.
Takav covek, tj. covek kojiima odnose samo s ta dva sveta, nikada ne moze nista da ucini, naprotiv, sve se zbiva preko njega. U svakoj stvari je samo slepi instrument hirova svojih svetova, spoljnog i unutranjeg. Najrazvijenija ezoterijska nauka naziva tog coveka “covek u navodnicima”; drugacije receno, naziva se “covekom” a istovremeni nije covek.
On nije covek kakav bi trebao da bude zato sto se njegova zapazanja i izrazavanja ne odvijaju prema njegovoj sopstvenoj inicijativi, nego se zbivaju bilo pod uticajem slucajnih uzroka, bilo u skladu s delovanjem saglasnim zakonima dvaju pomenutih svetova.
U coveku “medju navodnicima”, “Ja” je odsutno i ono sto ga zamenjuje i “ispunjava njegovu ulogu”, jeste cinilac inicijative koja proistice iz one od dveju goreopisanih celina u kojoj pociva centar gravitacije njegovog opsteg stanja.
“Ja” kod stvarnog coveka predstavlja onu celinu delovanja njegove opste strukture ciji cinioci vuku svoje poreklo iz rezultata motrenja; ili jednostavno iz dodira izmedju dve prve celine, tj. izmedju cinilaca njegovog unutarnjeg sveta i njegovog spoljasnjeg sveta.
Celina izrazavanja tog treceg delovanja opste covekove strukture licnosti predstavlja takodjer svet sama po sebi, ali tada se radi o trecem covekovom svetu.
Isto tako, taj treci covekov svet jeste, strogo govoreci, kao sto su to razumevale stare nauke, stvarni “unutarnji covekov svet”, kao suprotnost “spoljnom svetu”.
Tu trecu celinu delovanja, razlicitu od opsteg covekovog psihickog sklopa, nazvacu istim imenom kojim se nazivala u proslosti, tj. “covekov svet”.
Prema toj terminologiji, cela psihicka struktura coveka u svom konacnom obliku smatra se rezultatom saglasnosti sa ta tri nezavisna sveta.
Prvi, spoljni svet, drugacije receno, sve sto postoji izvan njega, podjednako ono sto moze videti ili osetiti kao i ono sto mu ostaje nevidljivo i nedodirljivo.
Drugi, unutarnji svet, drugacije receno svi automatski procesi njegove prirode i mehanicki kontraefekti tih procesa.
Treci svet, njegov sopstveni svet, koji ne zavisi od njegovog “spoljnog sveta”, ni od njegovog “unutarnjeg sveta”, tj. nezavisan je od hirova procesa koji se u njemu odvijaju kao i od nesavrsenstva procesa koji ih pokrecu.
Covek koji nema sopstveni svet nikada nista ne moze da ucini sopstvenom inicijativom; sve njegove radnje “kopne” u njemu.
Raspolagati sopstvenom inicijativom za svoja opazanja i ispoljavanja moze jedino covek u cijoj se citavoj licnosti ustanovila, na autonoman i intencionalan nacin, celina cinilaca nuznih za delovanje tog treceg sveta.
Stoga je ocevidno da cela tajna ljudskog postojanja pociva u rezlici oblikovanja cinilaca neophodnih za ta tri delovanja, relativno nezavisna, njegove opste psihicke strukture.
A ta razlika sastoji se u samo u tome sto se cinioci pravih dvaju celina ustanovljuju sami od sebe, saglasno zakonima, pod uticajem slucajnih uzroka koji ne zavise od njih, dok se cinioci trece celine uoblicavaju iskljucivo na intencionalan nacin fuzijom delovanja dveju prvih celina.
I upravo u tom smislu treba shvatiti izreku zajednicku svim starim verskim ucenjima, prema kojoj “covek Odozgo prima sve svoje mogucnosti”.

Sofija,

Ha ha, u vezi onih citata, pa valjda i ja imam pravo na neki komentar!? Uostalom, i ja sam, preko mog djeda, porijeklom sa istih prostora kao Gurdjijev, Moravjev i Uspenski, pa možda imam i malo slične “metafizičke” genetike?
U svakom slučaju, ja svoje komentare uvijek razgraničim sa materijalom koji potiče od nekog drugog, tako da se oni mogu lako prepoznati i ne moraju se ozbiljno uzimati u obzir.

Poslednjih godina sam uložio nešto pažnje i u aktivnosti tzv. ‘Cointelpro’ grupa, pa kad sam upoznao neke osnovne načine kako funkcionišu, istovremeno sam i shvatio da je to teško objasniti drugima, a da te oni razumiju.

Njihov princip je takav da oni stalno barataju tzv. “ključnim riječima” kao što su “duhovnost”, duša, “buđenje”, “sloboda”, “uskrsnuće/ascenzija” itd.itd. tj. svim onim što mnogi od nas ŽELE ČUTI, te promovišu da se kroz njihova učenja može ostvariti tako nešto. Naravno, u tim učenjima su ti elementi stvarno ukomponovani, ali stvar ti izgleda otprilike tako kao da se javiš na oglas neke turističke agencije koja obećava da će te odvesti do jednog određenog egzotičnog mjesta kojeg ti pošto poto želiš da posjetiš. Tako se ukrcavaš na njihov ‘autobus’ zajedno sa onima koji su takođe krenuli ka toj destinaciji. U početku, pa i oko sredine puta čini ti se da po pejzažu i svim drugim znakovima autobus ide u pravom pravcu, onda zaspeš a kad se probudiš (tj. AKO se probudiš), onda primjetiš da si osvanula negdje gdje nisi mislila, daleko od obećane destinacije.

Mislim da je slican slučaj sa većinom današnjih ezoteričnih i tajnih društava. Njihovi ‘paket-aranžmani’ izgledaju veoma privlačno, kao što je to slučaj sa svakim mamcem.

Prepoznaju se po – ritualima, koji na prvi pogled mogu da izgledaju nedužno. Isto tako i po određenim mantrama, ponavljanjem određenih tekstova u nedogled (oni ponekad mogu biti i u obliku pjesama). Rituali služe za zagušivanje kreativne energije čovjeka i automatizacija njegovog tijela i uma, a mantre su oblik – neurolingvističkog programiranja čovjekove svijesti. Mislim da su tzv. ‘sajentolozi’ otišli daleko na tom polju.
Kod njih ne postoje samo učitelji i učenici, nego se učitelji djele po hijerarhijskim stepenima, isto kao i sveštenici. Znači, opet – piramida.
Obično pate za institucijama, bar u obliku nekog – hrama.

(Izgleda da nemam afiniteta za ta OPS ustrojstva piramidalnog tipa. Kod OPD, radi se o – krugu.)

Naravno, ukoliko njihovim ‘sveštenicima’ dovodiš u pitanje neke od tih tehnika, oni će ti već naći neko ‘racionalno’ objašnjenje u smislu kako ti tako nešto momentalno ne možeš razumjeti, ali ćeš razumjeti kad se probudis ili dostigneš neki viši nivo svijesti, (a probuditi se nećeš nikad, jer je sve napravljeno upravo tako da te drži u snu). Tako, ukoliko čovjek izgubi samo svoju energiju s njima, - dobro je prošao.

Recimo, na području NLO tematike, mislim da se danas u svijetu može naći mnogo više Cointepro sajtova na tu temu, nego onih koji stvarno pošteno razmatraju to pitanje. Njihov način djelovanja je veoma podmukao. Oni se naravno, predstavljaju anti-vladinim elementima i tvrde kako im je jedini cilj da dođu do istine a rade sve što je moguće kako bi unjeli što više konfuzije na tom polju i skrenuli stvarne tragaoce za istinom na stranputicu.
Postoje i društva za pomoć žrtvama otmica koje su organizovali elementi iste Cointelpro organizacije kako bio evidentirali sve one koji se sjećaju da su imali ta iskustva i kako bi ih kontrolisali.

Jedna od njihovih organizacija je i tzv. False Memory Syndrome Foundation. Npr. ta organizacija ima zadatak da tuži sve psihijatre koji uz pomoć regresivne hipnoze pomažu žrtvama abdukcija i seksualnog nasilja od strane vanzemaljaca, kojekakvih kultova itd. Oni naravno tvrde da ovi psihijatri i klinički psiholozi induciraju lažnu memoriju kod ljudi uz pomoć hipnoze. Drugačije rečeno, ako se dijete sjeti da je na njemu izvršeno seksualno nasilje od strane neke ličnosti ili kulta, onda su sve šanse da ono “boluje” od “sindroma lažne memorije”. Ovo je već vrhunac hipokrizije i manipulacije kojoj su mnogi od tragalaca za istinom i žrtava nasilja i manipulacije danas u svijetu izloženi. Ove organizacije imaju mnogo novca za povlačenje po sudovima a poštenom čovjeku je dovoljno da ga samo jednom tuže, pa i ako se dokaze da nije kriv, i u tom slučaju on je doveden pred bankrotsvo jer mora sam snositi troškove svoje odbrane na sudu, a sudski procesi se odužuju u nedogled.
O gubljenju vremena, energije, živaca itd. da ne pričamo.

Ovo je samo jedan od mnogih aspekata “Cointelpro aktivnosti”.

U vezi Škola misterija, ovo pitanje spada u ono – šta bi bilo, kad bi bilo...?

Škole misterija, postojale one danas ili ne, ne spadaju u ono što mene interesuje, tako, i kad bih došao u priliku da pronađem neku od njih i postanem njen član ja to ne bih učinio. Mislim da se tu radi o mjestima za razvoj i napredak OPS tipova ličnosti.

Meni u ovoj tački vremena/prostora više odgovara ono što Gurđijev pominje kao četvrti put.

Pozdrav!

P.S. Izvinjavam se na ‘malo’ zakašnjelom odgovoru

U jednom navratu si se pozitivno izrazio o reikiju ako se ne varam. Kako komentiras njihove rituale ako si upoznat sa njima?







Mislim da tu varas. Bar 50%. Naime covjekova podsvijest stalno radi na prikupljanju utisaka svijesti i informacijama izvana i ponavljanje odredenih rijeci ili mantra nam samo omogucava da kad vec stalno svojim akcijama htjeli ne htjeli programiramo sebe da se bar programiramo na nacin koji zelimo.




Ne nuzno.



Naravno i zato mogu biti izuzetzno korisne.
One su i puno vise od toga istovremeno. snazno oruzje koje nam moze pomoci u bilo kojoj zivotnoj situaciji.
Dosta vremena sam proucavao iste (vedske uglavnom) i zanimljivo je da oni za gotovo sve imaju posebnu mantru.

Moje misljenje je da ako nesto dovoljno puta ponovis da ce se i desiti.

Sta je u samoj mantri to je druga stvar.

Ovo mi liči na kreiranje svojeg realiteta...? Pa vjerojatno se to tako i radi. Usmjeravanjem svojih misli na određeno, mi postižemo i određenu interakciju sa time. Zanimljivo... Nekad se i dogodi ono čemu težimo, vjerojatno uvijek ukoliko se ne kosi sa nečijim tuđim realitetom.

Slažem se!
I meni odgovara najviše "četvrti put"!

Ali mislim da se u istinskim školama misterija nikako ne radi o razvoju OPS tipova osobnosti. To je karakteristika "stranputica" a ne istinskog puta!
Druga je važna stvar što se s takvim školama povezuju "učenici" a ne "sljedbenici". Sljedbenici uglavnom bauljaju po stranputicama i pune su ih crkve i new-age pokreti...
Treće, istinske škole misterija su jako rijetke, baš kao što su rijetki i istinski tragatelji za istinom i znanjem!

Baš danas (4.4.2005) u 19.30 je u Zagrebu (Europski dom, Jurišićeva 1) javno predavanje na tu temu:

ŠTO JE KRŠĆANSKA ŠKOLA MISTERIJA?

(Isto je predavanje 7.4.2005. u Rijeci, a sve je besplatno!)

Kršćanska vjerojatno znači da se gnostička škola služi pretežno kršćanskom terminologijom, jer su škole misterija puno starije od kršćanstva!

Možda vrijedi poslušati i procijeniti da li se radi baš o četvrtom putu!

OP,

od svega se može napraviti ritual. Neki ga čak prave i od ručka ili večere, a kamo li ne od reikija.

Ja sam se izjasnio pozitivno u vezi reikija, međutim, što se rituala tiče mislim da ne samo da nisu potrebni, nego mogu biti i veoma štetni, naravno, ovisno o kakvim se ritualima radi, a rekao sam i zašto.

Na primjer, nekim slučajem tokom poslednjih par sedmica eksperimentišem sa jednim uređajem koji ima sposobnost da emituje, po mom mišljenju i mišljenju drugih koji rade s tim, ništa drugo do, “reiki” energiju. S obzirom da se ta energija u ovom slučaju aplicira u jednom određenom dijapazonu frekvencija koje su u skladu sa ‘frekvencijama’ koje emituju organi, odnosno, organizam oboljelog čovjeka, te frekvencije se moraju prvo odrediti.
(Nešto malo informacija o tom uređaju može se naći ovdje: http://www.carolinahealthquest.com/8EZR%20Therapy.htm )

Naravno, oko svega toga postoje određene stvari koje se uvijek moraju raditi određenim redosljedom, a to podrazumijeva priključivanje žica na aparat, onda podešavanje frekvencija, pa onda određivanje polariteta na tzv. “magnetic receiver-u”, itd. itd. Ovo za sada ne predstavlja nikakav ritual u pravom smislu rijeći.

Međutim, to ne znači da kasnije neće, jer me ne bi me čudilo da neki to vremenom prošire na: okretanje jednog dijela aparata prema istoku, a drugog prema zapadu, prethodno izricanje određene mantre, tri okreta u krug, sa pljuvanjem lijevo, desno i preko glave, (protiv uroka), itd. itd. itd. prije nego što se krene s mjerenjem ili aplikacijom te energije. Granice ljudskoj gluposti ne postoje.

Postoje stvari koje su stvarno potrebne i koje su nepotrebne. Kod reikija upotreba simbola možda podrazumijeva identifikaciju ili izazivanje specificnih frekvencija, što ja u ovom slučaju činim uz pomoć brojčanika na aparatu i MR-a?!

Što se inicijacije tiče, kada bih nekome održao kurs iz pravilne upotrebe tog uređaja, odnosno, energije i kada bih bio siguran da je ovaj savladao materiju u toj mjeri da samostalno radi, ja bih ga mogao udariti nogom u dupe, što će podrazumjevati da je znanje preneseno, a on – iniciran. Neki bi to mogli protumačiti ritualom, te kasnije nastaviti s tim na isti način.

Tako bi se onda i to, kasnije, veoma lako moglo pretvoriti u religiju (čujem da neki već sada nazivaju taj aparat “Prayer in the Box” = “Molitva u Kutiji”?!?), te bi se onda tako korištenje ove prirodne energije vjerovatno izvitoperilo, što bi dovelo da se ona na kraju aplicira na način koji ne proizvodi nikakve korisne efekte ili uzrokuje više štete nego koristi. (“Zakon broja 3” je svuda prisutan!)

Mislim da su na isti način neka današnja ezoterička društva napravila običnu religiju od gnostičkih fragmenata koja su nekad davno stigla do njih. (Naravno, oni smatraju da raspolažu cjelokupnim učenjem.)

Recimo, jedan rođak Uspenskog je objavio na osnovu njegovih materijala knjigu pod naslovom: “Fragmenti jednog nepoznatog učenja”. Hoću da kažem da je ova ‘istočna škola’ oduvijek bila svjesna da raspolažu – fragmentima, a ne – cjelinom.
Mnoge od tih istih fragmenata nalazimo i kod rozenkrojcera, s tim što oni riječ “fragment” nikada ne upotrebljavaju. Oni su začepili rupe materijalom koji im se svojevremeno učinio najadekvatnijim, a onda osnovali hramove, institucije, hijerarhije, uspostavili rituale… itd., tj. sve one elemente koje nalazimo kod jedne klasične religije. Znači, “vjeruj da je istina ono što ti mi kažemo i ponašaj se onako kako ti mi kažemo”.

Čovjek inače ima neku čudnu sklonost ka ritualima. Neki tvrde da ona “zrači” iz tzv. R-kompleksa (reptilskog) njegovog mozga.

Što se mantri i programiranja tiče, tačno je to da se mantre koriste za programiranje i re-programiranje, međutim, ono o čemu ja cijelo vrijeme ovdje pričam je: de-programiranje.

Čovjeka, naravno, mogu programirati i reprogramirati drugi a može i on sam sebe. Kad kažemo “on”, onda bi već trebalo da bude jasno da se tu radi o njegovoj - Ličnosti. Naravno, ukoliko uzmemo u obzir to da je program – program, kad kažemo da je njegova Ličnost ta koja “zna” koji je program za nju najbolji, te poduzima određene radnje u skladu s tim, onda smo time sve rekli.
Sa srećom kod - programiranja!

Problem je jedino u tome što se čovjek ne može programirati da se probudi, da stekne objektivnu percepciju tj. - da izgradi svoje biće.
Ovakvim vrstama programiranja, daunlodiranjem podsvijesti pomoću subliminalnih poruka, mantri itd., čovjek može samo da stekne “bolju” poziciju u iluziji, tj. u onoj mjeri u kojoj njegova Ličnost prosuđuje šta je to za nju bolje a sta ne. Naravno, ona iluziju u kojoj živi, smatra ničim drugim do – objektivnom realnošću.

Ukoliko uzmemo u obzir onu “Parabolu o Kočiji” iz prvog dijela Gnostike, možemo postaviti sljedeće pitanje: Koja to mantra, odnosno, ritual ili mentalni program, za jednog uspavanog kočijaša može biti – najbolji?!?

Ja bih rekao – nijedan.

U suštini, ono na čemu bi možda trebalo raditi, to je na povezivanju sa istinskim ‘Ja’. S dušom. Kad se to ostvari, sve ostalo će biti jasno samo po sebi.

Ukoliko tako nešto nekome pođe za rukom uz pomoć rituala i mantri, molim da to hitno javi.

Pozdrav!

P.S. Naravno, da mi je prije nekih 15 godina neko pokazao neki ritual ili odao mantru kako da sebi obezbjedim bar tri najbolje ženske i brdo para, ja bih je vjerovatno ponavljao sve dok ne poplavim, s obzirom da je moja Ličnost tada smatrala da su to najvažnije stvari u realnosti u kojoj živim. Kasnije, ukoliko bi mantra upalila, vjerovatno bi se pokazalo da su one tri ženske premalo za tako pametnog čovjeka kao što sam ja, a isto tako i ona gomila para činila bi mi se sve manjom i manjom, te bi se našao u potrazi za drugim ritualom i mantrom uz pomoć kojih bi mogao obezbjediti još “više” i još “bolje”. Sigurno je i to da bi tu jedno od mojih malih ‘Ja’ igralo ulogu nekog dobročinitelja, kako bih mogao lagati samog sebe da nisam toliko pohlepan i orjentisan samo prema sebi, jer je ‘očigledno’ da dio svog “blagostanja” dijelim s drugima i doprinosim razvoju čovječanstva. Nešto u smislu današnjih ‘dobrotvora-filantropa’. Usput bih težio da zadobijem što više moći kako bih kontrolisao druge, jer bih ja sigurno “znao šta je za njih najbolje tj. šta oni trebaju da rade i misle”. Kasnije bih vjerovatno krenuo u potragu za mantrom koja ima dejstvo “eliksira vjećne mladosti”, kako bi se sve to produžilo u nedogled.
Mada sam malo karikirao stvar, sa ezoteričke tačke gledišta, sve se ovo podrazumijeva – životom u iluziji. Mi se u njoj možemo brčkati – ovako, ili – onako. Mada razlika između pojmova ‘ovako’ i ‘onako’, može biti drastična, iluzija je - iluzija.

Vede, arijevci, kaste, hijerarhije, mantre…je ‘muzika’ ugodna za uši, tj. Ličnost,…međutim, OPS talasnih frekvencija. Doduše, to je već stvar ličnog ukusa i izbora.

Uspenski je u 'Čudnom životu Ivana Osokina' napisao:

'Nikad nisam rekao da se ništa ne može promijeniti. Rekao sam da vi ništa ne možete da promjenite i da se ništa, samo od sebe neće promijeniti. Već sam vam rekao da prvo morate da promjenite sebe, da biste promjenili nešto drugo. A to je mnogo teže nego što mislite. Zahtjeva, tokom dužeg vremenskog perioda, nepokolebljive napore i mnogo znanja. Vi niste sposobni za takav napor i, čak, ne znate ni kako da počnete. Nitko, sam, nije sposoban za to. Ljudi stalno ponavljaju iste greške. prvo. uopće ne znaju da se vrte u krug; a kada čuju nešto o tome, odbijaju u to da povjeruju. kada kasnije počnu tu istinu da vide, i kada je prihvate, misle da više od toga nije potrebno; potpuno su ubeđeni u to da sada znaju sve što im je potrebno, i da sve mogu da promjene. Odmah sreću šarlatane koji im potvrđuju da je sve sasvim jednostavno i prosto. To je najveća obmana. na taj način ljudi gube mogućnosti, do kojih su došli uz veliku patnju i, ponekad, čak, ogromnim naporima'.

A meni se čini i bojim se, da bez obzira koliko ti pisao o 'istini'...moj galaksija...ti ćeš uvijek stajati samo na obali. Umrijet ćeš kao i većina. Niti ovaj sajt od tebe neće ostati. Samo zato što se ne usuđuješ uronitui u istinu...iako toliko voliš pisati o njoj i kao 'zalažeš' se za nju.

Ti ništa ne možeš sam promijeniti, čak ni sebe. Ti sam za to nisi sposoban. Ali sve se ipak može promijeniti