Popodnevno sunce je danas bilo prilicno blago i uspela sam da neko vreme gledam u njega. Zaista je fascinatno. Cini mi se, sasvim pravilan krug u sredini i neverovatne boje okolo. Prvo je sve okolo bilo plavo (zasto ja svuda vidim plavu ) zatim postalo ljubicasto (au, ovo ce lose da se zavrsi ) i upravo gusto, gotovo bih upotrebila rec tecno. I, da, nije smetalo ocima. Onda sam prestala.
da, 2804, neverovatno, ko bi rekao da nase sunce tako izgleda.

ne znas kako mi je drago da si uspjela. zar nije super osjecaj? ono kao da si upravo srusila neki mit. predivno. nastavi, naravno uz oprez. nevjerojatno, zar je stvarno moguce da svi zivimo u zabludi da je sunce toliko opasno?

jedino, mislim da ovo bas nema veze sa hranjenjem, jer mi to nije cilj, ni motiv, ni svrha, pa neka netko ovo mozda premjesti gdje je zgodnije. no mozda postane.

Da, upravo kao da si srusio neki mit. Sama cinjenica da mozes da gledas u njega a da to ne smeta ocima – pa ja citavog zivota nosim naocare za sunce. Zatim, sve ono sto ga okruzuje je sasvim drugacije od mojih predstava. Boje su toliko guste, gotovo tecne, nijanse drugacije od svih koje znam. I trece, sam osecaj prilikom gledanja je potpuno friki.
I sve to nam je pred ocima.
E, sad, kako utice na ishranu, energiju i sl. hm, ko zna? Samo gledanje mi je u poslednje vreme krajnje zanimljivo.

Bez vasih postova, ne bih ni probala. Zaista je vazno podeliti iskustva.

Jedno pitanje za vas koji gledate u sunce. Koja vam je boja ociju?

varira: uglavnom svetlo smedje sa visoko podignutom zenicom, povremeno potamne (zenica se spusti ili prosiri?), na suncu i kada sam veeeeoma srecna postanu zelenkaste.

doduse tek na ponekoj fotografijama se vidi moja prava priroda zmaja. crvene hehe

zasto, em? neka genetska teorija?

kako to "visoko podignuta zenica"? zar zenica nije u sredini oka?

pa mislim da je gledanje u sunce mnogo lakse onima koji imaju tamne oci.
bar sa ove planete.

ma otkud ti to, ja svoju zenicu mogu slobodno da pokrecem po celoj glavi.

pa, naravno da je u sredini, samo je sve smesteno tako da mi kapak dodiruje zenicu, odnosno pomalo je zaklanja – mozda to ima veze.
a mozda i zbog trepavica wink, wink.

pa trebala si reci "nisko spusteni kapak"a ne "visoko podignuta zenica".

e jos samo fali da kazes kako su ti oci u mraku skroz crne.

pozdrav, pošto se suncanom jogom bavim vec nekih 10-tak mjeseci htio bih podijeliti svoja iskustva, mozda nekome pomogne...

za pocetak mislim da nitko nie stavio ovaj link: http://www.solarhealing.com/sgprocess.htm

inace, to je sajt jednog od pionira suncane joge, indijca Hira Ratan Maneka (ne jede cvrstu hranu od '95.). Onaj tekst sto je Pantelija nasao na nekom forumu je preveden upravo sa ovog sajta..

Uglavnom, sa "gledanjem u sunce" poceo sam pocetkom prvog mjeseca ove godine, ali sto zbog vlastite lijenosti, sto zbog nedostatka suncanih dana dosao sam tek na trecinu puta, odnosno nesto malo manje od 16 minuta neprekidnog gledanja u sunce. Dakle, mogu govoriti samo o ovoj prvoj fazi i moja iskustva se u velikoj mjeri podudaraju sa onime sto je Manek i napisao. Ne znam kako da se najbolje izrazim, ali osjecam se kao da se moj psiholoski profil totalno promjenio. Prestao sam se zivcirati zbog svakakvih gluposti, osjecam se puno smireniji, sigurniji u sebe, burno reagiranje i ljutnja se vise ne pojavljuju ni priblizno cesto kao i prije, i strahovi (u mom slucaju, strah od smrti i bolesti) su gotovo iscezli...
E sad, ja zapravo nisam siguran dali je za ovu promjenu mog stanja odgovorna iskljucivo suncana joga ili je tu u pitanju ipak moj mentalni sklop koji se prilagodio ocekivanjima, i na taj nacin stvorio stvorio neku vrstu placebo efekta. Jedino u sto sam siguran jest da sam sada puno drugacija osoba nego sto sam bio na pocetku godine, naravno i puno zadovoljniji sa samim sobom a mislim da je to ipak najvaznije...

I jos bih samo htio upozoriti na neke stvari u vezi samog procesa gledanja u sunce koje sam osobno zapazio:
-Iako je sam Manek rekao kako je bolje gledati ujutro u suce, meni se cini da je sunce pogodnije za gledanje u onom drugom terminu, dakle sat vremena prije zalaska. Nekako je slabije i smirenije u odnosu na jutarnje. Definitivno bih preporucio pocetnicima da krenu s gledanjem u tom terminu...
-Zatim, nakon gledanja izvan ovih preporucenih termina, znalo mi se dogoditi da vidim mrlju u tocki u kojoj sam fokusirao sunce. Ja to zovem "blur efekt", inace nema razloga za brigu jel vid se vraca u normalu nakon dan-dva. Ipak, to moze posluziti kao dokaz da bi se trebalo striktno pridrzavati zadanih termina, dakle sat vremena nakon izlaska i sat vremena prije zalaska sunca.
-Kao zanimljivost bih izdvojio i cinjenicu da je za nekih dana sunce jace od uobicajenog, ne znam kako bih ovo objasnio, samo znam da ponekad u isto vrijeme sunce jace sija... ili je barem moja percepcija bila takva.
-Iako je pozeljno prakticirati suncanu jogu stojeci bos iskljucivo na goloj zemlji u ovim hladnijim mjesecima moze se to raditi i sa obucom na nogama.
- I btw, ovaj interval od 10 sekundi sam prakticirao do nedavno, sad sam presao na 15 sekundi razmaka, to sam uveo kao svojevrsni eksperiment (smatram da daj razmak od 10 sec sluzi iskljucivo za prilagodbu ociju na suncevu svijetlost, dakle u kasnijoj fazi mogao bi se i povecati), eventualne promjene cu javiti...

Hmm mislim da je to sve za sada, ako se jos necega sjetim postat cu...

Bez namjere da umanjujem/omalovazavam iskustva jogija i nekih od vas, predlazem svim citateljima da takodjer obrate paznju na moguce stetne i nezeljene posljedice sun gazing-a; ozljede oka, slabljenje/gubitak vida. Informirajte se detaljno o evtl. stetama prije nego pocnete da gledate. Da jednog dana ne bude kasno.

Kao sto rece Vitez od Nevera u uvodnom postu:

Citat:

budite jako oprezni i nikad ne prakticirajte u vrijeme dok je sunce visoko na nebu

http://www.vasezdravlje.com/izdanje/clanak/710/

http://www.astro.hr/pomrcina/Oci/oci.html

http://www.google.de/search?hl=de&q=sun ... uche&meta=

http://www.google.de/search?hl=de&q=sun ... uche&meta=

http://www.google.de/search?hl=de&q=sun ... ards&meta=

http://www.google.de/search?hl=de&sa=X& ... nt&spell=1

dobri linkovi tina

narucito ova dva , na prvi pogled interesting trivia ...
kako je Galileo zaista oslijepio

Povrede ociju suncevih promatraca kroz povjest

...u stvari mozda uopce nije trivija, ovaj dio sa prvog linka je posebno interesantan:

Advice about eye care, stating that "Occasionally glancing at the sun usually does not harm your eyes. However, staring for several minutes at the sun or a solar eclipse can damage visual cells in the part of the retina that allows us to see fine detail. This kind of injury, called solar retinopathy, can cause a blind spot in the center of the field of vision. Loss of vision in these cases can be temporary but often is permanent." [Alas, this disappeared from the Web at the end of 2003; but the Wayback Machine preserved it here.]
I ovo:


Moorfields Eye Hospital in London used to give the straight story on the symptoms of solar retinopathy: "About half those affected recover to normal vision as measured on vision testing charts, although small dark patches may persist. About 10% will have permanent loss of vision to the extent of not being able to read a number plate at 25 yards. Blindness in the sense of loss of all vision does not occur. There is nothing the person affected can do to speed up recovery or to improve vision. There is no medical or surgical treatment for the problem." But, in redesigning their website, they have removed that page, on the grounds that solar retinopathy is a relatively rare condition. (Fortunately, the page is archived by www.archive.org at this location.)

Zasto, Em? Jedino sto mi trenutno pada na pamet u vezi sa tim je da tamne boje privlace vise svetlosti

Comrade, zaista zanimljiv post. Iskreno, nisam razmisljala o rezultatima, vec me je pogled na sunce istinski fascinirao i jos uvek sam pod utiskom.
Kasno popodne, nisam pokusavala tokom dana po jakom suncu koje je visoko na nebu. Da, i veoma kratko.

Tina, hvala za upozorenja. Ja sam izuzetno sklona eksperimentisanju, kako sa idejama tako i sa konkretnijim stvarima. Doduse, istovremeno oprezna i sa jednim i sa drugim i relativno brzo odredim sta je za mene, sta ne.
Svesti rizik na minimum i obavestiti se unapred.

Zbog ovoga:

"An increased risk of uveal melanoma has been found in those with blue or grey iris color."

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color

Stvar je u tome da svetlije oci imaju manje melanina od tamnijih. A on sluzi za odbranu od UV zraka:

"UV rays react with a chemical called melanin that's found in most people's skin. Melanin is your first defense against the sun. It absorbs dangerous UV rays before they do serious skin damage. Melanin is found in different concentrations and colors, resulting in different skin colors. The lighter your child's natural skin color, the less melanin it has to absorb UV and protect itself. The darker your child's natural skin color, the more melanin it has to protect itself. (But both dark- and light-skinned kids need protection from UV rays because any tanning or burning causes skin damage.) Also, people, especially kids, with fair complexions - lighter skin and eye color - are more likely to have freckles because there's less melanin in their skin. Although freckles are harmless, being outside in the sun may help cause them or make them darker."

http://www.kidshealth.org/parent/firsta ... afety.html

Hm, da. Nije mi pao na pamet melanom u vezi sa ocima.

Ali hajde neka sada neko bude veoma OPD i objasni mi ovaj deo:



Na koji nacin ljudsko telo moze da obavlja fotosintezu? Mislim, mozda ja postavljam hm... ne bas inteligentna pitanja, ali ovo bi me zaista zanimalo.

Crvenim krvnim zrncima?

Kako to mislis, Jack? Kakav se to proces odvija u crvenim krvnim zrncima? Ili je bila sala mala?
Iz teze „hranjenje“ suncem proizilazi da se u nasim celijama (oka?) nalazi neki ekvivalent hlorofilu, koji bi bio u stanju da suncevu energiju transformise u hranljive materije.
Ili je proces drugaciji: da sunceva energija stimulise neke centre, koji omogucavaju drugaciju razmenu materija i energija u nasem telu?

Arja, dobro poređenje sa hlorofilom. No, u biti ne radi se o suncu koje te hrani, već o Svjetlosti, ona je ta tajanstvena hrana koja napaja tvoje tijelo. Svjetlost je ta supstanca koja u tijelu pokreće skriveni mehanizam, a putem kojeg biološki sistem ljudskog bića počinje da se hrani onako kako je to bilo i u samom prapočetku našeg boravka na planeti. Tvrdi se da smo, još tokom prelaska iz eteričnih u fizička bića isključivo koristili svjetlost kao hranu. Nije postojalo fizičko hranjenje biljkama ili ne daj bože životinjama.
Stoga, pošto Sunce, da tako prosto kažemo, emituje najveću količinu svjetlosti od svega što se nalazi u našoj okolini (i u okolini planete Zemlje, koja sama po sebi nema izvora svjetlosti koje bi producirala iz same sebe) to se onda hranjenje Suncem može nazvati hranjenje Svjetlošću. Još ako tome pridodamo činjenicu da je svjetlost glavni prenosilac informacija, onda dalje možeš pretpostaviti i sama šta sve stiže našem tijelu kada se izložimo Suncu...

Pusa.

Napisao sam svojevremeno cijelu dizertaciju kako je moguce sprovest (teoretski) suncevu energiju do nivoa stanice.

Temelji se na aktiviranim porfirinima, jedan takav je molekula hema u hemoglobinu. Zjenica je mjesto gdje je krvotok najizlozeniji. Itd. itd. itd.

gdje ti je da dizertacija?

pod "vegetarijanstvo i samospoznaja". evo izvoda, mislim da je dobro da se prenese i u ovu temu. tenks, op.