ŠTA SVAKA ŽENA TREBA DA ZNA O MAMOGRAFIJI PRE NEGO ŠTO ODE POD MAMOGRAF?

1.Nije tačano da otkriva rak u ranoj fazi.

2.Nije tačno da je bezbedna .

3. Nije tačno da je pouzdana.

Na žalost, većina žena u Srbiji, koje se orkestriranom medijskom kampanjom preko televizije B92 i minstarstva zdravlja pozivaju na redovan skrining mamografijom ne zna ništa o rezultatima brojnih studija rađenih u SAD i Evropi, a koja dovode u pitanje valjanost korišćenja mamograma i čak upozoravaju da baš on može biti generator pojave kancera.

http://www.lecenjeraka.info/mamograf-aparat.jpg

"RANA" DIJAGNOZA NAJMANJE OSAM GODINA STAROG KANCERA
Nobelov laureat doktor Džon V. Gofman doktor medicinskih nauka i bivši profesor molekularne biologije na univerzitetu Berkli, u Kaliforniji, verovao je da 50 posto slučajeva raka uzrokuje nepotrebna radijacija i to prvenstveno ona vezana za dijagnostiku. Tu spada i mamografija, koja ne predstavlja ništa drugo do snimanje dojke x-zracima.
Studija sa velikim brojem ispitanika urađena u Danskoj i Kanadi otkriva da je postotak smrtnosti od raka dojke kod žena koje su vršile mamografiju i koje to nikada nisu vršile - identičan. Ovo se, verovatno, može objasniti time što je mamogram pozitivan za rak dojke kada je kancer prisutan u telu žene već 8 do 10 godina.
Doktor V. Giford Džons koji je diplomirao na Harvardu i radi u Torontu gde piše brojne medicinske kolumne ispred jednog lekarskog udruženja, zapisao je sledeće: “Treba da prođe osam godina pre nego što je kancerozna izraslina dovoljno velika da može da se detektuje mamografijom što kanceru daje dovoljno vremena da se proširi po čitavom organizmu. Ovaj dug period odlaganja pre nego što tumor postane vidljiv mamogramom dozvoljava da kancer metastazira limfatičkim i vaskularnim kanalima”.
Prema doktoru Džonsu žene između 40 i 49 godina koje su se redovno podvrgavale mamografiji dva puta su sklonije da umru od raka dojke nego one koje nisu imale skeniranje X - zracima.
“Dodatni problem sa mamogramom je što će približno 10 posto žena koje imaju kancer imati normalan mamogram”, zapisao je dr Džejms Hovenstajn. “To znači da će se sa postavljanjem dijagnoze još više kasniti u ovim slučajevima”.
“Masivne kampanje u čitavom svetu podstiču žene na mamografiju pa je više tkiva dojke je tako izloženo radijaciji koja i jeste glavni uzročnik kancera. Ovaj godišnji ritual generiše lažne pozitivne (ali i lažne negativne) rezultate koji vode velikom broju nepotrebnih operacija žena, ali i zastrašenosti u slučaju pogrešne dijagnoze”, navodi još doktor Hovenstajn.

Zato mnogi naučnici, ne samo da ženama savetuju da odustanu od mamografije, već doktor Gofman prikazuje obimno istraživanje koje podržava njegov zaključak da je u oko 75 posto slučajeva raka dojke uzrokovano jonizujućom radijacijom koja se dobija upravo preko raznih medicinskih tretmana.

TESTOVI, ŠOKOVI, STRESOVI
Postotak pogrešne dijagnoze je ogroman. U jednoj švedskoj studiji sa 60 000 ispitanih žena, 70 posto “tumora” otkrivenih mamogramom, uopšte nisu bili tumori. Ali, sa ogromnim emocionalnim stresom zbog ovog saznanja išla je i invazivna biopsija, za koju se na kraju ispostavilo da je bila nepotrebna. Dalje, čak i do 80 posto pozitivnih nalaza na mamogramu koji se kasnije testiraju biopsijom, uopšte nisu tumori.
Inače, biopsija tkiva iglom je takođe opasan proces jer s vremena na vreme može biti “žarišna tačka” odakle će se ćelije pokrenuti na umnožavanje i što može prouzrokovati kancer. Da podsetimo ovde na nalaze profesora iz Edinburga Džona Berda koji je još 1902. otkrio sličnost kancerogenih ćelija sa pre-embrioničkim ćelijama koje je on nazvao trofoblastima i koje imaju sposobnost veoma brzog umnožavanja kada se aktiviraju. Tako je svako povređivanje tkiva “okidač” za pokretanje rada ovih pre-embrioničkih ćelija koje imaju zadatak da nadoknade uništene ćelije. Dakle, invazivne metode u dijagnostici kancera kao i zračenje mogu biti samo još jedan generator više za pokretanje ovih trofoblastnih ćelija odnosno kancerogenih, ukoliko je imuni sistem već oslabljen iz nekog razloga, i one nisu u stanju da zaustave proces umnožavanja.
Da je mamografija i nepouzdana piše u svojoj knjizi “The Politics Of Cancer” doktor Semjuel S. Epštajn i navodi da je kod žena od 40 do 49 godina jedan od 4 slučaja kancera propušten pri svakoj mamografiji. Američki Nacionalni Institut za zdravlje priznaje da mamogrami promeše čak 40 posto tumora, dok se kod žena preko 50 godina promaši 10 posto.

NEMA BEZOPASNIH DOZA ZRAČENJA
Pogrešna dijagnoza je ipak manji problem. Mnogo ozbiljniji problem je x-zračenje koje se primenjuje u dijagnostici i koje može imati teže posledice nego nepravovremeno otkrivanje raka. Jedan neimenovani izvor čak tvrdi da se mamogramom primi 250 do 500 puta više radijacije nego samo jednim x-zrakom, uvažavajući činjanicu da se jačina primljene radijacije mora meriti i time koliki je deo tela obuhvaćen zračenjem. Snimanje samo jednog zuba ili snimanje dve dojke i pluća predstavlja veliku razliku.
Ovome treba dodati da sve veći broj naučnika u svetu tvrdi da NE POSTOJI NIVO ZRAČENJA KOJE JE BEZOPASNO.
“Međunarodna agencija za istraživanje raka” pokazala je u jednoj studiji da rentgensko snimanje grudnog koša može povećati rizik od nastanka raka dojke. Prema ovoj studiji žene koje su bile izložene snimanju pluća pre navršenih 20 godina imaju 2.5 puta veće izglede za razvoj raka do svoje 40. godine od onih koje nikada nisu bile izložene zračenju.


Ipak, ovo istraživanje nije konačno vezalo izlaganje x -zračenju prilikom snimanja pluća sa nastankom raka dojke, već je zaključeno “da su se žene kod kojih je dijagnostikovan karcinom više sećale da su imale rađen mamogram ili snimanje pluća rentgenom, od onih koje to nisu”. Logično je da istraživači ove agencije, svetskog autoritata u istraživanju raka, nisu mogli glasno i jasno da kažu šta stvarno misle o X-zračanju.
Podsetimo da je u SFRJ godinama bilo obavezno masovno fluorografisanje i na to su podsticani upravo radnici, đaci i studenti. Autobusi za flourografisanje kružili je čitavom zemljom. Čine to i danas. Posledice ranijih fluorografisanja se možda manifestuju tek danas.


http://www.lecenjeraka.info/fluorograf-autobus-mala.jpg
Zanimljivo je kako na ovom autobusu piše "digitalni pregled pluća", a reč "x-zračenje" se ne pominje. Da li je i ovo neka inostrana donacija "proevropskoj vladi" u Vojvodini? Zašto se ljudi danas prvo masovno vakcinišu protiv tuberkuloze, a onda se opet masovno stavljaju pod rentgen kako bi se eventualno otkrila bolest? Šta je cilj takve zdravstvene politike?


Mnogima je nepoznato da su u SAD rentgen aparati početkom dvadesetog veka korišćeni u frizerskim i kozmetičkim salonima kao sredstvo za depilaciju. Pri tome je često vršena depilacija pazušnih jama baš kod žena. O štetnosti zračenja niko nije imao pojma, a ovim aparatima su baratali potpuno neuki kozmetičari. O ovome je pisao doktor Henri Hejzen još 1930. Posledice ovoga niko nije proučavao.


Najgore je ipak stiglo sa konstrukcijom nuklaernog oružija 1945. i njegovim testiranjem i primenom. Pre nego što su Rusija, SAD i Velika Britanija 5. avgusta 1963. sporazumom obustavile nuklearne probe u atmosferi, više od 4.200 kilograma plutonijuma je u nju već izbačeno.
Ako znamo da manje od jednog mikrograma plutonijuma (milionitog dela grama) koji se udahne uzrokuje smrtonosni rak pluća, vidimo da su neodgovorni vojni fanatici već izbacili u atmosferu 4. 200.000.000 (4.2 milijarde) smrtonosnih doza sa radioaktivnom česticom koja ima period raspadanja minimum 50 000 godina.


“Važno je reći da 90 posto slučajeva raka dojke nije nasledno i da najveći broj zdravih žena ne bi trebalo da ide na češće preglede dojke i izlaže se x-zračenju, posebno u 20-tim godinama”, kaže dr Erin Peneri u svojoj knjizi “Breast Cancer Care”.
“Mamografija povećeva rizikod razvoja raka i povećava rizik od širenja i metastaze postojeće izrasline, kaže doktor Čars. B. Simon koji je sarađivao sa ” National Cancer Institute. “…godišnji pregledi mamografijom 10 000 žena od 50 do 70 godina produžiće život samo u slučaju njih 26. Samo 12 žena će imati produžen život prilikom godišnjeg pregleda 10 000 žena u četrdesetim godinama.


Mamografija je korišćena dovoljno dugo da bi se pokazalo koliko je validna. Nije se pokazala pouzdanom, očigledno je iz svega gore nevedenog. Zašto se onda mamogram i dalje koristi i preporučuje?

Samo rak dojke je deo velikog biznisa gde se obrće više od 6.6 milijardi dolara godišnje. Ova medicinska industrija je potpora za zaradu: radiologa, rentgen tehničara, hirurga, anesteziologa, medicinskih sestara, proizvođača aparata za zračenje i prateće opreme, proizvođača implanta i protetike, specijalizovanih bolnica i naravno lekova. Logično je da ova kancer- industrija neće dozvoliti razvoj bilo kakve prevencije kancera ili njegovo izlečenje.


http://www.lecenjeraka.info/uzrociBOLESTIkarikatura.jpg
Mediji širom sveta preplavljeni su "stručnim" savetima lekara o tome kako da izbegnete rak: da izbegavate opasno sunčanje, stresove, da promenite način ishrane i klonite se debljine, da više vežbate, da proverite da li je u vašoj familiji bilo kancera , da pijete što više tečnosti i ostale gluposti. Da izbegnete svako i najmanje izlaganje x-zračenju, niko vam neće reći.


Četvoro od petoro dece obolele od leukemije umire uz lečenje x-zracima, ali se ova metoda ipak primenjuje. I to je klinika koju upražnjavaju “najuglednije bolnice u svetu”. Za to vreme druge metode kao na primer herbalna terapija, hidroterapija, terapija kiseonikom, laetrilom, elektronska medicina itd., smatraju se neadekvatnim.
Naravno, većina ljudi uopšte i ne zna da su brojni naučnici širom sveta u proteklih 100 godina razradli i druge terapije u lečenju raka koje su se pokazale daleko uspešnijim. Ali, dok se u SAD i u zapadnoj Evropi neke od ovih klinika ipak primenjuju u privatnoj lekarskoj praksi, u Srbiji se rak leči isključivo hemioterapijom i x-zračenjem u državnim bolnicama. I to je državna zdravstvena politika Srbije.
Svako alternativno lečenje (ma kako bilo efikasno) danas se u Srbiji proganja, a lekari koji ga primene se preko kontrolisanih medija kompromituju i proglašavaju šarlatanima, prevarantima i nadrilekarima.
Učestale medijske priče o lekarskim greškama su samo zamajavenje javnosti. Jer, greške su greške, a namerno sakaćenje i ubijanje se zove zločin protiv čovečnosti. Po mnogim slobodoumnim naučnicima u svetu, lečenje raka je odavno dobilo formu ijatrocida.
“Ništa u medicini nije tako istraženo i pouzdano da se mora smatrati nedodirljivim”, kaže doktor V. Giford Džons. “Nije etički prikrivati loše vesti i loše rezultate koje daje određena metoda lečenja ili dijagnostike”. A to je upravo slučaj sa mamografijom.

«Mi imamo industriju vrednu više milijardi dolara koja ubija ljude, na sve strane, samo zbog finsijske dobiti. Njihova ideja vodilja u istraživanju raka je da vide da li su dve doze otrova bolje od tri doze istog otrova.»
Doktor Glen A. Vorner

“Ako se vratimo u 1380. godinu medicina je tada tako napredovala u odnosu na dotadašnji period meren hiljadama godina, da su lekari (tada su to bili lokalni mesari) mogli da dijagnostikuju preko 3000 bolesti i to sa njihovim latinskim nazivima. Imajte u vidu da su tada, za sve njih, primenjivana samo tri leka: trave, pijavice i sečenje obolelog organa”, primećuje doktor V. Giford Džons. ”Kako to danas deluje primitivno, zar ne? Danas kada imate moderan mamogram i završite nakon skeniranja sa dijagnozom - kancer, primitivni “doktori” vam neće seći dojke sa starom satarom. Danas naši vrlo učeni doktori i hirurzi koji godine provode u školi i po specijalizacijama u elitnim bolnicama uče da to isto obavljaju sa uglančanim oštrim skalpelom”.

I to je sav napredak moderne medicine koja se danas upravo svodi na lečenje: sečenjem, trovanjem i zračenjem, ali stručno i na najsavremeniji način. I to, naravno, mnogo više košta.
Terapije podupiranjem imunog sistema sa supstancama kao: “Del Immune V”, organskom hranom, promenom načina života, mulivitaminima, koloidnim mineralima i vitaminima i drugim hranjivim sastojcima koji bi dozvolili tumoru da se razloži i nestane bez nepotrebne biopsije -verovatno vam nisu poznate.





e žene moje, kakav nas još TREND neće pokušati uništiti....

Peace.