sinke je napisao/la:
ClO2 oksidacijom gubi svoju nabijenost elektronskim ljuskama koje privlači i pritom se spaja u nove spojeve: NaCl (obična kuhinjska sol) i kisik.
Ispade da natrij trči za ClO2 i dere se «čekaj me, moram reagovati baš sa tobom i samo sa tobom». Šta se dešava kad taj isti natrij naleti na vodu ili bilo koju drugu materiju? Reagovat će pod određenim uslovima drage volje i zaboraviti na navodnu «vjernost» prema ClO2. A i ClO2 će reagovati sa drugim materijama. Ovo ne znači da se od svih reakcija neće desiti i spajanje natrija i hlora u kuhinjsku so po određenim uslovima u organizmu. Isti taj hlor kao i natrij će "dooobro da razmisle» sa kime će se vezati radi pokušaja da postignu stabilnu konfiguraciju. To sa stvaranjem soli je samo jedna od većeg broja reakcija zavisno od uslova i okolnih tvari.
Ovo što je Sinke ovako napisao može vrijediti samo u izolovanom, zatvorenom sistemu bez prisustva drugih materija. Ljudsko tijelo nije takav sistem. Metabolizam (kod različitih ljudi) je daleko kompleksniji nego ovo što si se potrudio da objasniš vezano za ClO2. Šta će biti sa ostalim ClO2 koji dalje reaguje sa drugim tvarima?
Na osnovu tvojeg opisa čitavo gradivo biohemije bi stalo u jednu sveskicu.
sinke je napisao/la:
Dalje...
NaCl je, kao što znamo, obična kuhinjska sol pa se nadam da nitko nema nekih posebnih problema i pitanja, obzirom da ju jedemo svaki dan (u puno puno većim količinama nego što je nusprodukt upotrebe MMS-a).
Ovo što pišem o soli nema više direktno veze sa onim što je napisao Simke. U pitanju su činjenice (kako ih ja vidim) vezane za kuhinjsku so.
Ista ta obična kuhinjska so utiče na bubrege svih ljudi (bez obzira na razlike u njihovom metabolizmu) i na krvni pritisak (što je priča za sebe jer utiče na stanje čovjeka). Ukoliko se kuhinjska so nanese na površinsku ranu obavit će dezinfekciju ali će uništiti i zdravo tkivo. Ostanu ožiljci. A ukoliko ne griješim, u organizmu nastaju ranice na služokoži (npr. komadić hrane na svom putu izazove oštećenje tkiva). Toliko o običnoj kuhinjskoj soli koja takođe polako truje čovjeka.
sinke je napisao/la:
Kisik je električki nenabijen i kao takav ne može se više spojiti u ništa osim u CO2 (ugljikov dioksid) ili u H2O (voda).
Na osnovu svega što si napisao i pisao o pojedinim (eventualnim) reakcijama u organizmu (a ima ih puno) - postavlja se jedno pitanje: Ako (po tebi) nastaju kuhinjska so i kisik koji «se ne može spojiti u ništa osim u CO2 ili u H2O» – ko je onda zadužen za «liječenje»? Kuhinjska so i/ili kisik? Ako je tako onda je bolje, lakše i jeftinije da se pije otopina kuhinjske soli u vodi i/ili ubrzano diše...
Ponovo, po navodima sa stranice koju sam ranije spomenuo:
MMS is not chlorine dioxide; Miracle Mineral Supplement – MMS is sodium chlorite (NaClO2) 28%. Combining with acid briefly produces chlorous acid (HClO2), which in sequential steps oxidizes ambient chlorite (ClO2-) to create chlorine dioxide (ClO2).Po ovoj stranici izgleda da je ClO2 taj koji «liječi». ClO2 je gas koji se oslobađa i izuzetno je reaktivan. I neće samo sa natrijem ponovo reagovati kako ti navodiš.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorine_dioxideThis yellowish-green gas crystallizes as orange crystals at −59 °C. As one of several oxides of chlorine, it is a potent and useful oxidizing agent used in water treatment and in bleaching.Koliko sam pročitao na ovoj temi, dosta ljudi je osjetilo upravo taj oslobođeni gas koji definitivno nije «miris kuhinjske soli».
sinke je napisao/la:
Da rezimiram: sav klor (iz ClO2) prelazi u novi spoj: NaCl. To je, nadam se, dovoljno jasan, precizan, koncizan i obrazložen odgovor ZAŠTO KLOR NIJE ŠTETAN.
Nije tačno. Ovo je nepotpun i neprecizan odgovor a obrazloženje je proizvoljno i čini mi se da bi trebalo da odvede vodu na tvoj mlin...
sinke je napisao/la:
Pitaj dalje ako te što zanima.
Nemam novih pitanja jer je jedno konkretno pitanje postavljeno ranije na ovoj temi i još nisi odgovorio i obrazložio svoju izjavu:
sinke je napisao/la:
Klor dioksid proizvodi i naše tijelo, doduše u sićušnoj količini.
Izvor?
Pod kojim uslovima, kako se stvara i tačno koliko se stvara, bez obzira što kažeš «sićušnu količinu»?
Šta se u organizmu dalje dešava sa tim ClO2 koji se stvorio?
Molim konkretan i činjenicama potkrijepljen odgovor na ovih 5 pitanja.
Zatim si već pisao:
sinke je napisao/la:
Šta mi znači da ti pokažem ikakvu studiju o ClO2 kad je ti 1. nećeš biti u stanju pročitati, 2. nećeš razumjeti?!!
Molim te pokaži meni jednu studiju o ClO2. Pročitat ću je i pokušati razumjeti.
...
Od kako sam postavio link vezano za MMS napisano je, a čini se da je vezano za moje postove:
1. Nema hlora u MMS-uNetačno!
2. Paranoja i baljezgarenje.Možda jesam paranoičan ali smatram da to u slučaju mojeg pisanja na ovoj temi nije bitno jer ne pišem o Jim Humble-u i njegovim (eventualnim) prašumskim dogodovštinama nego o hloru.
Nego, neka se opovrgne tačnost onoga što sam pisao. Kad i ako se to desi – tek onda moje pisanje može postati baljezgarenje. Do tada je moje «baljezgarenje» za nekoga nepoželjno povezano za njegov wishful thinking.
3. Ko nije probao MMS ne može «suditi» o tome.Kontrapitanje, čisto za razmišljanje:
Ukoliko se neko pojavi sa proizvodom koji konkretno sadrži otrov kao npr. arsen, živu ili slično (i to još naglasi u sastavu), hoćete li ga probati pa da date «sud»?
4. Sinketov postO ovom postu sam upravo pisao.
Po meni poenta je u poznavanju i prepoznavanju karakteristika nekog spoja i njegovih komponenti. Ponovo tvrdim da unošenje niti jednog (meni poznatog) spoja koji sadrži hlor nije dobro za čovjeka, pogotovo dugoročno.
Mislim da vrijedi pročitati
viewtopic.php?p=75766#p75766 o drugim mogućim uticajima na čovjeka.
Izvinjavam se zbog dužine posta.