Ajme, vidjela sam taj video davnih dana. Je, i tu piše "grafen", ali ta pjenasta čađ i grafen se čini da su dvije posve različite stvari. Moja mašta nije u stanju iz te scene i te mase izvući sve one propertis koje se pripisuju grafenu, grafenskim folijama, i "tehnološkim čudesima" koja smo u nano formi gledali zadnjih par godina. Kako sam ja shvatila te neke stvari, iz te čađi
tek treba proizvesti grafen. A to, kažu, ispada problem na masovnijoj i iole šire-upotrebljivoj skali.
Okej, ajmo ovako:
carbon soot aerosol gel nije grafen.
Aerosolizirana ugljična čađ se koristi za kojekakve "purifikacije" i pročišćavanja. O grafenu se tek priča kao o praktički "bogomdanoj" alternativi, savršenoj, ono, san snova... Ili mačak u vreći, još jedan.
slikadim u limenci2018
https://www.americanscientist.org/artic ... g-graphene2021
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5621000680Attachment:
Screenshot 2024-02-05 at 12-52-57 Graphene synthesis characterization and its applications A review.png [ 79.08 KiB | Pogledano 1160 put/a. ]
Ništa ja ne tvrdim, ne sporim decidirano ništa, samo pitam... jer uočavam "rupe", bile iste u mojoj vlastitoj informiranosti, a onda i ti "stručnjaci", autori tih znanstvenih članaka ispadaju jednako ako ne i još puno više neinformirani.
Tako - još uvijek se, čini se, nema komercijabilne, ekonomski prihvatljive metode industrijske proizvodnje grafena. Kažem, ako tko ima neku noviju informaciju unazad dvije godine i zna za nekog proizvođača koji bi bio u stanju opskrbiti sve te avione diljem svijeta grafenom u kontejnerima za svakodnevna masovna zaprašivanja, molim lijepo ime tog proizvođača. To je sve. Skidam kapu onome tko nam ponudi te informacije. Želim reći, nemojme (previše) spekulirati (ili je to tek moja "osobna mana" da se ježim od spekuliranja). Ja ne tvrdim da moguće nije ipak grafen u pitanju, ali u ovom času ne vidim kako bi mogao biti. Tko u svijetu proizvodi grafen na dovoljno "masovnoj skali" da se već decenijama može koristiti u tim kemtrejlsima? Kemsa je bilo i prije svih priča o grafenu, ne?
Ti kažeš da ga je lako proizvesti, ovi s linkova kažu da nije. Posve - u vrijeme pisanja tih članaka - nerentabilno, neisplativo i vremenski neprihvatljivo za ikakvu kontinuiranu ponudu nužnu za ikakvu komercijalnu upotrebu pa time i za opseg "operacije kemsi". ?
Osim toga, ta stvar koja nam se već tri godine govori da je grafen jer
liči na grafen i slike grafena po netu , može jednako tako biti i Haraldov "black goo", ili nešto još dubioznije. Jer, peta kolona naših Španjolaca koje uvijek rado počujemo i jest izjavljivala da te stvari (u ubadalima) zlokobno NALIKUJU na baš te slike. Da li je puka vizualna identifikacija dostatno mjerilo u ovom slučaju? Usporedba slike sa slikom? Mh...
I opet malo kontra općoj klimi eskalacije "informiranosti o kemsima" u zadnje dvije godine što su ove stvari o kojima se na ovom forumu priča i pretresa već više od petnaest godina... Taj ugljični aerosol se već dulje vrijeme koristi za kojekakve purifikacije, nekome je palo na pamet da "pročišćava i atmosferu" (pisala sam o tome, Walter Russel je pisao o tome, ja sam samo ubacila u svoj post nekoliko njegovih otkrića, nisam to ja ni smislila ni izmislila - to su stvari koje su se znale u sedamdesetima, još tada kad je on djelovao). To su kemsi.
Oni bijeli. Pada sve "što kao pročiste", a što... neću se ponavljati, piše negdje naprijed u nekom od postova.
Što su one "crne linije", "nevidljive linije" u smislu da djeluju doslovce kao "štrafe rupa u nebu, u zraku" koje kemsi često "pokrivaju"? - pitanje je, pitanje... I one su tu, iznimno rijetko se može vidjeti ikakva letjelica povezana uz pojavu tih kao "tamnih linija" koje prije djeluju kao da je nešto "izvučeno" nego da je nešto "ubačeno". Prava enigma iz pozadine?Ovim postom ništa ne sporim, samo... eto, pitam.