AIDS: The Great Con Trick
by David Icke

AIDS: The Great Con Trick

HIV does NOT cause Aids. HIV does not cause anything. A staggering statement given the hype and acceptance by the scientific establishment and, through them, the public that the HIV virus is the only cause of Aids. HIV is a weak virus and does not dismantle the immune system. Nor is Aids passed on sexually. There are two main types of virus. Using the airplane analogy, you could call one of these virus strains a "pilot" virus. It can change the nature of a cell and steer it into disease. This usually happens very quickly after the virus takes hold. Then there is the "passenger" virus which lives off the cell, goes along for the ride, but never affects the cell to the extent that it causes disease.

HIV is a passenger virus!

So how on earth did it become the big boogy man virus of the world? The person who announced that HIV caused Aids was an American, Doctor Robert Gallo. He has since been accused of professional misconduct, his test has been exposed as fraudulent, and two of his laboratory executives have been convicted of criminal offenses. Tens of millions of people are tested for HIV antibodies every year and Dr Gallo, who patented his "test", gets a royalty for every one. Luc Montagnier, Gallo's partner in the HIV-causes-Aids theory, has since admitted in 1989: "HIV is not capable of causing the destruction of the immune system which is seen in people with Aids". Nearly 500 scientists across the world agree with him. So does Dr Robert E Wilner, author of the book 'The Deadly Deception. The Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause Aids'.

Dr Wilner even injected himself with the HIV virus on a television chat show in Spain to support his claims. Other doctors and authors come to the same conclusions, among them Peter Duesberg PhD and John Yiamouyiannis PhD, in their book, 'Aids: The Good News Is That HIV Doesn't Cause It. The Bad News Is "Recreational Drugs" And Medical Treatments Like AZT Do'. That's a long title, but it sums up the situation. People are dying of Aids because of the treatments used to "treat" Aids! It works like this. Now it is accepted by the establishment and the people that HIV causes Aids, the system has built this myth into its whole diagnosis and "treatment". You go to the doctor and you are told your HIV test was positive(positive only for the HIV antibodies, by the way, they don't actually test for the virus itself). Because of the propaganda, many people already begin to die emotionally and mentally when they are told they are HIV positive. They have been conditioned to believe that death is inevitable.

The fear of death leads them to accept, often demand, the hyped-up "treatments" which are supposed to stop Aids occurring. (They don't.) The most famous is AZT, produced by the Wellcome organisation, owned, wait for it, by the Rockefellers, one of the key manipulating families in the New World Order.

AZT was developed as an anti-cancer drug to be used in chemotherapy, but it was found to be too toxic even for that! AZT's effect in the "treatment" of cancer was to kill cells - simple as that - not just to kill cancer cells , but to kill cells, cancerous and healthy. The question, and this is accepted even by the medical establishment, was: would AZT kill the cancer cells before it had killed so many healthy cells that it killed the body? This is the drug used to "treat" HIV. What is its effect?

It destroys the immune system, so CAUSING Aids. People are dying from the treatment, not the HIV. Aids is simply the breakdown of the immune system, for which there are endless causes, none of them passed on through sex. That's another con which has made a fortune for condom manufacturers and created enormous fear around the expression of our sexuality and the release and expansion of our creative force.

What has happened since the Great Aids Con is that now anyone who dies from a diminished immune system is said to have died of the all encompassing term, Aids. It is even built into the diagnosis. If you are HIV positive and you die of tuberculosis, pneumonia, or 25 other unrelated diseases now connected by the con men to "Aids", you are diagnosed as dying of Aids. If you are not HIV positive and you die of one of those diseases you are diagnosed as dying of that disease, not Aids. This manipulates the figures every day to indicate that only HIV positives die of Aids.

This is a lie.

Many people who die from Aids are not HIV positive and the reason that the figures for Aids deaths have not soared as predicted is that the overwhelming majority of people diagnosed HIV positive have never developed Aids. Why?

Because HIV has nothing whatsoever to do with Aids.

Anything that breaks down the immune system causes Aids and that includes so-called recreational drugs. The vast majority of Aids deaths in the United States involve homosexuals and this perpetuates the myth that it has something to do with sex. But homosexuals in the US are among the biggest users of drugs which genuine doctors have linked to Aids. Prostitutes who take drugs often get Aids, prostitutes who do not take drugs invariably do not get Aids. The rise in the Aids figures in the United States corresponds perfectly with the increase in the use of drugs - most of which are made available to people on the streets by elements within the US Government, including Bill Clinton and George Bush. In Africa, the breakdown of the immune system, now known as Aids, is caused by ill health - lack of good food, clean water and the general effects of poverty. Haemophiliacs do not die from HIV-infected blood, they die, as they did before the Aids scam, from a quirk in their own immune system. Their immune system locks into foreign proteins in the infused blood and on rare occasions it can become confused during this process and attack itself. Their immune system, in effect, commits suicide. HIV is irrelevant to that. Yet how many people today who have been diagnosed HIV positive are having their lives blighted by the fear that the symptoms of Aids will start any moment?

AZT is the killer. There is not a single case of AZT reversing the symptoms of Aids. How can it? It's causing them, for goodness sake. The Aids industry is now worth billions of pounds a year and makes an unimaginable fortune for the drug industry controlled by the Rockefellers and the rest of the Global Elite.

HIV posustaje?



Dosad se mislilo da postaje opasniji što se više širi. Nedavno istraživanje tvrdi upravo suprotno: uzročnik AIDS-a možda postaje sve slabiji i slabiji. No, to ne znači da oprez više nije potreban.

Istraživački tim pri Institutu za tropsku medicinu u Antwerpu usporedio je uzorke HIV-1 virusa iz razdoblja između 1986. i 1989. s onima iz razdoblja od 2002. do 2003. godine.

Ustanovili su da se noviji uzorci ne umnožavaju podjednako dobro i osjetljiviji su na lijekove. Čini se da HIV pri širenju s jedne osobe na drugu gubi ponešto od svojih patogenih učinaka zbog djelovanja imunološkog sustava zaražene osobe.

To znači da bi s vremenom HIV bivao sve manje i manje opasan po ljude.

Slično se ponašaju i uzročnici drugih bolesti, primjerice malih boginja, tuberkuloze i sifilisa.

Ipak, u članku objavljenom u časopisu Aids znanstvenici naglašavaju da to ne znači da bi trebalo smanjiti napore usmjerene k prevenciji širenja HIV-a, budući da će vjerojatno proći još puno vremena prije no što prestane uzrokovati po život opasnu infekciju.

S druge strane, postoje i studije koje tvrde da virus, u stvari, postaje sve otporniji na lijekove i imunološki sustav domaćina.

Vrijeme će pokazati tko je bio u pravu, no mi se nadamo da je optimističnija varijanta bliža istini.

http://www.iskon.hr/znanost/page/2005/0 ... 09006.html

Da li HIV slabi, ili ljudski metabolizam postaje jaci i otporniji?
Na primjer, samo dajem primjer, jedan otrov za miseve nije djelotvoran na njih poslije par godina kao sto je na pocetku.
Zasto to nebi bio slucaj sa covjekom?
Ipak smo mi dio ove prirode, mi smo na vrhu lanca.

Baron,

mislim da je to vrlo moguce da nas organizam postepeno postaje imun na neke viruse. Ali problem je sto misevi se razmnozavaju geometriskom progresiojom, za pet kodina oni mogu da naprave i do 20 generacija a mi ne mozemo za 20 godina jednu generaciju jedva. Kod njih to ide mnogo brze i organizam mnogo brze aktivira gene koji su zaduzeni za aktivaciju u slucaju promene u sredini.
Kod coveka je to slicno ali je potrebno mnogo vise vremena.

Da proucis malo imunologiju, shvatio bi da je svasta moguce. Ljudski organizam je tako sofisticiran i sposoban se obraniti od bilo koje bolesti a najnovija istrazivanja su i otkrila tocne mehanizme preko kojih djeluju i akupunktura i placebo. tj. hocu reci da mozemo svojim mislima utjecati da se luce tocno odredjena supstancije u tijelu a mozemo ih i umjetno izazvati da se luce. Samo pitanje zasto neki ljudi luce vise a drugi manje takvih supstancija.

Zbunjena, da, u pravu si... čovjek zbilja pomoću svojih misli može stvoriti "antitjela".



Haha, samo se ti nadaj... možeš se kladiti da nismo!

Nisu to samo antitijela. Imas jos 100 molekula ako ne i vise a i jos i 10 vrsta stanica i svi su oni u korelaciji i medjusobno povezani sa živčanim i endokrinim sustavom. Moderna znanost tek sad otkriva te mehanizme ali zna se da placebo i akupunktura i vjerovanje u izlječenje djeluju i otkriveni su mehanizmi kako djeluju. Imas ljude koji su su rezistentni na hiv jer imaju defekt na stanicama na koje se veže hiv. Inace taj genetski defekt je najviše otkriven u Skandivaca.

Zbunjena,

placebo efekat deluje kod hipohondrika koliko ja znam), a znam...(to je varijanta kada imas babu od 70 godina u bolnici i koja ti svaki dan kuka kako ima bolove-a nema ih , a ti joj iz milosrdja dajes recimo vitamin C i ona te kuje u zvezde a samo trazi paznju

I sta je sa obrnutom situacijom: ako placebo efektom lecimo bolesti , da li placebo efektom one i nastaju.
naravno da ne!
Pa zar bi neko pozeleo da oboli od raka
Verujem samo u cinjenicu da se autosugestijom neki bol moze umanjiti ali ne i potpuno trenutno otkloniti

No, ako pomislimo na meso naravno da cemo da ogladnimo. ali ako pomislim da nisam gladan a creva mi krce to je vec nesto sto ne mogu i da kontrolisem, osim ako se na zainteresujem necim drugim.

Pa upravo si sama sebe demantovala.




Genetika i verovanje ne idu zajedno draga moja gospodjice. Ali trazi cu neku skandinavku pa cu se nadati da ce mi deca naslediti malformaciju celija koja uzrokuje rezistentnost na hiv/
Toliko o povezanosti genetike i verovanja. Placebo ne ispravlja genetiku,ali je dobar za babe od 70 godina

Placebo efekt je po meni samo zgodan izraz da se na skraceni nacin kaze da suptilniji nivoi (misli) oblikuju grubu materiju.

Dakle placebo efekt djeluje kod svakog u mjeri u kojoj vjeruje kako pozitivno tako i negativno. Dakle u stanju je izlijeciti bilo sta.

A "negativni placebo efekt" smo u prilici svakodnevno gledati u akciji kod ljudi koji razmisljaju negativno i u njihovim zivotima i zdravstvenim kartonima.

Inace taj placebo efekt ima itekakvog utjecaja na genetiku.

Zasto i kako je vec raspravljeno na ovom forumu u sklopu teme o Bruceu Liptonu i njegove teze o percepciji (placebo efektu) kao glavnom pokretacu metabolizma za razliku od uobicajenog pristupa da je genetika dominantna. Dakle genetika se mijenja u skladu sa vjerovanjima.

Recimo tu je promjena boje ociju koje se desava ljudima kod izuzetnih stresova i promjena osobnosti. Ima tu primjera ali da ne duzim...

Mislim da je bio i link na taj video materijal koji preporucam svakom a stvari kao sta su placebo efekt razoblicuje do kraja kao normalnu reakciju organizma na vanjske faktore.

Skup genetskih osobina i uticaja sredine je fenotip. Toliko od mene

Ako mislis da je placebo nesto sta dajes babama od 70 godina onda stvarno nemas pojma ni o medicni ni o klinickim istrazivanjima pa bi ti bilo bolje da proucis znacenje te rijeci. Inace placebo efekt se stvara kada se neka bolest ili poremećaj izliječi dajavanjem supstanci za koje se zna da nemaju ljekovito djelovanje. Pacijent misli da je dobio lijek i djeluju na svoje ozdravljenje. Mogla bi ti i objasniti koji su mehanizmi ali ako su dobro potkovan u medicini mozes i sam prouciti koja su nova otkrica na tu temu. Znaci placebo djeluju preko vjere u ozdravljenje. A sta se tice povezanosti s genetikom mislim da ti je OP dobro odgovorio ili da ti objasnim cijeli mehanizam djelovanja? Inace hvala sta si nam objasnio zancenje fenotipa. To se inace uci iz biologije u osnovnoj skoli ali uvijek se dobro podsjetiti.

bila je negdje izjava od WHO
da je dokazano da svijest utjece na promjenu genetskog materijala
stoga granica je odavno slomljena samo u uzim krugovima
i naravno u onima koji traze

Super,bas sam danas pozeleo novu kucu, i zamislite i pored svog mog napora i vere u placebo ,jos uvek se nista ne desava. Nadam se da hoce do veceras.



Znate moj komsija je silno zeleo da umre od karcinoma



Nadam se da ovo neces nigde javno izgovoriti. Kao sto je zbunjena rekla (nik najbolje opisuje nasu personu) u osnovoj skoli iz Biologije se uci da na genetiku ne uticu zelje ,ali sredina moze uticati na izrazenost nek osobine ili bolesti -fenotip (terate me da se ponavljam, je ste vi ti koji nisu apsolvirali osnovna znanja iz biologije.
A i sama verujem da je za neznanje napad najbolja odbrana



Pa na osnovu jedne cinjenice se ne postavljaju zakoni ,cak i za hipotezu bi trebalo vise,mnogo vise

Molim vas posaljite mi brojeve izlecenih od side i raka. samo tako verujem u placebo

i jos jedno pitanje -kontrola pola?
Zene ce radjati ono sto pozele .
To je zaista revolucionarno

CUDA NE POSTOJE,
U STVARI JEDINA CINJENICA KOJA SE MOZE POSMATRATI KAO CUDO JESTE TO STO CUDA I NE POSTOJI. JER SVE SE DESAVA DESAVA SE PO NEKIM PRINCIPIMA, A CUDO JE SUPROTNO ONOME STO ZNAMO O TOME.

Vas je izbor da verujete u sto god zelite, postujem to. Ja se bavim egzaktnom naukom i nauka kao takva ne zahteva dokaze a ne prazne price.

jedina stvar koju ja smatram čudom je to što smo uopće još živi

Sve šta sam ti napisala je egzatno iz područja imunologije i genetike a ti ako se ne kužiš u to onda prouči pa onda nešto kaži. Šta se tiče raka postoji mnogo slučajeva izlječenja a o tome se već pisalo na ovom forumu. Šta se tiče hiv-a postoji mnogo slučajeva ljudi koji nose hiv pa nikad ne obole od aidsa.
Sve to imaš na internetu i u znanstvenim časopisima i knjigama.

Ok, prucicu, tu sam da naucim zbunjena.
Nov sam na ovom forumu tako da nisam ni stigao pregledati sve teme a ima ih preko 8 hiljada.

Molim te objasni mi ti kako mislima mozes uticati na genetiku? Izgleda da sam pobegao sa tog predavanja. Ne razumem taj proces ili ga ne povezujem dovoljno. Ne podsmevam se nego me interesuje. Mozda meni fali neka karika u lancu da bih shvatio to.