Citat:
I da Austro-Ugarska je bila uređena (industrijalizirana i centralizirana) država a kao dokaz tome pružam činenicu da se dan danas dobar dio zemljišnih knjiga i katastra rvatistana bazira na tadašnjoj dokumentaciji...
Naravno. Ja živim u Vojvodini i znam kako izgledaju austro-ugarski katastri.
Citat:
Drago mi je što te ova tema počinje zabavljati, ja ju ne doživljavam tako. Mogu se složiti da se radi o graničnom području teorija zavjere i da je tanka crta na kojoj se vodi rasprava kao i to da gotovo uvijek ista završava s proglašenjem jedne strane revizionistima, teoretičarima urote i antisemitima, a nazirem u tvojem postu, sa svojim mentalnim sklopom, i oznaku neonacisti.... izražavam žaljenje zbog toga.
Ne bih ga okarakterisala kao granično područje teorija zavere.
Tekst je jednostavno glup. To je jedina karakteristika koju mogu da navedem.
Pa da se tim tekstom g. Fridmana kratko i pozabavim, pošto ovaj drugi zaista nemam volje da čitam.
Ako izostavim ili pogrešno interpretiram neki deo, slobodno me ispravi:
Nemačka i Austro-Ugarska su vodile rat protiv druge ekipe. Nije bilo nijednog vojnika na njihovoj teritoriji, dakle rat je bio osvajački. Nemačka je imala prednost i 1916. ponudila mirovni sporazum koji Engleskoj očigledno nije odgovarao. Međutim, Engleska je ipak bila sklona da prihvati taj sporazum, no, uključili su se Cionisti, odgovorili Engleze od potpisivanja sporazuma i „uvukli“ Ameriku u rat na strani Engleza. Tako je Nemačka izgubila rat, doduše na prilično misteriozan način, jer se postavlja pitanje zašto bi se predala ako se bitke nisu vodile na njenoj teritoriji.
Onda su spasioci nemačke nacije shvatili da su ih Jevreji, prema kojima su oni uvek bili tako dobri, prevarili i „pobrinuli“ se za njih.
Međutim, negde kasnije ulazi u igru dodatna teza, da Jevreji u stvari uopšte nisu stradali (mada čitav prethodni tekst opravadava „pobrinjavanje“ za njih), već samo komunisti (to bi trebalo da nas uteši, pretpostavljam) od kojih je većina bila jevrejskog porekla, uključujući i maloletnu decu.
Pa da kratko vidimo šta je g. Fridman
u stvari rekao.
Zvanični razlog za početak I svetskog rata je sarajevski atentat,
nezvanični je želja za drugačijom podelom kolonija a
istinski leži u tome što je za predatora važan jedan stalni sukob između ljudskih bića – ubijanja, razaranja, osvajanja, pokoravanja - jer on obezbeđuje dovoljne količine neophodne energije određene frekvencije.
Koju mu ljudi zdušno stavljaju na raspolaganje.
I koga sada imamo u igri: Englesku i Francusku koje poseduju kolonije – dakle robove na drugim kontinentima - i Nemačku koja bi deo svog kolača – sopstvene robove ... ups ... kolonije (to tako fino zvuči – prosto asocira na jedno pristojno bavljenje biznisom). (Da sada zanemarimo ostale aktere, koji su takođe zanimljivi.). I tako počinje avantura, čiji se konačni facit meri u milionima ljudskih života. O onom gubitku na planu duše da ne govorim.
A onda je po g. Fridmanu Nemačka izgubila rat jer su Cionisti uvukli Ameriku u rat, budući da su i oni hteli deo svog kolača, pa se za njih u drugom pokušaju i "pobrinula".
Iskreno, slabo sam fascinirana
ijednom stranom.
No, da se vratim na tekst.
Drugim rečima, g. Fridman kaže sledeće, da se poslužim njegovim sopstvenim primerom: u želji da dobijete svoje robove, odnosno kolonije, ups, bavite se biznisom, započnete veliki rat i uvučete celu Evropu u totalno razaranje. Onda finansijsko-interesne grupe kineske nacionalnosti nagovore Japance da se umešaju u rat i vi puknete. A onda u pravednom revoltu napravite logore za svoje građane kineskog porekla i potrujete ih plinom. Pre nego što se ponovo oprobate sa biznis-varijantom.
I koliko se meni čini, takav način razmišljanja je za g. Fridmana sasvim prirodan.
(da zanemarimo da sam scenario izostavlja
veoma važne puzle iz priče).
Tako su se i nacisti dosetili ko je kriv za I svetski rat (ili im je neko došapnuo
): nemački građani jevrejskog porekla (koji su izgleda sve vreme putovali na relaciji Engleska – Amerika – ne znam gde još).
A pošto mudri uče iz istorijskih grešaka, izveden je i adekvatan zaključak: kada sledeći put isplanirate da razorite Evropu i par susednih kontinenata, prvo se treba rešiti Jevreja.
Veoma je interesantno da se neo-nacisti i u slučaju II svetskog rata pozivaju na istu tezu: kako Nemačka ne bi
izgubila rat, da se SAD nisu umešale. A krivci za mešanje SAD su – pogađate – Jevreji.
Čudno da se niko ne zapita zašto ratovi uopšte izbijaju.
Kao što se isti dokument – uz adekvatne izmene, naravno – u raznim prilikama koristi za „raskrinkavanje“ jevrejske zavere, otkrivajući istovremeno sve istinske mehanizme vladanja.
Ta ekipa ne pokazuje nimalo kreativnosti. Uvek ista priča.
A i zašto bi, kada se na istu priču uvek iznova naseda...
Posle II svetskog rata Nemačka je razorena – još energije - ponovo od običnih građana, žena i dece, uništeni su gradovi, a onda i podeljena.
Istinskim kreatorima I i II svetskog rata, kao ekipi koja se pristojno bavi biznisom, dlaka sa glave nije falila. Oni se danas i dalje mirno bave kreiranjem novih sukoba i širenjem ovakvih ideja, koje opravdavaju i relativiziraju ubijanje. Niti ih zanima da li ginu Nemci, Jevreji, Palestinci, Sloveni, Korejanci. Totalno nebitan podatak, osim ako treba malo "doterati" genetsku sliku zemaljske populacije.
Ali se jako trude da se svi ostali upravo time bave, ne bi li perpetum mobile stalnog oružanog sukoba između ljudskih bića nastavio da se okreće. I ljudi se time poslušno i bave, sve u uverenju da otkrivaju veliko-svetsku zaveru.
Pa, o njima sledećom prilikom ...
Citat:
Možda ti meni možeš objasniti na kako je to uspjela kapitulirati Austro- Ugarska s obzirom da je proboj Solunskog fronta (ono što je službeni razlog kapitulacije ) jedno 1000 Km udaljen od Budimpešte ili Beča, a vojska uopće nije bila u rasulu štoviše; mornarica netaknuta, kopnena vojska nakon Bitke za Kobaride utvrđena na rijeci Piavi....
Sada zaista više ne mogu sasvim da otpratim priču, a taman sam mislila da mi je sve jasno: Zašto je Nemačka u stvari izgubila I svetki rat?
Zato što su je SAD, nahuškane od strane Cionista, omele u njenom pravednom pohodu na kolonije?
Ili ih je neko prevario pa su sklopili primirje mada im je pobeda bila na dohvat ruke?
Prijava
FAQ
Pretraživač
