TREĆA STRANKA


Postoji činitelj koji može upropastiti vezu.
Taj se činitelj naziva «treća stranka», osoba koja je izvan veze,a koja na neki način stvara probleme u vezi.

To je osoba koja aktivno potiče sukob između dva partnera,to radi na način koji ni jednom od partnera nije uvijek lak za otkrit.

« Nasilje i sukobi među idividuama ili nacijama prate nas stoljećima,njihovi su uzroci ostali potpuna misterija.»

«Ako je Babilon pretvoren u prah,ako je Egipat postao pustoš,ako je Sicilija mogla imati 160 bogatih i razvijenih gradova koji su opljačkane ruševine prije nulte godine – i gotovo da su pustinja od tada nadalje.Sve to usprkos ukupnom radu,mudrosti i dobroj volji ljudskih bića.Prema tome mora slijediti,kao što mrak dolazi poslije zalaska,da postoji nešto što čovijek ne zna vezano uz njegov rad i njegove načine.To nešto mora biti toliko smrtonosno i toliko sveprisutno da uništava sve ljudske ambicije i šanse puno prije njihovog vremena.»

«Ta stvar morala bi biti neki prirodni zakon za koji čovijek nije niti pretpostavljao da postoji.»

«Izgleda da takav zakon postoji,jer odgovara opisu da je smrtonosan,nepoznat i obuhvaća sve aktivnosti.»

«Zakon bi izgledao ovako:

TREĆA STRANKA MORA BITI PRISUTNA I NEPOZNATA U SVAKOJ SVAĐI DA BI SUKOB UOPĆE POSTOJAO.

ili

DA BI DOŠLO DO SVAĐE,NEPOZNATA TREĆA STRANKA MORA BITI AKTIVNA U POTICANJU SVAĐE IZMEĐU DVA POTENCIJALNA PROTIVNIKA.

ili

DOK SE OPĆENITO SMATRA DA JE ZA SVAĐU POTREBNO DVOJE,TREĆA STRANKA MORA POSTOJATI I MORA RAZVITI SVAĐU DA BI ZAPRAVO DOŠLO DO SUKOBA.»

«Lako je vidjeti da se dvoje u konfliktu svađa.To je očigledno.Ono što je teže vidjeti ili posumnjati jest da je treća stranka postojala i aktivno promicala svađu.»

«Uobičajeno nesumljiva i «razumna» treća stranka,gledatelj koji niječe bilo kakvo sudijelovanje,jest osoba koja je uopće dovela do konflikta.»

«Skrivena treća stranka,djeluje kao podupiratelj samo jedne strane,kasnije se otkriva da je inicijator.»

«Ovo je koristan zakon u mnogim područjima života…»

«Možete vidjeti dva čovijeka koji vrijeđaju jedan drugog,možete ih vidjeti kako planu. Nema nikoga blizu njih.Tako da su oni, naravno,~uzrokovali svađu~.
Usprkos tome,treća stranka je postojala.»

«Pratimo li uzroke,dolazimo do nevjerovatnih podataka.U tome i jest problem.Nevjerovatno se olako odbacuje.Jedan način da se stvari sakriju jest da ih se učini nevjerovatnima.»

«Poljoprivrednik J i farmer K svađaju se godinama,kontinuirani sukob.Postoje očigledni logični razlozi za svađu.Usprkos tome ona se nastavlja,a riješenja nema na pomolu.Dobra istraga otkriva da je bankar L,zbog njihovih gubitaka u svađi,u položaju gdje može posuđivati novac objema stranama tako dugo dok potiče svađu.Isti bankar postat će vlasnikom njihove zemlje,ako obojica propadnu.»

«Ako malo bolje pogledate ~ osobne~ svađe,grupne konflikte,nacionalne ratove,otkrit ćete,ako tražite,treću stranku.Na istu ne sumnja ni jedna od sukobljenih strana,ako slučajno posumnja,ideja je odbačena kao ~nevjerovatna~.Usprkos tome brižna je dokumentacija u konačnici potvrđuje.»

«Ovaj podatak je od ogromne koristi.»

«Neriješivi konflikti ne postoje,osim ako skriveni poticatelji ostanu prikriveni.»

Istina

Problem je time veci sto je ta "strana" u mnozini...
A da se dvoje ne mogu sami od sebe zavadit nije uvijek tocno...

Survivor napisa:


Bio izvor jedan ili tri miljona ... ... ... isto ti je.

Survivor napisa:


Treća stranka ne mora nužno fizički bit prisutna da bi ti odaslala izravnu komunikacijsku "poruku".
Postoje mediji, televizija ,novine, radio, e-mailovi, pisma , privatne "slučajne" poruke koje su gle čuda uvijek tamo gdje ih onaj kojemu su namijenjene može, i hoče kad tad naiči na njih.

Dovoljno je ubaciti "crva sumnje" i ... ... ... i to je to. Sve ostalo je stvar prirodnog zakona koji kaže:

U nedostatku informacija, ljudi izmišljaju podatke.

Pošto je ljudima teško reči onoj drugoj osobi da su nešto negativno u prošlosti i pomislili o njoj , radije "šute" i ne komuniciraju s tom osobom o "tome". I tako to krene ... ... ...


Ukratko:

«Neriješivi konflikti ne postoje,osim ako skriveni poticatelji ostanu prikriveni.»

Da, Spyro, tako to krene...To sto me citiras konkretno potvrdjuje moje zapazanje da se i bez toga svega sto cini trecu stranu dvoje mogu "zakaciti"
A jos ako "u nedostatku informacija ljudi izmisljaju podatke", s cime se slazem, treca je strana i povrh te silne moci i utjecaja (kako kazes, radio, TV, internet, tisak, "slucajne" poruke etc.) ponekad potpuno suvisna...Bit ce da taj "crv sumnje" spava u nama, treca strana lako ce ga probudit, a i ako ga "ona" ne probudi, probudit ce se on i sam od sebe...

Znaci govori se o vezi dve osobe i trecoj stranki koja kvari tu vezu? Kod mene u varosi to zovu svaler il svalerka i ne vidim sta tu treba da se komolikuje i mudruje?