eh...
radim na ocuvanju energije i dovodim vlastitu glavu u red pokusavajuci sasvim zaustaviti samovaznost i slicne potrosace
trazeci dodatne informacije o Castanedi i njegovom ucenju, kao i kvalitetne sugovornike, dosao sam i do ovog foruma. na zalost (bez uvrede ikome), čini mi se da je pokusaj citanja svega ovoga kao i sudjelovanja u tome, u stvari ogroman neopravdan utrosak energije. sto vise citam ove postove, osjecam se sve vise udaljen od onog sto me zanima, dok istovremeno sve vise opterecujem samog sebe sa tuđim brigama, paranojama i tome slicno umjesto da se bavim vlastitima. vidim kako se ljudi olako razbacuju pojmovima koji nisu njihovi i to u meni stvara odbojnost. zasto sebe stavljati u poziciju da mi netko na internetu objasnjava subjektivno shvacanje onoga sto sam mogu procitati od autora u izvornom obliku (koji je ionako vec subjektivno obojan od onoga tko ga je napisao )
kad na to jos pridodam razne forumske "naguale" i one koji su dozivjeli "prosvjetljenje", stvari pocnu gubiti vrijednost. čast iznimkama, ali te samozatajne iznmke jednostavno proguta more šumova i smetnji. nije da se žalim, jednostavna računica mi kaže da je neisplativo. uostalom da sam mogu "vidjeti" i doci do "nijemog znanja", sasvim sigurno ne bi piskarao po forumima.

sve to skupa je rezultiralo idejom da se maknem odavde. razmisljajuci dalje, ucinilo mi se da je moj post o psihopatiji bio napisan sa previse osobnog stava, a nakon ponovnog citanja, zakljucio sam da u njemu ima određenih nijansi "samovažnosti". nisam ni pristalica davanja vlastitog misljenje ako to netko izričito ne trazi...pa ni tada, ovisno o tome tko ga pita. zbog svega toga sam izbrisao post. pisanje na forumima je vise neka stara navika koje se moram rijesiti.

to je to ukratko . htio sam ponuditi misljenje iz drugog kuta, mozda netko dobije kakvu ideju
tvoj direktni upit me je iznenadio i hvala na tome, pa cu vratit onaj izbrisani post.

evo ga nazad:


"hehe...

zamislimo slijedeci scenarij:
spuste se vanzemaljci na Zemlju. pokaze se da su superiornija rasa, i preuzmu covjekovo mjesto na vrhu. probaju jesti covjeka i to im se svidi. skupe ogromnu kolicinu ljudi i spreme ih na farme za uzgoj. iskoristavaju njihovu seksualnu energiju za proizvodnju novih ljudskih bica koja im sluze kao hrana. Nakon oplodnje, odvoje muske od zena i djece. nakon nekoliko mjeseci dojenja, djecu prebace na aparate za hranjenje, a zene ponovo na oplodnju. zene se odrzavaju na zivotu dok god su u stanju stvarati novu hranu za vanzemaljce - djecu i mlijeko. onaj tren kada to prestanu, jednostavno ih se zakolje i pojede.
dio djece odmah odvedu na oplodnju a dio klanje, jer su ukusnija za nepce od odraslih jedinki. ljudima u pocetku takvo nesto tesko pada, jer ne shvacaju zasto vanzemaljci ako vec jedu ljude, moraju biti toliko surovi i bezosjecajni da jedu djecu samo zato jer imaju mekse meso. ne shvacaju kako vanzemaljci humanoidnog oblika ne vide da ljudima nanose bol i patnju, kako ljudi urlicu od bola dok ih se kolje, kako pustaju krv i pokusavaju se spasiti, ukratko rade sve ono sto i vanzemaljci rade kad im je zivot ugorzen ili ih netk ozlijedi. nije im jasno ni zasto vanzemaljci negiraju njihove osjecaje kad je ocito da su ljudi svjesna bica i ono najgore: kako mogu klati i jesti djecu. ljudima se ponekad ucini da vanzemaljci mogu osjetiti drugacije oblike zivota i shvatiti sto ta bica žele, kao sto su anorganska bica, ili vanzemaljci iz nekih drugih dimenzija, ali iz nekog razloga isto to ne mogu postici sa ljudskim bicima koja im se nalaze ispred nosa. stoga su ljudi zakljucili da je razlog u tome sto vanzemaljci imaju sposobnost opravdatai i biti sasvim neosjetljivi na bilo sto ukoliko se radi o njihovoj zabavi ili želucu. vremenom prestanu misliti kao ljudska bica jer to vise nije moguce zbog unakaženih emocija koje su rezultat takvog zivota. neki ljudi ce cak izabrati smrt i samoubojstvo umjesto da padnu u ruke vanzemaljcima.
opet ako dođe do kakve prirodne pojave kao sto je suša, poplava ili uragan, vanzemaljci nemaju nikakve obaveze prema ljudima, dovoljno je spasiti sebe, ljude ostaviti da pomru pa kasnije kupiti novi naraštaj za rasplod. vanzemaljci to ipak osjecaju kao gubitak, jer su ulozili novce u taj uzgoj.

drugi dio ljudi, vanzemaljci ostave neka trčkaraju po prirodi iz dva razloga. ljudi iz divljine su ipak ukusniji od onih iz uzgoja, i sam lov na ljude predstavlja zabavu. i lijepo je vidjeti obrađenu kožu mrtvog covjeka okačenu na zid, jer to u vanzemaljcima ne stvara neugodne emocije vec upravo suprotno.
treca, najmanja skupina ljudi, ostavi se kao kucne ljubimce, pogotovo djecu jer su ona umilnija i jer ih je lakse dresirati, pa se vanzemaljci tako mogu zabavljati gledajuci djecu kako donose štap, novine, skaču za loptom, setati se ulicom vodeći ih vezane uzicom oko vrata, cuvati ih u minijaturnim kavezima iskopanih očiju jer tako bolje pjevaju....ponekad, u slucaju vece gladi, i ljubimci se mogu pojesti a i moze se kupiti ljudski zivot ili samo ljudsko tijelo sa određenom svotom novca. moze i bez kostiju ili samo kosti, za juhu.
ako vanzemaljci nemaju uvjeta za drzanje ljubimaca, jednostavno prosetaju do zooloskog vrta jer tamo uvijek bude nekoliko primjeraka ljudi u staklenom ili žičanom kavezu pa ih mogu promatrati kako u stvari žive, a mogu ih i hraniti.
cetvrta pak skupina bude odvedena u laboratorije gdje se na zivim ljudima testiraju kemikalije za vanzemaljsku upotrebu, tako da ih vanzemaljci mogu mirne duše kupiti u vanzemaljskim samoposlugama, bez straha da ce im recimo vanzemaljska krema izavati osip na licu, jer je ta krema istestirana na stotinama ljudi prje nego je pustena u prodaju, sto je rezultiralo i određenim brojem ozlijeđenih ili mrtvih ljudi. naime, vanzemaljci obozavaju ljepotu, pa ce sve uciniti da bi kemijskim preparatima mogli sacuvati lijep i mladalacki izgled. ljudska bica imaju nesrecu da su tjelesno toliko blizu vanzemaljcima da na njima mogu testirati bakterije, viruse i kemikalije koje su stetne i za vanzemaljce, ali opet su toliko razliciti da bi ih vanzemaljci gledali kao sebi ravne. u istoj samoposluzi mogu se kupiti i vakumirani organi, udovi ili drugi dijelovi tijela ljudi i djece, pripremljeni za jelo.
i tako, jedan dan nekom vanzemaljcu padne na pamet da su mlada ljudska bica toliko beznacajna, lako dostupna i toliko zdrava za jesti, da ako pojede 120 ljudskih embrija, rijesit ce se čira na želucu, ako ih pojede 240 onda neće vise imati migrenu, a 100% lijeci tumor ako se pojede 1080 ljudskih embrija. pri tome nije problem drzanje ljudi za proizvodnju embrija, dovoljno je sklepati kakvu kucicu od dasaka u dvoristu povrsine 2 kvadratna metra i staviti jednog muskarca na 5-6 zena. evo link na nesto slicno: viewtopic.php?f=6&t=4291
ako se divlja ljudska bica slucajno nasele u podrumu vanzemaljske kuće, i tamo jedu smeće koje pronađu, njih vanzemaljci otruju. ponekad zbog zabave puste da se ljudi međusobno ubijaju i sakate. nekad ih je lijepo zaklati kao zrtvu koja ce odobrovoljiti vanzemaljske bogove i duhove.

psihopatiju se generalno opisuje kao nedostatak uobicajenih emocija sto za rezultat ima ponasanje koje nije prilagodjeno normalnom ljudskom drustvu, jer su u stanju sasvim negirati tuđe osjećaje, bol, patnju i provesti vlastite odluke u djelo bez obzira na posljedice i bez ikakvog zaljenja, cak i uzivati u tuđoj patnji. zato su pshihopati nepozeljni u nasem drustvu. letači također, jer nas jedu. "

i još malo sto sam izostavio da ne bude previse toga napisano, al posto me Sjenko povukao za jezik...

smatram da određene psihopatske odlike ne moraju biti apsolutno lose, nego ih se moze promatrati i koristiti kao narocite sposobnosti u određenom kontekstu. posto i sam imam određene karakteristike koje se smatraju psihopatskim crtama, nakon puno promisljanja i analize dosao sam do zakljucka da nije problem u njima nego u iskrenosti prema sebi i kontroli vlastite glave. ona komponenta koja nam daje sposobnost razmisljanja bez emocionalne distorzije i djelovanja neopterecenih uobicajenim normama ponasanja moze biti vrlo korisna ako je kontrolirana i upravljana ispravnom namjerom (ako prati "put srca" )
veliki dio ljudskih postignuca, pogotovo onih ekstremnijih, ne bi bilo moguce bez određenih kvaliteta koje se trpaju pod psihopatiju. "obican" covjek tesko moze podnijeti toliki strah, bol, upornost, ignoriranje sebe, drugih, svojih i njihovih osjecaja, napor ili neizvjesnost koja je potrebna za ostvarenje nekih ciljeva jer stalno trazi utjehu i preispituje vlastite osjecaje. "obicnog" covjeka cesto uznemire tuđi postupci i komentari sto ga izbaci iz stanja ravnoteze, dok one koji imaju nabrojane sposobnosti to nece ometati u izvrsavanju zadataka i postizanju cilja.

ima jos jedna zanimljiva stvar koju sam zakljucio. oni koji su upoznati sa Castanedinim radom, znaju za 4 principa traganja. "Nemilosrdnost, prepredenost, strpljenje i ljubaznost". te 4 osobine spojene zajedno su nista drugo nego odlike onoga sto ljudi nazivaju psihopat.
"sitni mučitelj? svjesno i obicnom covjeku neprirodno zatomljavanje vlastitih emocija zbog zadanog cilja. nista drugo nego način za probuditi u sebi kontroliranog psihopata.

rekao bih da smo svi mi psihopati, u vecem ili manjem obimu, ali nitko ne zeli utrositi malu kolicinu energije za preispitati sebe i svoje postupke.
netko ce se zapitati: "a sto je sa onim opasnim psihopatima?" tu vrijedi isto pravilo kao i svugdje u zivotu, cega god imali a nismo u stanju kontrolirati, to jednostavno ne valja. imati auto od 300 konja bez kontrole znaci smrt. biti "velikodusan", previse voljeti druge, previse pomagati svima a sve to bez kontrole, opet znaci problem. jesti škampe svaki dan bez mogucnosti kontrole, znaci proljev . najbolji lijek na ovom svijetu, ako se ne kontrolira postaje otrov...
problem je nedostatk samokontrole i djelomicno strah mnoštva od onih koji su drugačiji. danas je u trendu guranje "emocionalne inteligencija", koja se čak stavlja u prvi plan, ispred "klasicne" inteligencije. na raznoraznim EQ prezentacijama i programima, pokusava se sve ljude uvuci u jednu veliku zbrku prosjecnosti, prepuštanja i ovisnosti o osjecajima, dok se cesto one koji strše iz te kaše proziva psihopatima u negativnom kontekstu jer nisu podlozni osjecajima, pa na njih nije moguce primjeniti ista pravila vanjske kontrole.
ti "opasni" psihopati navodno vladaju svijetom. pitam se uz čiju pomoć? ako su 4-15% ljudske populacije psihopati kao sto pise u raznim studijama, to znaci da je ostatak"nepsihopata". kad psihopati zapocnu rat u kojem sludjeluju svi, tko je tu zapravo veci problem? jesu li stotine tisuca NATO vojnika u Aganistanu i Iraku psihopati ili emocionalci zaslijepljeni osjecajem domoljublja i pravednosti? psihopati na vrhu ne prljaju vlastite ruke, to za njih rade oni "normalni".

Hm, čini mi se da se i nemože izvući neka korist od foruma, bar ne direktna. Ja osobno pišem da se riješim utisaka koji stvaraju koncepte. Zapravo dođe kao nekakva forma rekapitulacije, brisanja osobnog mentalnog popisa. Ne očekujem da će me netko razumjeti, niti se trudim vjerovati svojim "osobnim stavovima". Zapravo mislim da je ok davati "osobne" stavove dok god se sam ne vežeš za njih Tu i tamo pak dođe netko tko razumije. Isto tako, nekad me tuđi utisci i razmišljanja potaknu na daljnje razvijanje vlastitih pod utjecajem sinkroniciteta i podudarnosti, takoreći, izbace me iz stagnacije.

Nekad mi je forum koristio više kao mjesto na kojem sam testirao svoje uvjerenja nasuprot uvjerenja drugih ljudi. Nešto kao borbe samovažnosti i mentalnih koncepata. Trebalo mi je vremena da shvatim da ničija uvjerenja nisu baš u skladu sa objektivnim stanjem stvari, dok je samovažnost samo zrnce prašine nasuprot svega što možemo biti, no bar sam naučio kako stvari ne treba raditi.

Što se psihopatije tiče, koliko mi se čini, to je stanje svijesti koje ne posjeduje stvari poput viših impulsa, empatije i savjesti, zapravo kompletno emocionalno osakaćeno stanje. Nasuprot toga, nemilosrdnost ili bešćutnost kao stanje svijesti iz Kastanedinih djela dozvoljana pun spektar emocija i impulsa, samo što oni nemogu izbaciti onog koji ih doživljava iz kontrole. Da bi došao do takvog stanja, pojedinac mora dosta dugo plivati u močvarama samovažnosti i trpjeti što niske impulse sebičnosti i ega, što više, savijesti (i derivata zvanog krivnja) i empatije, da bi spoznao iluzornost i nerazdvojivost svega toga zajedno. Jedan psihopata, koliko god zbog svoje okrutnosti i nedostatka savijesti djelovao superiornije osobi s punim emocionalnim spektrom, nemože napredovati iz svog stanja jer nema alata za to. Nema savijesti koja bi mu dala refleksiju ispravnosti vlastitih djela, koja bi služila kao kritički ogled i pregled samog sebe, niti ima empatiju kojom može "osjetiti" bića, stvari i pojave koje ga okružuju.

moj stav je da psihopati imaju emocije samo za razliku od ostalih te emocije ne vode glavnu rijec. u svijetu ovisnom o emocijama, takve osobe se smatraju emocionalno sakatima jer su ostalima naviknutim na prevlast emocija, sasvim neshvatljivi. imaju oni savjest samo sto se ta savjest ne uklapa u uobicajene okvire. obican covjek pod savjescu smatra osjecaj za pravednost, suosjecanje i moral, a psihopatu je savjest ono sto sam odluci. imaju sposobnosti ekstremne kontrole nad emocijama jer one nisu u prvom planu sto se krivo tumaci potpunim nedostatkom istih. psihopati se ljudima veoma lako uvuku pod kozu upravo zato jer su u stanju citati emocije drugih ljudi, ali im je cilj vazniji od toga sto ti ljudi osjecaju. jednako tako ni vlastite emocije nemaju prednost nad nekom odlukom. problem se javlja sto kao ljudi nemamo dobre i jake temelje, pa kad se savjest temelji na odluci, u vecini slucajeva te odluke nisu bas pune vrlina i morala nego samovaznosti koja je također osjecaj. ali budimo iskreni, ni savjest "normalnih" ljudi ne blista od vrlina i morala osim nazivno, a kada dođe do konkretnih djela tada se ponasaju jednako ko i psihopati i ta famozna savjest se toliko raspe da ostane samo samovaznost.
naravno da psihopati koji nemaju kontrolu nemaju niti mogucnost izbora biti drugaciji nego ih vecinom nose unutarnji impulsi, al ista stvar se događa i emotivcima koji jos uz to vrlo tesko mogu donijeti izbor temeljen na logici, pa ga temelje na osjecajima koji su vecinom pod stranim utjecajima ili nerijesenim unutarnjim sukobima. to ih cini savrsenim materijalom za manipulaciju.

paradoks je u tome sto su i emotivci sposobni za isti nacin ponasanja, samo ne toliko u tolikom rasponu ko psihopati. ali i oni mogu postici isti nivo samo trebaju vjezbati da bi razvili tu mogucnost . svakako je potrebno i razviti kontrolu, inace se osoba pretvori u tiranina.
evo jedan primjer svakodnevne psihopatije. nije da zelim ikome moralizirati, pricat cu samo o cinjenicama. svjestan sam da je svijet takav da smo predatori i da se moramo hraniti drugim stvorenjima, al zanimljivo je proanalizirati sebe i biti svjestan onoga sto radimo.
skoro svi ljudi vole jesti pečenu janjetinu. međutim da bi pečena janjetina došla za stol, potrebno je prouzročiti nečiju patnju, smrtni strah i na kraju i smrt. ne znam da li si ikada sudjelovao uzivo klanju janjeta i shvatio srž toga čina, ali smatram da bi svatko u svom zivotu trebao to dozivjeti tako da vidi sto ugađanje vlastitim iracionalnim porivima za sobom povlaci. janje dok se kolje pusta zvuk ko malo dijete kad place i vristi. izgled mu je takav da normalnoj osobi pobudi osjecaje simpatije. blizak nam je jer je sisavac, pušta krv kao i mi. potrebno je napraviti nesto veoma okrutno i sasvim postati slijep prema osjecajima samo zato da bi se nepce iznenadilo jos boljim okusom, iako nista ne fali mesu odrasle zivotinje. nekim čudom, niti jedna majka ne pomisli kako je majci ovci kada joj otmu dijete od sise i onda ga zakolju i raskomadaju ispred nje, a sve kako bi druga majka zadovoljila okus za mladom janjetinom.
"normalni" i emotivni pojedinac toliko ignorira vlastite i tuđe osjecaje da oni potpuno nestanu i to zbog cega? dodatnog okusa! ipak ljudi koji sudjeluju u tome se smatraju "normalnima". da bi podrzali vlastito djelo jednostavno su zakljucili da ta stvorenja nemaju jednaka prava kao i oni i da je njihov cilj zadovoljenja osjeta okusa necim novim vrijednije nego tuđi (dječji!) život. a to je sasvim isto sto i "psihopati" rade sa ljudima oko sebe.
tu u prici imamo i jos jedan faktor, pravog i vrlo okrutnog koljaca. onog koji je u stanju nesto takvo napravit za druge ili za novac. ako se ikoga na ovom svijetu treba bojati, onda su to koljaci - surovi psihopati bez kontrole koji su na zalost korisni uvrnutom drustvu u kojem zivimo. ironija je sto takvi ljudi nikome ne smetaju, o njima se ne pisu studije, i drustvo im placa za njihove radnje.
u ratu ne prljaju ruke sa krvlju oni koji su ga zapoceli, nego "normalni" ljudi kojima vladaju emocije ("domoljublje", "pravednost", "nacionalizam", "osveta"...) skupa sa "ponosnim" roditeljima koji vlastiti okot salju u vojsku uciti ubijati i koji posjeduju "savjest" . pa koliko netko treba biti "pomaknut" da vlastito dijete uz slavlje posalje u vojsku ili rat? zbog nepostojanja odgovornosti za vlastita djela, jedino sto preostaje je upirati prstom u druge i opravdavati se da su oni krivi za sve zlo u svijetu jer su psihopati. u mom svijetu nije tako, tu su krivi svi oni koji su u njemu sudjelovali ili ga podrzavali pa makar samo mislju ili rijecju.
pogledaj te "normalne" ljude oko nas. tu gdje ja zivim je otprilike 85% katolika. to su kao normalni ljudi koji nekim cudnim i meni sasvim neshvatljivim nacinom prihvacaju ideju da je njihov bog poslao vlastitog sina da umre za tuđe grijehe jer ga je beskonacno volio. najnormalnije prihvacaju to kao nesto uzviseno i dobro ili ono da je ubojstvo ili samoubojstvo smrtni grijeh, ali bog uzme sebi one koje voli. oduzme ih njihovim obiteljima i uzme ih sebi bez obzira na tuđe osjecaje i on je i dalje dobar bog ili kao vjeruju u boga koji je naravno svemoguc i dobar ali iz nekog razloga ne moze nista vragu koji je naravno kriv za sve loše, iako je bog svemoguc i dobar. uz to ne shvacaju da su upravo krscani sotonisti jer vjeruju u njegovo postojanje za razliku od nevjernika kojima takvo nesto ne postoji. na misama simbolicno "piju kristovu krv i jednu kristovo tijelo", paradiraju sa svetim "moćima" iliti necijim kostima u kutijici i svi opcinjeno gledaju u njih jer je to krscanska svetkovina. jos bolji primjer su raznorazni krscanski redovnici koji su od tisuca ljudskih kostiju i lubanja oblagali svoje podrume u samostanima koje krscani i danas posjecuju. eto, upravo to su "normalna" i emotivna vecina koja se kao boji psihopata, dok zive u totalnoj zbrci proturijecnih emocija van svake kontrole uz svu tu poboznost, ti ljudi i dalje idu u rat i bez problema opravdaju svoje postupke . nikome nije neprihvatljivo da isusov nasljednik na zemlji za razliku od isusa, hoda okolo sa naoruzanim strazarima, ili sto oni sami idu u rat sa oruzjem u rukama sa isusovim raspelom oko vrata, dok im predstavnici njihovog "okreni-drugi-obraz/voli-bliznjeg-svoga/oprosti/ne ubij"-boga nesebicno dijele bozji blagoslov. ako to nisu psihopati sa sasvim poremecenim sustavom emocionalnosti, onda ne znam tko je. ti ljudi negiraju osjecaje u koje sami navodno vjeruju i rade svirepa djela za koja imaju opravdanje u vlastitoj svijesti. samo njih nema od 4 do 15 %, nego mnogo vise.

eto, to je moje misljenje...

Savest ne moze da se objasni. Ili je imas ili nemas, ili mislis da nemas dok je u biti potiskujes.
Obicno se savest potisne zaboravom (jer ljudi su "svinje), a onda proradi cim osete isto to na svojoj kozi.

Savest neiskvarena osobina i veoma vazna u duhovnom razvoju. Prakticno je predispozicija.
Ljubav, Vera i Nada odavno imaju surogate i prakticno su beskorisne.

Primjer janjetine je dobar. Prisustvao sam kolinju mnogo puta, vidio i čuo i svinjiće i janjiće, vidio sam i kokoš bez glave kako hoda, pa i neke puno gore stvari. I svaka od tih stvari me veoma dotaknula, no nije me pomaknula. Opet, znam ljude koji nisu bili dotaknuti, ali bili su pomaknuti. Dapače, uživali su u tome što se dešava. Ja nisam uživao, no znam da će me ta životinja nahraniti. Mislim da u tome postoji ključna razlika, između nekog tko je na putu znanja pa spoznaje svoje emocije i njihovu ulogu te onog koji ih ima u osakaćenom obliku. Indijanci su recimo isto ubijali životinje radi njihovog mesa, no nisu uživali u ubijanju. Nije zapravo poanta u samom činu nego u namjeri iza njega.

Psihopati kojima sam bio blizak su odlično mogli manipulirati emocijama drugih oko sebe, no to ne znači da ih mogu osjetiti, a kamoli razumjeti. To se najbolje vidi na principu intimnih odnosa, ljudskog doživljaja bliskosti. U takvim se odnosima vidi prava priroda psihopata, pošto im je teško održavati odnose, jer nemaju osjećaje na kojima bi ih mogli zasnivati. Manipulacija emocijama je s njihove strane više kombinacija predatorska instinkta, proračunatosti i pokušaja da se zaštite od svijeta. Sve što rade je zapravo bazirano na samovažnosti i egu, na onaj ili ovaj način. No isto u takvim sam odnosima vidio da je psihopatija samo stanje svijesti i može se "promjeniti".

Ovaj moj opis gore je kruti opis potencijala normalnog čovjeka i potencijala psihopate. Problem je što su normalni ljudi, kako si slikovito opisao, pretvoreni u hrpu mentalnih programa i iracionalnog, najčešće i pomalo retardiranog mixa programiranih stavova, želja i aspiracija. Ali realno, svatko tko se zapita da li je s njim sve u redu i krene na put samopoznaje, je u jednom trenu života bio kontradiktorni majmun prepun mixa programiranih stavova, želja i aspiracija. Večina nas to i ostane cijeli život, uz povećanu svjesnost o svom stanju. Psihopat se s druge strane nikad neće zapitati da li je s njim sve u redu, jer nema sustav koji bi mu reko da nešto ne valja.

I David Icke napokon propričao o psihopatama i psihopatiji?!



Jest da mu je uzelo malo duže da nadođe ali bolje ikad, nego nikad.

..

Sve što pišeš stoji, osim zanje podebljane rečenice.
Tčno je da psihopate rade sve za osjećaj moći. Oni mogu osjetiti dva osjećaja: ekstazu kad imaju moć i bijes u svim varijantama kad im moć izmakne.
U tezi da je spihopatija stanje svijesti koje se može promijetniti skriva se dio moći koju psihopate koriste da bi vladali nad ostalima.
Pogrešna je teza da bi netko mogao prestati biti psihopat, da bi mogao početi doživljavati emocije kao ostali ljudi (tugu, ljutnju, radost) da bi mogao razviti svoju savijest (tzv. moralne emocije), i da bi kod njega mogla razvijati duhovnost. Još gore, vjerovanje da postotoje takve mogućnosti da se psihopati "poprave" omogućavaju da žrtve ostaju dugo prikovane za psihopate , čekajući da se nešto dobro desi, da se poprave, da razumiju...

Sasvim druga stvar je kod neurotičnih ljudi koji potiskuju svoje emocije, obično zbog traume koju su doživjeli i u kojoj su se zablokirali..Oni mogu oživjeti i odblokirati svoje emocije, ali to je sasvim druga vrsta.

Psihopatija nije samo stanje svijesti i ne može se lako mijanjati. To je tip ličnosti. Vrsta ljudi.
Postoje defekti u građi mozga, također, postoje defekti u građi energetskog tijela zbog kojih nije moguće da se psihopata "popravi".

Nemojte se zavaravati.

Ti pricas o psihopatiji i licnosti kao necem sto je realno u smislu da je fiksno i postojano. Neko moje iskustvo mi govori da licnost ne postoji kao preodredena kategorija u covjeku, nego ovisi o shematizaciji svijesti. Ako pojedinac radom na sebi ili nekim drugim spletom okolnosti, uspije razbiti svoju shematizaciju, te postici novo stanje svijesti, posljedicno tome promjenit ce se i njegova licnost, barem dok ostane u tom "povisenom stanju". To je nesto sto sam vidio na svom primjeru i na primjeru drugih ljudi. Razlog zasto se licnost smatra fiksnom je taj sto vecina ljudi nikad ni ne promjeni razinu svijesti, pa nikad ne dodu u priliku to uvidjeti. Ako i promjene, te su promjene obicno veoma male i postupne pa neke znatne razlike ni nema. Ako je pak promjena drasticna, priroda svijesti je ono sto im onemoguci iskustveno sjecanje "razlike" pri povratku na uobicajnu razinu. Ako nekako i zapamte da su bili drugaciji, to ce im ostati samo kao informacija, no ne i kao direktno iskustvo. Tako da, psihopati itekako mogu prestati biti psihopati, drugi je par rukava sto od svih ljudi imaju najmanje sanse za razbiti svoju shematizaciju i promjeniti razinu svijesti, posto su uvjereni u apsolutnu ispravnost svoje iluzorne licnosti.

Ja osobno, znam biti svakakv, od agresivnog kretena, pa do zen mirotvorca, preko hladnog i nemilosrdnog pragmatika do empaticnog idealista bezuvjetno zaljubljenog u svijet. No znam da nista od toga nisam ja niti je to moja "licnost", posto nestane kako se promjeni stanje svijesti. Promjene svijesti ne mjenjaju samo licnost, mjenjaju i druge stavke, poput odnosa racionalnosti i intuicije i razine inteligencije. No ono sto je najbitnije mjenja percepciju i to do te razine da stvari poput fizickog tijela i svijeta (pa skupa s njima i mozga) kompletno nestanu.

Mislim da je danas svašta završilo u pojmu "psihopat"...Sve što ne razumijemo ugurat ćemo u njega, vodeći se definicijima.

I nekako mi se čini da to nije slučajno, poplava tekstova o psihopatima, ne samo po "alternativinim" portalima - već i u ostalim medijima - dovela je do toga - da smo moguće sve dalje od razumijevanja iste.

Isto tako potreba da se sada često proziva psihopate, sakriva u sebi jedan ružan mehanizam, da ćemo mi - koji smo navodno emocionalna bića - sve ono za što smo i "sami" (na način koji je i Sjenko opisao) djelom "odgovorni", gurnuti u naručje kao krivicu psihopatije. i psihopata koji vladaju.

Psihopatija je lišena savjesti. I baš je to razlika između psihopate i normalna čovjeka, psihopat nije sposoban osjećati to što zovemo savjest - a savjest pak nije emocija - jer da je - svaki bi je psihopat imao.

Sjenko je dotakao važan dio toga što bi trebalo u buduće razlučivati, jer ćemo se inače naći u situaciji da veliki broj ljudi proglasimo psihopatima - a oni to nisu. A to bi bila jedna sasvim psihopatska rabota .

I moguće je kako psihopat možda i nije čovjek, samo tako izgleda.

Alf

eto..pisala sam dugačak tekst on-line ali me dok sam ga htjela postati izbacilo, dok sams e pokušavala ulogirati tekst se obrisao
Uglavnom htjela sam napisati nešto slično što i alf.
Svašta se trpa po pojam psihopatija i svakako mi taj pojam koristitimo.
Htjela sam objasniti kako ga koristi službena psihologija, kako alternativa, i što ne valja s upotrebom tog pojma, ali, eto...ćorak, nestalo je.
To je lijepo rekla alf u dvi riči.

Mislim da nije dobro da ljudi koji se bave isjeljivanjem ili bilo kakvim alternativnim tehnikama, ne poznaju osnovne pojmove. Mislim da bi svakako trebalo znati što znači koja riječ , naročito one koje se u svakodnevnom govoru zloupotrebljavaju i pogrešno koriste. Trebalo bi točno znati definicije takvih pojmova.
Jedna od takvih riječi je psihopatija, zatim šizofrenija, nauroza, neurotičnost, nervoza, energija, negativna energija, histerija..i naročito, pojam hiperaktivnost s kojim se ljudi u svakodnevnom govoru razbacuju, i prema tome kako koriste te pojmove odmah zaključiš koliko znanja imaju (tj nemaju)
I ja imam dojam da zbrka nije slučajna, da nije slučajno da se počnu plsirati enki pojmovi po medijima u polu-točnom ili netočnom značenju toliko da se izgubi pravo značenje, da se banalizira pojam i nastane zbrka od koje nitko nema koristi, osim onih kojima odgovara da se ništa ne mijenja, da ljudi ništa ne shvate nego da i dalje ostane zbrka.

Arwen dor, kako ti znas ovo sto si napisala?

Imao sam "sreću" svakodnevno raditi sa šarmantnim, vrlo inteligentnim, ljubaznim i istovremeno manipulativnim, beskrupuloznim, lažljivim čovjekom koji se koristio izmišljenim događajima i otkrivao istinite stvari koje nisu za svačije uši, da bi stekao moje povjerenje. To je kao da prema tebi ide ogroman zid koji ti sve više oduzima životni i radni prostor, a ti uopće ne primjećuješ da zid postoji ili da se čak miče prema tebi. Metaforu sa zidom sam tek kasnije izmislio kad sam razumio što mi se događalo. O psihopatama sam znao vrlo, vrlo maglovito. Kad je pritisak postao neizdrživ, naletio sam na jedan tekst koji je opisivao psihopate i njihovo djelovanje od puberteta, kad postaju svjesni da su drugačiji i počnu se time svjesno služiti, pa sve do mimikrije i načina na koji se služe njome da bi se uključili među nas.
U tekstu je ispričana priča koja sjajno ilustrira psihopatu:
Jedan Arap je jašio devu kroz pustinju. Digne se pješčana oluja. Arap razvuče šator, skloni se u njega a devu ostavi vani jer je ona opremljena osobinama koje joj osiguravaju preživljavanje. Ubrzo, deva gurne njušku u šator i ljubazno zamoli gospodara da joj dozvoli da si na taj način osigura disanje. Jer ako ona ugine, oboje će umrijeti. Zatim zamoli da i oči gurne u šator i zaštiti ih koristeći iste argumente.
Priča završi vrlo predvidljivo. Arap završi na oluji, a deva u šatoru, jer za Arapa nije bilo mjesta. Psihopatske priče su uvijek takve. Ne znaju zašto nešto rade. Nemaju mašte, nemaju svrhu. Jedino zadovoljstvo im je u manipuliranju. Kad im uskratiš mogućnost manipuliranja, skloni su samoubistvu. Naime, kad izgube svoju svrhu, manipuliranje, a drugo nemaju, za njih život postaje besmislen.
Kad sve to znaš nije ih tako teško niti uočiti. Mada, i "normalni" ljudi znaju imati ili poprimiti osobine psihopata.
Evo, dakle, iz prve ruke iskustvo rada sa psihopatom. Ovaj "moj", i kad je bijesan" ostaje miran. Naučio sam ipak prepoznati njegov bijes. Često se smješka i bio je visoko u političkoj hijerarhiji. Da ga nisam sreo, nikad ne bih ništa znao o psihopatiji. Od onda sam se dobro educirao.


Sent from my iPad using Tapatalk

Zar ne ispada po tom testu da je zapravo taj renomirani psihijatar psihopata jer je zapravo on dao prvi odgovor koji odredjuje psihopatu?

Možda. Tako je jedan psihijatar prema CT scannu zaključio da psihopate imaju vidljivo i karakteristično drugačiji mozak od onih koji nisu psihopate. Onda je dao i sebe scannirati. Ispalo je da je i on psihopata. Tada je dobro promotrio svoje tipične reakcije i razmišljanja i iskreno zaključio da je i on psihopata.


Sent from my iPad using Tapatalk

s gornjeg linka (ako ne daj bože nestane s linka ovolika mudrost)
"
Tragom Hareove "check-liste", psiholozi su osmislili jedan vrlo jednostavan test kojim se može utvrditi razmišlja li netko poput serijskog ubojice.

Radi se o jednom jednostavnom pitanju, koje nije "trik pitanje", a na koje je većina uhićenih serijskih ubojica dala točan odgovor, vjerovali ili ne.

Pročitajte ovu kratku priču i zatim pokušajte odgovoriti na pitanje koje slijedi iza nje.

"Žena je bila na sprovodu svoje majke i među okupljenima ugledala je jednog muškarca kojeg nikada prije nije vidjela. Izgledao joj je upravo kao idealan muškarac i zaljubila se u njega odmah, na prvi pogled. No, nije imala njegov kontakt i nije znala kako da dođe do njegovog broja telefona. Nekoliko dana kasnije ubila je svoju sestru."

Pitanje: Koji je bio njezin motiv da ubije sestru?

(Razmislite prije odgovora)


...



Odgovor: Nadala se da će se muškarac ponovno pojaviti na sprovodu.

Ukoliko niste znali odgovoriti na pitanje, dobro je, niste psihopat.
"


Znači - ako ste pronicljivi onda ste psihopat?
Auuu... inteligencijo moja...

To kao ono - psiholozi smišljaju testove s pola mozga i onda bi se mi trebali čuditi što koristimo samo 10% našeg da ih riješimo?

Rule from the shadows

https://youtu.be/-K0yQkpHEoQ