Ekvador je napisao/la:
Svest. Pocinjes da shvatas celu stvar, doduse jedan mali delic, ali ipak imas jednu konstantu koja je vazna. Sa druge strane takodje shvatas da su svi oni zajedno, da je sve sistem, i to je neki pocetak. Zatim na osnovu ove, ne bas male lazi, gledas i druge, odnosno gledas matricu obrazac, pa uredjujes sa ostalim lazima i trazis nove, samo na osnovu obrasca.
Ali pored toga, valjda je kljucno pitanje, zasto ?
Tako je ključno je zašto, objasnio si zašto. Bar dijelom.
Kažeš svijest - interesantno je da to, tu svijest koja se "razvija" uočavanjem laži s čim se okvirno slažem, mjeriš onime što oko vidi - a to rekla bih, moguće nije način na koji "vidi svijest", njoj možda ne treba organ oko.
Nadalje, laž o tome da li je zemlja okrugla ili ravna, dovodi do pitanja što dobivamo ako ustanovimo "istinu", kako se to odražava na svijest - čini li nas to bližima sebi ili samo sakupljamo informacije koje su, možda u ovom trenu od perifernog značaja.
Time ne mislim obezvrijediti značaj bilo koje informacije, jer osobno smatram da su sve važne, no fokusiranost na dokazivanje ponekad gubi iz vida (ne očnog) ono što se zbiva u nama. Pa u dokazivanju činjenica često sebe dovodimo ne u svijesno već sasvim suprotno - besvijesno stanje argumentiranja pa dokaz postaje ne dio istine - već napadač na razvoj svijesnosti.
Tako je eto tebe, ako smijem primjetiti doveo u stanje da ovako debatiraš:
"Napisao si u postu da je mozda i svemir ravan.
Tada sam napisao da je 95% aktivnih korisnika sistem.
Posle si se kao cudio i ne razumes moju reakciju .
Znaci navodno iskren si bio da verujes da je i svemir ravan , i da si to zaista i mislio, zatim kazes i....
To ti je bilo opravdanje za prvu tvoju misao koju sam okarakterisao kao dovodjenje do apsurda jednu
normalnu cinjenicu.
A onda u nastavku teme, 100% si ubedjen da je zemlja okrugla i dovodis u pitanje bilo kakav dokaz ."
Čini mi se da ovdje potreba za dokazom ozbiljno narušava stanje svijesti. I sada da li je pitanje zemlje i njezina oblika možda uzrok ovakvom utjecaju ili ponašanju, ne znam, ali - eto samo sam zato to pitala.
Recimo ja Promatračeve opaske nisam ovako doživjela kako si ih ti doživio jer nisam u potrebi dokazivanja, dapače sve što je rekao shvatila sam kao otvorenu mogućnost. Koja pak onda olakšava daljnu komunikaciju.
Ne znam hoće li ljudi otkrićem ovog pitanja postati bolji i razumniji ljudi, ali znam da svaka potreba za dokazom, vrlo moguće ne razvija svijest - dapače, čini mi se upravo suprotnim.
Eto, dakako ovo je samo moje mišljenje!
Trenutno doduše, mislim da je pitanje ravnine ili okruglog oblika zemlje, po njezine stanovnike manje važno od pitanja, što sada oni čine sa samime sobom. Ali isto tako mislim da je mudro i taj dio istraživati. A istraživanje nikada nije opterećeno dokazima, inače nije istraživanje nego se vrlo blisko približava dogmi. Pa postoji "opasnost" da jednu zamijenimo drugom.
Alf