postavi tu drugu temu

Ne mogu trenutno jer sam na telefonu. Pronadji na guglu 4dblog , ima korisnih tema.

Ne mislim da reinkarnacija ide u nedogled. Pogledaj ponovo sta sam napisao. Reinkarnacija se ponavlja samo dok dusa ne spozna ko je dok je u fizickom telu. Cim shvati ko je, proces reinkarnacija staje.

Dusa posle smrti moze samo da pati ako je i dalje identifikovana sa telom. To se retko dogadja. U vecini slucajeva dusa nakon smrti odmah spozanje ko je. Spoznaja znaci oslobodjenje od iluzije identifikacije. Kada nema te iluzije dusa ne moze da pati, jer je dusa olicenje Duha, ciste svesti, i kao takva ne moze da pati. Moze samo da sanja da pati.

Pod jedan: uopšte govoreći ma kakv da je ritual u pitanju nije moguće da se izbegne reinkarnacija. Zašto? Pa zato što niža dimenzija ne može da utiče na višu dimenziju, ma koliko to čovek želeo.
Pod dva: to već ima smisla.
Pod tri: slažem se...

Drugo je to vreme bilo.
Buda, moramo se podsetiti ko je bio Buda pre nego što je iskusio nirvanu. Da bi smo razumeli zašto nije sišao sa pozornice već je širio svoje iskustvo.

Sedam puta duže i sedam života ne može imati istu vrednost pa tako da prživeo i sedamdeset života od nirvane nema ništa, ako je u pitanju vreme koje je potrebno da se dosegne prosvetljenje.

Odgovor na to pitanje nema veze s time tko je on bio, nego s prirodom prosvjetljenja. Priroda prosvjetljenja je upravo ono sto ti pokazuje da nema veze tko si i sto si, jer su to samo iluzorne forme, te da nemas gdje bjezati i od cega, jer su i to samo iluzorne forme. Naravno to ne znaci da prosvjetljeni nece sici s pozornice svjeta, hoce, kad za to dode vrijeme. No, nece tako nesto forsirati i zeljeti jer zna da na najdublji razini je svijet kolektivni odraz njega. Prosvjetljeni nemora sudjelvati u njegovoj igri, moze samo biti, dok svijet kraj njega protice. Isto tako, ako ovdje vise nema sto raditi moze zaustaviti svijet i "sici s njegove pozornice", jer prosvjetljeni zna prirodu svijeta i to da ga on sam konstantno nanovo stvara.

I na kraju sa Budda je izjavio: "Budda zna da za probudenog nema Nirvane." Sto mislis, zasto je to rekao?

pa ako je ljudski vek 70 godina onda je to skoro pola milenijuma.Mislim da je jasno o cemu se ovde radi, oni zapravo govore kolko je tesko dostici prosvetljenje.
Pa eno oni budisticki monasi sede po ceo dan meditiraju i kolko je njih dostiglo prosvetljenje?Vrlo malo.
Ako je njima tolko tesko koji imaju ucitelje kako ce to neko ko meditira kod kuce?
U onom tekstu pise da prosvetljeni spavaju 2-3 sata i da su neumorni,tu bi trebalo da bude sve jasno.
Iluminati su napravili mali milion meditacija(transedentalna,kundalini joga,meditacija treceg oka,meditacije ljubavi,vizualizacije razne itd.....) al svega par meditacija su prave.

Zavisi sta podrazumevas pod procesom shvatanja?

Šta Jericho piše u gnostičkim knjigama i u drugim raznim knjigama govore o silaženju s pozornice?

Da Buda nije bio kraljev sin Sidarta, sigurno ne bi smo znali danas toliko o budizmu i o samoj nirvani koliko danas znamo. Zašto? Pa zato što je sam Sidarta bio najpoznatiji čovek u svom kraljevstvu, koji je kao Sidarta imao svoje sledbenike, a tek posle kada je iskusio prosvetljenje imao je još više sledbenika koji su ga pratili i podržavali u tome što radi, pa samim tim Buda i nije imao potrebu da sidje sa pozornice.

Rekao je zato šro čovek – buda ne može da doživi nirvanu, samo može da iskusi na trenutak nirvanu i samim tim trenutkom postaje probuđen čovek.

Da li si razmišljao koje su razlike između probudjenog i prosvetljenog?

Znam da je van teme ali možeš li napisati nešto o odnosu budizma i silaženja sa pozornice?

Nisam nigde cito o tome.Sto je to vazno? Licni je izbor dal ce neko da siri znanje il da ode u pecinu.

Ne znam odakle vadis ove informacije ali bas ti i nisu tocne. Za Shakyamunija (sto je jedno od Gautaminih imena) se ne zna da li je bio kraljevic ili iz kaste brahmina, niti je to zapravo bitno. To su takoreci spekulacije i moguca objasnjenja koja realno ne mjenjaju nista. I nije on ima nikakve sljedbenike dok se nije probudio, ne znam odakle ti to. Po tvome ispadada je on bio egoist koji nije htio sici s pozornice svijeta jer je imao obozavatelje.

Razlog zasto je Budda rekao ono iz gornjeg citata je zato sto nirvana nije neko rajsko mjesto na nebu nego je sad i ovdje i nema kamo da se bjezi. Nirvana je stanje svijesti, kad je svijest slobodna od vlastitih derivata. Nemozes je iskusiti pa izgubiti jer to onda nije Nirvana nego samo jos jedan Samadhi, poviseno stanje svijesti.

Nisam razmisljao o razlici izmedu prosvjetljenog i probudenog jer se ne bavim semantikom nego sustinom.

Sto se silaska s pozornice i budizma tice svi budisti nakon sto bi dosegli prosvjetljenje, a ne samo Budda, bi nastavili siriti ono sto su vidjeli. A to nije jer imaju fanove. Nego jer znaju da izmedu njih i drugih zivih bica nema razlike, zato "prosvjetljeni nece stati dok sva bica neizvede u Nirvanu, makar zna da nema koga odvesti u Nirvanu" (jer izmedu njih nema razlike osim iluzije separacije) a isto tako nema Nirvane gdje ih se moze odvesti. I nije samo s budistima tako nego sa svim ostalim tradicijama ciji prakticari spoznaju prirodu svijeta, uvijek se trude prenjet svoju spoznaju na one koje ju nemaju, a ne podviju rep i ne bjeze.

Evo sta kaze Krisna kako da izbegnemo reinkarnaciju

"Sve planete u materijalnom svetu, od najviše do najniže, mesta su patnje, na kojima se odvija uzastopno rađanje i umiranje. Ali onaj ko dostigne Moje prebivalište, o Kuntin sine, nikada se više ne vraća.”
Bhagavad-gita 8.16

"I ko god se za vreme smrti odrekne svog tela, secajuci se samo mene, momentalno dostize moju prirodu.U ovo nema sumnje."
Bhagavad Gita 8.5

"Thus being engaged in devotional service and always meditating upon Me, who has fixed his mind upon Me, for him I am the swift deliverer from the ocean of birth and death, but those who are not faithful on the path of devotional service cannot attain Me, but return to birth and death in this material world (bhagavadgita 14.26,9.3,12.6-7)."

Ovako nešto sam vidio predstavljeno kao jedini izbor makar to nije, i to je zbilja bolna spoznaja u realizaciji, potrebni su vrlo jaki napori i mnogo sreće u izražavanju slobodne volje da bi se vidio neki drugi izbor za koji opet ne znam što je, a za ostatak Krišninog naputka ne znam, u stvari nemam pojma što je u nativu taj Krišna ni da li to što pišem ima veze s Krišnom.

Krišna po opisu u potpunosti odgovara plejađanima dakle po opisu Krišna ima pepeljasto plavu boju kože, crnu kosu te je vrlo moćan odnosno posjeduje nadljudske moći.
Bhagavad Gita ili u prijevodu Božanska Pjesma koja je srž poznatog epa Mahabharate govori o odnosu Krišne kao navodnog božanstva i njegovih vječno odvojenih živih bića (jiva) odnosno nas.
Tko je čitao i proučavao Bhagavad Gitu mogao je već na prvi pogled osjetiti ravnodušnost tog božanstva naspram njegovih fragmenata ili jiva pogotovo one koje su se navodno usprotivile njegovom autoritetu.
Krišna pod svaku cijenu očekuje da ga duše ili jive obožavaju, one koje to ne žele on navodno zatvara u materijalnu kreaciju ubacujući ih u krug samsare odnosno reinkarnacije, to traje enormno dugo gotovo čitavu viječnost i to sve sa ciljem da duša uslijed nevolja i patnje kroz koje prolazi u materijalnoj kreaciji sama uvidi da zapravo nema izbora nego da postane sluga što je navodno i njezina prvotna uloga.
Takav Bog je sve drugo samo ne samilostan i razuman jer ako dijete okrene leđa roditelju nije odgovornost isključivo na djetetu već i na roditelju koji treba itekako voditi brigu o naraštaju.

Prošao sam tu školu i jako dobro znam tu filozofiju, puna je nedorečenosti, ostavlja puno vakuma i neodgovorenih pitanja jednom riječju radi se o isključivosti i dogmi.

O nirvani neću pričati, jer ni sam nisam siguran šta je uopšte nirvana i da li je uopšte moguće ostvariti.

A što se tiče izbegavanje reinkarnacije setimo se:
,,Energija je sposobnost vršenja rada, ne može se ni iz čega stvoriti niti uništiti već se pretvara iz jednog oblika u drugi. ’’
,,Energiju se ne može uništiti, ona prelazi iz jednog oblika u drugi, s jednog tela na drugo i uvek u skladu sa zakonom očuvanja energije.

Ni ja nisam siguran sto je, no mozemo znati sto nije. Ne znam ni da li to mozemo pojmiti za zivota, ni da li bi trebali pokusavati. No ostvarenje, je drugi par rukava. Cini mi se da zapravo nemoramo ostvariti nesto sto vec samo po sebi je, jednostavno trebamo ne sudjelovati u radnjama samsare, tj. prestati raditi hrpu onog sto radimo po inerciji jer smo tako naucili i jer su to "normalne" radnje ovog svijeta.

A ako uspijemo izaci iz tog zacaranog kruga, koji se zove reinkranacija, sta se dalje desava? Postajemo beskonacna svijest, spajamo se sa univerzumom? Egzistiramo u potpunosti odvojeni od materijalnog, na nacin nama trenutno neshvatvljiv i prelazimo u 6. denzitet? Ili nesto drugo?