Od kada je Nibiru dosao, imali su problema sa sakrivanjem istog. To su resili sa chemtrailsima, u zonama gde je bio vidljiv, ali mislim da su resili problem sa hologramskim nebom .

Covek je ovde pokazao anomaliju meseca, videcete na polovini videa, da u jednom trenutku, oblaci odlaze IZA meseca, medjutim autor videa misli da ne mesec uopste ne postoji, naravno da mesec postoji, samo ga ne vidimo od holograma.

https://www.youtube.com/watch?v=fRcaIpJlmFI

Uglavnom je sve pobrkao. Najprije atmosferske pojave umiju biti vrlo neobiče, zatim valjaju se znati makar osnove nacrtne geometrije i na kraju na jednom dijelu prikazuje mjesec koji nije zemljin nego saturnov mjesec pa ima onu sijenku od prstena.

Da, atmosferske pojave mogu da budu totalno nerazumljive za obicnog coveka, pogotovo kada oblaci odlaze iza meseca, to je zaista amaterski i neprofesionalno snimljeno, tako da je bolje ostaviti strucnim ljudima da komentarisu i postavljaju slicne klipove?

Gdje je Nibiru dosao

Dosao je u nasu orbitu.

Ti ga vidio ? Ili imaš neki pouzdan izvor informacija ili čitaš propalog blogera iz Rijeke pa prenosiš njegove laži Daj neki link da i mi vidimo to čudo .

Zbilja fischers, čemu ovakav način komunikacije na forumu? Ili možda bolje da se poslužim tebi razumljivijim riječima

I sad si ti kao nešto pametno rekao i svi treba da ti plješćemo ? Ajde molim te kontriraj i nema problema ali nemoj ulaziti u polemiku sa ovakvim postovima ono ni pas sa maslom pojeo ne bi .

Pitam se radi li se tu možda o vanjskom izražavanju okomitog odnosa "duha" s Bogom ili o vodoravnom odnosu čovjekove "duše" sa svijetom?
Ili možda ipak nije došlo do izvlačenja iz snovitog jarko crvenog vrtloga vanzemaljske plazme, pa se to nekako odražava na način ophođenja?

Kako god bilo, pitanja su ustvari više retorička s prizvukom upozorenja na forumska pravila ponašanja.

...

Što se teme tiče, može li se i o pojavi Nbiru-a u kolektivnoj (internetskoj) svijesti isto razmišljati kao o hologramskom prikazu?

Mozda i moze, mada ja najvise naucim od agenata, sto su agresivniji u komentarima, nekako mi je jaci utisak onoga o cemu je debata.

Ne vidim po čemu je moj komentar ispao agresivan ako sam postavio kolegi pitanja na njegov prvi post u temi ? Napisan je sa tolikom sigurnošću kao da je on to vidio ili ima neki siguran izvor informacija koji sam i ja želio da vidim . Prije nekih mjesec dana na raznim portalima o sličnom objavljen je tekst blogera Kostelca pa sam pročitao sve o čemu dotični piše i tamo našao baš ovo o Nibiru i hologramu pa čak i da je zemlja ravna ploča i mnogo toga da ne nabrajam , pa sam stekao dojam da je to prenešeno ovdje u prvi post ove teme . Nije mi namjera nikog ovdje sprdati nego sam tražio da iznese neki dokaz za napisano ako je to istina ili da napisano prihvatim kao šalu .

Sta te je navelo da se pronadjes u mom odgovoru ?

Ja sam mislio na korisnika Formicu .

Svi imate isti sablon, diskreditacija izvora, zatim se ubacuju strucni izrazi i pokusava se na naucnoj bazi objasniti neka anomalija, citiranjem wikipedije ili slicno, a poslednja stavka je trol, gde se skrece tema. Zar nije bolje ostati u temi , samo izmisliti nesto novo ?