Sada je: čet mar 28, 2024 2:14 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 7 post(ov)a ] 
Autor/ica Poruka
 Naslov: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: uto mar 23, 2021 2:07 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Uvod

1.
Da pokušam sa novom temom...
U prethodnoj sam pokušao...
Da ispričam nešto svoje.
Ovde:
- isto nešto svoje,
- ali povodom tuđeg.
To jest...
Ne veruje se:
- mojim idejama.
I razumem.
Ko da veruje:
- Nekom Tamo Anonimusu.
Duhovnom.
Pored tolikih autoriteta.
Duhovnih/metafizičkih.
Dokazanih.
Proverenih.
Afirmisanih.
Mada sam ubeđen.
Pokazaće se...
Da je postojeća paradigma.
Duhovna.
Istovremeno i:
- propadajuća.
Dakle...
Integralni deo:
- Starog sveta.
Koji je krenuo.
Pokrenut.
Ka svom:
- urušavanju,
- odumiranju.
Donekle i fizičkom.
Više metafizičkom.

2.
Pojam paradigme...
Ovde - neodređen je...
Kao:
- obrazac,
- skup zajedničkih imenitelja,
- logika.
Neodređen pojam.
Jer teško je:
- izvući opšte karakteristike.
Iz nesvodivih raznolikosti.
Na terenu duhovnosti/metafizike.
U postojećem svetu.
Koji obuhvata i tradiciju.

3.
Kritičko mišljenje.
U smislu koji sam navodio.
A) Uočavanje:
- i pozitivnog/prihvatljivog,
- i negativnog/neprihvatljivog.
B) Nastojanje da se dopre:
- do suštine.
C) Davanje predloga:
- za poboljšanje.
Mada...
Oni često proizilaze.
Sami od sebe.
Iz prethodnih postupaka.

4.
Što znači...
Kritičko preispitivanje:
- ne znači odbacivanje.
Potpuno.
Stare paradigme.
Generalno smatram je:
- propadajućom,
- distorziranom.
U nekim slučajevima:
- svesno manipulatorskom.
A svakako:
- refleksom Starog sveta.
Ali to ne znači da ona nema...
Brojne i brojne dobre/prihvatljive:
- ideje,
- postavke,
- objašnjenja,
- preporuke,
- iskustva...
Ovakvo kritičko preispitivanje.
Značilo bi i idejno razdvajanje:
- zrnevlja od kukolja.
Ali pre svega...
Ukazivanje.
Na razloge.
Zbog kojih:
a) ne možemo imati poverenje,
- u staru paradigmu;
b) treba da nastojimo,
na potrazi za novom.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: uto mar 23, 2021 2:21 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
(Za početak...
Evo mog komentara.
Ispod jednog videa.)

(Pogrešan) fokus na:
- dubinama prošlosti,
- dubinama/širinama svemira


Postavke "Balkan UFO"...
Za svaku pohvalu!
Pristup:
- temeljan,
- promišljen,
- naučni,
- smiren...
Međutim...!

Generalno...
A svakako nesvesno...
Smer je to...
Koji često može da bude:
- više štetan,
- nego koristan.
Kopati marljivo...
Po dubinama prošlosti.
Po dubinama sadašnjosti:
- kosmičke.
Upoznavati se:
- sa masama informacija.
Pri čemu nema šanse:
- da budemo na sigurnom.
Sa spoznajama.
Sa zaključcima.

A PRITOM...!
Naše osobno funkcioniranje.
U našem životu.
Sam taj život...
Snalaženje u njemu.
Ostaju nam:
- GIGANTSKA NEPOZNANICA.
Iluzija je...
Da ćemo napraviti pomake.
U rešavanju tih enigmi.
Kopanjima:
- po dubinama prošlosti,
- po dubinama svemira.

BAŠ SUPROTNO!
Pomeramo fokus.
I upijamo informacije.
Sa domena:
- koji nas udaljava od nas samih.
Ako nam išta može pomoći...
To je fokus na funkcioniranju:
- našem osobnom.
Na odgonetanju tog "kosmosa".
Na menjanju onoga što nam je moguće.
Koliko nam je to moguće.
Uz mentalnu obogaljenost.



Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: sri mar 24, 2021 9:30 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Serafimi, kerubini,
i šef diktator


1.
Mala razrada.
Konkretnija.
Prethodne teme.
Uz ponavljanje:
- temeljnog pitanja.
Koliko nam ovakav fokus:
- od pomoći
- ili od odmaganja?
U vremenima:
- smutnim,
- kompliciranim.
U kojima smo.
Ovaj video:
- kao paradigma.
Sličnih tema.
Interesovanja.
O dalekoj prošlosti.
Ili dalekim prostranstvima.
Kosmičkim.
U sadašnjosti.

2.
Enoh:
- miljenik Boga.
Gledao ga:
- izbliza.
Što ni Mojsije:
- nije mogao.
Opisao njegov izgled.
Boga Jahvea.

U redu je.
I autor (videa):
- uzima hipotetički.
Celu priču.
Jasno je i nama.
Možda je bilo tako.
Sa Enohom.
Možda nije.
Ima li živog čoveka…?
Koji može to da utvrdi.
Imamo li načine danas?
Da to utvrdimo?
A možemo se baviti:
- prikazima,
- hipotezama,
- do iznemoglosti.
Pomalo se baviti:
- ovakvim stvarima,
- radi zabave,
- zanimljivosti.
U redu je.
Ali tonuti:
- u mora ovakvh informacija,
- pasionirano,
- opsesivno…!
I mi, koji ih pratimo.
I onaj ko ih postavlja.
A za knjigu Enoha:
- drugi, možda treći deo.

3.
Pa dalje:
- anđeli,
- sfere uticaja,
- važnosti,
- serafimi,
- čuvari Božjeg prestola,
- svetleća bića sa šest krila,
- pa kerubini,
- bizarni anđeli,
- čuvari svetlosti i zvezda,
- kao hibridi ljudi i životinja,
- četiri krila i glave sa četiri lica,
- pa eralimi,
- ofalimi,
- bez ljudskog oblika,
- kao zlatni kotači,
- itd, itd, itd.

Uporedimo, praktično.
Recimo…
Imamo u obitelji:
- neku egoističnu osobu,
- posesivnu,
- koja nam zadaje muke.
Ili neku bolesnu osobu.
Stresovi.
Brige.
Angažovanja.
Pa na poslu:
- šef diktator
(eventualno).
Ili kolege svakakve.
Mreže odnosa:
- često komplikovane.
Pa u susedstvu.
Pa u familiji.
Sve i svašta.
Pa mi sami…
Možda svakakvi problemi.
Zdravstveni.
Psihološki.
Energetska iscrpljivanja:
- na svakom koraku.
Sa raznih strana.
Sve skupa:
- podrazmevana paradigma,
- savremenog života.
I?!
Gde, kako?!
Da tu ugradimo priče:
- o serafimima,
- kerubimima
- orafinima,
- i ostalima.
Tako da nam te priče:
- budu neki orijentiri,
- od neke pomoći.
U snalaženjima…
U svemu:
- što nam čini naš savremeni život.

4.
Logično pitanje:
- ako nam nisu od pomoći…
A imamo na svakom koraku:
- energetska iscrpljivanja,
- Zarobljeničke aranžmane.
Što bismo se bavili njima?
Preko neke mere:
- zdrave,
- racionalne.
Ako probleme razne:
- rešavamo tako,
- što ih promišljamo,
- fokusiramo se na njih…
Uradimo radije to.
A ako ostane:
- vremena,
- energije.
U redu pomalo:
- i serafimi, i ostali.

5
A ako baš hoćemo:
- neku poveznicu…
Toliki ratovi:
- surovi,
- kosmički.
Kod Enoha.
I na drugim mestima.
Gde nam je to danas?
Vidimo li išta od toga?
U dostupnom nam svemiru.
A imamo jake teleskope.
Vidimo dosta daleko.
Vidimo li tragove?
Da se vode neke bitke?
Ne!
Ni traga od toga.
Pa što time da se bavimo?
Niko ne kaže:
- da u prošlosti toga nije bilo.
Možda.
Ali sada vidimo:
- da toga nema.
A MOŽDA GA BAŠ IMA!
I to na planu naših života!
Sve ranije nabrojane složenosti.
Dešavanja u našim životima.
Možda su upravo ti tereni:
- raznih borbi.
Samo svedenih na plan:
- koji nije uništavalački.
Fizički.
Kao nekada davno.
(Ako je bilo tako.)

Što znači…
Mi možemo sopstveni život…
Društveni život.
Planetarni život.
Da posmatramo:
- kao takvu borbu.
Ali svedenu na domene:
- psihološkog,
- virtuenog,
- nevidljivog.
Ugrađenog:
- u logiku sadašnjeg života,
- sadržaje sadašnjeg života.
A kako da se snalazimo i borimo?
U tim uslovima.
Pa fokusiranjem na te domene.
Na te vidove borbe.
Promišljanjem tih domena.
U kojima smo nevoljni učesnici.
A ne bavljenjima:
- nekim davnim vidovima borbi.

https://www.youtube.com/watch?v=59FFqih3eeU&t=29s


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: sub mar 27, 2021 10:17 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Metafizika/duhovnost:
- suštine


1.
One “po difoltu” to i jesu, tome uvek težile…
Načelno, znao sam to, kao i svi zainteresovani.
U primeni, pristupu to ispada komplikovanije.
Priznajem, ni sam se tu nisam baš snalazio.
Pođem od suštine, opštosti, želim da je iskažem.
A neminovno se dešavalo zapadanje u detalje.
U niže nivoe opštosti, u detaljnija razrađivanja.
“Kriv” sam? Pa tako rade svi koji pišu o ovome.
Dakle, i ovo je još jedno kritičko preispitivanje…

2.
O čemu se radi? Toliki su faktori ili varijable.
U svakome od nas, u životu svakoga od nas.
Princip beskrajne raznolikosti svega postojećeg.
Ni dve pahulje nisu identične, čak – samo pahulje.
Nema teorije ili duhovnog tumačenja, učenja…
Koje može da nam obuhvati svu tu raznolikost.

3.
Duhovnost/metafizika mogu samo da nam daju:
- suštine, opšte smernice, načelne orijentire.
Njih mi moramo sami dalje da konkretizujemo.
Da uklapamo varijable iz svoje ličnosti i života.
Nema teorije ili učenja koji nam sve to mogu dati.
Gotove, kao na tanjiru. A mi samo da primenjujemo.
I eto rešenja, eto nam duhovnog rasta i napredovanja!

4.
Ne može bavljenje duhovnošću da znači pasivnost.
Poslušnu primenu neke teorije ili metodologije.
To je jedna od zabluda stare duhovne paradigme.
To bavljenje mora da znači i misaonu mobilnost.
Lično aktivno promišljanje i pravu kreativnost.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: sub mar 27, 2021 8:47 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Pojačavanje Haosa i Entropije

1.
Da li je pojačavanje Zlotvorsko ili NadZlotvorsko?
Teško da mi možemo biti sigurni o čemu se radi.
Ali ponešto bar možemo da slutimo i odgonetamo.
Haos i Entropiju imamo u spoljašnjim dešavanjima.
Oni su u spoljašnjem sve očitiji i nemetafizičarima.
Vidimo ih u prvom planu kao loša, zla dešavanja.
Iza možemo da “čitamo” raščićavanja ka Razvoju.

2.
Kako se orijentisati u ovakvoj teškoj konstelaciji?
Toliko teško da je preciznije reći – skoro pa nikako.
Uostalom, jasno: Haos zato i dolazi – da sve pomuti.

3.
Jedno je: veština naprezanja da se stvari odgonetaju.
Baš takvom Haosu u prkos, ignorišući ga. To ojačava.
Drugo je: ne uzdati se u postojeće teorije i učenja.
Ima u njima dosta dobrog, mudar to neće da poriče.
Ali, ne može bilo koja teorija dovršena, “spakovana”:
- da nam pomaže u shvatanju promenljivih dešavanja,
- nepredvidljivih tokova i promena koje idu iz dana u dan.
Treće: pojednostavljivati sve i svoditi na “gole” suštine.
Četvrto: Entropija traži upravo Hibernaciju kao odgovor.
Što je već objašnjavano: više opuštanja i izbor prioriteta.


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: uto mar 30, 2021 9:55 am 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Malo da „pogledamo“ Kasiopejce
(nakon dužeg vremena)

1.
Dao sam ranije jedan trodelni osvrt na njih.
Na svom već poodavno zamrlom blogu.
Linkovi su ispod teksta, koga baš zanima...
Ovde: osvrt na neke poruke date na forumu.

2.
Povezuju nam Kasiopejci patnju i znanje.
Jedan krug patnje je u činu otkrivanja znanja.
Da, iz patnje mogu da proizilaze spoznaje.
Ako čovek ume da izvlači pouke iz toga.
Ali, spoznaje proizilaze iz svega u životu.
Ukoliko čovek orijentisan ka spoznavanju.
Ko nije – džabe mu i patnja, najteža moguća.

3.
Ono što nam je iskustveno utemeljnije je:
- spoznaja, baš suprotno, donosi radost.
U meri u kojoj nam je moguća danas.
Naprezanje da se nešto shvati, otkrije:
- ne može se vezivati, glupo je, za patnju.
Jednostavno, to je jedno naprezanje uma.

4.
Drugi krug patnje: kada se znanje širi.
Kada se objavljuje, „dostavlja“ drugima.
Ima tu logike, što rekoh – mrvica istine.
Jer podvale ne bi prošle bez tih mrvica.
Jasan nam je otpor otkrivanjima istina.
Bilo je kroz istoriju – i mučenja takvih.
Međutim, daleko od te jednostavnosti:
- stvar je mnogo-mnogo komplikovanija.

5.
Već sam objašnavao na blogu: znanje...
Koje, kakvo znanje? Koje informacije?
Pa gde ćete veću disprziju znanja?
Imamo ga na sve strane dostupnog.
I šta? Kao – pate svi koji objavljuju.
Bilo koju, kakvu istinu po medijima.

6.
Uzmimo i najbolje, najvrednije istine.
Najvišeg ranga – recimo metafizičkog.
Ispada da objavljivanje samo po sebi:
- donosi korist drugima, pomak napred.
A da li te istine „odjeknu“ u ljudima?
Da li ih na nešto pokrenu, motivišu?
Ili 99,99% njih takve istine ne konstatuje?
A upravo tako i jeste! Valjda vidimo.
A tek zbrka sa istinama, koja sluđuje...!
I ispada, po tim tamo Kasiopejcima:
- objavljivanje istine, i važno, i opasno!

7.
Da ponovim jedan od svojih zaključaka.
Treba neko ko je van Karantina-Pakla:
- da mi objašnava kako mi je u njemu.
Kao da to može bolje da zna od mene.
Koji na svojoj koži osećam šta me snalazi.
I on izdaleka bolje dokučuje ovaj svet.
Bolje od mene koji ga izbliza promišljam.
Pre će biti da su to kasiopejske sanke:
- pomoću kojih nastoje da nas nasankaju,
- bar one koji pristaju i sedaju na te sanke.

https://kuthumimanu.wordpress.com/2017/10/16/malo-o-kasiopejcima-1/

https://kuthumimanu.wordpress.com/2017/10/19/malo-o-kasiopejcima-2/

https://kuthumimanu.wordpress.com/2017/10/22/malo-o-kasiopejcima-3/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: Kritičko preispitivanje postojeće duhovne paradigme
PostPostano: uto mar 30, 2021 7:52 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon jun 16, 2014 10:00 pm
Postovi: 559
Dodatno o Kasiopejcima

1.
Zaboravih da ukažem na još jednu malu podvalu.
Koja zapahnjuje iz prethodne Cassiopeia-poruke.
Čemu nam patnja u vezi sa „širenjem znanja“?
Jednostavno, kažu oni: tu je – zbog Ravnoteže.

2.
Misli Cassiopeia-momčad, da smo toliko nevešti!
Ravnoteža nam se javlja između opozitnih polova.
Ne tvore je različiti polovi različitih dualnosti.

To znači: aktivnost – odmaranje, glad – sitost...
Ne mogu Ravnotežu da tvore: aktivnost – sitost.
Opozit znanju je, valjda to znamo – neznanje.
A opozit patnji je teže odrediti, recimo da su:
- zadovoljstvo, stabilnost, nekakva nepatnja.

3.
Druga stvar, tu vrlo zanimljiva, indikativna.
Većina odgovora te Cassiopeia-momčadi:
- u stilu običnog čoveka, ovozemaljskog,
- a koji je nešto upućeniji u metafiziku.
Te više odaju dojam manipulatora koji:
- u tim odgovorima snalazi se kako ume,
- ponekad neodređen i ne baš najveštiji.

4.
Dominiraju dane ili razna „izvlačenja“:
- „Pitajte drugi put nakon što ste istražili“.
Pa... šta ćeš mi onda ti kao izvor znanja?!
Da mi na to što sam istražio kažeš: dane.
A mali „biser“ je ovakva komunikacija:
„Baš prije, ili dok Sunce sviće?“ „Da.“
To je kao, npr: „Krećemo ili ostajemo?“
A ti odgovoriš: „Da!“. I u sličnom stilu...

5.
Pa na ovaj način spreman sam evo odmah:
- da se nekome javim kao Kasiopejac,
- te da dajem „izvanzemaljske“ odgovore!

Evo sitnih ilustracija iz tog „transkript“-mora.

(Ark) Da, je li Mjesec djelomično šupalj?

O: Da.
(Ovako da može da kaže i malouman.
Oštrouman znalac bi ponudio dodatno:
- neku argumentaciju kao potkepljenje!)

P: (Ark) Je li ta teorija poljskog geologa, o tome kako je Mjesec nastao, točna?

O: Blizu.

P: (Ark) Je li njegova ideja o potresima također djelomično istinita?

O: Da.

P: (Ark) Okej. Može li kvantna teorija biti derivirana iz opće teorije relativnosti?

O: Ne.

(Niall) Pitanja vezana za nedavne događaje. Što je uzrokovalo zamračenje u Velikoj Britaniji?

(Odnosi se na masovni nestanak struje.
Negde u 2019. godini, kao fenomen.)

O: Sabotaža.

P: (Niall) Da li se radi o istim ljudima koji su izvršili sabotažu u Argentini?

O: Da.

P: (Niall) Bože. Zašto im je Velika Britanija bila meta?

O: Uzrokovati kaos.

(Da je uzrokovan haos, bez njih – znamo i sami.
I sami možemo da „lupimo“: „neko namerno“.)

P: (Niall) Nisu normalni. Da li je više napadača sudjelovalo u pucnjavi u Texasu?

O: Da.

Itd, itd, itd.


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 7 post(ov)a ] 

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 5 gostiju.


cron
Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz