Sada je: pet nov 17, 2017 6:25 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 83 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov:
PostPostano: uto dec 02, 2008 12:01 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Karl von Eckartshausen priča priču u knjizi Put prema Hramu Tajni:

Citat:
Hram Tajni smješten je na visokoj planini, a svuda naokolo trnje prekriva put koji vodi prema Hramu. Neshvatljiva zagonetna visina planine razlog je što mnogi ljudi sumnjaju u postojanje Hrama Tajni. Neki misle da su to bapske priče, a neki da se tu radi o starom mitu; neki pak vjeruju da on postoji.

Na ulazu uskoga puta stoji NEZNANJE, sa svojim sestrama GLUPOŠĆU i LIJENOŠĆU, i oni pričaju grozne priče putnicima, i kazuju im o užasnim avanturama sa kojima će se putnici suočiti ako zakorače na taj put. Tako se lijena Ljudska Bića i strahom ispunjena Ljudska Bića na lak način mogu navesti da se okrenu od puta.

Postoji nekolicina Ljudskih Bića koje neznanje pokušava uzaludno zavarati. Oni se uspnu prvom stazom trnovitog puta i kada se nalaze na otprilike polovini puta prema vrhu, oni dosegnu jednu zaravan, plato, na kojemu naiđu na Hram Samoljublja. Do tog Hrama stoje Uobraženost, Ponos i Znaš-Sve i oni nude putniku šalicu iz koje on u velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim vlastitim "Ja."

Ti putnici onda postaju tako opijeni samim sobom da zamišljaju da je njihov Hram, Hram Samoljublja – zapravo Hram Tajni, i da nema ničega, baš ničega što je iznad njih. Natpis na tom hramu, Hramu Samoljublja, glasi: Utočište Mudrosti Svijeta.

Žudnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim svećenicima. Međutim, oni koji čije srce traži istinu, neće naći nikakvo zadovoljstvo sa time i nastaviti će tražiti.

Nekoliko hiljada koraka od tog Hrama, naći ćete vrlo izdvojenu malu kolibu u kojoj obitava pustinjak, sa sljedećim natpisom iznad vrata: Obitavalište Poniznosti.

Čovjek koji ovdje živi vodi ljude u prebivalište poniznosti, što ih za uzvrat vodi ka Samospoznaji. Ova Božanska Ljepota postaje putnikov suputnik, i sa njome on pokorava nepristupačnu planinu. Tkogod pokušava doseći Hram Tajni bez te Božanske Ljepote može vrlo lako biti krivo naveden svojim Samoljubljem, a kao rezultat toga on će slijediti pogrešan put. Njegova pohlepa za znanjem odvest će ga do Hrama Znatiželje. Stanovnici toga Hrama su: prevara, zavođenje i obmana, utemeljitelji većine tajnih društava, i ona Ljudska Bića koja, u potrazi za istinom i Hramom Tajni, budu pristupila tim Tajnim Društvima, ostati će orobljena od mogućnosti da gledaju svojom Dušom. Oni su onda vođeni do vrha planine gdje padaju u ponor ili u petlje labirinta u kojima će se vječito kružno kretati bez da pronađu istinu.

Poniznost sama jest najbolji vodič. Ona sama odvest će tragača do Majstora svih Učitelja svih Tajni. Taj Majstor Učitelj je ČISTA VOLJA.

Ta čista volja postaje prijatelj najvišeg znanja i oni se stope u vječno jedinstvo.

Znanje o djelovanju, efektima, Vječnog Svjetla pobožnosti u svim stvorenim bićima predstavlja Istinsku Magiju u Teoriji.

Koncepcija toga Svjetla, ili pomak iz intelekta u voolju, predstavlja Istinsku Magiju u Praksi. [Von Eckarthausen, Magija: Principi Višeg Znanja, 1788]


Sada, pogledajte sekvencu iznad; oni koji se svrstaju sa OPS Misaonim Centrima ispoljavaju NEZNANJE, GLUPOST i LIJENOST u smislu da vjeruju groznim pričama i užasnim avanturama putnika i da bivaju na lak način odvraćeni od puta. To znači da su navedeni na to da će im znanje donijeti jad, ili da je "postavljanje pitanja" znak "pomanjkanja vjere" koje će im u najboljem slučaju priskrbiti prokletstvo ili osudu, a u najgorem – brzu kartu za Pakao. Usporedbe ove analogije i Parabole o Srebrnjacima u kojem sluga koji je zakopao svoj srebrnjak jer se bojao i bio bačen u vanjsku tamu su zanimljive posebice kada razmotrimo krajnji rezultat svrstavanja sa OPS poretkom, a to je reciklaža u prvobitnu materiju. Predložila bih ovdje da takvi kao oni bivaju brzo "pojedeni" baš poput zrna koja su pala postrance polja i koja ubrzo bivaju konzumirana od strane ptica u Paraboli o Sijaču.

Zatim, imamo još jednu klasu svrstanu sa OPS poretkom. Njih nije lako maknuti sa strane putem terora, pa su za njih namještene posebne varke. Oni USPIJU dosegnuti "plato" na kojem nađu Hram Samoljublja. Do toga Hrama stoje Uobraženost, Ponos i Znaš-Sve i oni nude putniku šalicu iz koje on u velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim vlastitim "Ja." Možemo vidjeti da se tu radi o onima koji dostižu viši nivo OPS-a. Ključ u analogiji je da oni "postaju tako opijeni samim sobom da zamišljaju da je njihov Hram, Hram Samoljublja – zapravo Hram Tajni, i da nema ničega, baš ničega što je iznad njih.". To je ono što su Kasiopejci opisali kao "Ultimativno Željno Razmišljanje". I, naravno to su oni koji nas snabdjevaju sa većinom obmana u našem današnjem svijetu, jer je jedna od stvari o kojoj te individue najviše Željno Razmišljaju jest da su oni opskrbljivači Mudrosti Svijeta!

Von Eckartshausen nam govori da "Žudnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim svećenicima." A mi iz ovoga znamo da ti individuakci mogu biti vrlo visoko na skali OPS hijerarhije sebstva. I oni koriste "Predatorov Um" koji ju u prirodi Gladi unutar čovječanstva da rade po svojoj volji.

Citat:
P: (L): Ovdje se kaže: 1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, je bio uspješan u proizvodnji pojačala misli. To je bilo korišteno da, pod utjecajem droga, fizičari, ili oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, budu zakvačeni na neku vrstu stroja koja ih drži u stanju pre-orgazmičkog seksualnog nadražaja i bili su u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme. Kažu: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana kao žudnja, tajna je koja se može koristiti. Tajna prema svim stvarima je žudnja. Pomoću žudnje sve su stvari moguće. Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestira se kao električna energija. Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš. Ovladate unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo.
O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", baš suprotno!
P: (L): Ali ako vi žudite za znanjem? Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj točki, nije potrebna sila.
P: (L): Dakle, vi ste, više-manje, tu jer je postiguta neka kritična masa i vi "skačete" prema točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To definira parametre vašeg bića?
O: Da. [Kasiopejci, 1996.]


Međutim, postoji vrst osoba koje posjeduju neki "unutrašnji nagib, sklonost" prema Istini. One jednostavno nisu u mogućnosti prihvatiti ništa drugo. Ne mogu biti zadovoljne doklegod ne oljušte luk do sam e jezgre. I to drži njihove oči usmjerene ka Istini.

Tragač za istinom nastavlja prikupljati znanje na isti način na koji sluge u Paraboli o Srebrnjacima nastavljaju "ulagati" novac. Prikupljanje znanja bez predrasuda neizbježno vodi ka poniznosti. Poniznost dodana znanju neizbježno vodi ka samospoznaji. A samospoznaja postaje suputnik koji omogućuje osobi da upravlja emocijama i iluzijama koje teže da nas odvrate i zasljepe! Konačno, samospoznaja, koja je ultimativno stanje Poniznosti, vodi ka ČISTOJ VOLJI.

Sada primijetite da nisam rekla JAKOJ volji nego samo čistoj. "Volja za bivstvovanjem" neke osobe predstavlja njenu prirodnu frekvenciju. A kada oženite volju sa znanjem, imate nadu za upotrebom volje na specifičan način. Ta je Volja ono "zrno gorušćice" iz Biblijske parabole. Ponovo: Volja za bivstvovanjem, ili orijentacija, jest FREKVENCIJA.

Primjena volje putem znanja, za izbore čini FREKVENCIJU REZONANTNE VIBRACIJE u svjesnosti koja se tada može manifestirati u iskustvu individue na vrlo određene načine, kako ću to pokušati objasniti.

Svaki dani sistem ima prirodni frekvenciju. Ljudsko biće ima nekoliko frekvencija koje se odnose na atomski "potpis" ćelijske strukture, frekvenciju eteričkog tijela, i frekvencije svijesti koja je funkcija volje orijentacije.

Ako snimite čisti ton, možete izlaznu liniju umjesto na zvučnik, spojiti na osciloskop. Na ovaj način, možete vidjeti zvuk. Kako ga promatrate, primijećujete da oscilira. Vi vidite val. Frekvencija je broj kresti {vršaka} vala u određenoj jedinici vremena. To je ono što određuje frekvenciju. Više jedinica u vremenu znači veću frekvenciju. Frekvencija je u obrnuto proporcionalnom odnosu prema dužini vala. Što je viša frekvencija, val je kraći. (važno je ovdje napomenuti da je "jedinica vremena" proizvoljna vrijednost, tako da je pripisivanje "broja" frekvenciji jedva stvar dogovora.)

Frekvencija Rezonantne Vibracije direktno je povezana sa tzv. Prisilnom Oscilacijom. Svaki valni sistem može biti navođen putem sile "izvana". Kadgod je sistem naveden da vibrira od strane periodične sile, rezultirajući pokret se naziva Prisilnom Oscilacijom. Jedan primjer ovoga može biti čaša koja se rasprskava kada operna pjevačica pogodi "pravu notu".

Prinudne Oscilacije 'poravnavaju se' sa frekvencijom pokretačke sile radije nego sa prirodnom frekvencijom sistema. Amplituda odgovora ovisi o tome u kakvom je odnosu pokretačka frekvencija sa prirodnom frekvencijom. Ako su te frekvenciji približno iste, čak i veoma slaba pokretačka sila može, s vremenom, pohraniti dovoljno energije u sistem da mu dâ veću amplitudu pokreta. Ovakvo stanje se naziva Rezonancija.

Svatko je vjerojatno gurao dijete na ljuljačci. Ono što ste zapazili je da, nakon niza vrlo jakih poguravanja da bi se njihanje održalo, možete samo stajati pored i povremeno pogurnuti ili samo 'tapnuti' dijete kako bi se ljuljanje nastavilo. No, kao što svaki roditelj zna, to mora biti učinjeno u točno određenom trenutku. Tapšaj mora biti upravljen u istom smjeru i točno u trenutku kada ljuljačka zastane kako bi to sve funkcioniralo. Ako dajete tapšaj u intervalima umjesto svaki puta kada se njihaljka vrati, iznaći ćete da je potrebno povećati potisnu silu, u zavisnosti od toga koliko ste puta propustili da to učinite. Ako namjestite niz na "svaki drugi povratak" prije guranja, morat ćete primijeniti u svakom tom proizvoljno odabranom intervalu količinu sile koja će imati umnožak vrijednosti sile koju biste uputrijebili da ste pogurali ljuljačku svaki puta kad se vratila. Ovi intervali poguravanja na proizvoljno odabranim povratcima su submultiplikati* prirodne frekvencije. I kao što vidite iz ovog primjera, oni mogu proizvesti također i istu rezonanciju, Frekvenciju Rezonantne Vibracije njihanja u odgovoru na poguravanje.
{* cijeli broj koji je potpun djeltitelj drugoga – p.p.}

Ako su poguravanja kontinuirana, i kada bi ljuljačka imala dovoljno dugačke konope i dovoljno hrabro dijete, ispravan niz poguravanja mogao bi eventualno lansirati dijete u svemir!

Ali primijetit ćete da ako poguravanja nisu data u pravom trenutku, ako nisu isporučivana konstantno ili sa svakim njihajem ili u submultiplikatu, ako nije primjenjivana periodičnost, ljuljanje će se usporiti i stati. Također ćete primijetiti da ako ne primijenjujete guranja u fiksnom periodu, kretanje ljuljačke je nepravilno. I definitivno ćete primijetiti da ako ju pogurate u pogrešnom trenutku ili protiv smjera njihanja, onda ćete ju usporiti! U tom slučaju vi oduzimate energiju iz sistema.

Isti ti principi primjenjuju se na Prinudnu Oscilaciju bilo kojeg vala, bilo da se radi o zvučnom, radio, svjetlosnom ili kojemgod valu. Zapravo, moglo bi se reći da je svjetlost producirana Prisilnim Oscilacijama atoma. Sve stvari u prirodi koje su "odgovor na stimulans" predstavljaju Prinudne Oscilacije.

Ljudsko biće moglo bi se smatrati nizom Prisilnih Oscilacija.

I tu dolazimo do problema:

Citat:
Osim zavisnosti o tome koliko je blizu pokretačka frekvencija prirodnoj frekvenciji, amplituda odgovora prisilnih vibracija sistema također ovisi o prigušnoj snazi {rasap vibratorne energije u okolinu koji uzrokuje usporavanje – p.p.} Rezonantna frekvencija uvijek je niža od prirodne, ali dolazi vrlo blizu kako se prigušivanje smanjuje. [Freeman, Fizikalni Principi i Uvidi, 1973.]


Sada, kao što smo rekli, ljudsko je biće kombinacija frekvencija ćelijske strukture, steričkog/genetskog tijela, i orijentscije svijesti. Ako ove različite frekvencije operiraju u harmoničnom submultiplikatu izvjesne temeljne frekvencije, kažemo da je sistem u harmoniji, u skladu. Ili da postoji Harmonična Frekvencijska Rezonanca.

Isto tako možemo reći da mijenjanjem jedne od frekvencija na način da ju pojačavamo, ostale mogu biti dovedene u harmoniju putem procesa Prisilne oscilacije AKO je prirodna frekvencija svake harmonična ili približna pokretačkoj frekvenciji

Istovremeno, djelo mijenjanja IJEDNE od frekvencija može biti dovršeno putem Prisilne Oscilacije "izvana" bila to promjena harmonična ili ne. To bi značilo, ako Prislina Oscilacija nije blizu prirodnoj frekvenciji, biti će manja amplituda.

Ljudsko biće općenito se nalazi pod snažnim uticajem materije od koje je izgrađeno njegovo tijelo. Materija je rezultat OPS "Misli o Ne-bitku", ili "Spavajuće Svijesti" Boga. Stoga, u općenitom smislu, bivanjem u 3.denzitetu, u izvjesnoj mjeri, čovjek je "usnuo"; nalazi se pod uticajem frekvencija OPS polariteta. Njegova frekvencija Rezonantne Vibracije je OPS, ili ona od materije/kontrakcije – predatorskoga uma.

No, čovjek ima mogućnost MIJENJANJA FREKVENCIJE, svrstavanjem uz OPD polaritet, AKO može pronaći dio sebe koji je istinski Orijentiran Prema Drugima i POJAČATI ga putem procesa Frekvencijskih Rezonantnih Vibracija svrstavanja uz OPD misaoni centar. Samo njegova Volja je u stanju da to učini, i to samo onda KADA je "oženjena za znanje" tako da on može istinski ZNATI što je njegov izbor i kako da ga primijeni. Ti su izbori "poguravanje" njihanja. Ako je dosegnuta dovoljna amplituda, SVE od njegovih ostalih frekvencija također će postepeno biti prinuđene u Frekvenciju Rezonantne Vibracije.

Naravno, ovaj proces nije samo ovisan o prirodnoj frekvenciji pojedinca, nego i o prigušivačima koji se mogu postaviti kako bi ograničili amplitudu. Manje prigušivača, veća će biti amplituda koja sa može dosegnuti sa najmanjom primjenom energije.

Na nama je da otkrijemo i odstranimo "prigušivače" u našim sistemima.

Ponovo, putem prikupljanja znanja možemo odstraniti prigušivače, malo po malo. To je težak i bolan posao. No, kako to činimo, dolazimo korak po korak do položaja poniznosti i samospoznaje koje omogućava svrstavanje volje. Ako je prisutna prirodna frekvencija OPD u trenutku izbora, ta čista volja "postaje prijatelj najvišem znanju" i oni "ulaze u svezu vječnog jedinstva". I pojedinac je tada u stanju da se spoji sa Vječnim Kreativnim Svjetlom iznutra, koje tada postaje Prinudni Oscilator koji mijenja Frekvenciju Rezonantne Vibracije na dramatičan način koji mijenja život. Ovo doseže do prepuštanja samovolje da dozvoli većoj volji Misaonog Centra da se ispolji. Ispoljavanje ovoga u nečijem svakodnevnom životu putem izbora postaje "poguravanje" njihanja eteričkog/genetskog tijela i atomskog potpisa ćelijske strukture što onda mijenja cjelokupnu stvarnost.

Kada konačno dosegnemo Samospoznaju/poniznost, razumijemo da je to ispunjenje naših odabira na ovom nivou 3.denziteta koje pojačava amplitudu naše Frekvencijske Rezonantne Vibracije, koja JE, zapravo, naša polarizacija. Amplituda konstituira našu "zrelost" za napredovanjem u sljedeći denzitet. Ono što mi biramo, u suštini će odrediti koju ćemo ulogu igrati u SLJEDEĆEM krugu kreacije! Ono što činimo sada određuje naš smjer ili prema svjesnosti koja kreira, ili namjeri sažimajuće Misli o Nebivanju koja "ide na spavanje" kao prvobitna materija. Nijedno od toga nije "viša" frekvencija, one su RAZLIČITE.

Masa i "Opružna Konstanta" su determinante Frekvencije u materijalnim terminima. Koristeći princip "Kako gore, tako i dole", moramo pretpostaviti da se slične konstrukcije primjenjuju na "spiritualne frekvencije" Opružna Konstanta je mjera sile koja je potrebna da proširi masu putem proizvoljne mjere. Masa, obzirom da se odnosi na materiju, u spiritualnim je terminima analogna "spavajućoj svijesti" ili NEZNANJU. To znači da se temeljna "neuka" ili "spavajuća" priroda OPS orijentacije izjednačava sa većom masom I Opružnom Konstantom. Veća masa i Opružna Konstanta zahtijevaju veću snagu Prisilne Oscilacije za produkciju Frekvencijske Rezonantne Vibracije čak i ako je Prirodna Frekvencija vrlo blizu frekvenciji Prislinog Oscilatora. Tako, obzirom da je "Prirodna Frekvencija" ljudskog bića u najvećoj mjeri ona od materije, ona više naginje ka uticajima izazvanim od strane Prisilnog Oscilatora OPS polariteta.

Manja masa i Opružna Konstanta su rezultat znanja. Znanje je funkcija svijesti, a svo znanje koje JE znanje a ne pretpostavke, naklapanja, predrasude ili iluzije, povećava svjesnost.

Citat:
P: (L): Diskutirali smo o sjećanjima i kako se pohranjuju sjećanja prošlih života i to vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša sjeća? Kako nosi sjećanje od života do života, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih duša "pohranjuje"?
A: To funkcionira na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Što ti misliš, koje su to teorijske osnove atomskih dijelova?
P: (L) – Tahioni?
O: Možda neutroni? Neutrini.
P: (A) Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje?
O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vjetar" i reći da. (Smijeh)
P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje memorija u tim neutrinima?
O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.
P: (L) Sjećanja su sadržana unutar neutrina?
O: U neku ruku.
P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme/strukturalne šablone neutrina?
O: Bliže.
P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva nego druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?
O: Ne.
P: (L) Koja je razlika?
O: Više podataka po jedinici, otprilike.
P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka, takoreći?
O: Takoreći.
P: (L) Da li ovo povećanje gustoće podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinačnog neutrina?
O: Možda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline.
P: (L) Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svijest ili dušu?
O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.
P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?
O: Vibracijske frekvencije.
P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?
O: Mjenjaju se; bolje je ne određivati mjeru.


Primijetite da je priroda duše temeljno promijenjena miijenjanjem ne samo ORIJENTACIJE osnovne jedinice a orijentacija nosi MIJENJANJE frekvencija. A proces mijenjanja orijentacije ili frekvencije je ovisan o povećanju podataka unutat osnovne jedinice; čineći ih "gušćima". Vibracijske Frekvencije mijenjaju se povećanjem gustoće podataka.

Povećanjem podataka mijenja frekvenciju na prirodan način od OPS prema onoj koja je bliže OPD što rezultira smanjenjem u Masi i Opružnoj Konstanti, što znači da manje energije treba biti uloženo od strane Prisiln og Oscilatora kako bi se proizvela Frekvencijska Rezonantna Vibracija!

Eto zašto je "lakše" povećati amplitudu putem OPD poretka. Eto zašto je "lakše" diplomirati za prelaz u 4.denzitet putem poravnanja sa OPD. To je također i ZBOG ČEGA su svi prigušivači i kontrole tako tijesno prislonjene u svojim ležištima. OPS banda ne ŽELI da ljudi diplomiraju za 4.denzitet i to je ono zbog čega kreiraju vjerovanja i iluzije i kontrole koje su dizajnirane da nas navedu da pravimo OPS izbore bez obzira na to što napravili. Doklegod vjerujemo lažima, poravnati samo sa OPS. Doklegod smo poravnati sa OPS, naša Masa i Opružna Konstanta čine nemogućim za nas da povećamo našu amplitudu radi diplomiranja.

A to podvlači još jednu činjenicu. Kako bi diplomirali za 4.denzitet putem OPS puta, treba biti ispunjeno nekoliko uvjeta. Prvo, gotovo SVI prigušnici prema OPS, ili OPD sklonostima pojedinaca moraju biti uklonjeni. Drugo, prirodna frekvencija pojedinca, a već znamo da je to funkcija izbora, mora biti tako blizu čistoj OPS frekvenciji, gotovo identična, kako bi Prisilna Oscilacija iz više denzitetnog Misaonog Centra imala uopće ikakvog efekta. To znači da stupanj i dubina izopačenosti, malignosti, zlobe, degeneracije i sažimanja moraju biti VRLO čisti u pojedincu.

Citat:
Kasiopejci: Željeli bismo ponovo pregledati neke stvari... Koncept "rase gospodara" iznešen od strane Nacista bio je jedva napor OPS 4.denziteta da stvori fizičko vozilo sa ispravnom frekvencijom rezonantne vibracije kako bi 4.denzitetne OPS duše mogle bivati u 3.denzitetu. To je također bio i "probni krug" za planirane događaje koji će se dogositi u onome što vi percipirate kao budućnost.
P: (L) Mislite sa snažnom OPS frekvencijom tako da mogu imati "vozilo" u 3.denzitetu, da tako kažem?
O: Točno. Frekvencija Rezonantne Vibracije! Vrlo značajno.
P: (L) Dakle, to je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? A svi ti ljudi koji se muvaju naokolo, od kojih neki misle da su "programirani", mogli bi biti pojedinci koji visoko podižu nivo svojih gadarija dovoljno da ugoste istinski negativne OPS 4.denziteta – neku vrst 'walk-ina' {entiteta koji nasilno zaposjedne nečije tijelo – p.p.} ili nečega, samo ne dobroga?
O: Trenutno nemate vrlo mnogo takvih koji su prisutni, ali to je bio i još uvijek jest, plan nekih 4.denzitetnih OPS tipova.


Kada "zahvatite" nivo OPS koji treba biti prisutan u jednom pojedincu kako bi DIPLOMIRAO za 4.denzitetnog OPS, "čistoća" zla – njegova svjesnost – pa, to je prilično užasavajuća misao. To je kao da su Ted Bundy, Albert Fish, Ed Gein, Jeffrey Dahmer svi spojeni u jedno i eksponencijalno pojačani! I ne samo to, nego i PAMETNIJI! Takva bića ne bi osjećala prigušni efekt od ikakve OPD frekvencije na OPS frekvenciju; bili bi učinjeni napori da smanje ili eliminiraju kompletan, ikoji preostali OPD nagib koji bi mogao djelovati na način da ih "izloži" njihovim trenutcima OPD "slabosti". To je ISTINSKI zastrašujuće. Nešto što trebamo zadržati na pameti. Takvo bi biće bilo sposobno DJELOVATI na bilo koji način koje odabere bez neželjenih efekata koji bi ih "skretali sa puta", razoružali ih i zavaravali kako ne bi postupali sa svojim plijenom na način koji to žele.

Na nesreću, mješavina OPS i OPD izbora NE ubraja se u diplomiranje za 4.denzitetni OPS. Sve što oni čine jest da prigušuju jedno drugo, i tako umanjujući mogućnost da se desi pojačavanje. Osoba koja želi slijediti OPS put sa namjerom "diplomiranja" mora se odreći svih misli o doživljavanju ljubavi ili ljubaznosti koja se slobodno daje. No na ovom nivou, sve je to ČISTA manipulacija u svrhu "dužništva" ili podvođenja sedstvenim energijama drugih. Pa ipak postoje oni kojima je takav put privlačan.

Međutim, to nije jasno viđeno sa nižih denziteta doklegod se ne oljušte maske. Najdublje posljedice ovoga skrivene su mnogim velovima. Pa čak i učesnici sa 4. i 5.denziteta nužno ne shvaćaju konačno rastvaranje na kraju njihovih filozofija, što je razlog zabog kojeg postoji toliko mnogo izvora sa viših nivoa koji su uvjereni da podučavaju Ljubav i Svjetlo, Istinu i Ljepotu, i zašto su toliki mnogi na 3.denzitetu obmanuti takvim učenjima. Oni vjeruju jer to daje "dobar osjećaj", ili zato što to "žele". I to vjerovanje kooje je zadržano u licu svih empirijskih dokaza, zapravo se odnosi na "Željno Razmišljanje". To je viđenje onoga što netko ŽELI vidjeti, radije nego onoga što JEST. Ultimativno Željno Razmišljanje.

Najdublja posljedica "Željnog Razmišljanja" znači da oni koji su usvojili ovaj pogled na stvarnost ne mogu VIDJETI da nisu postali Bog putem onoga što se odnosi na asimilaciju i kontrolu srugih sebstava; no stvarni rezultat je postepeno sabijanje i implozija i rastvaranje u prvobitnu materiju i NE-bivstvovanje. Negativna hijerarhija je piramidalni hranidbeni lanac; vrh piramide sastoji se od najizdržljivijih od negativnih diplomanata, onoga koji je zapeo protiv svakog dokaza smanjivanja, i predstavlja ultimativan primjer "željnog razmišljanja".

I ovo je najvažnija poanta od svih. To JE "put kući" jer, u vječitom trenutku kada se oni koji se vraćaju Svjetlu vrate, onima koji zadržavaju ideju Nebivanja TAKOĐER će se vratiti tama. U vječnom trenutku akta ujedinjenja/raspršivanja, koji je BIO, JEST i uvijek ĆE BITI, energije Tame i Svjetla igraju svoje pripadajuće uloge u Vječnost. Kada shvatite da to nikada neće završiti, da vas NIJEDAN PUT neće odvesti u "Nebesa" i "Vječno Blaženstvo", ili Zaborav ili u bilo koju od iluzija počinjenih iznad čovječanstva, tada to postaje jednostavno stvar preferiranja. A to je preferiranje samo jedna sklonost, jedan nagib. Doslovce ima težinu pera.

I to je, prijatelji moji, izbor sa kojim sam se suočila. Mogućnost Orijentacije Prema Drugima u oblasti sastavljenoj od materije koja je po svojoj prirodi Orijentirana Prema Sebi. To je mjesto na kojem se mi nalazimo. To je ono što JEST u ovoj oblasti.

I, razumijevanjem da jedan i drugi izbor u konačnici vodi "nazad ka Bogu", obzirom da zaista nema tog "nazad ka Bogu", obzirom da u stvarnim terminima ne postoji odvajanje od Boga, nalazimo da imamo jedan NEOPTEREĆEN IZBOR.

To je to. To je cijela banana. To je izbor. Na jedan i drugi način, ništa neće doći do kraja sa "Unijom sa Bogom", jer u trenutku Unije sa Jednim, sve počinje ispočetka. To je ono što jest. Naš je izbor da ostvarimo ono što je U nama. Da izaberemo našu orijentaciju/polaritet i otpočnemo otkrivati kako da ju pojačamo.

Naravno, to znači da nam ovdje preostaju neki detalji koje trebamo ispeglati. Poput činjenice da svakoga dana pravimo izbore i svaki od tih izbora ili pojačavaju Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju, ili ju prigušuju. Gugiji žele prigušiti sve naše izbore tako da ne budemo u mogućnosti niti da polariziramo NITI povećamo amplitudu. Imaju ovdje zgodnu malu stvar koja se odvija ovdje i učinit će sve da se ona i dalje tako odvija.

Dakle, mi moramo ući u samu srž stvari onoga što je stvarno Orijentacija Prema Drugima i Orijentacija Prema Sebi.

Najjednostavnije izraženo, Orijentacija Prema Drugima je KREATIVNI impuls. Predstavlja pronalaženje uživanja i zadovoljstva u taznolikostima i promjeni. Predstavlja služenje Boga u drugima, što znači dati svima drugima pravo sa BUDU ono što odaberu, dati im pravo na njihovu vlastitu Slobodnu Volju. To NE znači da im damo našu energiju, ljubav ili ma koji dio kreativne sile OSIM AKO TU NE POSTOJI VOLJNA RAZMJENA. Pri jednoj OPD razmjeni, sve strane daju slobodno svima ostalima te stoga, sve je zadržano i raste.

Orijentacija Prema Sebi je pri najdubljem nivou samo Misao o Ne-bivstvovanju koja se manifestira kao Strah od Gubljenja sebe u aktu Kreacije. Stoga, razlika, raznilikost, promjena, spontanost, i sve kreativne funkcije jesu "strašne" i moraju biti pažljivo kontrolirane. Ona {OPS} prirodno oblikuje sebe u kontrolnu hijerarhiju gdje je svaki nivo sve uži i "isključiviji" i skvrčeniji od nivoa ispod njega. To je proces konzumiranja svjesne budnosti i njenog "punjenja" u crnu rupu Misli o Ne bivstvovanju, u naporu da se popuni ta rupa pomoću ublažavanja straha potaknutog Mišlju o Nebivstvovanju. Stvar koja se događa je da je svijest koja je bila podvedena pod tu Misao, tada DEFINIRANA njome i sakuplja se i sakuplja dok ne postane, eventualno prvobitna materija

Jedan od problema sa kojim se suočavamo jest činjenica da je, vrlo često čežnja ljudskih bića na ovom trećem nivou denziteta za doživljajem Svjetla i Ljubavi, te Istine i Ljepote; da se bude Jedno, u skladu sa sličnim ciljevima i objektivima mira i smirenosti, ljubaznosti, posvećenosti, poštovanja i sloge, manipulirana od strane onih bića koja žive u strahu od gubitka sebe, uvrnuta i izokrenuta da predstavlja sažimanje u jednolikost radije nego harmoničnu raznovrsnost.

U ljudskim terminima, taj "strah od gubljenja sebe" i potreba da se "postane" Jedno nije uvijek izražena otvorenom dominacijom, pokoravanjem. Često je izražena dinamikom apsorpcije ostalih svijesti u jedan ideal, usko definiran ljudskim terminima "ljubavi i svjetla". Vrlo često ideali Ljubavi i Svjetla su izvrnuti da bi označavali OSPORAVANJE Slobodne Volje drugih da donose svoje vlastite odabire.

Zapravo, ideja da je "zlo/tama" pobuna, krivica, stvar sa kojom treba završiti, jest "uvrnuta" u svim povijesnim učenjima koja su položena na podlogu u svrhu dominacije i apsorpcije od strane sila OPS. U terminima monoteizma, ova ideja o spasenju svijeta iznjedrila je plodove mnogih pokolja koji su bili povedeni u ime Jedinstva i Ljubavi. Zbog toga, spoznato treba "popraviti", "promijeniti", "preobraziti" druge ljude ili situacije, one čija je unutrašnja sklonost zapravo OPD treba navesti da priguše vlastitu OPD frekvenciju. ako, pri slanju ili primanju Ljubavi, ili ijednom aktu bilo čega vi osporite Slobodnu Volju drugome, vi "prigušujete" vašu OPD frekvenciju. I upamtite, ne govorimo o Slobodnoj Volji u pojednostavljenim terminima bivanja u stanju napraviti "kako netko izabere" bez ograničenja. Znači nije riječ o ne stavljanju kriminalaca u zatvor zbog kršenja zakona! Zapravo, stavljanje kriminalca u zatvor tako da u potpunosti može ući u svoju slobodno izabranu lekciju može biti ČISTI OPD! To je po onoj "Ne počini zločin – ako nemaš vremena." {za zatvor – p.p.} Počinjenjem zločina, pojedinac je IZABRAO posljedice na nekom nivou.

Svaki puta kada učestvujemo u Željnom Razmišljanju, polariziramo Orijentaciju Prema Sebi jer željno razmišljanje predstavlja esenciju izgrađene obrane protiv straha o Ne bivstvovanju. I tako, kada živimo u iluzijama, mi po sistemu, izabiremo da budemo dio OPS hijerarhijskog Lanca Prehrane. Iluzijr u kojima mi učestvujemo općenito su projekcije OPS sa višeg denziteta, i namještene su da proizvode negativnu polarizaciju energije u onima na 3.denzitetu koji podržavaju i održavaju 4.denzitetna OPS bića tako da ova mogu nastaviti projicirati iluziju! To rezultira nesposobnošću ljudskih bića da vide što je istinski OPD, a to sprečava njihovo pravljenje OPD odabira, što prigušuje njihovu frekvenciju, i drži ih u krugu.

Posao razvijanja Slobodne Volje je da zaustavi vjerovanje u laži. U isto vrijeme, jedini način da se ovo zaista nauči jest "isprobavati" laži dok se vanjski dokaz ne postavi tako visoko da je netko prisiljen na konačni izbor Odabiranjem da nastavi u laži pred licem dokaza da je to laž, ili izabrati da vidi samo istinu.

Takav je izbor "Uzročni akt" polarizacije. On je u poretku izbora.

"Pravljenje odabira" dolazi jedino onima koji su spremni, onima koji su dosegli točku na "učećem krugu {ciklusu}". Nitko od nas ne može preskočiti ovaj korak, i nitko od nas ga ne može učiniti umjesto nekog drugog. I, zapravo, najveći poklon koji možemo dati kako bi "spasili" drugoga je PREPUSTITI ih u potpunosti njihovim odabranim kreacijama/lekcijama.

I tako, izbor dođe, nalazite se licem u lice sa onime što vi istinski JESTE, u crnilu ponora i onda odaberete. Vidjela sam da, u terminima ijedne akcije koje mogu poduzeti u ovoj stvarnosti, ja NISAM imala Slobodnu Volju OSIM u smislu mog ODGOVORA. Mogla sam ODABRATI KAKO DA ODGOVORIM. Mogla sam odabrati moju frekvenciju. To je bilo to. U mom slučaju došla je misao: "Ponuditi ću sebe kao onu koja je ODABRALA da BUDE ovo svjetlo, ljubav, istina i ljepota. Putem BIVANJA toga, ja to DAJEM Bogu. Nastojat ću to toliko dugo koliko sam prisutna na ovom planetu koji se nalazi 'Bogu iza leđa', doklegod sam odvojena od mojeg Izvora, lutajući po tami, da BUDEM koliko god mogu od ljubavi i istine i ljepote. Više nisam brinula da li će me to učiniti prvoklasnom šniclom za Gugije; nisam marila ni da su me namjeravali pojesti sutradan – čak ni da pojedu svakoga koga sam voljela ni da je cijeli univerzum završio u prasku a ja bila izbačena iz postojanja za vječnost! Shvatila sam da za sve ono što je bilo vrijedno, što možda nije bilo apsolutno ništa, kada je sve bilo gotovo i sve su zvijezde iščezle, ostati če jedno malo sjećanje u mozgu Fizičkog Univerzuma; sjećanje da je jedna osoba odgovorila sa ljubavlju na pravo Univerzuma da BUDE baš kakav JEST, čak i ako je ono što on JEST, ništa drugo do li tamna proždiruća usta koja konzumiraju svoja stvorenja odmah nakon što su stvorena, uključujući i mene. Moj odgovor na VIĐENJE bio je da oglasim zvuk tona Ljubavi i Ljepote i Istine, tako da dobije svoje postojanje U meni.

Odabrala sam da završim iluziju željnog razmišljanja o životu u mesu i svim načinima na koji smo obmanjvani. Konačno sam razumjela zašto je bilo, da gdjegod da sam pogledavala, bila je tama. I razumjela sam svoj odabir. I učinila sam ga. Da, tamo nema svjećice koja bi obasjala tamu da mogu vidjeti – tako je jedina mogućnost bila da BUDEM moja vlastita svjećica.

Odlučila sam da štogod da sam trebala učiniti na ovom nivou kako bih otkrila kako da odgovorim na život, da ČINIM i BUDEM, da Istina i Ljepota budu obuhvaćene u Bezuvjetnoj Ljubavi Slobodne Volje, spremala sam se da nastavim traženje do posljednjeh daha. I ako su svi moji napori podbacili, barem je moj odgovor kao nekoga koji je držao da ideala Istine, Ljubavi i Ljepote, iz dubine moje duše, pred licem ma kojeg užasa kojeg sam susrela u svom istraživanju, bili postojali.

Shvatila sam da je to istinski bila JEDINA stvar koju sam imala za dati, i bila sam spremna da je dam. A to je bilo SVE {ono što je} u meni – malecka misao koja je mogla biti. To je bilo moje SVE. I odabrala sam da dâm ovaj odgovor kao čist, jasan ton, prema Bogu sa punom svjesnošču da nije postojalo NIŠTA za što sam mogla očekivati da će se promijeniti, nije bilo očekivanja da će to učiniti ikakvu razliku, i najveća vjerojatnost je bila da ću biti utopljena ili poždrana i to brzo.

I tako, poput izubijanog i krvavog vojnika na bojišnici, sa svim mogućnostima protiv njega, poput Luđaka koji je izgubio svu brigu, poput svjesnosti najslabijeg od mesa, pribrala sam se i počela hodati u tom smjeru. I nikada nisam pogledala unazad.

I za mene, Univerzum se toga trenutka promijenio.

U mom osobnom trenutku izbora, imala sam posla sa mogućnošću koja NIJE bila stvarnost. Nemoguće je biti Istinsko OPD biće u OPS svijetu. Za mene je to bila takva šteta, takva tuga, da jednom kada sam probila iluziju, nisam našla ništa osim Tame. Mogla sam vidjeti da stvarna Istina i Ljepota jednostavno ne mogu biti pronađene u našoj stvarnosti jednom kada netko započne ljuštiti slojeve laži, obmana i iluzije. Shvatiti da je Ljubav dana nekome ili nečemu kako bi ga se promijenilo, bila jasno jedno prosuđivanje, i da je skoro sva ljubav koja je prakticirana u našem svijetu bila učinjena jer je to bila manipulacija dizajnirana da zadobije, bilo spasenje, bilo ljubav za uzvrat, ili da bi se osjećalo dobro, a sve je to hrani Strah/Nebivstvovanje, proizvelo je u meni takav osjećaj tuge i Ljubavi za Stvoriteljev San da, u tom trenutku, izbor da manifestiram ljubav i istinu iznutra, unatoč činjenici da nisam mogla znati ništa o tome kroz mojih 5 osjeta i 3.denzitetno iskustvo, je to bio izbor da mogućnost učinim stvarnom.

Bila sam u mogućnosti da mojim intelektom VIDIM uticaje koji su nabačeni na nas od strane mnogih sila koje djeluju u našem okolišu, ali ja sam onda ODABRALA bez obzira na njih. Mogla sam vidjeti, nakon svih tih godina skidanja velova poput mesa sa svojih kostiju, da cijela grandiozna šema stvari na 3.denzitetu jedva dostiže do odabiranja "manjeg od mnogih zala". Bio je to sistem prigušivača. Za mene tako nešto nije se zvalo izborom nego kompromisom. Nisam više bila voljna za kompromise. Mogli bi čak i reći da sam izabrala u buntovništvu protiv kompromisa sa silama koje kontroliraju naš okoliš. Osnov i namjera za odabir bili su IZNAD tih kontrola i bio je {odabir} napravljen sa punom svjesnošću da je to moglo biti nemoguće ikad napraviti išta da bi se efektivno izvršio izbor!

Drugim riječima, nije bilo "težine" u izboru. Bila sam vidjela da mi je opetovano bilo rečeno da moram popiti vodu a ne ulje, jer je to bio "jedini racionalan izbor", a ja sam odbacivala takvu kontrolu. Esencijalno sam bila odabirala da ne pijem ni jedno, preferirajući da pretražujem dalje za idealnom "živućom vodom". A našla sam ju samo u meni. Bilo je u mojoj moći da ODABEREM nastaviti sa stvaranjem radije nego da tražim povratak i zaborav.

Citat:
"Isus je odgovorio [Samarićanki kod Jakovljeva bunara], Da si samo znala i prepoznala Božji dar...bila bi Ga pitala, i On bi ti dao živuću vodu. ...Tkogod se napije vode koju ću mu ja dati, taj više nikad neće biti žedan. No voda koju ću mu dati, postat će izvor vode koja će stalno iz njega izvirati u vječni život. ...Doći će vrijeme kada će istinski obožavatelji obožavati Oca u duhu i u istinskoj stvarnosti; jer Otac traži baš takve ljude poput tih... Bog je Duh i oni koji obožavaju Njega, moraju Ga obožavati u duhu i istini." [Ivan 4:10-24, Zondervanova Biblija]


Najdublje shvatanje ovog izbora "pogađa u sridu" kada razumijete da najveće iluzije koje mi biramo jesu one iz naših najbližih odnosa. Isus je rekao:

Citat:
"Nemojte misliti da sam došao donijeti mir na zemlju; donio sam mač. Došao sam da razdvojim sina od oca, kćer od majke, i novooženjenu mladu od njene svekrve; ... Onaj koji voli više svojega oca, majku, sina, kćerku, od Mene, nije Me vrijedan; I onaj koji ne podigne svoj križ i slijedi Me, nije Me vrijedan. Tkogod pronađe svoj [niži] život, izgubit će [viši] život, a tkogod izgubi svoj [niži] život porad Mog računa, naći će ga." [viši život]. [Matej 10: 35-39, Zondervanova Biblija]


Svaka situacija ili dinamika u kojoj se nađemo, zahtijeva ODGOVOR. Ne odgovoriti znači izabrati da se složite sa dinamikom kakva ona JEST. To znači da jedini istinski odgovor koji možemo dati, jest da BUDEMO potpuniji i čvršći u onome što smo izabrali. Svjesno. I samo čineći tako možemo napredovati ka sljedećem nivou.

Tada dolazimo do problema kako to napraviti, i ja sam shvatila da je to bila stvar "izrastanja" u čvrstinu u terminima polariteta/orijentacije. Na nivou 3.denziteta životinjski čovjek je daleko čvršći od duhovnog čovjeka. Treći denzitet je točka pri kojoj proces "podjele" na one koji će slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje vodi ka "novom" silasku u prvobitnu materiju, i one koji će slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje će biti svjesnost koja će se "igrati" sa tom glinom, gubeći se u njoj zbog radosti stvaranja i učenja i iskustava.


Prijevod: EQ@2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon dec 08, 2008 1:20 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 11h


Sve što postoji su lekcije
ili
Dr. Greenbaum i hakeri duše




Osim bizarnog načina na koji je to bilo opisano, (tj. biti silovan od jednog Reptoida), ovo "mijenjanje programa" je bilo nešto što sam čula i prije, - u jednoj od brojnih sesija fokusiranih na sjećanje o njenim vanzemaljskim otmicama Candy je dala jednu takvu primjedbu, iako je opis tog događaja bio dosta drugačiji. Gotovo se činilo da je ovo "mijenjanje programa" bio direktan odgovor na interakciju tih osoba sa mnom lično!

Vratimo se opisu "Maryann/Candy" iz prvog dijela ove Serije o Valu, tako da informacija u vezi "mijenjanja programa" iz njene sesije hipnoze ima smisla. Ja ću promijeniti naziv u "Candy", tako da ovdje ne dođe do zabune. Kao što sam pomenula, kad sam započela sa pisanjem Serije o Valu, izvukla sam taj pseudonim iz etera, kako bih zaštitila njenu privatnost. Tada nisam uvidjela da ću kasnije uključiti više "izakulisnih" informacija, što je zahtjevalo mnogo pažljiviju selekciju pseudonima. Kako se vjerovatno sjećate, napisala sam:


Citat:
Subjekt je imao 35 godina, žena burzovnog mešetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje djece. Rođena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otišla u Kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je našla posao u istoj branši i udala se za vlasnika koji je umro ostavljajući joj malo dijete i veliko nasljedstvo. Sa novim mužem, djetetom iz prvog braka i novom bebom preselila se u Floridu. Željela se maknuti od nesretnih sjećanja na gubitak njenog prvog muža i početi novi život. Zlatarnicu je prepustila svom bratu u Kaliforniji.

Nakon što je njeno najmlađe dijete počelo ići u školu, (zvati ćemo je Candy iako to nije njeno pravo ime) se zaposlila u firmi u kojoj je radio njen muž. Radila je u administraciji i vrlo brzo se uključila u tu svoju ulogu. Bila je vrlo inteligentna, šarmantna i atraktivna. Istovremeno je počela ići u metafizičku/spiritualnu crkvu, isprva samo iz znatiželje, ali poslije se ozbiljno počela baviti sa tim. Tada su joj se počele događati vrlo čudne stvari, mada, takve stvari su se u njenom životu događale i prije, ali - prije ih je potiskivala.

Stvar koju je sakrivala je bio muškarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Bio je zaposlenik firme na jednom drugom katu, tako da ga je vidjala samo u liftu, na parkiralištu i u kafeteriji. Svaki put kad ga je srela, je bila svjesna snažne kemije između njih i nije prošlo dugo dok nisu počeli razmjenjivati kratke razgovore.

Jedne noći kad je napuštala zgradu, a muž joj je bio na službenom putu, srela ga je i počela razgovarati. To bi bilo to, da nisu prišli njenom autu i ona je vidjela da su joj ključevi ostali unutra. Muškarac ju je "spasio", tako što je proveo sat vremena u otvaranju vrata i tada je predložio da odu na piće proslaviti uspjeh. Budući da nije morala odmah kući i kako je bila zahvalna za takvu ljubaznost, pristala je i otišla na piće prije odlaska kući.

U kafiću je srela još jednu kolegicu s posla i ova gospođa im se pridružila. Uz pivu su počeli pričati o metafizici i indijanskim šamanskim vjerovanjima. Muškarac je rekao da u blizini postoji indijanski brežuljak i da je to mjesto velike snage, te predložio ženama da im ga pokaže. Kako se osjećala sigurno zbog druge žene u njihovom društvu, pristala je i odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i mračno kad su stigli na to mjesto – močvarno i gusto šumsko područje u području Meksičkog zaljeva.

U jednom trenu žena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i nešto je uplašilo Candy, iako nije znala što je to bilo, jedino je znala da je zbunjena i htjela je odmah ići doma. Muškarac je pristao, našao je ženu koja se izgubila i odveo ih kući. Jedini problem je bio što, kad su došli doma već je bila ponoć. "Izgubila" je preko tri sata kojih se uopće nije mogla sjetiti.

U tom trenu njezin se život počeo raspadati, bila je toliko emocionalno uzrujana, da nije mogla stajati na istom mjestu više od minute. Postala je opsjednuta čovjekom iz njene zgrade i vjerovala je jedne minute da je on njena srodna duša (soulmate op. prev.), da bi druge minute bila sigurna da je on vladin špijun. Osjećala je da mora pronaći način da bude s njim. U isto vrijeme njen muž je imao prometnu nesreću sa drugom ženom u svom autu i njihov se brak počeo raspadati. Sve se zakompliciralo i na našem regularnom Reiki okupljanju pričali smo o mnogim aspektima metafizike i spomenula sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me je i rekla: "Bože! To je upravo ono što sada trebam. NEMAŠ POJMA kroz što prolazim!"


Sada, nakon što smo osvježili našu memoriju o Candy, dopustite da objasnim okolnosti iza hipnotičke sesije koja slijedi. Ovo će imati dodira samo sa određenim aspektima ovog slučaja, zato što je to bila jedna duga i komplikovana situacija.

Opsesija ili situacija "Ljubavnog Ugriza", ("Love Bite", http://www.cassiopaea.org/cass/lovebite.htm , prijevod - http://www.galaksija.com/metafizika/amorovastrijela.htm ) sa čovjekom koji je radio u uredu zgrade gdje je bio zaposlen Candyn muž, i gdje je i ona radila, je bila tako van kontrole da je Candy očajnički pokušavala pronaći izvor te gotovo sulude fascinacije koju je ona imala za tim čovjekom.

ZNALA je da se ponaša ludo. Takođe je znala da ta konstantna maštanja, namještanja da ga traži pod bilo kojim izgovorom, da ga stalno prati ili ponovo i ponovo zove na telefon, da je to bilo nešto što je aposlutno van njenog karaktera. Objašnjenje do kojeg je došla u vezi sa ovim je bilo, da je njena SUDBINA da bude s njim i to bi mogao biti jedini razlog za ovu napetost, unutrašnji poticaj protiv koga se borila. Bila je sigurna da ga duboko POZNAJE, iako je u stvari imala jako malo kontakata sa njim, i davala je gotovo mistično značenje svakoj riječi koju su međusobno razmjenili. Svaki bljesak iz njegovih očiju je bio pun vatre i kosmičke snage. Nema veze što se većina tih događaja dešavala u liftu ili hodnicima ili parkingu te zgrade. Bila je potpuno ubijeđena da je postojala neka nevjerovatno duboka komunikacija u svakom trenutku kad se njihove oči sretnu!

Slušala sam je kako beskrajno priča o tome, misleći da će to vjerovatno "nestati" i da će ona uvidjeti koliko je to bilo iracionalno, ali to se nije dogodilo. Insistirala je na tome da će "dokaz" o prirodi njihove neizbježne povezanosti biti pronađen pod hipnozom. Pomislila sam, da ako ništa drugo, to bi je barem moglo "izliječiti" od opsesije; tako da sam pristala.

Nakon prvog incidenta kada je taj čovjek odveo Candy i njenu prijateljicu da potraže indijski brežuljak, izmanevrisala je da se ponovo "sretne" s njim. "Sastali" su se u jednom lokalnom pabu, uključujući i njenu prijateljicu "Eileen", koja je bila Candyn izvor informacija u uredu. Završili su sa jednom vožnjom prema šumi – još jedan postupak koji je potpuno van karaktera svih njih – i Candy je bila sigurna da se ondje nešto značajno dogodilo, zato što je ponovo imala "izgubljeno vrijeme".

Sve čega se sjećala je bilo da su se vozili u jednom šumskom području tražeći neko mjesto za kupanje, za koje je jedno od njih ranije čulo, ali kad su stigli tamo, nisu ništa našli i odmah su se okrenuli i otišli. Međutim mnogo više vremena je prošlo od onog koje je bilo potrebno da se jednostavno odveze tamo, napravi krug i vrati nazad. Jako čudna stvar u vezi ovog događaja je bila, da je Candy gotovo konstantno plakala dva dana nakon ove "šumske vožnje", i nije mogla objasniti niti meni niti bilo kome drugom zašto je plakala. Sve što je znala je bilo to, da je imala jednu "veliku čežnju i tugu" za tog čovjeka koji je bio predmetom njene neostvarene ljubavi.
Sada ćemo preskočiti uvodni proces u hipnozu i preći izravno na prvo pitanje. (I zvaćemo ovog momka Bill.)
Citat:
P: Sad, u kojoj točki u prostoru / vremenu, u ovom životu, si prvi put srela Billa? Gdje ste i što vidiš?
O: Vidim ga kako hoda u [toj firmi u kojoj su radili].
P: U redu. I ovo je prvi susret, prvi sastanak između tebe i Billa u ovom životu?
O: Mmm ... Kao da vidim dvoje djece koja se igraju zajedno.
P: Da li je to u ovom životu ili nekom drugom? Fizički ili duhovni?
O: Mmm ... Mislim da je ovaj život.
P: Ima li tu bilo što drugo što tu možeš reći?
O: Um ... [Duga stanka.]
P: Reci mi što vi vidiš, što osjećaš.
O: To je kao da smo zajedno u sobi.
P: Kakvoj sobi?
O: Kvadratna srebrnasta soba.
P: A što ti radiš u toj srebrnastoj sobi?
O: Igramo se.
P: Što se igrate?
O: Igre.
P: Vi ste djeca?
O: Aha. [Ovaj odgovor je imao "dječji" ton glasa.]
P: Gdje je ta četvrtasta srebrnasta soba?
O: Umm ... (uzdah) To je umm ... oni su došli i odveli nas.
P: Tko je došao?
O: Vidim, umm … oni su mali bijeli ... izgledaju kao djeca ... i oni se igraju s nama. Oni nas usrećuju ... kao da znaju da smo tužni i oni su ovdje ... oni se zato igraju s nama...
P: Koliko godina imate?
O: Mislim tri ili četiri godine.
P: Dobro, duboko diši. Brojat ću do tri i na tri ćeš ti biti u tom trenutku u svibnju ove godine, kada si naletjela na Billa i Eileen u baru i otišla sa njima u vožnju u šumu. Idi na točku kada ste stigli u šumu i moći ćeš lako opisati što se dogodilo u to vrijeme ... jedan, dva, tri .... Što vidiš i što se događa?
O: Umm ... Znaš, to je zabavno! Vidim da izlazimo iz kamiona ... Iz nekog razloga .... Vidim upaljena svjetla na kamionu ... Vidim nešto iznad kamiona ... Vidim bljesak svjetla ... Vidim nas u šetnji šumom.
P: Kuda idete u šumi?
O: Ne želim ići tamo. Um ... Vidim kao da se borim ... Bojim se ...
P: Diši duboko, idemo dublje ... počni opisivati što se dogodilo. Ti si rekla borbe i opiranje ...
O: Aha ...
P: Protiv čega se boriš? Protiv koga?
O: Ne, ... Ja … To je kao da sam ... nitko nije oko mene, ali svo troje kao da hodamo u šumi ... Bojim se ... Ne želim ići ... bojim se ... To je kao da znam da tamo ima nešto…
P: U redu, što se događa sljedeće?
O: Kao da padam ...Zaspala sam.
P: Ok, dobro, podsvjesni um i dalje bilježi čak i kada se spava ... Što se dogadja sljedeće?
O: Netko me nosi ...
P: Tko ili kako?
O: Umm ... Vidim ovu veliku dlakavu stvar sa ogromnim rukama ...
P: U redu. Gdje te on vodi?
O: Vodi nas na mjesto ... Ne znam kako ćemo doći tamo ... ali ja vidim ovo mjesto, ja vidim ... nešto kao špilju, ali vidim na vrhu ove špilje žuta svjetla ...
P: Žuta svjetla?
O: Velika žuta svjetla ... pokrivena žuta svjetla ... kao velika ... kao bazeni ... oni su veliki ... i oni su gore u stropu ... i oni su žuti ...
P: Gore u stropu i žuti?
O: Da, oni su u spilji… Bože, ovo je neobično mjesto!
P: U redu. Opiši sve. Što vidiš?
O: Um, ja vidim ... ovo je čudno ... Vidim nešto kao mala kola za golf...
P: Što rade ta kola?
O: Um ... Vidim da postoji ... Ja vidim nas... To je kao pokretna traka... To je kao da smo stavljeni na srebrni disk, ili na neka srebrna nosila ...
P: Što se događa sljedeće i što vidiš oko sebe?
O: Umm ... Vidim sebe na stolu ...
P: Gdje je Bill i gdje je Eileen? (Subjekt pokazuje znakove stresa) U čemu je problem?
O: Vidim ovo lice koje mi se ne sviđa.
P: Koje lice?
O: Umm ...
P: Opiši lice ...
O: Ne mogu vidjeti ... bljesnulo je i ja ne mogu vidjeti ...
P: Dobro,.. na tri će se ono što te spriječava da vidiš lice - uvenuti i izmrviti se, pa ćeš ga u trenutku kad se pojavi vidjeti jasno, tako da ga možeš detaljno opisati... (odbrojavanje)
O: Prebacilo se ... promijenilo se ... došlo je lice, a zatim je došlo drugo lice i ne mogu vidjeti ...
P: Koji osjećaj dobijaš od tih lica?
O: Ne volim ih ... Oni su ljuti ...
P: Zašto su ljuti ...
O: Jer netko njuška.
P: Tko njuška?
O: Oni su bjesni zbog hipnoze.
P: Koje hipnoze?
O: One koju si ti učinila.
P: U redu. Što oni žele uraditi u vezi s tim? Kako su saznali o tome?
O: Oni znaju sve.
P: U redu. Što oni hoće uraditi u vezi s tim?
O: Promjeniti stvari.
P: Što će promjeniti i kako?
O: To je gotovo kao čujem, …uhm, … da će promijeniti programiranje.
P: Čije programiranje će promijeniti?
O: Moje, pretpostavljam.
P: Što još možeš reći od onog što oni govore?
O: Um, kao da su dobili Billa ... osjećaju se sigurno sa Eileen, jer ona nikad ne bi povjerovala nešto takvo ...
P: A što je sa tobom?
O: Umm ... (uzdah) ... Čujem "ona je tako prokleto znatiželjna!" Oni govore: "Previše intenzivno, prebrzo. Znao sam da će se nešto poput ovoga dogoditi" ... onda čujem da kasne sa rasporedom ... nemaju vremena ...
P: Možeš li reći za što im ističe vrijeme?
O: Umm ... To je smiješno, čujem ih da je "vrijeme čišćenja skoro stiglo" ... nešto slično ...
P: Zašto pričaju o hipnozi? Oni ne žele da ti znaš što se događa?
O: Umm ... Oni jednostavno ne žele da budem ozljedjena ...
P: Dakle, osjećaš da postoji briga za tebe?
O: Aha.. hmm.
P: Zašto ti se ne svidjaju?
O: Oni me plaše, užasni su mi.
P: Zašto te plaše?
O: Umm ... (napetost)
P: Što vidiš?
O: Oni me ubadaju ...
P: Gdje ...
O: Moja ruka, mišić ...
P: Što su radili na ruci?
O: Uvode cijev u moju ruku ... na pregibu moje ruke stavljaju cijev ... u mišić…
P: U redu, što sada rade?
O: Ne znam što to dovraga rade sa mojom rukom ... Umm ... Što je to?
P: Što je to?
O: Vidim neki bljesak ... bljesak svjetla..
P: I što onda?
O: Ne znam, to je zaista teško vidjeti ...
P: Kakve je boje bljesak? Samo bljesak svjetla?
O: Kao zeleno svjetlo ili nešto tako...
P: Sada... što osjećaš?
O: Osjećam kao da stavljaju tu stvar u moju venu...
P: A što ta stvar radi?
O: Mijenja me ...
P: Kako te mijenja?
O: Ne znam ... kao da nešto stavljaju u moju krv ... Um, čujem "upali plamen." Ne znam što to znači. Umm ... to je kao ... stavljanje prijemnika na stereo i onda iznenadno paljenje prijemnika i zvučnika, kao da si stavila sve te zvučnike posvuda … i onda upalila stereo .. i onda vidim kako energija ide ka prijemniku kako bi producirala glazbu…
P: Koliko ljudi na ovoj planeti ima takve zvučnike?
O: Umm ... puno...
P: Koliko puta si ti bila oteta?
O: Mislim da je to apsolutno smiješno, ali reći ću... Oni kažu nekoliko stotina.
P: Ok, jesu li sve ove otmice bile u tijelu ili van tijela?
O: Čujem da oni rade usklađivanja svo vrijeme.
P: Da li oni dolaze zato jer si ih ti zvala?
O: Ne. Umm ... Ne znam ... Vidim sva ova svjetla ispred mene ...
P: Što svjetla rade?
O: Kruže .. različite boje se vrte u spirali ... ljubičasta ... žuta .... Umara me…
P: Diši duboko ...
O: Moje tijelo je vruće ...
P: U redu, vratimo se na ovaj događaj u šumi; u spilji si, na stolu, vidjela si lice, oni ti nešto stavljaju u žilu, oni mjenjaju projekt, što se dogadja sljedeće ...
O: Osjećam kao da ... oni se ljute ...
P: Zašto se ljute i na koga?
O: Umm ... to je kao da oni postavljaju blokade straha ... a ja sam nekako probila te blokade straha koji su me trebali spriječavati da radim stvari…
P: I to je razlog njihove ljutnje?
O: Aha ... jer ja imam jaku volju... jaki .. nagon......
P: Da li oni doživljavaju mene kao smetnju?
O: (smijeh) Da!
P: Što se događa sljedeće?
O: (Smije se) Eileen je tamo.
P: I što se događa sa Eileen?
O: Mislim da dobiva implant ... To je razlog zašto je ona čuje glasove u glavi ... ona misli da je Tom, onda misli da je Bill ...
P: Što se događa sljedeće? Prođi kroz iskustvo ...
O: Ne znam zašto gledam ovo ... vidim Bigfoot-a, (http://en.wikipedia.org/wiki/Bigfoot ) ... on se okreće ... (svrbi me nos)
P: Okreće?
O: (Nos me svrbi) On je ... (energično trlja nos) ... nos me svrbi …
P: Što se događa sa nosem?
O: Nos me svrbi. (trlja nos) Ne znam. (smijeh) Imam kosu u nosu!
P: Čije kose u nosu? Bigfoot-a?
O: Mislim da da. To je kao ... uhm ... (smijeh)
P: Kakav miris ima Bigfoot?
O: (trlja nos i smijulji se)
P: Kako miriše Bigfoot?
O: Miriše kao spaljeni amonijak ... Bože! Imam kose posvuda ... (četka sebe sve više kao da pokušava isčetkati kosu sa sebe)
P: Sad te Bigfoot nosi natrag do vozila?
O: Aha.
P: U redu, sad ste natrag u vozilu i idete kući...
O: Oh ... mi smo ... stali smo ... moram u WC ... Oni su uključili moj sluh.
P: Oni su uključili tvoj sluh?
O: Aha. Mogu čuti Eileen kako razgovara sa Billom u kamionu, a ja sam vani ...
P: Što ona govori?
O: Da se ljuti na njega … ili on bježi od nje ... i rekla je, samo sam htjela da budemo prijatelji, nisam željela ... Mislim da je to kao ...Ona juri za njim ... znaš ....
P: Diši duboko ... pomakni se naprijed do točke kada su te preplavile tuga i očaj ... Zašto je ovaj incident izazvao toliku tugu?
O: (uzdiše)
P: Plakala si dva dana nakon ovog događaja ... zbog čega?
O: (uzdiše napeto) Tu je nešto zaista krivo .... Ne znam.
P: Udahni duboko ... (odbrojavanje ... sugestije, kraj sesije.)

U ovom trenutku, Candyno interesovanje za Bila se prilično "isključilo". Postala je opsjednuta sa MF-om, NLO istražiteljem, kojeg smo pomenuli u prethodnom djelu. Mogla sam vidjeti da je on pod okriljem "terapije" forsirao fizičku vezu, a ona je počela da se ponaša potpuno iracionalno. Jedan pokazatelj te nove "opsesije" je bio da je ona više ili manje "zapustila" svoju djecu. U nekoliko prilika, njena kćer me nazvala i pitala da li je njena majka u mojoj kući, zato što nije bila kući danima i tamo nema nikakve hrane. Mogla sam i vidjeti i osjetiti da je tu bila ta OGROMNA, neodoljiva, silna, seksualna stvar koja se odvijala između Candy i MFa! (Takođe, moramo zapamtiti da je on bio jedan od onih koje su Kasiopejci označili kao neku vrstu "nesvjesne krtice".)
Ubrzo nakon gornje sesije, Candy me pozvala u stanju totalne histerije. Prethodnu noć je bila otišla na večeru sa MFom. Te noći, nakon što je stigla kući sa tog sastanka i nakon što je otišla u krevet normalno, sanjala je neke ljude kako ulaze u njenu kuću. Dalje je rekla da se ujutro probudila osjećajući se kao drogirana i da su je noge boljele iza koljena. Kad je pogledala, vidjela je neke modrice na svojim nogama. I više od toga, to su bile modrice koje su pokazivale jasan otisak ruke sa četiri prsta na poleđini svake noge! Ranije sam joj sugerisala da razgovaramo sa mojim prijateljem privatnim istražiteljem, a sada je bila prilično očajna da razriješi sve te stvari koje su joj se bile događale. Tako da smo se sreli sa PI.

Nakon što je saslušao cijelu priču i pregledao modrice, PI je rekao, da je po njegovom mišljenju, najispravniji način za pristup cijeloj stvari da se tretira kao "zločin", i da se potraže određeni materijalni dokazi. Tokom njegovog ispitivanja, Candy se sjetila haljine sa njene prve "otmice" koja je bila još uvijek u njenom ormaru. PI mi je nasamo rekao da takve modrice kakve su bile na Candy-nim nogama mogu biti "proizvedene" od strane histerične žene željne pažnje, ali da bi njoj samoj bilo komplicirano izvesti tako nešto. Bio je zbunjen, kao i ja, u vezi toga šta bi moglo biti objašnjenje tih modrica, koje sasvim jasno oslikavaju ruku koja nije bila ljudska. Takođe je bio zainteresovan za pribavljanje čvrstih dokaza i htio je biti prisutan na sljedećoj hipnotičkoj sesiji, kako bi utvrdio u kojem smjeru dalje da ide sa istragom. Candy se složila.

Htjela je to odmah i, iz nekog razloga, nije željela da MF, NLO istražitelj bude tamo! Sasvim je jasno da je na nekom nivou bila svjesna, da njena interakcija sa njim može imati neke veze sa tim zadnjim incidentom. I obje smo osjećale neko olakšanje usljed toga što je jedan "profesionalac" uzeo cijelu tu stvar sasvim ozbiljno i zato što je bio voljan da posveti vrijeme, talent i resurse kako bi "došli do srži".

Što se tiče one haljine, Candy je i dalje mislila da je ona u ormaru, (nikada nije bila poslana na čišćenje), PI je pokušao da organizuje njeno slanje u forenzički laboratorij, kao mogući dokaz silovanja. Nije namjeravao spominjati bilo šta u vezi "vanzemaljaca" nego ju je htio ostaviti u laboratoriju, da se odradi standardna procedura, koja bi se inače vršila u cilju prikupljanja dokaza radi identifikovanja takvog napadača – uključujući i stvari kao DNA profiliranje. Ona se složila da je pažljivo uzme i stavi u torbu sa zatvaračem i da mi je dostavi kako bih ju ja proslijedila njemu. Tada smo zakazali sesiju za to veče.

Citat:
P: U redu, diši duboko. Želim da odeš u pretposljednju noć, i vidiš sebe kako se spremaš u krevet. Reci mi što radiš. Vi ste izašli na večeru, došla si kući i spremna si za krevet. Što se događa?
O: Imam groznu glavobolju.
P: U redu. Što se dogadja sljedeće?
O: Idem spavati.
P: Spavaš. Što se događa?
O: Vidim te ljude.
P: Gdje su oni? Jesu li oni u tvojoj sobi?
O: Ne. (napetost)
P: Ok, vratimo se na početak. Da li si čula nešto, vidjela nešto, sanjala?
O: Ne znam kako je to moguće, ali vidim ljude u vojnoj opremi ... oni ... povrijedili su me ... bole me ledja ...
P: Odakle su došli? Je li ovo san? Kada si ih prvo postala svjesna?
O: (napetost) Vidim sebe u kamionu ili tako?
P: Kako si došla u taj kamion?
O: (napetost i nemogućnost odgovora)
P: Diši duboko i vrati se u vrijeme kada još spavaš. Spavaš u svom krevetu. Kada si prvi put postala svjesna da je nešto različito? Čak i dok spavaš, podsvijest snima sve što se događa oko tebe. Što tvoja podsvijest vidi i snima?
O: Ja ću ti reći ono što vidim, a ne znam odakle to dolazi ... Vidim ljude koji dolaze u kuću ...
P: Kako su ušli u kuću?
O: Kroz stražnja vrata.
P: Kroz stražnja vrata tamo gdje je bazen?
O: Aha! Oni su prosto došli pravo u moju kuću, pravo u moju sobu, zgrabili me, iznjeli van ...
P: Zašto se ne probudiš?
O: Ne znam ...
P: Imala si glavobolju prije nego što si otišla u krevet ...
O: Aha …
P: Ok, oni su te ščepali, odnjeli van i što onda rade?
O: Umm ...
P: Koliko ih ima tamo?
O: Dva, ali oni nisu fini ljudi.
P: Da li su rekli išta dok su te uzeli i vukli van?
O: Uhm ne ...
P: Na koja vrata su te iznjeli van, prednja vrata ili stražnja vrata?
O: Na stražnja vrata.
P: Kuda te onda vode?
O: To je vani ... ovo je čudno. Htjela sam reći da smo ušli u crni helikopter, ali to nije helikopter.
P: Što je to? Kamo ste išli, desno ili lijevo?
O: Lijevo, do jezera.
P: U redu.
O: Oni su me jednostavno ubacili na ...
P: Na što?
O: Htjela bih reći svemirski brod.
P: Svemirski brod? Kojeg oblika je svemirski brod? Gdje je svemirski brod parkiran?
O: On kao da lebdi iznad zemlje, iznad jezera. Tih je.
P: Kojeg oblika je, koje boje?
O: Okruglo je, ne mogu vidjeti ... (uzdah)
P: Da li te tamo ukrcavaju fizički?
O: Aha.
P: Da li se ukrcavaju nakon tebe ili je netko već unutra?
O: Oni su unutra, ali glava i noga me bole.
P: Da li su oni kažu nešto?
O: Moje uši bole. Loše mi je.
P: Zašto tvoja glava, uši i noga bole?
O: Ne znam, jednostavno se ne osjećam dobro.
P: Osjećaš li mučninu.
O: Ne znam. Ja jednostavno ne osjećaju vrlo dobro u sve.
P: U redu, sad što se događa.
O: Ne znam ... jednostavno se ne osjećam dobro uopće...
P: Diši duboko.. četiri ili pet dubokih udisaja .. da li se bolje osjećaš?
O: Ne, moje tijelo boli.
P: Zašto te boli tijelo?
O: Ne znam ... moja ledja bole ... povrijedili su mi ledja ...
P: Da li se ti uradili nešto na ledjima?
O: Ne znam ... (napetost)
P: U redu, što se događa sada? Jesu oni govore ništa?
O: Ja sam na stolu ... oni pričaju sa mnom ...
P: Što ti oni govore?
O: Oni me pitaju.
P: Koja pitanja? Kada ti oni kažu, ponovi mi ih.
O: (uzdah, napetost) Što si radila?
P: Što drugo pitaju?
O: Ne znam, moja glava boli.
P: Što si im rekla, kad su te to pitali? Daješ li im odgovore bez tvoje svjesne kontrole.
O: Da, to je kao, … dosta me boli sada.
P: Što uzrokuje bol?
O: Ne znam.
P: Što još su oni radili, samo pitali pitanja?
O: Aha.
P: Koja vrsta pitanja?
O: Ne znam ... moja glava boli ...
P: Udahni duboko i nećeš osjetiti bol ... Koja pitanja te oni pitaju? Jesu li ti učinili nešto prije nego što su počeli sa pitanjima?
O: Aha.
P: Što?
O: Ne znam, to će stvarno zvučati čudno... To je kao da imaju svoje implantate u ...
P: U redu. Koje vrste pitanja te pitaju?
O: Oni mi pokazuju kartu i oni žele da im uprem pristom na stvari i pokažem im ...
P: Što oni žele da im pokažeš?
O: Pitaj me gdje je ta baza ...
P: O kojoj bazi žele znati?
O: O vojnoj bazi.
P: Što još žele znati?
O: Ne znam ... boli me glava.
P: Da li te glava boli upravo sada?
O: Aha. Boli me glava, vrat, cijelo tijelo me boli.
P: U redu, što se događa sljedeće?
O: Ja sam umorna. Ne volim to. Boli me. (ekstremna napetost)
P: Da li te povredjuju namjerno?
O: Da, moje cijelo tijelo je u boli upravo sada ... Moram zaustaviti ovo ...glava me ubija ....
P: Krenimo naprijed ... (sugestije; kraj sesije)

Čudna stvar mi je bila ta "bol", što je tačno ono što se desilo prilikom mog prvog slučaja "vanzemaljskih otmica", u noći kad je viđen "crni bumerang" iznad naše regije. Subjekt je počeo osjećati toliku bol kad sam ispipavala odgovore, da je postalo jasno da unatoč sugestijama za olakšanje, nisam trebala nastaviti.
Bilo je otprilike nedelju dana nakon ove sesije, kad je Candy došla i tražila onu haljinu natrag, zato što joj je MF rekao da joj ON može srediti da haljinu analizira pravi naučnik, koji je blizak sa istraživanjima NLO fenomena. On joj je rekao da ne bi trebala vjerovati nikome, tko je povezan sa "vlastima", jer kad bi dala haljinu njima, ona bi sigurno "nestala" i njene šanse da ikada sazna istinu bi nestale. I, naravno, ja sam bila ta kojoj nije moglo biti vjerovano.

Pokazalo se da njegov "pravi znanstvenik" bio student kemije, koji je radio pola radnog vremena u mjesnom pogonu za kanalizaciju i otpadne vode. Nije bilo ništa što sam mogla učiniti da je odgovorim od toga, i znala sam dosta o MFu, da sam bila potpuno zgrožena sa cijelom stvari. Bilo je jasno da ju on manipulira i priča joj negativnosti o meni, a ja sam naučila odavno da se ne mogu boriti sa lažljivcima i manipulatorima. Morate biti jedan od njih, da ih možete "izbaciti".

Ubrzo nakon tog perioda, počela sam da čujem glasine. Jedan prijatelj koji je poznavao MF me nazvao i ispričao mi da je on (MF) govorio ljudima kako ja hoću da "postanem slavna" pišući knjigu o Candy-nom slučaju – "Klasična otmica sa dokazima" – i da je zbog toga ja "iskorištavam" i to njeno skoro psihotično stanje za moj vlastiti napredak. On je, naravno, s druge strane, samo pokušavao da joj "pomogne da preboli tu traumu"; nema veze što je on tražio lični angažman sa jednom osobom koja je bila istraumirana, i zbog toga, ranjiva. Nije potrebno ni reći, bila sam ne samo šokirana ovime, već i povrijeđena. Bilo je sasvim jasno da je MF bio onaj koji je imao skriveni plan. Možda je on bio natjeran da ima "savršen slučaj" sa kojim će steći slavu i čast i zbog toga je to bila NJEGOV plan, on je naravno mislio da je bio svačiji. S druge strane, možda je njegova motivacija bila inspirisana od nekih drugih izvora koji su bili malo mračniji.

U tom trenutku, jedan drugi prijatelj je preuzeo neke informacije sa jednog NLO internet foruma gdje je Candy-in slučaj bio vruća tema. U tim razmjenama postova između ljudi koje praktički nisam ni poznavala, niti sam se ikad susrela s njima, ja sam bila opisana kao "prevarant", "nesposobna" i "kao neko ko iskorištava jadne žtrve otmica u svoju vlastitu korist". Niti jedan dio opisa načina istrage koja je bila preduzeta od mene nije bio niti blizu tačan i bilo je sasvim izvjesno da je netko lagao. Jedini koji je bio u poziciji da izopači činjenice na takav način jeste upravo MF. On je znao dovoljno o meni i šta sam činila, naravno, osim ako mu nisu rečene stvari koje nisu bile istinite od Candy. Nisam se mogla odlučiti šta sam mislila da je vjerovatnije, ali krajnji rezultat je bio da sam bila BIJESNA! Saznala sam da je osoba koja je postavila taj info bila žena tog nadglednika postrojenja za kanalizaciju i otpadne vode, koji je sebe smatrao "hemičarem", "naučnikom" i "profesionalnim analitičarem". Moj mi je prijatelj rekao da je Candy "dobra" sa ovom ženom na isti način na koji je bila "dobra" i sa mnom.

Daljnje informacije su mi došle iz autoritativnog izvora (bivši director MUFON grupe) da MF, sa kojim je sada Candy bilo i intimno povezana, ima vrlo loš ugled. On je bio dio velike MUFON organizacije, koja ga je, na temelju njegovih tvrdnji da on ima znanje i stručnost (došao je u Floridu iz druge države), postavila na mjesto od povjerenja i autoriteta u njihovim NLO istraživanjima. Uskoro je postalo jasno da "on nije dobro suradjivao s drugima", i u stvari, napravio je mnogo negativnog publiciteta organizaciji. MUFON grupa ga je zamolila da podnese ostavku, a on nije htio. Kako nisu imali alternative u tom trenutku, cijela grupa se složila da razriješe svoju organizaciju, prije nego nastave sa ovakvim čovjekom u svojim redovima!

On se tada pridružio jednom paru koji su ocrnjivali moje ime u lokalnoj metafizičkoj/NLO zajednici (bez da su se ikada sreli ili govorili sa mnom!). I ne samo to, ti ljudi su bili članovi veće MUFON grupe u Clearwater području, a kasnije su se priljepili dr. Santilli-ju kao "istraživački asistenti". Mislim da se i dr. Santilli "distancirao" od našeg rada - na osnovu izravnog utjecajaja ove male skupine "pokvarenih jabuka", da tako kažemo. Tačno je da su dvoje iz ove grupe kasnije postali glave MUFONa u Clearwateru, nakon što su dvoje drugih preuzeli objavljivanje biltena koje su prije radili Terry i Jan Rodemerk. Od tada, priča se da je organizacija krenula na "dolje" u smislu da je prije toga to bila pokretačka snaga u smislu bilo kakve "koncentracije i razmjene podataka" ili pomoći drugima u tom području, koji su možda vidjeli NLO ili bili oteti.

Interesantna stvar se dogodila na zadnjoj NLO konferenciji, kojoj sam prisustvovala u Pensacoli. Ark i ja smo prisustvovali predavanju Whitley Strieber-a gdje je on "iskreno" zamolio "znanstvenike" da udruže sve svoje misli i orudja, kako bi riješili problem "posjetitelja", kako je on zvao vanzemaljce. Budući da je Ark znanstvenik sa prilično dobrim ugledom u međunarodnim krugovima, sa mnogim radovima u uvaženim časopisima, kao i da je stručnjak u Riemannian-ovoj geometriji i Kaluza-Klein teoriji o 10 dimnezionalnom prostoru-vremenu, mislili smo da on može spadati u kategoriju znanstvenika za kojima je Whitley plakao. Tako smo stajali u vrlo dugom redu nakon predavanja da bi razgovarali sa g. Strieber-om i ponudili pomoć. Onda sam čula jednog čovjeka da se obraća nekom iza mene. On je rekao da je on znanstvenik i da on STVARNO mora razgovarati sa gospodinom Strieberom privatno. Okrenula sam se da vidim tko je to, i - DA! Pogodili ste! To je bio naš ekspert za kanalizaciju i otpadne vode!
O, Bože.

I, naravno, ispostavilo se da Strieber nije bio zainteresiran za stvarnu znanost budući da nas je izbjegao sa izgovorom kako hitno mora potpisivati knjige. Dakle, to je to. Lijepo je praviti se da iskreno želite pomoć kada ste na podijumu, ali kada se stvarno suočite sa znanstvenim provjerama, čini se da je to zadnja stvar sa kojom želite imati posla! Bolje da imate stručnjaka za kanalizaciju i otpadne vode u laboratoriju - oni su više kvalificirani da analiziraju sr*nja koja se odvijaju u NLO zajednici.

Retrospektivno gledajući, jasno je da "mjenjanje" programa kod Candy imalo veze sa tim da ju odvuče dalje od mene i mog procesa kombinacije obje - intuitivne i znanstvene analize. Očigledan način za to je bilo uvodjenje "pojačanja", tj. MFa, i njegovih saveznika. U oba slučaja, jedini "kanal informacija" o meni, kod grupe metafizičke crkve, i kod MUFON grupe je bila Candy glavom i bradom. Da li svjesno ili nesvjesno, neću nikad znati. Ja samo znam da je svaka interakcija s njom dovela do napada/lekcija, laži i omamljenosti, zbunjenosti i izdaje. Oni su svi bili prezaposleni pričanjem o meni i kakva sam ja opaka i zla osoba, ali zapravo, nitko od njih me nije znao ili je ikada govorio sa mnom direktno. Smiješno kako se to radi!

I, naravno, Candy-na opsesija sa Billom je odmah umrla. Bill? "Srodna duša"? "Kozmička Sudbina"? Ooops! To je bilo jučer! Danas imamo novi program! Da li su Candy-ine "otmice" bile stvarne, nećemo nikada saznati. Da li je njen dokaz bio stvaran, nećemo nikada saznati. Dokaz je bio toliko kontaminiran sa svim onim nesposobnim rukama kroz koje je prošao i nakon tih primitivnih uvjeta analize pod kojima je obrađivan, da niti jedan uvaženi analitičar ili zakonski službenik to sada ne bi bio ni pipnuo.

Naravno, pitanje je bilo: da li je cijela ova drama promjene "programa" direktni rezultat činjenice da je nešto moglo biti izloženo, naučeno ili razotkriveno kroz Candy?

A što je sa Lilly? To je druga osoba koja je, ubrzo nakon interakcije s Kasiopejcima i sa mnom i mojim pristupom "učenjem/analizom" svake situacije dobila "promjenu programa"?

O čemu je ovdje riječ?

Vratimo se na situaciju sa Lilly. Ostavili smo je opisujući spolni organ silovatelja, koji je bio nalik na crveni rep vraga iz crtića. Mi smo pogledali "stvarnu stvar", i vidjeli da je to zaista bilo onako kao je to ona opisala. Također prilično dobro znamo da bi bilo teško za nju dobiti informacije o prirodi genitalija aligatora, ali ne i nemoguće. Što se dogodilo sljedeće? Pa, nakon što prolazili kroz silovanje u toku sesije hipnoze, išli smo kroz neke "obrade" emocija. Kad sam radila ovo, dobila sam ideju da "testiram" moju hipotezu o Greenbaum materijalu, pitanjem nekih "Greenbaum" pitanja. To je zaista bila samo ideja, a ja sigurno NISAM očekivala dobiti pozitivan odgovor iz mog subjekta! Prema Greenbaum programu, postavila sam ideomotorne signale prstima i predložila:

Citat:
"Želim da tvoj centar unutrašnjeg jezgra preuzme kontrolu nad signalima prstom. Želim da centar unutrašnjeg jezgra kontrolira ovu ruku, signale prsta, i da za odgovor "da" podigne prst. Želim pitati unutrašnje jezgro, da li je tu bilo koji dio tebe, bilo koji dio Lilly, tko zna nešto o Alfa, Beta, Delta, ili Theta."


Skoro mi je otpala vilica, kad sam dobila odgovor "da".

Ok, to je bila "crvena zastavica". Plovila sam u nepoznate vode i željela sam da nisam bila ni počela ovaj put bez dodatne obuke. Ali, bilo je kao na kirurgiji: pacijent je bio otvoren, pa sam trebala vidjeti što sam mogla naći bez štete, a možda i nešto popraviti prije nego ju zatvorim. Nakon "da" sam rekla:

Citat:
"Želim da dio unutar, tko zna nešto o Alfa, Beta, Delta, i Theta dođe do razine gdje može razgovarati sa mnom i da kaže: "Ja sam ovdje."


Glas sasvim drugačiji od Lilly-inog je rekao: "Ja sam ovdje." Pitala sam za ime, i odgovor je bio "Čuvar vrata". Pa, jedina stvar za učiniti je bila pokušati prepoznati koliko sam mogla. Definitivno sam identificirala 7 različitih "programa", a jedan od njih je bio "Delta". Sada, sjetite se što je dr. Hammond rekao o "Delta?"

Citat:
Čini se da Alfe predstavljaju jedan opći program, prvu stvar koju instaliraju u čovjeka. Bete su seksualni programi. Npr. određeni načini izvođenja oralnog seksa, kako se seksualno ponašati za vrijeme određenih rituala, produkcija dječije pornografije, prostitucija itd. Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje žrtava za vrijeme njihovih (iluminati-satanističkih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obično umješaju i nešto od materijala za samo-kažnjavanje, izvođenje atentata i drugih vrsta ubistava.


Ja sam išla kroz programe, pitajući za «kodove za brisanje", i dobila sam neke od njih. Na neke druge sam dobila vrlo mehanički odgovor "Pristup je odbijen"! Ali zastrašujuća stvar je bila da sam dobivala gotovo cijelu knjigu odgovora od te žene koji su upravo odgovarali informacijama iz Greenbaum govora! Bio sam potpuno zapanjena. Mislim, kakvi su izgledi da vrlo kratko vrijeme nakon što sam postala svjesna ovakve stvari, jedna takva osoba "udje" u moj život, koja ima ovakvo stanje vrlo aktivno u svom životu? Bila sam zapanjena. Išla sam dalje, i u ovom procesu je došla najzačudjujuća informacija, koju sam ikada dobila u ovom radnom okviru.

Jedan od programa je identificirao sebe kao "Učitelj Programer". Počela sam ispitivati kakva je to vrsta programa. "Učitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u dinamičnog New Age/metafizičkog učitelja, čiji je zadatak bio putovati po zemlji, dajući nastavu i seminare o mnogim i raznim temama, kako bi uključila već instalirane PROGRAME OSTALIH GREENBAUMIRANIH ŽRTVI.

Upitala sam kako to može biti učinjeno. Odgovor je jednostavan: ne samo kroz njene riječi, nego i vođene meditacije, mantre, tonove i simbole koji su sadržani u "metafizičkom nakitu«, koje je nosila sa sobom da ga prodaje na raznim predavanjima i koji su korišteni kao aktivatori ( triggeri ) programa. Ona je također koristila nečujne frekvencije emitirane od raznih naprava, koje je koristila u svojim "tečajevima iscjeljenja."

Nadalje, učenja, iako su prividno bila "ljubav i svjetlo", bila su dizajnirana da koriste određene sekvence riječi koje su standardni aktivatori programa. I ne samo to, neki programi bili postavljeni tako da čak i ako je osoba bila konfrontirana sa logičnim nedosljednostima svog sistema uvjerenja, oni nisu u stanju "probiti pre-kodiranu usadjenu misaonu petlju" da shvate vlastitu neispravnu logiku! Drugim riječima, kada je osoba suočena sa "istinom" ili očitim činjeničnim informacijama, program bi se odmah "uključio", i uskratio im mogućnost da misle bilo što drugo osim "pred-kodiranih" misli koje kruže u njihovim glavama kao "poruka od Boga" ili njihovih "vodiča" ili koga god već.

Ja sam se pitala što će se dogoditi ako Lilly to prestane raditi. Odgovor je bio "pridržavanje je potrebno u misiji, ne odradjivanje zadatka je ne-pridržavanje." Pitala sam što bi bio rezultat ne-pridržavanja. Odgovor je bio "terminacija subjekta aktivacijom programa za samo-uništenje." Pa, to je bilo zgodno! Definitivno ne ono što bi smatrali pod "vodiča punog ljubavi" ili "anđela" ili "višeg JA!"

Pitala sam neka pitanja o tome gdje, kada i kako je programiranje instalirano. Htjela sam vidjeti da li ima iste informacije o "Dr. Greenbaumu". Otkriveno mi je da je pravi razlog toga što Lilly zna Snady - da su bile u istoj "grupi za programiranje" kao djeca! Oni su zatim "približeni" jedna drugoj na tečaju iscjeljivanja u Tampi, jer je profesor toga bio još jedan kao Lilly: "Učitelj Programer". Pa, to je iznenađenje! Takodjer sam se sjetila Candy-ne priče o njoj i Billu kako se kao djeca igraju sa vanzemaljcima koji im "pomažu".
Što se ovdje zbiva? Koliko ljudi priča sa "vodičima" ili "anđelima" koji su samo programi?

Htjela sam dobiti kodove za isključivanje nekih programa i odjednom je Lilly počela jadikovati i zapomagati: "Boli me! Boli me!" njene ruke su poklopile uši i pokušavala je blokirati zvuk koji je očito bio prilično bolan. Uvijala se od boli. Nastavila sam govoriti, pokušavajući da srž ili jedan program istupe, kada je najužasniji glas poečo ponavljati: "Pristup je odbijen! Pristup odbijen!". Konačno sam uspjela da se vrati "vratar" i on me je obavijestio da će moji daljnji pokušaji rezultirati trenutnim uništavanjem subjekta.
WOW! To je bilo teško! Igrali smo se sa vrlo zločestim dečkima ovdje!

U tom trenutku, Lilly je bila pod hipnozom mnogo duže nego što je bilo uobičajeno za većinu subjekata, tako da sam otpustila "vratara" sa osiguranjem da joj neću naškoditi, dajući joj neke sugestije "dobrog osjećaja" i tako sam završila sesiju. Činilo se da nije postojala nikakva druga opcija. Dakle, imamo tri različita slučaja gdje pokušaji istraživanja rezultiraju aktiviranjem "boli" takve prirode da je bilo opasno za nastaviti. Prvi slučaj se odnosio na ženu koja je bila opisala otmicu na Pensilvanija okretištu 1987 godine, što je opisao i Tom French u St. Pete Times članku, drugi slučaj je bila Candy, a treći sada Lilly.

Nakon te sesije, nisam znala šta da kažem Lilly. Ona očigledno nije zapamtila ništa od zadnjeg dijela njene sesije, ali se zato osjećala znatno bolje i osip joj se bio definitivno smirio barem za pola, tako da sam se usudila započeti predmet njenog "programiranja". Htjela sam da znam šta je, tačno, ona radila na svojim tečajevima? Koja vrsta stvari je bila upotrijebljena za "uključivanje" programa kod drugih ljudi? Mislila sam da joj je to bilo došlo do svijesti, tako da je mogla početi učiti o tome i dalje objasniti ono što je radila. Čak sam se i nadala da će ona biti u stanju da se bori protiv tih uticaja i da će se oporaviti od svog programiranja.

Jedino što vam mogu reći je, da čim sam počela razgovarati s njom o tome, desio se definitivan pomak u njenoj ličnosti kao i fanatičan pogled iz njenih očiju. Počela je da recituje sve te standarde iz "ljubav i svjetlost" filozofije i to kako je ona bila radnik svjetlosti", ali za nekoliko minuta sam postala svjesna da zapravo slušam jedan program! Bilo je nezamislivo užasno čuti tu "traku" da se reprodukuje. Da, ona je govorila sve te "prave stvari" da inspiriše povjerenje, toplinu i ugodne osjećaje! Da, ona se vezala za filozofiju koja je manje ili više standardna u "New Age" pozorištu.

Ali sada sam to čula na jedan drugačiji način. To nije više bio samo sadržaj riječi koji je bio značajan – to je bilo nešto između i iza njih – nešto zlokobno što je vrebalo u zasjedi i čekalo da zaskoči u bilo kojem trenutku. Bila sam potpuno svjesna da su postojali i drugi "programi" u Lilly koji mogu, u određenom trenutku, biti uključeni i da je jedan od njih bio ubilački. Nije bilo druge nego da se složim s njom da ona radi jedan "ogroman posao za čovječanstvo" i da je pošaljem kući.

Sjećam se šta je Dr. Hammond rekao u vezi takvih individua koje su bile programirane da ubiju svoje terapeute. Nadala sam se da nisam i ja označena kao takva i da nisam "obilježena" za smaknuće. Obzirom na njen fanatični pogled, nije bilo nikakve sumnje u mom umu da je ona bila u stanju ubiti kao što je bila i programirana za to.

Sutra, Lilly me je nazvala i počela ćaskati normalno. Pitala sam ju kako se osjeća i rekla je u redu! Bila je bistra i sjajna u svojoj riječima i načinu govora. Pažljivo sam osluškivala da li čujem "pravu Lilly". Sve se činilo u redu, a ona nije zvučala kao da će me doći ubiti - barem ne u tom trenutku - pa sam opušteno ćaskala, pazeći za bilo kakve znakove upozorenja o "prebacivanju" na drugu ličnost. Počela sam razmišljati da nismo možda naišli na osobito vješt zakačeni entitet koji je koristio Greenbaum ideju, da izbjegne da bude poslan u svjetlost. Do vraga, možda sam si ja to sve bila SAMO umislila! Kako sam mogla pomisliti da je nešto loše ili bizarno u vezi sa Lilly?! To je bila super cura! Tako bistra i tako je lako razgovarati s njom! Tako zanimljiva, smiješna i šarmantna! Sve ovo oko cijele ove NLO stvari me je zapravo došlo glave! Postala sam paranoidna! JA sam bila ta koja je trebala terapeuta!

Ali onda, kad je htjela prekinuti, rekla je: "Moramo se naći uskoro! Postoji mnogo stvari o kojima želim govoriti s tobom, od kad smo se vidjele u prošlu subotu". To je bila noć sesije sa C's, a NE sesija Lilly-ne hipnoze noć prije.

Ja sam rekla: "Znači, nešto se desilo od sinoć?"

Lilly je rekla: "Sinoć?! Kako to misliš?"

Podsjetila sam ju na prethodnu noć i hipnozu.

Lilly se počela smijati i rekla da mora biti da sam sanjala, jer je sinoć otišla rano u krevet, - bila je iscrpljena od jučerašnjih tečajeva! Sigurno nije mogla biti sa mnom i raditi sesiju hipnoze!

Jedan od nas je izgleda ovdje izgubila vrijeme, ili je jedna od nas ovdje malo "otišla u stranu", a ja sam bila prilično sigurna da to nisam bila ja! Rekla sam da samo zbilja imali sesiju hipnoze. Podsjetila sam ju da me je nazvala u vezi njenog sna sa silovanjem od strane reptoida, i da je došla u moju kuću prekrivena osipom i ogrebotinama. Rekla sam joj da joj pogled trbuh i vidi ogrebotine. U tom trenutku, Lilly je postala ljuta, vrisnula je da sam ja luda i zalupila slušalicu!

Nadamnom se nadvio "oblak nevjerice", stvarno sam se začudila na trenutak da li ja tu gubim RAZUM! Zvala sam Franka i on me je uvjerio da sam zaista odradila sesiju hipnoze, da je on snimao vrpcu, imali smo vrpce i bilješke. Iako sam vidjela naznake neobičnosti ispod ove površine, moj UM to nije želio prihvatiti. Od svih sinhroniteta koji su brzo i ludo padali na mene, ta stvar sa Greenbaum materijalom, a onda i pravi "subjekt" za isto, me je više ili manje gurnulo do granica lakovjernosti. Što se do vraga tu događalo? Tako smo iznijeli taj predmet u sljedećoj sesiji sa Kasiopejcima:

Citat:
10.03.96
P: Imam brojna pitanja koja bih večeras postavila. Prva stvar koju bi pitala je: imala sam sesiju hipnoze sa Lilly i koristila sam neke Greenbaum tehnike. Ona je odgovorila pozitivno. Rečeno mi je da je imala nekoliko drugih ličnosti: "Učitelj Programer, čuvar vrata (gatekeeper, op.prev.), Alfa, Beta, Theta i Delta, nula (zero op. prev.)", i da je tu bilo sve skupa preko 3000 instaliranih programa. Da li su ti odgovori vjerodostojni?
O: Vjerodostojnost je subjektivna. Budite oprezni s podacima koji dolaze od izvora koji vode u krivo.
P: Koji je izvor koji krivo odvodi?
O: Može krivo odvesti.
P: Tko krivo vodi: Lilly ili Greenbaumov tekst?
O: Ne, izvor originala. Izgleda da je "subjekt" podijeljen (fragmentiran).
P: Dakle, Lilly pati od poremećaja multiosobnosti? (MPD, Multiple Personality Disorder - psihički poremećaj kod kojeg dolazi do rascijepa ličnosti, obično na više od dvije ličnosti; danas je termin MPD zamijenjen sa DID - Dissociative Identity Disorder, - http://en.wikipedia.org/wiki/Dissociati ... y_disorder Disocijativni Poremećaj Identiteta, premda se termin MPD još koristi u ‘Internacionalnoj statističkoj klasifikaciji bolesti’, ICD-10 – op.prev.)
O: Nije tako jednostavno.
P: Da li su njeni fragmenti (dijelovi) uzrokovani otmicama? [Pretpostavljala sam da Kasiopejci misle da je Lilly fragmentirana. Gledajući unazad, mislim da su htjeli reći da je samo Greenbaum programiranje bilo "fragmentirano."
O: Ona je bila otimana i slično, ali nije to stvar ovdje. Ona "traži", a kada netko traži... (Sesija prekinuta radi inozemnog razgovora telefonom)


U tom trenutku telefon je zazvonio. Bio je to poziv od jednog istraživača iz Kalifornije koji je htio da prodiskutuje o slučaju i morali smo nastaviti kasnije. Bila sam frustrirana ometanjima i navalom pitanja u mom umu. Da li su Kasiopejci mislili da je Greenbaum scenario bio mogući "paravan" za vanzemaljsko programiranje? Da li je scenario reptilskog nasilja bio takođe jedan paravan? Ili je to bilo potpuno obrnuto? Da li su slike vanzemaljske otmice i reptilskog nasilja bile produkt nekog mračnog eksperimenta nad čovječanstvom? Ili čak oboje? To me je dovelo nazad do ideje da je cijeli taj scenario nasilnih satanističkih rituala mogao takođe biti bilo koji od ovih stvari: paravan preko Greenbaum programiranja ili paravan preko vanzemaljskog programiranja. Nadalje, mnogi od tih, da tako kažemo "povraćenih sjećanja" seksualnih zlostavljanja u okviru porodica takođe bi mogli biti "paravani" aktivnosti programiranja od raznih osoba i nepoznatih bića.

Bila sam već upoznata sa većinom materijala koji je proizveden od strane "psihološke" zajednice u vezi sa ovim predmetima, i bila sam pročitala mnoge "sesije" iz tih knjiga i članaka koji su trebali dokazati postojanje Satanista i njihovog opakog plana, jer je ova ili pojedine osobe počeli doživljavati "bljeskove" ili djeliće ili komadiće zloupotrebe u sjećanjima. Onda bi se oni požurili do nekog psihologa, psihijatra ili hipnoterapeuta koji bi ih podvrgao nekoj "ne-navodjenoj" (non-directive, Person-centered therapy http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Pers ... erapy.html op. prev.) terapiji kako bi im pomogli kod "oporavka" njihove memorije i pomogli vratiti "izgubljene dijelove" njihove "duše".

Pročitala bih ove slučajeve i vidjela tragove raspršene diljem tog "pojavljujućeg" scenarija koji je bio, veoma vjerovatno, "kreiran". I nisu ih uopće ti pojedinci bili kreirali! Oni su bili najvjerovatnije "proizvedeni" isto kao i scena "dobronamjernih bogomoljki" koje "uče djecu sa puno ljubavi" u sesiji na početku ove serije o Valu. Kada je paravan bio "uklonjen", pokazalo se da su te bogomoljke u stvari jele malu djecu. Bilo je sasvim jasno da se ovo u "ne-navodjenoj" terapiji ne bi nikad dogodilo.

Problem hipnoterapije u posljednjih nekoliko godina je postalo veliko prigovaranje skeptika o "sugestivnosti" klijenta, i navodnog "uticaja" terapeuta, tako da je "navodjena terapija" pala u nemilost. Sada je sve bilo "usmjereno na klijenta". Terapeut je postao samo "vodič" koji daje nježne, ne-navodjene sugestije da klijent da sebi samom "dozvolu da razotkrije" memoriju (što god to bilo). Na taj bi se način, vjeruje se - klijent "sjetio svoje istine". U tom smislu, "njegova istina" je iznosila samo malo više od same iluzije.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pon dec 08, 2008 1:22 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Problem sa ovim pristupom je dvostruk. Na prvom mjestu, ako razmotrimo čak i za trenutak da postoje bića - ljudska ili neka druga - koja sudjeluju u programiranju uma (i postoje znatni činjenični dokazi za ovo), onda možemo smatrati da će oni "instalirati" i blokade u memoriji kao prvu liniju obrane, kako bi spriječili sjećanja na svoje aktivnosti. Oni bi vjerojatno instalirali ove blokade ili "paravane" povezane sa teškim bolom i neugodom, kako bi subjekt izbjegao otkrivanje ili da ne može povratiti sjećanja bez ozbiljne boli ili napora.

Drugi problem je da sam ja eksperimentirala s "sugestivnosti" subjekta u znatnoj mjeri i otkrila da subjekti nisu baš tako sugestibilni, kako skeptici žele misliti. Što vodi do ideje manipulacije "mišljenja" u vezi "navodjene terapije", tako da postane "ozloglašena" kao terapeutska metoda, te da se tako doda još jedan sloj zaštite nad tim opakim aktivnostima.

Prije par godina izveden je jedan eksperiment od strane istraživača koji su odabrali slučajne pojedinace, koji nisu bili oteti i pod hipnozom ili vođenom imaginacijom, uveli ih u scenarij "otmice". Budući da je znatan broj njih počeo opisivati otmice u istim uvjetima kao i osobe koje su tvrdile da su stvarno otete, odlučeno je da ovaj mehanizam scenarija otimanja manje ili više "arhetipski" i zato, lažan.

Istraživačima nije palo na pamet da su "ne-otete" osobe, koje su precizno opisale proces otmica možda zaista bile otete, ali da njihove otmice i programiranje nisu imali "greške" koje uzrokuju da se "sjete" ili imaju "tragove" koji ih vode u aktivnu terapiju vraćanja sjećanja. U svakom slučaju, ovaj eksperiment je uzet kao "dokaz" da su sjećanja na otmice mogla biti i "sugerirana" iz književnosti, filmova, pa čak i od terapeuta. Dakle, "direktna, navodjena terapija" je odbačena u korist druge u kojoj se dozvoljava klijentu da njegova sjećanja - "isplove na površinu".

Ja mogu dokazati stotine slučaja gdje je ideja "sugestibilnosti" lažna. Jedan primjer bi bio kada kažem klijentu pod hipnozom, koji opisuje "vanzemaljca", da mi kaže kakav nos ima, veliki ili mali. Upravo tu sam sugerirala da mora imati i nos! Ako je klijent sugestibilan, rekao bi mi ili velik ili mali ili čak i da je "nos srednje veličine." Ali uvijek i ponovno, dobila bih odgovor: "Ne vidim nos. Tu je mala rupa, ali ne i nos." Ili bi ja rekla: "Što tu smrdi?" To je direktna sugestija da oni nešto moraju mirisati. Ali odgovor može biti: "Ništa". Ili, ako miris JEST prisutan, oni bi mogli obratiti pažnju na taj faktor i reći mi da postoji nekakav miris.

Drugi primjer bi bio kad pitam klijenta: "Kako ste izašli iz sobe? Kroz vrata ili prozor?" A oni bi odgovorili: "Ni, niti. Izašao sam kroz zid". S druge strane, ako sam sugerirala da je bio "iznesen na snopu svjetlosti", kao što je bio slučaj u jednom drugom slučaju, on je rekao: "Ne ovoga puta, bio sam nošen kroz vrata." Uvijek iznova sam pokušavala ove "sugestije", kako bi dobila podatke, i uvijek sam vidjela, da čak i sa snažnom sugestijom, klijent će "se sjetiti", svega onoga što se desilo, sa vrlo malo izmišljotina, čak i bez ijedne. A to je gdje se moramo početi baviti procesom "paravana". Ako postoji paravan, to je ono što će žrtva vidjeti kao stvarnu memoriju. A probadanje paravana i traženje tragova koji moraju biti zabilježeni i koji se moraju slijediti - je ono što moramo raditi da bi našli što je to što je ispod paravana - koliko god je to moguće!

Na primjer, u jednom od mojih ranih slučajeva otmica, klijentica je imala jasan san da je bila sigurna kako je to bilo više od sna. Sanjala je o prijateljskom "biću koje je izgledalo kao bogomoljka", kako je opisano od strane raznih subjekata ranije u Val seriji. Tema opisana u ranijem poglavlju ovdje u Val seriji je zapravo bila kasnije kronološki gledano, a taj raniji slučaj koji sada spominjem je onaj koji mi je dao znak da je tu nešto dublje u toj situaciji nego što onako kako je ona predstavljena.

Ovaj prvi slučaj "bogomoljke" je bio opis bića koja su ljubazna i prijateljska, puna velike mudrosti i dobrote. Subjekt je opisao kako je veličanstveno bilo u njihovom društvu i nakon svih pohvala tih prekrasnih bića, zaslužnih za podizanje svijesti, dovela sam sesiju do kraja misleći da je sve to točno tako kako je klijentica opisala. Međutim, čim se probudila, skočila je sa kauča i otrčala do kupaone gdje je nasilno povraćala nekoliko minuta. Kada se vratila, rekla je da joj je želudac jako uzrujan (očito!) i mora da je "pojela nešto". Ali ta epizoda me je zabrinjavala. Uvijek sam mislila o tome kao o znaku kojeg moram slijediti!

Sljedeći put kad je ta klijentica imala sesiju, bila sam odlučna da odem do dna, tako da sam koristila somatske tehnike gdje sam pitala "svijest njenog tijela" da govori sa mnom i kaže mi zašto je ona posljednji put povraćala nakon sjećanja na "otmicu". Somatska tehnika su ideomotorni signali prstima, gdje se kažiprst podigne i to znači "da" odgovor, a kada se mali prst podigne to znači "ne" odgovor.

Pitala sam tjelesnu svjesnost da li je opis otmice koji je dat u prethodnoj sesiji bio identičan sa onim što se tačno desilo, i odgovor je bio „ne“. Pitala sam da li su se bića koja su bila predstavljena kao ljubazna i dobronamjerna, u stvari, tako odnosila prema subjektu. Odgovor je ponovo bio „ne“. Onda sam upitala da li su oni učinili nešto što je povrijedilo i nanijelo bol subjektu. Odgovoro je bio „da“. Dalje, pitala sam da li je sjećanje u vezi te otmice, kao što je bilo predstavljeno u ranijim sesijama bilo „ekran“ koji je bio kreiran i implantiran u podsvjesni dio uma, i odgovor je bio „da“. Prema tome, imali smo ovdje jedan problem. Podsvjest i nije tako neprikosnovena kao što smo mi voljeli da mislimo. „Izbijanje sjećanja“ za koja smo svi voljeli misliti da su „individualna istina“ određenog klijenta nisu mogla biti samo izmanipulirana, ona su mogla biti u potpunosti lažna. I kako se onda probiti kroz njih?

Došla sam sa jednom malom tehnikom sa kojom sam eksperimentisala i činilo se da je prilično efikasna – koliko sam mogla reći – i to je bilo dijelom demonstrirano u ranijoj sesiji ove serije. Nazvala sam to „razdjeljivač ekrana“. Da bi to moglo ispravno raditi, klijent mora biti smješten u „sigurno okruženje“ dok je pod hipnozom, što znači da događaji koji će biti pregledani moraju biti postavljeni na „ukloni“ i klijent mora imati neke direktne načine pristupanja preko ideomotornog konstrukta koji ide iznad samog signala prstiju. Ova konstrukcija postaje jedna vrsta „interne televizije“ koja prevodi tjelesne informacije u „televizijske signale“ koji se onda projektuju na ekran koji subjekt kontroliše sa jednim „daljinskim“ upravljačem.

Sledeće što mora biti potpuno jasno kod ove vrste terapije je to da hipnoterapeut MORA nositi manje više dominantnu ulogu a ne da bude samo vodič, znači nešto kao saborac. Terapeut mora „ući“ u to sa individuom, mora paziti na opasnosti i braniti klijenta od toga tako da mogu preduzeti bezbjedno putovanje do istine i povratak nazad. To postaje nešto kao šamanska aktivnosti više nego bilo šta drugo. Kasnije sam bila jako iznenađena kad sam saznala da je ono što sam razvila bilo prilično slično određenim tehnikama drevnih sibirskih šamana koji bi preduzimali „putovanje u podzemni svijet“, i borili se sa silama koje su tamo prisutne i koje su kontrolisale, omamljivale, i/ili koristile klijenta u njihove vlastite svrhe putem trikova i obmane.

Mircea Eliade piše u "Šamanizam: arhaične tehnike ekstaze":

Citat:
Glavna je funkcija šamana u sjevernoj i središnjoj Azije je čarobno iscjeljenje. Nekoliko koncepcija uzroka bolesti se nalaze u tom području, ali "silovanje duše" je najviše rasprostranjeno. Bolest nastaje tako što duša zastrani ili je ukradena, a liječenje je u principu reducirano na traženje, hvatanje i ponovo postavljanje duše u tijelo pacijenta. U nekim dijelovima Azije uzrok bolesti može biti i "ulazak" čarobnih predmeta u tijelo pacijenta ili njegova 'zaposjednutost' od zlih duhova. U tom slučaju lijek se sastoji u vadjenju štetnog objekta ili tjeranje zloduha. Ponekad bolest ima dvostruki uzrok - krađa duše i 'zaposjednutost' - a šamanski lijek uključuje oboje - potragu za dušom i isključenje zloduha. [Eliade, 1965]


Ovi arhaični koncepti uzroka bolesti i poremećaja podsjećaju na "proces otmica" opisanih od Cs:

Citat:
17.06.95
Kasiopejci: Ova iskustva otmica moraju biti u potpunosti znata onako kakva ona u stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti kao bića 3. denziteta sa jednog mjesta na drugo. Ono što se dešava je vrlo jednostavno. Vremenski period (time frame) se normalno smrzava, i mi ovdje koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to znači je to, da vaša percepcija vremena u vašem fizičkom lokatoru, tijelu 3. denziteta, prestaje prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, što se varijabilno od strane članova vaše ljudske vrste zove "nulto vrijeme" (zero time, prim. prev.),. Ono što se dešava je to da se "otisak" duše, ili ona sama, koja okupira to specifično tijelo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi lokator, i tamo remolekularizira kao odvojeni fizhički entitet (tijelo) iz razloga ispitivanja, implantacije, i drugog. Otisak duše se koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda je demolekularizirana i otisak duše se zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je proces koji se dešava. Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti grešku u točkama vremena iluzije 3. denziteta. To može kreirati efekt pojavljivanja alternativnog ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako rijetkim slučajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice može doslovce naći sebe zamjenjene u vremenskom toku iluzije tako da to može izgledati kao nekoliko sati, dana, tjedana, pa čak i nažalost - godina prije početka događaja, što bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog probijanja iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio viđen samo jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumijete da to nije bio fizički, doživljaj 3. denziteta u svojoj cjelosti. Postoji otisak duše koju posjeduju sva bića prvog, drugog, trećeg i četvrtog denziteta, i kao što već znate, to se ekstrahira (izvlači). Iz tog otiska duše se duplicira ili klonira kopija, ako baš tako želite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu, i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se otisak vraća u originalno tijelo iz bilo kojeg denziteta da je uzeta. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo češće, ako je biće 3. denziteta oteto totalno fizički, za njega nema povratka u 3. denzitet. Ono je permanentno pomaknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako u jako rijetkim slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjećaja, i implantiranja, ne mora raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja na 4. denzitetu. Da li razumijete?
P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno još uvijek tu?
O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi ga sada probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da kad se jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji okružuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i gdje god se poželi. Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo denziteta promjeni, ne samo objekt sadržan u tome.
P: L: Dakle, drugim rječima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti korišten kao matrica da bi se kreirala kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3. denzitet?
O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se osiguralo da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će također prijeći jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije.
P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala te implante?
O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne vjerujte onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu. [Navodno , neki 3D varalice tvrde da mogu ukloniti "implantate"]


Iako Kasiopejci govore da mi ne možemo "ukloniti" 4D implantate, oni kažu da ih možemo "deaktivirati", TAKO DA SMO IH svjesni, kao i ne reagiranjem na spletkarenja 4D OPS entiteta. Ipak, mi neprestano nalazimo i na taj koncept izražen u većini starinskih šamanskih praksi: "Ozdravljenje nakon ekstrakcije magičnog objekta, koji je doveo do bolesti i traganje za dušom otetom od zlih duhova." Ili oni opisuju bolesti kao rezultat objekta uvedenog u tijelo od Boga ili duha, ili kao rezulat zaposjednutosti / duhovnog priljepka. A liječenje se sastoji u vadjenju magičnog objekta ili tjeranjem zloduha.

Eliade piše:

Citat:
Samo šaman može preduzeti izlječenje ovog tipa. Jer samo on "vidi" duhove i zna kako ih istjerati; samo on prepoznaje da je duša pobjegla, i sposoban ju je dostići, u ekstazi, i vratiti je nazad u njeno tijelo. Sve što se tiče duše i njenih avantura, ovdje na zemlji i dalje, je ekskluzivno područje šamana. Kroz svoje vlastite sposobnosti i uvodna iskustva, on poznaje dramu ljudske duše, njenu nestabilnost, njenu nesigurnost; osim toga, on poznaje sile koje joj prijete i područja u koja ona može biti odnesena. Ako šamanski lijek uključuje ekstazu, to je zbog toga što je bolest pokvarenost ili rastrojstvo duše.

Borba protiv zlih duhova je opasna i na kraju iscrpljuje šamana. "Svi smo predodređeni da padnemo pred snagom duha", rekao je šaman Tusput Sieroszewskom, "duhovi nas mrze zato što mi branimo ljude..." A u stvari, kako bi izvukao zle duhove iz pacijenta, šaman je često primoran da ih prebaci u svoje vlastito tijelo; i čineći to, on se bori i pati više nego sam pacijent. Osim u rijetkim slučajevima "đavolje specijalizacije" (silazak prema podzemnom svijetu), Sibirski šamani su podjednako sposobni kako za nebesko uzdizanje tako i za silazak u niža područja.

Ova dvostruka tehnika proističe na jedan način iz njihovih inicijacija; za uvodne snove o budućnosti šamani uključuju oba silaska (=ritualna žrtvovanja i smrt) i uzdizanje (=uskrsnuće). U tom kontekstu možemo razumjeti da poslije borbe sa zlim duhovima ili spuštanja u podzemni svijet radi oporavka pacijentove duše, šaman osjeća potrebu da ponovo uspostavi svoju vlastitu duhovnu ravnotežu ponavljajući uzdizanje na nebo.

Šamanova moć i prestiž isključivo proizilaze iz njegove sposobnosti za ekstazu. To je takva njegova mistična sposobnost da šaman duguje svoju vještinu otkrivanju i borbi sa zlim duhovima koji spopadnu pacijentovu dušu; on ih uzme u svoje tijelo, "zaposjedne" ih, izmuči i onda ih izbaci. Danas je šamanizam pogoršan i gubi svoju usredsređenost. Zapažamo određenu "dekadenciju šamanizma, stanje koje je potvrđeno gotovo svugdje. Tungusi porede posebno snagu i hrabrost "starih šamana" sa kukavičlukom današnjih, koji se u nekim okruzima više ne usuđuju preduzeti opasno putovanje u podzemni svijet". (Eliade, 1964)


Bio sam još uvijek pomalo zabrinuta Lilly-nim otkrićem o Sandy pod hipnozom da se ona i Sandy bile dio iste "grupe za programiranje". I ne samo to, nego sam dobila tekst o "Elaine i Sestre Svjetlosti" upravo onda kad mi je Lilly rekla to o Sandy. Je li to bio neki drugi aspekt "skirvenog mehanizma kontrole"? Cijela stvar je bila nevjerojatna i tako luda, da sam se morala naprezati da sagledam to sve na racionalnoj bazi. Ali, kada ti sama razgovoraš za "Svjetlosnim bićima iz 6. denziteta", subotom navečer, koliko čudno može biti bilo šta drugo?

Prošlo je nekoliko tjedana prije nego smo imali sljedeću sesiju, jer smo bili zauzeti pomažući Sandy razmrsiti joj veliki nered u životu koji je uključivao i njenu majku u staračkom domu. To je uzimalo ogromne količine mog vremena i energije, a stvarno sam osjećala da Sandy treba biti u mogućnosti riještiti te stvari sama kao svi ostali, ali ona je bila u toliko mizernom stanju, izazivala je sažaljenje i bila naizgled zahvalna za svaku minutu mog vremena, da sam se osjećala krivom ako joj odbijem mnoge zahtjeve koje mi je postavila.

Ali, nakon nekog vremena, ja sam počela dobijati ideju da nešto nije sasvim u redu u ovom scenariju. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom je rezultiralo ozbiljnim crpeljenjem energije. Svaka interakcija sa Sandy u grupi je rezultirala svadjom ili nesporazumima. U nekoliko navrata, ovih nesporazumi su gotovo doveli do toga da prekinemo cijeli projekt kanaliziranja!

Naravno, moj um je užurbano radio da si objasnim stvri na racionalan način. Nisam je željela samo tako strpati u koš sa Greenbaum i Elaine materijalom, a da jesam, možda bi bila primijetila stvari puno prije! Jednog dana sam razgovarala sa Sandy o njenim trenutnim poslovnim i privatnim udruživanjima. Nisam htjela direktno pitati da li surađuje sa svojevrsnim "vještičjim skupom" u Hernando županiji, kako je Lilly rekla, ali sam htjela saznati gdje je bila nekoliko večeri u tjednu o kojima nikada nije govorila. Ukratko, priznala je da je odlazila do Trudy i George dvije večeri u tjednu raditi "terapiju" sa oboje. Ona se vrlo nevino zapitala zašto bi to mogao biti problem, jer oni su jednostavno "klijenti za rad na tijelu" ( bodywork ) a njoj je trebao novac.

Bila sam potpuno slomljena. Sandy je znala što su mi ti ljudi učinili, i demantirala je bilo kakav kontakt ili druženje s njima već dugo vremena, a sada govori da visi s njima dva put tjedno?! A zatim, nakon što radi na njima, dolazi raditi na meni, na mom tijelu, donoseći tu energiju direktno u moju kuću, a možda i u moju fizičku strukturu?! Jasno je da nije ništa shvatila o "skrivenoj prirodi" o tome kako se stvari događaju ovdje na Velikoj Plavoj Kugli. No, sam ostala sam mirna i nisam joj rekla ništa. Shvatila sam u ovom trenutku, da je posve moguće da ona radi stvari za vrijeme "izmjenjenih ličnosti" kojih je Sandy koju sam ja znala totalno nesvjesna. Frank i ja smo odlučili imati privatnu sesiju, da pitamo o ovim pitanjima. Rezultat je vrlo zanimljiv.

Citat:
24.04.96
P: Sad, Lilly me je zvala i rekao mi da je Sandy bila umješana u neku vrstu vrlo mračne organizacije, neku vrstu vještičjeg skupa, koja se bavi ritualima, magijom i tim stvarima. Upravo mi je vrlo teško da u to vjerujem. Kako se Sandy može činiti tako nevinom, govoriti sa toliko poniženja o njima, a onda biti dio tih istih? Lilly je znala stvari o Sandy, koje su kod mene napravile: "klik" i koje nije mogla reći ako ih nije ZNALA. Da li je moguće da bi Sandy mogla imati MPD (poremećaj multipnih ličnosti) i da jedna od njenih drugih "ja" to radi? Kao u Greenbaum programiranju?
O: Naravno!
P: (L) Ako je to slučaj, onda se čini da su "alternativne ličnosti" tako pametno instalirane, da one mogu preuzeti, uraditi nešto, a onda se isključliti bez da ostave ikakav trag! To znači da SVATKO može imati ovakvo programiranje I NITKO ne bi nikada mogoa znati! DO vraga, oni sami to niakda ne bi mogli znati! MI tu govorimo o perfektnom Mančurijskom kandidatu! A, ako Sandy može raditi stvri kojih nije svjesna, da li je moguće čak i za Franka i mene, da smo umješani u nešto takvo, a da uopće nismo toga svjesni?
O: Da, ali nije tako.
P: Da li to znači da tu IMA neka druga stvar u koju smo uključeni, u neke druge aspekte sebe, kojih nismo svjesni?
O: Blizu.
P: Da li je to nešto što se dešava u promjenjenim stanjima svijesti ili za vrijeme sna?
O: Ne dešava se, desilo se.
P: Nešto što se desilo u prošlosti?
O: Laura, trebaš konzultirati moćnog, praktičnog, efektivnog hipnoterapista da bi otključao ta pitanja za tebe.
P: Da li je to nešto što bi Frank mogao uraditi u međuvremenu? Očito bi Frank mogao imati veliki dio te slagalice koja je tu zaključana...
O: Oboje vas i drugi. Brave su bile instalirane na takav način, da ih je doslovce nemoguće vama otključati, jer su bile instalirane sa punim znanjem trenutnih okolnosti.
P: Tko je instalirao te brave?
O: Superiorni moćni OPS konzorcij!!
P: I kojih su okolnosti oni bili svjesni, kako ste spomenuli, onda kada su instalirali te ključeve?
O: Svih. [To implicira mogućnosti putovanja kroz vrijeme]
P: Vi ste Kasiopejci, točno?
O: Da.
P: I vi ste OPD?
O: Da.
P: I vi nama kažete da mi imamo brave na znanju koje su instalirane u nas, instalirane od strane superiornog moćnog OPS konzorcija. Zar mi ne možemo, u našem svjesnom stanju, jednostavno odbiti to programiranje i moliti vas da nas vi informirate o tome?
O: Nije moguće! Vi ne možete otključati i mi vam ne možemo reći detalje kako i zašto.
P: Zašto nam nebi mogli reći?
O: Povreda slobodne volje i stvaranje opasnosti za vas ako vam to kažemo.
P: Ima li nekog načina da to učinimo koji nas nebi ugrozio?
O: Rekli smo vam.
P: Da li je opasnost za nas da NE otključamo te stvari?
O: Na neki način.
P: (L) Kada kažete da su se stvari "desile", ali da se ne dogadjaju sada, što mislite sa tim? Ja sam bila oteta, iil tako nešto, .. zašto?
O: Da bi ti instalirali programiranje samouništenja.
P: (L) Pa to je upravo nevjerovatno! Imam program "samouništenja"! Kad uzmem u obzir moj život, to bi moglo biti istinito i razumno objašnjenje. I Frank to ima također?
O: Slično, ali ne točnu kopiju.
P: Da li je Frank otet na sličan način?
O: Blizu, ali ne točno tako.
P: Da li je Frankova upala pluća dok je bio dijete, što ga je skoro ubilo, dio tog programa samouništenja?
O: Da.
P: Da li je Frankov otac također bio programiran, budući da je on djelom bio odgovoran ua mnogo Frankovog psiholoskog zlostavljanja?
O: Poluprogramiran.
P: A moja majka? Čini se da je ona najkonzistentniji izvor "napada" u mom životu...
O: Da.
P: Pa mislim da možemo sigurno pretpostaviti da je svaki član naših obitelji imao neku vrstu instaliranog programa, makar samo da omogući naše uništenje. Ta čitava situacija počinje zvučati neopisivo strašno.
O: Strašno?!? Vi ste živjeli dekadama poslije tih epizoda! Koliko vaše braće (ljudi)? Milione!
P: Zato sam i rekla da je to prilično strašno... pomisli na sve one koji ne prežive te programe.
O: I to je dio prirodnog procesa, ne zaboravite.
P: Pa, trebamo neku pomoć od dobrih momaka. Ili, to se dešava sve dok ne nađemo izlaz odovud gdje smo zaglavili? To zvuči toliko grozno. trebamo neku pomoć ovdje. Postajem VRLO umorna. Ne samo da je to konstantna borba protiv sila koej ne možemo ni vidjeti niti razumjeti, nego i samo učenje o svim ovim stvarima je OGROMAN teret!
O: Ti samo trebaš znanje.
P: Pa, želim mali smjer oko toga.
O: Koncentriraj se na pogodbu oko osuguranja. To može biti rješenje problema ako se rukuje pažljivo, ali i prokletstvo ako ne! Koristi nešto od novaca da bi locirala "superhipnotizera-terapeuta".
P: Tko bi to mogao biti? Neki trag?
O: Ne.
P: Ima li nekog napretka kojeg možemo sami postići?
O: Da.
P: Dajte mi trag... Želim proizvesti znanje koje će me zaštititi...
O: Nećeš moći postići sve dok se brave ne sruše na propisan način.
P: Pa nadam se da ću do tada preživjeti.
O: Pogledaj prethodni odgovor.
P: Da ste vi momci ovdje, bacila bih nešto na vas!
O: Mi bi se izmakli.
P: Pa, vidite moj problem ovdje... mislim da samo želim znati da tu ima nekog kome je stalo...
O: Ti bi to trebala znati dosad.
P: Onda bi vi momci trebali biti iza mog advokata i srediti ga...
O: Hoćemo, kroz tebe.
P: Dakle, imamo MNOGO stvari zaključanih unutra i sve što trebamo je naći ključ...
O: Da, upravo tako.


Na jednoj kasnijoj sesiji, Terry, koji je upravo bio pričitao Greenbaum govor je ponovo upitao:

Citat:
17.08.96
P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih kontrola, koje smo proučavali nedavno?
O: Da.
P: Da li je ono što je tamo rečeno - činjenica? Neću reći istina, već da li su to činjenice? Većina od toga?
O: Blizu.
P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je to bilo na sveučilištu, prije nego što su pročitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga što se bojao da će oni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loše i srušiti ga? Da li je on bio Greenbaum-iran (umno programiran)?
O: Da.
P: Zašto su ga "upalili" u tom momentu?
O: Nije korektan koncept. Što ako su: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum" projektu - programirani da svi polude" odjednom, a radi nekog "nefunkcioniranja" svi polude prerano?


To nije ugodna misao. Ali onda, činjenica da programiranje ima "mane" i činjenica da mi o tome uopće znamo, znači da nije sto posto siguran. Očigledno je moguće izbjeći kontrolu, bilo da netko ima kapacitet da stvarno dodje do dna toga i vidi ono što to zaista jest. Puno posla treba biti obavljeno u ovom području.

Nekoliko dana kasnije dobila sam telefonski poziv od Lilly, kako sam, što radim i bila sam iznenadjena njenim normalnim, brbljivim glasom s obzirom na okolnosti posljednjeg razgovora kad je počela vikati na mene i poklopila slušalicu. Ali, do tada sam se već navikla na ideju da neki ljudi mogu imati razne "ličnosti" koje mogu uključiti ili isključiti, a možda bi im u buđenju pomogla jedino stalna izloženost informacijama o tim stvarima. Spomenula sam da sam imala neki materijal za nju za čitanje, i ona je došla, pa sam joj dala tiskani primjerak Greenbaum govora. Nakon čitanja je nazvala i htjela prisustvati sesiji. Tim, iz stare Reiki grupe je takodjer bio prisutan.

Sesija je počela sa pitanjima u vezi naše sposobnosti da radimo istraživanja slobodno i neovisno, s obzirom na ograničenja kojih smo postali svjesni u svijetu oko nas. Cs su dali vrlo značajan znak o procesu buđenja u svom odgovoru:

Citat:
05.10.96
O: Tu nema ograničenja, samo kontrole... Znanje nekome daje sav neophodan alat da prevaziđe kontrole.


Sljedeće pitanje je bilo za Lilly koja je imala čudan dogadjaj tijekom Reiki sesije, ranije toga dana:

Citat:
P: (L) Dobro, MM je uzela poseban tip Reiki inicijacije ili usklađivanja večeras i željela bih znati što je... nešto se desilo za vrijeme njezinog usklađivanja. Željela bih znati što je to bilo. Kakvo je to ona stanje iskusila? [Lilly je opisala da je kao izašla van iz tijela i prešla "preko svog života", kao što opisuju ljudi za vrijeme smrti.]
O: Ona bi trebala biti opreznija da nema "svoj premali opseg".
P: I što to znači?
O: Ne treba učiti bubanjem, već "ravnomjerno cijelim putem".
P: Dakle, da li je to u smislu biti oprezan?
O. Da.
P: Možete li opisati što je to bilo kad joj se to desilo? Ili nam to definirati?
O: Bi-lokacija duše. (bilocation, prim.prev.)
P: Da li je to bio koristan događaj za nju?
O: Ne. Bila je rascjepljena i previše strukturno otvorena. Svaka duša ima svoje vlastiti uzorak, (obrazac) koji se drži skupa od tri tijela "misaoni centar /centar svijesti, duhovni/eterički centar i fizički centar", k tome, vaš fizički centar ima kao interfejs "genetičko tijelo". Ali ovdje govorimo o primarnim obrascima. Ima specifičnih metoda za njihovo podešavanje i putovanja u i iz tih nivoa egzistiranja. Kad netko to pravilno ne primjeni, on tada rascjepi strukturu njihovog trilateralnog kontinuuma kad želi putovati. To može biti vrlo problematično i može dovesti do toga da se duša više ne može spojiti sa tijelom i zato uzrokuje da fizički centar umre!!!
P: Čovjek koji je vršio inicijaciju, da li je bio svjesan onog što se dešavalo ili onoga što je radio?
O: Svjesan samo neobičnih osjećaja.
P: L: Da li je to imalo što s inicijacijom?
O: Ne. Imalo je veze s prijašnjim eksperimentima.
P: Zašto je ona vidjela nešto poput pregleda prijašnjeg života, kao da je u procesu umiranja?
O: Dobro si to opisala.
P: Pa, čiji eksperimenti?
O: Tvoji. [Misli se na Lilly.]
P: Dakle, što je to bilo, kad se desila ta interakcija koja je to uzrokovala, da se desi upravo tamo i tada? U tom momentu? Što je bio okidač?
O: Poticaj spiritualnog centra.
P: I što je bio poticaj?
O: "Inicijacija".


Tako, tu je bio još jedan trag o stvari koje mogu aktivirati "programe". Različite "inicijacije" koje nude metafizički/New Age učitelji! Bože! Počelo je zvučati vrlo opasno da se uopće povežete sa takvim skupinama! U ovom trenutku, Lilly je počela govoriti o čudesnom "stupu svjetla" koji je fotografirala u svom domu. Bila sam svjesna činjenice, da to može odnositi na "ulaznu točku" Reptoida koji su je silovali, ali nisam željela da ju "zdrmam" tako da joj se promijeni ličnost u neku drugu, pa nisam rekla ništa. Bio sam u nadi da će njen sadašnji dio tražiti informacije koje bi joj mogle biti od pomoći u prevladavanju programiranja. Ona je identificirala stup svjetla kao "portal" i bila sigurna da je značilo njenu povezanost sa njenim "vodičima".

Citat:
P: Može li mi taj portal u mojoj kući pomoći izlječiti rascjep u mojoj auri? Mogu li portali asistirati na neki način, da li će mi učiniti neko dobro, mislim, zašto su tu...?
O: Oni ti mogu asistirati u tome da budeš opsjednuta.
P: Pa, to je krasno!!! Kako su oni došli tamo? Na vrhu moje glave i prolaze na dolje. O: Ne, to nije dio tebe.
P: T: Da pitamo od kuda je došao taj portal? L: Da, koji je njegov izvor?
O: Više nego jedan.
P: Dobro, postoji više nego jedan izvor generiranja. Dakle, to je kombinacija faktora. Da li je to dio povjesnog mjesta? Vremensko-prostorna lokacija? [Lilly-na kuća je bila izgradjena na temeljima starog Metodističkog koledža, koji je bio uništen munjama i požarom prije mnogo godina]
O: Da.
P: Da li je to dio metafizičkih aktivnosti koji su se dešavali u kući? [Lilly je držala mnoge tečajebve kod nje doma]
O: Da. Drugi stanari. Više nego samo ona. ["Drugi stanari" bi se mogli odnositi na Lillyinog muža koji je imao "veze sa mafijom".]
P: M: Mislite li onih živih ili umrlih?
O: Oboje.
P: To je ono što sam mislila. V: Kako se oni mogu uklonti?
O: Promjene u stilu života.
P: Pitanje koje imam jest... ona je u situaciji gdje je nekako ošamućena u svojim smjerovima. Izgleda da mnoge vrste izvora traže...
O: Ograničenje je iluzija.


U ovom trenutku, smo počeli razgovarati o raznim iluzijama, o kojima moramo učiti, prije nego što ih možemo savladati. U ovom trenutku, Cs su opet izbacili Greenbaum temu:

Citat:
O: Programiranje uma.
P: L: Što je s programiranjem uma?
O: Mislili smo samo to izbaciti na stol.
P: T: Programiranje uma! Kao u programiranju nečijeg uma.
O: Tim je nedavno primio malo toga.
P: L: I od koga je primio programiranje?
O: Kultista.
P: T: U kojem obliku je primio?
O: Negativnom.
P: T: Ne negativno ili pozitivno, već u kojem obliku je to primio?
O: Hipnotičkom.
P: Da li je bio budan ili je spavao u to vrijeme?
O: Oboje.
P: Prije hipnoze, da li je bio budan?
O: Da.
P: T: Kako je to preneseno njemu?
O: Svjetla, vatre, melodije.
P: Tim: Nisam vidio nikog od njih [Wicca ili Reiki grupa] od onda. L: Poslije koliko vremena, nekoliko godina? Tim: Da. L: Pa, to je još uvijek" nedavno", u kozmičkom smislu,...
O: Da.
P: T: Samo sam htio biti siguran da to nije bila duža stvar, da to oni nisu učinili to programiranje sa distance i... Tim: Da, da oni još uvijek nemaju svoje udice u meni.
O: Blizu, međutim.
P: Blizu, međutim što?
O: Skoro. Odgovor je bio na "udice".
P: Kažete li vi da ovo programiranje i dalje ima "udice" u njemu i da su neki od izbora koje je on izabrao u svojem životu u zadnje dvije godine, rezultat njegovog programiranja?
O: Možda. TM: Želim znati, da li sam se oženio radi tog programiranja?
O: Da.


Naravno, uz takav odgovor na Timovo pitanje, svi su htjeli znati da li su oni bili sa njihovim partnerima kao rezultat neke vrste programiranja.

Citat:
P: L: Da li sam se ja udala iz sličnog razloga programiranja?
O: Ne.
P: Da li je Lilly?
O: Da.
P: V: Da li sam ja?
O: Ne.
P: T: Da li je Terry?
O: Ne.
P: Da li je Frank?
O: Ne. P: L: Frank se nikad nije oženio! T: Pa samo sam htio biti siguran da se svi osjećaju kao da su na tome svemu! Lilly: Taj Greenbaum program, da li je on primjenjen na mog oca?
O: Da.
P: Lilly: I mislila sam! Zbog njegove vojne karijere i pozicije u vojsci. Da li je to učinjeno mom ocu?
O: Ti s bila "Greenbaum-irana". (programirana)
P: L: Da li je Tim "Greenbaum-iran"?
O: Ne.
P: V: A Violette?
O: Ne.
P: L: A Frank?
O: Ne.
P: Laura?
O: Ne.
P: Terry?
O: Ne.
P: T: Jan?
O: Ne.
P: Lilly: Dakle, ja sam jedina ovdje koja je bila Greenbaum-irana? Tim se obraća Lauri: Dakle, mentalno su te programirali, ali nije bilo Greenbaum? L: Nisam znala da sam mentalno programirana... T: Oni su rekli možda...
O: Na Lauri je učinjen napredniji posao.
P: V: To otvara čitavu novu kantu s crvima. L: I što ste mislili pod time?
O: Ne sada.
P: Tko je napravio taj posao, mogu li to znati?
O: Konzorcij.
P: Da li ima kakva mogućnost, u nekoj mjeri, da sam prevazišla taj utjecaj u sadašnje vrijeme?
O: Ne. Bilo je djelomično, onda prekinuto, ostavljajući fragmente okidačkih programa koji su bili povučeni.
P: Zašto je prekinuto?
O: Jer su OPD snage intervenirale.
P: I kad je to bilo?
O: Sredina "pedesetih".
P: Dakle, kad sam imala 3 ili 4 godine. T: Mislim da bi se trebali vratiti na ono o čemu smo razgovarali s Timom jer su to oni iznijeli. Tim: Da li još uvijek primam instrukcije od programiranja? Da li me još uvijek programiraju?
O: Pohranjeno za buduće okidače...
P: L: Ima li nešto što on može učiniti da deaktivira to programiranje?
O: Zahtjevalo bi snažan hipnotički posao. Budite svjesni stresova najintimnijie prirode.
P: Mislite na seksualne akcije, aktivnosti koje bi mogle biti okidači ili povezane s time?
O: Djelomično.
P: L: Još nešto za njega? T: Što je to bilo da su oni... što su dali Timu? Što su mu rekli da napravi ili o čemu je ta umna kontrola bila? L: Koje su bile instrukcije?
O: Otkrijte.
P: T: Da li je to nešto što će Tim moći otkriti? Da li ima dosta informacija da bi mogao to istražiti?
O: Ne sam.
P: L: Da li su njegova žena i dijete dio te udice da ga drže programiranim?
O: Da.
P: Tim: Da li je ta udica zakačena na fizičko, emocionalno, spiritualno ili sve to?
O: Sve. Bio si djelomično ranjiv s vremenom, ali zapamtite, ta posebna grupa ima tajanstvene mogućnosti da dođe do onih na koje su njihovi roditelji s problematičnom prošlošću imali utjecaj. ( Telefonski poziv prekida kraj prijenosa, zvala je TM-ova žena i zahtijevala da Tim dodje doma istog trena!)
P: Da li je ona Greenbaum-irana?
O: Da.
P: TM: Gdje je ona primila to Greenbaum programiranje? Oh, znam, njen otac je bio u mornarici... L: Zašto mi time nismo iznenađeni!!!
O: Da. I Violettin također, ali srećom na jako niskom nivou.
P: Da li utjecaj Greenbaum programiranja ili interakcija traje kroz nečiji cijeli život, ako nešto ne napravi da se ne spriječi ili zaustavi?
O: Da.
P: Umno programiranje, Lilly želi znati koliki je opseg bio kod programiranja u njezinom slučaju. Da li je bio širok?
O: Da i tvoj muž također!
P: Lilly: Ovo je baš prekrasno! Još ugodnih stvari za večeras! V: Ja sam sjedila na tvojem mjestu kad sam dobila hrpu loših vjesti za jednu noć i znam kako se osjećaš! F: To nisu jako loše vijesti, jer, dobro je znati za to... V: To te štiti kad imaš znanje o tome. Ali je to teško za čuti. Teško je suočiti se sa činjenicom da možeš biti kontroliran. Tim: Pa, idući put kad budeš nešto radila i kad nećeš znati zašto to radiš, što izgleda kompletno glupo, tu je misao... L: Pitaj sama sebe svaki put kada nešto radiš - zašto to radiš i što uopće radiš. Da li si to zbilja ti ili si navodjena. Moraš ti analizirati prilično hladno. ne možeš dozvoliti da emocije imaju utjecaj na to što se čini da ti "želiš". R: Ima li nešto što to može izlječiti? Može li se što učiniti? Sada znamo da, kod Timovog slučaja, da je to hipnoza. T: To je za svakoga. čini mi se.
O: Svjesnost je korak broj jedan.
P: T: (TM-ova žena) je jedan od okidača. L: Pa, TM se našao... kao i mi svi... mislim, užasno! Što da učinimo kod tih različitih teških situacija u kojima se nađemo radi tog programiranja? Onda se moramo izvući s velikim troškovima i boli. Već sam si to napravila, znam koliko boli...
O: Nema potrebe za izvlačenjem u nekim slučajevima, ako se napravi neophodan posao.
P: Ako je dvoje ljudi koji su vjenčani, programirano, da li je moguće da budu isprogramirani da ubiju jedno drugo?
O: Možda, ali ne uvijek. Programiranje je prvenstveno namjenjeno da proizvodi čudno ponašanje, iz razloga "plašenja" populacije tako da bi ona poželjela, a čak i zahtjevala totalitarnu vladavinu. Pomislite na osobe koje su neobjašnjivo ušli u javne i privatne domene i ubiju velik broj ljudi... Sad, vi ste "sreli" već neke programirane subjekte...


Ova mala naznaka sa tri točke je bila jasno jedno upozorenje!

Citat:
P: Da li su također i umetnuti okidači, koji se aktiviraju ubuduće, koji kreiraju masovni kaos u javnoj domeni?
O: Bolje je da to sami otkrijete.
P: Dobro, to je još jedna opasna stvar koju još nije dobro znati...
O: Sad, nešto povijesti... kao što znate, CIA, NSA i druge agencije su djeca nacističkog Gestapo-a... SS-a, koji je bio eksperiment na koji su utjecali Antarejci koji su vježbali za eventualni povratak Nefila na 3 i 4. denzitet na Zemlji. I kontakt s "Antarejcima" je inicirano od strane Thule Društva, koje je služilo svojoj svrsi da Adolf Hitler bude umno naj-programiranija glavešina svih vremena. Sad, u moderna vremena, vidjeli ste zasad isto, samo u manjoj mjeri: Oswald, Ruby, Demorenschildt, Sirhan Sirhan, James Earl Ray, Arthur Bremer, Farakahan, Menendez, Bundy, Ramirez, Dahmer, itd...
P: Ima li nekog posebnog individualca koji je trenutno programiran da zauzme značajniji položaj u vezi ovog...
O: Kasnije... morate znati da je Oswald bio programiran da bude "spreman". Zato bi i govorio mnoge kontradiktorne stvari. Demorenschildt je bio i programer i isprogramiran. Ruby je bio hipnotički isprogramiran da upuca Oswalda uz slušni trigger - zvuka trube automobila.
P: Pitanje koje je proizašlo jest: ima li neki način ili sredstva da bi netko mogao razlikovati ili razaznati žrtvu Greenbaum ili drugog načina umnog programiranja? Neki tragovi?
O: Ne sve dok nije prekasno.
P: Da li je Sandy Greenbaum-irana?
O: Da.
P: T: Da, pa nekako smo to već shvatili... L: Da, ali samo sam provjeravala... T: Da li je JW Greenbaum-iran?
O: Da.
P: I on nosi oružje unaokolo! Pa ipak, nisam siguran da on uopće zna kako ga napuniti! L: A MF, NLO istraživač?
O: Ne.
P: Candy?
O: Ne.
V: Željela bih znati da li je neki predsjednik bio isprogramiran? L: Pa, znamo da neki vjerojatno jesu!
O: Da. Zapamtite, "Greenbaum-ova metoda" je jedna od mnogih koje egzistiraju.
To je istinska mješavina.


Tu ću ubaciti jedan puno kasniji izvod o Greenbaum programiranju, koji je tu u kontekstu:

Citat:
31.07.99
P: Dobro, razni ljudi na internetu sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr. Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. "Green" je kodno ime, (alias op. prev.), ili točnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su angažirane kod tih umnih kontrola.


Da se opet vratimo našoj kronološkoj priči: opet smo došli na tu temu sljedećeg tjedna. Tim je opet bio prisutan, i vrlo uzrujan o mnogim čudnim događajima u proteklim danima. Bio je prestravljen da je bio "otet" i "Greenbaumiran", kao što smo to bili počeli zvati:

Citat:
12.10.96
P: U jednoj prijašnjoj sesiji vi ste spomenuli da bi mi trebali diskutirati na temu kontrole uma...
O: Programiranje je riječ koju trebate, ne "kontrola".
P: Tim je imao neke vrlo čudne događaje koji su mu se desili i on bi htio znati da li je on bio "Greenbaum-iran"?
O: Tim nije bio "Greenbaumiran", ali je bio umno programiran od onih koji imaju veze sa Wicca organizacijom, kao što smo prije i opisali.
P: Kako će netko znati da li je programiran, Greenbaumiran, ?
O: Obrati pažnju na znakove. P: (T) Koji su efekti ili namjere ovog programiranja?
O: Teškoće, koje se nastavljaju sa zahtjevima i pritiscima života, kao i prije njihovih djelovanja. Osjećaj da gubiš kontrolu, jer sada je sve više nekako "zbunjujuće".
P: Bilo kakvi specifični znakovi?
O: Mi smo vam dali jedan, a sada i drugi: žena "se prenemaže, glumi". Također, problemi roditeljstva koji su već počeli.
P: Kako čovjek može prevazići ili isključiti ovo programiranje?
O: Isto kao i uvijek: Znanje štiti.
P: Na koje načine će znanje pomoći da se isključi programiranje?
O: Na načine koji će direktno utjecati na Toma.
P: Ne razumijem. Kako znanje može pomoći da se isključi programiranje?
O: Tako da svjesnost može biti temelj za to da bude u stanju da izađe na kraj sa situacijama, i moguće da korigira neke od njih.


To očito znači da, osim ako netko nema ideju da bi to mogao biti programiran, oni neće učiti o načinima i sredstvima za deaktiviranje. Mislim da je nešto slično kao alkoholičar: ti moraš sam sebi priznati da imaš problem, kako bi potražio pomoć.

Citat:
P: OK. U vezi sa Greenbaum programiranjem i vezom sa Nacistima, u par prilika ste spomenuli grupu zvanu "Antarejci" (Antareans). Tko su bili ovi ljudi ili vanzemaljci?
O: Antarejci je ime grupe 4-og denziteta u kontaktu sa Thule Društvom na 3D Zemlji, prije i tokom 1. svj. rata.
P: Kako se zovu sada?
O: U ovom trenu nema nikog tko sebe naziva "Antarejci", i tko je bilo s kim sada u kontaktu.
P: Znači, oni nisu više ovdje?
O: Ne, ne ta specifična grupa. Tu su drugi.
P: Pa, da li sam ja bila umno programirana? Vi ste rekli jednom da nisam bila Greenbaum-irana, ali da je nešto drugo učinjeno. Što je to bilo?
O: Posao, koji su imali namjeru učiniti, bio je mnogo intenzivniji, ali bio je odbačen jer se ispostavilo da tvoja frekvencijski rezonantna vibracija nije bila adekvatna za tu specifičnu vrstu "eksperimentalnog" programiranja.
P: Da li to znači da je tu bilo nešto u vezi moje vibracije što je uzrokovalo da to što su oni pokusavali raditi - da je rezultiralo na pozitivan način.
O: Moguće, na jedan indirektan način.
P: Vi ste također rekli da su OPD intervenirali i zaustavili ovo... da li to znači da tu postoji neki razlog da me se zaštiti?
O: OK, učenje je istraživanje, kojeg slijedi potvrda otkrića znanja. Jednog dana, vi ćete to znati. Vi radite pozitivne korake.


A ova posljednja opaska nas vraća na temu interakcije s metafizičkm crkvom i tom grupom i njihovim pokušajima da me ubiju, i kako je to bilo povezane sa zelenim bazenom, koji je bio neka vrsta "sustava simbola" u mojoj stvarnosti da je nešto ozbiljno krivo u mojoj osobnoj okolini. Odgovori koji su mi dani bi trebali biti uzeti k srcu od onih koji su mi pisali da mi kažu, kako imaju slične živote mom životu. Sjetite se, prema Ra, ima oko 65 milijuna Putnika na planeti. A prema Ra i Cs, Putnici su primarni ciljevi za OPS djelovanje:

Citat:
28.10.94
P: Dobro, kroz neko vrijeme primala sam napade od metafizičke grupe iz crkve i moj bazen je bio zelen. Da li je to simolički od napada pod kojim sam bila?
O: Da, ali ostala si otvorena prema asocijacijama i "kupila" si previše koncepata bez pažljivog ispitivanja.
P: Da li mislite da sam tada odbila priznati da mi se može dogoditi bilo koja šteta i da me učini neranjivom?
O: Blizu. Ali istraži prije nego što zagrizeš i prakticiraš, ubuduće, OK?
P: Istražiti što? Ideje?
O: Da. I koncepte i specijalno, praktike.
P: Ideje o gorenju svijeća, soli, pričama, šamanskim ritualima itd.? Što je sve to beskorisno?
O: Možda.
P: Priča nije korisna?
O: Ti učiš; sjećaš se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?
P: Drugim rječima, naše znanje i naša snaga koja dolazi iz našega znanja, i samo znanje je bit i zaštita?
O: Precizno. To je ekstremno važno.
P: Alexandra David Neel istaknula je lamu koji je rekao da moramo biti svjesni djece naših vlastitih umova kao i djece umova od drugih, kao misaonih formi možda kreiranih od strane viših negativnih bića. Ako mi nemamo saznanje o takvim stvarima da postoje, mi smo tada subjekti koje oni mogu lako progutati?
O: Da. Rituali izvlače energiju direktno Lizzardima.
P: Čak i izgovaranje naše molitve Gospodinu?
O: OK je moliti. Što mislite, zašto su organizirane religije opsjednute ritualima?
P: To je ista stvar kao i šamanske stvari i takvo što?
O: Točno.
P: Što se dogodilo da se pročistio moj bazen?
O: Obnovila si vlastitu energiju.
P: I to nije imalo ništa sa ritualima?
O: Korektno. Unatoč rituala, ali imala si sreću da nije pošlo drugim putem.
P: Što je bilo uzrok da se to ne dogodi?
O: Božanska intervencija. ( energetski udar )
P: Pa, moj život je izgleda prepun incidenata radi božanske intervencije. Da li je to istina?
O: Da.
P: Koji je smisao tih intervencija?
O: Zaštita i priprema za tvoj posao.
P: Koji je taj posao?
O: Ti si vrlo vrijedna za sve na tvojoj planeti.
P: Koja vrijednost? Da li je to uobičajeno kod svih ljudi?
O: Ne.
P: Da li je to što značajno? Što je misija?
O: Vjera u tvoj kanalu koji se otvara; učit ćeš usput. Mi ti ne možemo reći sve odjednom.


Žao mi je. Pokušala sam. Još uvijek ne znam što je "misija". Mi samo znamo da su, kako izgleda, uključeni mnogi drugi ljudi! Ali također smo svjesni da "pravila igre" nalažu budjenje bez obzira na to što smo primarna meta OPS frakcije. I ovo može biti vrlo problematično, kada se u obzir uzme ovo zapanjujuće otkrivenje od žrtve programiranja uma.

Citat:
"Učitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u dinamičnog New Age/metafizičkog učitelja, čiji je zadatak bio putovati po zemlji, dajući nastavu i seminare o mnogim i raznim temama, kako bi se uključila već instalirane PROGRAME OSTALIH GREENBAUMIRANIH ŽRTVI.


Mi bi se možda htjeli zapitati - koliko je DRUGIH istaknutih učitelja, kanalizatora i "New Age Metafizičara" takodjer "Učitelj Programer"?

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto dec 09, 2008 11:21 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o VALu poglavlje 12e1


Skinut do kostiju

ili

Šamanska inicijacija zaređenih: Tehničari Ekstaze


>nastavak VAL-a 12e<



Orijentacija Prema Sebi i Orijentacija Prema Drugima


Nexus 7 piše u Top Secret/Demon:

Citat:
Pojmovi o Orijentaciji-Prema-Sebi i Orijentaciji-Prema-Drugima koji su u popularnoj upotrebi u kanaliziranoj UFOlogiji danas su razuzdana ali pogodna pojednostavljenja zamršenosti stvari. Kako se definicije mijenjaju prema tome što {izraz} "sebi" zaokružuje, ti pojmovi pokrivaju šaroliku raznolikost orijentacija i prikladno je uvesti dijalektički, trijadni obrazac koji je zaista uključen iznad dualističkog pojma. Iako jedva proširuje razlikovnu metaforu u tri klase, to i dalje ostaje teško.



U ovoj napomeni, Nexus Sedam jasno pokazuje da su potpali pod uticaj "prigušnog efekta" OPS obmanjivanja. Nema jasnijeg razumijevanja stvarnosti Kreacije od zahvaćanja koncepta Postojanja prema Nepostojanju (Bivstvovanja prema Nebivstvovanju}. To je suština. Jedan koji JE Dva u Jednom. Samo u dinamici između njih može BITI "Treći Čovjek". Treći Čovjek jest Kreirani Kozmos.

Citat:
P: (L) Ali samo za naznaku: kako je misao postala materija?
O: Bilaterarno {dvostrano}. Dvostrukim iskrsavanjem {pojavljivanjem.
P: (L) Iskrsavanje u što i čega?
O: Ne "u što i čega" nego radije "iz čega u što".
P: (L) Što je iz čega iskrslo?
O: Početak iskrsava iz kraja i obratno.
P: (L) A što je početak a što je kraj?
O: Unija sa Jednim. 7.denzitet. drugim riječima: sve što jest i što nije.



Stvar je u tome, obzirom da je to ciklus, da to znači da nije svatko "spreman" u bilo koje vrijeme! Oni koji SU spremni imaju dubinski osjećaj "misije". A nekima, ta "misija" znači da pomažu onima koji su VRLO BLIZU buđenju da to i ostvare. Ali čak i oni sa "misijom" moraju se u nju i probuditi:

Citat:
P: Ali, samo koja je točno misija?
O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!
P: Kažete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i govoreći o njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negdje?
O: Apsolutno!!!!!
P: Da li je dijeljenje sa drugima tih dobivenih informacija dio te "misije"?
O: Kad naučite, vi se napunite energijom. Vođenje za rukicu ne dolazi u obzir!
P: Znači sami moramo napraviti taj izbor. OK, diskutirali oko imena magazina koje bi na neki način simboliziralo tu misiju i zaključili smo da - tko zna kako - Aurora, što simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to došlo?
O: Pogledajte prethodni odgovor.
P: Znači ovdje sve moramo odabrati sami.Bilo kakvih komenatara?
O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.
P: Što si očekivao da će reći? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li će se magazin sam održavati? Hoćemo li dobiti kakvu podršku?
O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.
P: Koja je direktiva nivoa jedan?
O: Pogledaj prethodni odgovor.
P: Pa lijepo! Želim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje naređenja?
O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne prije!
P: Momci, želim da znate da se ponekad osjećam kao mala i sitna poput pijuna na šahovskoj ploči!
O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.
P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci. Da li je to pitanje previše?
O: Da. Dobri momci ne igraju šah.
P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhroniziranih dešavanja. Da li to dobri momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?
O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom.
P: Dobro. Jedan od osjećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje pronalaženja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to dio te "prirode", kako ste ju vi nazvali?
O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste spremni za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu.
P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar koja je više podsvijesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati prosvjetljeni, i još uvijek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, a onda se valjaju u iluziji da čine napredak...
O: Valjanje ima mnoge oblike. Češće, znak valjanja je netko tko se ne osjeća u istoj ravnini sa očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.


I tako, znamo da očite zamke i ograničenja 3.denziteta daju "osjećaj otuđenosti" u osobi koja je u procesu buđenja

No opet, buđenje nije u dlaku ista stvar kao "rast po mjeri" 4.denziteta. Znamo da se moramo probuditi kako bi odabrali naš polaritet/orijentaciju, ali onda dolazi stvar pojačavanja putem Prisilne Oscilacije.

I u toj stvari izabiranja orijentacije i pojačavanja termini Orijentacije Prema Drugima i Orijentacije Prema Sebi postali su najvažnije ideje predstavljene ljudima u današnje vrijeme. One NISU "razuzdana ali pogodna pojednostavljenja zamršenosti stvari", kako to predlaže Nexus sedam.

U praktičnim terminima, kako mi "rastemo čvršći" u našem polaritetu? Ako se radi o OPD poretku, nije li onda neophodno davati? Nije li to jedini ključ? A nije li istina da OPS polarizirana bića samo uzimaju?

Pa, to JE tako jednostavno, a opet složenije.

Iz jedne perspektive izgledat će da su najprihvaćenije i najvoljenije stvari koje bi trebalo raditi, voljeti SVIH – okružiti sve one iz OPS poretka sa Ljubavlju i Svjetlošću tako da budu zatvoreni i prežeti sa tom ljubavlju koja će ih onda transformirati u OPD poredak.

No, odmah primijetite da, u tim terminima, da slanje ljubavi ima namjeru da PROMIJENI, TRANSFORMIRA, da OPOVRGNE SLOBODNU VOLJU. I prema tome, jednostavnim činjenjem toga, netko se svrstava baš sa tom istom Orijentacijom koja traži da opovrgava Slobodnu Volju, drugim riječima OPS. Rezultat je da baš ta ista energija Ljubavi koja je bila poslata JEST OPS Prisilna Oscilacija!

I što će onda ona učiniti? Ona će POJAČATI OPS frekvenciju u osobi ili situaciji kojoj je poslata da je transformira. Napraviti će upravo suprotno od onoga što je bilo NAMJERAVANO.

Orijentacija Prema Sebi traži da dominira i uzima sve kako bi napunila svoju crnu rupu straha. Poslati ljubav (ili išta dati) sa namjerom da se nešto ili nekoga promijeni, transformira, ili napravi išta drukčijim od onoga kako jest, znači tražiti DOMINACIJU.

Za polaritet Orijentacije Prema Drugima, dozvoliti sebi da bude manipuliran obmanjivim učenjima "slanja ljubavi za transformaciju svijeta" odnosi se na prihvaćanje dominacije. Prigušivanje svoje vlastite frekvencije: gubitak amplitude.

Orijentacija Prema Drugima traži da daje SVE od sebe drugima. No, budući da je glavna stvar koju želi dati Slobodna Volja, ona samo daje kada je ZAMOLJENA.

Zvuči kao vjenčanje u nebesima, jel'? Jedna strana želi uzeti, druga želi dati. Kreni, što čekaš; nije li tako?

Ideja da oni OPD frekvencije ne smiju davati bez da ih se pita, jest suptilna stvar. Koncept sadržan u "traženju" {pitanju, zamolbi} jesto onaj o voljnoj razmjeni. Pitanje {Potraživanje} je davanje onoga koji potražuje. Odgovor je davanje onoga od kojeg se potražuje. ako postoji ičega u ijednom od njih što očekuje ikakvu promjenu DRUGAČIJU od eksplicitnog traženja I davanja, interakcija potpada pod OPS a ne OPD.

Međutim, ako netko može tražiti {pitati, zamoliti}, a drugi može dati bez očekivanja ikakve promjene ikakve vrste u primatelju, OPD dinamika je funkcionalna.

Ako postoji čak i skriven motiv da će nešto biti promijenjeno razmjenom, rezultat je prigušivanje OPD frekvencije.

Kada dajete kao odgovor na manipulaciju, što predstavlja dinamiku dominacije, vi također dajete iz pozicije OPS, što predstavlja daljnje SamoPrigušivanje OPD orijentacije i pojačavanje prema OPS. I onda, na vrhu SamoPrigušivanja, vi gubite energiju, jer tu nema voljne razmjene!

Krajnji rezultat davanja energije ljubavi prema OPS polaritetu jest postepena potrošnja OPD polariteta u sebi kao i na većim šemama stvari, i eventualno, odvajanje svih sa takvim polaritetom od dijeljene simbiotičke potpore {življenja}. Netko tada, po principu, postaje dio OPS hijerarhije i izgubio je upotrebljivost u terminima Orijentacije Prema Drugima. A ako vi tražite polarizaciju u OPD modus, morate zadobiti energiju putem svrstavanja i pojačavanja da se maknete iz OPS oblasti u OPD dinamiku gdje si svi daju međusobno i gdje putem takvog djelovanja dolazi do uvećanja sile u djelu, umjesto potrošnje.

Drugi način da se to kaže bio bi da je istinski objekt OPD dinamike to da se daje Bogu u ulozi KREATIVNE ili SLOBODNOVOLJNE FUNKCIJE; da se uspostavi frekvencijska rezonancija u ovoj dinamici.

Istinski objekt OPS dinamike je da daje Bogu u ulozi Smrti i Razarača – Misli o Ne-bivstvovanju, da odbaci Slobodnu Volju da Kreira ili BUDE.

OPS strana želi dati porobljavanje. OPD strana mora to odbiti kako bi zadržala svoju snagu i čistoću i mogućnost da ostvari Slobodnu Volju za SVIH.


Esencija Kreacije je činjenica da, podno empirijskog, opažajnog "stvarnog svijeta" postoji oblast potencijala i naš fizički svijet manifestiran je iz ležećih potencijala putem naše perspektive. Stvoriteljev dar "Slobodne Volje" jest naša mogućnost da IZABEREMO našu perspektivu. Možemo odabrati "živuću vodu" koja postaje "vrelo vode koja stalno izvire iz nutra", ka "vječnom životu/stvaranju," ili možemo izabrati vodu sa "Jakovljeva bunara" kao nadomjestak, koja će nas ostaviti žednima opet i opet. I u ovom izboru dolazimo do napomene Don Juana
"…Kako svjesnost doseže nivo veći od nožnog prsta, golemi pokreti percepcije postaju nešto sasvim prirodno."

Takav izbor je "pomak percepcije", iako to mogu reći samo i jedino retrospektivno. Bila sam u takvom neznanju o onome što mi se dešavalo koliko to netko može biti.

Daljnji pomaci percepcije odnose se na mogućnost pravljenja svakog izbora temeljenog na "viđenju neviđenog". Svaki puta kada odaberemo, temeljeno na znanju/ljubavi, umjesto kemijsko/emocionalnoj ljubavi ili pretpostavke/željno razmišljajuća ljubav, poguravamo njihaljku pojačavajući našu Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju. A takvo pojačanje povećava našu polarizaciju i mi "rastemo".

Problem je što na početku, kad počinjemo koristiti disciplinu da bi pokušali "vidjeti neviđeno", mi smo poput slijepca koji luta labirintom. Mi smo Tezej u Minotaurovoj jazbini, vođeni jedino Arijadninom niti. Naša mogućnost da spoznamo Noumenalni svijet, aktivnosti 4.denziteta, zahtijeva veliku pažnju, veliku disciplinu i sposobnost da se " smireno suočimo sa mogućnostima koje nisu uključene u našim očekivanjima."
Mi moramo naučiti umjetnost "suočavanja sa beskonačnošću bez da trepnemo
{ustuknemo}". I taj su nam proces Kasiopejci olakšali. Kada nam govore da taj noumenalni svijet, oblast 4.denziteta, ne bi trebalo da nas na kraju plaši, trebalo bi da nas probudi u mogućnosti sa kojima se suočavamo i koje NISU u skladu sa našim očekivanjima.


I kako počinjemo da stvarno VIDIMO, mi počinjemo praviti neke eksperimentalne izbore bazirane na onome što vidimo. Neki od njih rade {su OK}, a neki od njih ne. Mi postepeno prilagođavamo svoj kurs, učeći što pojačava naš polaritet i što ga prigušuje.

Nedavno sam primila prepisku od članova Grupe koji su bili eksperimentirali sa "buđenjem" i "viđenjem značenja iza realnosti", kako su ocrtali Kasiopejci. Jedan od njih je napisao:

Citat:
Jedna od stvari koju konačno shvatam unatoč decenijama religioznog i društvenog obučavanja jest da mi svi imamo donijeti samo jednu odluku, samo jednu. U ma kojem specifičnom momentu, mi smo svi suočeni sa mogućnošću da prizovemo OPS ili OPD pristup specifičnoj lekciji koja nam je u rukama. Fokusiranjem na taj specifični izbor u momentu umjesto uzrujavati se zbog cjeloživotnih "pogrešnih" izbora i podnošenje težine iskušenja/iskupljenja preko nekog vanjskog izvora koji zahtijevaju da im platite novcem, pa će "reći koju lijepu riječ njihovom Gospodinu poslije života", ukomponirano sa Kasiopejskom inzistiranju da ne postoji "pravo ili pogrešno", samo lekcije, čini "zadatak" postajanja kandidatom ta OPD toooliko jednostavnijim …


A drugi je član Grupe odgovorio:

Citat:
Ne izgleda li da izbor načinjen u sadašnjem trenutku koji donosi duboku jasnoću i razumijevanje lekcije, mijenja prirodu svih izbora ikada napravljenih?


I to je u srži stvari. Izbor napravljen u sadašnjem trenutku – MAKOJEM sadašnjem trenutku – isključujući sve vanjske uticaje, sa uzimanjem u obzir SAMO da li DOZVOLJAVA slobodnoj Volji da bude uključena, mijenja prirodu svih izbora ikada napravljenih!


Svaki izbor koji podržava Slobodnu Volju za ijedno biće, bilo da to bića koriste svoju slobodnu volju da izaberu da opovrgavaju slobodnu volju sebi ili drugima, do opsega do kojeg je Slobodna Volja održana za sve uključene, jest izbor ZA Slobodnu Volju na najdubljim nivouma postojanja. Ali, primijetite ključ:podržati Slobodnu Volju drugih da bi oni izabrali i u potpunosti iskusili svoj vlastiti put – a to NE znači podržati izbor koji su oni učinili učeći svoju lekciju! Učestvovati u izboru orijentacije drugih znači činiti svoj vlastiti. On se tada može ponašati kao prigušivač za vaše osobno pojačavanje.

To znači da mogućnost za podržavanje Slobodne Volje u drugima koja leži na OPD putu MORA ostati čista i NE SMIJE se podvesti pod OPS poredak ili Slobodna Volja za svih može prestati postojati u našoj sadašnjoj stvarnosti što može stvoriti disbalans takovih razmjera da me je strah i pomisliti na posljedice. Zapravo, moglo bi se čak i reći da učenje istinske dinamike Orijentacije Prema Sebi i Slobodne Volje među onim kadrom koji ima unutrašnju sklonost, i da bi ju počeo prakticirati, mora razumno predvidjeti makoju predvidljivu kataklizmu. Međutim, jedna stvar je sigurna: nastavak kršenja Slobodne Volje sa svim tim "Ljubav i Svjetlost" naporima da se izmijeni svijet, da se "tama transformira u svjetlost", rezultirati će samo pogoršavanjem uvjeta na našoj planeti baš zbog činjenice da oni pojačavaju OPS polaritet.

To je za Boga, za SVIH – uključujući i one polariteta Orijentacije Prema Sebi – da OPD kandidati moraju odbiti podržati i nastaviti hraniti one OPS orijentacije. Ako hranite OPS polaritet, on izrasta čvršći (a već je i onako "glavni" ovdje, preko 300.000 godina!) a OPD prisutnost postaje slabija, čime će se srozati Slobodna Volja za svih.

I tako se ponovo vraćamo ljuštenju slojeva luka iluzije, konstantnom piljenju po činjenici da vi spavate, šokiranju vaše senzibilnosti, uvijek iznova sa idejom da osim ako niste budni vaše stanje je beznadno – vi ste "hrana za bogove." Uzimanjem svake vaše nade ili sna van iz iskupljenja na koje ste uvijek mislili da se možete osloniti, ostavljam vaše kosti gole. Ne samo da sam vas ogolila do kostiju, nego i skuhala meso. A za one koji se istinski PITAJU, to je esencijalna funkcija koju izvodim za vas. To je Šamanska Inicijacija. Ne možete se ponovo roditi ako niste umrli. A doklegod se "čovjek ponovo ne rodi", ne može imati "vječni život".

U najširem smislu, ljudsko biće koje ima vladavinu nad svojim životom, jest Šaman. A oni od vas koji se najviše opiru tom procesu, najvjerojatnije su oni sa najvećim Šamanskim kapacitetom. Volja je Volja. Samo treba biti oženjena za znanje.

Opaženo je da je želja ljudskog bića da stupi u kontakt sa Božanskim u direktnom sukobu sa strahom od odricanja jednostavnih ljudskih uvjeta. Iz naše diskusije iznad, možemo vidjeti da je to u biti sukob između Orijentacije Prema Drugima i Orijentacije Prema Sebi. Rad na prikupljanu znanja i poniznosti, te suočavanje sa dubokom unutrašnjom istinom o sebi, predstavlja cijenu koju nije svatko u stanju platiti. I to je ljudska dvojba. Ništa nije prijatnije nego biti ljudsko biće. Mi smo u stanju zauvijek živiti iza velova iluzije, trpeći naše sljepilo, i umirati u našem neznanju; i dok se neki vid tog ljudskog bića nije nasitio patnji i smrti, neće postojati želja za upuštanjem u opasan poduhvat u nepoznatom da bi se tražio lijek za ljudsku bolest. Samo duša koja je spremna za ovo konačno putovanje voljna da riskira strah i jezu duše zbog putovanja u začaranu šumu Kozmosa, kako bi iskusila neizgovorljivo zadovoljstvo nalaženja Grala – izbor za Slobodnu Volju Orijentacije Prema Drugima koja služi SVIH.

Šaman je, kako nam Eliade opisuje, Tehničar Ekstaze. To je esencijalna kvalifikacija i/ili rezultat kontakta sa Božanskim. Čak štoviše, kako bi se bilo u direktnom kontaktu sa Božanskim, ljudsko biće mora biti u stanju “vidjeti neviđeno”. To Viđenje. predstavlja kapacitet ljudskog bića da uveća polje svoje percepcije doklegod nije sposobno da napravi prorez ne samo kroz vanjsku pojavnost nego i kroz bît svega kako bi pristupio nivou bivstvovanja koji mu omogućuje da čini izbore koji su sposobni pokrenuti nove uzročne nizove.

Naravno, pojavljuju se problemi kada neki pojedinac pokušava biti Šaman bez znanja. Nedavno nam je dopisnik poslao neke informacije o popularnom kanaliziranom izvoru koji tvrdi da daje učenje o novim pogledima na fiziku.

Citat:
Dragi Ark i Laura,
Neznam mnogo o Skalarnim Valovima, svakako ne dovoljno da bih znao da li su informacije o Skalarnim Valovima sa te web stranice upotrebljive ili ne. Stoga sam informaciju proslijedio vama. Čuo sam govor Anne Hayes na radijskoj emisiji Jeffa Rensa; ostavila je dobar utisak kao osoba očito mirna i znanjem potkovana.


Ark je pogledao web stranicu pomenutu u pismu i počeo čitati. Nakon nekog vremena proučavanja, odgovorio je kako slijedi:

Citat:
Pozdrav _______,
Dok čitam:

“Dimenzije su protkani slojevi skalarnih valova koji služe usmjeravanju toka svijesti/energije u višestruke šablone refrakcije kroz koje se hologram materijalne gustoće, linearno vrijeme i pojavno upredmećenje stvarnosti mogu iskusiti. Dimenzije postoje u točno određenoj međusobnoj vezi tvoreći 90-stupanjsku razliku u Kutnoj Rotaciji Čestične Rotacije {spin} između dimenzionalnih pojaseva. Skalarni Valovi su točke Stojnih Valova, sastavljeni od količina svijesti, koji emaniraju {zrakasto se šire} iz fiksnih točaka vibracije koje oblikuju ultra-mikro-čestične jedinice zvane Partiki, Partika i Partikum. Skalarni Valovi egzistiraju unutar fiksnog Skalarnog Polja koje oblikuje Univerzalno Ujedinjeno Polje svijesti/energije. Fiksni skalarni valovi nam izgledaju kao da se kreću zbog vječite akcije unutrašnje fisije i fuzije, putem kojih nizovi točaka stojnih skalarnih valova ‘naizmjence bljeskaju/trepere’ tvoreći ritmove pokreta zvanih ‘sekvence linije bljeska’ putem kojih se zbiva neprestana pojavnost i ne-pojavnost materije.”

Ne mogu si pomoći, a da ne mislim kako je šteta da osoba koja očito nezna ništa o valovima, dimenzijama, čestičnim spinovima itd, izabire da ‘PODUČAVA’ druge o toj temi. No, na jednu stranu gledajući, stvaranje još više konfuzije je baš ono što je Gugijima na pameti. I izgleda da su uspješni. Na drugoj strani pak, mi smo u Univerzumu Slobodne Volje – na svakoj je osobi da izabere put i ‘učitelja’. Hvala za link – pomaže mi.
Svako dobro želim,
Ark.


Kako to obično biva, odgovor je također bio poslat i promotoru pomenutog kanaliziranja, koji je tada uzvratio:

Citat:
“Pozdrav:
Netko ne treba znati ništa o specifičnoj temi kada informacija ne dolazi od njega samoga nego od višeg izvora.
Ljubav, Svjetlost i Radost”


Pored činjenice da je čitanje besmislica obična drenaža energije, takav pogled NIJE u skladu sa Kasiopejskom informacijom prema kojoj je neovisno proučavanje i prikupljanje znanja postavljeno za najviši prioritet kao jedini način kojim možemo biti zaštićeni od navođenja u “zamke”. Ark je odgovorio:

Citat:
“Naravno, ali treba i provjeriti da li informacija dolazi od višeg ili nižeg izvora; zatim provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o običnom laprdanju. Postoji mnoštvo mrtvih klipana i drugih entiteta koji su više nego spremni nalivati svakovrsne besmislice u naše glave. UVIJEK je potrebno istinsko istraživanje. Kako da drugačije znamo jesmo li ili nismo dezinformirani? Nikada se nesmiješ POUZDATI u ono što ti entiteti govore. Stalno trebaš provjeravati i biti kritički raspoložen u odnosu na dobiveno! Osim ako ne želiš živjeti u iluziji. Mnogi ljudi to i čine.
Svako dobro,
Ark”


Svatko može kanalizirati. Ono zahtijeva znanje i VOLJU da se bude u stanju ODABRATI koga ili ŠTO će netko kanalizirati.

Jedna od najtežih stvari za nekoga da prizna je njegova podložnost sugestiji, manipulaciji i vanjskoj kontroli. Nitko ne želi priznati da se njegovom sviješću može manipulirati. Ipak, bez iznimke, sva Misterijska Učenja nam govore da je zapovjest u ‘poslu’ proširivanja svjesnosti nadvladati hipnozu, ili ‘stanje spavanja’ u kojem egzistira čovjek. I, bez iznimke, sva Misterijska Učenja nam govore da je to tako strašan zadatak da ga samo jedan od deset hiljada može ispuniti! .

Razmislite na trenutak o tome. 9.999 ljudi reagirat će na ovu izjavu razmišljajući “ja sam jedan od 10.000!” Veliki Učitelji će vam reći da ako tako mislite – onda NISTE!

To je onaj koji shvaća da sve njegove percepcije moraju detaljno biti proučavane, dovođene u pitanje, provjeravane, istražene i izazvane; takav gaji najmanje nade o bijegu iz hipnoze!! . I shvaća da je to samo prvi u dugačkom nizu koraka prema buđenju. I upamtite, buđenje nije ista stvar kao i viđenje! Mnogi su u stanju vidjeti u proširenoj svjesnosti, ali se odmah vraćaju spavanju, a ono što su vidjeli interpretirano je standardima “stanja hipnotičkog sna” uobičajene svijesti. To je ono što se događa većini onih koji tvrde da kanaliziraju bez potrebe za “provjerom njihovih izvora!” I, kao što je Ark napisao, treba “…provjeriti da li informacija dolazi od višeg ili nižeg izvora; zatim provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o običnom laprdanju. … UVIJEK je potrebno istinsko istraživanje. … Osim ako ne želite živjeti u iluziji.”

A iz moje perspektive, glavni razlog što takvi “vidovnjaci” ne dvoje, provjeravaju, ispituju i izazivaju svoje tzv “vodiče” jest čisto i jasno zbog svojeg ega. Njima je rečeno da su oni “posebni” ili “odabrani” ili da su “glasnici” ovog ili onog “vijeća” ili “nebeske kuće” ili štogod sličnoga, i daleko je lakše i udobnije vjerovati u to, i u daljnju uputu “sve što trebaš jest slušati nas!” nego uložiti enorman trud potreban za saznavanje i iskorjenjivanje slabosti vlastitog ega, šefa jednog bića, dakako, osjetljivog na manipulaciju od strane sila daleko nepoštenijih nego što ljudski um može zamisliti.

Don Huan je rekao da Vidovnjaci moraju biti uzori zahvaljujući svojoj volji i namjeri kako bi nadvladali gotovo nepobjedivu labavost ljudske uvjetovanosti i programiranosti. Kazati: “Netko ne treba znati ništa o specifičnoj temi kada informacija ne dolazi od njega samoga nego od višeg izvora,” je toliko zaprepašćujući primjer te labavosti i manipulacije da je teško razumjeti kako to osoba može napisati, a da joj tako ludo stajalište smjesta ne počne bosti oči!

Citat:
“Jedan od neophodnih uvjeta za učenje kako bi se istinski VIDJELO jest biti u stanju dovesti misli u fokus na bilo što sa izuzetnom snagom i jasnoćom. Pa ipak, ono što se tada nauči obično je nedostupno normalnom prisjećanju.” [Castaneda, Unutrašnji Oganj, 1984.]


Očito, ovdje je potrebna velika čvrstina polariziranosti. VIDJETI znači posvjedočiti nepoznato i letimice okrznuti pogledom nesaznajno. Nepoznato* je zakriveno velom od čovjeka, ali se nalazi unutar dosega ljudskog razuma ako je dostatno polariziran i pojačan! Nesaznajno* je neopisivo, nezamislivo, i neshvatljivo. To je nešto što nam možda nikada neće biti poznato u ovom našem ljudskom obliku, ali vidovnjaci koji su olabavljeni i programirani ne dozvoljavaju da ih TO zaustavi!

Citat:
„ ...sigurno je bilo pokušaja da se orlu [neopisivo nepoznatom] pripišu osobine koje nema. Ali to se dešava uvijek kada ljudi podložni utiscima uče izvoditi djela koja zahtijevaju veliku trezvenost. Vidovnjaci se javljaju u svim veličinama i oblicima. ...postoji veliki broj imbecila koji postaju vidovnjaci. Vidovnjaci su ljudska bića puna mana, to jest ljudska bića puna mana sposobna su postati vidovnjaci. ...Osobina ništavnih vidovnjaka jeste da su oni spremni zaboraviti čudesnost sveta. Oni su sasvim obuzeti činjenicom da vide i vjeruju da je jedino njihova genijalnost važna. Vidovnjak mora biti uzoran kako bi mogao da nadjača gotovo nepobjedivu labavost našeg ljudskog stanja. Od samog viđenja mnogo je važnije što vidovnjaci rade sa onim što vide.« [Castaneda, Unutrašnji Oganj, 1984.]


Očito napor potreban da bi se ovo učenje dovelo u normalnu svijest jest kolebljiv i nemoguć za većinu ljudi jer nemaju “brod znanja” spreman da to primi. On nam dalje govori, a ovo je potkrijepljeno i u drugim učenjima, da za interakciju za nepoznatim, ali onim nepoznatim* koje se nalazi unutar dosega putem silnog truda, treba biti napunjen energijom, stimuliran i ispunjen čak i onda kada je to prepuno razumijevanja i straha. . Izgleda da je jedan od efekata uvećanja perceptivnog polja kombinacija potpunog zadovoljstva pomiješanog sa zastrašujućim osjećajem tuge i čežnje. To je očigledno jer puno polje svijesti uključuje sve suprotnosti u savršenom balansu.
{Prema učenju Don Huana, nepoznato se naziva područjem koje je vidovnjacima dostupno za istraživanje putem svojih sposobnosti svijesti; ono je nepoznato ali dohvatljivo za svijest vidovnjaka. Nesaznajno je pak onaj dio emanacije univerzuma koji nije ni na koji način . dostupan za vidovnjake bez obzira na trud ili energiju koju ulože da bi zahvatili to područje (barem ne dok su na Zemlji, u ljudskom obličju). Don Huan ga još naziva, čini mi se, i “..to možemo još nazvati i ‘šta te briga šta je to’ “. Isto tako napomenuo je da svaki susret sa nesaznajnim odnosi velike količine energije, koja je stoga potrošena ‘bez veze’, kako ćemo vidjeti u daljnjem tekstu – p.p.}

No, čak i na nivou nepoznatog koje je u konačnici dostupno ljudskoj percpciji, Vidovnjaci koji istinski VIDE često nalaze dijelove, fragmente koji ih upućuju da je postojanje neshvatljivo kompleksno i da naša normalna svijest izvrće sve i izopačuje sa svojim ograničenjima.

Don Huan je napomenuo da:

Citat:
“…je u životu ratnika krajnje prirodno biti tužan bez očiglednog razloga. …Kad god su granice poznatog probijene, samo jedan letimičan pogled na vječnost izvan čahure dovoljan je da se ugodnost našeg popisivanja [kontrolirane svijesti] poremeti. Rezultirajuća melankolija je ponekad tako jaka da može dovesti skoro do smrti. Rekao je da je najbolji način da se melanholija iskorjeni taj da se sa njom tjera šega.” [Castaneda, 1984.]


No, interakcija sa nesaznajnim za posljedicu ima iscrpljenost ili konfuznost, te otvorenost za tlačenje i posesivnost. Tijela takvih vidovnjaka gube ton, njihovo razmišljanje postaje manjkavo, a njihova trezvenost besciljno luta.

Kasiopejci su bili rekli:

Citat:
O: suština leži u ovome: Vi nastanjujete 3.denzitet. Po prirodi ste OPS. Možete biti OPD kandidati, ali NISTE OPD doklegod niste na 4.denzitetu. Nikada nećete zahvatiti smisao ovih pokušaja konceptualizacija doklegod ne budete na četvrtom ili iznad.


Kako bih ovu točku još malo pojasnila, dodati ću da, prije “Pada”, ljudska su bića bila 3.denzitetna OPD, što znači da su bila PORAVNATA sa 4.denzitetnim OPD. Već smo diskutirali kakva je ova stvarnost morala biti u terminima graditelja megalita koji su bili u mogućnosti putem svoje interakcije sa Nebeskim silama, da manifestiraju sve što je trebalo bez napada na Zemljin okoliš.

Don Huan nam govori da su Vidovnjaci drevnih vremena bili “ljudi sposobni za nezamisliva djela. Bili su to moćni čarobnjaci, natmureni/sumračni i izopačeni; oni su razmrsili tajne” postojanja na našem nivou. Bili su sposobni “uticati i obmanjivati ljude putem fiksacije svoje svijesti na štogod bi odabrali.” To je značajan ključ u terminima Frekvencijske Rezonantne Vibracije koji se mora naglasiti.

Postoje dva pristupa, pozicije, u izučavanju i razumijevanju svijesti: Čarobnjački i onaj od Ratnika Koji Vide. Obje struje prakticiraju isto Viđenje, a razlikuje ih namjera. Čarobnjaci prakticiraju da kontroliraju druge. Ratnici prakticiraju da postanu Slobodni.

Kasiopejci su označili te dvije pozicije kao “Orijentiranost Prema Drugima” i “Orijentiranost Prema Sebi.” Oni koji žele kontrolirati druge, Služe Sebi; oni koji žele postati slobodni i pomoći drugima koji žele postati slobodni, Služe Drugima.

Šaman predstavlja drugi način da se opiše Ratnika koji prakticira da bi postao slobodan. Šaman nije mag ili čarobnjak iako MOŽE igrati te uloge ako tako izabere. On nije iscijelitelj, iako također može igrati i tu ulogu. Šaman je daleko više; on pomaže dušama pri prelazu, svećenik, mistik i pjesnik. Šamanizam NIJE religija, to je funkcija, uloga. Magijsko-religijski fenomen specifičan izvjesnim individualcima koji imaju ekstatički kapacitet dozvoljavajući “magičan let” u više oblasti, spuštanje u podzemni svijet kako bi se borio sa mračnim silama, gospodario vatrom, materijom, vremenom i prostorom. Na nesreću, kako je to Don Huan primijetio, u današnje vrijeme, Šamanska djela su djela u mnogome olabavljena, izvrnuta i aberantna.

Riječ “šaman” dolazi nam preko Rusije od Tunguskog “saman”. Riječ je derivat iz Pali {vrst jezika} samana, (Sanskrit sramana), kroz konesko sha-men (transkripcija riječi iz Pali-ja).

Riječ šaman mogla bi biti povezana sa Sarman. Prema Johnu G. Bennettu, Sarmoung ili Sarman:

Citat:
“Izgovaranje je isto, slova i riječ mogu biti pripisani staro Perzijskom. Činjenica je da se pojavljuje u nekim Pahlawi tekstovima… Riječ se može interpretirati na 3 načina. To je riječ za pčelu, što je oduvijek bilo simbol za one koji prikupljaju dragocjeni med tradicionalne mudrosti kako bi ga očuvali za buduće naraštaje. Kolekcija legendi, dobro znana u Armenijskimm i Sirijskim krugovima, naslovljena Pčele; revidirana od strane Mar Salamona, Nestorijanskog Arhimandrita iz 13-og st. Pčele se odnose na zagonetnu silu prenešenu iz vremena Zoroastrizma iz koje je naoravljen manifest u vrijeme Krista.”

“Man” na Perzijskom znači “kvalitet prenešen putem nasljedstva i stoga karakterističan za obitelj ili rasu. Može biti skladište naslijeđene osobine ili tradicije. Riječ sar znači glava, i to u oba smisla – doslovnom i u smislu glavnoga ili šefa. Kombinacija sarman tako bi označavala glavno skladište tradicije…”

“Još jedno moguće značenje riječi sarman je… doslovno, oni čije su glave bile pročišćene. . ” [John G. Bennett, Gurdjieff: Pravljenje Novog Svijeta]


Oni čije su glave bile pročišćene! Kako interesantna ideja! Osobito kada uzmete u obzir koncept Frekvencijske Rezonantne Vidracije i Orijentaciju/Polarizaciju.

Već ionako smo sumnjali da su te ideje daleko starije od Zoroastrizma. A za one koji su pretpostavljali da je koncept šamana bio stimuliran od strane Budizma, istaknut ću da su starije studije pokazale da čak i prije upada Budizma u Centralnu Aziju, postojao je kult Buga, boga neba, nebeskog obožavanja koje prethodi obožavanju Sunca i Mjeseca.

Središnja tema Šamanizma je “uzdizanje na nebo” i/ili “spuštanje” u podzemni svijet. U prvom, praktikant doživljava ekstazu, u drugom on se bori sa demonima koji prijete dobrostanju čivječanstva. Postoje studije koje predlažu da se dokazi najranijih praksi nalaze u spiljskim slikarijama Lascauxa sa mnogim predstavljanjima ptica, zaštitničkih duhova, i ekstatičkih iskustava (otprilike 25.000 pr.Kr). Životinjske kosti i lubanje pronađene na mjestima iskopavanja Europskog Paleolitskog perioda (prije 50.000 – 30.000 pr.Kr.) bile su interpretirane kao dokazi Šamanskih praksi.

“Ekstatičko iskustvo” je primarni fenomen Šamanizma, i u toj ekstazi može biti viđen akt stapanja sa nebeskim bićima. A stapanje rezultira Prisilnom Oscilacijom koja mijenja Frekvenciju. Nastavljena interakcija sa Nebeskim bićima predstavlja oblik Frekvencijske Rezonantne Vibracije.

Ideja o postojanju vremena kada je čovjek bio u direktnom kontaktu sa Nebeskim Bićima nalazi se u korijenu mitova o Zlatnom Dobu koji su bili preuređeni u Gralske priče 11-og i 12-og stoljeća. Tokom tog rajskog vremena, predloženo je da su komunikacije između neba i zemlje bile lake i pristupačne svakome. Mitovi nam govore o vremenu kada su se “bogovi odrekli” čovječanstva {povukli se}. Kao rezultat nekog “dešavanja”, drugim riječima “Pada”, komunikacije su bile prekinute, a Nebeska Bića povukla su se u viša nebesa.

Upravo to je ono što su nam Kasiopejci rekli glede našeg poravnanja {svrstanosti} sa 4.denzitetnim OPD i našom trenutnom svrstanošću sa 4.denzitetnim OPS, a to smo u izvjesnoj mjeri obradili u prethodnim poglavlljima ovog rada.

No, mitovi nam također govore da su tamo postojali oni izvjesni ljudi koji su bili u mogućnosti da se “uzdignu” i vode prisne razgovore sa bogovima u ime njihovog plemena ili obitelji. Kroz njih, održavan je kontakt sa “suhovima vodičima” grupe. Vjerovanja i prakse Šamana današnjih dana predstavljaju preživjeli dio temeljiti modificiranih, čak i korumpiranih i degeneriranih ostataka ove drevne tehnologije komunikacija između neba i zemlje.

I, ponovo, Kasiopejci su predložili ovaj pogled, koji se potvrdio u kasnijim proučavanjima. No, na to ćemo se vratiti kasnije.

Šaman u svojoj sposobnosti da dostigne ekstatičko stanje nedostižno ostatku čovječanstva, bio je smatran privilegiranim bićem. I više od toga, mitovi nam govore o Prvim Šamanima koji su bili poslani na zemlju od strane Nebeskih Bića kako bi OBRANILI ljudska bića od “negativnih bogova” koji su preuzeli vladavinu nad čovječanstvom. Zadatak Prvih Šamana bio je da aktiviraju, u svojim vlastitim tijelima, neku vrst “transduktora” kozmičke energije za dobrobit svog plemena. To je bilo izraženo kao koncept “stabla svijeta”, i postalo je “osovina” ili Pol Svijeta, a kasnije “kraljevske krvne linije”.

Izgleda da je istinito da tu postoji spesifičan odnos, veza, između te funkcije i izvjesnih “krvnih linija”. No, kao i sa svim ostalim što je bilo dato da pomogne čovječanstvu, taj koncept je bio preuzet od strane sila koje traže da zadrže čovječanstvo u tami i neznanju. Istinske i drevne krvne linije Prvih Šamana bile su zamračene i skrivene putem lažnih tragova izmišljenih {izumljenih} genealogija Hebrejskog Starog Zavjeta koje navodno vode do izvjesnih grana današnjih Europskih kraljevskih i/ili plemićkih obitelji, koje traže da uspostave lažno “kraljevstvo” koje je privuklo velik dio pozornosti u nedavna vremena.

Kao što smo već napomenuli, PRIJE Pada, svako je ljudsko biće imalo pristup komunikaciji sa višim denzitetima putem “djeva na vrelu”, ili unijom između desne i lijeve polovice mozga i poravnanjem sa 4.denzitetnim OPD. Zbog nihovog svrstanja, njihovoe frekvencije, i pomanjkanja OPS prigušivača, pojačavanje frekventne Rezonantne Vibracije bila je jednostavna stvar.

NAKON Pada, izgleda da je specifična genetska varijacija somatski uvedena od strane inkarnacije izvjesnih više denzitetnih bića koja su “dala svoju krv” za “iskupljenje ljudi”. To znači da su oni promijenili tijelo i DNK putem Prisilne Oscilacije. Vjerojatno je da je to bilo učinjeno kroz ženske inkarnacije zbog uloge mitohondrijske DNK, ali ne želim sada trčati pred rudo, pa ćemo to sada ostaviti.

Pa ipak, prisutnost ove DNK, u ovisnosti o terminima rekombiniranja, čini veoma vjerojatnim da postoje doslovce milioni nosioca ove krvne linije/Šamanske mogućnosti na zemlji danas. I zbog svih VAS napisane su ove stranice.

U ovom sadašnjem vremenu, postoje naznake da su Kozmičke promjene monumentalnih razmjera “u zraku”. Također postoje indikacije da je umiješan i poseban “vremenski element”, i sve sile tame traže da zavaraju i zamrače na nivoima nikad prije dosegnutima kako bi odvlačile pozornost, zbunjivale, razdijeljivale, rastvarale i demontirale mogućnosti onih koji bi mogli biti nosioci “struja promjene” za cijelo čovječanstvo.

Sufiji su održali koncept “Tehničara ekstaze” na životu u svojim tradicijama “Polova {stubova, stožera} Svijeta”. Kutub ili q’tub (pol njegova vremena) jest jedno postavljeno biće, potpuno duhovne prirode, koji se ponaša kao božanski agent sfere u izvjesnom razdoblju u vremenu. Svaki kutub ima ispod sebe 4 awtad-a (potpornja) i brojne abdals (zamjenike), koji mu pomažu u njegovu poslu očuvanja i održavanja svijeta. Interesantna stvar o ovoj ideji je da pojedinac koji zauzima poziciju {mjesto}ne mora čak ni biti toga svjestan! Njegov život, njegovo postojanje, čak i njegova prava psihologija jest funkcija viših denziteta istisnuta u 3.denzitet. Da je ovo od velikog značaja i povezano sa “krvnim linijama”, kako je objavljeno u novije vrijeme – jest istina – ali ne na način kako je predloženo. Opet moram reći da čemo se na to vratiti kasnije.

Citat:
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne orijentacije? To da se duša mora uklapati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima?
O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna. [Kasiopejci]


U današnje vrijeme, izgleda da se oni sa „krvnom linijom“ bude. Nije više izvodivo da se bude „Stub {pol} Svijeta“ onome koji spava, jer, kao što ćemo to ubrzo ispitati, postoje neke jako ozbiljne stvari izbora i akcija koje bi mogle biti 'nadređene' probuđenom Šamanu. Prva naredba posla izgleda da je biti budan i akumulirati čvrstoću polariteta.

Šamani su rođeni i načinjeni. Drugim riječima, rođeni su da bi bili napravljeni, ali ta izrada je stvar njihova izbora. I, iz onoga što sam bila u mogućnosti odrediti, izbor bi mogao biti onaj koji je napravljen na drugačijem nivou no što je to svjesno 3.denzitetno linearno iskustvo. Oni koji su napravili izbor na višim nivoima, i zatim negirali izbor na ovom nivou jer nisu sposobni odreći se njihova svakodnevna života, zaista plaćaju visoku cijenu.

Šamani se ističu zbog izvjesnih karakteristika “religioznih kriza”. Oni su drugačiji od ostalih ljudi zbog intenziteta njihovih religioznih iskustava. U drevna vremena, zadatak Šamanske elite bio je da budu “Specijalisti za Dušu,” da paze dušu plemena, jer je jedino Šaman mogao “vidjeti neviđeno” i znati za oblik i sudbinu Grupne Duše. No, prije nego je stekao svoju sposobnost, često je bio uobičajeni mještanin, ili čak izdanak šamana bez vidljivog zvanja (uzimajući u obzir da je sposobnost držana za nasljednu, iako ne nužno prisutna u svakoj generaciji.)

U nekoj točki njegova života, šaman je imao doživljaj koji ga “izdvaja” od ostatka čovječanstva. Ova “potraga za vizijom” Američkih Indijanaca predstavlja preživjele ostatke drevnog razumijevanja prirodne inicijacije šamana koji “je pozvan” u svoje zvanje od strane bogova. Duboko proučavanje stvari otkriva da oni koji traže magijsko-religiozne moći putem potrage za vizijom kada nisu spontano bili “pozvani”, općenito postaju “Mračni Šamani”, ili čarobnjaci; oni koji kroz sistematska proučavanja zadobivaju moći sa namjerom osobnog napretka. (Ponovo, sjetimo se Don Huanova razlikovanja Čarobnjaka i Ratnika koji prakticiraju da budu Slobodni.)

Istinska Šamanska inicijacija dolazi putem snova, ekstatičkih transeva kombiniranih proširenim proučavanjem. Od Šamana se očekuje ne samo da prođe kroz izvjesna inicijacijska teška iskušenja, nego on/ona mora također biti duboko obrazovana osoba kako bi bila u mogućnosti procijenjivati, vrednovati, iskustva i izazove sa kojima će se suočiti. Na nesreću, do sada je bilo malo onih dragocjenih koji su putovali stazom Šamana, uključujući prakticiranje pratećih vještina “borbi sa demonima”, koji bi mogli podučiti ili savjetovati smjer proučavanja za Šamana koji se Budi.

Za budućeg šamana tradicionalno se smatra da bi trebao prikazati izvjesne izuzetne crte u djetinjstvu. On je često vrlo nervozan, čak i boležljiv na neke načine. (u nekim se kulturama epilepsija smatrala “oznakom” šamana, iako je to kasnije korumpirana percepcija ekstatičkog stanja) Primijećeno je da šamani, kao djeca, često budu morbidno osjećajna, slabog srca, poremećene probave i pate od vrtoglavice. Postoje i oni koji će to smatrati početnim znakovima mentalnog oboljenja, ali činjenica je da su proširene studije pokazale da se tzv halucinacije ili vizije sastoje od elemenata koji prate specifičan model koji je konzistentan od kulture do kulture, od godišta do godišta, i sastoji se od zapanjujućeg teoretskog sadrđžaja. Moglo bi se čak reći da ljudi “koji polude” jesu “pali šamani” koji nisu uspjeli ili zbog nedostataka u genetskom prijenosu, ili zbog faktora okoline. U isto vrijeme postoji mnogo više mitova o palim Šamanskim herojima nego o uspješnima, tako da je upozorenje o onome što se može dogoditi već dugo vremena istaknuto. Mircea Eliade napominje da:

Citat:
…mentalno bolestan pacijent pokazuje se kao neuspješan mistik, ili bolje, karikatura mistika. Njegovo je iskustvo bez religioznog sadržaja, čak i kao izgleda da liči na religiozno iskustvo, baš kao što jedan akt autoeroticizma dolazi do istog psihološkog rezultata [orgazma] kao i seksualni akt, a opet je karikatura potonjeg jer se odvija bez konkretnog prisustva partnera. [Eliade, Šamanizam, 1964.]


Pa, to je prilično interesantna analogija! To nam čak sugerira ideju da onaj koji pokušava aktivirati Šamansko naslijeđe unutar OPS okvira Željnog Razmišljanja, ima “iluzornog” partnera kao u prethodno opisanoj aktivnosti, sa sličnim rezultatima. Drugim riječima, Čarobnjaštvo je poput masturbacije: praktikant zadovoljava sebe, ali njegov akt ne čini nikome drugome nešto dobro. I, u istom smislu, Šaman koji barata bez znanja jest poput poslovične preuranjene ejakulacije: on postiže da su svi uzbuđeni, a zatim ih ostavlja!

Ostavimo li takve zabavne vulgarnosti po strani (čak iako one odlično ističu poantu), stvar glede šamana jest da on/ona nije samo bolesna osoba, ona je osoba koja je bila OZDRAVLJENA, ili koja je uspjela sebe izliječiti!! Ne može se dovoljno istaknuti ova točka! Oni koji teže misticizmu, Šamanskoj putu, a koji još uvijek ostaju neotporni ili bolesni u fizičkom, materijalnom ili spiritualnom smislu, nisu još možda bili upoznati sa inicijacijom, ili, ako jesu, možda nisu uspjeli proći. Mogućnost za zadobivanje Šamanskih moći za Orijentaciju Prema Sebi također postoji, tako da je potrebna velika pažljivost u pokušavanju “viđenja neviđenog”.

U mnogim slučajevima “biranje” šamana ispoljava se kroz sasvim ozbiljna oboljenja koje se jedino migu izliječiti putem “uzdizanja u nebo.” Nakon ekstatične vizije inicijacije, šaman se osjeća MNOGO bolje! Nakon odaziva pozivu bogova, šaman pokazuje više nego normalnu zdravstvenu konstituciju; u stanju je zadobiti neizmjernu koncentraciju koja je iznad kapaciteta običnog čovjeka; mogu izdržati iscrpljujuće napore, i, najvažnije, u stanju su “zadržati hladnu glavu” pred licem iskustava koja bi slomila običnu osobu.

Još jedna točka koju bi trebalo istaknuti, jest da Šaman mora biti u stanju zadržati potpunu kontrolu nad sobom čak i u ekstatičkom stanju! (Kanaliziranje u Transu bez sjećanja na to što je kanalizirano NIJE aktivnost Šamana koji je u potpunosti pokriven perjem!) Ta sposobnost “hodanja u dva svijeta istovremeno” pokazuje izvanrednu nervnu građu. Bilo je rečeno sa Sibirski šamani ne pokazuju znakove mentalnog propadanja u poodmakloj dobi; njihova su sjećanja i moći samokontrole DALEKO iznad prosjeka.

Don Huan naziva to stanje “besprijekornošču”. Ova ideja je također odražena u drevnim sistemima Yakut-a, gdje šaman mora biti “ozbiljan, posjedovati takt, biti sposoban učinkovito komunicirati sa svim ljudima; iznad svega, nesmije biti arogantan, ponosan, zlovoljan.” Istinski šaman zrači unutrašnjom snagom koja je svjesna, i nikad napadna. U isto vrijeme treba biti primijećeno da istinski šaman može izazvati vrlo negativne odgovore od strane onih koji su pod dominacijom OPS polariteta.

Vratimo li se slabostima, nervnim poremećajima, bolestima kriza itd, koje su “znakovi odabranosti”, također je primijećeno da su ponekad neka nesreća, pad, udarac u glavu ili pogodak munje, znakovi iz okoline da je šaman odabran. Ali biti “pozvan” nije isto što i biti “odabran”, ili preciznije, biranje. “Mnogi su pozvani; nekolicina izabere da se odazove.”

No, to je odabiranje proces. I to je proces borbe i bola i patnje, jer na kraju, ono što je ubijeno jest ego. Provela sam vas, čitatelju, kroz mnoge stupnjeve ovoga procesa poput namjesnika, i znam da to utiče na vas na mnoge slične načine na koje je uticalo i na mene, sudeći prema pošti koju sam primila. Mnogi su od vas već prošli kroz proces inicijacije. Mnogi se od vas bore sa procesom odumiranja ega i skapavaju za ponovnim rođenjem kao Šamanom – onim čije je glava bila pročišćena. U svakom slučaju, mnogi od vas znaju da to može biti proces koji se proteže kroz mnoge godine i mnoga razdoblja, ponekad uključujući mnoge bolesti, mnoge nesreće i mnoge napade na fizičko tijelo jednako kao i na dušu.

Inicijacija od glavnog značaja Šamanu se dešava nakon dugog perioda “priprema.” Gledajući unatrag, mogu vidjeti da je to bio taj proces, ali obzirom da sam ja prolazila kroz njega, nisam imala pojma što se dešavalo. Jednostavno sam se borila sa boleštinama, nesrećama, patnjama, iskušenjima, pokušajima, lekcijama itd, koje su naprosto izgledale kao staza mog života u generičkim terminima. Ja ih nisam vidjela kao testove ili da su se pojavljivali u mom životu kao “poziv”. Bilo je to tek NAKON “izbora“ kada sam počela praviti otkrića koja su objašnjavala proces moga života, i koji sada dijelim sa vama.

A za mnoge od vas, čitanje ovih stranica imalo je sličan efekt – inicijacijski – iako sadašnja serija nije započeta sa tom namjerom. Ona je samo, više-manje, preuzela stvar i počela “pisati samu sebe”. Dakle, za one koji žele “samo činjenice, gospođo!”, ja se ispričavam. Ne namjeravam to promijeniti, ali priznajem vaše pravo da želite nešto drukčije.

Vraćajući se na moje “spuštanje u Pakao” i osjet da sam bila “oguljena od svega”, da, bilo je i ostalih koraka u procesu, drugih izbora, vizija i iskustava. Ali ni jedan od njih nije bio poput trenutka kada sam bila potpuno oguljena do kostiju od svih vjerovanja u išta i sve što sam ikada držala za istinu, uključujući sva moja vjerovanja i iluzije o mojem osobnom životu i odnosima i o meni samoj!

Patologija Šamanskog puta izgleda kao da je dio sredstava dosizanja “uvjeta” da se bude iniciran. No, istovremeno, ta sredstva često predstavljaju samu inicijaciju. Ona imaju fiziološki efekt koji se odnosi na transformaciju obične osobe u tehničara svetinje.

(Ali, ako jedno takvo iskustvo nije praćeno periodom teoretskih i praktičkih uputa, šaman postaje alat za one sile koja žele upotrebiti Šamansku funkciju za daljnje porobljavanje čovječanstva, kako smo već spomenuli)

Sada, iskustvo koje preobražava šamana sastavljeno je od dobro poznatih religioznih elemenata patnje, smrti i uskrsnuća. Jedno od najranijih predstavljanja tih elemenata dato je u Sumeranskoj priči o silasku Ištar/Inane u Podzemni svijet da spasi njenog sina-ljubavnika, Tammuza. Ona je trebala proći 7 “kapija Pakla” i, na svakim vratima ili kapiji, bio joj je skinut neki dio njenog svečanog ruha, jer je u Podzemni svijet mogla ući jedino gola. Dok je bila u Podzemnom svijetu, zemlja i njeni stanovnici pretrpjeli su gubitak kreativne energije. Nakon što je završila svoju misiju, plodnost se vratila.

Kasnije uređenje ove priče bio je mit o Perzefoni/Kori, kćeri Demetre, koja je bila oteta od strane Hadesa/Plutona. U njezinoj boli za kćerkom, Demetra je odbila plodnost zemlji. Nakon silnih napora, postignut je dogovor da će imati svoju kćerku samo jedan dio godine, to je bio činioc pojavnosti godišnjih doba. Možemo vidjeti da ovo predstavlja vrlo drevan izvještaj o cikličkoj prirodi vremena, No, čak i više, sada možemo vidjeti da je to Šamanska priča o silasku “kćeri” Veće Duševne jedinice u 3.denzitet gdje je uhvaćena u zamku od strane sila tame, a potraga Demetre za svojom kćeri jest pozivanje višeg sebstva na Šamanski put. I naravno, primjećujemo da se u starijim verzijama radilo o odvajanju boginje od svog pratioca što bi moglo ukazivati na odvajanje dualnih energija i polutki mozga.

U svakom slučaju, u tom silasku u podzemni svijet, Šamanske vizije predstavljaju komadanje tijela, odlijetanje mesa sa kostiju, i njegovo kuhanje u kotlu, i zatim ponovno sastavljanje od strane bogova i/ili boginja. Patnja, smrt i uskrsnuće.

Yakutski šaman, Sofron Zateyev, tvrdi da tokom te vizionarske inicijacije, budući šaman “umire” i leži u yurti {šatoru} tokom tri dana bez da jede i pije. …Pyotr Ivanov daje daljnje detalje. U viziji, udovi kandidata su odstranjeni i rastavljeni pomoću željezne kuke; kosti su očišćene, meso oguljeno, tjelesne tekućine bačene, a oči izvađene iz ležišta. Nakon te operacije sve su kosti prikupljene i spojene skupa pomoću željeza. Prema trećem šamanu, Timofeju Romanovu, vizionarsko komadanje traje od tri do sedam dana; tokom cijelog tog vremena kandidat ostaje poput mrtvaca, teško dišući, na osamljenom mjestu. [eliade, 1964.]

Prema još jednom Yakutskom izvješću, zao duh odnosi sušu budućeg šamana u podzemni svijet i tu je zatvara u kuću na 3 godine (samo godinu za one koji će postati manji šamani). Ovdje šaman prolazi kroz svoju inicijaciju. Duh mu odsijeca glavu, koju stavljaju sa strane (tako da kandidat mora gledati svoje komadanje svojim očima), i siječe ga na male dijelove, koji su onda raspoređeni duhovima različitih bolesti. Samo prolaskom kroz takvo teško iskušenje budući šaman zadobiva moć liječenja. Njegove kosti tada se pokrivaju sa novim mesom, i u nekim slučajevima također dobiva i novu krv.

Prema još jednom izvješću, “đavli” drže kandidatovu dušu doklegod nije naučio svu njihovu mudrost. Tokom cijelog tog vremena kandidat leži bolestan. Postoji i ponovno pojavljivanje motiva divovske ptice koja “liježe šamane” na granama Stabla Svijeta što je jedna aluzija na “Ptičju krvnu liniju” kao suprotnost reptilskoj. (više o tome kasnije!) Sljedeći su izvadci iz raspoloživih izvješća prikupljenih u istraživačkom polju, nabrojani u knjizi Šamanizam: Drevne Tehnike Ekstaze :

Citat:
… Kandidat ...dolazi iznad golog čovjeka radeći sa mijehom {kovačkom puhalicom za raspirivanje vatre}. U vatri je bio kotao “velik poput polovine zemlje”. Goli čovjek ga je spazio i ugrabio dugum parom kliješta. Novajlija je imao vremena da pomisli: “Mrtav sam!”. Čovjek mu je odsjekao glavu, raskomadao tijelo na dijelove, i sve stavio u kotao. Tu je kuhao njegovo tijelo tokom 3 godine. Tamo su također bila i 3 nakovnja, i goli je čovjek iskovao kandidatovu glavu na trećem, a to je bio onaj na kojem se kuju najbolji šamani. … Iskovao je njegovu glavu i rekao mu kako će čitati slova koja se nalaze unutra nje. Promijenio mu je oči; i to je razlog zbog kojega, kada radi šamanski posao, on ne vidi svojim tjelesnim očima, nego mističkim očima. Probušio mu je uši i učinio da razumije jezik biljaka.

…Tunguški šaman Ivan Čolko tvrdi da budući šaman mora pasti bolestan i imati raskomadano tijelo u dijelove, i krv popijenu od strane zlih duhova. Ovi onda bacaju njegovu glavu u kotao gdje se ona topi sa izvjesnimm metalnim dijelovima koji će kasnije oblikovati dio njegovog obrednog kostima.

…Prije no što postane šaman, kandidat mora kroz dugi period vremena biti bolestan; duše njegovih šamanskih predaka tada ga okružuju, muče ga, udaraju, sijeku njegovo tijelo noževima, itd. Tokom te operacije, budući šaman ostaje beživotan; lice i ruke su mu plavi, srce mu jedva tuče.

…Teleutska žena postaje šaman nakon što je imala viziju u kojoj je nepoznati muškarac rasijekao njezino tijelo na komade i skuha ih u loncu. Prema tradicijama Altainskih šamana, duhovi njihovih predaka jedu njihovo meso, piju njihovu krv, otvaraju im trbuhe i slično.

…U Južnoj Americi kao i u Australiji ii Sibiru, i spontano postajanje i potraga za inicijacijom uključuju ili zagonetno oboljenje ili višemanje simboličan ritual mistične smrti, ponekad sugerirano kao komadanje tijela i obnova organa.

…Otvorili su mu glavu, izvadili mozak, oprali ga i vratili kako bi mu dali jasnoću uma da probije u zagonetke zlih duhova i zamršenosti boleština; uložili su zlatni prah u njegove oči kako bi mu dali oštrinu i čvrstoću pogleda dovoljno moćnog sa vidi dušu gdjegod da ova luta; postavili su bodljaste kuke u njegove prste da mu omoguće da ugrabi dušu na brzinu i zadrži ju; i na kraju su probušili njegovo srce sa strijelom kako bi ga učinili meka srca, i punog simpatija prema bolesnima i onima koji pate.

…Ako su nabrojeni razlozi sa obnovu organa (dodjela boljeg pogleda, mekosrčanost, itd.) autentični, to ukazuje da je izvorni smisao obreda bio zaboravljen.

…Onda gospodar priskrbljuje učenikovo “sijevanje” ili “prosvjetljenje” koje se sastoji od zagonetnog svjetla koje šaman iznenada osjeti u svome tijelu, unutar glave, unutar mozga, neobjašnjiv reflektor, luminozna vatra, koja mu omogućuje da vidi u mraku, i to u doslovnom i u metaforičkom smislu, jer sada može, čak i sa zatvorenim očima , vidjeti kroz tamu i spoznavati stvari i nadolazeće događaje koji su ostalima skriveni…

Kandidat zadobiva to mistično svjetlo nakon mnogih sati čekanja, sjedeći na klupici u svojoj kolibi… Kada to iskusi prvi puta “to je kao da se kuća u kojoj se nalazi iznenada izdigla; on vidi daleko ispred sebe, kroz planine, kao da je zemlja bila jedna velika ravan, a oči su mu mogle doseći do kraja zemlje. Ništa mu više nije sakriveno; ne samo da može vidjeti stvari daleko, daleko unaprijed, nego također može i pronaći suše, ukradene duše, koje su ili čuvane prikrivene u dalekim stranim zemljama, ili su bile uzete gore ili dole u Zemlju Mrtvih.

…Iskustvo unutrašnjeg svjetla koje određuje karijeru Igluličkih šamana zajedničko je mnogim višim misticizmima. U Upanišadama, “unutrašnje svjetlo” određuje bît atmana. U jogijskim tehnikama, posebice onih iz Budističkih škola, svjetlo različitih boja ukazuje na uspješnost pojedinih meditacija. Slično, Tibetanska Knjiga Mrtvih daje veliku važnost svjetlu u kojem se, kako izgleda, kupa duša umirućeg čovjeka tokom njegovih samrtničkih bolova i odmah nakon smrti; čovjekovo odredište nakon smrti (oslobođenje ili reinkarnacija) ovidi o čvrstini kojom odabire da bude spojen sa svjetlom.

…Esencijalni elementi ove mističke vizije predstavljaju bivanje odvojenosti od mesa. … U svim tim slučajevima smanjenje, redukcija, na sam kostur ukazuje na prolaženje iznad nečistih ljudskih uvjeta i stoga slijedi odvajanje od njega.

Kost predstavlja pravi izvor života. Reducirati nekoga na sami kostur, uvjet je koji je ekvivalentan ponovnom ulasku u maternicu radi cjelovite obnove, mističkog ponovorođenja. … To je jedan izraz volje da se nadiđe nečistost, individualan uvjet, i da se postigne nadvremenska perspektiva.

…Mit o obnovi pomoću vatre, kuhanjem, ili komadanjem nastavio je proganjati ljude izvan spiritualnog horizonta šamanizma. …Mit o pomlađivanju putem raskomadanja i kuhanja iznešen je u Sibirskim, Centralno Azijskim i Europskim folklorima, ulogu kovača bio je igrao Isus ili neki drugi svetci. [Eliade, Šamanizam, 1964.]


Nekoliko važnih stvari za primijetiti jesu ideje da kandidat mora biti “pod kontrolom” demona ili bića koja ga muče kako bi mogao naučiti njihovu musrost, i da je taj proces dodjeljuje velike “moći” inicijantu. Iskustvo današnjice koje je toliko slično ovoj inicijaciji jest scenarij Tuđinske Otmice {Alien Abduction}. Na nesreću, baš kako je izviješćeno među Šamanističkim pripovjestima o “palim inicijantima”, postoje mnogi koji su prigrlili mučitelje i postali njima zaposjednuti u ovoj ili onoj mjeri. I, u dubljem smislu, možemo uočiti da se prava činjenica našeg postojanja u OPS stvarnosti 3.denziteta sastoji u inicijacijama u mnogim, mnogim inkarnacijama. Moramo trpiti laži prije no što možemo spoznati istinu!

I tako sada vidite što ja radim. Dijelim sa vama znanje o procesu inicijacije koju su mnogi od vas iskusili bez konteksta; pomažem onima koji su pitali, u procesu bivanja oguljenosti do kostiju; patnje, umiranja, i, nadajmo se, bili uskrsli; u procesu postajanja Šamanom; postajanjem jednog od onih kojemuje glava bila pročišćena.

Sve što slijedi odavde dalje mora biti shvaćeno da se primjenjuje SAMO na one koji su prihvatili POZIV. Ako vaš život nije slijedio šablonu Šamana, ništa od sljedećeg ne može biti protumačeno da se odnosi na vas. Na drugu pak stranu, ako vi mislite da je vaš poziv da budete “jedan od onih čija je glava bila pročišćena”, onda trebate proučavati daleko više dok ne prispijete na svoju vlastitu “inicijaciju”, a u toj će točki VAŠI izbori biti VAMA jasni. No, za one koji su već “tamo”, data je sljedeća napomena kao uopćenost da se primijeni SAMO kada se “uklapa”.

Idemo sada korak naprijed u praktične stvari. Kao što sam rekla, nakon “inicijacije” koju sam prošla kroz moje “spuštanje” u pakao, svijet se za mene promijenio na temeljite načine. Temeljitost promjene bila je na nivou u koji ne mogu u potpunosti proniknuti sa svojom sviješću, ali je ta promjena gotovo odmah urodilo plodom. moj pogled na sve moje veze, sve moje akcije i interakcije sa svijetom promijenio se na neproračunjive načine. doslovno sam mogla “vidjeti neviđenu” dinamiku svake ‘razmjene’ između mene i ostalih ljudi u svim situacijama. I putem viđenja, bila sam u mogućnosti odabrati onu reakciju koja je bila istinski izraz Bezuvjetne Ljubavi, Istine, konačne Ljepote u kozmičkim terminima. Više nisam vidjela svojim ljudskim očima niti sam bila vođena ljudskim emocijama. Ovo NE znači da ih nisam osjećala! Ali već sam bila napravila izbor od velike magnitude u terminima stavljanja sa strane svih ljudsko egoističkih potreba za udobnošću i iluzijom, i jednostavno više nisam bila kadra ikada vidjeti išta na isti način.

Jedna od prvih primjena mojeg novog stanja bića bila je, kako sam već notirala, sređivanje mojeg osobnog života što je uključivalo razvod od mog bivšeg supruga i stopiranje svih manipulativnih interakcija između mene i moje djece, bliskih prijatelja i suradnika. Mnogi ljudi su ovo vidjeli kao da sam “postala teška”, ili kao izvjesno zahlađenje, ili pomanjkanje ljubavi i brige. No, ISTINA je da, doklegod sam učestvovala u tim dinamikama, HRANILA sam OPS sile. Shvatila sam svoj položaj: trebalo je da zadobijem snagu. Također sam znala da sam trebala biti jaka u svojoj polarizaciji za dobrobit drugih, ne samo onih najbližih oko mene. Iz pogleda unatrag u moj život također sam shvatila da sam posebice bila ranjiva imajući blizu sebe ljude koji su tu bili sa svrhom ekspresnog isisavanja, dreniranja moje životne sile koja je bila vrlo potentna, i manipuliranjem mene da dajem tu silu OPS dinamici bila sam snažna mašina za prehranjivanje koja je pojačavala njihove energije! Također sam razumjela da oni koji NISU budni, u potpunosti su subjekt ove manipulacije. I više od toga, razumjela sam da se moram boriti i za duše onih koje sam voljela i da je to čak moglo značiti fizičko i emocionalno napuštanje njih tako da ne pojačavam OPS frekvenciju u njima. Znala sam da ako se nastavim ponašati kao njihov prigušivač, učiniti ću im gotovo nemogućim da nadvladavu svoje predatore. Takva je cijena bila toliko visoka da je nisam mogla uzeti u obzir.

Da, shvatila sam da sam zbog ljubavi koju sam osjećala za moju djecu mislila da bi mi mogli ili da ćemo zajedno putovati na više nivoe, ali da bi to mogla biti i zamka, ali zasigurno sam znala da ako je to bio izbor njihovih duša, onda oni trebaju da se probude, i to brzo, a to neće NIKADA napraviti samnom koja sam manipulirana da pojačavam njihovu OPS frekvenciju! Shvatila sam da ljubav NEMA ništa sa stvari koja sprečava druge u učenju njihovih lekcija zbog kojih su ovdje došli, bez obzira na to kako je teško gledati onoga kojeg voliš u trenucima dok pati. Morate voljeti druge kao da SU tu zbog toga da nauče vlastite lekcije, i to je najgorča lekcija za svih iz ljudskog roda koji odaberu služiti drugima u Kozmičkom smislu.

Da sam bila ljubazna ili darežljiva prema svojoj djeci, misleći kako će ih to “naučiti” nešto o ljubaznosti ili darežljivosti, NE bi ih bila prihvaćala onakvima kakvi su bili. To ne znači da sam prestala biti ljubazna ili darežljiva, niti da sam prestala biti roditelj i uspostavljati neophodnu disciplinu koja je dio ‘roditelji-dijete’ duševnog sporazuma, to jednostavno znači da sam znala da, ako to činim jer očekujem od njih da se promijene, ili da će oni zbog svojih manipulacija mene imitirati kako bi izveli nešto što će meni ugoditi, to bi bio POGREŠAN razlog da to onda i činim. Također sam znala da kada su činili stvari koje su zahtijevale disciplinske mjere, oni su zapravo TRAŽILI od mene da ih discipliniram. Najviše traženja/zahtijevanja rješava se putem djelovanja, nema riječi!

U slučaju mojeg bivšeg supruga shvatila sam da ako ga nastavim emocionalno podržavati u njegovim izborima, u kojima je u većini, ako ne i u svima, bio u potpunoj suprotnosti sa mojim vlastitima, onda sam ili očekivala da će ga moja podrška “preobratiti” na moje poglede, ili sam jednostavno predavala svoju slobodnu volju. Razumjela sam da su njegovi izbori bili njegovi i u potpunosti vrijedni njegove potrage. Oni jednostavno nisu bili moji. Istim mjerilom gledano, MOJI izbori nisu bili njegovi i više nisam mogla očekivati ili tražiti njegovu potporu jednostavno stoga što je bio moj suprug. Znala sam da je to dosezalo do toga da sam si izgledala poput vampira! I ne samo to, shvatila sam da, putem njegovog ponašanja, on je TRAŽIO od mene da ga oslobodim {otpustim}. Čak i ako to nije bilo svjesno, niti dio njegove društvene ili religijske programiranosti. Na vrlo dubokom nivou duše, bio je vođen da se ponaša na suptilne načine, koji su ipak definitivno tražili otpuštanje. Odbiti takvo traženje, NE BI bila ljubav!

U slučaju veze muž – žena, to je najteža stvar za procjenu jer je to veza, odnos, temeljena na privrženosti sličnim ciljevima i idealima, intimnim interakcijama međusobnog asimiliranja i identifikacije. Kada u potpunosti shvatite da predavanje energije OPS poretku u MAKOJEM smislu znači da on raste dok vi umanjujete vlastite mogućnosti povećanja OPD dinamike, suočeni ste sa vrlo teškim izborima na najintimnijem nivou. I zapravo U tim i KROZ te izbore, te njihovom aktivacijom vi vjenčate vaše znanje sa vašom voljom! Ako spoznate, činite ispravne izbore u korist istinske OPD dinamike, izvršenje volje će snažno pojačati vašu Frekvenciju! A što je bliskija veza, odnos, teže je da se to UČINI, da se prevlada iluzija programiranja; no tada će efekt na pojačanje biti dublji!

U terminima bračnog partnera, da, naravno, još uvijek možete imati slične ciljeve, podizanje djece, plaćanja računa ili gradnje prebivališta za dane mirovine. Ne možemo li reći da “Služenje Drugima” može biti sastavljeno od “davanja podrške” takvim svjetovnim ljudskim potragama dok ostali vidovi naših života, naše spiritualne potrage, ostaju odvojene? I ne samo

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: uto dec 09, 2008 11:23 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
U terminima bračnog partnera, da, naravno, još uvijek možete imati slične ciljeve, podizanje djece, plaćanja računa ili gradnje prebivališta za dane mirovine. Ne možemo li reći da “Služenje Drugima” može biti sastavljeno od “davanja podrške” takvim svjetovnim ljudskim potragama dok ostali vidovi naših života, naše spiritualne potrage, ostaju odvojene? I ne samo to, nego kad netko pogleda na razvod, onda vjerojatno gleda u mogući gubitak nečijeg vlastitog financijskog/fizičkog/emocionalnog sistema potpore koji može biti štetan osobito kada su uključena djeca, dakle nije li to očito Služenje Sebi?

U slučaju braka, to je ono gdje počinje akcija u smislu primjene nečijeg znanja i izbora. Sve ovisi o vašoj ideji o tome što bi brak trebao biti i što su vam životni ciljevi, i može li se to uskladiti.

Za većinu nas, brak se sastoji od privrženosti da se pruža fizička, emocionalna i financijska potpora i izdržavanje drugoj osobi “u dobru i u zlu, u bogatstvu i siromaštvu, u bolesti i u zdravlju, dok nas smrt ne rastavi.”

Primijetite ključne riječi: “potpora i izdržavanje”.

Sada, ako postaje jasno da je bračni partner na nivou ili položaju “ciklusa učenja” koji je različit od osobe koja “se budi”, koji je nivo odgovornosti? Neki mogu misliti da je njihova odgovornost da ostanu u braku zbog toga što SU jednostavno vjenčani ili posvećeni. U tom slučaju trebali bi promisliti vrlo pažljivo o izrazu “ODGOVORNOST” *

{* U tekstu se koristi rastavljanje engleske riječi responsibility [=odgovornost]: ‘’RESPONSE – ability’’ što daje izraz ‘ODGOVOR – mogućnost’, ili mogućnost odgovora – p.p.}

Kako ćete odgovoriti osobi koja čini izbore koji djeluju kao “hrana” OPS hijererhije? Kako ćete odgovoriti osobi koja je još uvijek “izgubljena u iluziji” da ima slobodnu volju i moć da izabere svoju sudbinu, i potpuno je nesvjesna sila koje dominiraju svijetom? Kako ćete podržati osobu koja čini izbore da NE proširuje svoju bazu znanja u izvjesnoj mjeri, osobu koja je zadovoljna da ostane u zaključanoj sobi i ne mari da je možda zaključana. Takva osoba nije ni prispjela do točke u kojoj bi trebala provjeriti vrata! Ako ste napustili vašu vlastitu “zaključanu sobu”, hoćete li se onda preseliti u zaključanu sobu od neke druge osobe?

Pa, možete im nastaviti pružati potporu, a u tom slučaju vaša energija pojačava njihovu OPS frekvenciju I hrani OPS dinamiku KROZ njih. Dobro. To je cool! Možete misliti da je to nešto što ste voljni učiniti kao jedan akt Ljubavi i Davanja jer su Ljubav i Davanje vaši ideali. No, tu postoji nešto daleko važnije, a to je: ako su, pri nivou duše, oni postavili lekcije na takav način koji bi ih eventualno mogao dovesti do jednog OPD izbora, vaša nastavljena podrška produžuje period vremena koji će im trebati da to naprave! Moglo bi čak i biti da, vašom podrškom, pojedinci neće naučiti ono za što su se inkarnirali da nauče u ovom životu i biti će prinuđeni da odrade još jedan (ili više) cjelokupnih života opet iznova. Ako ih pokušavate “spasiti”, činite daleko više zla nego dobra.

Nedavno mi je prijatelj pisao o naznaci koju je dobio baš o istoj toj stvari:

Citat:
Ne mislim da mi možemo ‘spasiti’ ikoga ALI možemo pomoći mnogim drugima u SPAŠAVANJU SAMIH SEBE (pa, pretpostavljam da bi se to moglo nazvati oblikom spašavanja, ako baš želiš, to je samo stvar semantike). Kada sam prošle noći otišao spavati, nekako sam se zapitao: ako postoji išta kako bismo ‘spasili’ ostale, želio bih znati kako se to radi. I imao sam san, baš prije buđenja… U osnovi, bio sam se susreo sa nekime iz ‘suprotnog tabora’, bili smo u nekoj vrsti obračuna/diskusije, dok on nije rekao: molim te, razriješi {oslobodi} me, pomozi da izađem iz ovoga. Bilo je to rečeno u iskrenosti, pošteno. Onda, je ‘nešto’, nešto što je ‘izašlo van’ iz mene, nekako se stopilao sa tom osobom i ONA SE POTPUNO PROMIJENILA, KAO DA JE PROMIJENILA OBLIK, VRLO ČUDNO!!!


A ključ je bio u onome za čime je zavapila duša onog drugog: MOLIM OSLOBODI ME! I to je zaista način! Osloboditi takve duše kako bi one u potpunosti ušle u lekcije koje su odabrale i to bez našeg miješanja ili potpore, osim Voljeti ih KAKVI JESU. Ono nešto što je “izašlo i stopilo se sa osobom”, bila je ta Bezuvjetna Ljubav koja im je dopustila da BUDU kakvi jesu, na njihovom nivou, tako da mogu IZRASTI izvan njega! On je “dao slobodnu volju” i obustavio svoje hranjenje OPS frekvencije, i tako oslobodio dušu da se mijenja na svoj način i u svoje vrijeme!

Dakle, u Kozmičkoj šemi stvari, što je ISTINSKO Davanje i Ljubav? Pružati podršku i izdržavati osobu u iluziji sa svom pratećom “hranom” koja obuhvaćena u bračnim odnosima, nastaviti pojačavati njihovu OPS frekvenciju, ili OSLOBODITI ih u {njihove} lekcije – davanje koje je istinski prikladno njihovim djelovanjima/traženjima – oni mogu eventualno olakšati vlastiti rast i/ili inicijaciju, ako ne u ovom životu – možda u sljedećem?

Naravno, pitanje tada postaje: možete li povući potporu iz dinamike i još uvijek podržavati osobu? Činjenica je, u terminima izbora duše, nemoguće je intimno podržavati dušu koja je poravnata sa izvjesnim izborom duše bez da također ne podržavate i izbore te duše.

No, ne radi li se ovdje o tome da treba ‘baciti vrlo teažk pogled” na sebe i zapitati se ZAŠTO bi vi htjeli nastaviti izdržavanje i podržavanje osobe koja je dio dinamike koju ste izabrali da NE hranite više? (opet ponavljam da je ono što govorim ovdje SAMO za one koji su poduzeli korak naprijed ka punoj inicijaciji!)

Ostajete li u vezi radi financijskih obzira? Je li to “zbog djece”? Ili jer ne vidite kako nastaviti vaš put učenja bez financijske potpore iz braka? Ako je to zbog financijskih obzira {potraživanja} koji se odnose na vas, lako je vidjeti da ste VI vampir. Vi nudite jednu ‘iluziju’ ljubavi i potpore kako bi zadobili nešto što VI želite ili trebate. Ako ostajete radi dobrobiti djece, morate biti vrlo pažljivi kako će to biti dobro za njih. Na prvom mjestu, pri nekom nivou duše, ta djeca uče putem promatranja i doživljavanja. Ona promatraju i doživljavaju vampirsku dinamiku, a onda odrastu i imitiraju je u svojim životima. Da li to želite za svoju djecu? U drugom smislu, ako ste u vezi i+u kojoj je u toku “hranjenje”, jedno ili oboje bračnih partnera MORATI će pribaviti energiju odnekuda, a najvjerojatniji izvori biti će djeca. Da li je TO ono što želite?

Ključ je u tome da li možete ostati u vezi bez OČEKIVANJA da IŠTA bude promijenjeno ili učinjeno boljim putem vaše prisutnosti i/ili podrške?

Esencijalna stvar glede OPD Šamanskog puta je davanje samo kada su ZAMOLJENI. I onda, dati SVE što je pitano. To isključuje davanje onima OPS poretka jer oni NIKADA ne pitaju! Oni manipuliraju, zahtijevaju, preklinju, čak i pitaju riječima ali ne i svojim djelima. Ova stavka “pitanja” je stvar koju možete vidjeti jedino putem viđenja neviđenog. Možda bi jedan način da se o tome razmišlja mogao biti taj da vi možete odrediti da li netko stvarno “pita” ako tamo NE postoji očekivanje sa njihove strane da ćete im vi dati ono što traže! I, da VAMA nije postavljen nijedan uvjet koji bi se odnosio na to da li ćete odgovoriti ovako ili onako. Drugim riječima, ako kažete “ne” (jer zbog bilo kojeg razloga ne možete reći “da”) vi ste sigurni da neće doći do prekida ili opadanja u vašoj vezi. Jednaka stvar odnosi se i na vas. Ako vi “pitate”, da li zaista pitate? Ili postoji neka kvaka zakačena za to kao što je “ako me voliš, reći ćeš "da” ili “vidiš što sam napravio za tebe; sada je tvoj red”.

Stvar koja je esencijalna i koju treba znati je da je Orijentacija Prema Drugima put spiritualne ljubavi, i da je to nešto sasvim drugo od svjetovne ljubavi i samoljublja. Cijela tajna Istinske Magije leži unutar zakona božanske neposredne blizine. Kako rastete bliže ka Ljubavi na način na koji ju Stvoritelj izražava, izrastate bliže Bogu. A Bog voli sve upravo onakvo kakvo jest. To je jednostavno ZATO!

Što više osoba postaje uvučena u Orijentaciju Prema Drugima, efektivniji su njeni izbori, no, istovremeno, ostalima njeno postojanje postaje neshvatljivo.

Sada, prilično je lako prakticirati ove termine pri davanju strancima ili suradnicima koji nisu intimno povezani sa vašim životom. Mnogo je teže to činiti u bliskim, osobnim vezama! No, to je ono u čemu leži esencija Šamana!

Razlog za to leži u posebnoj ulozi koji Šaman igra u Kozmičkoj dinamici u svim vremenima, a najposebnije u sadašnjem – onoj Duhovnog Ratnika.

Citat:
…Šamanizam je važan ne samo po mjestu koje drži u povijesti misticizma. Šamani su igrali esencijalnu ulogu u obrani psihičkog integriteta zajednice. Oni su nadmoćni antidemonski šampioni; oni se bore ne samo sa demonima i bolestima, nego i protiv crnih magova. Uzorita figura šamanskog šampiona jest mitski utemeljitelj Na-Khi šamanizma, neumornog istrebljivača demona. Vojni elementi koji imaju veliku važnost u izvjesnim tipovima Azijskog šamanizma su navedeni kao za potrebe rata protiv demona, istinskih neprijatelja čobječanstva. U općenitom smislu može se reći da šamanizam brani život, zdravlje, plodnost, svijet “svjetla”, protiv smrti, bolesti, neplodnosti, katastrofa i svijeta “tame” [Eliade, 1964.]


Temeljna i univerzalna funkcija Šamana jest da posjeduje silu neophodnu za ono što možemo nazvati borbom protiv “sula zla”. To NE znači izaći sa Demonom na piknik ili prepucavanje koja je kanalizirana informacija ispravna ili pogrešna ili molitva za Svjetski Mir ili slanje Ljubavi Svjetla u ratom pocijepanu Bosnu. To ne znači raditi duhovna oslobađanja ili egzorcizam (iako može uključivati takve stvari u izvjesnim okolnostima).

Ono što to tnači je stalna i uvijek prisutna potreba za održavanje vrlo određene Frekventne Rezonancije. Ono što Šaman predstavlja jest “Stub {pol} Svijeta”, kroz koji se energije Stvaranja mogu prevesti u 3.denzitet. Oni su potrebni da bi u svojim tijelima manifestirali izvjesne frekvencije koje se jedino mogu razviti u odnosima u kojima je životna sila Šamana POJAČANA putem interakcije, a ne isisavana/drenirana.

U pričama o drevnim Šamanima velikih moći, često je primijećeno da ako postanu Šamani u točki njihova života kada imaju bračnog druga i obitelj, vrlo često Šamanu je dat novi “duhovni bračni drug” čija je najvažnija funkcija da priprema specijalnu hranu za Šamana tako da on/ona može obaviti specijalan posao. Ponekad taj “duhovni bračni drug” bio stvarna “druga žena” ili suprug koji se uselio u obitelj. U kulturama u kojima je Šamanizam bio shvaćen, ako originalna žena nije bila “prikladna”, barem je shvaćala neophodnost za “specijalnom ženom” da ispuni funkciju “hranjenja šamana”. Naravno, postoje neke priče o prvim ženama koje NISU dobro prihvatile posjedovanje druge žene, iako je je to bio samo duh a ne utjelovjenje u drugoj ženi, i rezultat je općenito bio sukob koji bi završio smrću prve žene. (ili smrću supruga, ako je šaman bila žena.)

Poanta ovoga nije da nam govori nešto u doslovnom smislu, nego daje simboliku Šamanske spiritualne potrebe da bude u interakciji sa bićima koja radije “hrane” nego da dreniraju, crpe. Mogao bi se izvući zaključak da OPD Šaman mora biti u direktnoj interakciji na jednom intimnom nivou samo sa nekime tko je “sličan”. U takvom slučaju njihove će se energije razmijenjivati, mijenjati i proširivati iz te interakcije. Oni će jedno drugome “poguravati njihaljku”. Oni će postaviti Frekventnu Rezonancijsku Vibraciju između sebe koja je tako snažna da će prirodno “rasti”.

I naravno, mi do sada znamo da će sile tame iznijeti mnogo svojih vlastitih kandidata za tu intimnu interakciju koji NISU slični, za svrhu da se osiguraju da Šaman nkada ne zadobije dovoljnu čvrstoću. U isto vrijeme, prisutnost takvih osoba u Šamanovom životu MOŽE služiti svevažnoj funkciji u pripomaganju pri “slamanju” i guljenju mesa sa kostiju u pripremi za inicijaciju. No, jednom kada se desi inicijacija, KRUCIJALNO je za Šamana da DJELUJE na način da odmah učvrsti svoj polaritet. Bolje je NE biti u vezi nego biti u takvoj koja i drenira i prigušuje sebe i hrani i pojačava OPS frekvenciju.

A putem djelovanja temeljenog na suptilnim naznakama u svojem okruženju, uključujući i vlastitom tijelu, njegove sposobnosti da VIDI rastu. A kada se te mogućnosti za viđenje povećaju, on je bolje u stanju činiti izbore temeljene na viđenju neviđenog, što djeluje na dobrobitan način za cijeli OPD polaritet. Što više Šaman prakticira Slobodnu Volju i osigurava Slobodu Volje drugih, više raspoložive energije Slobodne Volje nastaje za cijeli planet. A to ima velike posljedice: što je više Slobodne Volje raspoloživo, više će se OPS dominacija PRIRODNO SMANJIVATI! Manje ljudi koji su na “raspolaganju” za prehranu, manje OPS može rasti!

Šaman je “specijalist svetoga”. Oni su sposobni “vidjeti” duhove, otići u nebo i susretati bogove, spuštati se u podzemni svijet i boriti se sa demonima, bilestima i smrću. Šamanova esencijalna uloga u obrani psihičkog integriteta zajednice ovisi iznad svega o njegovoj sposobnosti da VIDI što je skriveno i nevidljivo ostalima i da donese direktnu i POUZDANU informaciju iz natprirodnog svijeta.

Postoji zapanjujuća sličnost između izvještaja Šamanskih ekstaza i izvjesnih epskih tema u drevnim usmenim predajama. Šamanove avanture u drugom svijetu, teška iskušenja kojima se podvrgava u ekstatičkim spuštanjima niže i uzlascima u nebo sugeriraju nam mnoge avanture heroja iz velikih mitova i epova od Gilgameša do Perzeja, od Odiseja do Parsifala. Krajnje je vjerojatno da najveći dio motiva, kao i likova, slika i klišea tih mitova i priča imaju ekstatičko porijeklo. U ovom smislu, oni postaju esencijalni za proučavanja onima koji slijede Šamanski put jer su po svoj vjerojatnosti pripovjesti šamana koji opisuju svoja putovanja i avanture u nadljudskim svjetovima.

Citat:
Označili smo ekstatičko iskustvo kao “primarni fenomen” jer ne vidimo razlog zbog kojeg bi ga smatrali posebnim povijesnim momentom koji je nastao putem izvjesnog oblika civilizacije. Radije ćemo ga smatrati temeljnim za ljudske uvjete i stoga poznatim cijelom drevnom čovječanstvu; ono što se promijenilo i bilo prilagođeno različitim oblicima kultura i religija bila je interpretacija i vrednovanje ekstatičkog iskustva. Što je onda bila povijesno-religijska situacija u Centralnoj i Sjevernoj Aziji, gdje se kasnije šamanizam izkristalizirao kao jedan autonoman i specifičan kompleks? Posvuda u tim područjima, i iz ranijih vremena, nalazimo dokumente o postojanju Vrhovnog Bića nebeske strukture, koje također odgovara morfološki svim ostalim Vrhovnim Bićima drevnih religija. Simbolika uzdizanja, sa svim obrdima i mitovima koji se oslanjaju na nju, mora biti povezana sa nebeskim Vrhovnim Bićem; mi znamo da je “visina” bila sveta kao takva, da su mnogi vrhovni bogovi drevnih naroda bili nazivani “On na visinama”, “On na nedu”, ili jednostavno “Nebesa”. Ova simbolika uzlaska i visine zadržava svoju vrijednost čak i nakon “povlačenja” nebeskih Vrhovnih Bića… Stoga moramo smatrati Azijski šamanizam kao jednu drevnu tehniku ekstaze čija je izvorna temeljna ideologija – vjerovanje u nebesko Vrhovno Biće sa kojime je bilo moguće ostvariti direktan odnos putem uzdizanja na nebo – bila konstantno preobražavanaputem dugih nizova egzotičnih doprinosa što je kulminiralo upadom Budizma. Koncept mističke smrti povećavao je poticaj uobičajenih odnosa sa dušama predaka i “duhovima”, odnosima koji su završavali posjednutošću. Fenomenologija transa pretrpila je mnoge promjene i korupcije najvećim dijelom zbog konfuzije oko precizne prirode ekstaze. Ipak nisu sve te inovacije i korupcije uspjele u eliminiranju mogućnosti istinske Šamanske ekstaze; i mi smo u stanju pronaći primjere istinskih mističkih iskustava šamana, koji uzimaju oblik “duhovnog” uzdizanja…

Više nego jednom prepoznali smo Šamansko iskustvo kao “nostalgiju za rajem…” [Eliade, 1964.]


I opet smo dovedeni do pitanja, u praktičnom smislu: Što nam je ČINITI? Pogledajmo u nešto što smo iznijeli prije, da vidimo hoćemo li ovdje pronaći kakvu naznaku:

Citat:
O: Prvo, nešto "raznog materijala za zaređene vitezove"... Potražite detaljnu mapu i promotri, zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati misterije koje će dovesti do otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!
P: Rekli ste za "zaređene vitezove", kao da ima tu nekog značaja u imenu...
O: Otkrijte...
P: Da li je tu bilo nekog genetskog inžinjeringa?
O: Ne, ne u smislu kako vi mislite. Ali, svi su u neku ruku.
P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvari koje su se dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utječu na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije VRLO neobična luda situacija?
O: Što vi mislite?
P: Pa, nemam ideje!
O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti složiti slagalicu skupa.
P: Dakle, što bi trebali učiniti? TK: Otkriti.
O: Da.


Sada, čak iako je napomena data meni i mojem bratu, čak i ako uzmemo u obzir činjenicu da je naše prezime (po ocu) Vitez, pravo je pitanje: Što to predstavlja biti „zaređeni Vitez“ {onaj koji je postao vitezom}. Već znamo da je u izvjesnim terminima cijeli koncept Viteza vjerojatno izveden iz Šamanske funkcije. A ako je to tu slučaj, koliko je mnogo tih „Zaređenih“?

Heroj Potrage za Gralom je Parsifal, „Strastni Vitez“. On je također bio znan kao „Udovičin Sin“, što je također bilo imenovanje Horusa Mlađeg, Izis je bila Ozirisova Udovica. Priču o Izis i Ozirisu lako možemo sagledati kao varijaciju priče o Demetri i Perzefoni i Ištar/Inana silaženju u podzemni svijet da bi spasila svoga sina-ljubavnika Tamuza/Domuzija.

Parsifal objedinjuje mnoge paganske i Kršćanske mitove ali je također evidentno da su Kršćanski mitovi bili zapravo preuređena izdanja drevnih Šamanskih puteva. Parsifal je bio poslat da „izliječi svjetovne bolesti“ i da „povrati plodnost Pustoj Zemlji“. On je bio skriven, kao i mnoga „božanska djeca“, i odgojen u potaji, ali pitanje zbog kojeg smo najviše zabrinuti je Zašto „Parsifal“? Ako uzmemo u obzir da sva imena i opisi u Gralskim pripovjestima predstavljaju naznake, tragove, a evidentno je da to i jesu, onda moramo smatrati da ime glavnog lika predstavlja jedan od najvećih tragova.

Pa, kad pogledamo u ime Parsifal {Perceval}, prvo primjećujemo sličnost sa Perzefonom. Smatrano je da je ime izvedeno od Velškog poluboga Peredura ili Paladrhira čije je ime značilo „Kopljanik sa Dugim Kopljem“. (Nemojte se smijati! Ima tu više od onoga što na prvi pogled pada na pamet!) To je često bilo uspoređivano sa drevnim imenovanjem Ozirisa koji je bio „Mumija sa Dugim Člankom“. Stoga je bilo pretpostavljeno da Parsifal znači „Onaj koji buši {probada, probušuje} dolinu“, u smislu seksualne konotacije.

Posvetila sam ovom problemu mnogo razmišljanja i jednostavno nisam bila zadovoljna tim objašnjenjima. Preslagivala sam misli o tome jednoga dana kada sam nešto istraživala po Internetu u potrazi za nekim naznakama koje bih mogla pronaći, kada je vani počelo grmljavinsko nevrijeme. Kako sam požurila da isključim i iskopčam moju opremu (otkako sam izgubila dva modema zbog munja), STRAHOVITA munja zaparala je praktički vrlo blizu mog prozora. Trenutno sam se sjetila moga psa koji se UŽASAVAO munja. “Jadan Percy“, pomislila sam... i u momnetu sam shvatila porijeklo Parsifala. Vidite, ime mojega psa je Perzej {Perseus}.

I tako sam počela razmišljati o Perzeju i uspoređivati priče u dinamičkim terminima. Vidite, postoji više priča o NEUSPJEŠNIM {PALIM} herojima nego o uspješnima, ali Parsifal i Perzej su bili USPJEŠNI heroji, zapravo, Perzje je po svoj prilici najuspješniji heroj u cijeloj epskoj i mitskoj povijesti! On nije samo odsjekao glavu Gorgone I ubio Morsko Čudovište, on je spasio djevu u opasnosti, oženio ju i bio „Uzdignut da zvijezsa.“ Perzej je bio sinonim za heroje koji su Oslobađali Djeve Velsa. Svojim vjenčanjem sa Andromedom zadobio je Šamanske sposobnosti korištenja moći Meduzine glave da „uravnotežuje oblast“ putem pretvaranja u kamen svih onih koji su tlačili ljude. Primijetite svevažnu točku da se Šamanski Vitez, Perzej nije „borio“ protiv ikoga; jedva da je držao i uperio glavu Gorgone, i oni koji su bili „uštimani“ na nju, pretvorili su se u kamenje.

Citat:
P: [U terminima Potrage za Gralom] što je značenje "Sina udovice"? Što je dublji smisao?
O: Put stabljike prema inkarnaciji mudrosti. Perceval je postao vitezom u dvoru sedmorice.
P: Dvor sedmorice, čega?
O: Mačevi pokazuju i pojačavaju kristalni predajnik promatrane istine.

P: Čitajući Keltske legende, otkrila sam da je Kasiopea bila dio Trostruke Boginje skupa sa Andromedom i Dane, ili Don, kao u Tuatha de Danaan, ili sudnica božice Danu. Dakle, drugim rječima, superiorna božica Kelta je bila Kasiopeja. I Kasiopeja je pronađena u zodijačkom znaku ovna, "janje", gdje su također pronađeni Cefeus "kralj" i "kamen", kao i Perzej, "koji je slomio" – sa jednom od zvijezda u svojoj nozi, zvanoj „lomitelj kamenja“. Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarije prikazuju rogatog boga koji mu pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. Željela bih znati simboliku toga...
O: Na dobrom si tragu.
P: Što je simbolika "razbijanja kamenja" kao što se spominje u alkemijskim tekstovima, i kako je to povezano s Perseusom "koji razbija"?
O: Dešava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa koji se oslobađaju iz kamenja u tlu kad se pomiče radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo važnije, moguće korištenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili drugačije.

P: Imam nekoliko pitanja u vezi Kasiopeje. U nekoliko slučajeva opisali ste Kasiopeju ili Kasiopejce, svjetlosna bića ujedinjene misaone forme, koji prenose kroz Kasiopeju, koji su na "prvoj crti balansirajućeg prirodnog sistema univerzuma". Drugom prilikom ste rekli da je Izis bio "izvidnica". Sad, to mi izgleda da je nešto što je na prvoj crti također izvidnica - da su definicije nepromjenjive, ili slične. Kroz čitanje svih različitih mitova i legenda, izgleda mi da postoji sličnost između predodžbe kraljice Kasiopeje i Isis-a i ona je dosta upadljiva. Kakva je veza između kraljice kasiopeje, arhetipski govoreći, i Isis-a?
O: Podsvjesna. Za one koji „vide neviđeno“.
P: Još sam primjetila jednu stvar u vezi riječi "Isis", da se ona može lako promjeniti u "I Zeus". I Perseus može biti "per Zeus" i Perzija ( Persia ) može biti "per ziu". Jedan od najstarijih etmoloških korijena riječi "God" ( Bog ) je "ziu" iz koje dobivamo "deu". Sve to predstavlja engleski prijevod za "for God" ( za Boga ), kod Perceval je "per ziu val" ili "strong for God" ( jaki za Boga ). Možete li komentirati te veze?
O: Međusobno povezano trojezičnom linijom učenja.
P: Također sam primjetila da riječ "Osiris" može također biti lako modificirana recimo u "of Sirius" ( od Siruisa ). Komentar molimo.
O: Sirius je bio visoko cijenjen u vašoj "prošlosti".
P: Na čemu se temelji ta visoka cijenjenost Siriusa?
O: "Od tamo odakle dolaziše, izgleda da znanje nemaše granica".
P: Možete li objasniti malo ovo?
O: Mogli bi, ali nećemo.
P: Zašto?
O: Jer vi to možete!

P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti ( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi )

P: Kod najstarijih religija, bile su Božice, majke i bezgranični potencijal nepretpostavljanih doživljaja koji su bili Božanski. Postojala je bezuvjetna ljubav na početku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo nasilno, užasno i ograničavajuće. I iz patrijarhalnog pogleda je proizašlo "oslobođeni sin", dok je prije bilo oslobođenje Božanske krvi. Dakle, ono što želim znati jest: što se desilo da se kreirao patrijarhalan sistem? Kako je potisnuto žensko božanstvo?
O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zašto ne i to?
P: Jednom ste spomenuli "grčke pokorivače" koji su napisali Novi Testament. Od kuda su došli ti grčki nasilnici?
O: Red Thelon-a.
P: Nikad čula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajači". Ima li tu kakve povezanosti između tog reda Thelion-a i Nefila?
O: Možda...
P: Gdje je zapovjedništvo te grupe?
O: Sicinthos.
P: Nikad čula za njega. Iduće pitanje: Božica Bijele Kobile, slika koja je prethodila simbolu Omega, kakva je veza Bijele Kobile sa simbolikom Viteza? vitez na konju opetovano se koristi u alkemijskoj simbolici.
O: Obredi. {rituali}
P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s mačem, što je zapravo simbolično odsijecanje glave. Zašto se vitezu simbolički odsijeca glava?
O: Ruši otvorena ograničenja zatvaranja duha u tijelo.
P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material vjeruju da se ovo odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ograničenim pojmovima, ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca?
O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.
P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali razmišljajući na nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i precizno. Postavila si ovo pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono što bi mogao biti odgovor još nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.
O: Zvijezda vodilja je ključni trag za vas. {lodestar, sjevernjača}
P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Nešto što privlači… lodestone, magnetna ruda ( kamen, magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su surađivali zajedno da bi omogućili Perzeju da odsječe glavu Gorgoni i ubije čudovište iz mora i spasi Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEŠAN. On je otišao u potragu, uspio je u misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su čak živjeli sretno do kraja života. Nije izgubio razum, nije doživio neuspjeh... to je jedini zaista uspješan mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro napravio.
O: Traganje je uspješno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem stepeništa.
P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog Kasiopejske veze, možda čak izraza „Kasiopeja", arhetip funkcije...
O: To je dobro.

P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska riječ koja ističe tu malu knjigu, "pryf". Što je "pryf"?
O: Duša.
P: U knjizi se kaže da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala "slobodno zmajevo leglo". "Nitko osim nje nemože donijeti pryf iz dubine nematerije koja bi donijela toliko leglo izvijanja. Ako ona može zadržati svoje mjesto na vratima vremena." Što oni govore ovdje, iznošenje zmajevog legla i kako je to vezano uz dušu?
O: Ne vidite?
P: Također kaže da ta osoba sa tom krvnom linijom, da je njena dužnost da kreira most između ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Možete to komentirati?
O: Ova pitanja imaju objašnjenja koja su lako uočljiva i očita.
P: Pa, prije nego što sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od "stabala". Ova knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodičnih ), na bilo koji način - drevni Druidi, itd. Da li je taj trag dan da bi uočila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, čak i kroz njenu fikciju?
O: Naravno.


Sada, stavimo ovu zadnju najinterseantniju stvar skupa sa simbolikom „razbijanja kamenja“, povezanu sa Perzejom kao „onim koji lomi“ i možemo smatrati da, u nekoj točki ne tako daleke budućnosti, u vrijeme kada „stijene pucaju, kao u elektromagnetskim impulsima koji zrače iz zemaljskih stijena kada se pomiču tektonskim silama, i mnogo važnije, mogućoj primjeni pomenutih sila bilo induciranima na prirodan ili umjetan način.

I tako, možda imamo bolju ideju o funkciji Šamana-Viteza… Zaređenih: Inkarnacije arhetipa/Misaonih Centara Perzeja, heroja koji je odsjekao glavu Gorgoni, koja je hranila duhove ograničenja, oni sa posebnom Frekvencijskom Rezonantnom Vibracijom dostatne čvrstine i čistoće da budu u stanju stvoriti most između čovjeka i bogova, da otvore hodnike vremena.

I nije to tako loš dnevni posao, čini mi se!


Prijevod EQ@2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet jan 01, 2009 7:22 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o VALu - poglavlje 11i

Crna munja udara...
ili
Marjoe Goertner susreće Teda Patricka...



Sad kad više-manje imamo neku ideju o vrstama stvari koje bi se mogle dešavati u tzv. „stvarnom svijetu“, drugim riječima umno programiranje osmišljeno od ljudi, imamo dosta toga za razmišljanje. Također smo govorili o ljudima koji možda imaju enorman potencijal Orijentacije Prema Drugima a koji bi mogli predstavljati posebne mete za aktivnosti umnog programiranja, bilo od strane ljudi ili iz „druge senziteta/dimenzije“, i govorili smo o onome što izgleda, više-manje kao jedan „eksperiment“ koji je u tijeku u društvenoj i filozofskoj kontroli, pri čemu sa na mase ljudi može utjecati da im se misli vrte u izvjesnim „petljama“ koje nemaju temelje u stvarnosti.

Govorimo li ovdje samo o jednoj maloj grupi ljudi?

Dakako, čitatelj će smatrati da za kojegod se ideje on/ona založi, temeljene na njegovom/njenom religijskom ili kulturnom obrazovanju, da će one biti izuzete. ONE su baš te „prave“. Ili, on/ona se zakačio za ovo ili ono učenje, bez obzira je li „kanalizirano“ ili znanstveno ili etničko ili kojegod, i zbog toga što „daje dobar osjećaj“ ili jer njegov/njen „vodič“ ili sistem unutrašnjeg vodstva kojegod prirode bio, „potvrdio“ se za njega/nju, NIJE subjekt nečega što bi moglo biti „programirano.“

Željela bih vas podsjetiti na sljedeće:

Citat:
21.01.1995
P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s našom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetičke sonde?
O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku".
P: Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je Jan dala, "Vitezovi u sjajećem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme.
O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumijete težinu/važnost zadnjeg odgovora?
P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa našim glavama... T: Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni žele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni također mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvrđuje...
O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neograničeno, zar ne?
P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti događaj u našoj proščosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu sadašnjost također?
O: Kao što već je i to radi opet i opet i opet.
P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom...
O: Vi jednostavno još niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!!
P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se krećete u i izvan vremena i da manipulirate na način na koji želite ( Jan/Laura ). I posljedice onoga što nam rade; što su nam radili i što će nam raditi, opet i opet. ( Frank ) Što su rekli pod opet i opet? L: Dakle, drugim rječima, naša jedina nada jest da izađemo iz ove mrkle situacije, da izađemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore, tako bar to meni zvuči.
O: Blizu.
P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti i ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli... Ghengis Khan, Atilla the Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji?
O: Da.


Jednom sam imala što sam tada mislila da je luckasta ideja. Bila sam čitala slučajeve „alienskih abdukcija“, i opisi su bili tako slični da sam se čudila da li se radilo uvijek o istim 'momcima' koji su stalno putovali opetovano u vremenu unatrag, pa onda otimali prvog, pa drugog, itd. Ako se mogu vraćati u isti moment u vremenu, no kod drugih osoba, milioni ljudi mogli bi biti oteti od strane iste manje grupice, naizgled ISTODOBNO. Možda to i nije bila tako lckasta ideja.

Neki se od vas možda sjećaju što je Ark pisao u 'Fizika i Misteriozno' o kanaliziranju:

Citat:
Moramo se sada vratiti našem pitanju: ako su komunikacije iz budućnosti moguće, zašto ne primamo te prijenose na dnevnoj bazi?
Ako naši umovi mogu služiti kao prijamnici, zašto onda svi mi nismo svjesni tih prijenosa?
Mislim da odgovor ima nešto sa višestrukim stvarnostima i grananjima univerzuma, i možda bi neka civilizacija prestala postojati jer je komunikacija kroz vrijeme vrlo opasna igra. Proizvedete paradokse i ti paradoksi odstranjuju paradoksalne univerzume iz spremišta mogućih univerzuma; ako napravite univerzum sa paradoksima on se ili djelomice ili u potpunosti uništi. Možda je samo inteligencija odstranjena iz tog univerzuma jer ona je ta koja stvara paradoks. Možda smo vrlo sretne ruke da čak iako možemo primiti neke od tih poruka iz budućnosti, mi i dalje postojimo.

Pretpostavimo da je naša civilizacija napredovala do točke gdje svatko može komunicirati sa sobom u prošlosti; imaju kompjuter sa posebnim programom a periferni uređaj koji to radi. To postaje zadnja moda: svak komunicira sa sobom u prošlosti da se upozori na opasnosti i loše izbore, ili da bi si dao brojeve lota ili imena pobjedničkih konja. No, ono što je viđeno kao „loš odabir“ ili „magnet“ za jednoga, može biti viđeno kao „dobar odabir“ ili „dobrobit“ nekome drugome!

I tako, sljedeći bi korak bio da „hakeri“ počinju upadati u sisteme i počinju slati lažne komunikacije u prošlost da namjerno stvore loše izbore i mamce za nekoga kako bi proizveli dobrobiti za sebe ili druge.

Tada će onaj prvi pojedinac vidjeti da je bila poslana lažna informacija i vratiti se u još ranije vrijeme i dati lažnu informaciju da će netko poslati lažnu informaciju (što je bila istina) da će lažna informacija (koja je stvarno bila lažna) biti poslata, i stoga stvoriti konfuziju.

Takav proces mogao bi se nastavljati u nedogled sa stalnim i opetovanim komunikacijama u prošlost, jednoj kontradiktornoj drugoj, jednim signalom koji poništava drugi, sa rezultatom koji će biti upravo isti kao da uopće NIJE bilo komunikacije u prošlost!

Postoji i, također, vrlo interesantna mogućnost da gore opisan scenarij JEST upravo onaj koji se događa u našem svijetu. [Jadczyk, 1999]


Onda, imamo tu najinteresantniju napomenu od strane demonom posjednutoga subjekta u Alieni, Demoni i Vampiri, http://www.cassiopaea.org/cass/demons.htm koji kaže:

Citat:
„Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i vidjeti ga kako tamo leži. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i letimo u svemir. Jedne me večeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeću. Dama je uzela na se pojavnost prekrasne žene u plavoj haljini. Izvodila je čuda za njih...“

Iznenada je Annuno lice problijediloi zamolila je da ju ispričamo. Njen se uzvik bola čuo iz kupaonice gdje se sklonila. Kada je Anna izašla vani, šmrcala je i držala se za trbuh. Dama ju je divljački napala zbog otkrivanja prošlosti, u kojoj su kreature poput Dame uzimale obličje svetaca. Tada su koristili lakovjernost čovječanstva da navode na krivi put i pogrešno informiraju ljude kako bi ovi vjerovali da gledaju u čuda. Anna je molila novinara da izbaci taj dio iz intervjua.“ [Osborn, 1982.]


U lijepe dreke smo se uvalili, šta ne?

Dopisnik mi je nedavno pisao:

Citat:
''Zadnji dijelovi VAL-a u mnogome su bili o umnom programiranju. Pa, u 'stvarnom životu' se desilo nešto što me STVARNO prestrašilo. Tek sam nedavno počeo shvaćati da to može/moglo bi biti još jedan primjer o tome kako 4D OPS pokušavaju da „nas se dokopaju“, „nas“ koji smo „aktivniji“ na terenu, „polju rada“, da tako kažem. (Ja objavljujem magazin koji se bavi metafizičkim pitanjima)

Logično, to i nije bogzna što za one koji teže OPS, a „torba sa trikovima“ koju imaju je fenomenalna. Htio bih vas pitati za mišljenje o tome što mi se dogodilo. Je li to bila neka nevjerojatna šablona manipulacije koja prkosi svakoj vjerodostojnosti, postavljena da me obmane, ili što?

Prva napomena: 4D OPS mogu na neki način „promatrati“ naše „najslabije“ točke. Za neke je to novac, za neke moć, nekima dobrobit, nekima slava, itd.... Mislim da je meni to u području „emocionalnog“, a oni znaju kako da se tu „usele“...

Počelo je u jesen 1996.; bio sam u Los Angelesu, prisustvovao skupu „Um, Tijelo, Duh“ da vidim hoće li biti ičeg vrijednog što bih mogao objaviti. Ispalo je da je tamo bilo samo jedno jedino metafizičko učenje koje je zaista privuklo moju pažnju... Jednostavno, bilo je dobro, mirno, mistično ...Pričao sam sa dva momka, bili su jako uglađeni i dali su mi knjigu. Kasnije sam ju pročitao; bila je to jedna od ohih kakvu vrstu volim čitati. Vrst priče koja dotiče granice stvarnosti i SF-a (barem sam tako mislio). Bila je to očito jedna uvodna knjiga. Laka za čitanje, da privuče pažnju; uvođenje u temu.

Sada ćemo preskočiti u proljeće 1997. Vidio sam specifičnu web stranicu o 'walk-insima' {izraz za entitete koji posjednu tijelo čovjeka i preuzmu kontrolu}, i samo sam ju „registrirao“. Nije imala ništa sa prije pominjanim 'New Age Učenjem'. Kraj šestog mjeseca 1997: Prisustvovao sam New Age razmjenskoj priredbi u Briminghamu; pogodite što, opet su bili tu (prijepomenuta New Age grupa, NE „walk-in“ grupa)! Ručao sam sa dvoje ljudi s nogu. Prijatno druženje. I ponudio sam im pomoć.

Onda, drugog tjedna u devetom mjesecu 1997. ... vozim se cestom M25 oko Londona, i 'niotkud' započne neka vrst telepatske komunikacije. Ne zastrašujuća, nego nekako 'zabavna' na čudan način. To mi se nikada nije dogodilo (tada sam mislio kako mi bašdobro ide! E, pa, tada nisam znao sa Kasiopejsku stranicu.). Bilo je to oko konferencije kojoj sam trebao nazočiti negdje blizu Glatonburya, u Engleskoj. Konferencija je bila o walk-insima. Bio sam pronašao datum održavanja (koincidencija! bio je to baš vikend koji sam mislio imati slobodan za sebe.). I tako sam otišao.

Bila je to ugodna konferencija. I tu sam susreo 'nekoga'. Da, i to jednu američku curu. Očaravajuće crvenokosu! Počele su se zbivati najčudnije stvari... Sinkroniciteti posvuda, ljudi su počeli govoriti stvari meni a zapravo su gledali u nju; pričali o magičnom (bolje da kažem „pričali magično“!) vikendu. I nije se tu zaustavilo... Uslijedila je 'romansa', tako žurna... PREviše žurna, mogao bih sada reći. Pravi „ljubavni ugriz“!

E pa, hej, bio sam proživljavao vilinsku priču uživo! I tako, odlučila je ostati i poslije vikenda. No, pogodite što? Ispalo je da je duboko umiješana isti ono New Age učenje za koje sam se nedavno zainteresirao i uključio!! I, kako se to „samo dogodilo“, bio sam išao na predstavu „upoznavanja“ sa materijalima. Pa, mogla je doći i pomoći, tar ne?? Malo pričati, susretati ljude. Kakva koincidencija!

No, sada me počela 'bombardirati' sa principima ovog 'učenja'. Povremeno sam morao biti malo agresivniji kako bih izbjegao taj stalni pokušaj „pranja mozga“. U toj točki grupa mi je poslala srugu knjigu, i nekeko je to promijenilo cjelokupno moje mišljenje o tom učenju. (Božanska OPD intervencija?) Nakon čitanja te druge knjige, mogao sam vidjeti da je to učenje predstavljalo PRIJETNJU najgore vrste!

No, zbog te žene, i emocinalnih uzica, držao sam to u sebi, jer su postojali planovi o posjeti Europskom Stožeru grupe. Mislio sam da ću tako barem imati mogućnost da dalje ispitam stvari i donesem bolju procjenu. Za to vrijeme tamo, doživio sam (bez šale) najgori direktni psihički napad crne magije koji možete zamisliti. Bio sam užasnut!! Bio sam protiv osmero žilavih ljudi. Zapravo mi je pozlilo.

I naravno, i o tome su bile u tijeku i konfrotacije sa djevojkom, pa je otišla kući. Mjesec dana kasnije bio sam u SAD-u i pokušavao shvatiti značenje toga svega. Mislim da nikada nisam proživio konfuzniji mjesec nego taj novembar 1997.

Da skratim priču: Obzirom da nisam htio da mi se ispire mozak, vratio sam se kući 'slomljena srca' ...I nisam uspio skopčati šta se, dođavola, događalo. To uopće nije bilo meni nalik, ali mi se ipak dogodilo. Uslijedilo je 15 mjeseci šutnje. Daa, dobivao sam regularna pisma od grupe; kontinuirana baražna paljba materijala.

Priča je imala još jedno poglavlje „manjeg intenziteta“ baš prošle godine. Zadnji susret u SAD-u sa crvenokosom gdje je izvela zadnji „pokušaj“ (prilično na silu...) da me 'preusmjeri' na to učenje. E pa nije uspjelo. Nakon zadnje konverzacije e-mailom sa njom... također su prestala stizati pisma iz Glavnog Stožera.

Zaključak: može li biti da je čitava ta „igra“ bila namještena da me upeca u to 'prokleto' učenje??? Jesu li me smatrali 'korisnim' za svoju organizaciju? Ne bih bio iznenađen da su i Greenbaum-irani ljudi također bili uključeni (nikada nisam skužio odakle im fondovi, a bili su VRLO dobro financijski potkovani!)

Zastrašujući dio je, kako je to sve moglo – na prvi pogled – potpuno nepovezani događaji, biti namješteno i koordinirano??? Cijela se stvar odvijala u 3 – 4 države, na nakoliko kontinenata, uključivala različite nevezane (pretpostavljam) organizacije; orkestrirani napad na mene kada sam 'najslabiji'; najnevjerojatnija 'čuda' učinila su da izgleda da je „božja ruka“ iznad mene, u suprotnosti sa onime što sam ZNAO da je istina o tom učenju – da je predstavljalo stvarnu PRIJETNJU čovječanstvu! Prava kozmička drama.

Vjerujem da je moguće da ni jedan od njih (možda 1 ili 2 izuzetka iz vrha, iz Engleske, koji su mi dali vrlo 'čudan' osjećaj) nije svjetan toga što se događa!

'Oni' (4D OPS) su napravili jednu VELIKU pogrešku: njihovo je tempiranje vremena bilo previše savršeno... Isti dan kada je ta manipulacija konačno zaustavljena s moje strane, druga je otpočela – ili je bar bila pokušana!! Sada postajem VRLOooo pažljiv.

OK, znam, Znanje štiti... to sam bar naučio. No, koliko je drugih bilo navedeno na slične stvari na sličan način, a nemaju znanje o New Age učenjima koje sam ja imao, tako da sam u drugoj knjizi mogao razlučiti i donijeti odluku, protivnu svim sinkronicitetima i „potvrdama“ itd., koje su postale "kruh i putar" za New Age namještaljku? ''


Ovaj dopisnik je stvarno bio na „brzoj traci“, rekla bih. No nije to jedina priča takve vrste koju sam čula, da ne pominjem što sam osobno proživjela! No on je iznio keke krucijalne točke o ovim subjektima kada se zapitao: „Zastrašujući dio je, kako je to sve moglo – na prvi pogled – potpuno nepovezani događaji, biti namješteno i koordinirano???“ I dodao: „Vjerujem da je moguće da ni jedan od njih (možda 1 ili 2 izuzetka iz vrha, iz Engleske, koji su mi dali vrlo 'čudan' osjećaj) nije svjestan toga što se događa!“

O, to je istina! I koliko sam to često puta vidjela. Najkorisniji alati/oruđa 4.denzitetnih OPS su oni koji jednostavno ne vjeruju u kontrolni sistem, i ne misle da bi oni sami mogli biti korišteni (u te svrhe)! U trenu kada ovo pomislite, odmah postajete ranjivi.

U odgovoru na pitanje kako se takva „kozmička Drama“ može orkestrirati, samo imajte na umu „faktor vremenskog putovanja“, i sljedeće:


Citat:
19.11.1994
O: Dezinformacije dolaze iz izvora koji izgledaju pouzdanim. Ekstremno je važno za vas da ne stičete krivo znanje jer je to donosi više štete nego da uopće neznate. Zapamtite, znanje štiti, ignoriranje vodi u destrukciju. Terry, informacija o kojoj ti govoriš, dana je promišljeno jer ti i Jan i drugi su ciljani radi vašeg intenzivnog interesa o informacijama o nivoima denziteta 4-7. Već ste zabilježeni kao "prijetnja". [...]Zapamtite, dezinformacija je vrlo efektna kad je dana od visokotreniranih izvora zbog hipnotičkih i transdimenzionalnih tehnika koje se tu koriste i tako uzrokuju elektroničke anomalije koje slijede nakon toga, uzrokovajući da se dogodi potvrđeno viđenje.
P: Ono što želim znati je tko ima moć i mogućnost da namjesti takve vrste "potvrda" ili sinhronizacija?
O: Nekoliko odgovora slijede:
Broj jedan: Nitko nije "nitko i ništa".
Drugo, nije nevolja ni najmanje za gore spomenute snage da imaju prividno individualiziranu pažnju prema bilo komu.
Treće, Terry je bio ciljan, a i Jan i drugi jer ste na pravom putu.
Četvrto, ovo područje je trenutno "vrući krevet" aktivnosti i ekstremno brzog širenja svijesti.


Kada sam prvi puta čitala Greenbaum materijal, mislila sam kako je to više-manje „sjena“ onoga što su u stanju raditi 4.denzitetna bića. Činjenicu da smo uopće svjesni Greenbaumovog programa možemo zahvaliti „greškicama“ i „bugovima“ u programima. Što je sa ljudima koji nemaju „bugove“? Što je sa ljudima koji su „savršeno programirani“ putem prave tuđinske tehnologije? Kako bi to ikada mogli znati? U jednoj točki, pitali smo Kasiopejce pobliže o 4.denzitetnom programiranju:

Citat:
19.07.1995
P: Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su naše duše otete iz naših tijela i onda korištene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada, remolekularizirani klon zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u originalno tijelo?
O: Ne, to nije moguće.
P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu? "Oni" - govoreći u generalnom pogledu.
O: Ne.
P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili mentalne, ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama?
O: Naravno.
P: Kako to čine?
O: Koriste brojne različite metode.
P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste?
O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom, bio bi jedan.
P: Što ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade?
O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga također i mozak, koristeći fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih kemijskih debalansa.
P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija, koje "okidaju" ti zvučni valovi?
O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o potpuno drugačijoj metodi. Fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to mijenjalo stvari kao što su osjećaji, emocije, itd., što bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija. Poruke su poslane preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje / Slobodno Oblikovanje Slika, imidža. (Free Formal Imaging)
P: I što to opisuje?
O: To opisuje prenošenje misli.
P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?
O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet, nažalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja, jedini mogući način da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira u jednom realitetu i šalje u drugi realitet, kao što je vaš.
P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"?
O: Apsolutno.
P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da kidnapiraju ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost manipuliranja naših bitaka duše nakon što su one ostavile naša tijela, za vrijeme tranzicije u 5. denzitet?
O: Ne, vidite, kad vaše fizičko tijelo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na način koji je samo jedini mogući: prolaženjem kroz cjevovod koji se specifično otvara radi svrhe prijenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji kao srebrna nit, jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cjevovod ( tunel ).To je više nespretan način, ali to je jedini način na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizičkim tijelom, ta se linija otvara formirajući cjevovod kroz koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog cjevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, dušama u procesu prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na bilo koji način da im se dosađuje ili neovlašteno miješa s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, također, da duševni otisak fizičkog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu "srebrnu nit". To uvijek egzistira kao vrata duše 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje cjevovod. Kroz taj cjevovod prolazi duša. I to nije podložno bilo čijim utjecajima. To nije namjerna konstrukcija, već je prirodan proces slično onome koji bi mogli opisati kao zaštitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bića koja nisu u mogućnosti za zaštititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni proces. Na primjer, vaša kornjača je unutar oklopa koji ju štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato ništa što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može egzistirati za bilo koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može umješati. Da li razumijete?
P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zašto one ostanu pri zemlji, i zašto se one kače na druga tijela? Zašto postoji taj cjevovod?
O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne žele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači iz upravo umrlog fizičkog tijela i da se još uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, što naravno, nije prirodno, ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna nit je još uvijek zakačena i još uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Duša je još uvijek zakačena na srebrnu nit, ali je odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo sličan kao biti svjesan okruženja 3. denziteta bez prateće jedinke ( fizičkog tijela ). Da li razumijete?
P: Da. Dobro...
O: Također, molimo budite svjesni činjenice da jednom kad duša napusti granice fizičkog tijela, iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3. denziteta. Zato, njoj se sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo da sagledate sva različita značenja iza svega toga.



Slobodno Oblikovanje Slika, (Free Formal Imaging). Pitam se koliko ljudi misle da imaju svoje „vodiče“ a zapravo su manipulirani putem takvih „poruka“? A pomenuta razmjena čini problem još težim, obzirom da Kasiopejci kažu da se tjelesnim kemikalijama može manipulirati putem zvučnih valova, i da te kemikalije – uključujući i hormone, kao što pretpostavljate – utječu na nečije razmišljanje. Kao što je pomenuto ranije, ijedna žena koja je ikada trpila PMS zna kako je to istinito! No, izuzmemo li normalna ciklička kolebanja, izgleda da ista vrst PMS stanja, te još mnoga preciznije definirana stanja, mogu biti umjetno sitmulirana u pojedincu putem te tehnologije zvučnih valova. Što je sa stimulacijom „kemikalija ugode“? Koliko bi im bilo jednostavno usaditi ideju, poslati „glasovnu“ poruku putem jedne „okvirne ideje“, i onda istovremeno stimulirati centre ugode mozga tako da je pojedinac „ispran ponovo i ponovo“ sa „toplinom i ljubavlju“, te stoga uvjeren da ideje dolaze od pozitivnih momaka?

U isto vrijeme, razumijemo jedan od načina putem kojeg pojedinac može biti blokiran pri pokušaju prisjećanja, pristupanja memorijskim blokovima, na način da ima instaliran ili kasnije stimuliran „blok bola“.

Naravno, tehnologija zvučnih valova nije ograničena na upotrebu isključivo iz 4.denziteta, kako će vam potvrditi mnogi istraživači. No, poanta je: kada uzmemo u obzir ovu činjenicu onda postaje nemoguće vjerovati nečijim emocijama! Dakle, ponovo, vidimo potrebu za znanjem o okolini i pažljivom ispitivanju našeg unutrašnjeg stanja u svim vremenima kako bi izbjegli takve zamke.

Koliko moćne takve manipulacije mogu biti, čak i u rukama ljudi, dano je u ovom primjeru kroz nekoliko sažetih napomena o 'Branch Davidians' {jedna organizacija u SAD-u}.

Citat:
05.10.1994
P: Da li vlada SAD svojevoljno ubija Branch Davidians-e u Waco-u?
O: Blizu. Vode ih da se sami unište.
P: Kako?
O: Psihološke zavade taktika.
P: Da li ih je vlada SAD „potpalila“?
O: Ne.
P: Tko ih je onda „potpalio“?
O: Branch Davidian-ci sami sebe. Izluđuju ih ELF ( ekstremno niske frekvencije ) i kontrola podsvjesti putem sublimalnih poruka.


Ta upotreba ELF-a i ostalih zvučnih frekvencija je svugdje prisutna, a bila je pomenuta jedne večeri od strane Kasiopejaca jednoj istraživačici koja je nedavno prošla kroz nešto što opisuje kao „nekoliko psihičkih napada“.

Citat:
12.02.1995
P: CD: Stvar neke noći... da li sam bila bombardirana ELF-om ?
O: Svi su.
P: L: Svi u sobi?
O: Svi su.
P: CD: Da li sam u fizičkoj opasnosti?
O: Nije u tome stvar. Može ti se naštetiti.
P: BP: Zar nemože bezuvjetna ljubav i vjera to nadvladati?
O: Potrebno je više. Znanje štiti.


Kao dodatak zvuku, izgleda da se koriste i druge tehnologije, kako bi se ljudska populacija držala „nijemom i slijepom“. Glede onoga što slijedi, čudno je da je to bio još jedan primjer sugestije za niz pitanja-odgovora koja su izgovorili Kasiopejci kao odgovor na jedno neizgovoreno pitanje:

Citat:
18.11.1995
O: Stroboskopska {bljeskava} svjetla su korištena za umne kontrole u 3. denzitetu.
P: L: Bljeskalice postavljene gdje? Što s tim?
O: Mi smo pokupili vaše misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i pokušavamo vam asistirati kod vašeg povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to podiže nivo energije!!!
P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći vidjeti u svakodnevnom životu?
O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj. sve su uključene!
P: T: Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi. Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulična rasvjeta bljeska.
O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!??
P: F: Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip svjetla koja žmigaju (kao žmigavci). Sad, sve više, više i više su tu bljskalice koje se pojavljuju na svim mjestima. L: I sad, čak su ih stavili na školske autobuse! T: I na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, također. L: Dobro, da li bljeskanje tih svjetala podešavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari?
O: Hipnotizirajući otvarač.
P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?
O: Vi ne primjećujete letjelicu. Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po prirodi.
P: T: Kojim sugestijama?
O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne pravi pretpostavke. Podebljajte jednostrane izjave s "činjenicom" jest.
P: T: Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotičke otvaratelje" za 200$, Alex! Kosmička pogibelj! L: Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je to slučaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija?
O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?
P: Radio, televizija... T: telefon... L: Da li o tome pričamo?
O: Da.
P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vožnje dok vozite, ili sjedite ispred vašeg tv-a, onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog stanja? Da li je to točno?
O: Da.
P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, da sugeriraju? Uglavnom? Da ne vidimo letjelicu?
O: Da.
P: T: Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?
O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.
P: Drugi izvor kao?
O: Na primjer ELP ( EKSTERMNO NIZAK PULS ).
P: T: ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar?
O: Ponekad.
P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?
O: Da.
P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?
O: Ne. One rade u skladu.
P: Dva odvojena izvora rade u skladu?
O: Blizu.
P: L: I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letjelica koja leti na našem nebu u bilo koje vrijeme?
O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.
P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko mjeseci, pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih slučaja vidjela sam nešto za što sam mislila da je uobičajeni avion, i promatrala bih ga pažljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo NIČEGA. Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim. Te stvari su jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo. Što je dublji smisao toga, osim što nas mogu kompletno preletevati cijelo vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga?
O: Da, monoatomsko zlato!
P: I na što se to odnosi? Pitali smo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata.
O: Zar vi to ozbiljno? Hoće li za pomoć netko uzeti male količine arsena... ima li nekog?
P: OK, osjećam da postoji neka negativna energija iza toga, čak iako David Hudson pokušava biti pozitivna osoba i raditi pozitivne stvari, i to... Moglo bi biti da je izmanipuliran.
O: To je često istina!
P: Mislim da je uzimanje nečega takvoga da se transformira svjesnost bez obavljena posla koji bi omogućio da se to desi na prirodan način, zapravo kršenje Slobodne Volje Višeg Sebstva. (F): Je su li Isus ili drugi veliki učitelji uzimali taj zlatni prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro?
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete najveće svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proširiti tu stvar unaokolo, dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete ovakve stvari na trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio pokušano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlično kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo što, što je zbilja, zbilja dobro a ide protiv kontrolnog sistema... sjećate se ko komandira ovim svijetom, već 309000 godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno dati da se ta zlatna prašina proširi unaokolo, i svi će je uzeti i zadobiti super psihičke moći i probuditi se i bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! Činjenica da se to reklamira sa „druge strane“ govori nam da tu postoji neki plan...
O: Potpuna uhvaćenost bića u zamnku, uma, tijela i duše. Bljeskajuća svjetla koriste minutnu zlatnu nit.
P: L: Kako se to može usporediti s uzimanjem monoatomskog zlata interno?
O: Što čini minutu niti, što mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a!
P: T: Monoatomsko zlato.
O: Bingo. Vidite, to ima posebna svojstva.
P: Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura moći bi ga srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu dopuštaju da to radi, to je radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno. Što je ono što je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to rekonstruirate vaše gene. Nije li to ono što nam se desilo već prije? Da li to želimo učiniti opet? L: I nije li rečeno da je SVJETLO korišteno da bi prekinuli izvjesne DNA faktore? J: Upravo tako! L: Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole?
O: Nećete. Znanje štiti.


Glede ELF kontrolnog faktora, imamo osobno iskustvo u jednoj točki koja može dati neke naznake drugima koji istražuju. 1997., Ark je imao nekoliko obaveza u Europi, a jednu od njih u Gottingenu. Kada je stigao, dodijeljen mu je ured, i pješačio je svaki dan od hotela do tog ureda na Univerzitetu. No postojao je čudan problem. Čim bi sjeo da radi, postajao bi tako pospan da jednostavno nije mogao ostati budan. Pokušao je sve, od ustajanja i šetnje naokolo do aparata sa kavom ili čajem koje bi popio, ali ništa nije djelovalo. Pokušao je ići ranije na spavanje kako bi si odigurao dobar odmor, ali jednostavno nije mogao spavati na način da se dobro odmori. Čak i ako se osjećao relativno odmornim u hotelu, čim bi ušao u ured i počeo sa radom, preplavio bi ga drogirani osjećaj i izbacio iz stroja. Bili smo u stalnom kontaktu putem telefona i e-maila, i ja sam se počela brinuti zbog njega.

I tako je konačno zapazio da kada se nalazi dole u podrumskoj knjižnici Univerziteta, onda nije pospan. Stoga je ponesao svoj laptop da radi dole, a u uredu je provodio koliko je god mogao manje. Odlučila sam postaviti par pitanja glede toga:

Citat:
07.05.1997
P: Ark je imao problema da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je također Max Planck Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o Max Planck Institutu prko puta ulice?
O: Pa, mi glasamo za Maxa.
P: Ok, što oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega?
O: Bolje pitanje: Što "oni" rade na 4 denzitetu da tako utiče na njega?
P: Buduci da je to bolje pitanje, šta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka? Da li je on bio otiman iz te zgrade?
O: Ne.
P: Da li su oni OPS ili OPD?
O: OPS.
P: Da li oni utiču na njega sa nekom vrstom frekvencijske modulacije?
O: Blizu.
P: Zašto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade?
O: Zbog Maxa.
P: Ok, oni znači koriste to što koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade još nesto?
O: Da.
P: Možete li mi reći šta?
O: Ne. Ne bi baš bilo u tvom interesu da znaš.
P: Da li postoji još nešto šta oni rade Arku?
O: Da.
P: Možete li mi reći?
O: Mijenjanje kemije u tijelu.
P: U kojem smislu se dešava to mijenjanje kemije u tijelu?
O: Faktori moždanih valova.
P: Postoji li nešto što on može učiniti da se zaštiti?
O: On će ubrzo napustiti to područje.
P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko štete oni mogu uraditi?
O: Vjerojatno ne puno.
P: Još štagod?
O: Čaša viskija na dan će pomoći.
P: Hah, bizarne li stvari! Čaša viskija? To će pomoći kemiji njegovog mozga?
O: Na neki način.
P: U koju je svrhu dizajnirano to mijenjanje kemije mozga?
O: Zbunjivanje.
P: Pa, mislim da djeluje. Postoji li jos neki drugi korak kojeg on može poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da ostaje u svom hotelu?
O: Nema potrebe.
P: A vi nam nećete reći šta je to šta oni rade preko u Max Planck institutu?
O: Kao što je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od šoka."


Pa, mnoge stvari koje se dešavaju na ovoj Velikoj Plavoj Špiguli zasigurno nisu „prijateljske“! No, kao što su Kasiopejci napomenuli, Ark je uskoro napustio Gottingen i krenuo prema Dijonu na nekoliko tjedana, nakon čega je otputovao u Firencu. Okolnosti u Dijonu su bile jednako loše, ako ne i gore nego u Gottingenu. U vrijeme izvadka koji slijedi, on je već bio u Firenci.

Citat:
05.07.1997
P: Ovih par tjedana koje je Ark proveo u Dijonu su bili bijedni. Što je bio temeljni razlog za ove uvjete i ovu bijedu?
O: Blizina ELF odašiljača. Također vodoopskrba je napunjena sa fluorom.
P: (L) On je sada otišao iz Dijona. Bez obzira na ono što je bilo u Gottingenu, vi ste rekli da će on otići uskoro i da ne brinemo. Tako da... on nije više blizu ELF odašiljača... on više ne pije vodu...
O: Fluor je otrovan i nataloži se u masnim tkivima i limfnom sustavu. Osim očitih mogućih negativnih posljedica, on može napraviti ljude podložnijima utjecaju frekvencija elektromagnetskih valova koji su dizajnirani da se čovjek otvori mijenjanju uma!
P: (L) OK, vi imate moju nepodijeljenu pažnju. Kako će se osloboditi fluora iz svog sistema?
O: Predlažemo svakodnevno uzimanje Goldenseal (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/drug ... nseal.html prim.prev.) korijena, kao i vinski ocat i češnjak umjereno, zajedno sa, do jednog sata dnevno, svaka dva dana, lake vježbe aerobika.
P: (L) Da li je dnevno pola sata u redu?
O: Jedan sat, svaka dva dana. Lakše za početak.
P: (L) Pa to zvuči ozbiljno. Bilo što drugo što bi moglo pomoći?
O: Ovo je dobro za početak.
P: (L) Pa sad sam skroz zabrinuta.
O: Arkadiusz ili kako mi ga volimo zvati, Arkady je primarna meta vašeg trija, za sada. Velike potencijalne opasnosti su na vidiku.
P: Pa ovo je stvarno je poput lova na Gral. On mora proći kroz čarobnu šumu, odsjeći zmajevima glave, držati oči dobro otvorene i ne biti zaveden sa obmanjivim slikama i trikovima, cijelo vrijeme!
O: Gdje se može naći utjecaj za inspiraciju te priče? Zamisli koliko bi vaša stvar bila uništena bez njega? Kuda bi vaša ambicija za potragom išla? Ti moraš biti vrlo budna kada se radi o njemu i njegovoj sigurnosti. On jos uvijek ne shvaća potpuno dubinu situacije. Dok nije ovdje, prema tome zaštićeniji, i neće biti lagano dok ne dođe ovamo, očekujte opasnost svakog novog dana. Budnost! Budnost! Budnost!!!!!
P: (L) To je totalno depresivno. Pomozite mi kod ovog!
O: Smiri se. Nema potrebe za depresijom. Da li bi ti rađe bila ostavljena sa manjkom u znanju i u rastućoj zaboravnosti sa lažnim osjećajem sigurnosti, iz koje bi mogla biti probuđena jedino udarom groma?!? Naravno da ne!!! Sjeti se... Znanje štiti, ignoriranje ugrožava!!
P: (L) Pa, vi ste rekli da će biti teško dovesti ga ovamo. Planovi su već napravljeni. Kažete li teško u općenitom smislu, ili postoji nešto što će biti kao jedan veliki korak, kao jedan plan koji se kuje na drugim razinama, ili iza scena, da bi ga se spriječilo? [I postojao je, kako se kasnije ispostavilo, ali to je druga priča, spremljena za kasnije!]
O: To se dešava uvijek. Zar vi već niste vidjeli dovoljno dokaza? Morate biti svjesni. Misli o tome kao o ratu. Očekuj svaki mogući pokret / ili pojavljivanje. Pobjeda dolazi od toga da si unaprijed opomenut, i stoga naoružan.
P: (L) Da li je to, kao što je rekao Frank, ključ? Da pojačamo budnost do maksimuma?
O: Uvijek. Nemojte biti poput vojnika na straži koji je zaspao u miran, smirujući san! On nije osjetio niti vrh oštrice mača koji je probadao njegovo srce!
P: (L) Pa, to NIJE vrlo prijateljski. Sada sam stvarno oneraspoložena! Recite mi: da li je to što mi radimo tako važno da ova vrsta energije mora biti koncentrirana na nas?
O: Da.
P: (L) Možemo li prestati?
O: Ne. Prekasno je! Pogledajte to na ovaj način: postavite sebi cilj da uspijete, i onda se nemorate bojati ničega. Arkadiusz mora biti svjestan da opasnosti vrebaju od svuda, potencijalno. On je proveo životni vijek gradeći vrlo snažan osjećaj sigurnosti, utemeljen na njegovom vlastitom prirodnom sigurnom stanju svog bića. Ali sada je "vrijeme" da se nauči, da to nije dovoljno.
P: (L) Postoji li bilo koja određena opasnost u Firenci koju možete istaknuti, ili u Wroclawu?
O: Nema određene opasnosti. Samo se sjeti: postoje snage "tamo vani" koje žele vidjeti vaš projekt, i vas, kao neuspjeh. Vas dvoje ste ranije osjetili vrlo oštar ubod ovih snaga. On još nije toliko, zasad.
P: (L) Bilo što drugo na onu temu?
O: Mi bi mogli pričati i pričati. Ali, ono što je bitno je: upozori Arkadiusza! Znanje štiti...
P: (L) Pa, ja ću to sasvim sigurno učiniti. Da li bi ovaj W.M. mogao biti dio snaga koje napadaju?
O: Svatko i svi mogu biti. Sjeti se, oni rade kroz osobe, oni nisu ta osoba osobno.



Utisak da je proces „diplomiranja“ 3.denziteta vrlo sličan pričama o Potrazi za Gralom donosi stavku da mnogi od „ispita i kušnji“ heroja Grala uključuju veliku obmanu. On nije samo izazvan putem očitih opasnosti ili prijetnji. Najveće opasnosti proizlaze iz spletki i zamki koje su dizajnirane da ga zavedu putem ljubaznosti, simpatija, ljubavi i ljepote! I, tek NAKON što je on učinio pravi izbor, otkriva mu se pravo obličje iluzije. Nije mu bio dopušteno nikakvo predznanje, niti pružen ikakav uvid osim činjenice da je slijeđenje iluzije bilo odvlačenje pozornosti od konačnog cilja.

To nas vraća nazad na ideju da tzv. Alieni, ili 4.denzitetna bića, rade KROZ ljude, putem umnog programiranja, manipulacija osjećajima i srugim metodama. Kako netko može reći da li je u interakciji sa širiteljem dezinformacija koji se postavio kao učitelj ili guru ili veliki svetac ili kanal ili čak „osobni vodič“ ?

Jedna je osoba predložila da bi mi morali biti sposobni odvojiti pouzdane izvore od dezinformacija, zbog toga što bi dezinformacije bile iznešene od ljudi koji imaju očite „probleme s egom“, ili da su jasno dane „zbog novaca“.

Htjela bih predložiti da bi u „najtvrdokornijim“ slučajevima istina bila baš suprotno. Da, imamo mi dosta ljudi koji su zaglavili u svojim egoima, čija su ega bila manipulirana da ih pošalju vani da proklamiraju ovo ili ono učenje koje uključuje hijerarhiju u kojoj oni, naravno, imaju vrlo „visoke“ položaje. Te je ljude koji su u tome „radi novca i slave“ lako primijetiti ako se pobliže zagledate. Čak je i Sai Baba pao u nemilost jer su mnogi ljudi postali svjesni lukavog oklopa igara manipuliranja kojim se on služi svih ovih godina.

No, drugi – „savršeno programirani“ pojedinci, biti će razlikovani samo uz velike napore. A problem sa kojim se suočavamo je sljedeći: oni stvarno VJERUJU u ono što govore ili rade! Oni su posvećeni i vođeni da „propovjedaju“ ili preobraćuju ili trpe i žrtvuju se u ime svoje poruke!

Razmotrite npr. „Crkvu Ujedinjenja“, i njene sljedbenike obično znane u razgovorima kao „Moonies“-e. {to je jedna sektaška crkva – p.p.} Razmotrite žrtve i patnje tih ljudi, koji prose na ulicama, aerodromima i parkovima, prilaze strancima sa svojim porukama. Promislite o mnogim „pričicama iznutra“ o načinima i dredstvima njihovih „preobraćenja“. Promislite da su svi više-manje odustali od „normalnog života“, sve su dali crkvi. Trpili su glad, hladnoću, nespavanje, itd, u ime svog sistema vjerovanja. Oni su istinski iskreni i posvećeni. Oni uopće nemaju ega! Može li to biti još jedna naznaka?

Jesu li oni programirani na isti način o kojem smo raspravljali? Jesu li tehnike poput Greenbaumiranja bile korištene ovdje? Činjenica je da to ovdje čak nije ni potrebno. Jedan dobar „Glavni Programer“ može ućiniti mnogo sa neznalicom.. Kako ljudi postaju „omekšani“ i „marinirani“ da bi ih se moglo programirati na tako općenitiji način od strane „Glavnih Programera?“

Prije Drugog Svj.Rata, ljudi u svijetu su provodili većinu svog vremena boreći se za osnovne potrebe života. Industrijska revolucija prethodnog stoljeća dobivala je na zamahu, i kroz smjene struktura moći u ruke Amerike i ideala tehno-društva, nastao je „bum“ materijalnih dobara koji nas je usmjerio u pravcu poslijeratnog obilja i materijalne potrošnje. (željela bih skrenuti pažnju čitatelja na Ancient Science {Drevna Znanost}, stranicu koja je u sklopu ovih ostalih, za neke moguće proročanske potpore ovoj ideji)

Krajem 50-ih, „visina“ životnih mogućnosti, slobode i sreće (za većinu, iako moramo zamijetiti pojedinačne izuzetke) počela je navlačiti koprenu na svijest Amerikanaca i njihovih globalnih partnera u materijalizmu. Sa punim trbusima, jer je „u svakom loncu bilo pile“, i vremenom u svojim rukama, a jer je „Ujak Sem“ vodio brigu o biznisu, potreba za kruhom je bila zadovoljena. Po prvi puta nakon svih tih stoljeća, tisućljeća – ljudi su imali vremena za razmišljanje jer više nije bilo borbe za svakodnevne životne potrebe i preživljavanje. I to ih je razmišljanje u užasnulo! Bilo je to poput velike, crne, prazne rupe ništavila u kojoj su se zatekli kako padaju, neimajući ništa sa sobom osim dva automobila, obiteljske kućice i rezervacije za godišnji odmor. Jasno je da to nije bilo dovoljno. Sada im je trebao RAZLOG da žive.

1958., Aldous Huxley piše Vrli Novi Svijet, u kojem izjavljuje:

Citat:
Stariji su diktatori pali jer nikada nisu uspjeli opskrbiti svoje subjekte sa dovoljno kruha, dovoljno igara, dovoljno čuda i misterija. Niti su imali stvarno efektan sistem umne manipulacije.

Pod znanstvenikom diktatorom, naobrazba će stvarno funkcionirati – sa rezultatima da će većima muškaraca i žena odrasti da vole svoje ropstvo {službu} i nikada neće ni sanjati o revoluciji. Izgleda da nema dobrog razloga zašto bi temeljito znanstveno diktatorstvo ikada bilo svrgnuto.


Očito, Huxley je obraćao pozornost. A i drugi su.

Iznenada su se pjesnici i pisci „Ritam Generacije“ okrenuli ka Istoku kako bi od tamo upijali duhovnost. Zen Budizam bio je promoviran kroz radove Allena Ginsberga i Jacka Kerouaca. Alan Watts otkrio je dobrobiti meditacije, i utrka je otpočela!

Aldous Huxley također je rano povezao psihodelične droge i Istočnjački Misticizam, i to je uspostavilo bombu podižuće svjesnosti koja je eksplodirala. Pojavili su se Timothy Leary, Richard Aplert znan još kao Baba Ram Das, sa svojim LSD i drugim modovima, predvodeći paradu onih koji su bili „uštimani“.

Abraham Maslow postaje očinska figura novom „valu“ onih koji su žudili da popune praznu rupu svoje stvarnosti sa „vrhunskim iskustvima“. Maslow je navodio psihodelične droge kao jedno od sredstava pomoću kojeg čak i obični ljudi mogu imati malo onoga za što su Istočni Mistici razvijali mnogo godina. Sada se to moglo imati putem vikend-seminara kod Big Sura za 29 dolara po lekciji! Kakav posao!

Vrhunska iskustva – iskustva, iskustva, iskustva – postala su ćup sa zlatom na kraju duge, u 1960-im godinama. Nitko više nije trebao živjeti u egzistencijalnom očaju! Svatko je mogao postati „duhovni putnik“ i dostići produžene preiode u oblastima svijesti o kojima su godinama samo slušali putem aluzija zaogrnutih velom i misterijama.

Susreti grupa, radikalne terapije, stare i nove kobinacije teorija i praksi kotrljale su se pokretnom trakom tehno-spiritualnosti. Nedodirljivost duha bila je ukroćena! Svatko je mogao prizvati neko poželjno iskustvo manipulirajući sviješću na temeljnim fizičkim i psihičkim nivoima. Nije bilo važno što je sve to mimoilazilo vitalne procese svjesnih i razumskih pravljenja izbora. Po svojoj istinskoj prirodi, cijela je tehno-spiritualna mašina operirala u potpunosti bez kritičkog razmišljanja; dodirivala je bezdani ponor osjećaja – osjećanja – prvobitnog bića. Nije bilo važno što je puno tih osjećaja bilo negativno, konfuzno, u strahu i napetosti! Ajmo to sve izvući na otvoreno i napraviti od toga zabavu!

Svaka od mnogih tehnika razvijenih u to vrijeme bila je potpuno sposobna stvoriti emocionalni uzlet jedne ili druge vrste. Postojala su beskrajna „vrhovna iskustva“, i dramatični „osobni proboji“. Mješavine Zena, joge, meditacije, droga skupa sa striktno mehaničkim tehnologijama predstavljale su istinite avanture u svjesnosti!

Jedini je problem bio: u sredini svih tih vrhunaca, fascinantnih uključenja i isključenja, ekstaza i susreta, mnogi su se ljudi susreli sa stvarima koje možda nije trebalo probuditi. Probijene su granice prema nevidljivim i užasavajućim oblastima svijesti.

Citat:
Dakle braćo, poštedite se od magnetske privlačnosti toga mjesta jer su njegovi uvidi veoma teški! Duše se zateku u slatkom, a onda se u njemu i prevare, jer se u njega potpuno zaljube. [Al-'Arabi, Futuhat, III 38.23, preveo Chittick]

Danas većina ljudi koje interesira duhovnost istoka žude za „iskustvom“. Oni upoznati sa standardima i normama duhovnog iskustva, koji pristaju uz disciplinirane putove poput Sufizma, obično su užasnuti načinom na koji Zapadnjaci prijanjaju uz bilo koju prikazu {avet, utvaru} iz područja izvan normalne svijesti, i drže da je to pojavnost „duhovnoga“. Zapravo postoje bezbrojne oblasti iz neviđenog svijeta, neke od njig daleko opasnije od najstrašnijih džungli vidljiva svijeta. [Chittick, 1989]


I tako, krajem 60-ih pokret „ljudskog potencijala“ postao je istinska potpora religiji, znanosti, misticizmu, magičnom i „okultnom“. Upotreba droga otrgla se kontroli, „tehnike“ su počele pokazivati nizove propusta kroz mnoge tragedije koje su se dogodile u tim praksama, a cijela ta ideja o postajanju ljudskih bića „psihičkim supermenima“ pala je u vodu. Obećanje iz 60-ih raspalo se u besciljnu letargiju – stari hipici žive u komunama i prisjećaju se starih dana.

Ali čekajte! Još se tu nešto zbilo! Sjetite se da je ovo Amerika! Domovina Slobodnog Tržišta!

Krupni je biznis vidio zlatni rudnik u pokretu rasta svjesnosti 60-ih, i vidjeli smo razvoj novoupakiranih psihoanaliza i psihodrama! Postojala je masovna distribucija stvari sa Medison avenije, poput Dinaike Uma, Arica-e, Silva Umne Kontrole, Transcendentalne Meditacije, itd, itd.

A kultovi su se namnožili. I mnogi su sa ranjenim umom utrčali pravo u ruke svoje vjere iz djetinjstva; ali mnogo je više onih koji su postali žrtve nadolazećih kultova koji su bili sretni da ih uzmu i pokrpaju rupe u njihovoj psihi, ili da ih poprave kroz nekoliko vikenda svjedočenja na uglovima ulica ili kroz potucanja od vrata do vrata. Mnogi od kultova, čak i starovremenih religija, preuzeli su prednosti novih marketinških stratehija, pa su uglancali svoje imidže, poslali svoje ljude na školovanje za oglašivače i onda van u svijet po novčane priloge i po nove regrute. Hare Krišna grupa, između ostalih, je čak zaposlila i svog reklamnog stručnjaka.

I tako je utrka nastavljena! Samo je to sada bilo kao da kupujete Coca-Colu! „To je ono pravo“ {naš reklamni slogan za coca-colu – p.p.}, baš ovdje, kurs podizanja svjesnosti ili kultna praksa! To je postalo oblikom spiritualne masturbacije u kojoj je svatko privatno „sretao svoje vlastite potrebe“. Mogli ste navući svoje 'bljeskajuće {stroboskopske} naočale', slušati trake sa svojom muzikicom astralnog putovanja, kanalizirati svoje osobne vodiče, i uzdignuti se bez da napuštate svoju farmu! Mogli ste „promijeniti svoja vjerovanja“, „kreirati svoju realnost“, i prepuštati se svom „unutrašnjem djetetu/egu putem svojih pisama njemu, juhuu!

Ono o čemu izgleda nitko nije pričao, jesu prateće promjene u našem svijetu koje bi vrlo lako mogle biti rezultat te tzv. „smjene svjesnosti“. Nitko ne želi pričati o teškoj stvarnosti onoga što se vani ustvari dešava. Gotovo svugdje gdje pogledam vidim okolnosti i reakcije i zbivanja, misli eksplodiraju u mojoj glavi – „Šta se, za ime Svijeta, ovdje dešava?“

Jedan dopisinik je to opisao tako dobro, da ću ovdje prenijeti njegov komentar:

• Osuvremenjeni spektakli rimskog cirkusa
• Privlačenje današnje ne-muzike, muzike koja se obraća temeljnim ljudskim emocijama i emocionalnim odgovorima
• Opijati bezumnih radilica i neprekidno treperenje televizije
• Klateća mrkva manipulirane i izmišljene ekonomije
• Apatija u odnosu prema vladi i njenim besmislenim plitkoumnostima
• Povećanje nasilja i napada od strane bliskih i najmanje očekivanih izvora, što je izgleda smišljeno od tuđinskih snaga da im omogući hranjenje {negativnom} energijom, skretanje s puta onih koji su u potrazi za svjesnošću
• Tamna strana Teslinog genija
• Lagan pristup pornografiji na internetu i širenje cyber-seksa kao opcije zamjene „stvarnog života“

I istome bih još htjela dodati::

• Od svakih 100 Amerikanaca, 1 živi u zatvoru, što nikada do sada nije bilo
• Broj ljudi sa receptima za lijekove koji djeluju na psihu još je veći od broja ljudi u zatvorima
• Sada stavljamo dijagnoze i pod lijekove čak i svoju djecu radi ponašanja koje se nekad smatralo „normalnim“ za djecu!
• Porast bandi u svim nivoima društva, što je nekad bilo samo među jako siromašnima i nazadnima
• Nasilje među djecom koja postaju nasilna u mlađoj dobi nego ikada prije
• Masovna ubojstva postala su tako uobičajena da se o tome više ni ne izvještava na naslovnicama!

I, dok imam vašu pažnju: što se događa sa načinom nam koji se djeca danas odijevaju? I ne samo djeca – to je sveprisutna pojava! Čini se da su ljudska bića pod uticajem Madison avenije i gospodara motivacije požude i degradacije, ustaju se rano ujutro kako bi smislili kako da se odjenu, aranžiraju kosu, i dekoriraju tijela na najodbojnije moguće načine!

Stalno sam revoltirana službenicima u trgovinama sa višestrukim „pirsingom“ na raznim dijelovima tijela, tetovažama koje više sliče zmazotinama i modricama nego umjetničkom radu, kosom koju kao da je aranžirao Atila Hun {Bič Božji} ili Torquemada {Veliki Inkvizitor}; šminkom koju kao da je primjenjivao Vlad Tepeš {famozni povijesni Drakula}. Mladi ljudi odijevaju odjeću koja ih čini da izgledaju kao da su izbačeni iz rudnika. Lanci i komadi metala klate se sa svakog dijela njih dok se gegaju kako bi prikazali svoj 'cool' izgled svojim vršnjacima, izgledajući poput Vikinških luđaka, drevnih Mongolskih ratnika i preživjelih iz logora smrti.

I to NIJE ono za što oni tvrde da je „osobno izražavanje“, jer je to više „uniforma“ od ičega drugog! Zahtijev da se ima „isti izgled“, ista „marka“ odjeće, isti dijelovi tijela probušeni, ili da se smišljaju novi i još bizarniji načini da se to napravi – što preneražuje sve roditelje koje znam. Morala sam povuči srtu u svojoj kući, govoreći djeci da neće jesti za mojim stolom ako me način na koji izgledaju tjera na povraćanje!

Tko ili ŠTO inspirira takva ispoljavanja čisto barbarskog ponašanja? Tko pretvara čovječanstvo u bića koja prihvaćaju ono što je znalo biti okovima ropstva kao da je to posljednja moda? Što se, za ime Boga, dešava kada fizička samo-mutilacija {samo-sakaćenje}, samo-obezličenje, utrnuće uma i tijelesno onesklađivanje, i stvari koje su jednostavno RUŽNE – bivaju smatrane normalnima?!! I ne samo da se smatraju normalnima, nego i PRIVLAČNIMA, zaboga!

Oni koji su uplovili u bonacu {mirne vode} „New Agea“ izgleda da imaju isključene svoje umove, a efekti na njihov podmladak su zastrašujući. Postali su dio stvarnosti koja je zrela da bude preuzeta od strane prvog „čvrstog čovjeka“ koji naiđe sa „znakovima i čudima“. Kada razmislimo unatrga o svemu tom „buđenju Amerike“, nalazimo da se porijekla „pokreta“ mogu pratiti do „umjetnosti“. Bacimo dakle još jedan pogled na nešto što su Kasiopejci rekli:

Citat:
21.09.1996
P: Ima li kakvog značaja u filmu ID4?
O: Naravno.
P: Koja je bila primarna namjera producenta filma? Primarna poruka koju su pokušali prenijeti?
O: Uliti misaone forme sa ( planceta se ovdje okrenula nekoliko puta ) konceptom o vanzemaljacima. Dio većeg projekta. Zove se "Projekt probuđenih" {Project Awaken}
P: I tko je iza tog projekta, ili glavni kod njega?
O: Mnogi. Thor-ov Panteon {Thor's Pantheum}. Pod-selektirane osobe na obuci radi prijenosa prosvjetiteljske frekvencije izglađivanja.
P: Pa, da li je ta grupa OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Dobro... T: Da li oni rade u zajedničke svrhe?
O: Ne.
P: Oni rade zajedno? Dvostrano?
O: Ne.
P: J: Da li su oni svjesni jedni drugih? Da rade na tome?
O: Da. Tu ima toga više nego što možete i sanjati. Vojska Arijskih psihičkih projektanata.
P: I što oni projiciraju?
O: Sebe... Točno u nečiju glavu.
P: I kad se oni projiciraju u nečiju glavu, što taj netko vidi?
O: Inspiraciju.
P: Inspiraciju da nešta učini?
O: I...
P: Da nešto učini, i da razumije ili opazi nešto, da li je to?
O: Da.
P: Dakle, koliko ih je u toj vojsci?
O: 1,6 miliona.
P: Kad oni čine tu projekciju u nečiju glavu, od kuda oni projiciraju?
O: Većinom iz podzemlja.
P: Da li su oni bića 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje.
P: T: Da se vratim na pitanje. Ako oni mogu napraviti tu projekciju sami, koja je svrha u filmu?
O: Ne, pogrešno ste shvatili... To je intenzivna aktivnost, usmjerena prema utjecajima kreativnih sila viših nivoa.
P: Da li je bilo nečeg podsvjesnog u filmu {subliminalnih poruka}?
O: Naravno. Ne za vas, ali za ostale.
P: Što nas čini imunima na to?
O: Vi ste već imali znanje.
P: Koje su to kreativne sile viših nivoa, koje su poželjne da utječu ili je poželjno da se utiče na njih?
O: One s kreativnim vještinama.
P: Dakle, drugim rječima, vidim, ova grupa koristi svoje mogućnosti projiciranja da bi utjecala na one s kreativnim vještinama da bi kreirali stvari koje će zato utjecati na ljude na planeti. Da li je to to?
O: Da.
P: Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na pozitivan način?
O: Možda.
P: J: Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na negativan način?
O: Možda.
P: Dakle, tu je mogućnost za oboje. I rekli ste da smo mi imuni na to jer već imamo znanje. Sada, kad ste rekli da imamo znanje, da li ste mislili na znanje posebno kao o vanzemaljcima, njihovim realitetima, potencijalima, itd.?
O: Da.


Pa, ovo je zacijelo interesantno. I, zapravo, imamo i OPS i OPD koji tu operiraju. A kada uzmete u ubzir element vremenskog putovanja, „igra“ postaje beskrajno interesantnija!

U smislu umnog programiranja, uvijek se pojavljuje pitanje što je učinjeno putem {javnih} medija. Postoje mnogi teoretičari zavjere koji su sigurni da smo žestoko manipulirani na taj način. No jednostavna činjenica jest: to čak nije ni potrebno u tako velikim razmjerima!

Citat:
16.11.1994
P: Mi smo svjesni da smo bili manipulirani medijima. Željeli bi znati koje tipove metoda oni koriste i koji je njihov cilj? Koje vrste tehničkih načina koriste da bi projicirali mentalnu manipulaciju pomoću TV-a ili filmova?
O: Jednostavno bombardiranje vizualnog i verbalnog {glasovnog} .
P: Da li koriste podsvjesnu implataciju ideja?
O: Najčešće nisu ni trebali.
P: Muzika koju slušaju djeca, ima li nastojanja da njih programiraju pomoću tog medija?
O: Da.
P: Da li koriste podsvjesne načine?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale kod TV programiranja?
O: Jesu ali ne toliko često.
P: Ima li takvih signala koji su poslani preko testnog signala o hitnim slučajevima kroz signale radio stanica?
O: Ne.


Postoje naravno, mnogi skeptici ideje tuđinske manipulacije, kontrolnog sistema, čak i umnog programiranja od strane raznih ljudskih agencija, od kojih su neke razotkrivene u vladinim dokumentima. Čak i sa dokazom koji upire u smjeru NEČEGA što se dešava iza scene, a taj dokaz ukazuje samo na vrh ledene sante, još ima onih teško dokazivih skeptika koji rade stvari koje ne samo da mogu biti opasne po nečije zdravlje, nego i dio eksperimentiranja programiranja po sebi.

Citat:
03.12.1994
P: Primila sam članak od Piersa o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je pokušavao kopirati doživljaj "otetih" izlagajući ljude elektromagnetskom polju u komori za dekompresiju. Željela bi komentare, i drugo...
O: Glupost, neki imaju zatvoren um potican strahom.
P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija napravi rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da to može biti štetno za osobe na kojima se eksperimentira, moguće?
O: Da.
P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju?
O: Prekid tijela.
P: Drugim rječima, to ih može ubiti?
O: Da.
P: Može li to također i otvoriti prozore između dimenzija i dozvoliti da stvari uđu?
O: Da.
P: Mogu li biti izloženi duhovnoj ili demonskoj posjednutosti tom metodom?
O: Da.
P: Mogu li također biti izloženi daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu?
O: Da.
P: Još nešto bi željeli reći o tome?
O: Uvijek imajte na umu.


Pogledamo li tu našu malu povijesnu diskusiju iznad, možemo li sa nekom sigurnošću smatrati da je cijeli taj pokret aktivnosti „ljudskog potencijala“ bio namjerno dizajniran da pripremi meso za roštiljadu, da tako kažem?

Način koji je to baš napravljeno više-manje „uobičajenim putem“, iz kojeg isključujem ikakvu ideju alienskog ili tajnovladinog projekta, slijedi istu općenitu liniju poput „religioznog programiranja“ iz crkvi i evangelističkih šatora širom države. Interesantan niz napomena dan je od strane Marjoe Gortner, bivšeg Evangeliste, u intervjuu sa Flo Conway i Jimom Siegelmanom u njihovoj knjizi Snapping {pucketanje prstima, ščepavanje} :

[quote] „ Kao propovjednik, radim sa gomilom, promatram gomilu, pokušavam da ih dovedem do tog uzvišenog trenutka u izvjesno vrijeme navečer. Poštam da se to napumpava do onog momenta kada su oni svi u ekstazi. Gomila se toliko 'nabilda' da vidite da su nezaustavljivi. Počinjete govoriti da ste čuli da će večeras biti velika noć; onda podignete stvar i pustite da se kotrlja. „

Za Marjoea, koji je to vidio milion puta, božanski moment religiozne ekstaze uopće nema mistički kvalitet. To bude jednostavno stvar grupne pomame koja ima svoj duplikat u svakoj gomili {rulji}.

„To je ista stvar kao na rock'n'roll koncertu. Na početku se svira neka 'jača' stvar; zatim se izvode standardne stvari bildajući atmosferu prema kraju kada će se izvesti 'hit' stvar.“

Hit stvar je, uobičajeno, bila duhovni preporod, produkt vremenski-testiranog recepta za evangeličku religiju u kojoj svaki propovjednik i svaki član publike pridonosi svojim malim ali aktivnim sastojkom. Poslije, prema Marjoeu, jedini bis koji se uklapa u sveprožimajući osjećaj spasenja, osobna demonstracija snage novoutemeljene vjere. To je motivirajući faktor koj zahtijeva 'govorenje jezicima' {tuđim tijelu koje ih govori – p.p.}, također poznato i kao 'primanje svetog duha'. Kako je Marjoe objasnio, ta dobro poznata evangelička tradicija zahtijeva čak i veće učešće na dijelu sa primateljem jezika i u smislu cijele publike.

„ Nakon što ste bili spašeni“, nastavlja Marjoe, „sljedeći je korak ono što zovu 'ispunjavanje Svetim Duhom'. Oni kažu novom obraćeniku „E, sada si spašen, ali moraš dobiti Svetog Duha, znači moraš se vratiti da zadobiješ iskustvo jezika. Neki će ga ljudi zadobiti iste noći; nekima će trebati tjedni ili godine prije no što budu mogli govoriti jezicima. Čujete ih, čujete kako ih svi govore u noći u crkvi, i svi oni govore, 'Mi te volimo i nadamo se da ćeš to postići večeras.' Onda jedne večeri odete tamo i svi se oni trude da vas poguraju da to zadobijete, i vi ulazite velikim dijelom u trans – ne baš pomamno, ali to je nevjerojatno iskustvo.“

„Tijekom tog trenutka, osoba zaboravlja sve svoje probleme. Okružena je ljudima kojima vjeruje, a svi oni govore 'Volimo te. Uredu je. Prihvaćen si u Kristu. Mi smo sa tobom, opusti se.' I, prije ili kasnije, osoba počne govoriti i to ide du-du-du. Tada svi odobravaju, 'To je to! Imaš ga!' i dugme je pritisnuto i osoba će zapravo početi govoriti na jezicima: dandajelomosatajlisaso... i još i još.“

Marjoe uzima pauzu. Mi smo bili zapanjeni njegovom demonstracijom, iako se on nije sprdao, to je transu slična ekstaza koja je uobičajeno povezana sa jezičnim momentom. ...Ipak i u ovoj suzdržanoj demonstraciji, izgledao je da je gotovo neprirodno pokrenuo neka unutrašnja otpuštanja ili brbljajući mehanizam. Pitali smo ga o tome.

„Nikada ga nećete zadobiti sa takvim stavom“, šalio se. Onda je počeo objašnjavati pravu prirodu iskustva.

„Jezici su nešto što naučite,“ istaknuo je. „To je spoznaja da učite sebe. Rečeno vam je od vaših 'kolega u vjeri', crkve i Biblije – ako to doslovno prihvatite – da Sveti Duh govori drugim jezikom; i vi postajete uvjereni da je to konačni izraz duha koji protiče kroz vas. Prvi puta ćete možda samo dobiti du-du-du-du i to je otprilike sve što će izaći. Zatim ćete čuti druge ljude i sljedeće noći će to možda ići ovako [b] du-du-du-UM-DIIT-du-du i postaje bolje. Sljedeće je [b] elahandosatelajikondelemosandrijaseja... i dobili ste novi jezik.“

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet jan 01, 2009 7:26 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Osim toga, prema Marjoeu, to uopće nije novi jezik. Suprotno mnogim religijskim razumijevanjima, govorenje jezicima niukom smislu nije pasivna duhovna posjednutost. Mora biti aktivno zadobivena i prakticirana. Iako je „dar“ jezika proizvod ljudskog a ne natprirodnog porijekla, Marjoe je pokazao ogromno poštovaje za iskustvo kao jedan izraz duhovnosti i druževnosti.

„Ja ga zaista nikada nisam uspio zadobiti“, rekao je. „Nikada. Radi se otome da ja to analiziram i gledam na to sa vrlo racionalnog stajališta. Ne vidim kao da to dolazi od Boga i kažem da vas u izvjesnom trenutku Sveti Duh mlatne super-mlatilicom {za muhe} po glavi i vi 'zadobijete jezike', i to je to. Onda, kako nešto počinjete činiti, baš kao kada vježbate skale na klaviru, postajete bolji i bolji.“

Tijekom svojih godina u krugu Biblijskog Pojasa, Marjoe je došao do toga da na evangelička iskustva gleda kao na oblik popularne zabave, vrstu učesništva u božanskom teatru koji omogućuje nagrade publici sa produbljenim emocijama.

„Ljudi na to tamo ne gledaju kao na zabavu,“ priznaje on, „iako je to baš tako. Ti ljudi neidu u kina, ne idu po barovima i piju, ne idu na rock'n'roll koncerte – ali svatko mora imati nekakvo emocionalno opuštanje. I tako idu na ta oživljavanja, plešu naokolo i pričaju jezicima. To je društveno odobreno i to je njihov bijeg.“

„Moja je dužnost da im priuštim najbolji mogući šou,“ rekao je. „recimo da imate bojažljivog malog propovjednika u Sjevernoj Karolini ili negdje. On će dovesti u goste evangeliste da bi održao svoju crkvu. Mi ćemo doći i podići gomilu kao da smo superzvijezde. To je karizma evangelista u koju publika vjeruje i dolazi da je vidi.“

„Dok sam putovao, vidio bih nekoga tko bi poželio biti spašen na jednom od mojih skupova, tko je bio toliko otvoren da bi brbljao o svojoj želji da zadobije Svetog Duha. Bilo je to čudesno i osvježavajuće. No, 4 godine kasnije, vratio bih se i ta bi osoba mogla biti Kršćanin visoko podignuta nosa, netolerantna, jer je bila bolja od ikoga tko pije i bolja od svijeta jer je imala Krista. Tu je ta opasnost. Ljudi žele iskustvo. Žele se osjećati dobro i time pomoći svojim životima. No, s vremenom to prerasta u kontroliranje ljudi, moć i novac.“

„Moonova [Crkva Ujedinjenja] radi istu stvar kao i ja, samo što ide korak dalje. On predstavlja ljudima da JE on Mesija. U mojoj religiji, religiji starog kova, takav prijedlog predstavlja potpunu blasfemiju. Moon je otišao predaleko, no svi žele susresti Mesiju.“

Marjoe je brzo istakao da Moonove propovjedničke moći, kao i njegove, niukojem smislu nisu božanske ili unutarnje. Marjoe je potvrdio da je njegova moć nad publikom temelji primarno na vještinama koje je usavršio kao dijete, tehnike retoričkog i javnog govorenja koje su nam proslijeđene od starih Grka.

„Ista je stvar bilo da ste propovjednik, pravnik ili trgovac,“ rekao nam je. „Počnete sa misaonim procesom neke osobe i onda ju postepeno zanjišete naokolo na drugi način razmišljanja u vrlo kratko vrijeme.“

Mnoge od tehnika koje je izvodio bile su jednostavne i zastarjele, ali tako efektne da su se pokazale jednako moćnima čak i kada bi publika bila explicitno upozorena na njihovu upotrebu. Prema kraju konverzacije, Marjoe nam je ispričao priču koja je otkrila profinjenost njegovih vještina. U suprotnosti sa masovnim psihičkim iskustvima, intenzivni grupni rituali i intimne osobne krize [koje su popularne među New Age gomilom], Marjoe je demonstrirao kako riječi same, umjetnički manipulirane, mogu biti korištene da utiču na grupe i pojedince, čak do točke prizivanja preplavljujućeg emotivog naboja „spašenosti“.

„Držao sam predavanja na oko 20 koledža godišnje,“ počeo je, „i radio sam demonstracije vjerskog iscjeljenja – ali sam uvijek napravio tako da oni to zatraže. Rekao bih im da ja u to ne vjerujem, da koristim mnogo trikova; a naslov lekcije je 'Retorika i Karizma', i tako, već sam im govorio kako se velike mase manipuliraju putem karizmatične figure. Dao sam im potpuno objašnjenje, ali još uvijek su to htjeli vidjeti. Pa sam im opet uzvratio 'ne, vi to zaista ne želite vidjeti'. A oni bi: 'Daaa, želimo!'. Onda kažem 'Ali vi u to ne vjerujete, pa to ionako ne mogu izvesti'. A oni će na to 'Vjerujemo. Mi vjerujemo!'. I tako nakon dvadesetak takvih minuta, zatražio bih dobrovoljca, dobio djevojku i rekao: Želiš li se osjećati bolje?, i dodao 'Lažeš mi, ovdje si samo radi zabave i želiš impresionirati sve ove ljude, i napraviti majmuna od mene i od cijele ove stvari, pa, zašto se onda ne vratiš i sjedneš na svoje mjesto?' Stvarno sam bio oštar prema njoj, a ona reče 'Nee, ja vjerujem!' I tako ju titram dok ju skoro ne dovedem do suza. I onda, iako se ovo odvija u gomili sa koledža, i radim to samo kao šalu, samo kažem moju staru parolu, U ime Isusa! I dodirnem joj glavu, i PUFF!! Uvijek uspije! [Snapping, Conway i Siegelman, 1978.] [/quote]

I tako programiranje počinje. Tijekom ranih kontakata, potencijalnim obraćenikom može se manipulirati apsolutnom preciznošću, retorikom opisanom od Marjoea. Konverzacije koje koriste slične Neuro Lingvističke tehnike programiranja također donose prisnost, poput suočavanja i direktnog emocionalnog napada.

Jednom kada su osobe uvučene u podučavanje, bombardirane su idejama i doktrinama koje oni ne mogu uklopiti u cjelinu, dok istovremeno bivaju putem ceremonija i obreda uvođene u stanja koja induciraju intenzivne emocionalne uzlete i vrhunska iskustva.

Zatim postaju predmetima osobnijih susreta u kojima ta iskustva bivaju u njih ulivena po recepturi. Tijekom tog perioda, obično su uključene u intenzivne i ponavljajuće stvari „načine obožavanja“ kao i u običnim crkvama: „Ustanite, sjedite, kleknite, molite se, zapjevajte, ustanite, ...“ itd. Intenzivniji oblici uključuju crkveno pjevanje i meditiranje koje može inducirati fizičke i psihičke uzlete. Krajnji rezultat je, naravno, da sve to skupa ZAUSTAVLJA UM! I kada se to dogodi, pojedinac je potpuno otvoren za sugestije i naredbe.

Obraćeniku je naloženo u tom periodu da „odloži sumnje“, i „ne dovodi u pitanje mudrost učenja“. Najstarija verzija ovog umnog programa je, naravno, standardno religijsko učenje. Možemo vidjeti da to sve isto vrijedi i za New Age ili tzv. Kult. Zapravo, ključna stvar bivanja Kršćaninom je „predaja intelekta, emocije i volje“. Kome? Paa, rečeno je „Jednom istinskom Bogu.“ No, bi li „Jedan istinski Bog“ zabranio sumnje i dovođenje u pitanje, da tu ne postoji sumnja i upitnost o tome da je on „Jedan, Istinski Bog“?

Na kraju, rezultat svih tih programa je isti: pod nagomilanim pritiscima kojeggod specifičnog moda programiranja, volja pojedinaca se predaje i oni otkližu i stanje uma u kojem doslovno više nisu u stanju misliti za sebe. Ova vrsta opsežnih napada pogađa pravo u jezgru svijesti, potkopavajući proces razmišljanja i refleksije koji su krucijalni za individualnu svjesnost i Slobodnu Volju.

Da, obraćenici i sljedbenici religija i kultova mnogih „new age učenja“ imaju drugo ime za to što im se događa: SREĆA! Našli su MIR! Obrađeni od strane kulta, oni se nalaze u svakodnevnom stanju duhovnog uzleta, vrhunskog emocionalnog iskustva koje nikada ne prestaje! A ako i za trenutak popusti, vođe i pomoćnici brzo rade da ih poprave, dovuku u crkvu na još jednu infuziju! A ovi pak idu jer se tako mogu vratiti u stanje blaženstva, koje je njihova nagrada za bespogovornu poslušnost.

Uspješna terapija samopomoći, religiozna ili New Age filozofija često daje stalno stanje euforije. Njihovi su problemi riješeni – baš zato jer IMAJU probleme! Prestali su brinuti o stvarima koje su ih mučile. Više se ne trude da se mijenjaju i rastu i uče i čine i upotpunjuju. Zadovoljni su svojim stanjem i isključenim umom, stanjem ne mišljenja.

Conway i Siegelman pitaju:

Citat:
Kakvo je kulturno okruženje potrebno za stopiranje uma {misli}? To uopće nije bitno, jer tehnike udaraju u najdrevniji dio ljudskog mozga No, primijećeno je, {kod Australskih aboridžina}što nitko nije očekivao, da te tehnike najmanje mogu uticati na kontrolu u primitivnom, nepromijenjenom {od davnina} okolišu. I tamošnji ljudi pružaju više nade za budućnost od nas iz enormno složenijeg brzomijenjajućeg tehnološkog društva. [Conway i Siegelman, 1978.]


Moramo oprezno primijetiti da ovaj modus svijesti postoji radi istinske svrhe da održi aboridžine PRIMITIVNIM i NEPROMIJENJIVIM! Nije iznenađenje da još uvijek žive kao i prije tisuće godina.

Citat:
Na cijelom svijetu nema ništa tako neprobojno kao ljudski um udaren blaženstvom. Nema poziva na razum, nijedan emocionalni poziv nemože se probiti kroz taj oklop samoprozvanog zadovoljstva. [ibid]


Nije važno tko je to, diplomant neke grupne terapije, preporođeni kršćanin, meditant, ili sljedbenik ovotjednog kanala po izboru. Ako postavite pitanje, pojedinac će se vrtiti u krukovima besmislenih vjerovanja i dogmi. Ako ga prekinete i ponovite pitanje, jednostavno nastavljaju od tamo od kud su stali, ili opet od početka. Takvi ljudi nisu samo nesposobni da se nose sa konverzacijama, oni su potpuno programirani. I njih ni alieni ni dr.Greenbaum ne trebaju loviti da bi ih programirali. Čak iako u svojoj knjizi nisu govorili o vrstama programiranja, dio rada Flo Conway i Jima Siegelmana – Snapping, primjenjiv je na sadašnji problem. Oni pitaju:

Citat:
Kako dosižete takve ljude? Ima li načina da se povrate na normalan modus? Ted Patrick razvio je prvi način liječenja. Kontroverzan muškarac, poznat pod imenom 'Crna Munja', Patrick je prvi javno iznio što kultovi rade američkoj mladeži.

...U neuspješnim pokušajima da oslobodi članove kulta od njihovih nevidljivih zatvora, Patrick je opetovano upadao u one prave. ...U sedmom mjesecu 1976., ...Zaradio je godinu dana zatvora zbog otimanja u kultu koje zapravo nije počinio. ...Rano u 1977.g. mi smo ga posjetili u zatvoru kako bi učili o deprogramiranju od čovjeka koji je skovao taj izraz.

„Kultovi potpuno unište um,“ rekao je. „ Unište vašu sposobnost da propitujete stvari, i uništavanjem vaše mogućnosti razmišljanja, također unište i vašu mogućnost da osjećate. ...Imaju sposobnost da vam priđu i pričaju o svemu što misle da vas zanima. Tehnika im je da zadobiju vašu pažnju, a zatim i vaše povjerenje. Onog časa kad zadobiju vaše povjerenje, mogu vas staviti u kult.“

1971. Patrick se infiltrirao u {kult} Djeca Boga... U svom kratkom susretu sa njima, iako je bio upozoren na taktike kulta, Patrick je uvidio da nije imun na njih.

„Možete osjetiti kako dolazi, ... Razmišljanje predstavlja za člana kulta nož u srce. ... Vrlo je bolno jer im je rečeno da je um Sotonin, a razmišljanje je mašinerija Đavla. ... Kada deprogramirate ljude, PRISILJAVATE ih da misle. Jedino što radim je da im upućujem izazovna pitanja. Pogađam ih sa stvarima za koje nisu programirani da na njih odgovaraju. Znam što kultovi rade, i na koji način, pa im postavljam prava pitanja; i onda budu frustrirani kada ne mogu odgovoriti. Oni misle da imaju odgovor, njima su dani odgovori na sve. Ali ih ja bržim van balansa i to ih prisiljava da se počnu propitivati, da otvore svoje umove. Kada misli dospiju do izvjesne točke, onda oni mogu gledati kroz sve laži za koje su bili programirani da u njih vjeruju. Shvaćaju da su bili obmanuti i iz toga izlaze. Njihovi umovi ponovo počinju raditi.“

To je, prema Patricku, bilo sve što se tiče deprogramiranja. Ipak otkako je Patrick bio počeo sa deprogramiranjem članova kulta, i on i njegova metoda privukle su ogromnu pažnju javnosti. ...Članovi kultova bili su upozoreni da je Crna Munja agent Sotone koji će ih podvrgnuti nezamislivim mučenjima kako bi promijenili svoja uvjerenja. Neki su kultovi namjerno izvrnuli njegove metode na izopačen način i takve ih predstavili javnosti, čime su ga uvelike diskreditirali. No, na kraju je ta propaganda radila u njegovu korist.

„'Kultovi su im rekli da ja silujem i premlaćujem žene, da ih zatvaram u zahode i guram kosti u njihova grla.“ Patrick se smijao. „Oni i neznaju da mi olakšavaju posao. Dođu ovdje nasmrt prestrašeni od mene, i onda, mogu samo mirno sjediti i gledati ih, i to će im biti dovoljno za deprogramiranje. Oni će razmišljati Što sad dođavola on radi? Očekuju od mene da ih ošamarim ili mlatim, i znači, njihov um već je počeo raditi.“

Patrick je priznao da je svoju metodu razvio putem pokušaja i pogreški, pokušavajući proniknuti u 'kodove' programiranja koje koriste razni kultovi.

„Prvi put kad bacim pogled na nekoga, u stanju sam reći da li mu um radi ili ne. Tada počinjem ispitivati da odredim točno kako je programiran. Dalje je jednostavno; pričati i znati o čemu da se priča. Počinjem izazivati svaku izjavu koju osoba da. Polagano mu počinjem pomicati um, gurkajući ga sa pitanjima, prateći svaki potez koji taj um radi. Ne puštam ga na miru sa lažima koje ima u sebi. I onda dolazi trenutak kada mu se upali lampica. To je poput paljenja svjetla u mračnoj sobi. Oni su u gotovo besvjesnom stanju, i ja onda prebacim taj um iz besvjesnog u svjesno stanje., samo tako“

To je bio Patrickov izraz za ono što se dešava prilikom deprogramiranja. I u gotovo svim slučajevima, kako Patrick kaže, to se dogodi gotovo iznenadno.

„Deprogramiranje je kao vađenje auta iz garaže koji godinama nije radio. Prazan akomulator, trebaju nam kablovi. Onda će upaliti, ali ako okrenete ključ on će stati. Dakle držite motor upaljenim dokle god ne napuni svoj akomulator. To je ono što predstavlja rehabilitacija. Jednom kada uspostavimo da um radi, držimo ga u radu dovoljno dugo dok osoba ponovo ne zadobije naviku mišljenja i donošenja odluka.“

Može li religija, tako popularna terapija, politički pokret ili ijedna druga poduzetnost sistematski napadati ljudske misli i osjećaje u ime Boga, potrage za srećom, osobnim razvojem ili duhovnim ispunjenjem? To su pitanja na koja amerikanci, čak i više od drugih, nisu spremni da se nose sa njima, jer ona predstavljaju izazov ugrađenim principima i kulturnim pretpostavkama o prirodi uma, osobnosti i ljudske slobode same po sebi. ...

„Kultni pokreti predstavljaju najveću prijetnju i opasnost za ovu državu, Ali ljudi se ne žele probuditi; vlada, kongres, ministarstvo pravosuđa neće se probuditi dok se nešto loše ne dogodi.“ [ibid]


U periodu od kada je Patrick izrekao te riječi, stvari su se pogoršale. Imali smo masakr u Jonestownu, kao i samoubojstva kulta Solarnog Hrama u Švicarskoj. Nešto nedavnije, bilo je masovnih samoubojstava kulta Nebeske Kapije, i zadnje, masakr kulta u Africi. To su ekstremi, ali činjenica je da se na 'deprogramiranje' ne gleda blagonaklono u ovoj državi. Mnogi deprogrameri koji su slijedili Patricka, proveli su godine na sudovima, naganjajući parnice, ili godine u zatvorima služeči kazne koje su zaradili zbog kršenja nečijeg prava da predaje svoju slobodnu volju bilo kojem odabranom kultu.

No, važna stvar glede prethodno opisanih „procesa deprogramiranja“ je da je to bogom dani primjer onoga što Kasiopejci misle reći kada kažu opet i opet: Znanje Štiti. Neznanje Ugrožava. Također pokazuje primjerom na vrlo dramatičan način ono što Kasiopejci rade kada sa nama komuniciraju! Oni nas deprogramiraju!

Opet i opet dobivam pitanja od ljudi koji žele znati ZAŠTO Kasiopejci ne žele jednostavno odgovoriti na svako pitanje i dati im uvid o prirodi univerzuma.

Pa, do sada, imamo prilično dobru predodžbu da svi „izvori“ koji tako čine, mogu imati neku agendu, plan koji nužno ne uključuje našu Slobodnu Volju! Da, oni mogu iznijeti istinu o kozmosu i opisati nam mnoge oblasti i realitete i „zakonitosti“ itd, itd. No čini se da su mnogi od njih to učinili na takav način, da ne samo da su zamračili istinske stvari koje moramo primijeniti na sebe ovdje na NAŠEM nivou, nego su to učinili i na takav način dizajniran da nas zapravo zadržava na ovom nivou! Kakva je dobrobit znati da je pri 7.denzitetu sve JEDNO, kada je lekcija OVOG denziteta IZABRATI jedno ili drugo? To je kao da učite dijete teoriju upravljanja mlaznim avionom, a stvarnost je takva da ono nema pristup mlaznom avionu, a čak i da ima, ne bi se uklopilo u {pilotsko} sjedište, ne bi moglo doseći komande, i ne bi imalo praktičnog iskustva da ga vodi, te čak i da to zanemarimo, pri prvoj promjeni neke varijable ono bi se strovalilo.

Sjećate li se ovoga iz Stalkinga? ( http://www.cassiopaea.org/cass/stalking.htm )

Citat:
Negativci pak, na drugu stranu, igraju igru u terminima dominacije, pokoravanja i apsorpcije drugih svijesti. Ali i oni također razumiju pravila igre koja kažu, da bi oni mogli istinski „apsorbirati“ u svoja bića te druge „svijesti“, ta „druga“ mora odabrati da postane dio njihovog „samo-uvećanja.“ A nevoljna „hrana“ , u biti, nema „hranjivu vrijednost“, da se tako izrazimo. Ako svijest ne izabere, ona postaje „otrov“ za svijest koja traži da ju „pojede“.


Primijetite ključan izraz: ODABRATI. Na neki način pojedinac mora biti induciran da IZABERE da postane dio njihove „hrane“.

Kako ćete učiniti da netko odabere da bude vaša hrana?

Jasno je da to neće ići pitanjem: „Hej, oš' BIT' ručak?“

Ne, ne. To ne pali. Da je to bilo tako očito, jasno je da bi svi pocrkavali od gladi tamo u stožeru 4D OPS!

Dakle, što učiniti? Pa, prvi korak u veliku obmanu započeo je prije mnogo tisuća godina sa onime što danas nazivamo našim standardnim religijama. Tada je bilo vrlo lako podvrći ljude sebi putem tih mitova i drama, da se inducira pokoravanje „jednom Istinskom Bogu,“ i sličnim besmislicama. Jedna od glavnih naznaka da su te religije ustvari kultovi jest činjenica da je gotovo 2000 godina bilo zabranjeno čak i PROPITIVANJE dogmi raznih „vjera“. Zapravo, desetci tisuća ljudi koji SU pitali nekoliko razumnih pitanja bili su spaljeni i nabijeni na kolac! Sada, pitam vas: Je li ISTINA tako krhka stvar da mora biti zaštićena od istinskih dvojbi? Ako je to točno, sva pitanja svijeta služit će samo da uspostave još veću sigurnost istine. Netko (a danas to misle mnogi analitičari upoznati sa rukopisom, Ezrinim tijekom Babilonskog zatočeništva) je sastavio mnogo pripovjesti u raznim varijacijama, pokušavajući od njih složiti kontinuiranu povijesnu nit putem dodavanja izmišljene genealogije, i to je postalo poznato kao Biblija.

Činjenica je, kada govorimo o tako „smućenim“ stvarima kao što su religija i povijest, odmah dolazimo nasuprot izvjesnog problema. Kao što čitatelj možda zna, ja sam provela mnoge godine kao hipnoterapeut kao dio moje potrage za odgovorima u „OBLASTI UMA“. Taj rad dao mi je jedinstven pogled o gotovo svakoj grani proučavanja koju sam slijedila. Glavna stvar koju sam iz toga naučila jest da većina, ako ne i SVO ljudsko gledište, ima korijene u emocionalnom razmišljanju. Emocije imaju čudnu tendenciju da „uokvire“ i „oboje“ ono što vidimo i doživljavamo i pamtimo, tako da ono što razmišljamo postaje vrlo često stvar „željnog razmišljanja“.

Čineći dobro „znanosti“, istraživač mora biti svjestan te tendencije da bude zavaran nečijim/svojim – osobnim željama. I, dobar znanstvenik, pošto je toga svjestan, mora kritički razmatrati stvari koje želi prihvatiti kao činjenice u više-manje „bezosjećajnom“ stanju, koliko god to više može. Stvari treba preispitivati, odvajati, upoređivati, testirati na mogućnost da objasne DRUGE stvari slične prirode, i ako je pronađena manjkavost, bez obzira kako mala, i ako je čvrsta činjenica da je to manjkavost, hipoteza treba biti uništena.

Problem sa subjektom Biblije i povijesti jest da je tu toliko mnogo polja koja doprinose podatcima... arheologija, paleontologija, geologija, lingvistika, itd. Stvari takve vrste omogućavaju PODATKE. Na drugu stranu gledano imamo mitologiju... i povijest. One su, na nesreću, prilično slične jer, kao što je dobro znano, „pobjednici pišu povijest.“ A ljudi su skloni da čine mnoga zla djela u raznim situacijama koja kasnije nastoje sakriti i predstaviti sebe u pozitivnijem svjetlu pokoljenjima koja dolaze iza njih.

Sada, u terminima Biblije kao povijesti... netko treba pitati vrlo jednostavan niz pitanja: TKO je napisao Bibliju i ZAŠTO?

Jednom sam imala dugačku konverzaciju sa osobom koja je provela mnoge godine u vojno obavještajnoj službi. Rekao mi je: „jedno od prvih pravila obavještajnog rada je VIDJETI situaciju jasno... motriti što JEST, KAKO JEST, i onda iz toga ekstrapolirati tko bi mogao imati KORIST, i onda ćete znati i ZAŠTO.“ U pogledu Biblije zaista trebamo gledati u tim terminima kada pokušavamo iznaći stvari. Jer na kraju može ispasti da ono što želimo jest ISTINA, ne? A ako je to slučaj, moramo napraviti neke stvari sa našim hipotezama sa uključenim podatcima, nešto kao kada se testiraju probni modeli automobila sa stres-testerima, da se vidi koliko mogu izdržati.

U terminima ideja o tome što se moglo ili nije moglo dogoditi u prošlosti, kada oblikujemo radne hipoteze, moramo preispitati naše pretpostavke – pretpostavljajući da smo ih uklopili još na početku sa što je moguće manje „željnog razmišljanja“. Problem sa korištenjem Biblije kao povijesne knjige leži u pomanjkanjz drugih izvora. Postoje TONE materijala iz raznih drevnih biblioteka ranijih od 10.st. pr.Kr., „žita za povijesničarske mlinove“, ali se oni smanjuju gotovo u potpunosti od kraja 20-e dinastije u Egiptu. I tako Biblija, postajući gotovo jedinim izvorom o tom periodu, postaje prilično primamljiva.

No, možda postoji RAZLOG za tu tišinu? To je jedno dobro pitanje o tome „što jest“.

Osoba koja koristi Bibliju kao povijest je prisiljena, kada su sve emoocije odstranjene, priznati da NEMA NIKAKVOG SMISLA U PROVJERAVANJU VJERODOSTOJNOSTI BIBLIJSKIH TEKSTOVA. Željno razmišljanje općenito rezultira takvim tvrdnjama poput „pa ipak se materijali relevantni za povijesničare daju prikupiti iz pripovjesti...(i) rad izgleda da je bogat materijalima velike vrijednosti za povjesničara.“ [Soggin] i „tamo nema razloga da se preispituje općenita pouzdanost i suštinska preciznost kronoloških sekvenci (izvještaja),“ [Soggin] i „Izgleda da tu nema pravog razloga da se posumnja u postojanje povijesne jezgre.“

Onda, isti će pisac reći „naši su izvori proizvod kasnijeg rada i uređivanja, tako da izvorni elementi, često, nemogu biti izolirani sa nekom preciznošću.“ I onda će se okretati naokolo i činiti baš TO, označavajući jedan pasaž kao „radije realistični izvještaj onoga što se doista dogosilo,“ drugi kao „legendu“, treći kao „nekontroverznu činjeničnu stvar“, četvrti kao „neodrediv ... povijesni zapis.“ Kao što je Donald Redford prisilno rekao „Standardan naučni pristup povijesti izraela tijekom Ujedinjene Monarhije iznosi ništa više nego loš napad akademskog „željnog razmišljanja“. Učenjaci koji priznaju, kada su pritisnuti, da nas rigorozni povijesni kriticizam prisiljava da napustimo Biblijske pripovjesti, ipak će ih upotrebljavati pod izlikom „šta smo drugo imali na raspolaganju?“

Ponovo, pitam: ZAŠTO? U starija vremena, znamo da su mnoge knjige napisane o Bibliji kao povijesti, bile inspirirane iz fundamentalističke motivacije da se potvrdi religiozno pravo, ispravnost, Zapadne Civilizacije. U današnje vrijeme nešto je manje tog faktora umiješanog u Biblijske povijesne studije. Premda tamo još uvijek STOJI težnja da se ti izvori tretiraju kao takvi od strane ljudi koji moraju znati bolje!

Mogla bih nastaviti sa ovime, ali mislim da svak koji ovo čita ima neku naznaku o tome što želim reći, čak i ako se samnom ne slaže. No, ponavljam, poanta je u: „Tko je napisao Bibliju i ZAŠTO?“

Došla sam do intrigantne napomene dane od srednjovjekovnog židovskog komentatora Rašija, koji je rekao da, efektivno, pripovjest o Postanku je bila napisana da opravda ono što danas zovemo genocidom! Bog Izraelov, koji je svome narodu dao „obećanu zemlju“, nedvosmisleno je morao biti vrhovni, tako da se nitko, čak ni bezzemljaši, nisu mogli buniti protiv njegovih dekreta. [See Isserlin, B.S.J., Izraeliti, Thames and Hudson, London, 1998.]

U knjizi Umberta Eca, Potraga za savršenim jezikom, data je ideja, iako na suptilan način, da je razvoj hebrejske biblije, čak i ako je bilo nekih ubačenih drevnih tekstova, (iako ni približno toliko drevnih kao što to većina vjernika misli!)bio primarno „promocija“ da se vrednuje Judaizam. To vrednovanje je bilo neophodno da se onda „vrednuje“ kršćanstvo kao „jedna istinska religija“. Drugim riječima, „prava“ židova, neumoljivi dekreti Jehove/Yahwe, mogu biti „naslijeđena“ od strane kršćanske crkve, kako je to uspostavio iz političkih razloga Konstantin!

I ponovo, tijekom tog perioda imamo mračno doba gdje je vrlo malo sekundarnih izvornika preživjelo. Može li tomu biti nekog razloga?

I tako, ono što promatramo u osnovi je Drakonski, monoteistički sistem u obimu koji prekriva većinu planete. To je vrelo iz kojeg je izvučena većina toga u našem društvu, običaji, moral, prosudbe itd. To je bilo opravdanje za najveće nizove krvoprolića u „zabilježenoj“ povijesti.

Može li postojati razlog za to?

Sada imamo ljude koji izvode zapanjujuće stvari cerebralne gimnastike sa tim materijalima i drugim navodno „dodatnim“ potvrdama za njihove razne hipoteze... sve usmjerene na čudnu stvar: krvne linije.

Pa, što bi mogao biti razlog TOME?

Kada razmišljam o toj zagonetki, stvar koja mi se pojavljuje uvijek iznova je: Biblija je bila napisana da „stvori“ povijest za grupu koja je imala specifičan „artikal“ koji je bio koristan. Ova „povijest“ bila je sastavni dio „artikla“. Artikal je direktna „krvna linija“ od Isusa unatrag do Adama, a Adam je, naravno, bio stvoren od Boga. Dakle, prateći element krvne linije je AUTORITET. DOMINACIJA. Orijentacija Prema Sebi.

Postoje izvjesne pojedinosti glede Biblije za koje mi se čini da previše odskaču. To su prije pomenute genealogije. Potrošila sam dosta vremena da proučim te genealogije kako bih stekla stvarno dobar uvid u stvar „tko je tko“. Problem je što se te genealogije slamaju kada ne bi smjele, a nastavljaju samo kada je „politika“ da se „stvori“ povezanost. I ne samo to, nego brojke koje su unutra, u genealoškim terminima nemaju nikakvog smisla.

I tako, kada sam promišljala o tome, izgledalo mi je da je tamo bilo mnogo onoga što mi u genealogiji (usput, to mi je hobi) zovemo „placeholder“ {činovnik; ili doslovno: držač mjesta – p.p}. Sada, samo pretpostavimo da je čitava ta genealogija bila kreirana kao lukavstvo da dâ utisak dugog perioda egzistencije kao „nacionalnog tijela“?

Možda „duga povijest židova“ zapravo i nije takva. U svim izvorima koje sam proučavala, praktično NEMA referenci na Izrael, njegove utemeljitelje ili učesnike prije 12-og st.pr.Kr. ... od te točke, i za 400 godina, samo se NEKOLIKO aluzija može izvući. 5 - 6 ili tako nešto. Ali Biblija ima DUUUUUGU povijest radnji, naroda koji su napravili ovo ili ono. Nešto tu JAKO smrdi. Biblija govori o „velikim stvarima“. Pastiri Kraljevi sa mnoštvom živine i gomilom žena i djece, drmaju po cijelom Kanaanu, unoseći teror u srca onig odvratnih „drugih“ svuda naokolo.

Kada proučavate biblijske reference po sebi, nalazite izostanak detalja o okolnim zemljama {državama}, uključujići i Egipat, koje su bile dominantne tijekom drugog milenijuma – toliko dominantne, da zapravo, da se tu moglo raditi jedino o namjernom svojevremenom djelovanju da se o tome NE priča – ili rezultatu nečijeg pisanja o stvarima mnogo kasnije, kada je Egipat bio, zapravo, u biti više nije bio moćan.

Zatim, tu su i sve anomalije „skriptura“ koje otkrivaju stvarno neznanje, ne samo šutnju. Sigurna sam da ste svi upoznati sa tim listama kontradikcija, mjesta „izvan vremena“, i svim tim. Onda su tu čudnovati duplikati priča. I sa time ste vjerojatno upoznati... znate ono, Abram i Sarai sa onom „ona je moja sestra, nemojte me ubiti“ rutinom. Onda, ista je priča ispričana sa Izakom i Rebekom u glavnim ulogama. Najčudnije. Datumi koji su rečeni ne uklapaju se... genealogije nemaju smisla, neznanje o miljeu toga doba, pomanjkanje mnogih stvari koje bi tamo trebale biti, i prisutnost stvari koje tamo ne bi trebale biti... sve su te stvari PODATCI.

Što nam ti podatci govore? Sugeriraju hipotezu da je netko izmislio povijest iz različitih priča koje su bile poznate i uobičajene jednoj mješovitoj grupi, ali su se MOŽDA sve dogodile unutar mnogo kraćeg vremenskog razdoblja.

John Rhys i ostali išli su naokolo prikupljajući Keltske i Manske narodne priče da bi ih zapisali. Kada čitate te priče, vidite da postoje brojne verzije iste priče... neke sličnije, neke sa izmijenjenim imenima, mjestima, vremenima... i sve to od iste kulture. Onda, kada heroj učini drugačije djelo, iznađete da mu je ime bilo promijenjeno iako znate iz izvjesnih naznaka da se radi o istom momku. To vrijedi i za ostale narodne priče i mitologije.

Sada, prilično je čvrsto ustanovljeno da je Petoknjižje bilo sastavljeno potem kombiniranja četiri različita izvorna dokumenta u jednu kontinuiranu povijest. To su podatci. Također je jasno da tkogod da je to napravio, (a postoje neki dobri razlozi da se vjeruje kako je to napravljeno tijekom babilonskog zatočeništva), napravio je to sa namjerom JEDNE KONTINUIRANE POVIJESTI. No, nesuglasja u dokumentu indiciraju da ona to nije. A sudeći putem uspoređivanja sa ostalim kolekcijama narodnih priča, ako izostavite genealogije koje su bile ubačene da stvore utisak da je to DUUUGA povijest, imate istu stvar... različite priče o djelima male šačice ljudi koji su vjerojatno bili u međusobnom kontaktu unutar vrlo kratkog vremenskog perioda.

OK, dakle da pretpostavimo da je slučaj takav? Što se onda sogađa? Pa, to otvara cijelo polje na jedan nevjerojatan način. Ako je to slučaj, možemo tražiti i naći zajedničke točke različitim likovima koji su predstavljeni kao pretci ili potomci i SPOJITI ih u vjerojatniji niz događaja. U jednu ruku imamo „povijesne tradicije“ Postanka, Izlaska, Brojeva, Jošue i Sudaca, a onda pak imamo arheološke dokaze i vrlo minimalne van-biblijske tekstualne dokaze.

Stoljećima, čak samo i pitati „tko je napisao Bibliju“ moglo vam je priskrbiti lomaču. Po postavlja pitanje za sebe, ali čak i u prošlom stoljeću i SADAŠNJEM, ljudi još uvjijek pokušavaju napraviti „da se sve uklapa“. No gola je činjenica da se ne uklapa! OSIM, ako to ne razvučete poput teleskopa na pravu mjeru.

Podatci nam govore da je neko vrijeme tijekom zadnjeg dijela 13-og st.pr.Kr., Egitap znao za grupu ili političko tijelo zvano Izrael koje nikada prije nije zaslužilo da ga se spominje. Iz vremena Ramesida, doslovni opisi Palestine otkrivaju nam grupu pastoralista u procesu smještanja {kućenja, doseljenja}. Ti momci, daleko od toga da budu kraljevi, čelnici malih pastoralnih zajednica – često siromašnih, u pomanjkanju takvih osnova kao što je transport i u stalnoj opasnosti da im egipćani ne zaplijene imovinu. Predstaviti takve osiromašene ljude kao „agrarnu elitu pastirskih kraljeva“ predstavlja divlje preuveličavanje. Nepobitna je činjenica (osim ako se nešto novo nije pojavilo o čemu nisam čula) da kultura Željeznog doba Palestine, to je od 1200. do 1000. p.k. – kada su se, prema Bibliji, dešavale tako velike stvari, kulturna ekspanzija – uopće nema arheoloških dokaza, osim kasne Kanaanske kulture. Ništa „Izraelitskoga“ se tamo ne da raspoznati.

Dakle ponovo, hipoteza je ova: Biblija je sastavljena namjerno da stvori kontinuiranu, dugu povijest koja zapravo nije postojala. Dostupne pripovjesti, bilo činjenične ili polu-činjenične, ili odnekud „posuđene“ bile su korištene pri izmišljanju te „povijesti.“ AKO su Biblijske priče činjenične, iako „mitologizirane“, kao što se dešava u drugim mitologijama, imena se mogu mijenjati sa pričama o specifičnim incidentima, iako mogu govoriti o istoj osobi koja je drugačije imenovana u drugoj priči o drugom incidentu. Dodajte ovome namjerno 'namještanje' od strane sastavljača koji je htio nešto sakriti, i jednu agendu, plan... Eto. Poanta je da je to sve upotrijebljeno da proizvede umni program koji je zadržao uticaj kroz oko dvije tisuće godina! (sa malom pomoći Inkvizicije, i ostalih taktika čvrste ruke).

No. govoreći u terminima tko je INSPIRIRAO Bibliju i iz nje nastali „kontrolni sistem“, moramo se prisjetiti naših „vremenskih putnika“! I sjetite se što je rekla Ann Haywood o svojim „putovanjima sa demonskom damom“:

Citat:
„Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i vidjeti ga kako tamo leži. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i letimo u svemir. Jedne me večeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeću Dama je uzela na se pojavnost prekrasne žene u plavoj haljini. Izvodila je čuda za njih...“


Koliko je mnogo religija, kultova i New Age učenja/filozofija proizišlo na takav način?

Friedrich Nietzsche je napisao:

Citat:
Židovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suočeni sa pitanjem biti ili ne biti, oni preferiraju, sa savršeno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena koju su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne prirodnosti, sveukuone stvarnosti, cijelug unutrašnjeg svijeta jednako kao i vanjskug. Oni sebe definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u mogućnosti da živi, pod kojima joj je bilo dopušteno da živi; od sebe su napravili antitezu prirodne uvjetovanosti – izokrenuli su religiju, religiozno obožavanje, moralnost, povijest, psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv način u kontradikciju njihovih prirodnih vrijednosti. [Aforizam 24, Anti-Krist ; 1888.]


Gledište našeg današnjeg Zapadnog Svijeta je temeljeno na Novom Zavjetu Isusa, židova, i ranim praocima kršćanstva koje je težilo da vrednuje Judaizam kako bi moglo vrednovati „lozu“ Isusa sve do Adama, kako bi mogli ustvrditi „jednog istinskog Boga i religiju“ te stoga uspostaviti kontrolni sistem toliko ogroman i dalekosežan da je otada cijeli svijet pod njim! Zapravo je činjenica da „kršćanska zajednica“ samo nastavlja postojati jer se kritička ispitivanja Biblije uglavnom kriju od njih. Ili su toliko programirani 11-om zapovjedi „Ti ne postavljaj pitanja,“ da svaki pokušaj diskusije na razuman način nailazi na cirkularan izgovor: „Vjerniku je objašnjenje nepotrebno, ne-vjerniku je objašnjenje nemoguće.“ [Werfel] Pričajte o svom prividnom rasuđivanju!

No, ovo nije mjesto za širu raspravu o porijeklu i pozadini Biblije i vezanih monoteističkih umnih programa. Poanta je: u prošlih nekoliko stotina godina, „staro“ programiranje“ standardnih religija pomoću kojih su ljudi bili nasanjkani u „odabiranje da budu apsorbirani“ putem makinacija od strane onih koji su sastavljali mitove i potpune laži koje su postale poznate kao Sveto Pismo, se smanjilo zbog napretka znanstvenih istraživanja u mnogim područjima koja nam otkrivaju širu sliku prirode Kozmosa u kojem živimo.

Ovo naravno vodi ka mnogim novim pitanjima postavljenima o vrijednosti „Dtarovremene Religije“, a mnogi su odgovori pronađeni koji su predstavljali izazov starim „Vjera i Slava“ konceptima. Ljudi su se tu i tamo pomalo počeli „buditi“. Stoga je očito bilo neophodno „Kontrolorima“ ljudske vrste da izume nešto novo!

Gore smo opisali kako se to nastavljalo kroz zadnjih nekoliko dekada „New Age eksplozije“ u „istraživanju svijesti“ koje je u mnogim slučajevima tragično završilo. Međutim u drugim slučajevima sasvim je sigurno odradilo svoj posao! Postoje desetine novih „izvora“ koji promoviraju ovu ili onu kozmologiju, daleko suptilniju i razrađeniju, kako bi zamijenila arhaičan i sada uglavnom prešišan fundamentalizam prošlosti. Drugim riječima, imamo potpuno novi program!

Pa, kao što smo već diskutirali, samo oni koji su naučili lekcije 3.denziteta biti će spremni za prelaz u 4.denzitet. Postoje mnogi koji ne izabiru da „diplomiraju“ za 4.denzitet. Njima se baš sviđa 3.denzitet. Čak i ako im je sugerirano da se jedan cijeli ciklus u ovom denzitetu sastoji od, kako mi to precipiramo, 300.000 godina, sa mnogim različitim inkarnacijama, oni su savršeno voljni da prime dobro sa zlom. I to je savršeno punovažan izbor. Ali za one koji ŽELE maknuti se iz ove učionice, na njih su izgleda usmjereni ti novi umni programi kako bi to spriječili.

Možda biste htjeli pitati što je tako posebno u vezi 4.denziteta? Pa, očito, mi još ne možemo u potpunosti dokučiti to stanje, baš kao što pas ne može dokučiti kako to izgleda biti čovjek, ali su nam Kasiopejci dali neke intrigantne naznake poput:

Citat:
Zapamtite, gotovo sva moć potrebna za promjenu stvarnosti i fizikalnosti sadržana je unutar centra vjerovanja u umu. To je nešto što ćete pobliže razumjeti kada dosegnete stvarnost 4.denziteta, gdje fizikalnost nije više zatvor, nego vaš dom, kojega možete izmijenjati kako vam se svidi.


Iz ove napomene, izgleda jasno da ovdje postoji neko izobličenje u učenju „vi stvarate vlastitu stvarnost putem onoga što mislite i vjerujete.“ Da, Kasiopejci govore da je moć da se to radi sadržana unutar „centra vjerovanja“ uma, ali njegova aktivacija izgleda jedino moguća nakon što je netko u stanju 4.denziteta. A to stanje je opisano kao stanje „svjesnosti“. A svjesnost je temeljena na znanju o okolini i što zapravo JEST iza simbola naše stvarnosti.

I tako se vraćamo „jednostavnim razumijevanjima“ koja moramo zadobiti kako bi bili u mogućnosti „diplomirati“ sa dolaskom Vala. I u ovom smislu ja dijelim ta iskustva i izvatke iz Kasiopejaca o subjektu umnog programiranja. Samo putem „buđenja“ netko ima ikakve nade da postane dovoljno svjestan da bi bio kandidat za 4.denzitet, a kako bi se probudio, netko mora početi upotrebljavati um; mora izaći iz iluzija; mora početi MISLITI; mora biti DEPROGRAMIRAN.

Iz te ideje počinjemo shvaćati razliku između Kasiopejske „metode“ našeg poticanja da mislimo, putem vođenja kroz različite vježbe i frustrirajućih razdoblja iznurujuće mučnih pitanja i odgovora. To je skoro precizno metoda opisana iznad, kao ona koja radi da „deprogramira“.

Opet i opet Kasiopejci su bili govorili „Mislite! Koristite svoj um! Otkrivajte!“ ili su davali samo izluđujuće naznake, a onda odbijali da daju još podataka dok mi ne bi obavili svoju „domaću zadaću.“

Citat:
O: Pitanja koja navode na refleksiju, refleksija navodi na analizu, analiza navodi na zaključke, koji čine znanje, koje podiže zaštitu!!!

O: Učenje izgrađuje spiritualni rast, a svijest "očvršćuje" znanje.

P: Mike Lindemann je predložio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju".
O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on predložio?
P: Nije rekao. Mislim da oni žele kratkoročna predviđanja i svu vrstu malih testova...
O: Upravo tako, sad, što vam to govori?
P: To nam govori da on želi dokaz.
O: "Dokaz" trećeg denziteta nije upotrebljiv, kao što smo vam objašnjavali opet i opet. Sad, slušajte vrlo pažljivo: Ako bi dokaz te vrste bio moguć, što bi se desilo sa slobodnom voljom, i zato, učenjem, Karmičkom Direktivom Nivoa Jedan?
P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi stavljate svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko je povrijedio vašu slobodnu volju pomoću akta DOKAZIVANJA nečega vama.
O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo isključivo pravo!
P: PZ: [nerazuman znak]
O: Ti nisi kompletno razumjela prethodni odgovor, Pat. I što bi trebao sačinjavati dokaz?
P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo moguće provjeriti kod mnogih stvari.
O: To bi još uvijek bilo odbačeno mnogo puta kao slučajne koincidencije. Mi smo već dali predskazanja, nastavit ćemo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je iluzija 3. denziteta. Mi se ne igramo u tom pješčaniku i nemožemo i nikad nećemo. Glavni razlog naše komunikacije je pomoći vama da naučite pomoću učenja vas kako se uči, i tako ojačati vašu duhovnu energiju i asistirati vašem napredovanju.

P: (A) Razmjenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz Španjolske, i taj Španjolac je bio zabavan momak, bio je veoma zainteresiran za ono što mi učimo o Kaseopeji. Ali, on je htio da ima neku vrstu dokaza. Ja sam pokušao da mu objasnim da je nemoguće imati dokaz. Tako da sam pitao sam sebe zašto ne bih upitao neko najjednostavnije matematičko pitanje. Siguran sam da neću dobiti odgovor, i volio bih da znam zašto?
O: Jer, kao što znate, matematika je konkretno polje učenja, suprotno apstraktnom. Da, postoji teorijska matematika, neke vrste matematike uključuju različite intepretacije. Ali... generalno rečeno, mi govorimo o naučnom polju koje povezuje koncepte u smislu da otkriva istinu. Zato, kad bi primijenili matematičku komunikaciju u ovom kanalu, to bi najvjerovatnije maknulo nečiju inicijativu slobodne volje u poštovanju prema učenju.
P: (A) Ne razumijem. Na primjer, ako ja pitam za kvadratni korijen iz 7, zašto mi vi ne možete odgovoriti. Da li ne znate ili ne želite da mi kažete.
O: Da li vi znate?
P: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izračunati u dvije minute. Onda ću znati.
O: Onda nema potrebe da vam se kaže, zar ne? Mi želimo da objasnimo nešto više o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u potrebi sledujuće poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da „dokažemo“ naše postojanje. Ako neko ima vjere i voljan je da uči, da istraži nova područja i da otkrije šta će biti jednog "dana" svakidašnji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko suprotne psihičke orjentacije, onda nijedna količina dokaza nije adekvatna.
P: (A) Da, mislim da je to kao priča o krokodilovoj koži gdje možete izvoljevati želje, gdje koža sa svakom željom postaje manja. I kada postane suviše mala, vi umrete. I, naravno, vi pokušavate, i kažete „samo da kažem još jednu želju“, i onda je to to. Jednom kada napravite izbor da pitate i ne radite posao, onda postaje sve lakše i lakše, a vi želite sve više. I vaša vlastita volja i snaga postaju sve manje. (L) Mislim da je najvažnija stvar koja je proizašla iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad C's prevare da pokušam nešto i oni podstaknu moju znatiželju i ja izađem i uradim nešto što rezultira učenjem iskustva koje je uistinu vrijedno poštovanja. A važna stvar je, izlaženje van i obavljanje posla vas uistinu osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli, svaki put kada napravite izbor da ne tražite odgovor sami, nego pokušate da ga dobijete na lakši način, čini vas slabijim i umanjuje to ko ste. (F) Da, i ključna tačka je porobljavanje INICIJATIVE slobodne volje.

P: Želite nam još nešto reći prije završetka ove sesije?
O: Ponovo pročitajte informaciju datu o upozorenju na napad i diskutirajte međusobno radi učvršćivanja učenja i baze znanja u svrhu zaštite i u konačnici, opstanka!!

O: Vi još uvijek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umjesto ovoga, je da upitate sebe, diskutirate i nađete odgovor. ...To je korektan način da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da izvučete odgovore između sebe. Mi smo više nego sretni da asistiramo, ali naš cilj je da vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako to želite. To sve pomaže nekome da napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je učenje. Zato, najbrži, najjači put da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja. Ako pitate nas, što je naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih informacija iz ovog posebnog izvora je dulji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo...

P: Da li zadobivanje znanja u duhovnom smislu pomaže u razvoju znanja na drugim područjima, kao što je komunikacija?
O: Točnost u svim područjima, kao što je dogovoreno pomoću konvencije, može jedino služiti da bi pomoglo ili poboljšalo ili ojačalo sve procese.

O: Znanje je moć. Ako vam ga damo kao božićni kolač, ono je raspršeno.


Meni je najinteresantnija stvar glede Kasipoejske komunikacije bila eksponencijalan porast moje svjesnosti, moje životne sile, moje mogućnosti da istinski raspoznajem i navigiram kroz opasnosti koje bi me prije (i jesu) pustošile fizički, mentalno i emocionalno. I izgleda da je to zbog „deprogramiranja“ naših umova kroz njihovih često frustrirajućih interakcija koje izazivaju naše misli, slamaju naše iluzije, i više od ičega, čine nas da MISLIMO.

Oni nisu ovdje da prezentiraju novu „kozmologiju“ ili sistem religije ili obožavanja. Ovdje su da nam pomognu da se oslobodimo programiranja pod kojim smo bili tijekom mnogih prošlih hiljada godina. Da, ponekad je ono što kažu šokantno, neugodno, kontroverzno ili razjarujuće! Znala sam biti tako uznemirena sa njima u nekim slučajevima da sam tjednima odbijala razgovarati {sa njima}. Jedan je dopisnik čak izjavio da su arogantni. Bili su nazivani „okrutnima i hladnima“ jer nikoga nisu htjeli tetošiti. Mnogi su ljudi mislili „O, super! Novi izvor kanaliziranja kojim ću dobiti potvrde za moje ideje ili učenja toga i toga koje toliko volim!“ a kasiopejci bi ih pažljivo informirali da se trebaju riješiti svojih pretpostavki i otvoriti svoje umove. Naravno, takvi ljudi uvijek misle da IMAJU otvoren um, jer su pobjegli „starovremenskoj religiji“ i sada su „na ispravnom putu“ sa Swamijem Tim i Tim, ili Gospodom Sadyandom iz Galaktičke Federacije (koji je zapravo bio Krist u drugoj realnosti) ili šta već.

I tako su povukli sve svoje pretpostavke i razrađene kule u zraku sesije, i kada nisu dobili odgovore koje su zahtijevali, otrčali su nazad u toplinu ostalih izvora koji ĆE im dati odgovor na svako pitanje koje postave – čak i ako se kasnije dokaže da je odgovor pogrešan. Najklasičniji primjer ovoga nalazi se u tu:

Citat:
Q: L: Još neko pitanje? RC: Neću pitati, jer oni nisu zapravo odgovorili ono što sam htio čuti.


Zamislite!

Još jedan zadnji pogled na ono što je rekao Patrick, „Crna Munja“, o deprogramiranju, prije no što pređemo na zadnji dio umnog programiranja:

Citat:
„Deprogramiranje je kao vađenje auta iz garaže koji godinama nije radio. Prazan akomulator, trebaju nam kablovi. Onda će upaliti, ali ako okrenete ključ on će stati. Dakle držite motor upaljenim dokle god ne napuni svoj akomulator. To je ono što predstavlja rehabilitacija. Jednom kada uspostavimo da um radi, držimo ga u radu dovoljno dugo dok osoba ponovo ne zadobije naviku mišljenja i donošenja odluka.“


I to je, u biti, svrha Kasiopejaca, kao što su to toliko puta iznijeli. Ako tražite novog „proroka“ ili novi „sistem vjerovanja“, onda tražite nekamo drugdje. Uzmite „plavu pilulu“ i završite s tim!

Citat:
Ljudi se plaše misli kao ničega drugog na svijetu – više od smrti. Misao je subverzivna, revolucionarna, destruktivna i užasavajuća; nemilosrdana prema privilegiranim, uspostavljenim institucijama, i ugodnim navikama; anarhična i bezzakonska, ravnodušna prema autoritetu. Misao gleda u grotlo pakla i ne boji se...

Ali ako misao treba postati posjed mnogih, a ne samo nekolicine privilegiranih, onda moramo raskrstiti sa svojim strahom. Strah je taj koji koči ljude – strah da će se njihova njegovana vjerovanja pokazati zabludama ... [Bertrand Russel, Edukacija i Božji Život; 1926.]



Prijevod poglavlja 11i - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:00 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o VALu – Poglavlje 11j

Roswell ponovo posjećen
ili
Sjene X-Fajlova!




Nedavno je jedan dopisnik napisao:

Citat:
U maju ove godine sreo sam Cathy O'Brien i Marka Phillipsa u Sidneyu. Ako ono što kažu u svojoj knjizi, i još 2 tone materijala koje imaju ne može dokazati njihovu priču, što onda može? Ali za Kasiopejce to nije kredibilno. Kakvu bi vrst razloga [O'Brien i Phillips] imali da šire laži?


Postoji MNOGO razloga za širenje laži, iako dvojim da je najčešće ono svjesno i namjerno. Vratimo se onome što su Kasiopejci stvarno rekli o slučaju Cathy O'Brien. Radi pojašnjenja, ubacit ću neke specifične dijelove iz knjige o kojoj je riječ.

Citat:
[ Trance Formation of America The True Life Story of a CIA Slave
by Cathy O'Brien with Mark Phillips' First Edition Privately Published in the United States of America by GLOBAL TRANCE FORMATION INFO LTD. P. O. Box 158352, Nashville Tennessee 37215, September 1995. Sadrži i fotokopije brojnih vladinih dokumenata]

str.107: ...Upotrebom standardnih Jezuitskih rukom danih signala i kriptičkog jezika, on me potaknuo/uključio i pristupio prethodno uprogramiranoj poruci. "Senator Johnston me poslao da vam to dam." Rukovala sam se sa [guvernerom] Clintonom. "A imam i vilinskog praha." Izvadila sam tajni paketić sa kokainom koji je Johnston dijelio sa Clintonom iz mog džepa. Clinton je dvaput ušmrkao i ispratio me do varata. Nekoliko tortura i umnog programiranja koje sam prošla u Tinker Zračnoj Bazi me pripremilo za ovu jednostavnu "misiju" i mnoge druge. ...

str.155: Clinton (predsjednik) dodao je nakon Houstona "Poanta je da imamo kontrolu nad industrijom droge, znači i nad svim ostalima (dobavljačima i kupcima). Tu nema rizika jer smo mi zakon. ... zatim su se opet našmrkali.
...Zatim smo otišli na seksualne orgije kod Clintonovih (u koje je bila uključena i Hillary)... {to nisam preveo; porno je porno, jel'? ;-) - p.p}


Ovo je zacijelo bilo poučno, slažete se? I sada možete razumijeti zašto to nisam htjela ni čitati ni slušati sa trake! Pogledajmo što SU Kasiopejci rekli o tome:


Citat:
19.09.1998
P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da bi to moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America, istinite životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mail-u je dugačak izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad neću pročitati ponovo ovdje radi toga što bi trebala to sve i zapisati (u transkripte), a sigurna sam da ste svjesni toga što tamo piše. Ono što bi željela znati jest: koja motivacija stoji iza autora te knjige?
O: Ometanje.
P: Ometanje čega?
O: Svakog tko se može omesti.
P: Izgleda da su posebno ciljani Clintonovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih opisa ponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti?
O: Negdje blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.
P: Postoji li takva stvar kao što ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno mutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?
O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rješavan pomoću staničnih struktura pseudo-vladinih satelita, ne bi to normalno radila CIA.
P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane, DEŠAVAJU?
O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.


Dakle vidimo da Kasiopejci ne kažu baš da ti ljudi {pisci one knjige} "šire laži". Zapravo, na čudan način potvrđuju ono što kažu O'Brienova i Phillips, ali dodaju da je priča po sebi izmišljena. U drugoj prilici Kasiopejci su rekli:

Citat:
Kao što znate... izmišljotina, fikcija, je često korištena kao 'omot' paketa za isporuku najdubljih istina.


Dakle, kad su Kasiopejci rekli da je svrha knjige bila "remećenje", lako bi moglo biti da su napori tih pisaca, upotrebljavanjem makojeg 'omota' za poruku kako bi zaštitili pravi izvor informacije, zapravo bili usmjereni ka "prekidu" takvih programa i da informiraju javnost. I, ako je samo pola od toga točno u ma kojim terminima, 'draga, u VELIKIM smo nevoljama'!

Množenjem knjiga i web stranica o umnom programiranju, počinje zvučiti kao da su skoro svi bili kidnapirani i umiješani sa tim! Da li je ZAISTA tako loše?

Citat:
P: Ne želim zvučati paranoidno, ali svi ti izvještaji o programiranju umova... da li je to toliko rašireno koliko smo navođeni vjerovati? To bi mogao biti netko iza susjednih vrata, i na izvjesnu boju, riječ ili zvuk bi se mogli pokrenuti? Koji je postotak programiranih ljudi?
O: 2 na svakih 100.
P: Koliko je programirano od strane ljudi?
O: 12 % od 2 %.
P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih, a 2,4 od tih su programirani od strane ljudi, i 17,6 od strane vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta?
O: Shvatite da je 4. denzitet ipak i fizički. Vi skrećete sve više i više prema samo eteričkom pogledu/teorijskoj poziciji.
P: Hoćete reći da ljudi koji rade na toj vrsti stvari... i...
O: Ne, Laura, mi kažemo da je tu zbilja vrlo jako "istraživanje" realiteta tog fenomena, i ne ignorirajte to!


Te su brojke zastrašujuće! 2% populacije SAD-a, zadnji put kad sam čitala bilo ih je 275 milijuna; znači to bi bilo 5,5 milijuna pojedinaca. Oko 660.000 od njih su programirani od strane ljudskih agencija. Broj u koji je poprilično teško povjerovati. Kakva je logistika umnih programiranja tako velikog broja ljudi? Ako postoji ikakva vjerojatnost da je taj broj približno točan, onda si moramo predočiti neku vrst velike i vanserijske "birokratske mašinerije" koja rukovodi i prati takav projekt. I pokušavajući misliti o tome - paa, pretpostavljam da to nije teško kada se radi o "umno programiranim" ljudima kao što bi bilo da se jednostavno radi o običnoj vladinoj agenciji gdje ljudi najveći dio vremena provode u odjelima za zahtjeve i pritužbe. Možda programirani ljudi to ne rade? Moožda je sa njima lakše upravljati?

Pa ipak, ostaju nam 2 na svakih 100. To znači da će na svakom većem okupljanju biti prisutan jedan ili više od takvih pojedinaca, i to NIJE ugodna misao. No, mislim da najvećim dijelom govorimo o ljudima na oku javnosti ili koji su javno prisutni u politici, ili umjetnosti i obrazovanju itd. Da, vjerojatno postoje tipovi "Mandžurijskih kandidata" koji su programirani za posebne svrhe popot uzrokovanja nemira, masovnih ubojstava, smaknuća ili posebnih misija, i možda pokoji seksualni rob, čisto radi raznovrsnosti. No netreba sada ići u takvu krajnjosti da svi počnu sumnjati u svoje susjede ili članove familije.

To također ističe činjenicu, da od 100 ljudi, ako POSTOJE 2 koja su bila "čačkana" a programi im imaju "bugove", i počelo ih se deprogramirati, nije za očekivati da će većina ljudi, koja uopće nema iskustva sa takvom stvarnošću, imati razumijevanja za to, neće moći ni povjerovati u išta takvoga! Ipak, i oni su također programirani!

Većim dijelom onih je 98 ljudi programirano na način na koji smo diskutirali u prošlom poglavlju - putem religije i povezanih popularnih sistema vjerovanja uključujući i "znanstveni materijalizam". Većinu od takvih nikad ni netreba dalje programirati zbog lakih, okolinskih metoda koje pod dirigentskom palicom raznovrsnih "Glavnih Programera" funkcioniraju sasvim dobro!

Kao dodatak tim otvorenijim "programerskim" naporima, možemo razmotriti i ovo: Programiranje iz Prošlih Života. Moramo zapamtiti da sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme, sa Reptoidnom prisutnošću u našoj stvarnosti već jedan znatan period vremena, postoje uticaji programiranja kroz mnoge inkarnacije. To postaje vrlo stvaran "program" kojeg osoba mora nadvladati! Sljedeći izvadak naglašava ovaj aspekt:

Citat:
P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se nešto dogodilo mojem mozgu u ovom životu, ili nekom drugom, što bi objasnilo moje razmišljanje. Da li se nešto desilo u nekom drugom životu što mi je uzrokovalo probleme u ovom životu?
O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim.
P: L: Što se dogodilo što je uzrokovalo te mentalne probleme?
O: Ne mentalne, već emocionalne.
P: Možete li nam reći nešto više o tome?
O: Smrt blizanca u zadnjem životu. Nesreća na farmi 1880-tih godina. Pao je sa spojke koju vuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac kojim mu je odrubljena glava.
O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro.
P: Gdje je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?
O: U kući.
P: I koju vrstu emocija je prenjela u ovaj život?
O: Njena žudnja je nezasitna jer je ona uvijek "tražila ljubav" radi njenog gubitka.
P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo?
O: 8 godina.
P: Koliko je još poslije te nesreće živio Lawrence?
O: 22 godine.
P: Da li se bilo koja osoba iz tog života vratila i bila u interakciji s njom u ovom životu?
O: Ne.
P: Čak ni blizanac?
O: Točno.
P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi emocionalni, a ne mentalni?
O: Tvoji problemi su radi neprilagođenosti.
P: Iz života u život ili samo u ovom životu?
O: Oni su isti.
P: Da li je bilo kakvog osjećaja krivice ili ljutnje usmjerene prema njoj od strane roditelja u to vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih zlostavljanja koji su se desili u tom životu?
O: Možda poneki, ali nisu bili značajni.
P: Koje korake ona može poduzeti da riješi tu neprilagođenost?
O: Svijest je korijen problema.
P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dijete su rezultat toga?
O: Neki traže okolinu za "kaznu" u pokušaju rješavanja preostalih stvari.
P: L: Da li je ona imala osjećaj krivnje što je umro blizanac, a on(a) je ostala živa?
O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih.
P: Dobro, ona se osjećala krivom i tražila je okolinu koja bi je kaznila?
O: Dosta blizu za ručne granate.
P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dijete su uzrokovana tom emocijom gdje sam tražila kaznu za sebe. Provela sam čitav život pokušavajući kazniti sebe. Točno?
O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to što si tražila okolinu za koju si smatrala da ograničava i ne oprašta, pogotovo s tvojim ocem.
P: A: Budući da ste mi rekli u vezi mojeg doživljaja iz prošlog života, i da su svi moji problemi emocionalni, da su sve greške koje sam napravila da su bile radi onoga što sam NAMJERAVALA učiniti u ovom životu?
O: Ne. Greške se rade radi izbora; plan je jedva "nacrt".
P: L: Dakle, ona je imala nacrt {zacrtani plan} i greške je napravila radi izbora koje je imala i odabrala krivo?
O: Da.
P: Pa, mislim da ona pokušava nositi se sa svojom krivnjom. Ona želi znati zašto je živjela čitav svoj život radeći te greške i brkajući sve svaki put kad je napravila izbor da nešto učini?
O: Morate biti specifični baš kao i prema pogreškama, uvijek!
P: A: Pa, nisam pripremljena da to napravim.
O: Nisi pripremljena radi "srama". Zapamti, rekli smo ti u vezi neispunjenih zahtjeva za ljubavlju, prihvaćanja, dokazivanja i "biti potreban" nekome. Razlog za neuspjeh zahtjevima jest žurba, nestrpljenje i tvrdoglavost.
P: L: Mogu li joj ja pomoći da dođe na stvar ovdje... ?
O: Ona to mora sama.
P: A: Zašto sam ja toliko užurbana, nestrpljiva i tvrdoglava?
O: Radi programiranja u prošlom životu. Vidiš, to je izazov za sve one koji egzistiraju u 3. denzitetu. Neki nauče u jednom životu, a neki ne!
P: Ali nikad nisam čula o tome!
O: Nije neophodno. Samo slijedi "znakove".
P: Da li je to da sam toliko tvrdoglava da ih ne mogu vidjeti?
O: Bila si, sad si mnogo manje.
P: A: Pa nisam nikada vidjela bilo kakve znakove.
O: To je dio lekcije, ali zapravo bi to trebalo biti očito.
P: A: Pa, ne mogu smisliti kako pitati daljnja pitanja...


U ovom slučaju, osoba ima iskustvo iz prošlog života koje je bilo toliko traumatično da daje boju njenim emocijama u ovom životu. U svakoj točki u kojoj je napravila izvor, MOGLA JE upotrijebiti svoj um da misli, ali je bila tako duboko zadrta, tvrdoglava, da je stalno donosila odluke temeljene na tim duboko "uprogramiranim" emocijama koje su sve dalje i dalje vodile u jad za jadom. I tako se toliko bojala da voli živjevši u stanju emocionalne blokade da joj je to uzrokovalo razumijevanje kao da je bila RAZMIŠLJALA logički kada je izbjegavala umiješanost emocija! A ona su tvrdoglavo opirala svemu što je ukazivalo da je stvaran problem STRAH. Jer, naravno, "odbijala je emocije" zar ne? Stoga nije osjećala strah, točno? Dakle, bila bi "nestrpljiva" i upadala u situacije da bi DOKAZALA da nije strašljiva, a cijelo vrijeme u podnožju bila dinamika STRAHA od LJUBAVI! Onda, kada je počela "osjećati" u nekoj vezi, njen bi um zamrznuo njen emocionalni odgovor, i započimala bi stvarati negativne drame unutar kojih su njeni zahtjevi i ponašanja bili potpuno neljubazni i koji bi svakoga otjerali! A, kada bi ju normalno ljudsko biće sa kojim bi stupila u vezu naposljetku odbacilo, mogla bi trijumfalno izjaviti "Vidite?! Znala sam da to nije ljubav i sada sam to i dokazala, u pravu sam!" I naravno, u svim tim dramama koje je stvarala odabrala je vjerovati da je sve to učinjeno NJOJ od strane drugih jer si je "dopustila da spusti emocionalni štit!, i to je dalje opravdavalo njen "logički pristup" životu, eliminirajući ljubav iz cjelokupne životne situacije. Dakle, na dubokom nivou ona je vjerovala da je ona ta koja je zaslužila da treba biti kažnjena i tvrdoglavo se držala tog koncepta. To je bila i jest tragična situacija jer je sada ta osoba u poodmaklim godinama i bori se sa terminima cjeloživotnih povreda i povređivanja sebe i ostalih, zbog tog "programiranja iz prošlog života."

Još jedan interesantan rezultat nekih od Umno Programirajućih napora je nedavno širenje knjiga nastalih "Pro-Reptoidnim Doživljajima", što predstavlja "kontrolu štete" koja nastaje iz mnogih otkrića i objavljivanja o Reptilskim grupama, pri čemu je tu vjerojatno uključen i naš vlastiti materijal. Slijedi dio u kojem je bilo riječi o jednoj takvoj knjizi, koja je, začudo, posvećena programiranju i genetičkom inžinjeringu nad ljudskim bićima, no koja daje prividnu svrhu toga kao vrlo "dobronamjernoga". Taj autor koji za sebe tvrdi da je "novi Reptoidni hibrid", također napominje da je Bill Clinton "Reptoidni Hibrid!" Naslov knjige je Ultimativna Agenda Aliena, a možete uživati o mojem osvrtu na tu knjigu na amazon.com !

Citat:
02.01.1999
P: Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija točku po točku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kaže da su "vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih orijentacija koje oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina mog života je bila posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savjetnik. Moj život je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?
O: Ne.
P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne poteškoće radi pokušaja govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do točke gdje priznaje da je dio ljudskog injžinjering projekta, dio onog što rade s ljudskim embrijima koje su kreirali kad uzmu ljudska jajašca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim otkrićem iz svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki ljudski embriji da bi se stvorila hrana/ljekovite tvari za vanzemaljce?
O: U nekom smislu.
P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i dijelovi tijela i sve to, koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno tijelo... možete li komentirati?
O: Nije neophodno. Već smo rekli da bačve( kontejneri) postoje i čemi služe.
P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko tisuća godina sa namjerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro otići, jer su oni samo stigli ovdje pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na točki kad se možemo brinuti sami za sebe... Da li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da li je to dio njihovog plana?
O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.
[ U drugoj sesiji diskusija je bila ovakva:
P: Čitav smisao ovog članka (Lyssa Royal) je da kaže da ET-ji koji otimaju ljude da su ovdje da nam pomognu u našem napretku i to samo nama, ako imamo mračne i pokvarene nesvjesne umove, tko ih smatra negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo.]
P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca može usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi prihvatili druge, a ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolirati. Mi možda učimo kako prihvatiti tehnološki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas možda pokušavaju transformirati u kompatibilne susjede. Možda će ljudi i vanzemaljci postati sličniji kako će vrijeme prolaziti i naše dvije dimenzije će postati integriranije sve više i više. Oni nam ne dopuštaju da otkrijemo tu informaciju. Vjerujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomažu da otkrijemo tko smo mi. Vanzemaljci možda programiraju ljudske hibride poput mene da nauče kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije možemo naučiti više o njima kako otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti iz naših umova ili mogu biti implantirane u naša tijela. Da bi došli do informacije, moramo naučiti izraziti interdimenzionalne aspekte našeg bića. Drugim rječima, mi moramo integrirati naše ljudsko i interdimenzionalno "ja" i naučiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to način na koji ćemo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s našim vanzemaljskim kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kaže da je on kreiran od genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene individue. Komentare molimo.
O: Nema potrebe.
P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo vidjeti toliko drugačija objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite vaš interdimenzionalni identitet, Vrijeme je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite vašu misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se to dešava toliko često. On misli da postoji veza između frekventnosti ljudske seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi toliko često primjećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena tema kod iskustva otetih. Može li seksualna stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske inteligencije?" Može li?
O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!


Taj tip je stvarno nasjeo i postao oruđe u 4D OPS rukama! Našla sam da je referenca koju je napravio sa ropstvom prilično čudna. On kaže: "Pitam se da li trenutni odnosi između ljudi i aliena mogu biti analogni aboliciji ropstva u Americi." Kako je to uopće povezano? Osim, naravno, ako on slobodno priznaje da smo mi robovi, a alieni gospodari. U drugu ruku gledano, da li on misli da su alieni roblje a MI gospodari? Čudno. Njegove miješane metafore samo su daljni dokaz faktora konfuzije u takvim vrstama komunikacije gdje "programirani" pojedinci izgleda pričaju, ali tako da oni istovremeno predstavljaju usta na jednoj i drugoj strani!

Govoreći o tim živahnim Gugijima i njihovim pohotnim apetitima, imamo još jedan faktor naše stvarnosti koji vjerojatno predstavlja popratni efekt nekih posebno neukusnih programiranja.

Kao što sam napisala u knjizi Amazing Grace, kao rezultat "pogleda na" slučaj lokalnog ubojstva, postala sam tako bolesna da sam bila prikovana za krevet. Tijekom toga vremena počela sam čitati o "alienskoj stvarnosti", a Frank je donio torbu punu knjiga o toj temi. Prvoga dana kad sam bila sposobna izaći iz kuće, nakon tog "otvaranja vrata percepcije" ili "postavljanja pitanja", susrela sam ženu koja je bila moj prvi slučaj "otmice". I, naravno, kako sam i rekla, bila sam čvrsto naumila da pokažem da to NIJE BILA otmica aliena - i nisam uspjela. Ovo je objavljeno u članku časopisa 'St.Petersburg Times' na prilično dobar način, pa to neću ovdje ponavljati.

Pa ipak, postojala je tu neka strana "veza" između tog "pogleda na slučaj" ubijene djevojke i dolaska na scenu te žene koja je sjedila na mojoj sofi u noći kada su Leteći Crni Bumeranzi http://web.archive.org/web/200406030230 ... s/boom.htm
bili viđeni u cijelom okolnom kraju.

Kasnije, kako sam već pisala, naletila sam na istu ženu koja je vodila fotokopirnicu kada sam tražila nekoga da mi tiska "Aurora Žurnal" koji se tada rađao. Ono o čemu nisam pričala, bili su neki detalji u pozadini toga zbivanja.

U vrijeme prije toga, dok sam radila sa Candy, bila sam u uredu kod lokalnog Privatnog Istražitelja {u daljnjem tekstu PI}, govoreći o Candynoj situaciji i tako smo počeli razgovarati o prije pomenutoj istrazi o ubojstvu, što je označilo početak suradnje mene i PI. Pitala sam ga da li se u istrazi pojavilo nešto novo, a on je rekao "ne, samo su čekali da vide." Mišljenje nekoliko zakonskih ustanova bilo je da će tip koji je to napravio, to napraviti opet.

Razmislila sam o tome i bila sigurna da se radilo o jednokratnoj stvari. Osim ako bi se pojavilo nešto zaista neobično, taj tip više nikada neće ubiti. No PI je mislio da hoće. Kako sam toga dana otišla, na kraju je rekao "sve što možemo učiniti je da pričekamo da mu naraste pritisak i kada ĆE TREBATI ubiti opet!" Njegove su mi riječi zapele u glavi.

I tako je vrijeme prolazilo; bila sam u fotokopirnici, print-šopu, pričajući sa tom ženom koja je bila moj prvi slučaj "otete" prije dvije i pol godine. Upravo sljedećeg dana nakon ove čudne obnove poznanstva sa Pam (tako ćemo ju zvati), nestala je još jedna djevojka iz istog područja kao i ona koja je bila ubijena. Pogledala sam novine i vidjela sliku druge djevojke i skoro su mi ispali zubi. Krv mi se sledila. Sjetila sam se onoga što sam bila pomislila da tip nikada neće ponovo ubiti osim ako se nešto zaista neobično ne desi. Što ako je to nešto još jedna djevojka koja izgleda u potpunosti kao prva?

U isto vrijeme kada se to dogodilo čitala sam knjigu o NLO-ima i mutilaciji {sakaćenju} stoke koja je pripovijedala o nekim slučajevima u kojim su "svjetla na nebu" bila povezana sa mutilacijom stoke na tlu. Primijetila sam da se taj posebni niz mutilacija događao u istoj onoj oblasti gdje je živio Ted Bundy, u isto vrijeme kada su mnogi istraživači pretpostavili da mu se "nešto moralo dogoditi" i pretvorilo ga iz uobičajeno laganog perverznjaka u hladnokrvnog ubojicu. I, naravno, razlog povezivanja ovih dviju ideja bio je što sam upravo završila čitanje nekoliko knjiga o Bundyu koje su nastojale objasniti ono što se danas naziva "sociopatska ličnost." Pročitala sam te knjige zbog ideje da serijski ubojice poput Bundya mogu imati "prikrpu" ili biti "posjednuti" od strane jednog ili više diskarniranih {neinkarniranih} entiteta, i tražila sam naznake da je to bio mogući faktor u ovom specifičnom psihološkom poremećaju.

U knjizi o Bundyu, prilično je velik dio posvećen pokušaju da se shvati što je to bilo što se desilo u izvjesnom trenutku u njegovom životu, kada se jednostavno "prekopčao" {uključio}, kako je autor to nazvao. Imao je cijeli svijet ispred sebe; bio je pametan momak sa šarmom i izgledom. Bio je na putu ka uspjehu, i onda iznenada, samo se "prekopčao". I nitko nije znao zašto, jer Bundy sam to nikada nije znao adekvatno objasniti.

I tako mi se datum Bundyeva "prekapčanja" motao po glavi, kada sam pročitala o tim svjetlima na nebu povezanima sa mutilacijom stoke u istom okrugu gdje je on odlagao mnoga tijela svojih žrtava. Već dam se bila pitala o mogućnosti kanibalskih ubojstava, kao ono Jeffreya Dahmera, da li se radilo o alienskom uticaju. Počela sam razmišljati o povezanosti istrage koja se dešavala baš prije no što su NLO-i zalepršali i mojoj okolici, i da li je moguće da je pojedinac koji je počinio TAKVO ubojstvo bio otet i programiran da reagira na izvjestan "tip" osobe. Je li to mogla biti veza između one dvije djevojke? I ne samo to, nego činjenica da je moje usmjeravanje pažnje na taj slučaj rezultiralo situacijom u kojoj sam se našla licem u lice sa alienskom stvarnošću imalo ozbiljne posljedice po mene. Iz "pogleda na ubojstvo" to je prešlo u "pogled na" dublje nivoe kontrolnog sistema. Je li postojala kakva povezanost?

Znam da sam otegla cijelu stvar, no evo izvatka iz sesije:

Citat:
09.01.1996
P: Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je MG ( nerješeno ubojstvo 13-godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umješan, da je bilo nekih sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to mogli nazvati. I također sam primjetila vezu između životne forme, ili promjene u načinu života Ted Bundy-ja i izvjesnih NLO viđenja i mutilacija stoke koje su se dešavale u njegovom području. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo Pam i ja diskutirale MG-ov slučaj! To je jednostavno previše bizarno! I taj novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i možete li pomoći? Da li moja umješanost kod MG slučaja ima što s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebice NLO-ima i alienima?
O: Moguće.
P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?
O: Nauči!
P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki, kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje instinktivne svijesti na neki način?
O: Možda.
P: Da li je tu bilo kakve povezanosti duša između mene i MG?
O: Ne.
P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između MG-ovog ubojstva i alienskih aktivnosti?
O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou približavanja, ili drugom.
P: Da li je ?
O: Što smo upravo rekli?
P: Dakle ubojstvo MG-a je bio "mini-nivo približavanja". Da li je to u stvari nivo približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili drugi postanu uništeni {anihilirani}?
O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.
P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?
O: Otkrijte i da.
P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa ( stjecanja, spajanja )?
O: Igranje s granicama.
P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente, instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom stapanja?
O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet.
P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za milijun kn. ( Milijunaš! ) U MG-ovom slučaju, da li su moji zaključci bili točni?
O: "Točnost" uzima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima. Mi dajemo savjet opreznog pristupa, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne samo točno, već i bezbolno također.


[To je bila istina, i jasno shvaćam da me je moja svjesnost ubojice postavila u izvjesnu opasnost. No izgledalo je da su Kasiopjeci govorili o većoj opasnosti od toga.]

Citat:
P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu.
O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da odgovorimo na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog odgovora. "Vi nikad ne znate što će biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i lišeno pretpostavljanja."


U ovom trenutko, obzirom da smo Frank i ja radili sami, premotala sam traku unazad da nađem na što su Kasiopejci mislili. Traka je bila puna statičkih i zvučnih anomalija što nam se nikada prije nije dogodilo.

Citat:
P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo probleme s trakom?
O: Transfer telekinetičkog vala.
P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?
O: Uključuje razvojnu energiju.
P: Koju mi dajemo?
O: I dajete i primate.
P: Od nas, vama?
O: Vi i drugi, ne mi.
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ). Umiješanost Pam bi trebalo "zagrijati stvari". Očekujte anomalije.


Baš to mi je promaknulo!

Citat:
P: Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da nestaje istovremeno s mnogim NLO viđenjima, povezano sa takvim aktivnostima?
O: Da.
P: Da li je Ted Bundy bio otet?
O: Da.
P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?
O: Da.
P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?
O: Moramo zadržati odgovor na to, zasad.
P: Dobro. Bundy je opisao svoja žurna ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići društveno ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to također desilo osobi koja je ubila MG?
O: Možda.
P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke i MG?
O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak, poslije svega, učenje je zabavno!
P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze između izgleda novonestale djevojke i MG. Može li to biti da je individua koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizičkog izgleda i karakteristika? Može li to biti dio programiranja?
O: Kraj teme.
O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da nastavite sami radi napretka i rasta.
P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput vašeg odlaska i ostavljanja mene u mraku!
O: Ne, nije tako! Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu funkciju na regularan način, kao što će i biti!!!
P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana niti u jedno istraživanje ubojstva. To je previše uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???
O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?
O: Ne, viđenje neviđenog.


I tako, sada kroz retrospektivu, izgleda da sam se bila približila nekim stvarima koje su esencijalne za znanje, ali MORAJU biti naučene od samog pojedinca. Kasiopejci su zvučali skoro očajnički da me odvrate da slijedim taj trag previše direktno, ili na neispravan način, a njihova posebna napomena o "učenju lekcija na bezbolan način" zasigurno je bio mig da se tu radi o osjetljivoj temi.

Kada pogledamo u pitanja i odgovore iznad, otkrivamo neke VRLO interesantne stvari. Prva je dakako, ideja o "mini-nivou približavanja". Podsjećena sam na činjenicu da su se Kasiopejci odnosili prema Zemlji kao "točki Približavanja" Val-a. To je jedna od stvari o kojoj treba razmisliti. No činjenica da ubojstvo ili ubojstva predstavljaju dokaz {međusobnog} približavanja 5., 4. i 3. denziteta, otvorila je cijelo jedno novo područje spekulacija.

Druga stvar predstavlja ideju da interesiranje za takve stvari nije neophodno lascivno, ali "To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet."

No, naznaka da je lice bilo neka vrst okidača, očito je bila blizu istine, i zahtijeva neka razmatranja. Može li biti da nijedno ubojstvo nije slučajan događaj? Može li biti da nijedan ubojica nije stvarno slučajan? Može li biti da su ubojice programirane, čak i pri 5.denzitetu i to prije inkarnacije, sa nekom vrstom "zasada" {sjemena} za ubojstvo onakve osobe koja ima izvjesne crte lica? I ako je to slučaj, kako još sličnost lica može biti upotrijebljena za "okidanje" programa?

Jesu li neki ljudi programirani da odaberu svoje životne suputnike bazirano na ovom tipu okidača? Bilo za dobro ili za loše, što nam sugerira šira upotreba ovih termina? Što ako je "prava" osoba držana po strani, a "kriva" osoba sa "pravim" crtama lica bila "iznešena na vidik" da 'okine' prekidač "ljubavnog programa", i time uzrokujući ozbiljnu smetnju inkarnativnom planu i misiji? Je li to još jedan smisao, stavka, u koji se Reptoidi miješaju u naše svrhovitosti? I ako je tako, zaista je važno biti sposoban "vidjeti neviđeno". Vidjeti iza fasade, kao da je... lice.

No, bio je u toj sesiji još jedan interesantan niz napomena:

Citat:
P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo probleme s trakom?
O: Transfer telekinetičkog vala.
P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?
O: Uključuje razvojnu energiju.
P: Koju mi dajemo?
O: I dajete i primate.
P: Od nas, vama?
O: Vi i drugi, ne mi.
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta (presretači). Umiješanost Pam bi trebalo "zagrijati stvari". Očekujte anomalije.


Provela sam dan u društvu sa Pam, pričajući o tom ubojstvu i slučaju novonestale djevojke, kao i u dogovaranju printanja novog časopisa, i stvarno nisam imala pojma kako će to postati interesantno!

Kada sam prvi puta srela Pam, u vrijeme prve sesije koju je opisao Tom French u članku St.Petersburg Timesa, predstavila se kao "agent za nekretnine" i koja brine o svom bolesnom suprugu koji je umirovljen iz "vladine službe". Kako smo se ponovno upoznale nakon dvije godine, naučila sam daleko više o pozadini njenog života. Njen je suprug zapravo bio fizičar koji je mnogo godina radio za vladu, čak je radio i na projektu Mars Observera, na dijelu koji je obuhvatao "prepoznavanje uzoraka" {šablona}

Ljudi imaju sposobnost da raspoznaju slova. Kakvigod da su "fontovi" upotrijebljeni, bez obzira na boju, veličinu, stil i tome slično, mi smo sposobni reći "ovo je A" ili "ovo je B". Da su nas pitali kako znamo da je to "A", teško je dati odgovor. Reći ćemo da se A sastoji od 3 ravne linije. No, ako one nisu ravne, nego valovite, još uvijek nemamo problema sa razlikovanjem da je to A. Ako to nisu linije nego nizovi točkica, naš će um to konvertirati u A i onda nam reći da je to točkasto napisano slovo A. Čak i ako je A naopako, još uvijek znamo da je A. Sada, ideja o "prepoznavanju uzoraka" pokušava naučiti kompjutor da radi isto.

Kompjutor koji je naučen "raspoznavanju uzoraka" u svrhu odlaska na Mars biti će u stanju nadzirati formacije stijena i onda biti u stanju reći da li je to umjetno ili prirodno. Također bi trebao biti u stanju reći nam da li je neki niz signala makoje vrste slučajno ili inteligentno neprirodan. Jasno, svrha također uključuje mogućnost da zapazi da su zvijezde zvijezde, asteroidi asteroidi, kakav je njihov oblik i iluminacija, i ostali okolišni uvjeti.

No, najznačajnija ideja je ova: biti sposoban primijetiti i odrediti prisutnost nekog objekta u blizini ili u daljini u svrhu izbjegavanja u terminima preživljavanja NE zahtijeva raspoznavanje uzorka. Dovoljni su samo signali senzora. Ideja da je "raspoznavanje uzoraka" projekt za kompjutore lansirane u svemir može nam naznačavati da se traži nešto drugo, drugim riječima "umjetno sagrađeni" objekti!

I tako je Pamin suprug radio za svemirski program na polju raspoznavanja uzoraka. To je bilo vrlo interesantno otkriće kada uzmete u obzir da su se NLO-i iznenada pojavili preko cijelog područja one noći kada sam Pam imala pod hipnozom na sofi u mojem dnevnom boravku. No, postalo je još interesantnije kada sam otkrila da Pam osobno zadržava sigurnosni zazor i da je radila u nekom vidu vladine instalacije van Zapada!

Pa, to sigurno objašnjava zašto je netko ili nešto bio VRLO zainteresiran da ju drži ušutkanu! Pam je bila vrlo zainteresirana za našu komunikaciju sa Kasiopejcima i zamolila da prisustvuje sesiji. Nakon što su oni bili rekli da će njena interakcija "malo zagrijati čitavu stvar", nisam vidjela ni jedan razlog zašto ne bi. To zacijelo nije zvučalo kao neka negativna stvar koja je bila predložena, pa sam se složila.

Citat:
07.01.1996
P: Večeras je Pam sa nama...
O: Bok, Pam.
P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili one noći kada je Pam došla na prvu hipnozu?
O: Ispitajte slučaj pažljivo.
P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak slučaj, bar pojavljivanje takvog oblika letjelice, i događaj je rijedak sam po sebi... da li je to točno?
O: Rijedak je.
P: Ako se on rijetko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u ( bićima u njemu )?
O: Ne interesira ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamćenju Pam.
P: Da li oni žele te informacije?
O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.
P: Da li to znači da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije rođenja, one kojima ona treba pristupiti?
O: Ne. Otmice.
P: Oni žele vidjeti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?
O: Da.
P: Dobro, budući da je ona ovdje, možemo li pitati tko ju je oteo?
O: Sivi.
P: Koliko puta su je otimali?
O: 4. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet.
P: P: Da li to znači da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu?
O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.
P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu bile takve. Da li su ostale također bile fizičke?
O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko dešavaju, i od velike su važnosti.
P: P: Da li je moj sin bio otet?
O: Smrznut.
P: L: Zašto su oni toliko htjeli nju fizički?
O: Imate li kakve ideje?
P: Da, imam ja ideju. Možda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi djelovalo protiv tih bića?
O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Razotkrivanje. Bliskost vladi!
P: Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su ljudi češće otimani. I samo radi toga što je Pam udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u, ne znači da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?
O: Ne ono što je ona znala. Radi blizine aktivnostima Konzorcija. Implantirana radi moguće aktivacije u budućnosti.
P: P: Da li je to bilo povezano s onim što se dešavalo ispod planine? L: Koje planine? Što je ispod planine? P: Samo pitam.
O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.
P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, već s kime si bila u kontaktu.
O: Da.
P: Da li je to bio njen muž?
O: Možda.
P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? P: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu tajnom.
O: On je imao pristup osjetljivim sadržajima.
P: P: I ja sam imala propusnicu. L: Dakle, Pam ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fizički implatant. Gdje se nalazi?
O: Iza sinusne šupljine.
P: Za što je taj implatant dizajniran?
O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponašanja i generiranje i promjena misaonih formi.
P: P: Zato se ja ničega ne mogu sjetiti?
O: Nečega.
P: P: Uveliko imam ovaj problem s pamćenjem. L: Dakle, mogu li reći da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je Pam bila pod hipnozom, da bi učvrstio implantat da ona nebi bila u mogućnosti...
O: Da nadgledaju.
P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica?
O: Ne u tom slučaju.
P: Da li u slučajevima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica?
O: Varira.
P: Dakle, da je Pam bilo kome otišla na hipnozu, te bi se letjelice pojavile?
O: Da.
P: Već ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. P: Ima li to što s Camp Davidom?
O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!
P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji, netko posebno?
O: Mnogi drugi!
P: P: Imaju li avioni bilo što s time?
O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s kojima će se sresti, s neobičnom ravnodušnosću.
P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je planina u kojoj je zatvorena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju nuklearnog rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živjeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo dešavale koje su bile od globalnog značaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuću još 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo živjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala štap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: što za boga miloga rade ti avioni u ovoj zemlji, neoznačeni, pogonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim područjem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: Što su bili ti avioni?
O: Istražite da bi naučili.
P: P: Pa, poslije prvih nekoliko pojavljivanja, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, što je još novo?
O: Ravnodušnost.
P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Znali smo da oni lete ispod radarskog snopa. Sad ono što mislim o tome jest da nikada nitko nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi kolji su bili kod nas, vidjeli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja je živjela na drugoj strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me: "Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i ničeg između nije bilo!
O: Namještavanje neobičnih doživljaja!
P: P: Moj suprug je također primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome nego ja - i rekao bi: "Što su dovraga ti avioni i što oni tu rade?" L: Zašto si bila toliko indiferentna, Pam? P: Pa to nije utjecalo na MOJ život, jedino radi toga što sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli također i oni su postali indiferentni! ( smijeh ) Pa, dolazili su toliko često, dva puta tjedno - "Srijeda je, danas će avioni prelijetavati!"
O: Dalje... nastavite ispitivanje...
P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...
O: Catoctin.
P: To je ime planine. L: Što je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine Catoctin. Camp David je također blizu.
O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živjeli u području... helikoptera?
P: P: Fort Deitrich. L: Što znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali Tunel - ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju ideju što to jest. Zapravo, živjela sam tamo duže vrijeme prije nego što sam uopće saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteorološka stanica... L: Ali, što je s Fort Dietrich-om? P: Moj suprug se bavio istarživanjima o raku, elektronskim mikroskopijom.
O: ZBILJA? Helikopteri, Pat? Mi tebe pitamo!
P: P: Pa helikopteri u Frankericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobilježeni...
O: Vidite, Pam se opire radi svojih doživljaja, stvari joj se ne mijenjaju "lako", programiranje, itd.
P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... P: Ali helikopteri, znala sam da su predsjednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.
O: Otporna, ne opire se.
P: L: Da li je termin "otporan" ključ?
O: Sve je tu ključ kod ovoga!
P: Nije li to da je moja osobnost ta koja ne dopušta da se utječe na mene i da ja na to ne marim?
O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona kaže: "Oh, pa to ti je život", dakle, da netko otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvući iz datoteke, objaviti i proučiti. Pustite da Pam to svari i kasnije odgovori na to.
P: Za vrijeme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s P., zašto ih je i toliko drugih ljudi vidjelo?
O: Prozor je bio "raznesen".
P: P: Željela bi znati nešto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o Kraju Vremena koje svi opisuju?
O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se točnost objelodanila toliko lagano. Vi nikad ne znate koji će se preokreti i promjene dogoditi i oni su svjesni predskazajućih i filozofskih formi i obično mijenjaju tok da bi zavarali i obeshrabrili one koji vjeruju u fiksne budućnosti.
P: Jel' to još u tijeku?
O: Djelimice, no također, Pam bi mogla biti iskorištena kao sonda za nadzor svih događaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnuća svog supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi događaji ostavljaju trajne utiske {utisnuća} na auralnim energetskim poljima. To npr, objašnjava neka opažanja pojava i "duhova", prikaza. "Duhovi" su ponekad jedva spontane aktivacije auralnih zabilješki prirodnog okruženja.



Interesantno, svaka sesija kojoj je Pam bila nazočna bila je popraćena jakim statičkim smetnjama na kazetofonu. To se također dešavalo ako bih jednostavno bila u njenoj blizini bilo kada tijekom dana kada je bila sesija. To se nikada prije nije dešavalo sa našim kazetofonom, i svaki je pokušaj rješavanja problema propao. Čak smo pokušali i sa rezervnim kazetofonom, ali ni on nije uspio snimati. Obratite pažnju na najinteresantniju napomenu iznad da je "Pam "locirajuća sonda" za svrhu nadziranja onih u njenoj okolini. Govorenje nije bitno, čitanje jest. Pored toga, većina obavljenog posla nije uključivala budnu svjesnost."

To nam govori malo o tome kako ljudi mogu biti korišteni bez njihove svjesne budnosti. Očito, osoba može biti implantirana sa nekim uređajem koji se jednostavno "očitava" sa daljine, bilo od strane ljudskog ili alienskog personala.

Još interesantnije: "Pam bi mogla biti iskorištena kao sonda za nadzor svih događaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnuća svog supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi događaji ostavljaju trajne utiske {utisnuća} na auralnim energetskim poljima." To izgleda govori da postoji tehnologija 4.denziteta koja može čitati "auralne utiske" drugih ljudi i to tako precizno da čak "zna" gdje su bili i što su radili!

E pa TO je jezivo! Pomoglo mi je da shvatim vrlo važnu stvar: čak i ako mi se netko dopada ili ga volim, čak iako su potpuno nevini u terminima svijesti, oni mogu biti korišteni da me nadziru ili čak usmjeravaju energiju iz mojeg okoliša koja je štetna. To širom otvara vrata manipulacijama i kontroli u našim životima. Možemo biti izmanipulirani da pozovemo nekoga u nas zivot, tko nije ništa drugo nego alatka koja će se upotrebljavati protiv nas. A tragedija je da oni mogu biti potpuno nevini! TO boli!

I, htjela bih dodati još jednu stvar o prethodnom slučaju: postoji, više-manje, neovisna potvrda onoga što su Kasiopejci rekli o Pam. Jasno, postojao je KRAJNJI interes za nju iz nekih drugih "nivoa stvarnosti", kao što je evidentirano brojnim opažanjima Letećih Crnih Bumeranga koji su POČELI baš u isto vrijeme kada je bila pod hipnozom na mojoj sofi. To je neosporna činjenica o kojoj su izvijestili brojni svjedoci i o čemu je pisano u St.Petersburg Timesu. Thomas French napisao je u svom članku (vidi Exorcist in Love) :

Citat:
Novine i TV bile su izvijestile višestruka opažanja NLO-a u okrugu. Od sredine prema kraju aprila 1993., oko 20-ak ljudi u okrugu Pascoa, Hernanda i Pinellasa izjavilo je da su vidjeli ogromnu letjelicu oblika bumeranga kako prolazi nebom. Jedan od svjedoka, pomoćnik šerifa iz okruga Hernando, rekao je da letjelica nije imala oznake, imala je plava svjetla i raspon krila od najmanje 60 metara. Promatrao ju je nekoliko minuta prije no što je ubrzala od njega brzinom koja je nemoguća za letjelice koje su napravili ljudi.

"Temeljeno na onome što ja znam, ne, ne mislim da je sa ove planete," izjavio je pomoćnik reporteru St.Petersburg Timesa. "Ništa na svijetu ne može lebdjeti na taj način i tako mijenjati pravac."

...Prvo navodno opažanje bumerangolike letjelice desilo se u New Port Richeyu u večeri četvrtka, 15-og aprila, iste one večeri kada je ona [Laura] održavala svoju sesiju hipnoze [sa Pam]. Osoba koja je vidjela objekt te noći živjela je samo 6 blokova od Laurine kuće; rekla je da ga je vidjela kroz prozor svoje spavaće sobe nakon 22.00 sata. Svjedokinja je tvrdila da je vidjela divovski bumerang u isto ono vrijeme kada je Laura bila duboko u sesiji; zapravo je rekla da ga je vidjela kako lebdi upravo iznad Laurinog susjedstva. [Thomas French, St. Pete Times, 2000.]


Dakle imamo izvjestan oblik validacije. Ali naravno, kako sam rekla, tada nisam imala pojma o značaju toga, obzirom da nisam znala o povezanosti mojega subjekta [Pam] i vlade. Moj osjećaj u to doba bio je da se bumerangolika letjelica pojavila samo da me "zastraši i otjera" od tematike koja se tiče NLO-a, ili da "privuče moju pažnju". Kad sada razmislim o tome, to je bilo malo egoistično od mene. I nakon što sam naučila o pozadini Pam i njenog života, cijeli incident, uključujući i prelet NLO-a, dobiva više smisla. Zaista, izgleda da je Pam imala informacije koje netko, ili neka STVAR, NIJE htjela da ja saznam! A ostavljeni smo sa problemom o tome KAKO je takvo znanje bilo prenešeno tim nepoznatim bićima? Kao što sam istakla Mikeu Lindemannu, vrsta nadzora koja je bila potaknuta saznanjem da ću ja održati tu sesiju hipnoze, posebno jer ništa o alienima ili otmicama nikada nije spomenuto, bila bi temeljena na čitanju misli! Ako ćemo uzeti kao istinito da je to neka vrsta "Tajne Vlade" koja leži iza NLO fenomena, onda moramo dopustiti i tu tehnologiju "čitanja misli". A, ako ju naša vlada posjeduje i koristi, ONDA SMO SVI SJEBANI! Što naravno, predstavlja izrazitu vjerojatnost!

No ima tu još jedna vrsta "alata" u alienskoj torbi sa trikovima: Roboti. To je tema koja je ukratko spomenuta u Ra Materijalu, iako se ta grupa nikada nije vratila ponovo na tu temu, koliko je meni poznato:

Citat:
P: Je li neki entitet u 4.denzitetu normalno nevidljiv za nas?
Ra: ...4.denzitet je, izborom, nevidljiv 3.denzitetu. Moguće je 4.denzitetu da bude vidljiv. Ipak, nije izbor 4.denzitetnog entiteta da bude vidljiv zbog zgušnjavanja na različit vibracijski kompleks koji je 3.denzitet u kojem ste vi.
P: Postoje li tamo Konfederacija ili Orion [OPS] entiteti koji žive "iznad" Zemlje i vidljivo operiraju među nama u našem društvu u ovo vrijeme?
Ra: Ne. Međutim, križari Oriona [OPS] koriste dva tipa entiteta da rade za njih. Prvi tip je misaona-forma: drugi je neka vrst robota.
P: Možete li opisati robota?
Ra: On je naprava koja može sličiti bilo kojem biću.
P: Je li to ono što normalno zovemo "ljudi u Crnom"?
Ra: Netočno.
P: Tko su ljudi u crnom?
Ra: Vrsta entiteta misaonih-formi sa izvjesnim bivstvom u svom sastavu. Date su im izvjesne fizičke karakteristike. Međutim njhova istinska vibracijska priroda je bez 3.denzitetnih vibracijskih osobina, te su stoga sposobni materijalizirati se i dematerijalizirati po potrebi.


Nažalost, nije bilo daljnjih pitanja o "robotima". Međutim Kasiopejci su u izvjesnoj mjeri rastumačili tu temu. Već smo pričali o Sivima kao da su "kibergenetičke sonde" Reptoidnih bića, i velik dio tih diskusija je objavljen u "Abduction seriji". Ono o čemu želimo razgovarati ovdje malo je drukčije.

Tema "robota" iznešena je u odgovoru na neka pitanja o Roswellu i videu o autopsiji aliena. Nije sada ni mjesto ni vrijeme da se upustimo u podužu raspravu ni o Roswellu ni o toliko osporavanom videu, jer bi to bilo trošenje vremena i kontraproduktivno mojoj namjeri da se vratim temi Vala. Imam namjeru pokriti temu o Roswellu na obuhvatniji način u neko drugo vrijeme. Za sada mi dopustite nekoliko komentara.

Nedavno sam imala razgovor sa osobom koja je stvarno sigurna da su sve tzv "alienske aktivnosti" jedva "usađene" memorije ili percepcije osmišljene projektima umne kontrole od strane Tajne Vlade. Nešto kako je opisano u Greenbaum predavanju. Mnogi su koji su zauzeli to stajalište mislili su da su Tesla i Puharić bili mozgovi u pozadini te tehnologije koja može proizvesti efekte koje sam opisala prije u osobnim iskustvima sa "otetima i crnim bumeranzima."

Bila sam istraživala Crne Bumerange i otkrila da nisu bili tako obični, a u isto vrijeme su IMALI povijest koja me natjerala da se zamislim. Kao što sam istakla u jednom e-mailu koji je bio kopiran ovdje na stranicama, o Crnim Bumeranzima, http://www.cassiopaea.org/cass/boom.htm ranija viđenja i povezanosti bila su tako slična mojem kao da sugeriraju nešto u potpunosti drugo. Opaženi su 27 godina prije mog iskustva, sa naizgled nepromijenjenim modelom i dizajnom. Dakle, kako sam tamo predložila, ako to JE projekt Tajne Vlade, ti momci iz odjela Tajnih operacija uopće nisu maštoviti! Još uvijek koriste isti model!

No, ozbiljnije, kako se može povezati ideja projekta Tajne Vlade temeljena na tehnologiji Tesle i Puharića sa svim mnogim opažanjima NLO-a i jasno tuđinskih tipova bića tijekom zadnja dva tisućljeća ili više? Izgleda da neki od tih interpretatora žele napraviti razliku između tih incidenata iz daleke prošlosti i svega onoga što je uslijedilo nakon Kennetha Arnolda i Roswella. Moja je tvrdnja da se radi o ISTOM fenomenu koji je sada obučen u drugačiju robu, kako sam pojasnila u Alieni, Vampiri i Demoni. http://www.cassiopaea.org/cass/demons.htm

Povijest nije počela sa Teslom, Puharićem i Tajnom Vladom, i mogu navesti mnoge slučajeve iz prošlosti koji će jasno prikazati da imamo posla sa istim fenomenom. Sada, naravno, obraćam se onim pojedincima koji tvrde da je cijeli scenarij danas dio nekog projekta umne kontrole koji je evoluirao razvojem tehnologije otkrivene u posljednjih stotinjak godina, a ako je to slučaj, onda moraju dopudtiti i sposobnosti Vremenskog Putovanja istoj toj Tajnoj Vladi kako bi objasnili mnoge povezane i/ili slične povijesne događaje. A, ako oni to rade, onda nam je svejedno da li su to BILI alieni koji su ulazili i izlazili u našu stvarnost preko hiperdimenzionalnog prostora ili Tajna Vlada, tako da argument postaje sporan.

Postoje mnogi problemi vezani uz priču o Roswellu koji su dotaknuti u sljedećim izvodima, da ne spominjem mnoge argumente protiv videa o Autopsiji Aliena kojeg je na svjetlo dana iznio Ray Santilli. Jedan od naivnijuh argumenata protiv filma o Autopsiji bio je da ako je vlada zaista uhvatila aliena, onda bi angažirali "kompetentnog" kamermana, ili bi angažirala "najbolje znanstvene umove" i učinila autopsiju u 'disekcijskom teatru' nekog velikog univerziteta, i sigurno ne bi dopustila da netko nedovoljn stručan čačka po tako velikom znanstvenom i povijesnom materijalu.

Pa, hajmo bit realni ovdje! Ako vi predstavljate malu grupu nakaznih tipova koji lude za kontrolom i operirate u tami tajnovitosti, kome ćrte onda dati da vam obavi taj posao? Nekome sa međunarodnom reputacijom i koji nema straha od vas, koji će to sutradan objaviti, ili nekome nad kim imate kontrolu putem zastrašivanja?

Ja sam za ovu drugu opciju. A ako je to slučaj, onda su vaše mogućnosti ograničene. Očito takva grupa nije planirala da će imati srušeni NLO sa tijelima, jer bi se inače pripremili unaprijed sa propisnim osobljem i opremom. No, jednom kad je događaj bio u njihovim rukama, najbolja i jedina opcija bila je da uključe samo one ljude u koje su se mogli pouzdati da će držati zatvorena usta iz makojeg razloga, uključujući i ucjenjivanje nekom prljavom tajnom iz njihova života kojom im se stalno mahalo nad glavama.

A ako je to kriterij za odabir osoblja koje će napraviti autopsiju i film, onda očito nemate široku selekciju koja odgovara zahtijevima. Dakle, možemo izbaciti ideju o neprofesionalnom "kamermanu" i opremi, jer ona od samog početka nije ništa drugo do namjernog lukavstva u svrhu obmane. Stoga, oni koji su išli avenijom potencijalnog "otkrića", od početka prate znakove postavljene da ih navedu na krivi put.

Što se tiče kompetentnosti autopsije same po sebi, "grubo baratanje i procedure"; može se primijeniti isto pravilo. Ako ste dio tajne organizacije koja nije pripremljena za takav događaj, onda jednostavno radite najbolje što možete sa onime što imate. Dakle, nemate nemate velikog kirurga ili anatoma pri ruci da napravi "autopsiju milenijuma". Možda je sve što imate neki ludi znanstvenik koji je izvučen iz Nurnberga, i koji je proveo rat kasapeći malu djecu. Pa, to je onda ono što ste dobili. Nađete najbolje "osiguranu lokaciju" koju možete, pošaljete svoj mali tim momaka za koje znate da ih možete kontrolirati jer imaju neke stvarno mračne tajne na grbači, i rečete im da to naprave.

Sada, pretpostavimo, izvjestan broj godina kasnije, da nekoliko članova ove "Tajne Vlade" koja je mislila da ima kontrolu cijele situacije, otkrije kako oni NISU na vrhu hranidbenog lanca. I možda otkriju da su stvari mnogo više van kontrole nego što su oni ikada zamišljali, pa su se stvarno prepali? Pa, što će onda oni napraviti? Moraju smisliti neki način kako da zataškaju situaciju, da smisle neko rješenje, tako kad se voda uzburka, da imaju mogući "izlaz" za sebe. Tako su skovali plan da oslobode informaciju putem različitih "hodnika". Pretpostavimo da je Ray Santilli jedan od tih hodnika?

Pod takvim okolnostima, poslujući sa tako skrivenim kontrolerima, mislite li da će Ray moći reći išta više od priče koju su skuhali momci iz "Tajnih operacija"? Ne. Ne računajte na to! U takvom slučaju, on bi se ponašao upravo kako se JE ponašao. On ne može napraviti drukčije. Ponavljam: NE MOŽE.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:03 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Sada kad smo to sve rekli, pogledajmo neke od Kasiopejskih komentara o Roswellu i filmu o Autopsiji Aliena:

Citat:
P: Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako velik udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču člana parlamenta na komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samljeo je u komadiće. Prilično efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih štapića" sa hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa cjelokupnom pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da su sve priče bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemože objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari koje se meni čine su: a) ili imamo nekog tko je putovao naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajući činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i zapise o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vrijeme da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sjećati nečeg drugog od onog što se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sjećanjem" koje nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju ono što se zbilja desilo. Možete li to komentirati?
A: Probaj scenario 3.
P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"?
O: Blizu.
P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?
A: Da.
P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne priče, rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će svi misliti da je cijela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?
O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u pogledu budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao sa svim zavjerama, zadržite fokus na najranije evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja leteći disk u Roswellovoj regiji".
P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.
O: Ne. Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.
P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po tim stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.
O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog… prema bezbrojnim istraživačima, takozvanim.
P: (L) Istina. Pročitaš jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubojicu. Čitaš drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na kraju, kad pročitaš sve te knjige, svatko u državi je ubojica. U svakom slučaju, svatko prisutan u Dealey Plaza-i imao je priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete skroz na početak, tu je ključ. Postojali su izvještaji o strijelcu na brežuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani i odbačeni kao "nebitni" ili "krivo viđeni". (B) Ljudi su bježali i tražili skrovište zbog svjesnosti o izvoru metaka! (L) Da, ali svi izvještaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna čega, jer naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije pričao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje vrijeme da počini samoubojstvo, odmah nakon što je intervjuirala Jacka Rubyja, prije nego što je uopće napisala riječ o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio više određenih znakova o tome što se zapravo dogodilo u Roswell slučaju?
O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.
P: (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi dati istovjetan izvještaj. Dakle, ignorirajmo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima, da ne spominjem povijest! Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina stvar koja se događa ovdje."
P: Rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim pričama, različitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane „Roswellove svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni kažu.
O: Da.
P: Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?
O: Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.
P: Da li ljudi ovo rade svjesno?
O: Ne. Događaji su izmješani. Postoji više od jednog „pada u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.
P: Koliko ih je bilo?
O: Tri.
P: Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?
O: 04.06., 01.07. i 04.07. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna svim ovim događanjima.
P: Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizirano pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada pojavio.
O: Ne.
P: Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.
O: Da. Ali događaji su isprepleteni.
P: Znači, neki su doživijeli različite događaje?
O: Djelomično..
P: Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?
O: Ne.
P: Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili...
O: Ne.
P: Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi misle da su oni svjedoci istog događaja?
O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih koji žele prikriti.
P: Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka tvrdi da je on vidio?
O: Da.
P: Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?
O: Da.
P: Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?
O: Dijelovima od jednog.
P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?
O: Da.
P: Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.
O: Premještena, odvedena, podaci izbrisani.
P: Da li je ona mrtva?
O: Da.
P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?
O: Ne.
P: Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?
O: Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.
P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?
O: Jesse nije lagao.


Sada kad imamo neku predodžbu da oko Roswella ima mnogo više toga nego što smo na početku mislili, pogledajmo i ovo o Autopsiji Aliena i kakve bi mogle biti poveznice.

Citat:
P: Ranije danas, na MUFON sastanku u Clearwateru dok smo pričali s Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalinija unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?
O: Najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.
P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost?
O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada koji može voditi do štetnih posljedica.
P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane vlade i koji je ispitivan?
O: Imate li kakve sumnje u to?
P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini ludima!
O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo koji način, točno.
P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju ovdje?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.
P: I da li isto vrijedi i za bića?
O: Upravo tako.
P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...
O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu.
P: Dakle, ako netko izvadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?
O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran.
P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana?
O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon pregledavanja istog.


I tako smo pogledali Autopsiju Aliena.

Citat:
P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u, u ponedjeljak 28., koji je sadržao video o autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac?
O: Kako vi definirate "vanzemaljca"?
P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao ljude?
O: To je točno.
P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovjek?
O: Točno.
P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće?
O: Hibrid.
P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano?
O: Kibergetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta.
P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta?
O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li?
P: Da.
O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne?
P: Da.
O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to nije moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također, ako se prisjetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2. denziteta. Nije li to istina?
P: Da.
O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4. denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bića 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni faktor kod toga je svijest, ne fizička ili materijalna struktura.
P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept?
O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi netko htio upucati bilo što?
P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku.
O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, htjeli bi predložiti da to nebi bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji opisujete.
P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je to točno?
O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne zahtjevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne.
P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o čemu ste govorili?
O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad dođe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije materijale sadržane unutar njih, već prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim što ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u određenim granicama, ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti ugrađuju iz raznih razloga.
P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswellu, New Mexico, 1947.?
O: Pad se nije dogodio u Roswellu. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno od lokacije Roswella. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo.
P: Sad, mijenjamo brzinu. Dok smo gledali film o autopsiji vanzemaljca, vidjeli smo masivni organ koji ispunjava čitav centar trbušne šupljine. Što je to?
O: Srce/jetra.
P: Kombinacija to dvoje u jednom?
O: Da.
P: Oni su također pažljivo otklonili čvrst ili tvrd objekt koji su onda stavili u malu posudu. Što je bio taj objekt?
O: Kristalni primopredajnik.
P: Što je bilo svo meko tkivo?
O: Organsko tkivo. Nije važno.
P: Da li je bio muško ili žensko?
O: Oboje i nijedno.
P: Da li je to bilo biće koje se moglo reproducirati seksualno?
O: Ne.
P: Koju vrstu hranjivih tvari zahtjeva to biće?
O: Kapljice slane želatine. Aplikacije koje koriste biološke mikroforme da metastaziraju kroz primarne kanale žlijezda.
P: Da li to biće koristi kisik za disanje?
O: Da.
P: Gdje su pluća?
O: Po strani šupljine trupa.


Nabavili smo Britansku kopiju TV verzije Autopsije i gledali ju više puta, nakon čega smo se vratili i postavili još pitanja.

Citat:
P: Želim porazgovarati o Roswellovom videu, filmiću koji smo svi gledali. Sad Terry inzistira da to nije bio Roswell, da je to bio lažnjak... On jednostavno ne može doći na to. To je ujedno i konsenzus NLO zajednice u globalu, zbog pomanjkanja suradnje sa Ray Santillijem. Željela bi znati da li je taj video o vanzemaljskim bićima bio snimljen poslije pada u Roswellu, čak i ako znamo da se to nije dogodilo baš precizno KOD Roswella?
O: Da.
P: Dobro. Zašto toliko mnogo ljudi prijavljuje viđenje vanzemaljaca sa samo 4 prsta na rukama ( i stopalima ), znate, kao standardnih Sivih?
O: Višebrojne teme.
P: Dobro, dakle, tamo je bilo više nego jedan vanzemaljac na tom brodu?
O: Da.
P: Ok, priča koja je došla od snimatelja koji je tamo bio, kaže da je tamo bilo 4 bića. Jedno je bilo mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plačući i grabili su kutije na svojim prsima. Što su bile te kutije?
O: Spremišta prijevoda matrične grupe na individualca, emocijsko stabilizirajuće jedinice.
P: Što je prijevod matrice?
O: Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima elektromagnetskiog mrežnog vala.
P: Dobro, za što se koristi emocijsko stabilizirajuća jedinica?
O: Za razne stvari, uglavnom za preživljavanje pomoću neutraliziranja misli štete kod emocionalno nabijenih bića, na koju nisu navikla, radi prevenciju šoka koji je nastao tim događajima.
P: Da li je štetna misao bila iskonstruirana da bi neutralizirali i da li je to misao drugih bića?
O: Da.
P: Pa, nije im baš to dobro radilo, zar ne?
O: Nisu imali šanse da ih aktiviraju.
P: Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi više-manje u mogućnosti izvući se iz te neugodne situacije?
O: Ne izvući, umanjiti negativne aspekte.
P: Dobro, koliko je bića bilo na tom brodu koji se srušio?
O: 21.

P: Kako je onda prijavljeno samo 4?
O: Izvještaji su povučeni i ograničeni, čak toliko jer je i nekoliko individualaca bilo svjedocima unutrašnjosti broda!! Također neki su izvještaji o drugom incidentu.
P: Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaćen, takoreći, i tamo su bila četvorica izvan broda kad su mu se ljudi približili, točno?
O: Da.
P: Onda to znači da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bića, koliko ih je bilo Sivih, standardnih Sivih Lizzi-sondi?
O: Većina.
P: Da li je tamo bilo i drugih vrsta bića?
O: Ljudskih.
P: Bio je i jedan čovjek tamo, također?
O: 5.
P: Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... Zašto su bili ti ljudi u tom brodu?
O: Predstavnici za proučavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste.
P: Da li to znači da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za proučavanje i popravak, ili drugačije rečeno, oteti?
O: Umrli.
P: Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili su ih oteli žive?
O: Ne.
P: Da li su ih oteli žive i onda ubili?
O: Ne.
P: Da li su bili mrtvi radi posljedice pada?
O: Ne.
P: Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovdje?
O: Obnovljeni.
P: Ok, dakle, pokupili su mrtva tijela, točno?
O: Da.
P: Rekli ste da su bila i 2 Big Foota; jesu li i oni bili mrtvi?
O: Da.
P: Odakle su bila tijel one petorice nrtvih ljudi koja su bila unutra za proučavanje uzoraka?
O: Iz Meksika i Južne Amerike.


Udaciti ću ovdje segment iz jedne druge sesije unutar koje su date posebno bizarne napomene koje su me potakle da pitam izvjesna pitanja na koja ćemo se uskoro vratiti. U sljedećem izvatku sa nama je bio gost, TK, koji je bio umirovljen iz Mornarice:

Citat:
P: TK je napravio je nekoliko pitanja koja bi želio upitati, a jedno od njih jest: da li je on bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vrijeme ovog života?
O: Kompleksno. Brodovi su ranjivi na ELF i "Transfer nulte točke" ( Zero time transfer ).
P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za vrijeme kad je bio na palubi broda?
O: Možda.
P: T: Što si služio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na jednom brodu, i to je bilo samo oko 5 godina ili tu negdje... Gdje su se njegove otmice... desile, za vrijeme dok je bio na brodu, na krstarici?
O: Vidimo "Bahrain".
P: TK: Bili smo samo jednu noć u Bahrain-u.
O: Ispitaj. Moraš zapamtiti da razne branše vaših vojnih služenja podliježu mehanizmima kodova da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dužnost, uključujući proučavanje osoblja, to je vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica ) je status 2", što znači, među ostalim, da je ona vjenčana s klasom 2, "Kooperativnom agencijom, O.N.I." Svom tehničkom osoblju se pristupa za vrijeme njihovog služenja i pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu. Ako oni to prihvate, oni su "stavljeni pod zaštitu vodstva".
P: To je bio odgovor na pitanje zašto je on bio otet? J: Ili da li je bio uopće otet?
O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu.
P: T: Da li je Mornarica bila svjesna toga što se dešavalo?
O: Po dijelovima. Neki jesu, neki nisu. Neki su u marnarici kuhari.
P: T: To je ono što je Steven Segal rekao u "Pod opsadom - Ja sam samo kuhar, znate!" On nije u stvari bio kuhar. TK: Ja sam BIO kuhar u Mornarici na početku... T: Ok, dali su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavještajnom službom Mornarice... L: Da li je svo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od strane vanzemaljaca?
O: Ne.
P: Da li je cijelo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od same vojske?
O: Ne.
P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i proučavana od strane vojske?
O: Što vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama?
P: TK: To nije klasifikacija, to je... TK: Moraš biti tip osobe...
O: Da.
P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utječe...
O: Naravno. I mnogi drugi faktori.
P: TK: To bi trebalo imati nešto s time što bi oni mogli učiniti za otmičare. Mislim, oni bi mogli biti u poziciji da im pomognu...
O: Da. OPS vibracijsku frekvenciju.
P: T: Dobro, to je faktor. Ima više nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica vojnog osoblja bilo po tom specifičnom planu koji se slijedi?
O: Umjetne klasifikacije, kao vojne, na primjer su važne samo za ljudske vrste.
P: J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo dijelom vojske, da moraš proći kroz obuku, gdje te poučavaju do točke gdje ćeš slijediti naredbe bez pitanja i da to podešavanje mozga vodi do više toga što slijedi... TK: Marinci su jedini koji čak i pokušavaju dobiti ljude koji bi slijedili naređenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali su odustali od pokušaja pridobivanja. Nije doba rata pa to nije neophodno.
O: Da. Neki su uvijek "prevareni" da budu slijepa odanost u svakom slučaju.
P: TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja...
O: Ti nisi bio jedini.
P: TK: Oh, da! Bilo nas je čitava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam što da radimo. Ako je to u našem interesu, ako ćemo ostati živi, mi ćemo to učiniti; ako ćete nas ubiti time, zaboravite!" Obično sam im govorio na brodu da ako me ikad ti pušioničari uhvate, da ću im reći sve što znam. govorio sam da me neće trebati mučiti dugo... T: Osim toga, kad ti mučiš mene, želim vikati i ne želim reći mnogo toga, pa preskočimo mučenje jer ću vam reći sve. TK: Dakle kad sam odbio ići na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam više bio u "klubu"... Kad su me htjeli staviti na ESWS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam više bio u kulbu... ... Upisani Površinski Ratni Specijalist ( ESWS ). T: Aha, to je onda kad su te pitali! J: To je gdje odvajaju dječake od muškaraca... TK: Taj kapetan je to tako iznio i rekao: "Pa ako ćeš raditi na svom ESWS i otići tako, vidjet ću da dobiješ dobre preporuke i napraviti šefa...", što je za mene bilo kako da mi kaže, ako to ne učiniš, nećeš biti šef. Rekao sam, oprosti! Oprosti, ali ja to neću učiniti, ne odgovaraju mi takve vrste stvari. F: Ti bi trebao tada namjestiti služenje godinama. TK: To je bilo onda kad su me izgnali iz kluba.
O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal.
P: L: Što je SG?
O: Tajna Vlada ( Secret Government ).
P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju šansu, Tome, i uprskao si ju! TK: Da li je F.Richard bio potaknut? Da li je on bio jedan od agenata tajne vlade?
O: Ne. Bio je "tunel".{vod, poveznik} Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slijediti da bi postali članovi tajne vlade.
P: J: Moraš se znati {tajno} rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite! [smijeh]
O: MIA-e iz Vijetnama, što pretpostavljate, gdje su oni sada? {MIA = 'nestali u akciji'}.
P: TK: Da li bili oteti? T: Neki od njih su razneseni toliko gadno da ih se uopće ne može naći, dakle, oni su u popisu kao MIA-e, jer ih se ne može obilježiti kao KIA-e. {KIA = 'ubijeni u akciji'} Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi se mogli uklapati u nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su ušli u trgovinu drogom. TK: Neki od njih su jednostavno odlučili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od njih, mogu i misliti, su bili ili oteti ili zamjenjeni i premješteni u tajnu vladu. L: Da li je sve od ovoga točno?
O: Da.
P: TK: Da li bi još uvijek trebali zadržati se na temi o vojsci?
O: KIA-e... su odvojeni slučaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo?
P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi, a u stvari nisu? Obavještajna... TK: Tamo je toliko različitih vrsta ljudi koji su stigli od tamo da su iz njih mogli regrutirati hrpu... L: Da li neki od tih ljudi rade u tim podzemnim bazama?
O: Da... Da... Da.
P: Otud dolazi to osoblje...
O: I mnogim drugim mjestima, vremenima, itd...
P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo?
O: Budući da je vaš centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji večeras, pretpostavljate da ćemo vam mi to morati reči umjesto vas ...
P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovdje govorimo?
O: 2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???
P: Samo malo, čekajte... T: Toliko ljudi je tajna vlada ščepala? J: Iz 2. svj. rata? TK: To je onda oko 40 miliona... F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80 miliona... TK: Vojno uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, već govorimo o totalnoj sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u akcijama u 2. svj. ratu? Oni su navodno poginuli u akciji...
O: Da.
P: Iz svih branši služenja.
O: Da.
P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su još uvijek u akciji i spremni za ići...
O: Upravo tako, prijatelji moji!!!
P: TK: Što je s korejom, Vietnamom, itd...
O: 6734.
P: T: Pa da, bilo je oko 55 tisuća gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo je bilo 3 i pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi.
O: Viet Nam 23,469.
P: T: 23000 od 66000...
O: Da.
P: T:... još uvijek živih?
O: Da. Neki su kopije tijela i zamjene iz duhovnih spremišta. ( promjena strane na traci, nekoliko prvih rečenica je izgubljeno )
P: J: Oni imaju oko 100.000 s tim trima iznosima za koja su nam rekli. TK: Oni imaju vojsku upravo sada, i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni su bili regrutirani. J: Upitali su ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak koji nosi pušku i lovi lisice. To su specijalci. TK: CIA je podijelila ljude iz Vijetnama na "lijevo i desno".
Ima li KIA-e Građanskog rata uključenih u ovaj scenarij?
O: Nekoliko.
P: T: Pa, što dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali stručnjak je stručnjak, bez obzira iz kojeg rata.
O: Nije bit.
P: L: Mislim da je bit u tome tko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak koji govori o tehničkim mogućnostima da se povuku duše ljudi iz svojih tijela, umetnu druge duše, reprogramiraju sjećanja, posebno ako nema podudarnosti...
O: Krivo.
P: Dakle, vađenje i manipulacije dušama kako je opisano, jest krivo?
O: Da.
P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka prije da su neka od tih tijela korištena kao zamjene, duhovne zamjene. Kad ste rekli duhovnih zamjena, na što ste mislili, zamjenu od koga?
O: Zamjene za mrtva tijela, tj. dupliciranje.
P: Dakle, drugim rječima, oni su napravili zamjene za mrtve ljude i stavili svoje duše u zamjenska tijela da bi one mogle nastaviti živjeti u njima, da li je tako?
O: Da.
P: Da li ikad koriste mrtva tijela i reanimiraju ih, i onda stave druge duše u njih?
O: Ne. Na primjer: vojnik je KIA, njegovo tijelo je duplicirano, njegova duša je zamjenjena s novim tijelom, onda je on "reprogramiran za služenje" vanzemaljcima i Tajnoj Vladi.
P: L: Od kuda dolzi novo tijelo?
O: To je duplikat starog tijela. TDARM. [Transdimenzionalni Atomski ReMolekularizator]
P: T: Drugačije znan u Star Trek-u (Zvjezdane Staze) kao "Replikator". TK: Da li netko treba umrijeti na neki poseban način prije nego se to učini?
O: Ne.
P: Ima li vremenskog ograničenja koliko dugo mogu biti mrtvi?
O: Ne. Nulto vrijeme.
P: L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka duše, uzmu ga u drugi denzitet, koriste njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno slaganje; drugim rječima, atomi se počnu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su imali prije, i tada je to potpuno "golo" tijelo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3 D realitet opet. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: T: Ok, rekli ste... koristit ćemo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od 60000 koji nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina?
O: Bili su ubijeni, onda reanimirani.
P: L: Mi ovdje ne govorimo o fizičkim tijelima, zar ne?
O: Da.
P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i čija su tijela reanimirana? J: Toliko dugo dok nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tijela koja su stvarno reanimirana, točno?
O: Neka, ali većina je bila duplicirana. U ratu je lako sakriti takve akcije.
P: T: To je samo pokriće radi rata, lakše je uzeti tijela. TK: Oni ne žele ljude da shvate... Oni ih jednostavno ne žele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi očitije nego ovo. L: Da li su neka tijela uzeta, kao mrtva tijela nekoga tko je upravo umro... da li su tijela pokupljena, uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka remolekularizacije?
O: Da.
P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno tijelo za uzorak. Da li su originalna tijela vraćena, jednom kad se duplikacija napravila?
O: Više nego jedna vrsta situacije.
P: L: Dakle, drugim rječima, to može biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraćena, a ponekad nisu. T: Da li poneki od njih koji su navodno "poginuli u akciji", nisu poginuli? Da li su oni još uvijek živi od tada odkad su bili maknuti?
O: Sve mogućnosti.
P: L: Dakle, to je kao u smislu "zločin u prilici". J: Rat je supermarket mogućnosti. T: Neki su samo oteti od tajne vlade kad su bili živi, neki su bili mrtvi i vraćeni natrag u novim tijelima da bi nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani mrtvima.
O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svjesna toga do određenih granica, ali ne kontrolira operacijama.
P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je rečeno da je toga bilo, i ovo je bilo... prošli tjedan smo pitali o ovoj stvari o smrti... i rečeno nam je da je tu neprobojni trostruki veo koji štiti od tih vrsta aktivnosti, koje se navodno dešavaju. Kako se to može uskladiti? Pa, objašnjenje koje vidim je to da se to dešava i da to oni učine prije nego što uđu u tunel, u svjetlo. Oni ih uhvate u tranziciji prije nego što odu u 5. denzitet. Da li je to točno?
O: Vremensko podešenje.
P: Da li to znači da oni znaju što će ovi učiniti i odu samo malo prije nego što ovi umru, ili u sam trenutak smrti, ili...???
O: Blizu.
P: T: Sada, što vanzemaljci čine s tim tijelima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i reanimiraju? Što oni čine s njima?
O: Služe im. Radnici.


I tako, sada kada znate što mi je bilo u glavi kada smo pričali o Roswellu, razumjet ćete zašto sam postavila sljedeće pitanje u sesiji koju smo prije razlomili da bi ubacili ovaj zadnji izvadak o KIA {Ubijenima U Akciji}.

Citat:
P: L: Da li su planirali reanimirati te leševe?
O: Neodređeno.
P: Da li oni ikad pokupe mrtva tijela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih reanimiraju?
O: Da.
P: Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s dušama koje su ih napustile? Da li recimo, uhvate dušu i stave ju natrag u tijelo?
O: Ne.
P: Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom dušom?
O: Brojne mogućnosti.
P: Ako ih reanimiraju, da li je moguće da ih reanimiraju bez duše?
O: Da.
P: Dobro, kad ih reanimiraju bez duše, da li onda imaju situaciju stvaranja zombija?
O: Ne.
P: Pa, možete li nam dati malo više informacija o ovom posebnom slučaju? Ako ih reanimiraju bez duša, što je pokretačka životna energija?
O: Ne razlikuju se od drugih ljudi.
P: Kako je to moguće?
O: Tehnologija čini sve stvari mogućim!!!
P: Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta?
O: Da.
P: Sad, reanimirani leš koji je bio oživljen pomoću uljevanja neke vrste energetskog oblika... SV: Da li je to "chi" energija, možda? L: Što ako oživljeno tijelo opet umre, mislim, morate nas razumjeti ovdje, da mi percipiramo dušu kao životnu silu fizičkog tijela, i da kad duša ode, ode i tijelo. Da li je to točno?
O: Radite pretpostavke bazirane na ograničenoj količini podataka.
P: Pa dobro, da li ćete proširiti moju bazu podataka pomoću toga da mi kažete kako leš može biti reanimiran ako se to ne napravi pomoću... ako ne sa dušom?
O: Kompleksna tehnologija, koristeći elektronsko bioenergetsko frekventno podudaranje, kombinirano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmjerenim odašiljačima za praćenje i kontrolu svih funkcija, uključujući mimiku misaonih formi i emocionalnih frekvencijsko-vibracionalne stope modulacije!!!
P: Ako oni to rade, da li to čini fizičko tijelo ima sve normalne fizičke funkcije?
O: Da.
P: Krv, kucanje srca i sve...
O: Sve funkcije, uključujući i stanice, iskopirano.
P: SV: Što je s aurom? L: Da li bi takvo biće još uvijek imalo auru?
O: Projiciranu. To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix Materijalu", samo što ih tamo opisuju kao "Robote".
P: Ima li bilo kakvog načina na koji bi normalna osoba mogla identificirati takvo biće?
O: Ne.
P: Koliko otprilike takvih bića hoda naokolo po planeti, izgledajući kao normalni ljudi?
O: 2.000.000.
P: Otprilike 2 miliona?
O: Da. Ti, Laura, bila si u kontaktu sa sedmoricom od njih!
P: Tko su oni?
O: Otkrij.
P: Možete li mi dati neki trag, da li je to bilo unutar zadnjih...
O: Neodređeno. Sve što treba je "bolnička posjeta".
P: Onda, što se desilo? Da li to znači da kad netko ide u bolnicu radi operacije, da je moguće za njega da umre i da se reanimira na ovaj način? Bez da je itko svjesan što se desilo putem prostorno vremenske manipulacije?
O: Da.
P: Da li je na meni da shvatim koje karakteristike te individue imaju, da bi...
O: Bazirano na danim podacima, da.
P: Dobro, da li je jedna od njih, mislim, istražujem sad, jedna od karakteristika na koju mislim, da bi te osobe mogle imati budući da imaju tu projiciranu emocionalnu frekvenciju, da li bi to bio ponavljajući emocionalni oblik, da oni jednostavno, unatoč što izgledaju inteligentno, ne izgledaju da uče iz ičega, već im se sve ponavlja opet i opet? Da li je to?
O: Da.
P: Dobro, onda, ta ista nemogućnost da se nešto zaključi o tome što se zbiva... Dobro, to je zaključak upravo tu. Ima li kakvog instinktivnog osjećaja koji bi nas mogao dovesti kod ovakvih tipova individua?
O: Laskanje.
P: Oni su laskavi, u neku ruku? Da li su te individue laskave?
O: Troše neobično puno "vremena" u samoći.
P: Dobro, laskavost je samo dio toga.
O: Nije ključna komponenta, a više bi bila širenje dezinformacija.
P: Dobro, da li je John W. jedan od njih?
O: Neodređeno.
P: Ima ljudi koje sam zapazila, kad im kažete nešto logično, to je kao da imaju postavljeni program koji teče i u trenutak kad se pojavite s nečim kad bi morali razmisliti... onda ih jednostavno sruši i ponavljaju program. I zaprepaštava me da ljudi mogu biti takvi. Dobro, imamo li mi... mislim da nam više ništa nećete reći o ovome. Da li ta bića znaju što su?
O: Nisu svjesna bića! Daljinski kontrolirani.
P: SV: Dakle, ako kažete nekome od njih što su bili, oni će se svađati sa vama? L: Ne, vjerojatno se neće složiti s vama. Tko god bio tu glavni, ne želi da se to sazna, pa oni će sve prirodno žestoko odbijati. Sad, koja je svrha stavljanja 2 miliona takvih bića na planetu? Možete li nam dati neki trag?
O: Čekajte i vidite.
P: Dobro, da je osoba bila, recimo, robot-osoba, kad ona to postaje, što se dešava sa dušom te osobe?
O: Isti proces. Umiranje.
P: Dakle, osoba može umrijeti i napustiti svoje tijelo, koje može biti uzeto i reanimirano i kontrolirano da funkcionira i da radi stvari dugo vremena. U međuvremenu, originalna duša je kompletno premještena u 5. denzitet, i sprema se za recikliranje?
O: Da, ali tijelo je zamjenjeno, ne reanimirano. Mi smo upozorili na to, čak iako si srela 7 "robota" u svojem čitavom životu, ne trebaš ih "vidjeti" u svakom grmu iza ugla. Srela si toliko ljudi u svom životu. Rekli smo ti za jednog, i samo tog jednog!! [jedan je bio identificiran za mene kao dio sistema naznaka]
P: Pa, u ih je 2 milijuna na planeti i rečeno mi je da sam srela sedam. Mislim da je to prilično veliki odnos osoba-robota na jednu osobu koja ih je susrela...
O: Da, ali tvoj životni put je bio neobičan.
P: Možete li mi reći u kojem smislu je neobičan?
O: Možeš li ti reći?
P: Pa, mislila sam da ću vas prevariti da mi to kažete...
O: Nema trikova, mi samo častimo.


I tako izgleda da, kao dodatak "Green Bombama" {misli se na dr. Greenbauma}, u nekoliko varijanti, kako sam nedavno bila informirana, umno kontroliranih pojedinaca manipuliranih od Tajne Vlade, također imamo i priručne Robote koji lutaju okolo po Velikoj Plavoj Špiguli i samo čekaju da naprave NEŠTO. Ili kao samostalne jedinke, naizgled poput običnih ljudi kao vi i ja, osim posebne "blagosti" koja NIJE za njih univerzalna, i sklonosti za provođenje mnogo vremena u samoći.

No, 2 milijuna je stvarno mali broj, uzmemo li u obzir populaciju planete, gledano u cjelini, dakle to moraju biti prilično specijalizirani pojedinci. Da su "sluge" i "radnici" Aliensko-ljudskom Konzorciju to je poprilično jasno, kao i da su mnogi od njih navodno izvučeni iz "vojnog bazena", no mogućnosti su širom otvorene u terminima gdje i kako mogu biti "smješteni".

Došli smo natrag na temu jednom prilikom, sa još interesantnih otkrića:

Citat:
P: Jedna od stvari o kojima smo govorili prošli put kad je TK bio ovdje, bilo je o podzemnim bazama i vojnim mješanjima u civilne stvari i miješanje civila u vojne stvari. Jedno od pitanja s kojima smo imali posla bilo je ono o tome kako se upotrebom ratovanja kreiraju situacije u kojima se tijela mogu uzeti...
O: Ratovanje ima mnogo "upotreba". Generiranje okoline da bi se olakšala neprimjetna zamjena genetskog bazena. Faktori u pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti, zamjena ključnog osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama...
P: L: "...zamjena ključnog osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama..." Dobro: mislili ste reći da rat...
O: Kreira "okolinu" za neprimjetne genetske modifikacije radi većih pojačanja izmjena i fizičkih i eteričkih faktora.
P: Što ste mislili pod "zamjena ključnog osoblja"? Ključnih osoba prema čijoj definiciji?
O: OPS 4. denziteta.
P: Da li su te ključne osobe ljudi?
O: Da.
P: Kad kažete zamjena, da li mislite jednostavno kao da netko umre, kao npr. poglavar države i on biva zamjenjen drugom osobom koja dođe na vlast? To bi bio najjednostavniji scenarij koji bi se uklapao u to objašnjenje.
O: Vaš scenarij nije jednostavan.
P: Mislila sam jednostavan u smislu makinacija...
O: Oboje.
P: Da li bi to također moglo biti kao zamjena osoblja i u smislu duplikacije?
O: Da. I micanje u realitet tajnih aktivnosti. Dosta ratova se zbilo kod kojih su uspješno kreirane čitave nove "podzemne rase" ljudi, što iz direktnog hvatanja koje slijedi "re-edukaciji", što aktivnostima razmnožavanja koristeći te osobe, kao i druge.
P: Što ste mislili pod aktivnostima razmnožavanja?
O: Ti koji su uhvaćeni, reproduciraju se i imaju potomke, i oni nikad ne vide vaš svijet.
P: Hoćete reći... TK: Djeca su se rodila i ona nikad nisu vidjela naš svijet... L: Kako može čitava rasa ljudi, ili grupe ljudi, živjeti ispod površine ove planete, bez 6 milijardi nas ostalih na površini, ili čak i više, bez da shvate što se tamo događa? To je toliko luda ideja...
O: Ne. Koliko mjesta postoji ispod zemlje, kao suprotnost onom na površini?
P: Mnogo, pretpostavljam. Kažete da je Zemlja šuplja, zar ne?
O: Ne, ne baš tako.
P: Pa, kako je duboko najdublji od tih podzemnih gradova?
O: 3108 milja. ( oko 4973 km )
P: To je prilično duboko! Ali, nebi li bilo prevruće na toj dubini?
O: Ne. Temperatura je prosječno 20 stupnjeva Celzija. ( 68°F )
P: TK: To je prilično komforno! L: Kako dobivaju svjetlost?
O: Magnetskom rezonancijom.
P: Pa, nisu li oni podložni da budu smrvljeni zemljotresima?
O: Ne, zemljotresi se ne osjete toliko duboko ispod površine!!!
P: TK: Da li je neki od njih i ispod oceana?
O: Da.
P: Pa mi nikad nismo ni istražili sve ono što je ispod oceana. L: To jednostavno bode um da se razmisli oko toga. Zašto oni žele te ljude?
O: Da zamjene vas.
P: TK: I zašto? Jer njih mogu bolje kontrolirati. Točno?
O: Kompletno ih mogu.
P: L: Da li ti ljudi koji su uzgojeni u tim podzemnim gradovima imaju duše?
O: Da, većinom.
P: TK: Da li su oni poput nas, samo što su se drugačije razvili?
O: Kompliciranije je od toga.
P: Koliko dugo oni to čine?
O: 14000 godina, otprilike.
P: Da su oni to činili toliko dugo, očito da su oni, koje su uzeli na početku, zastarjeli i ne mogu se koristiti za zamjenu bilo koga na Zemlji jedino ako nisu mijenjali ljude s vremena na vrijeme iz raznih razloga...
O: Ne, njihova tehnologija čini vašu poput Neandertalske, kod usporedbe! Hibernacijske tube... Jedan otkucaj srca na sat, na primjer.
P: TH: To znači da svaku godinu koju mi živimo, oni bi živjeli 4200 godina... L: Kako se mi uklapamo u sve to? TK: Ne uklapamo se!
O: Vi ste bili "pripremna komisija".
P: Što smo mi radili? Da li je to dio plana, da uništimo planet, uništimo ozonski omotač, zagadimo mora, itd., da napravimo pogodniji okoliš za njih?
O: Te stvari su beznačajne i lako se mogu popraviti.
P: TK: S njihovom tehnologijom oni to mogu popraviti sve to. L: To je zbilja strašno, znate! Kad pomislim na sve to... TK: Očito, onako kako razumijem, oni ne mogu samo doći i izbrisati nas i zamjeniti nas, jer "pravila" to nebi dozvolila.
O: Pa ipak, prirodni ciklusi unutar okvira prirodnih poretka stvari će dozvoliti sve te stvari da se uklope u svoje mjesto.
P: L: Ima li kakvog zakona unutar realiteta tih bića, nešto poput zakona gravitacije, koji ih sprečava da jednostavno dođu i preuzmu sve od nas?
O: Ne.
P: TK: Ne mislim da je to poput zakona gravitacije...
O: Koji "zakon" postoji i sprečava vas u vašoj volji da manipulirate bićima 2. denziteta?!?
P: L: Pa ja neidem van i svojevoljno ozljeđujem ili manipuliram nekime ili nečime. TK: Naravno, u našem rukovanju tim "bićima", mi ih konzerviramo na neke načine da bi imali neprestanu opskrbu hranom... Mislim da su tu pravila igre. To je kao šah. Oni ne mogu samo doći i promjeniti stvari, to se mora razvijati na neki način. Ali tu su uske rupe i oni se mogu prikrasti, manipulirati i pobjeći s nekim stvarima... TH: Onda, tu nema pravila - to su samo vodstva.
O: Dvije važne točke ovdje: 1) Kad smo rekli "vi", mislili smo kolektivno 3. denzitet. 2) Propustili ste našu izjavu o prirodnom ciklusu i poretku stvari, gotovo kompletno. Savjetujemo ponovno pročitajte pažljivo... Također, što ako je vaša rasa manipulirana da uništi samu sebe, ili, jednostavno da se vucara unaokolo do iduće prirodne kataklizme?
P: TK: Pa izgleda da je tu druga strana koja ih pokušava spriječiti od stjecanje kontrole. L: Pa kako ja razumijem, jedina stvar koju su dobri momci u mogućnosti napraviti, radi slobodne volje, je to da čekaju da ih se pita za pomoć, i da jedina stvar koju oni mogu napraviti je da daju informaciju. F: Pa to je vrijedno ako se time koriste pravi ljudi u pravo vrijeme. TK: Morate izaći i sa pravim pitanjima, također. Morate imati i dosta informacija da bi to mogli. Sigurna sam da su informacije tu. Imate jednu grupu sa svim tim ljudima ispod zemlje i oni žele preuzeti ovaj planet. Ta grupa voli biti 4. denzitet - oni ne žele da napredujemo. Oni žele blokirati napredak. Onda, imamo grupu koja želi napredak; oni žele da se nastavi prirodan proces. Ta negativna grupa želi ostati tamo i držati sve od tamo koga god mogu. Očito imamo informacije, ali nismo zbilja kopali dovoljno duboko pa neznamo pitanja koja bi trebali postaviti i pitati. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Da li je ono što sam rekao blizu istine?
O: Da. Totalna istina je varljiva.
P: Dakle, ono što sam rekao je suština onoga što se dešava ovdje. Dakle, mi trebamo naći način kako učiniti ono što bi trebali tako da bi Zemlja mogla ostati...
O: Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti.
P: To je istina.
O: Dali vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na Zemlji?
P: L: Da.
O: Pa, što je "fer" kod toga?
P: Ništa.
O: Dobro, dakle, u čemu je onda razlika?!?!???
P: TK: Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira nas. Tu ima loših i dobrih momaka. L: I mi ćemo učiniti ono što ćemo učiniti. Bilo da odlučimo prikloniti se dobrim ili lošim momcima.
O: Na vama je.
P: TK: Pa ipak, ako previše ljudi prikloniti se lošim momcima, onda balans teži u njihovu korist i tu više nema napretka, pa bi tu trebalo biti edukacije tako da ljudi mogu znati...
O: Tom, blizu si, ali promašio si bit.
P: L: Što je bit?
O: Bit je da tu "ne mora biti" ičeg. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete. govorimo vam to neprestano, ali vi još uvijek patite od vaše samo-centrirane percepcije.
P: TK: Svatko je zabrinut za sebe. Svi žele biti sigurni i da ne brinu o drugima.
O: Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen". To jednostavno nije tako!!
P: Dakle, drugim rječima, imajući znanje o situaciji, ono što ćemo sa tim znanjem napraviti je naš izbor?
O: Da.
P: TK: Bit je da će se to dogoditi...
O: Ali, nitko nije tamo da se umješa u vašu korist kao što bi mnogi željeli vjerovati u to.
P: L: Dakle, mi smo ovdje na ovoj planeti i mi ćemo ili uspjeti, ili nećemo, kao što su i Dorothy i Toto u Ozu, bazirano na našim vlastitim sposobnostima da to shvatimo, da prevaziđemo nejednakosti, vješticu, majmune i vojnike... TK: Možda ono što oni pokušavaju je to da daju ljudima informacije, ili naprave informacije dostupnima tako da bi ljudi mogli napraviti izbor, da li žele ostati...
O: Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne možemo umješati.
P: Da, ideja ne-miješanja je prilično jasna i razumljiva. Dakle oni se ne mogu umiješati...
O: I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete vjerovati, to je na vama!
P: L: Dakle, mi smo zbilja sami na svojem!
O: Vi ste uvijek bili, i mi smo, i svi ostali također!!
P: TK: Onda, nagađam, to je stvar upita pravih pitanja tako da bi vi znali kojim smjerom treba ići akcija. Mislim, da li vi želite napredovati? Da li želite ići u 4. denzitet? Ili da li želite ići više? Ili želite li ostati ovdje? Kako vi možete napraviti informirani izbor ako neznate istinsko stanje i koje su vam opcije? L: To je iz razloga što su religije napravljene i utrapljene čovječanstvu, i dizajnirane su da daju ljudima osjećaj ugode ili vjere u nešto izvan samih sebe i to ih sprečava od traženja znanja, od otvaranja njihovih očiju, suočavanja s činjenicama njihove egzistencije i zato ih drži u ropstvu?
O: To su samo poteškoće, kao i uvijek. Vi primjenjujete to isto, na vaše prijatelje 2. denziteta!!
P: TK: Koje stanje uma morate imati da bi željeli napredak? F: Pa, znaš kad si na putu kad možeš vidjeti da se riječi ne slažu s činjenicama života. Pomisli na sve ljude koje si sreo s kojima si imao filozofske razgovore. Koliko će ih reći: Oh, sve što trebam je Biblija. To je sve na što obraćam svoju pažnju. TK: Nisam imao nikakvih filozofskih razgovora s ljudima jer se rijetko slažem sa bilo čime što je rečeno. F: Pa, moraš odlučiti o tome jer si pokušao i nije išlo. TK: Imam ozbiljan problem... da, Biblija je bila unaokolo dosta vremena i religija je bila unaokolo mnogo vremena... ali imam ozbiljan problem vjerovanja u nešto što je toliko očito napravljeno od strane ljudi koji imaju svoje planove! F: Ali većina ljudi kojima ćeš to reći kažu: O, ne! Ljudi nisu napisali Bibliju, Bog jest! Ili, oni mogu biti kompletni ateisti i samo vjerovati u religiju znanosti. TK: Vjerujem da bi osoba trebala živjeti časnim životom prema pravilima i odnositi se prema drugim ljudima s poštovanjem... i neke ideje religija su dobre... ali oni jednostavno pređu te granice. F: Tako oni uvlače ljude u to. Izmješaju laži s istinama. L: Da, laž u sendviču između 2 istine je lakše progutati. F: Da, ako je SVE bila laže, velika većina ljudi bi to odmah primjetila. Ili, vrlo brzo. TK: Velika većina ne mari. Oni samo žele biti vođeni kao ovce. Oni ne žele nikakvu odgovornost. F: I što se desi većini stoke? Ona žvače u svoje slobodno vrijeme sve dok ih njihov pastir ne odvede kod mesara. TK: Pa, poslije svih ovih mojih godina provedenih u vojsci, jednostavno sam došao na to da ne vjerujem bilo kome s autoritetom. F: I ako razgovaraš s religioznim tipovima, oni će reći: Oh, nemam bilo kakve odgovore... ja samo slijedim Bibliju. L: Ne samo da nemaju bilo koje odgovore, oni ni nemaju bilo kakva pitanja, također. I mislim da je to ključ. Ljudi koji još uvijek pitaju pitanja nakon prolaska kroz sve religije i mistične mambo-jumbo, oni koji misle da su našli ultimativni odgovor su - hmmm - ručak! TK: Čitav smisao života, izgleda mi da je postizanje znanja i napretka. Vi zaglavite na ovom nivou sve dok to ne shvatite. Ali, što bi vi trebali shvatiti? L: Mislim da je to saznanje. TH: "Vi bi trebali znati istinu i istina će vas osloboditi". To je u Bibliji!!! L: Da li je saznanje ključ?
O: Da.
P: Mislim da znanje mijenja tvoju frekvenciju. Da li je to istina?
O: Da.
P: Saznanje je uviđanje?
O: Da.
P: Ono što su nam jednom rekli... nije stvar u tome gdje si, već tko si i ono što ti uvidiš se broji. TK: Dakle, mi nećemo promjeniti ono što se događa. Tu nema načina da mi možemo osjetno utjecati na podzemne vojske... to je samo stvar mijenjanja sebe i onih s kime to možemo podijeliti.
O: Točno, krava nema utjecaja na stanje stočarske industrije...
P: TK: Krava nema utjecaja na stado. Jedna krava nema... ili čak dosta krava nema. F: Ali tu bi mogle biti jedna ili dvije krave koje slijede onu koja izađe iz stada. TK: Da, mogao bi biti u mogućnosti utjecati na nekoga drugog i njegov život, ali ne čitavu grupu.
O: Prvo, nešto "raznog materijala za vitezove"... Potražite detaljnu mapu i promotri, zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati misterije koje će dovesti do otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!
P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvari koje su se dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utječu na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije VRLO neobična luda situacija?
O: Što vi mislite?
P: Pa, nemam ideje!
O: Jer ste vi nekoliko od ekstremno rijetkih i nekolicine koji imate sposobnosti složiti slagalicu skupa.
P: Dakle, što bi trebali učiniti? TK: Otkriti.
O: Da.


Dakle, pređimo one najvažnije napomene iznad, još jednom:

Citat:
Bit je da tu "ne mora biti" ičega. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete. Govorimo vam to neprestano, ali vi još uvijek patite od vaše samo-centrirane percepcije. Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen". To jednostavno nije tako!! Ali, nitko nije tamo da se umješa u vašu korist kao što bi mnogi željeli vjerovati u to. Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne možemo umješati. I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete vjerovati, to je na vama!


I tako smo u dilemi. Što bi sva ta mračna perspektiva mogla značiti? Pa, bila nam je data naznaka:

Citat:
Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Da li vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na Zemlji? Pa, što je "fer" kod toga? ...u čemu je onda razlika?!?!???


Dozvolite mi da vas podsjetim da Kasiopejci rade svoju vlastitu punktuaciju. U posljednjoj napomeni iznad, brojala sam upitnike i uskličnike. Kasiopejci često rade takve stvari kao dio sistema naznaka. Da, oni ne mogu kršiti slobodnu volju čak ni SUGERIRAJUĆI što bi mi trebali izabrati ili učiniti, ali toliko su često puta rekli "napravit ćete to što ćete napraviti" u takvom kontekstu kao da žele učiniti potpuno jasnim da informacija koju nam daju također može ili nemože biti DJELOVANJE. To ovisi o tome kako djeluje na pojedinca koji ju čuje ili pročita.

Na ovim stranicama pretresali smo ideje koje su potpuno fantastične. Pričali smo o stvarima koje, ako su istina, mogu prestrašiti krom sa branika automobila! Pa ipak, gledam kroz prozor i vidim plavo nebo, oblake i sunce, ptice i vjeverice; dječju buku oko kuće, promet i ljude u njemu i čini se da se svijet normalno okreće u somotskom crnilu svemira. Milijarde sunaca sa nezamislivom energijom sjaje i trepere po noći, dok tropski mjesec misteriozno klizi nebom. A Biblija pita: "Što je čovjek o kojem Ti umjetnički pažljivo promišljaš?"

Nadam se da ću biti sposobna odgovoriti na ovo pitanje u sljedećem poglavlju. Možda neću svakoga zadovoljiti, jer još postoje mnogi koji "pate od egocentrične perspektive. Štoviše, svatko u STS oblasti vidi sebe kao nekako 'posebnog, odabranog ili zaštićenog'".

Da vam dam samo naznaku, reći ću ovo: biti "poseban, odabran ili zaštićen" je IZBOR. I to je najveća naznaka koju su nam Kasiopejci dali. Na nama je kako ćemo je interpretirati, i što ćemo učiniti sa tim shvatanjem.


Prijevod poglavlja 11j - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:05 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o VALu - poglavlje 11k

Nexus 7 susreće Kasiopejce


Zašto?

To je veliko pitanje koje postavljam uvijek iznova. Zašto? Zašto su nam Kasiopjeci rekli da živimo u zatvoru? Zašto Sufi uče da smo u zatvoru? Zašto je Gurdjieff, pod uticajem Sufi učenja ili čak starijih Misterijumskih škola, rekao da živimo u zatvoru? Zašto je Castaneda pisao o zatvoru stvarnosti, bio Don Huan stvaran ili samo literarano sredstvo da nam prenese nešto što je naučio kroz svoja proučavanja? Zašto su Gnostici učili da živimo u zatvoru, i onda zašto je katolička crkva uspostavila Inkviziciju da se obračuna sa tom "Smrtnom Herezom?" I zašto je te hereza primljena kao najvrelija uvreda od strane svakog promulgatora "Ljubavi i Svjetla", bilo ono iz modusa Standardne Religije ili modusa New Age/Nove Misli nakalemljene na "Starovremenu Religiju"?

I dalje, zašto izgleda da je taj zatvor dizajniran tako da osujeti svaki naš pokušaj da iz njega izađemo?

Zašto? Kakva čudovišna stvar za reći o ovom prekrasnom, čudesnom, Bogomdanom i božanski inspiriranom svijetu u kojem živimo!

I naravno, to "Zašto?" ide mnogo dublje od toga. Ne samo da želimo znati Zašto u praktičnim terminima, nego i u ontološkim. Čak i da imamo razumno objašnjenje praktičnig "zašto," kako onda objašnjavamo naše mjesto u Univerzumu, i pod pažnjom Božanskog Bića koje nas voli, ako dozvoljava da takva uvjetovanost postoji! Takav Bog mora da mrzi svoju djecu!

Pa, počnimo sa popisivanjem praktične strane problema jer jedino tada se možemo čak i nadati približavanju ontološkim stavkama sa ikakvom jasnošću. Kada su Kasiopejci bili rekli o našoj stvarnosti, bilo je to kao objašnjenje koje se uklapa u činjenice koje mogu biti opažene od strane svakoga koji je dostatno motiviran da počne prekopavati kroz mnoga područja proučavanja predložena temema na ovim stranicama. No činjenica da su njihove napomene opetovano podržane putem istraživanja, nadziranja i iskustava, nije mi pričinila zadovoljstvo; samo očajničku motivaciju da iznađem rješenje, izlaz; ne samo za sebe, nego za svakoga tko će uzeti vremena i napora da čita ono što dijelim, i onda raditi svoja istraživanja i eksperimentiranja.

Bilo je mnogih pretpostavki, kao, zašto ET {Extra Terrestrial - vanzemaljac}nije otkrio svoje lice na javni i konačni način na Zemlji. Izgleda da je ET bio izabrao da ima posla samo sa pojedincima i malim grupama u situacijama koje su podložne poricanju na zvaničnim nivoima.

Ako je ET tako uznemiren da bude prihvaćen, onda, zašto je to tako?

Zašto nije sletio na Bijelu Kuću, izronio iz svog broda govoreći "Odvedite me do vašeg vođe!" Činjenica da to nije učinio, da nije imao interakcije sa ikome od dovoljne moći i značaja (kada je jasno da je MOGAO) dovela je do velikih spekulacija. A, ako je BIO u interakciji sa ikim iz viših nivoa moći, što je razlog za održavanje institucionalne šutnje o prisutnosti ET-ja na planeti?

Nije važno na koji način gledate na to, zvona za uzbunu su posvuda. A, obzirom da takva instiktivna upozorenja POSTOJE, mi smo podvrgnuti masovnom prikrivanju putem napora umnih kontrola. A u slučaju da napori institucionalnih kontrola uma ne funkcioniraju, tu su nadodani elementi ispiranja mozga koji nam dnevno dolaze u obliku kanaliziranih učenja i "Razotkrivenih Istina" izvučenih iz standardnih religioznih učenja. Sve se to kombinira da nas odgovori od našeg instiktivnog znanja da je u tijeku veliko Kozmičko Šibicarenje, (igra varanja, http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_game p.p.) a mi smo 'prevareni' utovljeni za odstrel.

Jedan od "dezinformacijskih početnih poteza, gambita" kaže da je razlog što vlade taje ET situaciju zbog toga što bi "ljudsko prihvaćanje {ET-ja} na masovnom planu" moglo od strane ET-ja biti shvaćeno kao "pozivnica" da jednostavno dođu i preuzmu nas.


Citat:
O: Ovdje u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih Nexus 7 se kaže: "Na koncu konca, ARC {Alien Response Consortium, ili Konzorcij} je otkrio da je vrlo vjerojatno da je potvrda, legalizacija i naučna suglasnost prihvaćanja vanzemaljaca jednaka otvorenom pozivu na invaziju. Razmislite o tome. Poricanje može biti jedna od najmoćnijih mjera koje imamo na raspolaganju kako bi spriječili prihvaćanje postojanja naprednih vanzemaljaca u našoj realnosti. Poricanje je oružje". Oni kažu da sve dok postoji cjelokupna ideja vanzemaljskog postojanja u domeni čudnovatog, neprihvatljivog ili mentalno bolesnog, to je obrana od vanzemaljaca. Oni ovo vide kao "samo malo vođenu slobodnu volju" kako bi zaštitili trenutno vjerovanje koristeći "popularno psihološko oružje - vjerovanje". Oni kažu da je poricanje psihološko oružje, "obrana od ulaska vanzemaljaca u svakodnevnu realnost, budući da vanzemaljci poštuju individualnu i grupnu svijest i slobodnu volju više nego vojnu snagu i moć. Zbog toga mi možemo, ako prihvatimo njihovo postojanje, indirektno ukinuti zaštitu protiv njihovog preuzimanja i nakon toga će uslijediti kontakti vanzemaljaca. Naše generalno prihvaćanje njihovog postojanja je pokretač invazije". Možete li komentirati ideju da je poricanje zaštita? Da li je, u stvari, tako?
O: Ne. Zaštita dolazi iz svjesnosti, a ne drugačije.



Ovo naravno vodi do linije mišljenja da je ET BIO u interakciji sa moćnim pojedincima, i da ili su u zavjeri zajedno, ili je ljudski Konzorcij zauzeo poziciju suprotnu ET-jima. To bi moglo biti iz 2 razloga: ili je ET vrlo zao a Konzorcij je udruženje dobrih momaka koji nas pokušavaju zaštiti; ili, ET je dobar a Konzorcij su zli momci koji traže da kontroliraju cijeli svijet i planovima da "potuku ET-ja" u nekoj točki u budućnosti kada ET-ju dosadi da se igra Mačke i Miša. U drugu ruku, Konzorcij bi mogao pokvariti našu veliku šansu da se pridružimo "međugalaktičkoj zajednici", jer će se ET jednostavno umoriti i otići kući, ponijevši sa sobom sve igračke i tehnologiju, ostavljajući nas da čekamo neku drugu šansu za napredak.

Ideja da ET poštuje "Slobodno Voljni" izbor čovječanstva nije iskoračila iza zavjese, bilo da je to zbog njigove "dobrote" ili "zla", i mnoge varijacije mogućnosti razlažu se oko njihovih povezanosti sa Ešalonima Moći, poprilično je bazirana na nekim objašnjenjima danima od svrstanih kanaliziranih izvora kada prorokuju "Masovna Slijetanja" i "Zanosno Ponovno Ujedinjenje", a to se ne dogodi. Objašnjenje ide uzduž linije "paa, vaša vlada nije odrolala crveni tepih i prihvatila nas, pa mi, cjepidlake u poštivanju Slobodne Volje, moramo sa žaljenjem odbiti da se pokažemo, a to znači da vi jadni, bijedni ljudi morate nastaviti da se bakćete o svom trošku, bez naše velikodušne pomoći."

Ovo uglađeno zastranjivanje od velikog otkrovenja, (nakon mjeseci i mjeseci priprema za "masovno slijetanje" za koje je GARANTIRANO da će se zbiti), obično je popraćeno uputama za koje primatelji pomenute informacije moraju više lobirati svojim predstavnicima u nadolazećim danima i mjesecima, kako bi zadobili naklonost za ET-ja u očima javnosti. U međuvremenu, naravno, sve što ET zaista može učiniti jest da nastavi govoriti svom preferiranom proroku, dajući sage i predivne savjete i vidike i strašna upozorenja o stvarima koje će se dogoditi, i koliko će čovječanstvo trebati pomoć ET-ja da izađu iz te gužve.

U međuvremenu, otmice su objašnjavane na desetke načina uključujući i ideju da su neki alieni zapravo mi koji fizički putujemo kroz vrijeme iz budućnosti i radeći sa drugim pomažućim alienima na ostvarenju modifikacija na svojoj vlastitoj genetskoj liniji iz prošlosti. Drugim riječima, neki ET-ji su mi koji se vraćamo da bi prepravili budućnost koja je pošla po zlu.

Neki od tih izvora kažu da vojne re-abdukcije {ponovne otmice} nad otetima koje se dešavaju odmah nakon alienskih, predstavljaju pokušaj da se otkrije ET agenda ili tehnološki podatci koje bi ET mogli stavljati u otete. Također je tvrđeno da su neke od tih "vojnih otmica" učinjene od strane onih ljudi koji surađuju sa alienima, pomažući im da 'zaliječe' svoje pretke u terminima evolicijskih prilagodbi.

Kako ljudi počinju primjećivati da je tu bilo papreno PUNO otmičarskih aktivnosti koje su se dešavale - daleko više nego bi bilo potrebno nego za samo uzimanje "uzoraka" ili "očuvanje" genetike Zemlje - počelo je nadolaziti još jedno objašnjenje fenomena. Bilo je predloženo da je bilo nešto zaista zastrašujuće u našoj budućnosti, i da, alieni nisu "sredili, popravili, neke od nas", ne bi bilo preživjelih u nadolazećoj katastrofi. Ovo je samo varijacija onoga "nešto je strašno pošlo po zlu u budućnosti, i oni se vraćaju nazad da to poprave" scenariju.

Izvjesni kontaktirani {od strane ET-ja} kažu da su njihovi ET informatori (ili kanalizirane informacije) istakli da je glavni razlog otmicama kao da je to "za naše dobro". Oni tvrde da "nadograđuju" genetske, čak i duševne energije. Postoje beskrajne varijacije tih "pozitivnih objašnjenja" za otmice, i uvijek uključuju, bilo na jasan, bilo na zamagljen način, ideju da su oteti bili "dali dopuštenje" za aktivnosti u "drugom vremenu i mjestu" uključujući i "više ja", "buduće ja", "prošlo ja" ili kojegod.

Jedan od popularnih izvora današnjice, Anna Hayes piše:

Citat:
"Velika količina ET intervencija sa Zemljom danas se događa zbog naše planetarne pozicije u sadašnjem vremenskom krugu. Današnji ljudi imaju malo razumijevanje tih procesa, i ne mogu se izvući bez štete po sebe stoga im treba pomoć naprednijih zvjezdanih vrsta koje imaju to znanje. No, Zaštitnicima je potrebna ljudska pomoć; oni putem otmica biološki pripremaju izvjestan broj ljudi, onih koji imaju specifične genetske kodove, i koji imaju odgovornosti prema planetu... Što nosioci koda čine sa tim skrivenim genetskim sklonostima, odrediti će Doreadeshi za ostatak populacije. [Hayes, 1998.]"


Vidimo agendu "čovjeka iza zavjese" kojega A.Hayes označava kao "Čarobnjaka" i što predstavlja njenu analogiju za izvor njenih informacija. Čudno da nije primijetila da je Čarobnjak, čak i kada je izišašao iza zavjese, još uvijek bio Probisvjet - dajući lažna srca, lažne diplome, i beskorisna svjedočanstva!
Da, stvarno, ... "Otmice i ET kontakt sa Zaštitničkim grupama bile su radi edukacije i biološke pripreme ljudi za nadolazeći proces." samo još jedna razrađena podvala radi opravdanja otmica i "pomaganja tim jadnim ljudima da evoluiraju ili prežive."

Citat:
"Nije preostalo vremena za prepiranje oko istine ili fikcije. Iako će ljudima trebati mnogo vjere da prihvate što Zaštitnici kažu, ako stvar ne uspije, moći će kriviti jedino sami sebe. ako se jake Zemaljske promjene dogode pri Doradeshiju, biti će to zbogljuskog propusta. Oni koji vjeruju biti će dodatno potpomognuti, bilo na svjestan ili podsvjestan način, ili kroz snove i intuitivno vođenje [Hayes, 1998.]"


To me podsjeća na prodavača usisivača koji mi je jednom došao u kuću i rekao koliko će mi biti žao ako ne prihvatim prednosti njegove "velike rasprodaje" BAŠ SADA, jer sutra više neće biti šanse!
No, nisu li Kasiopejci rekli da su oni Mi u Budućnosti? I, nismo li mi nagađali o tome da je slanje poruka natrag u prošlost mogući izvor istinski kanaliziranog materijala? Koja je razlika između toga i genetskog prilagođavanja tijela putem alienskih otmica, i priča da je to za naše dobro?


Citat:
P: (LC) Osjećam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog određenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo stigli, a sad se samo pitam o čemu se tu sve radi? Zašto smo svi mi osjećali da nas nešto vuče, tako da smo jednostavno MORALI biti ovdje?
O: Nisi ti znatiželjna toliko koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu. Svako od vas ovdje razmišlja na više od jednog nivoa. To već svakog stavlja u jednu kategoriju koja je drugačija od status quo. Svi vi ovdje imate prilično razvijena čula, a nešto teži zadatak je kako vjerovati tim porukama. Zapamtite, vi ste svi dobili negativno programiranje trećeg denziteta, koje je tako kreirano da bi izbacilo iz kolosijeka vašu višu psihičku svjesnost. Vi ste do sada već saznali da je to pogrešno programiranje, a mi shvaćamo da vam je mnogo teže savladati svoje podsvjesne centre. Strpljenje će vam se isplatiti, i to uveliko!!!
P: (P) Evo što ja osjećam u vezi sa svim ovim: kad se skupimo svi zajedno, energija koju svatko od nas stvara u prisustvu drugog, jedan je ključ; tu se radi o otključavanju nečega zbog čega smo se složili da stignemo ovdje zajedno u ovo vrijeme, mada to možda sada nije očigledno, ali će biti. To je ono kako se ja osjećam u vezi sa svim ovim. (I) Da. Morala sam doći. Bez obzira na sve. (P) Da. (LC) Mislim da sam željela potvrdu o tome ZAŠTO sam osjećala da sam TREBALA doći! (L) I oni nam govore „strpljenje će se isplatiti, i to uveliko“. Oni ne govore ovu vrstu stvari često, ali kada da, to uistinu znači nešto veliko. Ali ne možemo imati trag, jer ako počnemo očekivati, to ćemo blokirati. Ako nastavimo raditi ono što smo prije radili, stvari će se dešavati tako da nas one vode. (A) Koju vrstu programiranja imamo svi mi? Znam da je negativno, ali koju vrstu točno?
O: Vi primate programiranje dnevno iz mnogih izvora, ali baza je u osnovi ista.
P: (I) Da. TV, mobilni telefoni, sve to, pretpostavljam...
O: Obuka u djetinjstvu, odgoj, itd.
P: (LC) Ok, još jedno pitanje, a ono o čemu razmišljam, u neku ruku je možda i sebično...
O: Stani malo, zapamti, vaš nivo egzistencije je po samoj svojoj prirodi OPS i to je sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog određenih razloga. Sada, draga L. raspali i budi sebična koliko god ti je drago. ( Smijeh )
P: (LC) Dobro, ako je tako! Želim pitati o tome, da li je između nas bilo nekih veza u našim bivšim životima? Postoji li neka specifična veza iz prošlih života, između žena u ovoj sobi?
O: Prije nego što odgovorimo na to, želimo čuti od tebe, što ti podrazumijevaš pod tim okolnostima prošlih života? Kako ti percipiraš proces reinkarnacije?
P: (LC) Ja bih to predstavila kao da se vraćaš ljudima s kojima si odlučio vratiti se, i to je tvoj izbor ljudi sa kojima si karmički povezan. (I) Ja to vidim malo drugačije od toga.
O: Aha! Imamo razlike!
P: (I) Ja mislim da kada umremo i idemo na peti denzitet, činimo sporazum sa ljudima u svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraćamo, tu ispunjavamo ono što smo se dogovorili. (LC) Da, na taj način i ja razmišljam. Ali kada su oni postavili pitanje, mislila sam da postoje ljudi s kojima se vraćaš nazad zato što su ti oni bliski. Netko može biti tvoja majka u jednom životu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas veže, a također postoje i drugi ljudi s kojima se vraćaš ovamo zato što tu morate razriješiti nešto, možda se i oprostiti s tom osobom umjesto da se zbližite s njom.
O: To je djelomično točno. Ali, postoji i više od toga. Na primjer, netko se može inarnirati na različitim nivoima postojanja, ne samo u ovom kojeg vi trenutno percipirate. A netko se može inakrnirati na više nego jednom nivou postojanja, ukoliko je dovoljno napredan da bi učinio tako nešto.
P: (L) Da li vi ukazujete na…
O: Da.
P: (L) Razmišljala sam o tome, ali me nisu pustili da završim. Da li nam ukazujete to da smo svi mi ovdje dio jedne te iste duše?
O: Da u određenoj mjeri, ali ćete još tek morati razumijeti što u tom smislu podrazumijeva pojam “jedinica duše”. A naravno, to također ima više od jednog značenja. "Trik" koji će OPS životna forma 3. denziteta morati naučiti, prije tranzicije u 4. denzitet ili na samom prijelazu, je taj da razmišlja u apsolutno bezgraničnim pojmovima. Prvi i najčvršći korak u tom procesu je da se uopće ništa ne očekuje. To je za vas i najteže. Mi to razumijemo, a to je i razlog zašto vam stalno ponavljamo tu stvar. Na primjer, zamislite mogućnost da bi neki od vaših prošlih života mogao također biti i jedan budući život?
P: (P) Dobro, htjela sam samo reći da smo svi mi ovdje doputovali natrag kroz vrijeme ovamo kako bi promijenili ovo kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj vremenski period kako bi se probudili i vidjeli što se stvarno dešava. Znam da je to 3D način razmišljanja, ali je to i jedini način kako bih to mogla opisati. Mi smo gledali unatrag na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on sada, a onda smo otišli unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo došli ovamo iz budućnosti da bi se probudili sada, zato što se prije nismo probudili. (C) Možda je to naša prošla/buduća veza života ovdje? (P) Upravo tako, mi se svi slažemo da smo se ubacili u ovu vremensku liniju... (L) Znači, mi smo iz budućnosti... (P) Zbog toga što je ovaj svijet išao u tom pravcu, i što se NEŠTO moralo poduzeti. To je ono što ja vidim.
O: Da. To je skoro potpuno točno!
P: (P) Kasiopejci kažu da su oni MI iz budućnosti. Tako smo i mi onda ONI u budućnosti, a neki od onih koji su u budućnosti, vratili su se natrag, kao mi, da bi napravili ovo što radimo, kako bi ispravili ono što se desilo na Zemlji...
O: Blizu, ali mnogo složenije od toga. To bi bilo jako teško za shvatiti sa ove vaše točke gledišta, ali recimo da ste jako blizu.
P: (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogućnost koja nebi postojala da se NISMO zajedno vratili ovdje natrag.
O: Da, ali to je točno za većinu sličnih slučajeva. Pitanje je u kojem stupnju je nešto značajno.
P: (I) Koliko je značajna mogućnost našeg kreiranja ovdje i sada?
O: To je na vama da vidite.
P: (I) Pa, mi neznamo. Mi osjećamo nešto vrlo važno o izmjeni svemira. (L) Mislim da je to također iznad nas, individualno i kao grupe, da izaberemo kako odgovoriti na dolazeće događaje. Rečenica „mnogi su pozvani, nekoliko je izabrano“ trebala bi biti preformulirana i glasiti: „Mnogi su pozvani, ali nekoliko je odgovorilo na poziv“ (P) Svi su pozvani! (L) Da. Ali tako puno njih podliježe napadima, nemogu savladati prepreke i barijere i biraju živjeti život neduhovno, jednostavno rečeno. Kada dođe do pitanja, koliko njih uistinu odgovara? Vrlo je suptilna stvar čitati znakove na putu i "vidjeti nevidljivo" u moru konfliktnih znakova koje 3D prostor šalje da bi blokirao naše viđenje. (P) Da. Životinje imaju obilje mladih kako bi na taj način neki preživjeli, mislim da i nas ima u obilju i da će se neki probuditi. Okolnosti su protiv toga, pa nas zato mora biti puno koji su se vratili iz ovih razloga. Ali promijenimo temu. Nazvao me Vincent Bridge, koji misli da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge različite druge stvari o kojima smo pričali, studirali ih i raspravljali, da su produkt super-napredne tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na tehnologiji Puharich-a i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da čitaju misli, čak ih i kontroliraju, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je ovo, bar djelomično točno?
O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS projektiranja, ali generalno, to nije slučaj.
P: (L) On je također rekao da regija gdje mi živimo, da je ona centar specifičnog eksperimenta programiranja, nešto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili nešto slično tome.
O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve „negativne" energije usmjerene prema subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti. Želimo se prvo vratiti i baciti pogled na neke stvari. Koncept „master (gospodarske) rase“ koji je postavljen od Nacista je bio samo pokušaj 4D OPS kojim kreiraju fizičko sredstvo s točnom frekvencijskom vibracijom za 4.denzitet OPS duše, kako bi one mogle postojati i u 3. denzitetu. To je bio također „pokusni plan“ za planirana događanja za ono što vi percipirate kao vašu budućnost.
P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati „vozilo“ u trećem denzitetu, takoreći?
O: Točno. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo važno.
P: (L) To je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji trče unaokolo, za koje neki misle da su „programirani", mogu biti individue, koje povećavaju svoj nivo zlobe dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4. denziteta - nešto kao "walk-in" ili nešto slično, samo ne onih pozitivnih?
O: Vi dosad još nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i još uvijek jest - plan nekih OPS vrsti iz 4. denziteta.
P: Ok, u prethodnoj sesiji načeli smo temu o rezonantnoj frekvencijskoj vibraciji . Vi ste rekli da postoje OPS snage koje razvijaju ili stvaraju fizička tijela kojima pokušavaju povećati frekvenciju, tako da bi se mogli povezati s njima i manifestirati direktno u 3. denzitetu, jer izgleda da je to realna barijera koja štiti od totalne invazije, a činjenica je da smo mi u trećem, a oni u četvrtom denzitetu. Sad, pretpostavljam da bi ista funkcija mogla biti moguća za OPD pojedince. Izgleda da se mnogi pojedinci koji su došli u ovaj vremenski period iz budućnosti, vraćaju u prošlost putem inkarnacijskog ciklusa tako da ne prekrše slobodnu volju, pažljivo odabiru tijela sa specifičnom DNA, koju malo po malo aktiviraju tako da se njihova “Ja” četvrtog denziteta ili viših, mogu manifestirati u našem realitetu. Da li je moguće za ovakve energije da se manifestiraju u takvim tijelima, koja su tako probuđena ili podešena u trećem denzitetu?
O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje promijenit stvaralački proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima.
P: Ovaj Top Secret dokument govori o otmicama koje su u biti otmice bića koja su "mi iz budućnosti", koja su se vratila u prošlost ili ono što je za nas sadašnjost, otimaju svoja vlastita tijela i rade genetska podešavanja tako da bi mogla napredovati i ne raditi greške koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je to, u stvari, dio scenarija?
O: Vrlo blizu istine!
P: Možeš li oteti sebe na OPD način i tako pomoći sebi? Može li to biti OPD?
O: Nemože, jer to nije OPD.
P: Pa, kad se to dešava i ako se to dešava, to ukazuje na OPS parametre?
O: Da.
P: Kako to funkcionira na OPD način?
O: Oni se ne bave takvim stvarima.
P: Pa, ako OPS bića genetski mjenjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz nekog razloga koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka balansirana akcija na OPD strani, na neki način?
O: Ti razmišljaš na OPS način. Ali to je normalno, budući da su ljudi u trećem denzitetu OPS.
P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa čime se onda zanima OPD biće koje dolazi iz budućnosti u prošlost?
O: Odgovora na pozive za pomoć znanjem!
P: Čemu se, ova OPS bića koja dolaze u prošlost, nadaju kad rade genetsko križanje svojih predaka? Što se desilo, zbog čega oni žele da to sad bude drugačije?
O: Beskonačan broj mogućih odgovora na ovo pitanje.
P: Znači, oni svi dolaze iz različitih vremenskih linija sa različitim razlozima, koji su dizajnirani tako da bi služilo njima.


Kada se počelo diskutirati o "stanju ravnih emocija" aliena, ponuđeno je novo objašnjenje. Sada su tvrdili da su pokušavali spasiti čovječanstvo od užasne greške evolucije pri kojoj smo izgubili kapacitet punog opsega emocija i spontanosti. Prirodno, to je također bilo smiješano sa nekom vrstom kataklizme u kojoj većina ljudi nije preživjela. Ponovo je tvrđeno da je proces otimanja zapravo spašavanje nas iz budućnosti. I tako je podržavanje otmica bilo predstavljeno kao stvar buduće sigurnosti ljudske vrste.
Jedan je izvor rekao:

Citat:
"Oni od nas iz budućnosti koji su slijedili put koji je napustio Srce, evoluirali su u krajnje abnormalne ekstreme, sa takvim međuvrsnim genetskim gospodarenjem i tehnološkom moći."

"Ograničili smo našu kemiju mozga za strast i osjećaje na načine da promoviramo grupni sklad, i pomoć "nadogradnje" naše vrste u tom vremenu. Vremenom, iznašlo se da je program ljudskog poboljšanja i nadogradnje nanio gubitke vitalnim funkcijama. Cijena dobitka bila je mizerna za razvoj izvjesnih kvaliteta duhovnosti i duhovhih energija. "

"Ovo je dijelom bio izbor, a dijelom rezultat okolnosti preživljavanja u tom vremenu. Svojevremeno smo izgubili naš put, ali univerzalnom naklonošću iznašli smo način da putujemo nazad u vrijeme i kodiramo najbolje od naših budućih životnih struja sa najboljim od vaših sadašnjih životnih struja,te se stoga pomakli u ponovni rast na načine koje smo bili izgubili. "

"Ostavljamo vas u miru da izrastate u budućnost koja će biti nova i drukčija od one koja je nas snašla. Ta je budućnost neistražena zemlja, i ne brinite, na kraju smo svi zajedno kakogod bilo. No, naš genetički poticaj uopće nije neophodan ako se ne opirete dolasku vala kozmičkih energija i uticaja. "

" Budite pažljivi sa kim stupate u savez u duhovnom svijetu. Slijedite sve ispite svete vjere, i svete znanosti, radi razotkrivanja lažnih proroka. "


Kako smo vidjeli, jedini je problem što su tzv. "ispit svete vjere" i "ispit svete znanosti" puni sranja!

Iz svih izvješća koja dolaze sa svih strana, izgleda da postoje ET-ji svakojakih nivoa i temperamenta. Mogu biti vragovi ili anđeli. Problem je: izgleda da svi teže nekom zajedničkom rezultatu na Zemlji putem masovno prikrivenih kontakata i uticajnih strategija, uključujući genetsko eksperimentiranje i moguće planove religioznog preuzimanja.

Kasiopejci:

Citat:
NLO aktivnosti dramatično u porastu i Gulf Breeze postaje košnica, postaje masivna "Meka". Laura vidi mnogo više NLO aktivnosti. Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo čekajte, imat ćete gadan osjećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i bit će vidljivi, također. Razmislite o tome kao uobičajenom. Svi će toga biti svjesni. To se dešava upravo sada. Cijela populacija će postupati po individualnim zakonima, prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo početak. Samo čekajte "Henry Higgins-a", samo čekajte!
P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?
O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.
P: Pa, ovo me tjera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj točki velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplicirati, točno?
O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.
P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje...
O: Vi razumijete ??? (napisan veliki upitnik na ploči)
P: Što?
O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Naučite. Konvencija se održava zbog križanja granica realiteta.
P: I zašto je tu ta konvencija koja nazočuje tom križanju granica realiteta? Mislim, to je samo "vrlo veeelika predstava"!
O: To je mogućnost.
P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića mogu upasti odjednom?
O: Kao u mogućnosti da utječe na čitav svemir. Zamislite kozmičku igru "Raskoš i Okolnost" znanu i kao "Nada i Slava".
P: Kako može konvencija, sa masom različitih vrsta ljudi, usmjerenih prema istom cilju na našoj "malenoj" planeti, koja je na vanjskom rubu jedne nevažne galaksije, u najudaljenijim dosezima ovog enormnog univerzuma, uticati na cijelu stvar?
O: To je vaša percepcija.
P: Pa, koja je ispravna percepcija? Da li su planeta Zemlja i svi ljudi na njoj i stvari koje se dešavaju na njoj, važniji nego što mi uobičajeno mislimo?
O: Zemlja je točka međusobnog približavanja.
P: Da li je ona napravljena da bude ta točka od početka?
O: Prirodna funkcija.
P: Da li je bila točka približavanja oduvijek? Da li se zato toliko čudnih stvari događalo ovdje?
O: To je teško za odgovoriti jer nemate razumjevanje za "vrijeme".
P: Da li se takva stvar desila na nekoj drugoj planeti s nekim drugim vrstama bića?
O: Desila se, dešava se i desit će se.
P: Da li su te točke razbacane naokolo po svemiru, da li će stapanje ovih granica realiteta dogoditi istovremeno sa svim ostalim točkama u svemiru?
O: Ne.
P: To se samo događa recimo u jednoj, ili selektiranoj, točki u nekom trenutku?
O: Blizu.
P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?
O: Granice realiteta "jašu" valove.
P: I od kuda dolaze ti valovi?
O: Oni konstantno kruže.
P: Ima li to što s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?
O: Ili jedno ili oboje.
P: Da li ta konvencija i približavanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na Zemlji?
O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.
P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti", gdje su opisana 4 scenarija, da li su svi ti scenariji točni glede glavnih doživljaja?
O: Moguće budućnosti.
P: Dakle, kada osoba radi regresiju budućnosti, ona vidi moguću budućnost i nije nužno...
O: Ovisi o kvaliteti kanala.
P: Govoreći o novom nivou bića poslije tranzicije u 4. denzitet, da li će to biti nešto kao ono što je opisano u knjizi "Celestinsko Proročanstvo"?
O: Blizu.
P: Kad je zadnji put bilo da se granica realiteta preklopila, gledajući samo na Zemlji?
O: Kao što vi mjerite, na Zemlji, prije 309000 godina.
P: Od čega se sastoji taj val, s obzirom na energiju?
O: Osjećaj. Hiperkinetički osjećaj.
P: Što to znači?
O: Sve.
P: Dobro. Koliko puta je taj val došao na Zemlju koju mi znamo?
O: Bezbroj puta.


Ideja poricanja bivanja "municijom", kako je navedeno, potiče iz nedavno propagiranih materijala Top Secret/Demon napisanog od strane jednog pojedinca ili grupe koji se naziva/nazivaju Nexus 7. Ovaj pisani rad pokušava sastaviti skupa mnoge fragmente i 3. denzitetnih analitičkih procjena trenutne situacije o Alien/NLO stvarnosti i očito kanaliziranog materijala iz različitih izvora. Bila sam vrlo zainteresirana za njihovo čitanje, jer oni na vrlo koristan način stvaraju platformu sa koje se može početi diskusija o nekim od tih problema na jedan obimniji način.

Citat:
>Nexus 7: Ideja je da doklegod ideja o alienskoj prisutnosti ostaje u domeni "fantazije i nevjerojatnosti, te laprdanja mentalno bolesnih", ovo je samo malo "navođenje slobodne volje da zaštiti konsenzus vjerovanja koristeći popularne primjenjive psihološke municije vjerovanja."</quote>Nexus 7: Konzorcij za Uzvraćanje Alienima {Alien Response Consortium, ili skraćeno ARC} razvija domaće i svjetske kontraobavještajne mjere osujećivanja konsenzusa verifikacije alienske prisutnosti i stvarnosti, poput bilo kojeg dobro zaslađenog kontraobavještajnog stroja.

Poricanje je psihološko oružje i zastrašujuća sila za alienski upad u matičnu stvarnost, obzirom da alieni navodno poštuju stajalište pojedinčne ili grupne svijesti i prilagođavaju se sredini slobodne volje čak i više nego vojna moć. Stoga, možemo, putem prihvaćanja alienske prisutnosti i postojanja na otvoren način na dovoljno javan način, nenamjerno otkloniti restrikcije protiv otvorenog kontakta sa alienima. Okidač za otvorenu invaziju aliena jest općenito ljudsko prihvaćanje. Osobito ako vrše invaziju kao sveci.</quote>Nexus 7: Program javnog prikrivanja alienske prisutnosti, dozvole za ulazak i edukacije predstavlja baš to: veliko prikrivanje, i takvo će i ostati. Dio programa je zadržavanje istinske stvarnosti o alienima u vječnoj sferi pitanja i tako će oni još uvijek održavati psihološko zataškavanje i zaplašenost svakog potvrđujućeg dokaza ili visoko pouzdanih svjedoka.

Na ovaj način će postojanje aliena biti sakrivano dokle god je to na ljudski način moguće. Jednom kad ta prisutnost izađe na svjetlo dana, većina ljudskih institucija i ljudi imat će nekoliko kriza identiteta.

Tada se događa da Bog i religija, vojna moć i povjerenje u ekonomske sisteme i moral, odlaze u kaos, i potrebno je imati plan odgovora, plan prilagodbe, asimilacijski plan, plan društvene prilagodbe. No, većina religija, vojni mozgovi, unutrašnji znanstvenici - nemaju plan, osim pokušaja bijega ako je invazija neizbježna, ili čak da se svrstaju sa ET vragovima ili anđelima, ili štagod, jer bi mogli prestati postojati.</quote>Nexus 7: ...ako su ET-ji povezani sa ključnim religioznim likovima iz naše povijesti, znači da njihovo petljanje potiče još iz drevnih vremena. To je teško progutati. Ideja o anđelima i demonima je uvijek bila magičan subjektivni svijet bića i sila mitova i znanja, a ne o teško naoružanim ET-jima sa svim tim oružjem i opremom. Iznaći da su sve te nebeske religije, dobrotvori povijesti, i drevni ljudi bili jednostavno klonirani, biološke radilice bez kurca, izvršavajući samo naređenja u nebeskoj hijerarhiji hardvera i alienske super znanosti, je poprilično zastrašujuće, dovoljno da ustraši svakog na zemlji. Veća je vjerojatnost da postoje alieni sa velikim kurcima, stoga je pitanje - jesu li oni prijateljski ili nisu?

Ovo su pitanja tehno-falusnog obožavanja Psa-na-Vrhu, i zatim slijede ekonomski-ratni kapetani i poručnici. Otmice su uključivale puno seksa i sa reprodukcijom povezane genetske kontrole, i nakon svega to je uzrokovalo da vojni kurci splasnu {jer nisu mogli držati tempo seksa}. A oni nisu usamljeni. To čini da kraljevi moći i uticaja svi trebaju Viagru. Žele zaustaviti ET, a uopće ni neznaju koga trebaju mrziti, niti kako da ih zaustave, pa se osjećaju odvratno impotentnima pred licem ET-jevih nevjerojatno naprednih tehnologija i moćnih telepatskih osobina. Sve su naše misli možda već pod mikroskopom.<



Htjela bih predložiti da Konzorcij NIJE u neznanju ičega od prethodno navedenoga, i nemaju "sindrom splasnutog kurca" (da 'prostite na vulgarnosti). Postoji dokaz da su neki članovi Konzorcija bili umiješani u dio te urote koji se odnosi na "ljudski menadžment" kroz mnoge hiljade godina.

Kasiopejci:

Citat:
P: Tko su bili Elohim u Bibliji?
O: Premašeno-definitivani. I varijabilni entiteti. Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska.
P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?
O: Pakt ili sporazum {zavjet}. Sa OPS-ima 4. denziteta.
P: Pa, to nije dobro! Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su napravili pakt?
O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians (Rozenkruzeri).
P: Što je njihov cilj?
O: Vi još to ne možete otkriti.
P: U knjizi"Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što je "Rose Cross" (ružin križ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?
O: Ne, iz Ruže se uzdigao Križ.
P: Oh... vidim...
O: Rekoše slijepci.
P: Objasnite, molim. Iz Ruže se uzdigao Križ... i zato, križ simbolizira... Što križ simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu {djelovanju, posljedicama}.
P: Što je efekt križa?
O: Sve što je slijedilo iz njega.
P: Drugim riječima kontrola masa putem religije. Tko ili što je donijelo kraj Vitezovima Templarima?
O: Rozenkruzeri (Rosicrucians) se premještaju kao "lopov u noći".
P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu došli na vidjelo sve do kraja postojanja Templara... Mnogi ljudi misle da Rozenkruzeri JESU templari...
O: Ne.
P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Kršćanskom Rozenkruzeru" (Christian Rosenkreutz) koja govori o tome, mogla biti točna?
O: Da.
P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svjetska organizacija koja sebe promovira toliko kreštavo...
O: Pa, "cjelosvjetski" red ne uključuje sve.
P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?
O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?
O: Na indirektan način.
P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?
O
P: U maloj knjizi o Kanarskim Otocima, koju je napisao Propovjednički Red 1950. g., i kasnije objavilo Hakluyt društvo, posebno spominju paukove. Tražila sam po bibliji za naznake, i našla stvarno bizarnu stvar u Poslovicama 30:28. U verziji {Biblije} Kralja James-a, napisano je kao pauk, a kontekst je potpuno različit od stvarne namjere na originalnom Hebrejskom, koji imenuje Guštera umjesto pauka. Onda postoji paukova slika informacije koja je bila propagirana od Sionskog Priorata, što je bila neka vrst potpisa ove Super Tajne organizacije. Luda stvar je da kada okrenete smjer ovog biblijskog izvatka imate 28:30, i kada te drojke unesete u geografske širine, naći ćete da prolaze južno od Mont Everesta, Piramida u gizi, kroz Kanarske Otoke, i baš sjeverno od moje kuće ovdje.Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti (objelodaniti, skinuti veo). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" (za Boga). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. (What a tangled web we spin, when we must not let you in) - (rimuje se kao stih u pjesmi)
P: Dakle, Ruža je Pauk?
O: Drugačija svrha.
P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža Škorpion?
O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.
P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od viđenja, i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.
P: Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?
O: Da.
P: Da li su ti alkemičari koristili prah kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolirali. ...Monoatomsko zlato ovdje predstavlja samo manju stavku. Zašto biti odveden ustranu fokusirajući se samo na to. Alkemija predstavlja samo jedan manji dio slagalice.
P: OK. No, razumijevanjem alkemijske povezanosti i njenog potencijala za produljenje života i otvaranja izvjesnih mogućnosti, čini lakšim razmišljati o grupi koja je bila stalno prisutna i konzistentna kroz mnoge hiljade godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini!

>Nexus 7: Kompleksnost imanja I dobrih I loših ET-ja, čini cijelu situaciju nepodnošljivom. Čak I izvjesne “strategije globalne tablete s otrovom” bile su na stolu kao sredstvo uvjeravanja protiv otvorenog kontakta sa ET-jima. To označava, ne doktrinu “obostrano zajamčenog uništenja” sa alienima, nego umjesto toga “tableta individualno zajamčenog uništenja” za ET – ljudski eksperiment. Svaka prednost protu-prijetnjom protiv aliena je vrijedna da prevenira objelodanjenje da se mi nalazimo u akvariju. Objelodanjenje može uzrokovati pad moderne civilizacije i integraciju i asimilaciju u naprednu ET kulturu. Želimo li to?

Čini se da je odgovor da se bude spremno za kontakt bez pripreme obavještavavanja autoritativnih javnih institucija koje su rizične. To znači zasipanje društvene svijesti sa eventualnim postojanjem i vjerodostojnošću ET-ja da su već tu, ali sve to bez ijednog provjerljive istinske potvrde.

Alieni grizu, mi pravimo preokret. Sve da se spasimo od asimilacije u ET terminima, ne našim. Ono što ne možemo zaustaviti, možemo odugovlačiti. Ono što ne možemo odugovlačiti, možemo izvrtati i sprdati. Što ne možemo izvrtati i sprdati, možemo izmaknuti iz fokusa. Nema drugog izbora. [b] ARC će radije početi svjetski nuklearni rat nego dočekati ET-je otvorenih ruku. Spaljena zemlja je opcija, na nesreću, najmaanje poželjna.</b>Nexus 7: Skrivena priroda aliensko-ljudskih programa kontakata koji su već u tijeku ne jamči da će ET-ji operirati bez obmanjivanja i prikrivenih planova. To su skriveni planovi koji bi mogli biti prijetnja za ljudsku slobodu – fizičku i duhovnu – mi neznamo. I dok ne saznamo, stoji ovo “alieni ne postoje”.</quote>Nexus 7: I tkogod kaže da alieni postoje – ozbiljno mu trebaju medikamenti. To je svijet uvjetovan vlastima i ekspertima. ...Opažanje NLO-a na dnevnom svjetlu može se dogoditi iznad nekog velikog grada kroz duže vrijeme, a mnogi će promijeniti kanal misleći da se radi o još jednom “Danu Nazavisnosti” ili sličnom filmu. Drugim riječima, dok ne dođe na internet, cijela se enčilada* drži čvrsto uvijena.

{* enčilada = tortilja [beskvasni tanki okrugli kruh] sa mesnim fileom, u tomato umaku, i, naravno, sa čilijem – p.p.}

Što je više ljudi koji se drže linije poricanja i glavnig akademskih i naučnih poricanja postojanja aliena, veća je zona izuzeća u kojoj ćemo održati čovječanstvo od otvorene alienske integracije, i, kako to nekima izgleda, spriječiti čudovišnu invaziju.</quote>Nexus 7: ...Da bi izbjegli masovne slomove društava, prisutnost aliena mora biti potiskivana. Inače se pozdravite sa svojim normalnim ljudskim životom jer ćemo ući u svijet Naučne Fantastike života na planeti na koju je izvršena invazija od strane nekih od njenih pravih eksperimentalnih čuvara; dobit ćemo novi identitet – bića koja se drže kao živina u nekom divovskom laboratoriju, sa svim svojim duhovnim i fizičkim ovlastima i snagom uzurpiranom od strane ne-ljudskih tuđinaca koji sebe nazivaju našom božanskom dobrobiti.</quote>Nexus 7: Kontroli sklona tajna društva nemaju interesa za slavu, samo za moći i uticajem, a uticaj dolazi samo u terminima kapitala (ekonomije), sile (vojske), ili vjere (religije) kao korjenskih resursa za kontrolu među tajnom elitom moći. Dakle vođe kapitalnih sistema, vojne moći i religioznog uticaja će prirodno sebe tajiti i srasti u dobro utemeljenu, dobro izoliranu, dobro povezanu tajnu instituciju unutar istih tih sistema koji su maglovito svjesni njihove prisutnosti, ali nesvjesni njihove namjere. Ne zaboravite da je sve to samo biznis.<


Zaista, i izgleda da je njihova namjera da zadrže tu poziciju u nadolazećem Novom Svjetskom Poretku za kojeg je smatrano da će biti uspostavljen kada planeta izvrši tranziciju u 4.denzitet. Međutim ima nešto što NISU uzeli u obzir u svojim malim, linearnim 3.denzitetnim mozgovima, a to je priroda 4.denzitetne stvarnosti. Možda neće biti lako ostati na vrhu kao što oni misle. Zapravo bi se mogli naći na samom dnu!

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:05 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Kasiopejci:

Citat:
P: Željela bih pitati o referencama na broj 33 na koje sam naišla nakon čitanja tone materijala, izgleda da je taj broj 33 nekako značajan, u smislu ezoterike, tajnih društava..?
O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte...
P: Pa, 3 puta 11 je 33.
O: Da, ali što je s 11?
P: Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod Kaballaha, 11 je moćan broj...
O: Da...
P: 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti ničega više.
O: Astrologija.
P: Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak, moje ime je 11., moj rođendan je 22., što je dva puta 11, i ja sam vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada, snovi i želje, a također i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc (vode), širitelj znanja. Da li 11 ima što s širenjem znanja?
O: Sad, 3. kuća.
P: Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um djeluje, komunikacija, veze sa bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori. Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i zainteresirani u stvarima materijalnog života. To je također božanski broj kreacije. Dakle, koja je veza ovdje?
O: Matrica.
P: Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?
O: Temelj.
P: Gledano kosmičkim gledanjime, Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... Blizanci su fizički čovjek, i vodenjak je spiritualni čovjek?
O: Yin Yang.
P: Dakle blizanci su fizički čovjek i vodenjak je spiritualni čovjek... yin yang... da li je to...
O: Da... Meduza 11.
P: Meduza 11? Što Meduza ima s tim?
O: Glave.
P: Glave. Meduza. 11. To je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoći ovdje.
O: Jesmo. 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi. 1 puta 1. 5 minus 3.
P: Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje koncept?
O: Gledajte: 353535. To je kod.
P: Uz što je vezan taj kod?
O: Beskonačna moć.
P: Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to podudara, kako vi možete koristiti numerički kod?
O: Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno, koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek.
P: I to je značaj broja 33? Pa to je okolo-naokolo ... u krug iz kojeg oni ne mogu izaći!
O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.
P: Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovdje pričamo, je ta da se OPS put sastoji od individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele tjerati druge da im služe; one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipuliraju drugima da im služe. Ali oni završavaju tako da su natjerani na to isto od nekog višeg bića nego što oni jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to čine, da vuku moći za sebe kroz učenja, uključujući i popularne religije koje su promovirane "spas" pomoću jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moći. I onda, imate čitavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomoću zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gdje su svi na dnu, većina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbira energija na idući viši nivo, sve dok ne dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi završavaju služeći nekome drugome svejedno, i princip je NAMJERA. Ali kod OPD, to je više kao krug, balans, nitko nije ostavljen.
O: Balans, yin-yang.
P: Očito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd...
O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja?
P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?
O: Da.
P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?
O: Da.
P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog društva?
O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?
P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?
O: Da.
P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogućnosti?
O: I/ili.
P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramleyevoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo?
O: Da.
P: Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem, jednostavno, koji se drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s činjenicom da su manipulirani iz viših nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svjesno znaju što rade? Da li je to ometano ili svjesan izbor?
O: Oboje.
P: Ako spomenem neka imena, možete li ih identificirati jesu li ti individualci bili umješani u tu tajnu grupu?
O: To nebi bilo sukladno vašim najboljim interesima.


Dopustite da još jednom napomenem nekim našim sablažnjivijim čitaocima da Kasiopejci jednostavno ne daju odgovore na pitanja koje bi bilo opasno znati. Eto sad se svi vi možete opustiti!

Citat:
>Nexus 7: ...Da bi se pronašli tajni korisnici velike moći, samo uzmite pozadinu ključnih vođa u neuspostavljenim multigeneracijskim nadzornim strukturama vlade i religioznim infrastrikturama. To su pojedinci u vojno obavještajnoj službi, ekonomskim kartelima i globalnoj mafiji, te tajni religiozni sigurnosni redovi, iako poprilično razdijeljeni. U Americi vrh piramide predstavljaju grupu sastavljenu od vodećih bivših Nacista i njihovog sljedećeg naraštaja, multinacionalni anti-alienski globalno sigurnosni aparat koji nastoji prevenirati invaziju aliena i slom svijeta, tako da oni mogu uobičajeno nekažnjeno pobrati vrhnje. Čak će se i svrstati uz neke aliene koji im mogu pomoći da umaknu namjerama drugih aliena, ako je potrebno. Misli Faust.</quote>Nexus 7: Problem je sukob, sukob između tajnih elemenata koji su došli do različitih zaključaka, stvorili saveze i podstakli različite strategije. Najmoćniji negativni elementi su na nesreću pozicionirani na najvišim mjestima nad-zakonskog sistema. Sva kritička inteligencija u cijelom globalnom aparatu prikupljanja obavijesti, informacija vezanih uz ET, skrenuta je ka tim elementima. Ostali manje negativni elementi, gotovo jednako visoko rangirani, shvaćaju problem Faustovske nagodbe koji je u tijeku, i pokušavaju uspostaviti protutežu kontra-obavještajnim radom i sadeći potencijale za masovne psihičke-operacije koje pomažu. Dva suprotstavljena dijela su oba na mora-se-znati i nad-zakonskim nivoima ešalona.

Loši negativci: potiču procese društvenog otpora. poricanje. i bore se protiv kontakta pod svaku cijenu, osim onog koji je koristan za zadobivanje alienske tehnologije za vojnu upotrebu.
Dobri negativci: pokreću procese društvenog prihvaćanja, prešutnog prihvaćanja, i potiču ljudsku svjesnost o alienima.
Strategije loših negativaca radile su previše dobro. Stoga dobri negativci uzgajaju odabrani ljudski kapital sa namještenim porecivim informacijama otkrovenja kao za protutežu. ...</quote>Nexus 7: Dublja bît sukoba između gomile vrlo 'mačo' obajveštajnog naroda upravo je isto star sukob koji se nastavlja kroz odražavanje. Religije temeljene na Bogu desetkovale su ili preobrazile religije bazirane na Boginjama...

...Postoje nebeske sile koje se natječu. Inteligentna stvorenja putuju u brodovima i između prostora, čak i naizgled nekeko “žive” u paralelnom svemiru. Ova tuđinska bića su tobože iznad zemaljskih sklonosti uživanja ovoga svijeta. Pa ipak su neki od njih poprilično fizikalni. Neki od te lukave živine zahtijevaju božanstvenost. Oni kažu da ako mi držimo da su osobe A, B, ili C iz naše povijesti božanske, onda to znači da su i ti ET također božanski – i oni to mogu dokazati. Oni su bili tamo. Oni su napravili da se to dogodi.

...Autentični stvarni McCoy [bogovi stvaratelji] mogu razbiti našu sliku onoga što smo držali duhovnim i za Boga. Razmišljali smo iznad biološkog, iznad fizičkog, kako je religija uvijek pretpostavljala, [biti dobar i svet i voljeti]. Doktrina ljudske duše, svetor trojstvo i Priroda.


Kasiopejci:

Citat:
P: Cayce priča o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela?
O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva.
P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila?
O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci.
P: Pa! To nije dobro!
O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste duše.
P: Sada, iz spajanja informacija o religijama kroz stoljeća, dolazim teška srca do spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi ćemo mu reći da bude dobar prema vama u sljedećem svijetu!”
O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalaština je ako netko nije.
P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negdje' je nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam tada tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam, koji je onda transformisan u Kršćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena Atlantide.
O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost.
P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svjetlosti.' I, suštinski, sve u povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe.
O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga?
P: Pa, Orion OPS.
O: Šaljući stupove svjetlosti i vatrene kočije da isporuče poruku.


Čudna je stvar da ako su izvorni Kantekijanci bili obožavatelji Boginja, onda to znači da pročišćenija Orionska genetika pripada tom “kampu.” Pa opet, u današnje vrijeme, postoje oni koji ovo izvrću na najnevjerojatnije načine tako da ispada da su drevne religije Boginja bile demonske ili reptilske. Proučavanje drevnih simbola pokazat će da je najstariji oblik obožavanja Boginje bio povezan sa zvijezdama, pticama, vazama, spiralama i partnerskom modusu društva. Samo u najranijim fazama reptilskog izokretanja prikazan je “božanski sin” kao baštinik svog ubijenog oca i svrgnuo Ženske potencijale. I, baš je u toj točki bio predstavljen imidž zmije. No, opet, to je tema za ontologiju, ne nužno i praktična stavka o tome zašto ima tako puno stvari na putu laži i obmana koje tako goropadno jure planetom u današnje vrijeme.

Citat:
>Nexus 7: Ali ako je istina da se više nego jedna alienska civilizacija vratila, moglo bi doći dao male gužve, i dosta bi stvari moglo iz toga proizaći. ...Ako se ijedna Zemaljska katastrofa izazvana ljudima ili geosferičkim ili kozmičkim magnitudama dogodi, tada prag općenite narodne svjesne propustljivosti za alienski kontakt postaje mnogo mnogo niži, u smislu više kao: “Mama, oni su OVDJE i žele više od mlijeka i keksa! Mene je strah.”</quote>Nexus 7: ...Razmislite o dolazećem valu, dolasku konvergencije svakojakih ljudskih i alienskih i kozmičkih uticaja. Tko su esencijalni uzurpatori igrača u igri? Tko od moćnih ima najviše za izgubiti u suočenju sa mogućnosti svojevoljnog evolucijskog uzdizanja i promjena iz Patrijarhata u balans između [Ženskih i Muških sila]? Zaista, tko?

...navodno, božanska bića, u religioznim terminima, su bila oduvijek smatrana kao iznad mesa {tijela}, iznad zemaljskih užitaka, iznad ograničenja fizičkog kozmosa. A sada to više nisu? Oni su ljigave bube, gušteri i ostale nakaze iz našeg životinjskog kraljevstva, i oni su nebeski domaćini, anđeli i bogovi Olimpa iz povijesti i mitova.

Sakrijte ovu činjenicu i bacite ključ u more! Ovo je mnoge izluđivalo. Ako su neki inteligentni i moćni muškarci (u oblasti dolarskih centara moći, duše i mača) bili navedeni da ovo progutaju i eventualono su ušli u psihozu zbog toga, onda se može razumijeti strah od masovne histerije Rata Svjetova.

...Linija između psihotičnih i religioznih vjerovanja je tanka, a masovna psihoza je nešto što se zaista može desiti. Američka Psihijatrijska Udruga više je nego spremna proglasiti sve u vezi NLO-a, Novog Svjetskog Poretka, i religijske urote, običnim ludilom.

Drugim riječima, ako bi mogli, u dobro strukturiranom svijetu, znanstveni kadar bi smatrao ET telepatski kontakt za ludilo. Bili bi propisani lijekovi. Ne radi se tu više o pop-kulturi, to je odgovor na društvenu histeriju. Međutim da bi se takve stvari spriječile, mi još nemamo takve zakone....

...Fizički ET čuvari zaloga kao dio “božanske2 povijesti je drugačija asimilacija; a da li će naše institucije preživjeti dan potpunog otkrovenja?

...Sada su institucije otkrile na svoje zaprepaštenje, da su ih božanstva i vragolije iz povijesti jednostavno zaobišla. Zadnja stvar koju te istitucije žele da čovječanstvo općenito vjeruje, je da su ET-ji stvarni nebeski gospodari duhovne povijesti. A za uzvrat, oni ne žele imati populaciju educiranu u znanju kako otkriti lažnog gospodara kada jednog takvog uoče.</b>...Obzirom da čak moramo i postavljati pitanje da li je buba dobra ili nije, otkriva našu glavnu stratešku ranjivost! Nismo sposobni reći što predstavljaju neki planovi aliena jer im nismo u stanju čitati misli, a oni nam ne govore. Oni su gluhi pri komuniciranju i kontaktiraju nas koristeči napredne podsvjesne tehnike, koje najvećim dijelom izgledaju bezopasne a ponekad i dobrobitne za uključene strane. No širi nepoznati plan još uvijek može donijeti urok invazije, a mi se nalazimo u jednoj ranoj fazi – prikrivenom alienskom upadu na marginalnoj skali.

... [b] No sile drugačije nego što je naša koncepcija Boga, tu su na djelu; nebeski domaćini, koji su i nevini i imaju previše znanja, domaćini prijateljski, a opet prijeteći, domaćini tuđinački ali opet nekako previše poznati. Mi smo bili uzgajani i obrađivani, a oni ne žele pokvariti meso/juhu.


Pitanje će ostati i uvijek će se o njemu voditi debata, čak i ako bude izgledalo da njihova prisutnost opada, “Mi, čovječanstvo, bili smo uzgajani za šta?” Jednostavna ideja je da iskre i fragmenti Boga, zvani duše, uloženi u čovječanstvo, mogu biti uzgojeni drukčije i na neki način iznad (ne nužno i bolje od) njihovih stvoritelja. Prava žetve na tu premiju vjerojatno predstavljaju stvarnu završnicu. ako je zapravo žetva pogrešan naziv jer se tu radi o dobrovoljnom slobodno-voljnom odabiru vrste dogovora, tada ljudska rasa može profitirati za jednu fizičku brošuricu i/ili psihičku brošuricu ili dvije o putovanjima.

Možda je vjerojatniji početak slobodne volje sa duhovnom osposobljenošću, a mi imamo daleko veći izbor u cijeloj stvari, nego se to na prvi pogled čini.

Dolazeći val se već dogodio na negativan način, kao što je evidentirano postojanjem mnogih vremenskih putnika – ljudi iz budućnosti – koji su dolaze iz udaljene budućnosti dugo nakon što se katastrofa već bila dogodila. Oni su dovoljno napredovali da bi migrirali svoje duše nazad kako bi uhvatili drukčiji dio velikog vala koji se treba dogoditi, još uvijek u našoj budućnosti, ali skoro iznad nas. Migracija duša nazad u ‘prošlost’, tj., našu sadašnjost, predstavlja preusmjeravanje ljudske ‘buduće’ duhovne evolucije u drugom smjeru od onoga koji se u budućnosti bio dogodio. Stoga je sadašnja ‘stvarna budućnost’ uključena u protufazno djelovanje sebe kako bi se odigurao bolji ishod. Čovječanstvo (auto)stopira natrag u ljudsku genetiku i naše sadašnje vrijeme da bi uhvatilo novi pravac na dolazećem valu. Počelo je Kozmičko surfanje!

Nadolazeći rezonantni val u sljedećoj dekadi, je na mnogo načina hiperdimenzionalan i iznad naših trenutnih mogućnosti shvatanja. Poruka za neke moram-to-znati ARC elemente: uvo udara u hiperdimenzionalnu invaziju. I za neke druge ARC moram-to-znati elemente: to je prilika za apoteozu. Pitanje jest: je li to lažna ili istinita apoteoza? Je li to duhovno oslobađanje ili klopka?

…Može li gradivna supstanca duše kojom smo bili obdareni, predstavljati razvoj novih evolucijskih faktora za univerzum? Je li veći plan to da se čovječanstvo konačno proširi među zvijezde, sijući svoju svijest i sklonost ka uzrokovanju promjena, ono čega se naj ultra stabilne ET civilizacije plaše, a samo nekolicina to pozdravlja? Ima li čovječanstvo pravu stvar?

Neki ljudi i alieni vjeruju da nemamo i da trebamo samo biti držani u čoporu i upotrebljavani kao komoditet za hiperdimenzionalne sile. Neki ljudi i alieni vjeruju da čovječanstvo ima pravu stvar da razbije njihove okove i preživi, no trebat će puno vremena da se to napravi. Ponavljamo li mi buduću lošu prošlost koja je u tijeku ili kopamo tunel u novu buduću povijest?

Jede li zmija svoj rep, gdje Omega predstavlja kraj igre i počinje ponovo kao Alfa, još jednom, ili mi diplomiramo za novi Alfa nivo koji je iznad povijesne šablone beskonačne petlje? Petlja {okovi} predstavlja žetvu za koju se bilo oralo. Može li zmija prestati jesti svoj rep i pomaknuti se na sljedeću spiralnu poziciju evolucije? Ako to ide na pozitivan način, okovi će biti slomljeni i desit će de nova, djevičanska, nepredvidiva budućnost. U toj budućnosti izvjesne enklave negativne sile ne preživljavaju, nego zastarijevaju zbog duhovne evolucije u čovječanstvu. Ako pak to ide na negativan način, okovi će ostati zaključani, i drevna budućnost ponovo će se dogoditi.<


Kasiopejci:

Citat:
O: Evo vam nešto za razmišljanje. Kako to da su vaši naučnici previdjeli nešto što je očigledno kod insistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz dalekih planetarnih sistema?
P: Šta je tu - očigledno?
O: Čak kad brzina svjetlosti ili brzina veća od brzine svijetlosti ne bi bila moguća, a naravno da je, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst svemirskog broda na kome bi proživjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiđu na jednu takvu civilizaciju, oni onda instaliraju brod u orbiti na određenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim površinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnološku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije, jednostavo uđu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo nešto najpogodnija.
P: Da li je to u stvari ono što se dogodilo i događa?
O: Moglo bi lako biti, a možda je upravo sada i vrijeme da saznate detalje?!
P: Da li je ta rasa iz 3-ćeg ili 4-tog denziteta?
O: Zašto ne elementi oba?!
P: Šta bi bilo najvjerovatnije mjesto odakle bi jedna takva rasa potekla?
O: Pa, na primjer – Orion.
P: Dobro, ako je ta rasa putovala sve do ove naše lokacije u vremenu/prostoru, koliko je generacija došlo i prošlo na tom njihovom brodu, za vrijeme tog puta, ako bi naravno uzeli u obzir da se tako nešto stvarno dogodilo?
O: Možda 12.
P: Dobro. To navodi na to da su njihovi životi duži.
O: Da...
P: Dobro, ako bi i to prihvatili, koliko su to onda njihovi životi duži?
O: 2000 vaših godina.
P: Ok, dakle, takva grupa je putovala...
O: Kad su u svemiru...
P: A kad su na tvrdoj podlozi (terra firma)?
O: 800 godina.
P: Pa zar im onda nikako nije palo na pamet da im je bolje da ostanu u svemiru?!
O: Ne, planete su mnogo “komfornije”.
P: Dobro. Hajde da pokušamo zamisliti da je jedna takva grupa stigla ovamo i …
O: Mi smo vas već upozorili o sukobima koji će uslijediti… možda trebamo govoriti na način kojim je to predstavljeno u “vašoj” Bibliji i nekim drugim spisima, koji govore o završnoj borbi između snaga dobra i zla … zvuči nekako … kozmički… kad pomislite na to, zar ne?!
P: Dobro, znači li to da ima više različitih grupa tih vanzemaljaca koji su se uputili ovamo!?
O: Vrlo lako da se neke od njih upravo približavaju, neki kao “snage za potporu”, a i drugi, koji ne namjeravaju uzeti učešća u ovom konfliktu, tj. više vole promatrati dešavanja sa strane.
P: Oh, Bože! Ode moj miran zivot!
O: Nisi nikad ni imala miran život!
P: Pa, ja sam planirala miran život.
O: Vi ste izabrali da se inkarnirate sada, sa izvjesnim predznanjem o onome što će doći. Sjetite se i povežite svoje snove u kojima dolazi do napada iz svemira.
P: Dobro, o kojim rasama tih hipotetičkih vanzemaljaca razgovaramo?
O: Tri temeljne vrste su Nordijci, Reptoidi i Sivi (Greys). Puno varijacija tipa 3, i 3 varijacije tipova 1 i 2.
P: Ima li ikoga od njih da su “dobri momci”?
O: Samo oni Nordijci koji su u vezi sa OPD entitetima iz 6.denziteta.
P: I to su svi pozitivci?
O: To je sve što trebate.
P: Prekrasno! Znači, ako se radi o Sivima ili Reptoidima, onda znamo da imamo posla sa opakim i zlim stvorenjima, a ako su visoki i plavi, onda se trebamo malo zamisliti.
O: Sve je to vrlo subjektivno kad se sudi o tome - tko je dobar, a tko nije dobar. Neki od onih sa 2.denziteta ne gledaju ni na vas u pozitivnom svjetlu, tj. kao na one koji su - dobri.
P: To je sigurno. Pogotovo žohari. Mozda bi mogli da se povežemo da nekima od ovih pozitivaca...
O: Kad bude pravo "vrijeme".
P: Sada, puno toga je rečeno o viđenjima u Jugozapadnom području. Oni kažu da je ovo "nova" predstojeća invazija ili masovno slijetanje. Možete li komentirati ove aktivnosti?
O: Uvod u najveće "lepršanje" ikada.
P: I gdje će to lepršanje biti locirano?
O: Zemlja.
P: Kad ce početi?
O: Već je počelo.
P: Da li će ovo najveće lepršanje biti samo lepršanje ili će biti invazija?
O: Ne još invazija. Invazija se dešava kad je programiranje gotovo....
P: Koje programiranje?
O: Vidi Bibliju, Lucidnu knjigu, Matrix materijal {od V.Valeriana}, Donositelje svitanja i mnoge druge izvore i uspredi reference...
P: Pa, ako je nešto stvarna prijetnja, mi nećemo imati vremena učiniti sve stvari, koje ste vi predložili da učinimo!
O: Hoćete, najvjerovatnije.
O: Pa, mi bi trebali napraviti MNOGE stvari tu.... Ovo je kao da mi netko čupa srce!
O: Nije tako!
P: Pa, hoćemo li mi imati vremena da napravimo sve te stvari?
O: Sve te stvari su predložene iz tog razloga, između ostalog.
P: To znači, sve te stvari koje ste vi predložili su da nas učine spremnima za taj dogadjaj.
O: Da..
P: Pa, bolje da počnemo s tim. Nemamo vremena za zezanje!
O: Vi ćete nastaviti kao što je i potrebno, ne možete na silu mjenjati Veliku Sudbinu.
P: Ovo mi se NIMALO ne sviđa. Hoću kući!
O: Alternativa je manje primamljiva.
P: Naravno. Ne želim biti nečiji ručak!
O: Reinkarnacija na planeti Zemlji u 3.denzitetu kao "pećinski čovjek" usred kamenjara i ispod žarko crvenog neba, dok hladni vjetar ne prestaje puhati...
P: Zašto je nebo žarko crveno???
O: Razmislite.
P: Naravno. Prašina kometa! To zna SVATKO! Prekrasno!!!


Važna napomena iznad je da POSTOJI „Velika Sudbina“ koja uključuje izvjesne „pripreme“ za „Kozmički Bitku između Dobra i Zla“. Štaviše, NE biti pripremljen za taj događaj, „otići kući ranije“ ili izbjegavanje problema voditi će ka manje probavljivom ishodu, tj, reinkarnaciji na planetu koji je pretrpio masivno uništavanje. I ne samo to, nego jedan od razloga da svi „poslože kockice“ ima daleko podmukliju namjeru:

Kasiopejci:

Citat:
P: Jednom smo razgovarali o činjenici da važni, svjesni izbori napravljeni na izvjesnim prekretnicama nečijeg života mogu doslovce “kreirati” novi ili ogranak univerzuma. Kasnije, imala sam ideju da kada razmišljamo svjesno, meditiramo i činimo svjesne OPD izbore, onda je više univerzuma kreirano na taj način nego na OPS način, i tako mi uravnotežujemo lakomislene, besmislene, ‘samo-biram-jer-neznam-ništa-pametnije’ univerzume… T: Pa, nije li to ono što Lizzardi rade? L: Da, to je... T: Oni manipuliraju da ispadne negativno. Ali, oni nikad ne mogu napraviti više nego što ima, više negativnog od pozitivnog, jer univerzum konstantno teži k balansu. Dakle, svako mjesto kojeg oni naprave negativnim, postoji neko mjesto negdje drugdje koje postane pozitivno. Nikad ne možeš napraviti tog više. Možeš samo pokušati.
O: Istina.
P: Iako, oni rade na lažnim pretpostavkama da oni to mogu. L: "Željno razmišljanje".
O: Ne, oni rade na lažnim pretpostavkama da bi zatvorili realitete u "4." denzitet, treći, drugi i prvi, OPS, zauvijek.
P: Oni žele zatvoriti svu kreaciju u fizikalnost?
O: Ne, ne fizikalnost kroz sve denzitete, samo od 4. – 1. OPS denziteta.
P: L: Ohhhhh! T: Oni ne mare da li je on fizički ili nije. Oni su u 4. Oni samo žele zatvoriti ih zajedno i održati ih OPS da bi se hranili iz njih.
O: "Vječnost" je ovdje ključna riječ. Tu je mjesto gdje željno razmišljanje dolazi na snagu.

… Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao što je to pred vama, morate odlučiti da li ćete napredovati kao služeći drugima, ili ćete ostati na nivou služenja sebi. To će biti izbor za koji će trebati nešto vremena za vas da se prilagodite. To je period napomenut kao "tisućugodišnji period". To je period koji, mjeren prema vašem kalendarskom sistemu, će odlučiti da li ćete napredovati prema opredjeljenju prema drugima (OPD) ili ćete ostati na nivou opredjeljenja prema sebi (OPS). I oni koji su opisani kao Lizzardi, odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS varijanti. I budući da su na najvišem nivou denziteta gdje je to moguće, moraju konstantno izvlačiti velike količine negativne energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono što rade. To također objašnjava zašto njihova rasa umire, jer nisu u mogućnosti naučiti za sebe kako se prebaciti iz te specifične forme OPS u OPD. I budući da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i šire se u njemu. To je zašto oni izumiru i očajno pokušavaju izvući toliko energije iz vas koliko je god moguće i da održe svoju rasu metabolički.
P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.
P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?
O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou
i tako postići nekoliko ciljeva:

1. ostanak njihove rase kao vitalne,
2. povećanje njihovog broja,
3. povećanje njihove moći,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta.

Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme. Vrlo interesantno, iako, sve to će propasti.
P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?
O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono što želimo vidjeti. Njihov neuspjeh je u tome što oni vide samo ono što žele vidjeti. Drugim rječima, to je najviša manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao željno razmišljanje. I, željno razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to će biti vaša svijest realiteta. Zato oni ne mogu vidjeti ono što mi možemo, budući da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i budući da smo na 6. nivou, možemo vidjeti sve na točki u kojoj jest, kao što i jest, a ne kako bi mi željeli da to bude.
P: Jedan me čitatelj pita: „Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa 'dobrih“ momaka i 16 grupa 'loših'. Jesu li ikada spominjali imena ?“
O: Pardon !?
P: Pa, oni bi htjeli da imenujete različite grupe, obzirom da ste već dali tu napomenu u jednom trenutku. Hoćete li dati popis sudionika na svakoj strani?
O: Nećemo.
P: Dakle ovo je jedna od stvari koju ćemo sami trebati naučiti.
O: Da.


Možda ćete primijetiti da postoje beskrajni izvori koji „imenuju imena“ u terminima tko su „dobri dečki“ a tko „loši dečki“. Ako zastanete i razmislite o ovome i prirodi Slobodne Volje, odmah ćete shvatiti da vas takav izvor, ČAK I AKO VAM GOVORI ISTINU, lišava vaše Slobodne Volje. A izgleda da se sve vrti oko slobodne volje. No, opet, trčim pred rudo, pa ću to sada ostaviti na miru.

Citat:
P: Još jedno pitanje od čitatelja koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala reflektiraju u fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?
O: U nekim slučajevima.
P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: „L., dobijam neke čudne izvještaje u vezi NLO-a na Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona nađe ili da se dođe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo poslala podmornicu i spasilački tim i obkavila da će ju „testirati“ u Pacifiku. Druga stvar, ASTAT je objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvučni izvor duboko u Pacifiku. Larry nadodaje: „Dakle, izgleda mi da Gugiji konstruiraju podvodnu bazu u očekivanju više od 36 miliona Guštera koji bi uskoro trebali stići.“ Može li to biti tako?
O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruirati početak u sredini: pretpostavke!!! Ako netko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim mogućnostima.
P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo: postoji li 36 miliona Guštera na putu ovamo?
O: Gušterska {Lizzard} bića nastanjuju 4. denzitet.
P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo jer su oni OVDJE?
O: Blizu.
P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.
O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.
P: Dakle 3.denzitetni Nefili moraju koristiti fizički smisao putovanja, čak i ako to uključuje savijanje prostora/vremena, ali Gušteri i ostala 4.denzitetna bića nemaju takvih ograničenja. Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?
O: Nema potrebe konstruirati nešto što već postoji.
P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?
O: Možda, ali sve vladine stvari su odijeljene, pa je to beznačajno.
P: Dobro, on također piše: „Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na naše izvore“. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je „fotonski pojas“ ili valna energija skoro na našem području?
O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.
P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio „skoro“ toliko puta da to već postaje dosadno. Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve priče kažu da je Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi obrambene svrhe. To je priča. Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?
O: Ne.
P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?
O: Blizu.
P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namjere?
O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.
P: Da li su oni zapravo, makar slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz vrijeme?
O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umješani u to.
P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je slijedio, potpuno točno opisuju knjige koje govore o tome?
O: Potpuno.
P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?
O: Ne.
P: Da li su oni odlučili da „oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo učiniti s time?“
O: Bliže.
P: D li se to zbilja dešavalo u mjestu Montauk?
O: Nešto od toga.
P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?
O: Nijemci ranije, Rusi kasnije.
P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadašnje vrijeme?
O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da.
P: Da li bi bili u mogućnosti procjeniti nastojanja svih tirju i reći koja su, u sadašnjosti, najnaprednija?
O: Neide to na taj način.
P: Zašto to ne ide na taj način?
O: Napredni idu u Konzorcij.
P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani u Konzorcij?
O: Blizu.
P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj točki vremena, proizveli monstrume, kao što neke priče o tome kruže?
O: Možda.
P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja prozora i prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?
O: Djelomično.
P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali – produkt njihovih umova?
O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.
P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.
O: Djelomično. Morate zapamtiti odjeljenja.
P: Dakle, desna ruka često nezna što lijeva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP projekt djelomično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentiranja umnih kontrola, ili testiranja?
O: To je rezultat mnogih sila.
P: Da li je Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje grupa ili parametara na događaj kataklizme ili katastrofe?
O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate. Dezinformacije. To je većina od onog što pročitate i čujete.
P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htjela učiniti, a fizičari još i manje!
O: Brkate sudionike i vremenske okvire.
P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da?
O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.
P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?
O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.
P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt...
O: Da. Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge (naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta).
P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?
O: Kasne 70-te.
P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?
O: Nema potrebe zadržati se na „monstrumima“. Bilo je drugih materijalizacija.
P: Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali?
O: Ti im daj imena!
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati novac za sebe?
O: Nije bilo potrebe.
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati ljude iz prošlosti ili budućnosti?
O: Privremeno.
P: Da li su oni, zapravo, to učinili?
O: Da.
P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada, da bi podesili svoje planove i aktivnosti?
O: Ne baš.
P: Zašto?
O: Varijabilne budućnosti.
P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?
O: Jedan prema 329 deciliona.
P: Mogućih budućnosti?
O: Da.
P: To je puno.
O: Do izvjesne točke...
P: Da li su mogli selektirati koga će materijalizirati ili je to bilo slučajno odabrano?
O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između denziteta, radi dobivanja ideje o tome.
P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada, radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?
O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.
P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u Montauk projektu? U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresirani za materijalizacije, nešto puno više od drugih stvari? A: Vjerojatno tehnološke naprave. L: Da li su materijalizirali tehnologiju iz budućnosti?
O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.
P: Uočila sam to. Borim se sa cijelom tom idejom. Kad su radili to materijaliziranje, nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo eksperimentirali da vide što BI SE materijaliziralo kod različitih podešenja?
O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.
P: Pa, pomozite mi ovdje! Na što ste mislili?
O: Nema koristi uspoređivati jabuke sa narančama.
P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj točki težila k dobronamjernim djelovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?
O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.
P: Možete li mi dati riječ-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim svoje razmišljanje?
O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integrala djetetu iz vrtića!!!
P: Vi kažete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način razmišljanja, što čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...
O: Gluposti.
P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?
O: Blizu.
P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!
O: Točno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!
O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja! Ti eksperimenti su vođeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i u njih je bilo uključeno tisuće ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.
P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?
O: Svi "ljudi" su OPS.
P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?
O: Oni ga ne trebaju.
P: Zašto ga oni ne trebaju?
O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4".
P: Da li kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to doći prirodno, i jer smo povezani u mrežu?
O: Blizu.
P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako kontrolirati druge?
O: Blizu.
P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da nebi mogli prijeći u 4. denzitet?
O: Neki možda.
P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima?
O: Možda.
P: A: Vjerujem da postoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije 4. denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je znanje i siguran sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to znanje nama nije potrebno?!!!
O: Nismo to rekli. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smjer pitanja nagovještava nivo znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umješani u ogromno eksperimentiranje koje je djelomično bilo vođeno i kao Montauk. Ako bi ponovno prošli i pročitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno više znanja vezanog uz takve vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije. Uložili ste toliko energije u izradu web stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vaše svjesne sposobnosti prisjećanja. I ne, mi ne kritiziramo vaše napore, mi im plješćemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni prijelaz materijala!


Pa, zaista je istina da sam trebala uzeti poduži odmor, no doklegod postoje pitanja koja me pitaju, pokušat ću podijeliti ono malo što sam uspjela iskusiti u zadnjih 40 i nešto godina, a ima i ostalih pritiskajućih pitanja sa kojima se mora nastaviti. Dakle, na kraju, suočimo se zadnjim dijelom moguće dezinformacije:

Citat:
P: U ovom Nexus 7 dokumentu se kaže: "Koji je konačni ontološki kalup skrivene istine? Što razjašnjava sve aspekte od istinitih NLO varki u našoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti? Koji su krajnji ciljevi ešalona koji je iza kontrole informacija i tehnološkog napretka? Koji su hiperinteligentni ciljevi za budućnost? Sunce, naše sunce umire i to prebrzo. Ovo je uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira prije nekih 90 000 godina. Sunčeva nestabilnost može prouzrokovati da život na Zemlji postane neodrživ za nekih 40 godina. Stari astrološki kalendari svi završavaju negdje u ovo doba. Postoji također opasnost od međuplanetarnih tijela, koja ugrožavaju opstanak civilizacije tako što bi mogla uzrokovati mnoge ozbiljne štete na Zemlji u sljedećih 150 godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za napuštanje Zemlje, prije ili kasnije. Ovo je u većini slučajeva, tajna istina. Oni koji kontroliraju bi rađe sačuvali sebe i nekoliko članova elite, nego brinuli o cijelom čovječanstvu, unatoč postojanju nekoliko izrazitih, ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, naše Sunce umire?
O: Da, ali također i sve ostalo.
P: Da li će se to dogoditi u idućih 40 godina?
O: Ti ne razumiješ našu naznaku. Što ne umire?
P: Pa ZNAM ja to, ali oni su rekli da će naše Sunce umrijeti prebrzo.
O: Ne. Što je to "prebrzo"?
P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previše brzo!
O: Zašto?
P: Zato što bi naučnici normalno dali Suncu mnogo više...
O: Ali da li "naučnici" uistinu znaju ?!?
P: Vi ne pomažete ovdje! Da li vi kažete da je ovaj autor u pravu?
O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija.
P: (A) Pa, ne, naučnici ne znaju, ali oni nagađaju.
O: Ah hah! Nagađaju!
P: Pa, na što ovdje ciljate?
O: Naše ciljanje je ovo: što je prebrzo i zašto?
P: Prebrzo bi bilo… pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svijet, ne postoji stvar kao što je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vrijeme da se one dogode. Kad se nešto dogodi, to je savršeno vrijeme za to da se dogodi.
O: Ok.
P: Pa, u najširem smislu, ništa nije tako prebrzo... međutim... (C) Koje okolnosti bi trebale postojati ovdje da se to dogodi u okviru 40 godina?
O: Postoji neograničen broj situacija... Neke od ovih mogućnosti su uvijek prisutne, posebno kada se kombiniraju sa mnogobrojnim vanjskim faktorima.
P: Koji bi to bili vanjski faktori?
O: Energije ili kozmičke sile prisutne u svemiru, na raznim mjestima kroz koje Sunce prolazi na svom putovanju kroz svemir, kao jedan primjer.
P: Da li smo mi kandidati da prođemo kroz jednu od ovih energija ili snaga?
O: Sačekajte i vidite.
P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li nešto od ovog ima veze sa dimenzionalnim virom koji je zatvoren prije 90 000 godina u području Siriusa?
O: Mi smo zainteresirani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira". Možete li nam to objasniti?
P: Pa, ne. Ne mislim ni da itko drugi to može. Postoji li takva pojava kao što je dimenzionalni vir?
O: Semantički.
P: Što bi vi nazvali dimenzionalnim virom?
O: Još jednom, ovo ovdje ne hoda jer vi štetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje.
P: Pa, vi kažete da su sve ove analize o dubokim ontološkim istinama samo subjektivne tvrdnje. Postoji li nešto što se ikada dogodilo, što bi moglo biti percipirano od osobe koja je napisala ovaj materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira prije 90 000 godina?
O: Što je to?!?
P: Znači, vi pokušavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje dimenzionalnog vira. Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala prije 70 i 80 000 godina, zar ne?
O: Ako je tako, to nije ono što je pisac pokušao prikazati.
P: Da li bi to mogla biti supernova?
O: Gle, ovo je besmisleno.
P: Znači, sve ove stvari su glupost? Znači, ja zbilja ovdje ne shvaćam stvar. Ok. Što sam shvatila iz ovog što ste i što niste rekli, je to da je ova osoba jasno pokušala prikazati nešto, što je skriveno iza nečeg što je rekao, ali sam ja previše preglupa da bih pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor.
O: Preglupa? Ne draga! Ti samo učiš, kao i svi mi.
P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji označava period tamne zvijezde, pratioca Sunca za koju ste rekli da se vraća u Sunčev sistem. Da li je to ono o čemu su oni možda govoriti?
O: Bliže si.
P: Pa o čemu su oni zapravo pričali, ili, jesu li mogli vidjeti na neki način, da ta dvojna zvijezda umire, a ne naše Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno pitanje. Možete li procijeniti vjerojatnost da li će sunce umrijeti za 40 godina?
O: To je malo vjerojatno.
P: (L) Pa, to olakšava! (A) Kolliko je to malo vjerojatno?
O: Postoji mogućnost 1 : 189 milijuna.


Mislim da ću ići kupiti nešto loto listića. Imam stvarno dobre šanse za dobitak – jedan prema trideset milijuna!

Citat:
P: (I) Pisala sam u svom časopisu o supernovi, koje su korak bliže Big Bang-u, u smislu da svaka suprenova predstavlja odraz nas samih...
O: Više u fiziološkom smislu, supernove predstavljaju kozmičke energije koje pojačavaju svjesnost, kada je neka dovoljno blizu.
P: (I) Sada, ova supernova se desila u prilično novom vremenu - Cas A supernova iz 1658 ili otprilike tu negdje, ima li to ikakve veze sa našom svijesti koja postoji sada?
O: To ima veze sa ovim kanalom.
P: (I) Imala sam taj osjećaj. Vratila sam se i pročitala „ Supernova, vozilo za uzdignuće“? Da li se bilo što dogodilo sa supernovom, da li je to uticalo na nas...
O: Mnogo interesantnije pitanje bi bilo, što je sa SLJEDEĆOM supernovom?!?
P: (I) Postoji jedna koja dolazi i to će biti val? Ili...
O: Ne, ne, ne. Bez očekivanja, molimo.
P: (L) Pa, to je prilično teško kad kažete „što je sa sljedećom“!
O: Razmišljanje da, ali predviđanje? Ne!


Prijevod poglavlja 11k EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:07 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o VALu - poglavlje 13 f

Kako gore, tako i dole... {kako iznad, tako i ispod}



Provela sam brojne večeri debatirajući sama sa sobom o planiranom sadržaju ovog poglavlja. U jednu ruku, informacija je krucijalna; u drugu ruku tu su neki dijelovi koji su krajnje uznemirujući da sam imala poteškoće sa slikama koje su prizivali u mom umu kao rezultat njihovog istraživanja. Dakle, pitanje je bilo: koliko toga ja trebam stvarno reći da bih istakla smisao? Trebam li samo zabilježiti rezultate potrage, a izostaviti način KAKO sam došla do njih? Ili čitaoci imaju pravo znati točno kako su različiti istraživači došli do svojih zaključaka?

Kako sam si to premišljala, na um mi je palo nešto što su Kasiopejci rekli:

Citat:
OPS orijentacija 3. denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja nadolazećeg vala... Svakako je jedna od interesantnih lekcija. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to "za dobro", zašto nebi i očekivali da oni s većim kapacitetom to isto rade i vama?!


To me je kasnije odvelo u razmišljanje o hermetičkoj maksimi: Kako gore, tako i dole; i izvjesne implikacije koje mi nikad nisu sinule počele su se oblikovati u okvire razumijevanja. To bih htjela podijeliti sa vama.

U našem svijetu imamo mnogo razreda ljudi; mnogi segmenti populacije koji su uključeni u mnoge različite potrage, zanimanja i nastojanja. Sve od toga više-manje je „razdijeljeno“, tako da vrlo često, ono čega je jedna grupa svjesna i ono što rade, drugima je nedostupno. Postoji velika, općenito bazirana grupa vaših pretežnih „Gospodina i Gospođe Građana,“ koji su većinom nesvjesni svega. Oni su rođeni, žive svoje živote na „normalan“ način, sa svim „normalnim“ pratećim stvarima jednog prosječnog života, uključujući raspodjelu događaja kao što su školovanja, diplomiranja, prvi posao, vjenčanja, rođenja, smrti, nogometne utakmice, odmori na moru ili u planinama, prijatelji, filmovi itd. Najvećim dijelom to je borba da se bude u koraku sa vremenima i očekivanjima društva.

Nedavnijih godina su sprovedena mnoga istraživanja, ankete koje su postavljale pitanje: Jeste li sretni sa svojim životom? Iznenađujući postotak građana odgovorio je: Da. Zašto je to iznenađujuće? Jer statistike pokazuju da su poremećaji raspoloženja kao što su depresija i anksioznost, u porastu, postajući vremenom sve reširenije. Samoubojstva povezana sa depresijom također su u porastu. Stoga moramo postaviti pitanje: ako su svi tako sretni, zašto su u našem društvu razmjere depresije blizu epidemijskih proporcija?

Jasno je da se ogroman dio našeg društva nalazi u poricanju. Ljudi prijanjaju uz ono za što drže da je „kulturna norma“, što je „društveno očekivanje“, i onda proglašavaju sebe sretnima ako se mogu makar približiti tome.

Prije 20 ili više godina pojedinci koji su bili na antidepresivima bili su rijetkost. Naravno, uzimalo se Apaurin ili Praxiten kada bi nastupila kriza, ali to su bili relativno nekodljivi lijekovi. U današnje vrijeme praktički svaka druga osoba ili uzima ili ima člana obitelji koji uzima Prozac, Zoloft, Paxil, Serzone, Tofranil ili kombinaciju istih. To je dveprisutno medicinsko rješenje za epidemiju depresije.

Psihosomatska mreža funkcionira kroz nizove delikatno balansiranih kemijskih interakcija i povratnih sprega. Kako lijekovi – legalni ili ilegalni – ulaze u mrežu i utiču na prirodnu homeostatsku ravnotežu, to je pitanje koje se rijetko postavlja.

Lijekovi počinju djelovati na nivou gdje moždane ćelije „komuniciraju“ jedna sa drugom putem sinapsi. Prirodne kemikalije „izbacuju se“ van od strane jedne ili druge ćelije, i bivaju pokupljene od drugih. Ako je kemikalije previše, tijelo ima mehanizam „ponovnog-prruzimanja“ kojim ćelije reapsorbiraju višak. Mnogi antidepresivi koriste se da blokiraju mehanizam „ponovnog-prruzimanja“, dozvoljavajući prekomjernim kemikalijama da naplave tijelo. Sugerirano je da to „korigira“ disbalans“,

Jedan od tih primjera je Prozac. Prozac funkcionira jer dozvoljava da se tijelo naplavi serotoninom. Znano je da su crijeva napunjena serotoninskim receptorima i da ljudi na antidepresivima vrlo često imaju gastrointestinalnih poteškoća. Epidemija digestivnih poremećaja evidentna je zapanjujućom količinom televizijskih reklama koje oglašavaju antacide.

Sigurna sam da ste svi vidjeli slatku malu dramu o mladoj familiji u cirkusu sa svojom uzbuđenom dječicom, samo što će obiteljska idila biti pokvarena jer roditelji pate od – aj' pogodite čega? – POREMEĆAJA KISELINE u želucu! I, naravno očinska farmaceutsko tvrtka u svojoj bezgraničnoj mudrosti i milosti, baš ima pravo rješenje!

Sada, naravno, ne mislimo reći da je svatko tko ima kiselinu u želucu na antidepresivima, no smisao je: takve reklame predstavljaju napor za „normalizaciju“ takvog stanja. Pitam se što zapravo pokušavaju prikriti? No to nas može odvesti do potpuno drukčije teme. Želim se vratiti na razdijeljenost našeg svijeta i kako je to metafora za više realitete.

Izgleda da , najvećim dijelom, čak ni medicinski profesionalci koji prepisuju te lijekove, ne postavljaju pitanja. Lako je reći da postoji „urota“ liječnika da kljukaju populaciju; no kao što mnogi od nas znaju, naši liječnici i sestre najviše su zainteresirani za liječenje, i rade sa sistemom koji je promoviran u našoj kulturi kao „ispravan metod“. Oni uče i prakticiraju u medicinskim školama, ono što im je rečeno od profesora koji su to naučili od svojih učitelja. Istraživanje koje vodi drugačijim konceptima liječenja financirano je od strane – pa, ovdje se sudaramo sa čudnom stvari – farmaceutskih kompanija. A, naravno, farmaceutske koompanije imaju stečene interese u pravljenju novca od prodaje lijekova.

Dakle, trebamo li kriviti njih? Je li to jedva pohlepa?

Kada počnemo proučavati ovaj problem, nalazimo da je većina onih koji rade ovo istraživanje istinski uvjerena da je pristup koji je njima prenešen također i ispravan. U svojim vlastitim mislima oni su uvjereni da je to „za dobrobit čovječanstva“.

Ako za trenutak promislimo o znanju koje je na raspolaganju svakom učenjaku unutar mnogih polja istraživanja, i usporedimo to sa onime što bi prosječni građanin mogao znati o ičemu od toga, dolazimo do ideje da tu postoje svakojake stvari koje su poznate i koje se događaju, a kojih je većina ljudi nesvjesna. Kada razmislimo o sastancima koji se mogu održavati između vođa nacija ili diplomata; ili operacijama koje mogu biti poduzimane od bilo koje obavještajne službe, ponovo smo suočeni sa neznanjem većine ljudi. Možemo pročitati knjige napisane od ljudi koji izjavljuju da „znaju o čemu se radi“, možemo čuti priče i gledati filmove, i doći do neke ideje iz mnogih područja našega svijeta u kojima možemo učestvovati na posredni, izmišljeni, ili nikakav način; ali to možemo samo sumnjati.

No čak i pri tim razrijeđenim nivoima, nalazimo da svaki pojedinačno i svi oni skupa, sa par izuzetaka, vjeruju da je ono što oni rade – čak i ako uključuje tajnovitost – za dobrobit čovječanstva!

I, naravno, svaka različita grupa ima svoju vlastitu ideju o tome što je za ljude dobro, a neka od tih mišljenja međusobno su dijametralno suprotna. Kada se odmaknemo od slike, vidimo nešto krucijalno nedostaje – i ta krucijalna stvar izgleda da je sposobnost da se svijet promatra objektivno – empirijski – i da se koristi um da se procjene „plodovi ideja“ na objektivan način.

Jednom mi je bilo rečeno da ja u Kini, (a ne mogu potvrditi da je to istina), u jednom periodu njene povijesti, od liječnika bilo traženo da iznad svojih vrata okače spisak sa svim svojim pacijentima koji su umrli. I ne sam to, običaj je bio da pacijenti ni plaćali doklegod nisu bili izliječeni. To je imalo motivacijski učinak na liječnike da shvate ono što STVARNO djeluje na pacijente, u treminima izlječenja.

U Zapadnoj medicini izgleda da nedostaje „motivacija“ za pronalaženjem pravog lijeka, pravog postupka, na individualnoj bazi. I ne samo tu, nego taj „motivacijski“ faktor nedostaje i u svim ostalim područjima naših života.

Kao jedan primjer toga: naše su vlasti sastavljene od pojedinaca koji su tražili fotelje NE zato da bi služili ljudima – čak i ako su koketirali sa tom idejom – nego radi vlasti i novca. Ako bi „isplata“ u moći i novcu bila odstranjena iz sfere vladanja, ako bi se od naših izabranih predstavnika zahtijevalo da „okače broj pacijenata koji im je umro“ iznad svojih vrata, i da bivaju plaćeni samo ako su uspješni u rješavanju problema javnog sektora, možete biti sigurni da bi izbila gužva na izlazu iz vlasti, a to bi područje bilo ostavljeno onima koji bi bili zaista sposobni rješavati naše probleme.

1974., moj je djed umro jer je bio ubijen od strane medicinske profesije. Njegov „dijagnosticirani“ problem bio je visoki krvni tlak. Liječen je standardnim lijekovima koje je tada propisivala medicinska profesija, a umro je kada mu je nivo kalija prouzročio zastoj srca. Deset godina kasnije gledala sam jedno izlaganje na TV-u koji je razotkrio činjenicu da je taj „standardni tretman“ poubijao toliko ljudi da su liječnici konačno počeli dovoditi u pitanje selekciju lijekova koju su koristili za tretman visokog krvnog tlaka. Bio je to skandal nacionalnih razmjera. A nije bio jedini.

Odrasla sam sa prvim susjedom koji je bio Talidumidična beba* {*Thalidomide – sedativ, hipnotik, čija upotreba tijekom trudnoće može izazvati štetne posljedice po fetus; Bebe rođene sa tako uzrokovanim oštećenjima nazivane su Talidomičnim bebama http://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_thalidomide_syndrome – p.p.}

Bili smo najbolji prijatelji kroz mnoge godine, dok se nisam odselila. Sammy nije imao ruke, a jedna noga mu je bila bartljak. Druga noga je bila normalna. Sammy je bio genij sa divnom osobnošću, pun samopouzdanja, i bez besmislenih ambicija. Nije bilo dvojbe da je on bio „glavni“ u našem prijateljstvu, a ja sam provela mnogo vremena u ispunjavanju njegovig želja – gradeći stvari, namještajući ih, dohvaćajući i noseći ih – općenito sam bila njegove ruke i noge. Nikada neću zaboraviti godinu kada je odlučio napraviti „magičnu šumu“. Moje je posao bio da obilazim susjedstvo i donosim svakovrsno drveće koje bi ljudi bacali. Morala sam ih dovlačiti, neka su bila veća od mene, i postaviti prema Sammyevim uputama. Na kraju smo ih imali oko 50-ak.

Dok sam odrastala, nikada nisam razmišljala o tome da je Sammy „drukčiji“. Imala sam 4, a on 2 godine kada su nas prvi puta zajedno posjeli u kutiju sa pijeskom, i cijeli se njegov razvoj odvijao pred mojim očima, i izgledao je prirodno. Mogao je napraviti skoro sve sa svojom nogom što i ja sa rukama, uključujući i upotrebu škara i orgulja. Kada bih izašla vani sa njim i njegovom familijom na izlet ili u dućan ili u kino, bila sam svjesna da ostali ljudi bulje i odmiču se od njega, tako da sam ZNALA da je bio drugačiji, ali nikada nisam o tome pretjerano razmišljala dok nisam odrasla.

Tada sam saznala da je Sammy bio takav jer su liječnici njegovoj majci dali one tablete protiv jutarnje mučnine. Nikada, nikada nisam zaboravila da je to – u dobroj namjeri – učinio liječnik.

Sada, ako u našem vlastitom 3.denzitetnom svijetu ima toliko slojeva i razdioba i tajni i planova, mislimo li da to može biti istinito za 4.denzitetnu OPS stvarnost?

Kako gore, tako i dole.

U sadašnje vrijeme postoje svakovrsne „komunikacije“ sa „višim bićima“ i raznim izvorima. Kada to pogledamo, nalazimo da je isti problem prisutan kao i u našem svijetu. Može li biti da postoje 4.denzitetna bića, ili iz viših denziteta, koja komuniciraju sa ljudima u raznim smislovima, koja su jednostavno u neznanju o zbivanjima u njihovim stvarnostima, kao što smo mi u našoj? Ili, njihovi planovi – čak iako uokvireni u terminima dobrobiti za čovječanstvo – mogu biti manje nego pozitivni?

A ako naši vlastiti „znanstvenici“ budu eksperimentirali na našim malim 2.denzitetnim kompanjonima na način koji ćete uskoro otkriti, možemo li i za minutu misliti da se 4.denzitetni „znanstvenici“ neće osjećati jednako u pravu radeći eksperimente na nama?

Ne znam kako je u vama, ali ista ta misao u meni stvara osjećaje koje ne bih htjela proširivati, a um im užurbano zatvara vrata. No, istovremeno mi je jasno da moram biti upoznata sa tim stvarima, baš kao što moram biti educirana u zdravstvenoj skrbi kako bih bila u stanju spriječiti da budem korištena kao zamorac od strane medicinske profesije.

To je misao koju moramo uzimati u obzir, i to prilično.

Ne samo da trebamo razmotriti činjenicu da postoje oni sa kojima dolazimo u direktan kontakt, koji sa najboljim namjerama mogu uništiti naše živote putem svojeg neznanja, nego moramo uzeti u obzir one koji su te ideje prenijeli na zapanjujuće nivoe primjene. U naša „moderna“ vremena, postojala je takva aktivnost, navodno ukorijenjena u ideji da je to bilo „za dobrobit čovječanstva“. A oni koji su na to zatvorili oči, postali su žrtve te aktivnosti, ako ne u duhu, onda u stvarnosti. Prisjetila sam se jednog izvješća Elie Wiesel u kojem iznosi kako je njegov otac odbijao vjerovati da bi Nacisti ikada napravili tako nešto „necivilizirano“ i beskrajno bi pričao o tome. A onda, bilo je kasno. Bio je upozoren, bio je požurivan i preklinjan – no čvrsto je odbijao vjerovati u ičije zlo.

U današnje vrijeme imamo mnoge koji zauzimaju takvo stajalište; i vjeruju da je „ljubav odgovor“ a „otvoreno srce“ način. I tako opetovano u povijesti vidimo da takav pristup vodi ka masakrima i krvoproliću, sa rezultirajućom tamom koja se nadvije nad zemlju i potrebno je da prođe jako puno vremena dok se ne uspostavi balans.

Takvi pojedinci tvrde da njihovo znanje dolazi od „viših izvora“, i da su sigurni da je istina jer – paa, jer daje dobar OSJEĆAJ! Oni su sigurni da ljubav može stvoriti samo ljubav i da ako imaju „otvoreno srce“ koje je puno ljubavi, ništa što nije takve frekvencije neće proći kroz tu „barijeru“.

Ovdje je problem gotovo isti kao i problemi koje nalazimo unutar našeg vlastitog svijeta. Kao što su Kasiopejci napomenuli: „Kada pretpostavite da hvatanje i zatvaranje onih sa manjim kapacitetom od vašeg služi „za dobrobit“, zašto onda ne očekujete da oni sa većim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na vas?!“

Učimo od Michaela Toppera* ( http://www.cassiopaea.org/cass/stalking.htm )u pojednostavljenom obliku:
{* O Michaelu Topperu, na stranicama Cassiopaea.org, Laura kaže: „ Pod imenom 'Maršal Telemahus', ili 'Majka Terasu' ili nekim drugim, dao je ogromne količine materijala, kojega je većina bila objavljena od strane Val Valeriana u njegovoj seriji 'Matrix knjiga'. Nakon toga je nestao sa scene. Serija je dugačka i složena, a složenost jezika čini materijale gotovo nepristupačne prosječnom čitaocu. Sigurna sam da je to tako bilo namjerno napravljeno, da čitanje bude težak posao. Nema besplatnog ručka u Univerzumu. U toj seriji on daje nevjerojatne tajne stvarnosti; no vi se trebate pomučiti da dođete do njih.“ – p.p.}

Citat:
...Dobro znamo „zakon“ 3.denziteta: Dva objekta ne mogu zauzimati isti prostor u isto vrijeme. Trebalo bi biti očito da je to funkcija percepcije. ...Percepcija određuje konture onoga što predstavlja neki „objekt“. U 3.denzitetu, objekti su međusobno isključivi i određuju jedan drugoga putem kontrasta – putem njihovih razlika. ..Percepcija JEDNISTVA ...je funkcija spoznaje u višem denzitetu. Ona zahtijeva sposobnosti koje su danas „raspuštene“ u našem biću, i samo im se povremeno pristupa.
Kada su kroz duhovne prakse ili disciplinu primijenjivane u ovoj oblasti, nivou, mi percipiramo „svjetlosnu cjelovitost“ „odvojenih objekata“; doživljavamo trenutnu koordinaciju sa energijama koje pripadaju drugim denzitetima i koje su uvučene u naš referentni okvir.

...Treći denzitet je nivo u kojem se svijest „budi u sebe“ putem procesa modeliranih približavanja stvarima „tamo vani“. To bi drugim riječima bilo da unutarnji dijalog duše biva „verbaliziran“ putem simbola svijeta – stvarnosti u kojoj mi „živimo, krećemo se i bivamo.“

...Potencijal 3.denziteta je čista svjesnost sebe od strane svijesti, bez potrebe za „opisima“ i „modelima“ danima izvana. Zato 3.denzitetni nivo svijesti predstavlja kritičan prag. Njegova potencijalna jasnoća o svojoj egzistenciji predstavlja ono što ga svrstava, stavlja u isti niz, sa sviješću višeg denziteta. Ako može ispravno „očitati“ simbole stvarnosti i poravnati se sa njima, čak iako su oni „maska“, strujanje bića postaje čvršće.

I tako vidimo da je ovo vrlo odlučujući nivo u ostvarenju duše. Razumijemo da je razvoj duše u rukama same 'jedinice svijesti'; ovisne o svojoj preciznosti u čitanju simbola i propisnom svrstavanju uza njih. To je proces polarizacije.

Problem je: duša je „uvjetovana“ putem ugrađenim šablonama opstanka, rituala, razmnožavanja i sticanja moći razvijenima na temeljima nižedenzitetnih uticaja, dakle materijalnog svijeta, ili Predatorskog Uma. Te su {šablone} „poticane“ kroz bazalne moždane režnjeve Reptilskog kompleksa i pripadajućim abdominalnim centrima autonomnog sistema u umu/tijelu.

Što priziva 3.denzitetnu svijest u nagovještaj viših denziteta inteligencije i života. Ti nagovještaji mogu biti primljeni u različitim jačinama i nivoima temeljeno na podudarnosti ili poravnanju pojedinaca sa simbolima njihova života koji postoje da ih obavijeste o onome što je STVARNO bilo rečeno pri višim nivoima njigova bića.

Dakle vidimo da su lekcije 4.denziteta ta „jednostavna razumijevanja“ povezana sa ispravnim čitanjem simbola naše stvarnosti i našeg poravnanja sa njima putem primjene našeg znanja i budnosti/svjesnosti. To uključuje konstantni rad u prilagođavanju, mijenjanju, premještanju i ponovnom svrstavanju nas u eksperimentalnim „povratnosprežnim“ {feedback} manevrima koji generiraju jednu „avanturu“ koja je u tijeku, u traženju Boga.

...Možemo razumijeti čitavu tu stvar oko denziteta putem analogije sa Rubikovom kockom. Minimalna visina praga 3.denzitetne svijesti je poput bivanja u centru kocke, koji predstavlja našu „samo-refleksiju“ u vanjskom svijetu koji nam je dan u maksimalnom stanju nereda. To znači da sve što mi percipiramo jest primljeno kroz poremećenu šablonu {labirintske} petlje, uzorka.

Moramo imati na pameti da ova „zamaskirana šablona“ naše stvarnosti ima svrhu „katalizatora“, ili „prisilnih izbora“. Bivstvovanje u {labirintskoj} petlji generira nužnost izbora. Obzirom da Jedinstvo nije percipirano u ovoj stvarnosti, jedinica svijesti, ili duša, suočena je sa zahtjevom za procijenjivanjem posljedica svih interakcija sa ostalim bićima i situacijama, te sa odabiranjem i orijentacijom na osnovu te osobne procjene.

...Kada joj je dana potpuna nadopuna razumskih i intuitivnih sposobnosti (koju samosvjesna svijest razvija u početku putem pokušaja i pogreški), duša tada može naučiti da funkcionira u ravnini sa fundamentalnim principom Jedinstva; ona vidi „razlike“ kao mnoge vidove jednoga; a svaki je vrednovan. Učenje je dovršeno ili putem eksperimentalne refleksije i analize posljedica, ili se može odbaciti „dokaz“ objektivne stvarnosti i umjesto toga izabrati prijanjanje za neku svoju verziju „istine“, tražeći da uvijek to nadređujemo stvarnosti, odabirući da vidimo kako Jedinstvo {cjelina} jedino može postojati putem eliminacije razlika, suditi o onome što je „pravi put“, što naravno predstavlja subjektivan pogled takve svijesti. [Kasiopejci ga opisuju kao „željno razmišljenje“]

...Rad na „kristalizaciji“ ove dvije krajnosti polarizacije je stvaran i fundamentalni posao u 3.denzitetu. Mi živimo naše bezbrojne runde inkarnacija kroz ovaj denzitet, sačuvani kao memorijska snimka tih identifikasijskih šablona kodiranih u matricu duše, kako bi pogurali ovu polarizaciju na jednu stranu samouzjednačenja ili na drugu. {na OPS ili na OPD – p.p.}

Zaključak je naravno, da „izjednačavajući“ mehanizam karme ne služi jedva „ispravljanju“ procesa naših glavnih duhovnih učenja, nego zapravo zluži usklađivanju duše u objektivnom razumijevanju Jedinstva svega, ili da učvrsti sustezljivu dušu koja opetovano odbija da vidi „različitosti“ kao mnoge vidove Jednoga, i umjesto toga odabire da tvori sve Jednim, putem eliminiranja razlika. Nivo mogućnosti duše da se svrsta, poravna, sa jednim ili drugim putem VOLJE, predstavlja mjeru njene „zrelosti za žetvu“ u četvrti denzitet na kraju svakog Velikog Ciklusa, koji, prema mnogim izvorima, nastupa upravo u periodu u kojem sada živimo.

„Podobnost za žetvu“ {harvestability} predstavlja „zrelost“ duše da nastavi proces zahvaljujući intenzitetu kojim ona zadržava svoj pogled na stvarnost. To znači da je subjektivna, jednosmislena posvećenost Ljubavi prema Sebi, manifestirana kao preferencija vlastitog pogleda na stvarnost, iznad i preko čegagod se objektivna stvarnost može manifestirati, sposobna zadobiti posvećenu integraciju. To je kao da takva duša uopće ne pokušava sortirati i svrstati lica Rubikove kocke; ona ne čini napore da nauči kako da barata sa simbolima, nego čvrsto ustuknjuje u centar kocke, VJERUJUĆI da su lica kocke posložena i da njeno vjerovanje čini to objektivnom ČINJENICOM.

[Ovo je bît Ljubavi prema Sebi. A takva svijest podržava svoje izbore putem „božjih“ opravdanja. Ona traži da bude „spašena“, drugim riječima da ima posloženu kocku ZA sebe od strane vanjske agencije koja će doći i pohrliti u pomoć toj duši ako ova ispolji dovoljno „ljubavi“ i „vjere“ sa svojim „otvorenim i krvarećim srcem.“ A to je ono što nas vraća na onu napomenu Kasiopejaca: „Kada pretpostavite da hvatanje i zatvaranje onih sa manjim kapacitetom od vašeg zluži „za dobrobit“, zašto onda ne očekujete da oni sa većim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na vas?!“]

Takva duša koja opstaje u svojoj „ljubavi i vjeri“ protivno tragovima i naznakama sistema simbola stvarnosti, širom je otvorena za podvođenje pod hijerarhiju bića koja su čvrsto uvjerena da je ono što oni rade – „za dobrobit čovječanstva“ [Izvadak iz: Will, Being and Well Being]


A u ovom je kontekstu sadržano da su takva bića „kreirala“ i rasprostranila takova duhovna i religiozna vjerovanja poput: „patnjom ćete zaslužiti mjesto na nebesima“, ili „okreni drugi obraz“, ili „davaj dok ne zaboli“, ili „tvoja će te vjera učuniti potpunim“, itd., itd.

Primijetite da nisam navela stvari poput „voli svog neprijatelja, blagosiljaj one koji te progone“, jer, u širem smislu, duša koja odabere da služi drugima, koja odabire da vidi Jedinstvo u različitosti, prirodno će voljeti „neprijatelja“ i „blagosiljati“ progonitelje. Jednostavno će ih vidjeti kao jedno lice kocke, dio cjeline, i ne nužno kao lice sa kojim se želi poravnati ili mu dati energiju.

Dakle, kada je jednom orijentacija izabrana – putem ponavljanih djela u mnogim inkarnacijama – duša je onda 'diplomirala' za 4.denzitet, gdje lekcije imaju nešto sa Ljubavi i Razumijevanjem. Tamo je mjesto na kojem se {duša} destilira i pročišćava prema {svojoj} orijentaciji! Na 4.denzitetu, priroda denziteta je LJUBAV Jednog Beskonačnog Kreatora u smislu ili nečijeg subjektivnog pogleda ili objektivne stvarnosti. Općenito pravilo „Voli Boga“, doseže u sve denzitete. Treći denzitet je taj u kojem je sve zamaskirano tako da duša mora izabrati temeljem toga kako se razvija, - a kako se ona razvija – bazirano je na tome kako odabire. I ti se izbori „zbrajaju“, duša postaje sazrela u voljenu Boga kao Sebe, ili voljenju Ostalih kao oboje – i Boga i Sebe.

Na 4.denzitetu, svrha oba polariteta je ista: traženje {zahtjev} za stupnjem pojačavanja i poravnavanja sa njihovim izabranim verzijama „ljubavi“. Razlika je u tome da, OPS polaritet traži da apsorbira ili „jede“ energiju ljubavi. Istinska „atmosfera“ 4.denziteta je LJUBAV. I kada bilo koje 3.denzitetno biće uspostavi kontakt sa višim denzitetima putem pojačanja subjektivne vjere, prirodni dotok energija biti će percipiran kao preplavljujuća LJUBAV.

Oni traže da se promovira pristup „otvorenog srca i ljubavi“ jer je to ono čime se oni HRANE. Njihov vlastiti izbor Ljubavi prema sebi i nametanje njihovog subjektivnog pogleda je oblik projekcije koji zahtijeva masivne količine energije za održavanje.

Ova će ideja biti uznemirujuća za one pojedince koji vjeruju da njihovi „izazovi“ prema duhovnim ili višim denzitetnim bićima, ili njihova „otvorena srca“ i „priroda ljubavi“ predstavljaju vrst talismana, ili univerzalnog „znaka križa“ koji će automatski odbiti negativnost. No, izgleda da dokazi pokazuju da bića viših denziteta nisu toliko ograničena. OPS bića 4.denziteta se oslanjaju na općeniti osjećaj Ljubavi toga denziteta kako bi zakomplicirali problem, kako bi nasamarili izmučene umove u smislu da ovi uzmu psihološko utočište u takvim premisama koje će zapravo služiti daljnjem poticanju prihvaćanja ideje da ovi imaju „dobrobit čovječanstva“ u srcu. Ono što se OSJEĆA u prisustvu BILO KOJEG 4.denzitetnog bića, bilo ono Orijentirano prema Sebi, ili Drugima, jest informirajuća kvaliteta denziteta kroz koji oni funkcioniraju, tj, denziteta Ljubavi. Ovo Ljubav-Jedinstvo-OSJEĆANJE je prožimajuća osobina tog denziteta, a NE osobno ispoljavanje bića.

Onda dolazimo do problema o tome zašto bi inače „OPD“ izvori rekli da ništa negativno ne može diplomirati {napredovati} ka višim stanjima postojanja i razvoja. Lažu li oni?

Ovo se povinuje izvjesnim šablonama vjerovanja koje prevladavaju u New Age krugovima. Također je korišteno i dopunjavano od mnogih kanaliziranih izvora koji imaju pristup „ne vidi zlo“. Ova doktrina postavlja stvar na način da gdje nema znanja o negativnosti, negativnost ne postoji. To posljedično vodi da „možete kreirati svoju stvarnost“ putem onoga što vi priznajete da postoji.

Odmah vidimo da nas ovo vodi natrag ka ustuknuloj duši u sredini Rubikove kocke svijesti, koja tvrdoglavo odbija da vidi izmiješane šablone {kockice na površini Rubikove kocke}, i zahtijeva da univerzum, ili Bog, ili tkogod, dođe i namjesti razmještene kockice u skladu sa svojim vjerovanjem koje bi trebalo biti ugodno aranžirano tako da su sve boje na svim stranama složene. Nije važno što univerzum ili Bog to zapravo ne čini, duša namjerno radi na „rastu“ čvrstoće svojeg vjerovanja da će to VIDJETI kao „popravljeno“, i čineći tako, kristalizirati će svoju volju sve do točke kada će ova završiti u žetvi 4.denzitetnih OPS.

Kao što je spomenuto iznad, nije vjerojatno da će itko od nas ikada biti obmanut ponovo od strane drugog Hitlera. No, začudno, slijepi smo na takve stvari u duhovni terminima. Kada se dođe do negativnosti duhovne prirode, ili onoga što bi mogli nazvati zlo, mnogi ljudi pretpostavljaju da stvari duha i principi materijalnog svijeta imaju različite korijene, te su stoga neuporedivi na način one Hermetičke maksime: Kako gore, tako i dole.

Ideja da bića viših denziteta mogu biti razdijeljena i raznolika u svojim perspektivama i ciljevima – samo do stupnja većeg intenziteta i mogućnosti – izričito NIJE dio perspektive mnogih ljudi koji jednostavno odbijaju priznati takovu mogućnost.

Ista ta ideja čini da mnogi ljudi doživljavaju tako šuplja i teška osjećanja u svom trbuhu da su sigurni da im njihov „osjećaj iznutra“ {osjećaj u trbuhu} pokazuje da se radi o laži. Dovoljno je loše biti proziran za oči Dobronamjernog Bića sa viših nivoa; a sasvim je druga stvar suočiti se sa idejom o nevjerojatno koncentriranom zlonamjernom inteligencijom predatorske mudrosti koja daleko nadilazi ijedan mentalitet sa 3.denziteta. I još lošije je to što se takva bića mogu kretati kroz našu stvarnost, neopaženo i neosjetno, „šaputati otrovno slatke riječi“ u naše nebranjene uši, dok istovremeno manipuliraju sa „podsvjesnom lakoćom“ kompletnom našom kemijom i razmišljanjem, tako da oni posljedično tome mogu „probiti barijere našeg banalnog subjektivnog fokusa bez da ih se opazi kao nešto više od jednog treptaja u našim upozoravajućim sistemima.“ [Topper]

Ove su postavke tako neprihvatljive 3.denzitetnom EGU, kojim upravlja nervoza, da on paničari i pritišće dugme VETO, pjeneći ustima u odbijanju, tražeći u gnjevu svaku svetu riječ kojoj je bio podučavan još iz djetinjstva pa naovamo, koja jasno tvrdi da se „samo dobro“ odnosi na više svjetove.

Kada smo suočeni sa jednom takvom idejom, čak iako smo napustili „crkvenjaštvo“, pribjeći ćemo izvorima koji nam govore da „negativne vrijednosti i misli o ratovanju ne mogu ići skupa sa višim oblastima.“ Takvi izvori načinit će da vjerujemo da zajednički nazivnik prisiljava svjesno ustrojstvo prema vrijednosti Jedinstva.

Nekima pak ista ta činjenica da „više biće“ koje će čak i razgovarati o ičemu negativnom u bilo kojem kontekstu, predstavlja dokaz da se radi o negativnom biću ili Sotonski obmanjivom nižem astralnom „duhu“. Jer, naravno, sva „viša bića“ su tako pročišćena da takve riječi ne mogu proći kroz njihova efemerna usta bez da se zaguše.

Takva doktrina nema pojma o tome što da radi sa nekim zlom koje nije jednostavno „povezano sa kulturološkim kontekstom“ ili „zlom putem usporednih definicija,“ ili „zlom zbog neznanja“, ali je naprotiv, vrlo svjesna, vrlo namjerna, vrlo zlonamjerna i podmukla prema nivou koji se ne može ispitati putem 3.denzitetne svijesti.

Da li vas to plaši? Trebalo bi. Ali ne tako da ćete pobjeći i sakriti se i živjeti u užasu, ili uroniti u poricanje. Trebalo bi da vas galvanizira da radite ono što je prikladno situaciji – UČITE sve što možete tako da ste bolje opremljeni da primjenjujete razum i analize i zapažanja kako bi učinili svoje izbore što podudarnijim sa vašim unutrašnjim poravnanjem.

Plaši li vas da razmišljate da medicinski sistem Zapadnog svijeta možda ima pristup prema liječenju na pogrešan način; da je vaš liječnik unatoč najboljim namjerama bio obrazovan i smućen u sistem koji NE promovira zdravlje? Ako ste bolesni i treba vam tretman, a znate da bi vas vaš doktor mogao ubiti, ili vam nanijeti nepopravljivu štetu, hoćete li samo ući u poricanje svoje bolesti, sjediti i umrijeti? Ili počinjete učiti sve o svojoj bolesti, o svim mogućim različitim metodama liječenja koje bi mogle biti dostupne u drugim oblicima liječenja, i mogućno preuzeti odgovornost za svoje vlastito dobrostanje, putem donošenja nekih odluka poput onih o tome koje ćete tretmane primijeniti u svom životu? I, ako ste u nezgodnom položaju ili blokirani u tom nastojanju, hoćete li se samo predati i „uzeti jedini dostupni lijek“ i mogućno umrijeti?

Ovdje, pri Kasiopeji, nikada nismo zahtijevali od ikoga da vjeruje u išta. Imali smo ideju da ljudska bića širom svijeta imaju pravo znati ono što se MOGUĆE zbiva, i moguću interpretaciju stvari koje su predstavljale zagonetku ljudskim bićima kroz jako dugi period.

Također želimo napomenuti da su najveći umovi povijesti težili da rade na tome i objašnjavali te probleme kroz milenije sa vrlo malo uspjeha. I najvećim dijelom oni su se koristili smjerom „vjerom u dobrotu viših bića koja će se pobrinuti za nas ako se molimo i dugotrajno patimo.“ Dok smatramo da su takvi napori pohvalni, također smatramo da su i ograničeni od strane njihovih vlastitih samodefiniranih granica, te su stoga spriječeni u širenju informacija koje bi mogle donijeti promjenu. Njihove evidentirane zabilješke govore za sebe, ako pojedinac prestane slušati propagandu i pogleda u „plodove“.

Kada smo počeli dijeliti ovu informaciju, vrlo malo ljudi ju je uzelo zaozbiljno. Sada izgleda da mnogi drugi „uskaču na podijum“ i pristupaju sa idejom o stvaranju straha za svoju osobnu korist. To nije nikada bio cilj Kasiopejaca. Oni kažu Znanje Štiti. A u ovome sadašnjem radu postati će jasno, u najegzaktnijim terminima, kako je to istina na nivou koji je teško zamisliv od strane čitatelja do ovoga trenutka.

Ovdje pri Kasiopei akumulirali smo informaciju koja sugerira da je ljudska populacija na ovoj planeti bila podvrgavana kroz mnoga tisućljeća intenzivnoj manipulaciji od strane „alienskih“ snaga kroz ljudske agente, ako već nije mogla direktno. Kasiopejci ne kažu da su to „alieni“ 3.denzitetnog tipa; tj, da su nužno i putnici iz drugih zvjezdanih sistema, „fizički“ više-manje poput nas sa kojima sa možemo mjeriti u NAŠIM terminima. Međutim, oni su nas podučavali da mi MOŽEMO stvoriti svoju vlastitu zaštitu u terminima viših nivoa, i da je ta zaštita neka vrsta svjesnosti koja je stvorena kao „znanje“ u primjeni. Kako i zašto to funkcionira, postat će evidentno čitateljima kako budemo proučavali unutrašnji rad i skrivene mehanizme stvarnosti Matrice.

Drevni su Sumerani tvrdili da je ljudska rasa stvorena da bude rasa robova, izvor hrane, i bazen gena za „viša bića“, Anunakije. Kasiopejci potvrđuju da smo bili „izmijenjeni“ u tu svrhu, ali da smo bili „kreirani“ ili otjelovljeni iz potpuno drugačijih razloga koji nisu uključivali da se bude „hrana“

Citat:
P: Sumerska priča o konstruiranju ljudskih bića sadrži i priču gdje su rekli da su ubili boga i pomješali njegovu krv i dijelove sa blatom i tada ih stavili u one ženske "trudnice" božice i da je otud izašla ljudska rasa. Sad, to zvuči odvratno kao ono što nam "Sivi" danas rade. Da li je netko stvarno ubio "boga", razbio njegovu dušu u dijelove i tako napravio ljudsku rasu?
O: Simbolizam i netočno po redoslijedu. Lizzard bića su genetski promjenili ljudsku vrstu poslije bitke u svrhu njihovog hranjenja.
P: Kad su bili ti događaji koje opisuju Sumeranske priče?
O: Prije 309 000 godina, otprilike.
P: Dakle, to se desilo jako davno pa su te priče izgubile istinitost?
O: Refleksija na koju se dodaje kroz psihički memorijski kanal.


Međutim, Kasiopejci su jasno dali na znanje da to NIJE potpuna kontrola:

Citat:
P: U jednom dijelu prijašnjeg prijenosa, rečeno je da su Lizzard bića promjenila ljudsku rasu poslije borbe radi njihovih "hranidbenih" razloga. Možete li to pojasniti?
O: Ne bi bilo moguće za ta bića da kompletno kontroliraju vašu egzistenciju. Da su mogli, vi ne bi bili u mogućnosti činiti stvari koje je radila vaša rasa. Bilo je miješanje Lizzarda u fizičku strukturu ljudskih bića radi svoje koristi. Zapamtite ono što smo vam rekli prije. Oni se miješaju u vremenskom ciklusu doživljenom u ovom nivou, izvjesno vrijeme kao što ga vi mjerite. Za vrijeme 74 000 godina oni su se miješali unaprijed i unazad vremensku referencu da bi postavili okolnosti koje su im pogodovale u njihovu korist, u vremenu koje bi vi smatrali unaprijed, tj. budućnost. Oni su išli naprijed i natrag kroz vrijeme da bi to radili. Oni su zaustavljeni u vremenskom ciklusu kad to rade. Dakle, ono što oni opažaju je to da ekvivalent za vaš jedan sat može biti i dugačak 74 000 godina.
P: Dakle, oni nisu bili ovdje 300 000 godina?
O: Oni su originalno podesili okolnosti za njihovu korist prije 309 000 godina, međutim, oni su se koristili određenim rasponom i periodom od 74 000 godina da bi izmjenili stvari na sve razne načine što smo prije spomenuli.


Ideja da se vodila „bitka“ nad ljudskom rasom je vrlo drevna ideja izražena u mnogim religioznim parabolama:

Citat:
P: Koji je bio istinski događaj iza te priče o "Kainovom znaku"?
O: Dolazak ljubomore.
P: Što se dogodilo da ljubomora uđe u ljudsku interakciju?
O: Preuzimanje Lizzarda.
P: Nije li preuzimanje Lizzarda događaj koji se dogodio za vrijeme pada Edena?
O: Da.
P: Da li je ova priča o Kainu i Abelu, dio tog preuzimanja?
O: Simbolika priče.
P: To je bila simbolika preuzimanja Lizzarda, dolazak ljubomore, i stava brat protiv brata, točno?
O: Djelomično. Kainov znak znači "faktor ljubomore" promjene koja je omogućila preuzimanje Lizzarda Zemaljske vibracijske frekvencije. Čvor na kralježnici je fizički ostatak od DNA ograničavanja, svojevoljno dodanog od strane Lizzarda. Vidite?
P: Dobro, Jan će proći svojom rukom preko mojih leđa i recite joj kada da stane na "čvoru".
O: Dobro.
P: Mislite na čvor na zatiljku?
O: Da.
P: Kakva je bila konfiguracija kičme i lubanje prije tog "dodatka"?
O: Kičma nije imala čvor. Ljubomora proizlazi otud, vi to možete čak i osjetiti.
P: Da li bilo koje od tih emocija, o kojima smo pričali koje su posljedica prijeloma DNA, da li su bilo koja od njih vezane uz ono o čemu Carl Sagan diskutira kad govori o "Reptilskom mozgu"?
O: Na neizravan način.
P: Dobro, u to vrijeme "Kainovog znaka", da li je bilo drugih ljudi na planeti koji nisu imali tu konfiguraciju?
O: Dodana je svima istovremeno .
P: Kako su fizički napravili taj akt? Kakav je bio mehanizam tog događaja, njegova srž?
O: Da li ste spremni? DNA jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni valovi su korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNA pomoću njihovog "sagorjevanja". Tog trenutka, mnoge fizičke promjene su se počele dešavati, uključujući i čvor na vrhu kičme. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eteričkom tijelu.
P: Pa, pitanje koje želim postaviti je: koliko je ljudi bilo na planeti i da li su uzeli svakog od njih i učinili to individualno?
O: Promjena svjetlosnim valovima.
P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA?
O: Da.
P: T: Što je bio izvor svjetlosnih valova?
O: Naš centar. Naš realitet. OPD.
P: Pa, kako su Lizzardi koristili svjetlo iz OPD realiteta...
O: Oni su koristili sofisticiranu tehnologiju da bi prekinuli frekvenciju svjetlosnih valova.
P: Pa, ono što zaključujem iz ovoga da ono što nam niste rekli uz ovo jest to da je to bilo skoro kao..., pa, da li je tu bila bitka i da ste vi, momci, izgubili?
O: Da.
[ ... ]
P: T: Sad, bitka koju ste imali s drugom stranom...
O: Koju imamo.
P: Ta bitka traje... imate li moć svjetlosti opet?
O: Nikad ju nismo izgubili, vi jeste.
P: Dobro, nagađam da su nama Lizzardi glavna suprotna sila čak iako ima drugih na njihovoj strani...
O: Da.
P: Oni su uzeli naše svjetlo, ne vaše?
O: Nisu protiv vas. Trenutno su u uniji s vama.
P: Dakle mi smo samo jedna bitka u svemiru u cjelokupnoj, neprekidnoj borbi?
O: Da. Balans je prirodan. Zapamtite, sve su samo lekcije u velikom ciklusu.
P: L: Zbilja sam znatiželjna... kad ste vi i Lizzardi "išli na to", što ste radili? Mislim, vi očigledno ne pucate puškama jedni na druge i nemate tenkove...
O: Prekomplicirano za vas da razumijete jer još niste na 4. nivou.
P: J: Kada se borite, ima li ikakav način da mi to detektiramo?
O: Prvo: Mi se ne "borimo". Drugo: Da, to je priroda u smislu meteorologije i zemaljske promjene.
P: T: Vaša forma konfrontacije (sukoba) preuzima formu fizičkih promjena u atmosferi i okolini na planeti?
O: I u svemiru.
P: Ali samo to tako možemo detektirati? Više aktivnosti, više konflikta se dešava?
O: Zapamtite, mi smo svjetlo. Oni su mrak (tama). Mi smo oba visoki nivo misaonih formi reflektiranih na svim nivoima realiteta.
P: Dakle, ono što mi onda percipiramo, je ono što prolazi na 3. denzitet, što nije ono što bi mogli percipirati da na to gledamo iz 4. ili 5. ili 6. nivoa?

P: L: Nije li malo ne-fer da vi momci sa 6. nivoa, uzmete za protivnike Lizzarde koji su samo na 4. nivou?
O: Lizzardi su reprezentativci na 4. nivou, oni prezentiraju sile mraka, a ne 6-og nivoa; a vi ste reprezentativci 3. nivoa.
P: Ima li reprezentativaca mračnih sila na 6. nivou?
O: Da.
P: I koji su to reprezentativci sa 6. nivoa koje bi mogli znati, ili na što liče, ili nešto?
O: Orion u vašem "susjedstvu".
P: Orionci su OPS bića sa 6. nivoa?
O: Da.
P: Oni su kao i vi, misaone forme?
O: Da.
P: Da li se ikad pojavljuju u fizičkom obliku?
O: Mogu.
P: I oni su pokretačka sila koja kontrolira Lizzarde?
O: Blizu.
P: Ima li kakav posrednik između Orionaca sa 6. nivoa i Lizzarda na 4. nivou? Nešto kao biće ili sila s 5. nivoa?
O: 5. nivo je kontemplacijska zona za obje "strane".
P: Da li to znači da na kontemplacijskom nivou nema aktivnosti? J: Da li je to kao "time-out"?
O: Blizu. Onaj koji balansira.
P: L: Ima li reprezentativaca sa 3. nivoa koji su sile svjetla?
O: Da.
P: Tko ili što su oni?
O: Ne postoje na vašoj planeti.
P: Imaju li oni svoju planetu?
O: Imaju kvadrilione njih.
P: Pa, ovo počinje zvučati da smo u prilično lošoj formi ovdje. Ovo je poput Sibira univerzuma, kao što je Gurdjieff rekao.
O: Univerzum je neograničeno velik.
P: Ako ima planeta sa OPD bićima...
O: Neki izgledaju poput vas.


I tako vidimo da razmišljanja o „preuzimanju“ i „manipulaciji“ nad čovječanstvom u terminima 3.denziteta o „bitci“ nije baš stavka koja označava Kozmičke Izraze „Ratovanja“. I baš u ovim terminima moramo početi razmišljati. Tek ćemo u terminima 4.denziteta početi razumijevati kako zaista Znanje Štiti.

Citat:
P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam (jednoboštvo), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: T: Da li je separacija (razdvajanje) ključna riječ u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Neumjerenost. (bezdimenzionalnost, Unidimensionality)
P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi možemo razumjeti?
O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite ćup sa zlatom, da li vi brinete o tome da li je otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego što dohvatite ćup sa zlatom?
P: Što zlato predstavlja?
O: Iskušenje za ograničenjem.
[ ... ]
P: L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Dovođenje u iskušenje.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
[ ... ]
P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim rječima, mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao suprotnost od onoga prije?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas, mi smo doslovce bili ratište. T: Da li je bitka završila kad smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo biti OPS ili OPD.
O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!
[ ... ]
P: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS.
O: Da,... i "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.
P: L: Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4. denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili u redovima OPD bića 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih kreacija?
O: Ovo drugo.
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ili - ili.


I tako nalazimo da postoji velik dio slobodne volje uključene u pravljenje izbora za „pad“. Jedini je problem što posljedice ovog izbora nisu bile shvaćene zbog pomanjkanja znanja. Još jedna stvar koja je općenito pogrešno shvaćena su mogućnosti življenja u stanju 3. denzitetnih OPD. Jasno je da to nije ista stvar kao i življenje u 3.denzitetnom OPS, i to radi MNOGO stvari.! Problem je izgleda bio da su efekti materijalnog univerzuma – ulazak u 3.denzitetno fizičko tijelo u svrhu „učenja“ i bržeg razvoja – predstavljali „ćup sa zlatom“ za kojim je čovječanstvo „posegnulo“.

Citat:
P: Može li spiritualno biće postati zarobljeno u fizičkoj materiji?
O: Moguće je, ali vrlo rijetko.
P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?
O: Izborom.
P: Zašto su ona to odabrala?
O: Da bi iskusili fizičke osjećaje. Bila je to odluka grupne svijesti.
P: Tko je bio glavni u toj grupi?
O: Grupa. [...] Sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz doživljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija. Razlika je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskušenje je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.


Ključni izraz u napomeni iznad je „želja“. Grupa je ŽELJELA da se promijeni u ciklus koji uključuje fizičku egzistenciju. Pitanje sada postaje: ZAŠTO bi to bilo viđeno kao poželjno? Kasiopejci su bili rekli da je to bilo zbog toga što je dualna iskustvenost fizičkog života bile viđena kao način koji omogućuje:

Citat:
...Povećanje relativne energije koje ubrzava proces učenja duše i svih njenih jednodimenzionalnih i dvodimenzinalnih interaktivnih partnera. Drugim riječima, flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajedničkom susretu je u bržem porastu u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera.


I tako vidimo da ta je „želja za zlatom“ također bila i želja da se promijeni brzina pomicanja prema ponovnom ujedinjenju sa Jednim. Naravno, smatralo se da to može biti učinjeno na „siguran“ i umjeren način. „Opasnosti“ fizičke egzistencije nisu bile uviđene:

Citat:
P: Da li je ikada ljudska rasa živjela dugovječno u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.
P: Dakle, čovječanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe?
O: Brzo postalo.


No to je bila progresija koja je trajala eonima, kako je jasno iz sljedećeg:

Citat:
P: Čitatelj piše: "Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala sam većinu materijala sa velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju našeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših osjećaja ili osjetilnosti ) u fizičko stanje sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je energija kreacije napredovala kroz vegetativni i životinjski svijet, da životinje mogu preći u treći denzitet i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tijela iz četvrtog denziteta, od strane Lizzarda? Da li govorimo o dvije različite funkcije? Dvije različite grupe?
O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".
P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše da bi "ušla". Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-dizajnirana tijela, koja su kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaženje u ova tijela trećeg denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i životinjskog svijeta?
O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svijesti trenutno predstavljen kao ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u FIZIKALNOST. Pojedinačne svijesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u ljude izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. Jednostavno je da je izbor za iskustvom fizikalnosti u mnogim oblicima, bio istovremen, iako su različite ‘jedinice’ bile učestvovale na različite načine pri različitim nivoima, a ne linearnom progresijom.


Ista ova ideja izražena je od Kasiopejaca u terminima “Big Banga” {Velikog Praska”} kao iskrsavanje svijesti u fizikalnost, a ne “početak” fizičkog univerzuma u Darwinovskim terminima.

Citat:
P: Da li postoji samo jedan ultimativni kreator univerzuma?
O: Sve je jedno. I jedno je sve.
P: Isprva, što je bila prva razdioba?
O: Dijeljenje mase i trošenje.
P: To je bilo istovremeno (simultano)?
O: Da.
P: Da li je to ono što mi zovemo "Veliki Prasak" (Bing Bang, p.p.)?
O: Da.
P: Ima li taj događaj neki odnos s vremenom?
O: Uvijek.
P: Možemo li mi reći da sve što postoji u materijalnom univerzumu, da je recimo "x" godina staro?
O: Ne. Sada je vječno { vječno sada }. Ne samo da se dogodilo, to se događa i događat će se. Proširena prisutnost.


O ovom procesu „ulaska u materiju“ također možemo razmišljati u smislu pripovjesti o Zabludjelom Sinu. U ovoj pripovjesti, mladić je uzeo svoje nasljedstvo i otišao u „udaljenu zemlju“ gdje je rasipao i potrošio svoje bogatstvo na nemarno i raskalašeno ponašanje. I desilo se da je baš kada je ostao bez novaca, u zemlji nastupila strašna glad, a on se nije mogao snaći poslom. Zatim je završio kao svinjar u jednom svinjcu. Kada je došao k sebi, shvatio je da su čak i sluge njegova oca bile bolje od njega, te je odlučio da se vrato doma i namoli oca za oprost i da ga primi da mu bude sluga.

I tako se vratio doma. Još dok je bio u daljini, otac ga je spazio i potrčao mu u susret, prigrlio ga sa sažaljenjem i nježnošću, napravio gozbu, itd. Znate priču: „ugojeno tele“ itd.

Pa, ono što učimo ovdje, jest da je ljudska rasa razlomljena duševna jedinica {Fragmented Soul Unit, FSU – p.p.} i da je to priča o nama. Mi smo Zabludjeli Sin, mi smo Lucifer, pali Anđeo, mi smo Toto i Dorothy odnešeni u Oz na tornadu jer smo „željeli“ ubrzati stvari. A slika sina koji je potrošio sva dobra predstavlja opis fragmentiranja bića od kojega je svaki od nas dio.

Ali, Oz, „udaljena zemlja“, oblast fizičke stvarnosti postoji kao dio cikličke prirode Kozmosa i predstavljena je u mnogim drevnim opisima Boga kao dvo-ličnog {dvo-stranog} bića. Riječ Materija povezana je sa Majkom, a fizički univerzum je velika utroba Kozmosa / Primarnog Kreatora, unutar kojeg sperma / kreativna svjesnost Primarnog Kreatora biva trošena, i iz koje mogu biti rođeni Sinovi Boga. Materija nije zlo, iako iz naše perspektive možemo gledati na naša iskustva ovdje kao „zlo.“

Te ideje nisu nove; one su bivale predlagane u jednom ili drugom obliku, od mnogih drugih u prošlosti. Okosnica tih priča je da je tijekom vremena prije stvarne fizičke manifestacije čovječanstva u oblasti zemlje, bilo mnogo „eksperimentiranja“ sa oblicima koji bi mogli biti upotrijebljeni za razvoj svijesti. Kako je ta aktivnost nastavljena, mnoge su duše postale „fascinirane“ svojim vlastitim misaonim kreacijama – poželjele su bolje razumjeti tri dimenzije koje su manifestirale, i postojao je dosljedan pokret, ili projekcija duhovne sile u fizikalna izražavanja.

Mnoge duše ušle su u biljke i životinje radi prave sreće iskustva. Kako su to učinile, iznašle su da je njihova sila uvučena unutra i koncentrirana u periferiji tijela kojeg bi nastanjivale. To je stvorilo jedinstveno intenzivno iskustvo koje je traženo i opetovano ponavljano. Kako se to ponavljalo, uzrokovalo je reakciju u duhovnim energijama – kristalizirala se, da tako kažemo, u tri dimenzije. Ta je kristalizacija postala neka vrst vela između svijesti i duševne energije.

Kako su duše „zaboravile svoj izvor“, stvorile su energetski disbalans ponašajući se na način koji ne uzima u obzir slobodnu volju i izbore drugih.

To je bio zemljanin prije modernog čovjeka. I ovdje priča počinje biti zanimljiva. Od mnogih je izvora otkriveno da je grupa bića koja nije bila uključena u tu aktivnost – znači koja nije bila uključena u fizičko/materijalno postojanje – tražila da stvori način za podizanje energija i percepcije onima koji su postali ulovljeni u zamku inkarnacijskog kruga kao rezultat disbalansa stvorenog odvajanjem svijesti i duševne energije. Fizički je oblik bio direktno manifestiran kako bi pogodovao toj svrsi, i taj je fizički oblik bio moderni čovjek. I, ovdje stvar postaje varljiva i prepredena zbog svih izvrtanja i uvrtanja izazvanih od strane onih koji nemaju baš naše najbolje interese pri srcu. Očito je ova direktno manifestirana kreacija bila ona koja je „preuzeta“ i izmijenjena, i iz toga je nastala „Legenda o Padu“.

Citat:
P: Pa, kako je onda čovječanstvo došlo ovdje?
O: Kombinacija faktora. Brojne su duše željele fizičku egzistenciju, koja je zatim bila promijenjena od strane triju sila uključujući uglavnom Lizarde kroz Sive, Nefilime i Orionsku uniju.
[ ... ]
P: Rekli ste da su brojne duše željele fizičku egzistenciju. Kada su brojne duše to učinile, kakva je nastala fizička egzistencija?
O: Prva je bila majmunolika.
P: I što se dogodilo? Da li su ta majmunolika bića samo "iskočila" iz zraka? Što su duše radile s tim majmunolikim bićima?
O: Duhovno ih izmjenila pomoću transfera.
P: Transfera čega?
O: Duša u početna tijela. Orionska Unija je prvo [stavila duše] u Neandertalce.
P: Orionske duše ušle su u Neandertalska tijela?
O: Ne. Stavila je ljude tamo za proces inkubacije.
P: Da li su izmjenjeni embriji majmuna stavljeni natrag u ženke majmuna za inkubaciju?
O: Ne. Samo duše.
P: Oni su stavili duše u tijela majmuna?
O: Blizu.
P: Da li je prisutnost duša u tijelu majmuna uzrokovala njihove genetske i DNA promjene?
O: Da.
P: One su ušle u živa bića ovog planeta da bi iskusili 3 D realitet i radi ulaska prouzrokovali mutaciju?
O: Da.
[ ... ]
P: Odakle su došle duše koje su ušle u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na drugim planetama prije nego što su došle ovdje?
O: Ne ova grupa.
P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru?
O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?
P: Tko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska vrsta.
P: Da li su duše individualnih ljudi dio veće duše?
O: Da. Blizu. Jedinom. Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".
P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?
O: Vi ste članovi jedne podijeljene duhovne jedinice.
P: Što je želja da budemo fizički, "pad"?
O: Zadovoljstvo za sebe.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 03, 2009 7:09 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Kasnije smo se vratili na to sa više detalja:

Citat:
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola/na neki način.
P: Molim budite malo precizniji.
O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.
P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osjećaj.
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar ne znate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dođite i probajte...“?
O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?
O: Samo si zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.
P: Zvuči kao prilično naivna družina! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
[ ... ]
P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...
O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.
[ ... ]
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.
P: Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?
O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?
O: Seks.
P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?
O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam „pada“?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.
P: Ne bi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju „Svemu“?
O: Objasni proces.
P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi ne možemo samo...
O: Vi ste svi OPS. Da niste, ne biste bili tu gdje jeste.
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Željeti je OPS koncept.
P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo rastvori u ništa? Nema misli, nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to podrazumijeva tijelo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.
[ ... ]
P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.


Eto, nadam se da ste primijetili sve reference na riječi koje su podebljane. To su naznake koje namještam u pozadini za čitaoca da ima na umu kako se premještamo u diskusiju koja će biti za neke (kao što je bila za mene) rastužujuća. No ima još jedna stvar koju bih htjela iznijeti prije no što krenemo. Primijetili samo da su Kasiopejci bili rekli da je prvi prototip modernog čovjeka bio kreiran ili „konstruiran“ prije 300 000 godina putem genetskog miješanja sa Neandertalskom vrstom. “Prava duševna matrica“ je bila pronađena, i „uskočila“ je, te je ta prisutnost duše izmijenila DNK {tijela}.

Čitatelj bi mogao uživati u "Neandertalskoj Zagonetki" koja istražuje čudnu misteriju o Neandertalcima koji su iznenada nestali u vrijeme pojavljivanja modernog čovjeka. Što im se dogodilo i zašto je to velika misterija, a termini njena razumijevanja mijenjaju se gotovo dnevno. Ovaj je događaj općenito datiran, putem različitih metoda datiranja, na oko 35 000 godina unazad. Međutim, u gore navedenim referencama {misli na Neandertalsku Zagonetku} postoje misteriozna pojavljivanja „modernog tipa“ čovjeka na nekoliko mjesta i u vremenima dugo prije tog datiranja koja tek trebaju biti objašnjena. Čim budete završili sa čitanjem Neandertalske Zagonetke, možda ćete htjeti pročitati "Slamanje Mitova Darwinizma" radi boljeg uvida u probleme, iako ja ne kažem da ijedna od tih knjiga ima odgovor.

Trebamo primijetiti da postoji razlika između onoga što Kasiopejci pričaju u terminima „modernog tipa čovjeka“ na planeti Zemlji, i njihove priče o pojavljivanju preživjelih sa uništene planete Kantek – tzv. Arijsko-Nordijskih tipova.

Jasno je iz onoga što su Kasiopejci naznačili, da je hipoteza „izvan Afrike“ točna, koliko daleko ide. Zemlja je mogla biti nastanjena sa Juga, ali je bila „prosvijetljena“ sa Sjevera – barem u najnedavnijem ciklusu, kojega smo mi dio.

Citat:
Svi se slažu da smo mi evoluirali iz primitivnijih predaka predstavljenih u fosilima, tradicionalno zvanim Homo erectus. Neslaganja izbijaju oko toga gdje, kada i kako. Iz kritičnog vremenskog perioda, ugrubo, prije 400 000 do 100 000 godina, postoji dvosmislena hrpa kostiju za koju su se ljudi nevoljko dogovorili da je grupiraju zajedno i nazovu „arhaični Homo Sapiens“, jer ne znaju kako da to drukčije nazovu. ...Neki znanstvenici također drže odvojenu košaru za fosile u grupi koji su više nama-nalik, tvoreći izvrsnu govornu figuru „arhaični moderni“.

Znanstvenici sa Berkleya, Allan Wilson i Vincent Sarich zabili su si u glavu da traže tragove ljudske prošlosti ne vani u Afričkoj savani nego među proteinima živih ljudi i primata. ...Oni tvrde da se mutacije zbivaju kroz milenije, postojanom brzinom, poput otkucaja molekularnog sata. Ako je to točno, razlike u danom proteinu u bilo kojim dvjema vrstama ukazivati će ne samo kako su one povezane, nego i koliko je vremena prošlo otjad su dijelile zajedničkog pretka.

...Prvi napor da se stvori takva genetička povijest čovječanstva bili su usredotočeni na kemiju krvi. Svaka živa osoba nosi gen koji određuje da li će netko imati k.grupu A, B, 0, ili AB. Ljudska krv također sadrži jedan antigen za uništavanje invazivnih toksina, koji dolazi u dva oblika, Rh(+) i Rh(-) . ...Američki Indijanci skoro svi imaju tip 0.

Rh (-) krv nalazi se gotovo isključivo među Europljanima i prevladava kod Baskijaca Zapadnih Pirineja. Obzirom da su krvne grupe određene specifičnim poznatim genima i izgleda nisu puno povezane sa okolišnim pritiskom, daleko su uporabnije u procjeni veza među populacijama nego površinske anatomske osobine poput boje kože. Ako biste sudili prema boji kože, Afrikanci i Australci bi bili blisko povezani. Kada pogledate u njihovu kemiju krvi, oni su toliko odvojeni koliko puno dvije ljudske populacije to mogu biti; njihove su tamne kože jedva dijeljena prilagodba na život pod tropskim suncem. Kavkažani i Negroidi uže su povezani jedni sa drugima nego sa trećom velikom grupom: Mongoloidima. Grupa „Mongoloida“ uključuje Australce, Američke indijance i Azijate.

...Mitohondrijski geni ...bivaju naslijeđeni jedino od vaše majke, koja ih je primila od svoje majke, itd unazad kroz lanac majki. ...Ako ste muško, vaša mitohondrijska loza će umrijeti bez obzira koliko djece imali, osim ako imate sestru koja rodi kćerku i nastavlja lozu u budućnost. Neuznemirena od strane genskog ponovnog miješanja koje se događa unutar jezgre sa svakom generacijom, Mitohondrijska DNK [mtDNK] – smještena u ćelijskoj strukturi izvan jezgre – služi kao neka vrst 'pratioca traga genetskog metka' koja osvjetljava njegovu putanju iz prošlosti. ...Jedini razlog zbog kojeg se mtDNK neke osobe razlikuje od druge, jednostavno leži u protoku vremena [obzirom da imaju zajedničkog pretka].

...Postoji vrlo mala razlika između mtDNK bilo koja dva čovjeka, a to sugerira da je svačiji zajednički predak bio živio iznenađujuće nedavno. Šablona, uzorak varijacije u mtDNK između petoro populacija često odgovara geografskom i etničkom porijeklu. ...Populacije Staroga Svijeta sortirane su u dvije različite grupe: Afričku i ne-Afričku, sa afričkim mtDNK tipovima koji pokazuju mnogo više varijacija od ne-Afričkih.

Uzevši zajedno, ti rezultati sugeriraju da je postojala nedavna jedinstvena točka porijekla ljudske rase. Bila su dva načina određivanja gdje je bilo to porijeklo, i oni su došli u konflikt. Ako se mutacije u ljudskim mitohondrijama dešavaju postojano kroz vrijeme, i ako je više mutacija akomulirano u Africi nego igdje drugdje, onda bi Afrika trebala biti domovina odakle su se sve populacije razvile. Bilo je međutim nađeno da tip ljudskog mitohondrija najuže povezan sa onim od ostalih primata koji su iskočili u Aziji, učestalije nego u ostalih populacija, sugerirajući da je umjesto u Africi, točka potijekla bila negdje u Aziji.

...[Još je istraživanja bili napravljeno i pokazalo se da] mtDNK evropske žene može bliže sličiti afričkoj nego onoj od druge evropljanke. ...Ljudi po cijelom svijetu zapanjujuće su slični, genetski slični ...nego dvije podvrste gorila u Africi koje su odvojene nekoliko stotina kilometara. ...Najjednostavnije objašnjenje je da sve ljudske rase vode porijeklo iz Afrike. Krajnja točka konvergencije bila je ista za svakoga: jedna afrička žena iz čijih su mitohondriji omogućili uzdizanje svih postojećih ljudskih tipova. ...Trebalo bi između 140.000 i 290.000 [otprilike] godina postojanog akomuliranja mutacija da objasni broj varijacija koje su pronađene između živućih Mitohondrijskih tipova.

U vrijeme kada je navodno živjela „Eva“... migracija Homo erectusa van iz Afrike već je predstavljala drevnu prošlost. ...Zajednički predak svih ne-afričkih ljudi [npr. bijelih] još bi bio mlađi. [Ova genetski izolirana populacija] ostala je [u Africi] kroz tisuće godina. Kasnije, možda nešto nedavno kao unatrag 50.000 godina, ta je grupa morala napustiti Afriku prema probijajući se sjeveru i istoku.

... U ovoj točki latentnog konflikta između genetičara i antropologa prerasla je u otvoreni rat. Za razliku od ostalih migracija erectusa, Evini potomci ne bi bili pristigli na prostore bez ljudske populacije. Prema jednoj procjeni, oko 1.3 milijuna članova naše vrste bilo je živjelo prije 50.000 godina, dobar dio njih proširio se Euroazijom. Ti drevni Euroazijci nisu bili polumajmuni sa drveća; bili su to naši istinski evropski srodnici, Neandertalci, skupa sa ostalim ljudima sa razvijenim {velikim} mozgovima u Aziji. I, naravn, ti stariji Europejci i Azijati proslijeđivali su Mitohondrijske gene kroz generacije, koji su se okretali unutar njihovih kćeri i kćerki njinovih kćerki. Onda iznenada, SVE su loze {linije} stale. ...Nema traga o njima u modernim ljudima. Jednostavno su nestali iz genetskog naslijeđa ljudske vrste.

„Ako su populacije predstavljajući ranije stanovnike Euroazije doprinijele genetskom bazenu živućeg čovjeka, mi bismo očekivali da nađemo Mitohondrijske tipove danas sa oko pet puta više varijacija... Izgleda da oni jednostavno nisu tu.“ [Stoneking, Berkeley, citirano od strane Shreevea]

„Najbolje objašnjenje zašto se ne vide ti drevni ne-afrički mitohondriji, jest da oni nisu dio loze modernog čovječanstva još od početka. ..Drugim riječima, afrički ljudi zamijenili su stanovnike bez da se miješaju {križaju} sa njima. Nekima se naši zaključci ne sviđaju.“ [Shreeve, 1995.]


U otprilike isto vrijeme kada je bila pisana ova knjiga iznad, Kasiopejci su imali za reći o toj temi ovo:

Citat:
O: Što ili tko je vas napravio?
P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.
O: Kako? I tko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator". Primarni Kreator se manifestira U VAMA. Ali... tko je sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" (veo).
P: L: Da li su Orionci ti sekundarni kreatori
O: Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno znanje!!!
P: L: Ako su OPS-i Oriona donijeli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su živjeli na Kanteku, bili ovakvi kakvi su i sada?
O: Bili su svjetliji u izgledu.
P: RC: Pa, ja sam čitao su to bili Pledijci. A hebreji su bili izvorno Hoovidi koji su došli sa Siriusa... L: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci Atlantiđana i da nisu bili baš slični...
O: Ooohaj!!! Čekajte malo, ne trčite pred rudo. Idemo po redu. Ono što je RC rekao, nije potpuno točno. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispljeviti (odstraniti korov).
P: RC: Što sam rekao da nije bilo točno?
O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je točan profil "vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili na Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša eventualna destinacija (odredište). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost između vaše lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su "sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u 2., . i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića? Crnci, na primjer, budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pašu u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala na Zemlji.
P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?
O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su "posijani" na Srednji Istok.


Primijetite ovu zadnju frazu: „ljudski tipovi su genetički konstruirani u Orionskim laboratorijima.“ To znači da su morali koristiti iste „mitohondrije“ kao bazu, mijenjajući i rekombinirajući samo jezgrenu DNK. Ako je to tako, tada bi to objasnilo zašto SVI ljudi imaju istu „Majku“. To bi također objasnilo zašto je ta „majka“ tako „nedavna“. No, naravno, bez priznavanja mogućnosti „miješanja“ kvazi-fizičkih viših „denziteta“, ti problemi možda nikada neće biti shvaćeni. Kasiopejci su imali nešto za reći o „Neandertalskoj Zagonetki“.

Citat:
P: Što se desilo s Neandertalcima?
O: Maknuti su od strane Lizzarda na druge planete.
P: Da li je to učinjeno da su fizički odstranjeni s planete?
O: Da.
P: Na koju planetu su ih prenijeli?
O: Druge.
[ ... ]
P: Kad su Arijci osvojili Indiju?
O: Prije 8243 godine.
P: Tko je bio tamo prije toga?
O: Azijske vrste i prototip broj 3.
P: Što je prototip broj 3?
O: Znan kao Neandertalac.
P: I što smo mi?
O: Broj 4, vrste C i D. Prijevod na engleski.
[ ... ]
P: Sad, rekli ste da su Nefili bili posijani na planeti zvanoj D'Ankhiar kao i ljudska bića. Kad ste rekli da smo tamo bili posijani, što ste time mislili?
O: Bila je odgovarajuća okolina za molekularizaciju.
P: Da li kažete da fizička tijela na planeti Zemlji, razni tipovi čovječanstva, kao Neandertalac, Kromanjonac, Australopitekus, itd, da su napravljeni na drugoj planeti i donijeti ovamo?
O: Da.
[ ... ]
Q: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htjela postaviti: rekli ste da je Neandertalac odnesen sa Zemlje, i Kromanjonski čovjek se odjednom pojavio. Da li je taj Kromanjonski čovjek ustvari Kantekijanski čovjek?
A: Približno.
Q: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vrijeme. Da li su se međusobno izmiješali ili vjenčavali?
A: vjenčavali?!
Q: (L) Pa, vi znate šta ja mislim! Genetsko miješanje.
A: Možete li zamisliti Neandertalski brak?
Q: (L) Da! Raspali ih toljagom po glavi {žene} i onda ih odvuci za kosu do ceremonije! (T) To je bio ritual... koje se predavao sa oca na sina zajedno sa toljagom...


I, naravno, dolazak Kromanjonca – i njegove „zadivljujuće pećinske umjetnosti“ i „iznenadne pokretačke sile“ za „civilizaciju“ nikada neće biti shvaćen bez one prethodne napomene { ...bez priznavanja mogućnosti „miješanja“ kvazi-fizičkih viših „denziteta“ –p.p.}. Štoviše ima tu još nečega čudnijeg o Kromanjoncu.

Jasno, problem o tome kakva je vrsta čovjek bio prije Pada, dolazi nam u misli. Već imamo neku ideju, da on nije bio baš potpuno fizikalan u terminima 3.denziteta, ali je ipak na neki način bio fizikalan. Očito, biti 3.denzitetno OPD biće poravnato sa 4.denzitetnim OPD, predstavlja jedno potpuno drukčije iskustvo nego biti 3.denzitetno OPS biće sa pratećom „podijeljnošću“ i sažimanjem bića koje rezultira separacijom i sukobom. No, u jednoj prigodi, kada smo diskutirali o tim stvarima sa Kasiopejcima, bile su date neke naznake:

Citat:
P: Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Autor] ovdje kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini, prosvjetljenje stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u Mezopotamiji. Sada ako…
O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se početak nalazi u 12-tom poglavlju.
P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...
O: Dokazi {artifakti} imaju ograničen rok trajanja!


Ova napomena mogla bi se shvatiti na nekoliko načina, iako to tada nisam zapazila. U jednu ruku, mogla bi se odnositi na činjenicu da nekolicina organskih dokaza {artifakata} preživljava pustošenje izazvano vremenom; u drugu ruku pak, mogla bi se odnositi na činjenicu da čak i ako se takvi dokazi pronađu, oni „nestanu“ vrlo brzo, kako je bilo primijećivano, zbog akademskog poricanja da bi oni MOGU postojati. I, u nekim slučajevima, izgleda da su poduzete direktne mjere od strane akademske zajednice da „makne sa police“ ono što se ne uklapa u njihove teorije.

Citat:
P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji potvrđuju da je i moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim mjestima?
O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.
P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati – “anomalija”! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko njih.
O: Da.
P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno tu bio i moderni tip čovjeka?
O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.
P: Na koji način?
O: DNA i psiho/električne frekvencije.
P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas podrazumijevamo pod modernim čovjekom?
O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjaj ).
P: Na što mislite pod tim - "sjaj"
O: Vi ćete to već saznati!
P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?
O: Možda.
P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?
O: Moguće....
P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer je imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?
O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.
P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?
O: Vezano uz to, da.
P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.
O: Potrebno vam je još proučavanja toga.
P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija "preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?
O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.
P: Potpora čega?
O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.
P: Uobičajenih kome?
O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.
P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli?
O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.
P: Kantek?
O: Za sve namjere i svrhe.
P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?
O: Ne.
P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju, za razliku od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?
O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u višim denzitetima, spol ne postoji.
P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.
O: U vašim obavijestima.
P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…
O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.
P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske, monoteističke, muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živjeli već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je OPS.
O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?
P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog da se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.
P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?
P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.
O: A niste ni vi.
P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?
O: Interakcije su bile među-denzitetne.


I tako, prošavši kroz ovau „kratku povijest čovječanstva“, i zašto smo ovdje od početka, ponovo se vraćamo na najinteresantniju napomenu: Disbalans temelje na Želji vodi u materijalno postojanje. Izgleda da je to bila jedna „ok“ {u redu} želja, jer je bila temeljena na htijenju da se ubrza proces ponovog ujedinjenja sa Jednim. No, vidimo da je to „htijenje da se izraste“ tako brzo bilo poput Zabludjelog Sina koji je htio uzeti svoje nasljedstvo i „otputovati u daleku zemlju.“

Stvari u „dalekoj zemlji“ nisu bile baš onakve kakve je Sin očekivao. Sve je imalo „cijenu“, i ubrzo je potrošio svo naslijeđe – izgubio je svoj izvorni status – i našao se prisiljen da živi sa svinjama i brine se o njima.

Ova referenca na življenje i jedenje sa svinjama ima duboki ezoterički značaj. Svinja je Setova životinja. Rečeno je da predstavlja tamnu stranu čovječanstva koja ne stremi ka svjetlu. To su one „jedinice duše“ koje izabiru da ostanu materijalne i nikada ne taže da se probude. Štoviše, svinja predstavlja ono što je bilo željeno na vrlo dubok način, kao što ćemo uskoro otkriti. Vidite, svinja je jedna od nekoliko životinja koje se znoje. Ova osobina svinje – da izbacuje vodu kroz svoju kožu, poput ljudi – predstavlja ezoterički simbol „raščlanjivanja“ nestalog znanstvenog znanja. A to se znanje odnosi na istu onu stvar o kojoj ćemo diskutirati: o OSJEĆAJIMA.

Zapamtite, bila je to želja da se OSJEĆA, u vrlo specifičnom smislu, koja je vodila u Pad. A to je ono što ćemo ispitati na pažljiv način kako bi odredili da li je ova ideja moguće istinita. Ovo je već bilo ponovljeno:

Citat:
P: Da li je ikada ljudska rasa živjela dugovječno u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.
P: Dakle, čovječanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe?
O: Brzo postalo.


U prethodnoj sekciji dala sam napomenu da smo mi „učinjeni ovisnima unutar naših vlastitih koža“. To je možda izgledalo hiperbola nekim čitaocima, a drugima jedva kao analogija. Željela bih pojasniti da nije ni jedno od toga. To je hladna, teška činjenica. Mi smo ovisnici molekula naših emocija, te shodno tome, o onim ljudima koji nam omogućavaju „dozu“ putem stimuliranja kemikalija koje će se time osloboditi.

Terry Burnham i Jay Phelan pišu u Značenju Gena:

Citat:
Većina od nas osjetila bi se prevarenima da kupe auto ili mikrovalnu, i da ih dobiju bez uputstava. No, naša najvažnija imovina – tijelo i um – dolaze bez takovih uputstava, ostavljajući nas da tražimo za slučajnom satisfakcijom: trunkom vježbe, trinaest minuta seksa, dobrim obrokom, koktelom, sportskim autom. ...Kada vozimo auto ili rukujemo mikrovalkom, naše su naredbe izvršavane na isti način na koji smo ih izdali. Stroj ne prigovara, i nema neki svoj plan – barem ne još. U drugu ruku, ako mi kažemo svome mozgu, kao dio Novogodišnje odluke, da prekine sa masnom prehranom, on će se najvjerojatnije srčano nasmijati i nastaviti podmetati zvona i zvižduke odobravanja kada se deserti počnu pojavljivati oko nas. Naš mozak, za dobro i za lošije, nije pokorni sluga. On ima svoje misli.

Zamislite da ste dvije stvari: osobnost koja ima ono što voli, ono što ne voli, želje i snove. No unutar vašeg tijela je „stroj“, vaš mozak, koji procesuira naredbe i djeluje na ona sviđanja, nesviđanja, želje i snove. On se bori protiv vas cijelo vrijeme. I obično pobjeđuje. ...Zašto ratujemo protiv kontroliranja našeg vlastitog ponašanja? I, zašto je u tim bitkama tako teško pobijediti? Jesu li mačke i psi opsjednuti ovisnostima o borbi, kontrolirajući svoju težinu i ostajući vjernima svojim parnjacima? Da li čimpanze pravilno rezoniraju da budu manje sebične? U jezivoj legendi kakve se inače pričaju oko logorske vatre kampera, dadilja koja je sama u kući prima prijeteće telefonske pozive. Užasnuta, kontaktira policiju, koja na njen telefon stavlja prisluškivač. Nakon što zastrašivač ponovo zove, policajci ju mahnito zovu telefonom i vrište: „Otkrili smo od kuda zove. Dolazi iz unutrašnjosti kuće! Izjurite van!“

Slično tome, izvor naših problema samo-kontrole leži unutar nas... Ali mi ne možemo izaći ili ih ostaviti za sobom. Manipulativni mediji, pohlepni biznisi, pa čak i naši prijatelji i obitelj, igraju uloge u hranjenju naših demona. Ipak, većina naših problema sa samokontrolom biva zadržana od naših impulsa da napravimo stvari koje su loše za nas ili za one koje volimo. Posjet bilo kojoj knjižari otkriva prirodu naših borbi. Pogledom na bestselere, možemo vidjeti što je ljudima u umu. Postoje tuceti knjiga o pronalaženju ljubavi, gubljenju težine i stvaranju zdravlja. Sumnjivo su odsutne knjige sa drugim temama. Gdje su knjige naslovljene Kako Dobiti Veći Pivski Trbuh, Deset koraka za Neozbiljnu Potrošnju, ili Ishrana Unutrašnjeg Nevjernika? [Burnham i Phelan, 2000.]


Čak iako pišu na vedar način, ovi se momci ne šale. A čak je i gore nego što su oni napisali.

Ako se prisjetite filma Matrix, sigurno ste zapamtili scenu prostranog skladišta sa ljudskim bićima u onim jajolikim kadicama sa želatinoznom tekućinom, spojenih sa velikim sistemom energetskog postrojenja, sa mnogim „hranjivim linijama“ spojenim duboko u njihovo meso. To su bili ljudi „u Matrici“. Realnost je bila potpuno iluzorna, kreirana i upravljana od strane divovskog kompjutera, koji je koordinirao svim različitim individualnim realnostima, tako da su njihovi „snovi“ bili u nekom smislu, kao Jedan. I kroz doživljaje kojim su bili „hranjeni“, oni su stvarali različitu količinu „energije“ koja je „hranila“ sami sistem.

Iako je to bila jedna alegorija – a otkud piscima inspiracija, to ne znamo – to je jako blizu istini baziranoj na onome što su nam Kasiopejci rekli, i što je podržano od strane mnogih izvora. Možemo li to DOKAZATI? Ne. No činjenica je da ni jedan „drugi“ pogled na stvarnost Kozmičkih veza također ne može biti dokazan. A ovaj ima jednu stvar koju subjektivni pogledi nemaju: empirijski dokaz. Ako si čitaoc uzme vremena da dublje proučava stvar, da se ne boji pogledati u 'kockice' {šablone} Rubikove Kocke i da vidi kako su kaotične, i da sa kockom radi, pokušavajući poredati boje u koherentne šablone, dokazi će postepeno voditi u pogled koji je objektivan, a ne temeljen na „vjeri“ i „osjećaju“. Učimo od Michaela Toppera neke još užasnije stvari koje su nam Kasiopejci rekli, i o kojima smo čitali u različitim izvješćima i 'razotkrivanjima' o podzemnim bazama, i istinski revoltirajućim eksperimentima „umne kontrole“:

Citat:
U domeni Svijesti viših denziteta, Svjetlo zaista postaje očito posredan termin, zajednička kovanica i učinkovit cilj – i to za oboje, i pozitivne i negativne oblasti. Ipak, obzirom da se u pozitivnim oblastima [modus] izvlači razvijanje duše prema dubokim stupnjevima širenja U svjetlost, u pripadajućim negativnim oblastima cilj je prije, ...razvijanje odgovarajućeg umno/tjelesnog mehaničkog smisla proždiranjem više svjetla, puneći svjetlosnu energiju u halapljivu rupu ili konstitucionalni void emocionalnog pomanjkanja, uključivanjem negativnog stanja ega-duše u zajedništvo.

Rad negativnog bića sastoji se u određivanju formule, iznuđivanju i nagovaranju tehničkim ključevima nasilnog otvaranja unutrašnjih um/tijelo centara i pripadajućih energetskih polja. Biznis negativaca je da opljačkaju bogate krevete energijske prehrane – različite rudnike s blagom prostrane domene stvaranja u kojima se „nova“ ili psihička energija-hrana stvara u izobilju.

...Svjetlost nije štetna za negativnu orijentaciju, kao što je to opisano u našim praznovjerjima i folkloru; to je kao pozitivni duplikat kojeg negativni prepoznaje i otvoreno vrednuje svjetlost kao potporu; hranu za produkciju integralnih reakcija prema progresivnim višim poredanjima. Upravo kao i sva materija – hrana ove dimenzije – je intelektualno razumljiva kao vrsta upakiranog „svjetlosnog“ materijala u fosfatima ATP molekule, dakle svjetlost je otvoreno vrednovana kao energetska esencija/ paketić sa hranom {lunchbox} za više denzitete. Dakle, s obzirom na to da pozitivni entiteti viših denziteta mogu biti smatrani Svjetlosnim Bićima, negativci iz viših denziteta su više kao ... žderači svjetla.

Oni su svjetložderi. To je ono zašto su povezani sa 'tamom', jer je svjetlost posrkana u šupljikavu crnu rupu njihove urođene praznine, konstantnog pomanjkanja. Svjetlost je usisana u ponor gdje bi trebalo biti njihovo srce, kako bi pokušali nadoknaditi ili napuniti Ljubav koja nije tamo.

Sve masivne operacije koje oni poduzimaju [kroz univerzum] samo su smisao 'monopolizacije tržišta' energije, na svim poznatim poljima svjetla i svjetlosnog potencijala. Proširujući red koji oni pokušavaju nametnuti, totalitarna kontrola nad povećavajućim brojem ljudi, predstavlja fantastičan i unutrašnji samo-kontradiktorni projekt prinude svega u kreaciji da radi za njih, da uzgajaju i održavaju polja njihovih energetskih rezervi i da snabdiju samo-odbacujuće 'stado' emocionalne izvorne-ishrane koja može biti konvertirana u korisnu energiju svjetlosnog-kapitala. Obzirom da negativna bića ne mogu sebi generirati važan izvor svjetlosne energije, npr, emocionalni raspon energetskih vrijednosti koji bi pripadao 'srcu', oni kradu manipulirane i umjetno regulirane emocionalne rezerve bića upregnutih u ropski odnos...

Ovo se odnosi na glasine koje kruže o podzemnom postrojenju Dulce, u kojima, kako je javljano, alieni imaju paklene 'kupke' u bačvama sa tekućinom izdinstanom od ljudskih i životinjskih dijelova, kao neka vrsta dijabolične juhe enzima i hormona koje bi trebali apsorbirati u svrhu prehrane kroz svoju kožu.

...Hormoni ljudskih bescijevnih sistema i različite vrste ljudskih i životinjskig enzima, neurotransmitera, limfocita i ekstrakta probavnog himusa, snabdijeva različite mjere zračenja energijeke vrijednosti; osobito ljudskih reproduktivnih {za razmnožavanje} sistema – specifične ćelije reprodukcije su jednostavno zasićene suptilnim energetskim nabojem...

Postoje zapravo višestruke primjene za te 'prirodne resurse' ljudskog sistema. Strogo kao što mogu izgledati, 'alieni' koji su viđeni da se odaju tom hormonalnom krštenju su općenito biobot replikanti, hibridne forme stvorene iz genetičkih tkiva ljudi, životinja čak i biljki; oni imaju zakržljali digestivni sistem, praktički nefunkcionalan, jer ovi tipovi biobotskih formi slijede općeniti pokušaj negativnih bića iz viših dimenzija, samo na više uzemljen i stabiliziran način, u fizičkim terminima.

Bića iz viših dimenzija u svome vlastitom kontekstu imaju suptilne, vertikalne, poput žaruljne niti, osovine prikačene na suptilne živčane-mreže [i jednih i drugih, biobota i ljudi]. [U ljudima], su te 'žarne niti', eterične 'slamke' uvučene u tijelo kroz eteričke čakre koje spajaju tijelo sa sistemima iz viših denziteta. Ti čakreni sistemi odgovaraju nakupinama neuropeptidnih receptora, i cilj je OPS sila da stimuliraju proizvodnju velikih količina energije svjetlosne vrijednosti sadržane u tim peptidima, tako da se oni mogu hraniti energijom bogatih ekstrakata ljudskih reproduktivnih i žljezdanih struktura...

Strahovita koncentracija željnih energijskih vrijednosti nadodana emocionalnim sokovima koji ih proizvode, sadržana je u neurotransmiterima kao što su serotonin i dopamin, i u epinefrinu / norepinefrinu, i drugim hormonima simpatičkog sistema. Kemikalije psihičkog stresa su vrlo nabijene [bilo da su 'blažene' prirode, ili čisti neublaženi užas.]

Svijest četvrtog denziteta, spojena sa [fiziologiom brojnih ljudskih bića] putem tih astro-eteričkih niti i pleksiformne mreže kontrole, mogu slati signale svojim 3.denzitetnim marionetama, generirajući emocije koje prisiljavaju izbore, koji rezultiraju u bilo kojem broju aktivnosti, što daje obogaćenu prehranu. [Izvađeno iz: Précis on the Good, The Bad, and What Curls Up Under a Rock]


Sada, ova je ideja definivno „tamo vani“. Sigurno, nitko od nas ne želi razmišljati o takvom kontrolnom sistemu, kao što je alegorizirano u Matrix-u. To je Holivud, ali mi možemo napustiti kazalište i otići doma i biti sigurni u vjerovanje da se radi SAMO o filmskoj čaroliji. Ili ne?

Pa, izgleda da ovo nije nova ideja. Postoje mnogobrojne skulpture u srednjovjekovnim crkvama za koje je rečeno da predstavljaju grešnike kažnjene u Paklu ili Čistilištu. Mislilo sa da su to „vizualni poticaji za odricanje od grijeha.“ Međutim, nalazimo da postoji i drugo objašnjenje za te slikarije, dano od Mark Hedselovog učitelja u Zelatoru, koje ću ubaciti ovdje sa nekim napomenama.


slika

Sa Zapadne fasade Saint-Pierre-a, Moissac. 14-o stoljeće, nakon Witkowskog
Lijevo: Drvorez demona koji grabi ženu.
Desno: Drvorez demona koji jašu na leđima prosjaka i škrtice.

Citat:
Prvu stvar koju moramo shvatiti je da skulpture nisu bile, kao što bi mogli zamisliti, portretiranje budućeg stanja u Paklu ili Čistilištu. To su portreti običnih ljudskih bića – običnih grešnika u životu. Žena napadnuta reptilima, je sladostrasnica. To je ono zašto su njeni intimni dijelovi i prsa privukli toliku pozornost monstruma, i zašto je demon koji ju grabi toliko eksplicitan sa zmijom.
Par koji na leđima nosi demone napravljen je da odaje grijeh Pohlepe: sjedeća figura koja se hvata za svoje torbe s novcem, je škrtica, koji odbija da da milostinju prosjaku.

Međutim, ovi ljudi nisu u paklu: oni su portreti Eteričkih i Astralnih oblika. Oni otkrivaju ljude kao što bi ih se vidjelo od strane nekoga koji je razvio vidovnjačke sposobnosti, sposoban da percipira Spiritualne oblasti. To su simbolički oblici Eteričkih i Astralnih tijela. Istinski vidovnjak bio bi u stanju vidjeti te odvratne reptile, i one posjednute demonima.

Gola žena nije u Paklu. Ona je opisana kao živo stvorenje – ali to nije njeno fizičko tijelo koje je portretirano. To je njeno Eteričko tijelo. Istina je da, kao posljedica njene predispozicije da griješi na određeni način, duša sladostrasne žene konstantno je proždirana od strane monstruoznih oblika. Bez obzira koliko njeno fizičko tijelo može biti, njeno je Eterično tijelo – kao izravna posljedica grijeha – zatamnjeno demonskim oblicima koji ju proždiru. Ponavljam – ovo nije slika kazne u Paklu, nego netdravo Eterično tijelo, u životu.

...golotinja njenog tijela namjeravana je kao naznaka da je to samo njeno Eteričko tijelo – koje bi Moissac umjetnici bili opisivali kao ens venei, ili vegetabilis. Ovo objašnjava zašto diže ruke, hvatajući se za kosu. To je gesta eteričke duše. Ista je gesta nađena u kršćanskim slikama slikanima i izgrebanima u zidovima katakombi u Rimu, i bila je nazivana „orans“, ili molitvena gestura. Zapravo su takve slike derivati iz egipatskih hijeroglifa za ka.

Ove naznake raspršuju naše sumnje da je da li je žena živa, i da smo mi privilegirani da gledamo u stanje njenog Eteričkog tijela. ...Ovo je jedan primjer upotrebe okultne prikrivenosti {sakrivenog}.

Sada obratite pozornost na drugu rezbariju... Osoba obdarena vidovnjačkim vidom vidjeti će prosjaka koji se približava škrtcu na Astralnom planu. On će dalje vidjeti demone usmjerene na tu transakciju: demoni su, da tako kažemo, zaobilaženje Ega čovjeka. Ovo nije ljudsta transakcija, nego demonska. Demoni sjede nad glavama ljudi da bi pokazali da su oni spopali njihova Ega. Ne zaboravite da naša riječ posjedovanje predstavlja derivat iz Latinske riječi koja doslovce znači „sjediti na“.

...Sada, kao suprotnost goloj ženi, prosjak i škrtac su odjeveni. To bi moglo biti objašnjeno terminima potrebe da se ukaže na njihvo rang, status, - prosjak u dronjcima sa samo jednom nogavicom. Mogli bismo po odjeći prosuditi sjedećeg čovjeka kao da ima nekiznačaj, status. No, kao i obično, postoji i drugi razlog zašto je par obučen: ovo pokrivanje naznačava da su oslikani sa sljedećeg nivoa iznad Eteričkog,- a to je Astralni – koje bi, u vrijeme kada su ove skulpture napravljene bio nazivan animalis, ili ens trale.

Mogli bismo imati malu sumnju da odjeća znači kao vrsta Astralne maske, jer ni jedan čovjek ne nosi cipele. To je jedna arkana tehnika za pokazivanje da ni jedan ne stoji na fizičkoj Zemlji. Naj Zemljaniji element na ovom portretu je teška torba sa novcem: to izgleda da je zavezana oko njegova vrata, kao kazna, pritišćući njegovu dušu nadole.

...Demoni koji opsjedaju par Astralnih bića: krila jednoga na lijevo ukazuju da on može „letjeti“ na Astralnim oblastima. rogovi drugoga, srpolikog oblika, podsjećaju nas da su demoni povezani sa Mjesecom. Međutim, baš kao što žena ne zna da je njeno eteričko tijelo proždirano od strane monstruoznih oblika, tako i škrtac ne zna da je njegovo Astralno tijelo otežano prema dole zbog svog bogatstva, i zbog demona koji mu je stavio noge oko vrata. To nije toliko simbolizam kao što je direktni portret onoga što bi se moglo percipirati u Spiritualnoj oblasti, od strane onih koji imaju oči da vide. [Hedsel. Zelator. str. 62, 63.]


Odmah opažamo da postoji neka vrst „pravdoljubivog“ okusa u ovoj interpretaciji. Ona je data u arhaičkim terminima Grijeha i demona i posjednutosti {posjedovanja}. Već imamo ideju da su drevne priče o demonima i manje dobrima zapravo bile stvarni opisi susreta sa 4.denzitetnim stanovnicima; bića prema kojima se danas odnosimo kao 'alijenima'. Opisi tih stvari dani su na jezicima koji nisu „tehnički“, kao u modernom engleskom, koji konstantno „ponovo izumljuje“ sebe stvarajući i dodavajući nove izraze kako nauka napreduje u razumijevanjima.

Kasnije, okultisti, ili oni koji traže odgovore u ovim predstavljanjima stvorenima od onih koji su primili tu informaciju, proslijedili je usmeno, najvećim dijelom ne zainteresiranima za „unutrašnjost“ informacije, nisu razumjeli literarnu prirodu ovih slika, niti istinsku stvarnost koju one portertiraju. Počeli su ih interpretirati u terminima „astralnih“ i „eteričkih“ entiteta, umjesto onoga što su zaista bili: simboli energija interakcija sa 4.denzitetnim OPS bićima.

Imajući razumijevanje 4.denzitetne stvarnosti, možemo vidjeti da žena opisana kao „grešnica“ i „sladostrasnica“ možda uopće nije ništa od toga – jedva obično ljudsko biće koje spava u Matrici i čije seksualne energije omogućuju ishranu za te nivoe. Da su stvorenja „zakačena“ na nju, ukazuje nam fibrozna mreža energetskih 'kanalića', i jasno je da nam monstrum – čovjek koji drži zmiju kao da je falus, dok istovremeno drži ženu za ruku, - pokazuje da postoji biće na drugom nivou koje stoji iza te aktivnosti. I kao dodatak podignutoj ruci koja je simbol Ka, kosa je također simbol spolne „zrelosti“ ili „čednosti“ i žena se drži za kosu kao za dragi život, boreći se sa gubitkom njene životne snage.

Na drugoj slici, ja ne mislim da imamo prosjaka koji se približava škrtcu. Imam malkice drugačiji pristup tome iz nekoliko razloga. Omotana nogavica na nozi predstavlja dio „opremanja“ Masonske inicijacije, i još, ja ne nazirem da je čovjek obučen u „dronjke.“ Sljedeća figura ima prekrižene noge – Rozenkrucijanski simbol – a torba, čega god bila, je obješena oko njegovog vrata sa konopcem, a to je još jedan okultni simbol. Položaj njegovih ruku kao i ruku demona na lijevoj figuri također su simboli.

Moja prva reakcija na te figure je da one predstavljaju tijelo okultista u višim položajima. Čovjek lijevo mogao bi predstavljati društvene i obrazovne aspekte kontrole, obzirom da je „putnik“, „traži mudrost“, sputan ili usmjeren od strane bića na njegovim ramenima. Čovjek desno izgleda da je „kraljevska“ ili vladajuća figura, predstavlja vlasti kontrolirane od strane stvorenja na njegovim ramenima. Da su te dvije figure u u ortaštvu, jasno je po njihovoj međusobnoj komunikaciji, ali je također jasno da su to dva različita tipa, i da muškarci nemaju nikakvu interakciju između njih koja je ljudske prirode. To što su bosonogi ima čak i dublji smisao: odrekli su se Rubinskih Papuča. (Ruby Slippers - iz "Čarobnjaka iz Oza", op.prev. ) Oni su prodani; oni su odabrali {pristali}; oni su dio OPS hijerarhije.

Dakle, efektivno, vidimo grafički prikaz drevnog znanja utvrđenog od strane reference prema Mjesecu – bazi aktivnosti 4.denziteta.

I, u današnje vrijeme, postoje mnogi pojedinci koji „vide“ „mijenjanje-oblika“ ili „nadsjenjenje“ ljudi od strane Reptoidnih stvorenja. Um proizvodi „simbole“ za ono što oči, čak i one vidovnjačke, vide. Ti događaji mijenjanja obličja ili nadsjenjenja za koje mnogi smatraju da se radi o „astralnoj demonskoj posjednutosti“ u arhaičkim terminima, više su slični razvoju među-denzitetne svjesnosti koja je još uvijek bila interpretirana u umu na simbolički način. Vrlo je vjerojatno da to nije „duhovna“ posjednutost, nego vidovnjačko viđenje Kontrolnog Sistema, predstavljenog na način na koji je um namješten da operira. Ali više o tome u sljedećoj sekciji.

Vratimo se sada Topperovom prijedlogu da postoji supstanca proizvedena od ljudskog osjetnog aparata, koji je „ovisnička droga“ za 4.denzitetne OPS, a ta je tema spomenuta od strane Kasiopejaca u jednim od najranijih kontakata. Prema Topperu, ta supstanca jedino može biti proizvedena kroz psihičku šablonu užasa, i jedino može biti katalitički efektivna kada se zadobije od živućega, iako-na-rubu-smrti-zbog-tog-užasa, subjekta. Priznati ću da sam bila tako užasnuta zbog te informacije, da je projekt skoro tu i tada završio.

Kao i svatko drugi, imala sam ideju samo „dobre“stvari, (sa ljudske ili MOJE točke gledišta, naravno) mogu postojati na višim nivoima. Tek sam kasnije, kada sam pročitala komentar Ra: „Sve treperi ni u tami ni u svjetlu“ shvatila da je vrlo DUBOKA istina bila predstavljena u tome. I za istinsko razumijevanje te napomene na najvažniji način, potrebno je razumjeti da to „ne treperenje“ NIUŠTO, predstavlja istinsku mjeru nivoa kontakta, Istina je jedina vrijednost na višim nivoima, a ljudske prosudbe o tome što je „dobro“ ili „nije dobro“ uopće se ne uklapaju u jednadžbe. Dakle, komunicirajući entitet koji pravi prosudbe kao da li je ova ili ona informacija „korisna“ ili nije, „treperi“ i odbacuje njegov nivo u tom činu. I, pretpostavljam da bi se također iz ovoga mogao izvući zaključak da pojedinac koji filtrira, također „treperi“, te stoga prosuđuje.

No, vratimo se onome što su Kasiopejci imali za reći:

Citat:
P: Bob Lazar je izložio činjenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao kontejnerima. Što to znači?
O: Spremište za kasniju upotrebu.
P: Kakvu upotrebu?
O: 94 posto. Od cijele populacije. Svi su kontejneri; 94% će biti iskorišteno.
P: Iskorišteno za što?
O: Konzumiranje.
P: Mislite bit će pojedeni?
O: Totalnu konzumaciju.
P: Što mislite pod konzumaciju? Progutani?
O: Konzumirani za sastojke.
P: Sastojke čega?
O: Nove rase. Važno. 13 godina otprilike kad će projekt biti završen.
P: Zašto su ljudi konzumirani?
O: Koriste za dijelove.
P: Ne razumijem. Kako ljudi mogu biti korišteni za dijelove?
O: Re-Prototip. Spremišta postoje. Nestale osobe često idu tamo a naročito nestala djeca.
P: Imamo li neku zaštitu?
O: Neke.
P: Kako se možemo zaštititi i kako zaštititi našu djecu?
O: Informirajte ih. Ne sakrivajte istinu od djece.
P: Kako nas istina štiti?
O: Svijest štiti. Ignoriranje šteti.
P: Kako djeci reći tako grozne stvari?
O: Oni bi trebali znati.
P: Koja je svrha tog projekta?
O: Novi život ovdje.
P: Da li vanzemaljci koriste naše emocije i energije?
O: Korektno; i tijela također. Svake godine na Zemlji 10% više djece se uzima.
P: Da li pate?
O: Neki.
P: Da li svi pate?
O: Neki. Komadi organa djece se miču za vrijeme dok su pri svjesti. Bubrezi prvo; sljedeće stopala; sljedeće čeljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odrežu; kosti se testiraju na udarac; pritisak na srčani mišić dok ne pukne.
P: Zašto nam govorite takve odvratne stvari?
O: Morate znati što Konzorcij radi. To se radi najviše djeci Indijanaca.
P: Zašto se rade takve stvari?
O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske braće da kreiraju novu rasu i kontroliraju je kao i ostatak čovječanstva.
P: Što se dešava s dušama? Da li je projekt isključivo fizičke prirode?
O: Fizičko i duše se recikliraju.
P: Gdje idu duše?
O: Natrag ovamo, većinom.
P: Da li neke idu drugdje?
O: Neke idu na druge planete.
P: Tko je odgovoran za taj projekt?
O: Konzorcij.
P: To je bolesno!
O: Bolesno je subjektivno.
P: Ali čitava stvar je toliko odvratna.
O: Mi razumijemo vaše osjećaje, ali nije sve prilagođeno vašoj perspektivi.
P: Zašto se to dešava na Zemlji?
O: Karma.
P: Koja vrsta karme može ovo donijeti?
O: Atlantida.
P: Što su Atlantiđani učinili da bi se to prenijelo na nas?
O: Mi nemožemo odgovoriti to sada.
P: Što nas može zaštititi?
O: Znanje.
P: Kako ćemo steći to znanje?
O: Dobivate ga sada preko ovog izvora.
P: Kako nas znanje, ovoga što ste nam rekli, može pomoćii?
O: Daje veliku obranu. Samo znanje o tome daje fizičku obranu.
[ ... ]
P: Da li ima bilo koji način da spriječimo otmice od strane Orionaca?
O: Ne.
P: Zašto?
O: To bi utjecalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi.
P: Ali mi ne želimo da nas se otima. Možemo li o zaustaviti?
O: Ne baš. Oni imaju više moći od vas.
P: Onda zašto nam vi ne možete pomoći?
O: Umješali bi se u prirodan napredak vaše rase kao i njihove. Židovi su nas već zvali da ih spasimo i nismo mogli. I starosjedioci vaše zemlje su nas zvali i nismo ih mogli spasiti od vaše rase; ne možemo ni ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite?
P: Da li će nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao dio tog prirodnog napretka?
O: Možda. Što vas navodi na pomisao da ste posebni?
P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina?
O: Ali broji se duša, a ne tijelo. Tijelo umire, ne duša.
P: Pa čitava stvar je jeziva.
O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja duše i tijela, kasnije je tijelo korišteno za dijelove.
P: Za što koriste našu energiju i tijela?
O: Da kreiraju novu rasu. Njihova izumire.
P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih, i što onda naprave?
O: Razrežu ih.
P: Da li umru?
O: Maksimalna količina energije i materije se desi za vrijeme tog načina tranzicije.
P: Drugim rječima, kažete da im polagana i bolna smrt omogućuje najviše onoga što žele? To je totalno bolesno.
O: Pitali ste za istinu. Vi kažete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik opredjeljenja prema sebi ( OPS ). ( Tu je A. opisao u jednom odlomku knjige da su Indijanci vjerovali da polagana smrt i tortura neprijatelja im daje veću moć ).
O: Što sa vašim životinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi? Što sa nepoželjnim insektima, itd...?
P: Mi smo bili ovdje prvi!
O: Pa i insekti. Sivi sada žele vašu planetu.
P: To je bolesno.
O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan?
P: Da li je to kao i što je Isus opisao kao usporedbu zrna pšenice gdje su radnici došli i prvo odvojili korov iz žita?
O: Blizu.
P: Koja vrsta ljudi je to napravila?
O: Ljudi niskog nivoa.
P: Što se desilo s ljudima višeg nivoa?
O: Neki će preživjeti.



I, kako Topper to delikatno postavlja: „Ostalo prepuštam vašoj mašti.“
Također izgleda da je vrlo vjerojatno da mnogo od još više užasavajućih stvari koje su bile izviješćene od mnogih „bjegunaca“ iz različitih programa umne-kontrole, ili iz „podzemnih baza“ u kojima su svjedočili neviđenim scenama užasa, možda bili namjerno izloženi projiciranim i kontroliranim misaonim-oblicima. Ti pojedinci bili su 'selektirani' da pobjegnu od svojih zarobljivača ili programera, da bi bili vraćeni u regularan svijet kako bi započeli širenje svojh zastrašujućih i depresivnih priča. To je sračunato kako bi se inducirala atmosfera užasa, kumulativnih energija koje će služiti, naravno, kao „hrana“ 4.denzitetnim OPS. Još jedan cilj, predlaže Topper, jest da se usadi jedna sveukupna atmosfera depresije, beznađa i krajnjeg defetizma prije nego „oni“ čak i izbiju na površinu u nekim većim razmjerima, po danjem svjetlu pred općenitu masovnu percepciju. Na ovaj način, oni mogu oslabiti potencijalan otpor ili agresivan bijes, prije samog djela.

Postoji opaziva tendencija 4.denzitetnih OPS bića da se kontinuirano kreću u nemilosrdnim etapama materijalizacije koja počinje sa razigranom noćnom morom stanja sna, u budeću stvarnost. I to nas ponovo dovodi ideji da Znaje Štiti.

Možemo prilično dobro pretpostaviti da postoje „eksperimenti“ sa ljudskim bićima, slični onima koji će biti opisani u sljedećoj sekciji. I svaki drugi raspon eksperimentiranja koji ljudi poduzimaju u različitim dijelovima našeg svijeta vjerojatno imaju svoje duplikate {suprotne dijelove} u 4.denzitetnoj stvarnosti. Nije velika razlika iz pogleda novorođenog djeteta koje je ukopčano u Matricu u filmu kako bi postalo izvorom energije za sistem.

Izgleda da je priroda „udaljene zemlje“ iz Zabludjelog Sina, stvarnost u kojoj smo „potrošili svoje naslijeđe“, ili energiju, JEST Matrica. Sesija navedena iznad bila je odlučujuće iskustvo za mene. Imala sam opciju u skok unazad u sigurno i udobno poricanje, ili sam mogla pogledati u informaciju koja je bila dana i vrednovati ju kako bih vidjela ima li ikakvu potkrepu, tj., da li se radilo o ISTINI?
A onda, naravno, čak i da je BILA istina, što bi bila moguća motivacija iza Kasiopejaca da mi ti kažu? Mogu vam garantirati, da, da ste bili prisutni, shvatili biste da je svako pitanje koje sam postavila bilo uokvireno u stanju blizu histerije.

No, što je bio rezultat znanja tih stvari? Što je plod „suočenja sa istinom?“ Za mene, rezultat je bio da se potpiri pokretačka sila za informacijom kako bi se prije svega otkrilo da li takve stvari mogu biti istinite; i drugo, da se prikupi znanje i svjesnost koje MOŽE štititi. I, štoviše, biti izložen onome što JEST ima tendenciju da uvjetuje um da NE TREPNE na ništa.

Pričam li vam ovo da vas zastrašim? Da li Kasiopejci razmiču zavjesu kako bi razotkrili makinacije iza zavjese, čineći to kako bi vas se užasnulo do stanja paralize?
Pa, to je na vama.

Ako ste ovime paralizirani, dobrodošli ste da se vratite u centar vaše Rubikove Kocke i vjerujete svim svojim srcem da su kaotične boje posložene na način kako bi vi voljeli da budu. Dobrodošli ste da otvorite svoje srce svakom biću koje će doći i podržati vas u vašoj obmani, gaseći vaš užas sa slatkom riječima „da će sve biti u redu! Samo imajte vjeru i taj će zločesti svijet tamo vani polako nestati...“ koje se možete držati, stoga se zakačiti za takvu svijest, za njene udobne svrhe hranjenja.

U drugu pak ruku, počinjete shvaćati da znanje, kada se primijeni, može biti korišteno da se pomiču boje na Kocki u PRAVI poredak, tako da vaša polarizacija prema SLOBODI i ISTINI bude pojačavana, i tako izjednačava polje igre; ako je tako, onda nastavimo.

Znaje Štiti.


Prijevod poglavlja 13f - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: pet jan 16, 2009 12:21 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu – poglavlje 13g

Vrtlozi Haribde, Sirene, i Navigator
( http://hr.wikipedia.org/wiki/Haribda )

Znam da je ideja o životu u stvarnoj Matrici kao što je prikazano u filmu {Martix} prilično teška pilula za progutati. Rečene su nam tolike stvari od toliko razičitih izvora kroz povijest koje nastoje baciti krivicu na same ljude, na čovječanstvo – u ljudskom obliku isključivo – za sve bolesti ljudske vrste. Sada, moglo bi i biti da je ovo stanje izabrano od „grupnog uma“, no činjenica je, da poput Razbludnog Sina koji je htio posjetiti Daleku zemlju, mi sada više-manje nalazimo sebe u svinjcu. U Velikoj Kozmičkoj Šemi stvari, vjerojatno smo to napravili da obogatimo svoju dušu iskustvom i znanjem, i sve je to divno i krasno, no ovdje na ovom nivou, gdje još uvijek doživljavamo Daleku zemlju individualno i kolektivno, mi moramo donijeti procjenu našeg stanja i doći do nekog razumijevanja.

Točno navođenje riječi iz parabole moglo bi nam dati neke naznake. Čitamo u Luki, Poglavlje 15, (3 x 5) Stih 11 (!) :

Citat:
Imao čovjek dva sina; Mlađi reče ocu, Oče daj mi dio imovine koji me pripada. I on im podijeli baštinu. I, nije prošlo puno dana nakon što je mlađi sin pokupio sve što je imao i otišao u Daleku zemlju, i tu potrošio sve što je imao na rastrošan i razbludni život. Baš kada je potrošio i zadnje što je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je počeo propadati.

Tako se prinudno (nalijepio za) povezao sa jednim čovjekom iz te zemlje koji ga je posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogače koje su jeli krmci, ali oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao ništa bolje.

Onda, kada je došao sebi, reče, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otići ću kod njega i reći mu, Oče, zgriješio sam protiv nebesa i u tvojim očima; i nisam više vrijedan da me se naziva tvojim sinom; učini me jednim od svojih unajmljenih slugu.

I tako je otišao kod svoga oca. No dok je još bio daleko, njegov ga otac spazi, te bijaše dirnut suosjećajnošću i sažaljenjem, te otrči da ga prigrli i žarko izljubi.

A sin mu reče, Oče, zgriješio sam protiv nebesa, i u tvojim očima; nisam više vrijedan da me se zove tvojim sinom – ne zaslužujem da me se raspoznaje kao tvog sina! No, otac reče svojim slugama, Donesite odmah najbolju odjeću, svečanu i časnu – i odjenite ga, i dajte mu prsten za ruku, i sandale za stopala; i iznesite ugojeno tele te ga zakoljite, dajte da pirujemo i gozbujemo, i budemo sretni i veseli; Jer ovo je moj sin koji je bio mrtav, i ponovo je živ; bio je izgubljen, a sada je nađen!

...No, njegov je stariji sin bio u polju, i kako se vraćao i došao u blizinu kuće, začuo je pjesmu i ples. Pozvao je jednoga od slugu da ga priupita što to znači. Ovaj mu reče, Vratio ti se brat, a otac je zaklao ugojeno tele da proslavi što ga je primio živog i zdravog.

No, stariji je brat bio ljut – duboko gnjevan – i odlučio da ne ulazi. Tada je izašao njegov otac i počeli su se raspravljati. No, odgovarao je ocu, Gle, sve ove godine sam te služio, i nikada se nisam oglušio o tvoju volju; pa ipak mi nikada nisi priuštio toliko koliko mlađem bratu; no kada se vratio on koji je proćerda o tvoj imetak na nemoralne žene, zaklao si za njega ugojeno tele!

A otac mu reče, Sine, ti si uvijek samnom, i sve što je moje, to je i tvoje. Ali bilo je prikladno da se napravi ovo veselje, jer brat ti bijaše nrtav, i ponovo je živ! Bio je izgubljen, a sada je nađen!


Postoji veličanstvena i bogata implikacija u ovoj priči, ali je ovdje nećemo cijelu analizirati. Želimo pogledati u krucijalni dio priče gdje kaže:

Citat:
Kada je potrošio i zadnje što je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je počeo propadati. Tako se prinudno (nalijepio) povezao sa jednim čovjekom iz te zemlje koji ga je posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogače koje su jeli krmci, ali oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao ništa bolje.


Ovo opisuje stanja {uvjetovanosti} Matrice, a meni je najčudnije da riječ prevedena sa grčkog kao „prinudno“ ( ili „udruženo“ u drugoj verziji Biblije) – kollaw – derivat iz kolla, što doslovno znači „zalijepljeno“.

On se „zalijepio“ za „državljanina“ te države. Ne mogu si pomoći, a da ne pomislim na mnoge ljude koji se „lijepe“ na sisteme vjerovanja... Pa, nećemo ići u tom pravcu. Dovoljno je reći da ovo „lijepljenje“ naznačava neku vrst okova {obaveze} baš kako je opisao Topper u svojoj „eteričnim nitima“ {žarna nit, kao u žarulji, filament}. Također vrlo podsjeća na srednjevjekovne figure iz drvoreza pomenutog u prošlom poglavlju.

No, činjenica je da, priča govori da ovo rješenje – lijepljenje/vjera – nije funkcioniralo. Zapravo, završio je u žalosnom stanju da mora jesti skupa sa svinjama. „I nitko mu nije dao ništa bolje.“

I tako, u tom stanju, konačno je došao do spoznaje da neće postići ništa bolje živući i jedući sa svinjama; došao je do nekih vrlo čvrstih spoznaja:

Citat:
Onda, kada je došao sebi, reče, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otići ću kod njega i reći mu, Oče, zgriješio sam protiv nebesa i u tvojim očima; i nisam više vrijedan da me se naziva tvojim sinom; učini me jednim od svojih unajmljenih slugu.


Ono što sad želimo znati je ovo: što znači kada je rečeno „...kada je došao sebi... [spoznao je] zgriješio sam protiv nebesa i u tvojim (Očevim) očima?“

Naznaka nam je data u liku svinje. Imajte to na pameti, kako sa ovim budemo išli dalje. Zapamtite da je stanje bivstvovanja sa svinjama bilo rezultat „lijepljenja“ sa državljaninom te države.

Ubaciti ću još neke materijale od Kasiopejaca, kronologijom koju sam pokušala uspostaviti. Nema veze, uskoro se možemo vratiti „linearnom modu“. No, obzirom da je čitaoc sada u poziciji da razumije neke elemente procesa alkemijske inicijacije, metodu „sporog žarenja“, biti će lako uvidjeti da su Kasiopejci ovime bili zagrijavali retortu! I, čudno, to je također dio 3 – 5 kôda. Ako sam, kao što je netko rekao, i bila „izluđivana“ sa tim materijalom, on je zasigurno doveo do nekih zapanjujućih otkrića. Dakle, možda POSTOJI metoda u „ludilu“ Kasiopeaca. 14.12.1996., bila je ova čudna konverzacija sa njima:

Citat:
P: T: Dakle, postoji tehnika blokiranja koja se koristi da se snizi vibracijska frekvencija ljudi, da bi ih se spriječilo da vide, točno?
O: Tehnika blokiranja se koristi za mnoge stvari.
P: Zato da ljudi ne razumiju što se dešava oko njih.
O: Da. To je to, u srži. Da ne vide, ne znaju i ne misle ili... vide, znaju i misle ono što je poželjno.
P: Dobro, prijeđimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li još nečeg, nego što je dano u sesiji 11.11.95., nešto što bi mogli nadodati sada, nešto o matematici ili upotrebi tih brojeva?
O: Primarni brojevi su staništa mistike.
P: Što ste mislili pod "Primarni brojevi su staništa mistike"?
O: Samo-objašnjivo, ako koristite alate koje ste dobili (mozgovi ).
P: Kako broj može biti stanište?
O: Figurativni govor. (planceta se okrenula nekoliko puta, snažno) I kako je interesantno da sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".
P: I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima koji su staništa mistike?
O: Nije na nam da odgovorimo na to.


Kasiopejci su opetovano identificirali naše umove kao naš najveći „alat“ za napredak, tako da smo se tu zaustavili da bi između sebe diskutirali, koristeći naše umove, pkušavajući shvatiti što je mogla značiti ta najmisterioznija napomena „Primarni brojevi su staništa mistike“, i što bi to moglo imati sa „ćelijama“ i „telefonima“ {cellphone = mobitel -p.p.} .
Probali smo malu igru asocijacija sa izrazom „ćelija“ – sa konceptom „nastanjivanja“ kao pretpostavljenim. Došli smo do: Ćelije monaha, zatvori, primarni broj djeljiv sa jedan ili sa sobom. Također smo razmišljali o enkripciji, jer su primarni brojevi često korišteni u šiframa.


Citat:
P: Da li je enkripcija ključ?
O: Oh, tu ima još puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oči" nije toliko dobar kao 7,11, ha?
P: T: To su primarni brojevi, također, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili što bi bilo primjenjivo...
O: Ne, Laura ti pokušavaš fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to, koja je Judaistička Kršćanska legenda za kreaciju žene?
P: Da je žena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra.
O: Jesi li ikada čula za "primarno rebro"?
P: ( uzdasi iz grupe ) T: Mrzim kad sam u vrtiću i neznam o čemu se radi. Dobro, primarno rebro. Imamo primarno rebro, pa...
O: Što se dešava kod "Primarnog"?
P: L: Izbor. Sužujete kandidate. Što se dešava kod primarnog?
O: Tko biva "izabran" za dalje?
P: Dobro, nastavite...
O: "Primarna Direktiva"?
P: Ok.
O: "Primarno vrijeme"?
P: Prvi, najbolji... i...
O: Nije bit u tome.
P: Znam da to nije bit. Da li je to, o čemu govorimo ovdje, da mi možemo koristiti te primarne brojeve da bi vidjeli od kuda nešto potiče?
O: Rekli smo vam u vezi mistike.
P: T: Oni koriste primarne brojeve, također... L: Oh, oh, shvaćam. Dakle, mistika... misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. ( šifra )
O: Imenujte primarne mistične organizacije za ključ za traženje u sistemu.
P: ... ključ za traženje u sistemu?
O: Da.


Imenovali smo: Katolicizam, Kršćanstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam, Misticizam. Laura je uvidjela da je ostavila po strani knjigu "Razumijevanje Misticizma", bila je iduća do knjige Kabale na polici s knjigama u sobi. Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi, Rosenkruzeri

Citat:
P: Dobro. S našom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo kompletno promašili?
O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u žitu... ima li kakvih primarnih brojeva ukombiniranih u njima?
P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu?
O: Sastav i dimenzije... sve što možete pronaći.


Grupna diskusija: tajna geometrija, sve sekte koje smo naveli koriste primarne brojeve. Ivan 3:16-19, Korinćanima 13. Postanak odlomak 2, nasuprot 22, "uzeto rebro iz čovjeka da se napravi žena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj. Odl. 3, st. 5 "Vaše oči trebaju biti otvorene i vi ćete biti kao bogovi". Jedenje sa Drva Znanja, ... itd

Citat:
P: T: ...da bi našli način kako da to otkodiramo, da dobijemo odgovore, ili nešto, da bi vidjeli poruke i izvukli nešto iz njih... L: Da li razmišljamo u dobrom smjeru i da nastavimo tako ili smo skroz skrenuli?
O: Svi su smjerovi kojima trebate ići. Sad, pogledajte na fotografije na zidu! (odnosi se na velike fotokopije brojnih znakova u žitu koje smo prikačili na zid )
P: Dobro, gledamo u njih: iznesite nešto...

slika


O: Prebrojite velike krugove na fotografiji broj 3.
P: Sedam ih je.
O: Da.
P: I što ta fotografija predstavlja?
O: Ne još.
P: T: Dobro, tu je sedam velikih krugova, jedan veliki centralni, i onda šest vanjskih koji su manji. Svaki od šest manjih krugova je povezan s velikim pomoću osovine, ili linije, ili neke vrste veze.
O: Zbrojite velike i male krugove.
P: L: Dobro, sedam ih je. Dodajte male kojih je sedam; dodajte još one manje, imamo 13; i onda one malene-malecke, koji su na kraju izbočeni, bit će ih još šest, pa bi to ukupno bilo 19.
O: Da...
P: T: Dakle, to je još jedan primaran broj: 19 je primaran. L: Ok, to su primarni brojevi. I... T: Jesu li oni... samo kao ogranak ovdje, da li su tih 6 krugova, prvih 6 koji okružuju veliki krug, da li su to 6 denziteta prikačenih na 7. denzitet?
O: Bez komentara.
P: Dobro, sad, onda izvan njih su manji krugovi, svaki je povezan s jednim idućim na liniji. Tražimo primarne brojeve ovdje. Na što gledamo? Imamo jedan veliki centralni, 6 vanjskih, većih, 6 izvan njih, manjih, 6 izvan njih, malenih... Može li, mislim sad samo površno, ništa konkretno, to predstavljati kuglu, koja postaje sve manja i manja... i tako se kreće u tom smjeru. Ili, dolazi u ovom smjeru. Ili u oba smjera. Kao beskonačna ogledala...
O: Ako trodimenzionaliziraš.
P: L: Ti krugovi bi bili kao lopte, kao kugle. T: Ohhh, to je os, osi x-y-z! Trodimenzionalne osi. Trodimenzionalno, to bi bilo poput ovog ( podiže ruku u zrak, kažiprst prema gore, palac prema sebi, srednji prst drži vodoravno ). Veće, manje, i manje... Trodimenzionalne osi. Da li idemo nekuda s time ili sam opet zalutao?
O: Da.
P: Idem prema nekud s time?
O: Da.
P: Ahhh, sad to vidim kao trodimenzionalni objekt nasuprot viđenja toga kao ravnog kruga.
O: Objasni to i drugima, također.
P: L: Dobro, pokušat ćemo ih trodimenzionalizirati. Sad, recite nam kamo bi mi trebali poći kod ovoga... J: Pa, prvi spiralno izlazi... Ili DNA molekula... T: Tu mora biti još nečega...

slika

O: Vi ne morate to sve shvatiti večeras, ovo je samo malo hrane za um.
P: Da, pa vratimo se na to. Krugovi u žitu, kako ih ja razumijem, vezani su uz kod primarnih brojeva mistike, staništima mistike, i to nekako veže sve te stvari skupa, te različite dijelove slagalice, iz tolikih različitih smjerova i oni će nam omogućiti da primjetimo ili naučimo ili shvatimo nešto što će nam omogućiti da nešto učinimo. Da li je to točno?
O: Blizu.


E, pa ako ta sesija nije bila dovoljna da nekoga izludi, onda ne znam što je. No, kako ćemo ići kroz sljedeći materijal, koji sam prekopala zbog tih naznaka, mislim da će pronicljiv čitatelj uvidjeti ono ka čemu su nas Kasiopejci usmjeravali.

Deepok Chopra piše o Candace B.Pert-ovom otkriću opijatnih receptora u ranim 1970-im:

Citat:
Njeno pionirsko istraživanje pokazalo je kako su naše unutrašnje kemikalije, neuropeptidi i njihovi receptori, zapravo podupirači naše svjesnosti, koji se manifestiraju kao naše emocije, vjerovanja i očekivanja, i duboko utiču na to kako mi reagiramo i doživljavamo naš svijet. ( Uvod u Pert-inu knjigu, Molekule Emocija, 1997. )


Ljudski je mozak vjerojatno najsloženija struktura u univerzumu; u nekom smislu, može se smatrati univerzumom unutar sebe. Pri rođenju mladi mozak sadrži oko 100 milijardi nervnih ćelija, ili neurona. Ovaj je broj uprediv sa brojem zvijezda u galaksiji Mliječni Put, tek da vam da ideju o čemu se ovdje radi.
Promislite sada kako veliki električni potencijal postoji unutar tako velikog broja ćelija!
No, sada ne želimo govoriti o njihovom broju, nego o onome što ti neuroni zapravo rade u ovom mikrokozmosu naše glave.

Za razliku od vaših prosječnih tjelesnih ćelija, kao što je ćelija u vašem trbuhu ili pankreasu, ili u naslagama masti, neuroni su stalno uposleni složenom međusobnom komunikacijom. Svaki neuron prosječno ima nekoliko tisuća kontakata sa ostalim ćelijama. Neki neuroni mogu imati i do 200.000 veza. Možete li zamisliti pričanje na telefonskoj liniji koja se spaja na toliko ostalih individua, i vođenje evidencije o svim konverzacijama. (I, da, to je baš ona analogija koju koriste znanstvenici: „telefonska kompanija“. A u to ide i „mobitelska“ kompanija!) {mobitel, eng. cellphone, u doslovnom prevodu bi bio ćelijski-telefon, ćelija-telefon – p.p.}

Dr. Steven Hyman, direktor Nacionalnog Instituta za Mentalno Zdravlje piše:

Citat:
...Bilo da smo budni ili spavamo, naše moždane ćelije izvode ekvivalent masovne fonacije, šaljući i primajući poruke potaknute električnim impulsima. Čine to specijaliziranim produžecima. Svaka nervna ćelija ima jedno dugačko vlakno, akson, za prijenos informacija, te fina filigranska vlakna za primanje informacija, dendrite. Dužina nekog neuronskog aksona varira. Neki su prilično kratki, dok se drugi mogu protezati i do 1 metra, noseći električni impuls iz, recimo, baze kičme do nožnog prsta. Jedan metar može se činiti kratko, dok ne zamislimo nervnu ćeliju poput zmaja {onaj za puštanje niz vjetar} velikog 1 metar – sa aksonom kao repom dugim 64 km. [Stanja Uma, Nova otkrića o tome kako naš mozak čini da jesmo oni koji jesmo; Editirano od Roberte Conlan, 1999.]


slika

Neuron šalje električni impuls kroz svoj myelinom izolirani akson do aksonskih terminala gdje kemikalije zvane neurotransmiteri bivaju otpuštane da otplove kroz sinapsu do dendrita primajućeg neurona. Ako je zbroj svih dolaznih signala dovoljan, primajući neuron će 'okinuti' {'ispaliti'}, šaljući jedan električni puls duž svojeg aksona do sljedećeg neurona u nizu. Ovo „dodavanje“ impulsa kako bi se odlučilo da li će ili neće neuron 'okinuti' predstavlja neku vrst „glasanja“. I tako imamo naznaku za Kasiopejsku upotrebu izraza [b] „primarni“, ili „koji bude izabran za dalje“.

Sada, pri aksonskom terminalu električni se impuls pretvara u kemijski, neurotransmiter, koji na neki način naplavljuje područje oko „primatelja“ ili dendrita susjednog neorona. Ono što je ovdje važno jest činjenica da primajući neuron ima mnoga mala vlakna za prijem neurotransmiterskih signala, ALI može doslovce biti u komunikaciji sa tisućama ostalih neurona. Dakle, kako onda odlučuje kojega će slušati? I zašto je to važno?

Pa, ovdje počinje biti interesantno. Početkom 20-og stoljeća, shvatilo se da lijek/droga mora funkcionirati u tijelu jer se može „zakačiti“ za nešto u tijelu. Odlučeno je da se to mjesto zove „receptor“. Nitko zapravo nije znao kako je to „kačenje“ funkcioniralo, ili zašto je vodilo do cijele kaskade promjena u tijelu, no bilo je tu. Uzmete lijek/drogu, i u mozgu se dogode svakovrsne stvari i/ili ostalim područjima tijela.

Danas je nakon mnogih godina istraživanja poznato, da je receptor zapravo jedna molekula! I ne samo to, nego je jedinstveno komplicirana. Imajte na pameti da molekula, po definiciji, predstavlja najmanji mogući dio nečega što se još uvijek može prepoznati kao specifična supstanca.

Molekula je sastavljena od atoma. Atomi izgleda formiraju veze jedan sa drugim u skladu sa izvjeznim pravilima. Ta pravila imaju neke veze sa brojem elektrona u „školjci“ {ljusci} sa najvišim energetskim nivoom određenog atoma. Jedan atom je ono što JEST zahvaljujući broju elektrona koje posjeduje, a ti su elektroni aranžirani u „školjkama“ poput orbita planetarnih tijela oko Sunca. Jedino što se ne mogu smatrati okruglim planetarnim tijelima, nego više nešto poput „oblaka“ energije. Pune „školjke“ su osobito stabilne, tako da izgleda da atomi „vole“ sebe aranžirati na način da su im vanjske školjke pune. Elektroni također dolaze u dva „okusa“, kao „gore“ i „dole“, i jedan „gore“ elektron voli se spariti sa „dole“ elektronom. To se odnosi na stanje „spina“ atoma. I, u ovisnosti o broju elektrona u vanjskoj školjci atoma, i koliko elektrona bi on „volio“ imati u svojoj vanjskoj školjci, može se povezati sa jednim ili više drugih atoma.

Ugljik, npr, ima „valenciju“od četiri, jer ima mogućnost da stvori 4 veze. Vodik ima valenciju jedan jer može stvoriti samo jednu vezu. To znači da se ugljikov atom sa 4 „priključka“ može povezati sa 4 atoma vodika. To proizvodi molekule metana ili CH4. Kisik ima valenciju 2 što znači da se jedan ugljikov atom sa valencijom 4 može vezati sa svakim od 2 atoma kisika putem neke vrste „dvostrukog“ jarma. Proizvod toga je ugljični dioksid, ili CO2. Naravno, postoje neke interesantne kombinacije poput ugljičnog monoksida koji ostavlja svije slobodne valencije, i ozon koji se sastoji od 3 atoma kisika, i ostavlja dvije slobodne valencije. Obje te molekule kao da vrebaju da se za nešto zalijepe!

slika

Ova slika pokazuje dva načina predstavljanja molekula. Metoda na desno vjerojatno je bliža „stvarnosti“, u smislu „oblika“, iako je to još uvijek stilizirano.

Najvažmiji atom u biologiji je ugljik. Otkriveno je da u slučaju ugljika, četiri veze se produžuju iz centralnog atoma prema četirima kutovima normalnog tetraedra. Kao što smo primijetili, ugljik ima valenciju 4, i događa se da je najstabilnija konfiguracija nekog atoma kada ima vanjsku školjku ispunjenu sa 8 elektrona. Normalno, to je najveća valencija koju neki atom može imati.

Znam da neki od vas primijećuju značaj tih brojeva, razmišljaju u „mističkim terminima“ metafizike, gdje nekako uvijek kao da nema puno smisla; a sada počinjemo gledati u te stvari i shvaćati da bi takvi brojevi mogli imati vrlo dubok značaj, iako ne u ritualnom i magičnom smislu. Dobivamo ideju da možda svi mitovi i tzv. „tajne“ koje su tako čvrsto umotane u velove analogija i alegorija, mogu zapravo biti stvarna znanost. Kao što je Jessie Weston napomenuo, tu bi se moglo raditi o „raščlanjivanju iščezle civilizacije“. A čak i ako to nije izopačena informacija od nekog drevnih ljudi koji su bili tehnički napredniji od nas, mogla bi biti informacija iz legitimnih „viših izvora“ koja je bila sakrivena u aluzijama i zagonetkama. Moglo bi biti da sve te zakukuljene stvari koje su nam dole proslijeđene, predstavljaju baš mitifikaciju značajnih znanstvenih informacija. A, ako je to slučaj, mi moramo iz toga oljuštiti svaki ritual, religiozne besmislice, babaroga stvari, te prijeći na posao i otkriti ovu „znanost duše“ u pravim terminima.

Vratimo se na našu temu. Ovo je vrlo čudna zagonetka o atomu ugljika – temeljnom atomu naše egzistencije. Kada ugljik stvara veze, one su potpuno simetrične, kako je to pokazao Linus Pauling. To znači da 4 veze leže u pravcima prema kutovima pravilnog tetraedra. Bilo je zaključeno da, kao dodatak tome što atom „voli“ imati vanjsku ljusku ispunjenu, elektroni vole biti što je moguće više udaljeniji jedan od drugoga u tim vezama, koliko god je to moguće, što rezultira ovim aranžmanom.

slika


Ugljikovi atomi su vrlo „sretni“ kada oblikuju veze sa ostalim ugljikovim atomima. To je baza poznate prstenaste strukture benzena.

slika

Benzenov prsten je posebice stabilan molekularni oblik, jer prirodni kutovi napravljeni četverima veznim ugljikovim orbitama udobno sklapaju šestostranu strukturu – HEKSAGON!

Sada bismo mogli još poduže opisivati vezivanja i crtati dijagrame i sve što ide uz to. No, esencijalna stvar koju ovdje treba znati je: rezultirajuće molekule koje su spojene zajedno u tim procesima kemijskih vezivanja imaju specifičan OBLIK. Ugljikove veze imaju veliku fleksibilnost, dozvoljavajući savijanja, i mogu postojati zapetljaji i udvostručenja ispred i iza kako bi se stvorili vrlo složeni i specifični oblici. Ti zapetljaji i uvijanja donose drugačije atome od grupe sa jedne strane u kontakt sa drugima, čime se omogućuje svakovrsno složeno vezivanje. Prirodni kut između ugljikovih veza također uzrokuje da je oblik prstena benzena osobito favoriziran i u dugačkom ugljikovom lancu. Isti prirodni kut moče činiti da lanac ima tendenciju da čini 'petlju' uokolo sebe. U takvom slučaju ugljikovi atomi nisu združeni da zatvore prsten, nego mogu nastavljati lanac polimera poput namotaja zmije.

Ugljikohidrati, npr, su grupa supstanci temeljenih na strukturi benzenovog prstena. U ugljikohidratima, većina ugljikovih atoma su udruženi sa dva druga ugljikova atoma ali imaju svaki od njih one druge dvije veze iskorištene u kombinaciji sa ostalim atomima ili grupama OH na jednoj strani i H na drugoj strani. Zajedno, bez ugljika u sredini, OH i H bi tvorili H2O, ili vodu. Dakle, izraz ugljikohidrat doslovce znači „vodeni ugljik“.

Jednostavniji ugljikohidrati, ili „vodeni ugljici“, nazivaju se šećeri. Ako se radi o šećeru sa sistemom {samo} jednog prstena, onda je on monosaharid. Maltoza je disaharid. Lanac jedinica glukoze može se kombinirati da tvori polisaharid zvan škrob. Nešto malo drugačiji aranžman čini još jednu poznatu biološku supstancu, celulozu.

Postoje 6 ugljikovih atoma u vašem temeljnom monosaharidu. Ali neki monosaharidi sadrže samo 5 ugljikovih atoma, od kojih su 4 vezana za 1 atom kisika u obliku petostranog prstena. Peti ugljikov atom je dio bočne grupe CH2OH. Takve su tvari nazvane pentoze. Jedna od njih sliči glukozi, osim što nema ugljikova atoma sa pripadajućim bočnim grupama, zove se riboza. Druga je slična ribozi, osim što je jedna od njenih OH grupa izgubila atom kisika, pa je na tom mjestu ostala jednostavna CH veza, zove se deoksi-riboza. To znači da je to „riboza u kojoj nema jednog kisika.“

Deoksiriboza je temeljna jedinica koja daje ime deoksiribonukleinskoj kiselini, ili DNK, osnovnoj molekuli života.

Zvuči kao „primarno rebro?“ {Adamovo. U engleskom se igra riječi poklapa „prime rib-ose“ -„primarno rebro-oza“ – p.p.}. Kasnije ćemo se vratiti na to.

Vratimo li se na jednomolekularne receptore na ćelijama, možemo razumijeti iz principa povezivanja o kojima samo pričali, da ti receptori imaju vrlo specifične oblike koji precizno definiraju koje će im kemikalije biti privlačne, ili obratno. Možemo shvatiti da tu postoje atomske sile koje uzrokuju privlačnost između molekula. Receptorske molekule na ćelijama odgovaraju na te energije „meškoljenjem, podmetanjem, vibriranjem i čak brujanjem kada se njihov preferirajući oblik izmjenjuje iz jednog u drugi.“ Receptori su pričvršćeni na ćeliju, „plutaju“ na njenoj površini, poput lotosova cvijeta na površini jezerca, sa korijenima koji se produžuju u unutrašnjost ćelije. Referenca na lotosov cvijet podsjeća na „Četiri Sina Horusova“, ponekad predstavljena kao „Lotos“. I na ovo ćemo se također kasnije vratiti.

Postoje mnogi tipovi receptora na površini ćelije, a da su kojim slučajem kodirani bojom, površina ćelije sličila bi u divlji mozaik sastavljen od najmanje 70 različitih boja. Broj „kockica“ mozaika varira – 50.000 jedne vrste, 10.000 druge, 100.000 treće itd. Tipični neuron može imati milione receptora na svojoj površini.

Još jedna interesantna analogija koju znanstvenici koriste pri opisu neurona i njihovih receptora je da su oni poput „stabla sa pupoljcima“. Zapravo, vizualno, to je frapantna sličnost, tako da znanstvenici koriste izraze za rast neurona „grananje“ i „račvanje“. Ako koristimo ovu analogiju, kora drveta analogna je membrani ćelije neurona, to je „koža“ neurona. Međutim, suprotno od kore drveta koja je čvrsta i statična, membrana ćelije je podeblja fleksibilna granica koja ćeliju drži na okupu poput jednog tijela.

Drvo života ?

Promotrimo što ti receptori rade. Već znamo da oni „privlače“ druge molekule i odgovaraju na atomske/kemijske sile različitih vrsta veza. Dr. Pert piše:

Citat:
U osnovi, receptori funkcioniraju kao senzitivne molekule – skeneri. Baš kao što se naše oči, uši, nos, jezik, prsti i koža ponašaju na način senzornih organa, također to čine i receptori, samo na ćelijskoj razini. One lebde u membranama vaših ćelija, plešu i vibriraju, čekajući da pokupe poruke prenašane od strane drugih vibrirajućik malih kreatura, također napravljenih od amino kiselina, koje dolaze putem – tehnički rečeno difuzno – kroz tekućinu koja okružuje svaku ćeliju. Mi volimo opisati te receptore kao „ključanice“ {brave}, iako to nije baš u potpunosti precizan izraz za nešto što se konstantno miče, pleše na ritmičan, vibracijski način.
Svi su receptori proteini... I oni se nakupljaju u ćelijskoj membrani čekajući na ispravne kemijske „ključeve“ da doplivaju do njih kroz vanćelijsku tekućinu i da se namontiraju na taj način da se uklope u njihove ključanice {brave} – proces znan kao spajanje, vezivanje.

Spajanje. To je seks na molekularnom nivou!

I što je taj kemijski ključ koji pristaje uz receptor i uzrokuje da ovaj pleše i njiše se? Elemenat odgovoran za to zove se ligand. To je kemijski ključ koji se vezuje na receptor, ulazeći u njega poput ključa u ključanicu, uzrokujući poremećenje da potakne molekulu da se ponovo presloži, mijenjajući njen oblik dok ne – klik! – informacija uđe u ćeliju. [Pert, 1997.]


I tako ponovo imamo našu „mobitelsku“ {ćelijski-telefon!} analogiju. I ne mislim da je previše ako se kaže da je ligand ćelijski ekvivalent za falus! Ligand dolazi iz latinskog „ligare“, ili ono što veže. Ista je riječ također korijen za „religiju.“ Čudno, je'l da? No i tu ćemo špekulaciju ostaviti za kasnije.

Receptori su prve komponente emocije.

Ligand je bilo koja prirodna ili umjetna {koju je napravio čovjek} supstanca koja se selektivno veže za svoj vlastiti specifični receptor na površini ćelije. Ligand udara u receptor, pa sklizne, onda opet ispočetka. Kada se sudara, on vezuje, i svaki put receptoru prenosi poruku sa svojim molekularnim svojstvima.

Dr. Pert piše:

Citat:
Iako je naša standardna predodžba da ključ upada u bravu, nešto dinamičniji opis ovog procesa mogao bi biti dva glasa – ligand i receptor – pogađaju istu notu i proizvode vibraciju koja zazvoni zvonce na vratima da se otvori put u hodnik prema ćeliji. Ono što se zatim događa je prilično zadivljujuće, začudno. Receptor nakon što je primio poruku, prenosi ju sa površine ćelije duboko u njenu unutrašnjost, gdje poruka može dramatično promijeniti stanje ćelije. Lančana reakcija kemijskih događaja pokrenuta je kao da mali strojevi ulijeću u akciju, i, rukovođeni porukom liganda, započinju brojne aktivnosti – proizvodnju novih proteina, donošenje odluka o diobi ćelije, otvarajući ili zatvarajući ionske kanale, dodavanje ili oduzimanje energetskih kemijskih grupa poput fosfata – eto nabrojali samo samo nekoliko primjera. Ukratko, svaki je moment života ćelije određen vrstom receptora na njenoj površini, i da li su ti receptori zauzeti ligandima ili nisu. Na nešto općenitijoj skali ti minutni fiziološki fenomeni pri ćelijskoj razini mogu se prenijeti u velike promjene u ponašanju, fizičku aktivnost, čak i u raspoloženje.
...Kako ligandi bivaju nošeni strujom tekućine koja ukružuje svaku ćeliju, samo oni ligandi koji imaju molekule točno određeno oblikovane, mogu se vezati na specifičnu vrst receptora. Proces vezivanja je vrlo selektivan, vrlo specifičan! Zapravo, možemo reći da se vezivanje događa kao rezultat receptorske specifičnosti, znači receptor ignorira sve osim posebnog liganda koji je napravljen da se sa njim uklapa. Npr, opijatni receptor može „primiti“ samo one ligande koji su članovi opijatne grupe, poput endorfina, morfina ili heroina. Valiumski {diazepam, znan kod nas još i kao apaurin} receptor može zakačiti samo valijumske i njemu slične peptide.
...Ligandi su općenito mnogo manje molekule nego receptori za koje se vežu, a podijeljeni su u tri kemijska tipa. Prvi tip liganda uključuje klasične neurotransmitere, koji su male molekule sa nezrapnim imenima poput acetilholina, norepinefrina, dopamina, histamina, glicina, GABA i serototonina. To su najmanje, najjednostavnije od molekula, općenito napravljene u mozgu da prenose informacije kroz međuprostore ili sinapse između neurona i dalje.
...Druga kategorija liganda napravljena je od steroida, uključuje seksualne hormone testosteron, progesteron i estrogen. Svi steroidi nastaju iz kolesterola koji biva transformiran u nizu biokemijskih koraka u specifičnu vrstu hormona.
...Peptidi su mi do sada najdraža kategorija liganda, ujedno i najveća, jer obuhvaća možda 95% svih {liganda}. ...Poput receptora, peptidi su napravljeni od nizeva aminokiselina...
...Peptidi su majušni dijelovi proteina a riječ protein se izvodi iz proteios, što znači primarni. Proteini su prepoznati kao temeljni materijali za život. Peptid se sastoji od niski aminokiselina združenih poput perli na vrpci. Veza koja drži na okupu aminokiseline napravljena je od ugljika i dušika. Ta je veza tako jaka da su potrebni sati, u nekim slučajevima i DANI kuhanja u jakoj kiselini da se slomije na dijelove! Kada se u takvom proteinu nalazi 100 ili više aminokiselina, naziva se polipeptidom. Nakon što dosegne 200 aminokiselina, postaje poznat kao protein.
...Ako je ćelija stroj koji pokreće sav život, onda su receptori dugmad na kontrolnoj ploči tog stroja, a specifični peptid (ili druga vrst liganda) je prst koji pritišće tu dugmad i započinje akciju. .[Pert, 1977., zadebljanja moja]



Aminokiseline bivaju nanizane skupa kako bi tvorile peptide, u maloj „tvornici“ zvanoj ribosom, koji se nalazi u svakoj ćeliji. Sam ribosom se sastoji od mnoštva raznih proteina kao dodatka trima molekulama ribonukleinske kiseline. Prateći instrukcije, dio DNK će se odviti {odmotati} i napraviti „radnu kopiju“ RNK koja zatim „odpluta“ ribosomu. Svaka aminokiselina ima „trojni kôd“ koji uzrokuje da zadana aminokiselina bude prenešena i združena na rastući lanac peptida na ribosomu.

Još jedno Primarno Rebro? { U engleskom se igra riječi „prime rib-ose“ -„primarno rebro-oza“, ili „rebro-som“ – p.p.}.




Sjetite se sada sa čim smo ovdje započeli: kemičari su se pojavili sa idejom da droga funkcionira u tijelu na način da se zakači za nešto u tijelu. A sada znamo o receptorima i da su prijemčivi za kemikalije proizvedene od strane samog tijela. I više od toga, iznašli smo da kao dodatak električkim prijenosima nervnih impulsa, „telefonskom sistemu“, ligand-receptorski sistem predstavlja drugi nervni sistem. I izgleda da je ovaj kemijski sistem „daleko drevniji i temeljniji za organizam“.

Dok ova „nova 'mobitelska' telefonska kompanija“ nije došla u fokus 1970-ih godina, najveća znanstvena pažnja bila je posvećena neurotransmiterima i malim „skokovima“ koje su ovi izvodili preko sinaptičke pukotine. Izgledalo je da temeljni neurotransmiteri prenose temeljne potuke tipa „uključi“ ili „isključi“ {on ili off}.

Peptidi (sjetite se, ova je riječ povezana sa brojem 5, a postoje 3 osnovna tipa kemijskih glasnika, tako daimamo ovdje u osnovi 3 – 5 kôd) se mogu ponašati poput neurotransmitera, šireći se kroz sinaptičku pukotinu, no primarna im je funkcija izgleda da se kreću kroz vanćelijski prostor, plove krvlju i moždano kičmenom tekućinom, prevaljujući velike udaljenosti u tijelu, i stimuliraju složene i temeljne promjene u ćelijama kada se zakače u receptore.

1984., napredak u biokemiji omogućio je znanosti da razumije receptore kao informativnu mrežu rasprostranjenu širom tijela; biokemijski temelj emocija. Dodatna su istraživanja pokazala da su receptori i ligandi molekule „informacija“ jezika korištenog od strane ćelija širom organizma. Ova komunikacija povezuje područja tjelesnih funkcija koja obuhvaćaju endokrini sistem, neuroliški, gastrointestinalni, i najvažnije, imuni sistem.

Citat:
...Muzičko žamorenje receptora koji se vezuju sa svojim mnogobrojnim ligandima, često u udaljenim dijelovima organizma, stvara jednu integraciju strukture i funkcije koja dozvoljava organizmu da funkcionira glatko i inteligentno. [Pert, 1997.]


Mislim da je čitatelj već mogao shvatiti da Ujedinjena Stanja Svijesti, ili Staništa Mistika, imaju veliku povezanost sa time koji se receptori i ligandi povezuju, i da frekvencijska rezonancija ima puno veze sa time koju „pjesmu“ pjevaju ćelije, i da je to jasno razumijevanje Kaiopejske poruke u njihovoj zagonetnoj napomeni o „primarnim brojevima“ i „mobitelima“ {ćelijskim-telefonima, kako bi englezi rekli – p.p.}. Naravno, pitanje je: što su točno „poželjne“ kemikalije koje bi netko htio proizvesti, kako to točno izvesti?

Upravo u odgovorima na ova pitanja nalazi se naš izlaz iz zamke Predatorova Uma.

Sjetite se da „nijedna droga/lijek ne može djelovati dok se ne pričvrsti“. To znači, da ako droga funkcionira, to je stoga što postoji receptor za nju u tijelu. To onda ukazuje da je receptor tu jer se vezuje za ligand koji proizvodi samo tijelo, što ukazuje da tijelo može proizvoditi svoje vlastite droge/lijekove, potičući svoje ozdravljenje, pod prikladnim okolnostima.

Gledajući u drugom smjeru, kada razmotrimo droge koje mijenjaju „ponašanje“, poput heroina, marihuane, Libriuma, „anđeoskog praha“, ili PCP-a, itd., koje ubrzavaju radikalne promjene u emocionalnim stanjima, one {droge} također moraju imati mogućnost da se vežu, jer postoje receptori za slične supstance koje proizvodi tijelo. LSD i ostali halucinogeni, koje proizvode promjene u spoznavanju, također se moraju vezivati jer postoje receptori specifični za njih; što nam ponovo ukazuje da se te kemikalije pod određenim okolnostima mogu proizvesti u samom tijelu.

Nažalost, dr. Pert je zauzela stajalište da je promjena u emocionalnim stanjima povezana sa promjenom u svijesti, jer je jasno da droge uzrokuju mnoge privremene emocionalne promjene i rezultiraju padom svjesnosti; obzirom da je ono što mi tražimo veza za proizvodnju trajnih promjena u svijesti – istinske svijesti – a ne imitacije Predatorova Uma – ovisnosti o emociji koja nas drži usnule u Matrici, u kutiji za hranu {lunchbox} 4D OPS.

Nakon jedne nezgode koja ju je otpremila u bolnicu, dr. Pert je dobila informacije iz prve ruke glede iskustva sa drogom koja mijenja emocije:

Citat:
Nije bilo sumnje da je djelovanje droge u mom tijelu proizvelo jasan euforički efekt, koji me ispunio blaženstvom na granici ekstaze, kao dodatak oslobađanju od svih bolova. Veličanstveni dio je bio da je droga također izgleda kompletno izbrisala svaki strah ili emocionalnu neugodu koju sam imala kao rezultat hospitalizacije i odvojenosti od supruga i malog djeteta. Pod njenim uticajem osjećala bih se duboko ozdravljenom i zadovoljnom, kao da nije bilo ni jedne stvari na svijetu koju bih poželjela. Zapravo, zavoljela sam drogu toliko da kada sam trebala biti otpuštena, bavila sam se mišlju da ukradem malo, da uzmem sa sobom. Sada vidim kako ljudi postaju ovisni!
...Sjećam se veličanstvenosti i kako su male molekule u mojim ćelijama koje daju to prekrasno osjećanje svaki puta kada mi je med.sestra dala intramuskularnu dozu morfina... [Pert, 1997.]


Dr. Pert nam je dala primjer „štakora u blaženstvu“:

Citat:
Jedan od mojih najdražih slajdova... tri štakora, valjala su se na leđima, lamatala nogama, očiju zatvorenih, očito u dubokoj nesvjesti. ...Možete reći prema njihovom govoru tijela da su potpuno zadovoljni i da nemaju ni najmanju brigu na svijetu – to je rezultat injicirane supstance zvane endorfin, prirodnog morfina kojeg proizvodi tijelo...
...Šokantna ali uzbudljiva činjenica iznađena otkrićem opijatnih receptora, bila je da nije bilo važno da li ste laboratorijski štakor, Prva Dama, ili narkoman – svi su imali potpuno isti mehanizam u mozgu za stvaranje blaženstva... [Pert, 1997.]


Nažalost, dr. Pert ponovno griješi miješajući ovo „besmisleno blaženstvo“ sa „proširenom svijesti“. Morfin mozga sastoji se od para peptida, svaki dužine 5 amonokiselina, i prisjetili smo se onog što su Kasiopejci jednom rekli: „O, tu je toliko toga. Jedan primjer je: 'Zmijske oči' nije tako dobro kao 7,11, je'l?“

Citat:
Još jedan peptid, kriptično nazvan „Supstanca P“, bio je parcijalno izoliran iz konjskog mozga i crijeva, 1931.g. To je učinio Ulf von Euler. Dobio je nobelovu nagradu, čak iako je Supstanca P ostala kemijski nedefiniran „prah“ kroz četrdeset godina, dok Susan Leeman nije odredila njenu 11-aminokiselinsku strukturu 1971.g. S.Leeman u vrijeme ovog pisanja, tek treba dobiti nobelovu nagradu; zapravo, odbila je stalno mjesto na Harvardu, gdje je, nakon što je odredila strukturu Supstance P, otkrila da peptidne aktivnosti nadilaze one o kojima smo do sada znali... [Pert, 1997.]


Prvi peptid sintetički repliciran bio je oxytocin. Oksitocin se oslobađa iz hipofize tijekom rađanja i vezuje na receptore u uterusu gdje uzrokuje kontrakcije koje izbacuju dijete. Kasnije je naučeno da se oksitocin ne otpušta samo tijekom poroda, nego da je također odgovoran za maternične kontrakcije ženskog orgazma.. Također se veže na receptore u mozgu proizvodeći „promjene u mišljenju“ koje mi opisujemo kao „materinsko ponašanje“. Oksitocin je 8-aminokiselinski peptid. On je aktivni sastojak hipofize.

Sintetičko stvaranje peptida uključuje eksperimentalne zamjene jedne ili više aminokiselina u lancu što može napraviti drogu/lijek koja je jača, dugotrajnija, i otpornija na raspad nego vlastita tjelesna supstanca. A to naravno ukazuje na neku vrstu „Doručka za šampione“, za Gomilu pri Kozmičkom Ručku.
Kako je vrijeme prolazilo u ludoj trci za otkrićem svih peptida i onime što peptidi mogu činiti, smatralo se da se oni svi proizvode u mozgu i šalju po tijelu da obavljaju poslove, kao npr, da ublaže bol u lokalnim dijelovima tijela kada treba. Tek se kasnije shvatilo da se svaki pojedini peptid može proizvesti u bilo kojem dijelu tijela.

Iako je struktura peptida jednostavna, njihovi su efekti složeni. Zato su oni subkategorizirani kao hormoni, neurotransmiteri, neuromodulatori, faktori rasta, crijevni peptidi, interleukini, citokini, kemikini, i faktori kočenja rasta. No, na kraju, svi oni rade jednu stvar – isporučuju informaciju tjelesnim ćelijama. Oni su „sistem ćelijskog telefona“ sastavljenog od proteinima sličnim, ili PRIMARNIH supstanci.

Za peptidne receptore se jednom smatralo da su ograničeni samo na hipotalamus. Eksperimenti otkrivanja i mapiranja dr.Pert su pokazali da oni postoje također i u korteksu, dijelu mozga gdje se kontroliraju više funkcije, i u limbičkom sistemu ili emocionalnom mozgu.

U prikupljanju podataka da se prikaže mapa opijatnih receptora, bilo je otkriveno da oni postoje u najnižim stvorenjima na „evolucijskoj skali“. To je ukazivalo da je ta molekula bila očuvana tijekom vremena, kroz eone evolucije. Kako se pokazalo, opijatni receptori su najkoncentriraniji u limbičkom sistemu,ili u klasičnom „emocionalnom krugu“. Opijatni receptori imaju puno veze sa tjelesnim užitak/bol kontinuumom koji „programira“ tijelo za opstanak.

1950-ih godina bihevioristički psiholozi {behavior = ponašanje, - p.p.} su otkrili da će električnom stimulacijom nekih centara u mozgu štakora izazvati ponašanje koje će ukazivati da je u bôli. Također su otkrili da druge točke u mozgu procesuiraju zadovoljstvo, i kada bi štakor bio prikopčan i u mogućnosti da sam stišće prekidač tog centra zadovoljstva, on bi to činio satima dok se ne bi srušo od iscrpljenosti.

Postoji područje u mozgu zvano „periakvaduktal sivo“, smješteno na spoju 3. i 4. ventrikla u sredini mozga. To je čvorišno područje gdje se mnogi nervi usklađuju radi procesuiranja informacija. Iako nije u klasičnom smislu smatrano dijelom limbičkog sistema, posjeduje neuronske staze, puteve, koji se kače u limbički sistem. Ovo je područje u kome su opijatni receptori jako koncentrirani – to je također područje u kojima se postavljaju pragovi bola.

[Oni gadljivi trebali bi preskočiti sljedećih nekoliko paragrafa.]

Kako je istraživanje napredovalo, shvatilo se da ovisniku o drogi, prva intravenska inekcija pogađa mozak poput seksualnog orgazma. Iz tog zapažanja, smatralo se da je zadovoljstvo doživljeno tijekom orgazma bilo popraćeno valom endorfina u krvotoku. Napravljeni su eksperimenti da se izmjere nivoi endorfina u krvi u odnosu na različita ponašanja.

Za jednu studiju korišteni su hrčci zbog toga što su vrlo „predvidljivi“ u seksualnom smislu. Evo kako to ogoljeno opisuje dr.Pert:

Citat:
...Dvije minute lizanja ovoga ili onoga, tri minute naguravanja, itd... i akt je završen. Mužjaci... ejakuliraju oko 23 puta po ciklusu. [Pert, 1997.]


Životinjama je bio ubrizgan radioaktivni opijat prije snošaja, i tada, u različitim točkama ciklusa bila im je odsječena glava. Odstranjeni su mozgovi i korištena je autoradiografija da se vidi gdje su endorfini ispuštani tijekom orgazma, i u kojim količinama. Pronađeno je da je razina endorfina u krvi povećana oko 200% od početka do kraja seksualnog akta.

Paa, bila sam prilično znatiželjna da naučim kako znanstvenici otkrivaju stvari u ovom slučaju. Dakle, nadajmo se da ako išta dobroga izađe iz ovog užasnog posla, da će to na neki način blagosloviti patnje tih jadnih hrčaka. A imajmo također na pameti da su slični eksperimenti bili napravljeni i na ljudima...

Dr.Pert je nastavila sa svojim eksperimentima sa kemijom emocija kroz mnoge godine. Razvila je konceptualno razumijevanje temeljeno na njenoj procjeni da „su te biokemikalije fiziološki supstrati emocija, molekularna podupiranja onoga što mi doživljavamo kao osjećaje, osjete, misli, pokretačke sile, možda čak duh ili dušu.“

U knjizi Izražavanje Emocija u Ljudi i Životinja, Charles Darwin pisao je o činjenici da ljudi posvuda imaju zajedničko facijalno emocionalno izražavanje, a neke od tih izražaja dijelimo i sa životinjama. Vuk koji kezi zube koristi iste mišiće lica kao i čovjek kada je bijesan ili u opasnosti. Izgleda da je ista“fiziologija“ emocija očuvana i opetovano korištena kroz eone vremena i između vrsta. Na temelju ovih opažanja, Darwin je teoretizirao da emocije moraju biti ključ za „preživljavanje najprilagođenijih“.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Zadnja izmjena: Jack987; sri jan 21, 2009 2:25 am; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri jan 21, 2009 2:35 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Postoji jasan eksperimentalni znanstveni dokaz da su facijalni izrazi ljutnje, straha, tuge, zadovoljstva i gađenja isti, bio proučavani čovjek Eskim ili Talijan. Facijalni izrazi ostalih emocija, poput iznenađenja, prezira, srama/krivnje vrlo su slično rašireni među kulturama. Ovo ukazuje da emocije imaju urođene genetske mehanizme za svoje izražavanje.

Postoje i druge odlike dobivene u tim studijama povezane sa razlikovanjima između emocija, raspoloženja i temperamenta. Emocija je najprolaznija; raspoloženje može potrajati kroz nekoliko sati ili dana; a temperament ostaje tijekom cijelog života. Temperament se pokazao, eksperimentalno, da je genetski baziran, i vjerojatno je da su parametri raspoloženja i emocija slično bazirani u našim genima.

Kada govorimo o emocijama na ovaj način, treba se razumijeti da to uključuje sve poznate ljudske izražaje ljutnje, straha, tuge, zadovoljstva, uživanja, hrabrosti; jednako kao i „osjete“ ugode i bola, i stanja pokretačkih sila {nagona} poput gladi i žeđi. Sve je to mjerljivo u kemijskim terminima.

Međutim, dr.Pert, kako sam već rekla, ide čak i dalje i upućuje na još neopipljivija stanja, ili subjektivna iskustva, kao što je „duhovna inspiracija“, strahopoštovanje, blaženstvo i ostala „stanja svijesti“.

Mislim da nije uspjela napraviti razliku između kemikalija koje proizvode stanja i stanja koja proizvode kemikalije. No, na to ćemo se vratiti kasnije.

Vratimo se našim opijatnim receptorima i limbičkom sistemu: pokazalo se da jezgrene strukture limbičkog mozga poput amigdale, hipokampusa i limbičke kore, koje izgleda da su uključene u emocionalno ponašanje, sadrže 85 do 95% različitih neuropeptidnih receptora. Wilder Penfield, radeći u 1920-ima, eksperimentirao je tijekom operacija na otvorenom mozgu poduzetih radi kontrole teških epilepsija. Iznašao je da kada bi električki stimulirao limbičku koru iznad amigdale (dvije bademaste strukture na svakoj strani prednjeg dijela mozga, otprilike 2,5 cm u mozgu udaljene od ušne školjke) mogao je izmamiti cijelu skalu emocionalnih prikaza. Pacijenti su reagirali snažnim reakcijama tuge, ljutnje, užitka te proživljavali stare memorije! Tijela bi im se tresla od bijesa ili smijeha, plakali bi, a krvni tlak i temperatura bi fluktuirali u skladu sa onime što bi se „proživljavalo“.

NIMH istraživač Paul MacLean popularizirao je ideju da je limbički sistem „sjedište emocija“. Njegova trojna teorija držala je da u ljudskom mozgu postoje 3 sloja, kako smo već diskutirali u psihološkim terminima utisaka. MacLean je predložio da ta 3 sloja predstavljaju različite nivoe u ljudskoj evoluciji. Moždano deblo ili prvi krug {kolo}, naziva se reptilski mozak (nije li TO interesantno?). To je sjedište autonomnih funkcija, uključujuči i onaj „borba ili bijeg“ odgovor. Ovdje se nadzire „sigurnost“ organizma, i, ako se percipiraju izvjesne prijetnje, pokrenuti će automatsku kaskadu odgovora namijenjenih očuvanju života organizma.

Limbički sistem, ili drugi krug, okručuje vrh moždanog debla, i predstavlja, kako smo već rekli, sjedište emocija. Moždana kora, ili treći krug, frontalni mozak, jest sjedište razuma. Ali također može manifestirati emocije!

To nas vodi do činjenice da su opijatni receptori također vrlo gusti u čeonim režnjevima moždane kore ljudskog mozga, a ovaj dio mozga dijeli mnoge veze sa amigdalom, jednom od limbičkih struktura, ili dijelom sjedišta emocija.

Prednja kora, prema teoriji novije evoluirana, naj LJUDSKIJA, od moždanih struktura, mora „probiti“ putove između sebe i ostatka mozga da bi omogućila ljudima da kontroliraju svoje emocije i ponašaju se nesebično. Iako je kapacitet da se to nauči prisutan u izvjesnoj mjeri čak i u najjednostavnijim stvorenjima, snaga volje je jedinstveno ljudski elemenat. I smatra se da obitava u frontalnoj kori.

William James teoretizirao je da emocije izviru iz tijela a onda bivaju percipirane u glavi, gdje „izumljujemo“ priču koja ih objašnjava. Pišući 1884.g., zaključio je da je izvor emocija čisto utrobni, izvire iz tijela i nije spoznajan, i da najvjerojatnije nema moždanog centra za emocije. Mislio je da mi percipiramo događaje i imamo tjelesne osjećaje, a nakon percepcije koja prodrma naše memorije i maštu, mi imenujemo fizičke osjete kao jednu ili drugu emociju. Vjerovao je da postoji jednostavno percepcija i tjelesni odgovor temeljen na sjećanju na druge događaje koji su u odnosu sa „sadašnjim“ doživljajem. Smatrao je da njihove trenutne senzoričke i motoričke reakcije koje se događaju kao odgovor na percepciju, poput lupanje srca, zatezanje stomaka, grč i ubrzano disanje, JESU emocije.

Walter Cannon tvrdio je da one izviru iz glave i spuštaju se u tijelo. Pišući i knjizi Mudrost Tijela, objasnio je rad simpatičkog autonomnog nervnog sistema. Jedan jedini nerv, zvan vagus (lutajući) nerv, izlazi iz stražnjeg dijela mozga kroz rupu na dnu lubanje zvanoj foramen magnum. Ovdje se dijeli i spušta nakupine nervnih ćelija, ili ganglije, uzduž svake strane kičmene moždine, kako bi poslao izdanke u mnoge organe, uključujući papile u oku, žljezde slinovnice, srce, plućne bronhe, stomak, crijeva, mokraćni mjehur, seksualne organe i nadbubrežne žlijezde.

Kada je Cannon stimulirao vagus putem elektroda implantiranih u hipotalamusu na dnu mozga, odmah iznad hipofize, prikazao je fiziološke promjene u svim tim organima, koje su bile kao kada je tijelo u opasnosti. Cannon je bio u stanju izmjeriti koliko vremena treba od trenutka kada hipotalamus dobije impuls do trenutka tjelesnih promjena u krvotoku, probavi, kucanju srca. Zaključak je bio da su te promjene bile previše spore da bi bile uzrok emocija a ne efekt. I ne samo to, životinje čiji je vagus bio presječen i vjerojatno su bile nesposobne za simpatičke unutrašnje tjelesne promjene, još uvijek su se izgleda ponašale jednako emocionalno kao i kada su u opasnosti.

Trebalo je preko 100 godina da se shvati da su i James i Cannon bili u pravu.

Biofidbek {bio-povratna sprega} nam prikazuje ovu činjenicu jer je to tehnika koja može omogućiti osobi da zadobije svjesnu kontrolu nad fiziološkim procesima za koje se prethodno smatralo da su autonomni i ne podložni voljnom upravljanju.

Elmer Green, pionir biofidbeka izjavio je: „Svaka promjena u fiziološkom stanju popraćena je prikladnom promjenom u mentalnom emocionalnom stanju, svjesnom ili nesvjesnom, i obratno.“

I baš u ovoj ideji nalazimo ključ. Ako je istina da se našim fiziološkim stanjem može manipulirati uzrokovanjem promjena u našem mentalnom/emocionalnom stanju, onda ono što mi moramo raditi jest učiti kontrolirati emocionalno i fiziološko stanje putem svjesne volje.

Postoji majušna nakupina tjelesnih ćelija u stražnjem mozgu zvana lokus keruleus . Ona proteže svoje nerve koji sadrže norepinefrinske završetke u prednji mozak, i izgleda da sav norepinefrin u prednjem mozgu dolazi jedino iz ovog izvora. Bilo je otkriveno da se ono što je poznato kao centar za ugodu, nalazi unutar tog lokus keruleusa.

Izgleda da je, bez da su to znali raniji istraživači, električni impuls za ugodu radio na takav način da je zapravo uzrokovao otpuštanje norepinefrina iz nervnih završetaka uzduž staze. Amfetamini i kokain također funkcioniraju pojačavajući tu istu „stazu ugode“ na način da blokiraju ponovno preuzimanje tjelesnog norepinefrina, te stoga pojačavaju vezivanje liganda na norepinefrinske receptore.

Problem sa ovom idejom bio je, ako su peptidi i njihovi receptori komunicirali samo preko sinapsi, trebali bi biti na vrlo maloj udaljenosti. No, dokazi upućuju da su mnogi receptori koji su odgovarali {na podržaj} bili smješteni predaleko da bi bili dijelovi specifične sinaptičke pukotine. Zaključak je bio da je najveći izvor kontrole informacija u mozgu – onaj koji određuje njegovo „stanje“ - zapravo specifičnost receptora i njihove mogućnosti da se vežu samo sa jednom vrstom liganda.

Drugim riječima, izgleda da se manje od 2% neuronske komunikacije događa u sinapsi. Vidjelo se da način na koji peptidi cirkuliraju kroz tijelo, pronalazeći svoje ciljeve posvuda naokolo, čini da je moždani komunikacijski sistem više poput nekog endokrinog sistema. Kao što to dr.Pert jasno iznosi: „Mozak je poput torbe sa hormonima!“

Da. Vrećice sa obrokom! {i to obrok za 4D OPS! – p.p.}

Ono što se prenosi komunikacijom tih peptida je krucijalno za sve u tijelu! Npr, receptori za seksualne hormone bili su identificirani kao način koji, ako je testosteron ili estrogen otpušten u fetus tijekom trudnoće, određuje neuronske veze u mozgu i trajno utiče na seksualni identitet djeteta. Ženski fetusi izloženi testosteronu sličnim steroidima, koji su devijantno proizvedeni od strane trudnih majki, tj. njihovih nadbubrežnih žlijezdi, najvjerojatnije će biti muškobanjaste. Obratno, prekomjerni estrogen može orijentirati muški fetus na više „ženske“ staze u kasnijem životu.

Jedno vrlo zanimljivo otkriće Rite Valentino sa Univerziteta u Pennsylvaniji pokazalo je da Baringtonova jezgra u stražnjem mozgu, za koju se prije vjerovalo da samo kontrolira pražnjenje mokraćnog mjehura, ima aksone koji sadrže neuropeptide DRF koji se proširuju kroz vagus sve do najudaljenijih dijelova tankog crijeva i anusa. Dokazano je da osjećaj debelocrijevne istrgnutosti, ili osjećaj potrebe pražnjenja crijeva, kao i genitalijskog uzbuđenja, biva prenošen natrag do Baringtonove jezgre. Od tamo postoji kratak neuronski put koji se spaja sa lokus keruleusom, norepinefrinskim izvorom „staze ugode“, koja je također napunjena opijatnim receptorima! Još jednom, evo kako to kaže jasno dr.Pert:

Citat:
Put ugode kači se na kontrolno područje ovih zahodskih funkcija, koje je smješteno u prednjem mozgu. Opa, pa nije ni čudo da je zahodski staž ispunjen emocionalnim stvarima! Ili da ljudi ulaze u neke neobične seksualne radnje koje uključuju zahodska ponašanja!

...Ako prihvatimo ideju da su peptidi i ostale informacijske supstance biokemikalije emocija, njihova distribucija putem tijelesnih nerva ima svakovrsan značaj... Tijelo je nesvjesan um! Potisnute traume uzrokovane preplavljujućim emocijama mogu biti pohranjene u dijelu tijela, te tako uticati na našu sposobnost da osjećamo taj dio ili čak da ga pomičemo. Novi rad ukazuje da postoji gotovo neograničen broj puteva za svjestan um da pristupi – i modificira – nesvjestan um i tijelo ... [Pert, 1997.]


Kao što sam već spomenula, također je bilo otkriveno da druga područja tijela imaju visoke koncentracije gotovo svakog neuropeptidnog receptora koji postoji. Ta područja uključuju „dorzalni rog“, ili stražnju stranu spinalne vrpce u šabloni analognoj čakrama. Zapravo, praktično svaka lokacija gdje informacije iz bilo kojeg od 5 osjetila ulazi u nervni sistem, ima visoke koncentracije neuropeptidnih receptora. Nazivaju se „čvorišta“. Prije pomenuta Barringtonova jezgra je čvorište, i, ovisno o tome koji neuropeptid zauzima receptore, osjećaji povezani sa seksualnim uzbuđenjem ili zahodskim funkcijama mogu biti uključeni ili modificirani, napravljeni nesvjesnima, ili prioritetom. Prema tome, emocije i tjelesni osjeti zapetljano su isprepleteni na takav način da svak može izmijeniti onog drugoga – obično na nivou nesvjesnog. Također mogu iskrsnuti u svjest na spontani način, ili namjerno biti dovučeni u svijest.

Svi osjetilni podaci koji dolaze u tijelo prolaze kroz proces „filtriranja“, i mogu ili ne moraju doći do čeonih režnjeva. U čeonim režnjevima osjetilni podatci ulaze u našu svjesnost. Učinkovitost filtriranja, koja odabire kojem ćemo stimulansu posvetiti pažnju u bilo kojem trenutku, određena je količinom i kvalitetom receptora u tim čvorištima. Količina i kvalitet tih receptora određena je mnogim stvarima, a jedna od najvažnijih su naša iskustva.

Drugim riječima, biokemijske promjene iskovane na receptorskom nivou predstavljaju molekularnu bazu memorije. Kada je receptor naplavljen ligandom, on mijenja ćelijsku membranu na takav način da mogućnost da električki impuls putujući kroz membranu gdje receptor obitava, bude olakšana ili otežana, stoga vršeći uticaj na izbor neuronske krugove koji će biti korišćeni. Ovaj je princip značajan ne samo za razumijevanje kako se sjećanja pohranjuju u mozgu, nego da su također pohranjena u psihosomatskoj mreži koja se širi u samo tijelo! To je također bazni princip utisaka {utiskivanja}. Baš kao što je tiskana pločica ugrađena u kompjuterski čip, tako su naši mozgovi i tijela programirana kemijom i elektricitetom. Odluka o tome što postaje misao, izdiže se u svijesti, a ono što ostaje, šablona „automatskog srtujnog kruga“, biva pohranjena u tijelu posredstvom receptora. A sjećanja su pohranjena sa svojim emocionalnim sadržajem. Emocija može prizvati sjećanje, i obratno, majušni element sjećanja može prizvati emociju – iako samo sjećanje nikada nije postalo svjesno!

Ovo znači, najjasnije rečeno ovako: mnogi memorijski procesi su emocionalno-navođeni i nesvjesni; no, ponekad mogu biti učinjeni svjesnima.

Donald Overton sa Temple Univerziteta dokumentirao je rašireni fenomen kod životinja za koji se kasnije pokazalo da jednako vrijedi i za ljude: Štakor koji uči {labirintsku} petlju ili zadobije šok dok je pod uticajem droge – za koju sada znate da je jedva sintetički ligand – zapamtiti će kako da riješi petlju ili izbjegne šok najučinkovitije ako ga se ponovno testira pod uticajem iste droge. Dr.Pert elaborira:

Citat:
Kada uzmemo u obzir emocije kao kemijske ligande – znači peptide – možemo bolje razumijeti fenomen poznat kao disocirano stanje učenja, ili sjećanje u zavisnosti od stanja. Baš kao što droga olakšava prisjećanje na ranije naučeno iskustvo pod uticajem iste droge za štakora, tako i peptidni ligand nosioc-emocije olakšava sjećanje u ljudskim bićima. Emocija je ekvivalent za drogu, oboje su ligandi koji se vežu na receptore u tijelu. ...Baš kaao što droga utiče na ono čega se sjećamo, neuropeptidi se mogu ponašati kao interni ligandi da oblikuju naša sjećanja kako ih mi stvaramo, i vrate nas natrag u isti okvir misli kada nam zatreba. To je učenje.
...Emocionalna stanja ili raspoloženja su proizvedena od strane različitih neuropeptidnih liganda, a ono što doživljavamo kao emociju ili osjećaj, također je mehanizam za aktiviranje određenog neuronskog kruga – istovremeno i kroz tijelo i kroz mozak- - što generira ponašanje cijelog stvora... [Pert, 1997.]


Prevedeno, znači da ćete automatski „proći labirintsku petlju“ kada je „emocija-ligand“ prisutan. Ili, ako se nađete u petlji, a „kemikalija“ je bila jedna od onih koja je proizvedena u tijelu kada ste prvi puta učili petlju, vi ćete opetovano proizvoditi iste kemikalije.

Ovo također znači, najizravnije rečeno, da možete „osjetiti ljubav“ kada se pravi ligand veže za pravi receptor stimuliran nečim što je uprogramirano u vas da vas stimulira; osjećat ćete to u svim područjima gdje su ti receptori nakupljeni; a vi ćete biti sigurni da je to pozitivno iskustvo jer daje „tako dobar osjećaj“. Nije važno što je ligand bio stimuliran putem logički dosljednog iskustva ili nelogično ulivenim programom. I doklegod element znanja i logičke analize ne dođu u upotrebu {u sliku}, svačije je nagađanje o tome odakle dolaze ti osjećaji jednako uspješno.

I sve je to divno i krasno AKO je pozitivno iskustvo. No, statistike našeg svijeta u gotovo svakoj areni života jasno prikazuju da je vrlo vjerojatno da većina čovječanstva NE doživljava „pravu ljubav“ kada se njihovi „ljubavni ligandi“ vezuju. Bacite samo pogled na razvode i zlouporabu djece i zanemarite statistike kako bi dobili ideju o tome kako užasno u krivu možemo biti mi, ljudska bića, glede naših procjena. I, ako stvarno obraćamo pažnju,bacit ćemo jedan dugačak i tečak pogled na naše vlastite živote i iskustva i pokušati odrediti kakvi su naši osobni zapisi {dosjei}. Ako nisu dobri; ako provodimo više vremena nesretni nego sretni; ako nastavljamo sa istim greškama „otvorena srca“ uvijek iznova, trebamo dobro pogledati na koji način su naši „programi“ mogli biti aktivirani i korišteni da nas drže u lančboksu {kutiji sa hranom} Matrice.

Ono što još više zastrašuje je činjenica da negativna bića sa viših nivoa definitivno mogu kontrolirati naše emocije kontrolirajući našu kemiju, kako smo već opisali. Ovo znači da nam oni mogu prouzročiti da osjećamo ljubav ili mržnju, averziju ili privlačnost temeljeno na njihovom planu (agendi), a ne našem.

Vratimo li se na "filtriranje realnosti", izgleda da najveći dio smjena pažnje našeg tijelesnog uma usmjeravan nesvjesno od strane naših liganda i receptora. Oni usmjeravaju našu pažnju putem svojih aktivnosti, a mi nismo svjesno uključeni u odlučivanje o onom što biva procesuirano, upamćeno ili naučeno! No, IMAMO mogućnost da nešto od toga dovedemo u svjesnost s pomoću različitih vrsta "namjernog treniranja". Ali naravno, nitko ne poduzima namjerno treniranje dok se sistem toliko ne sroza, i dođe do tolike patnje da se traži "izlječenje", i najvećim dijelom, lječenje se traži od farmakologije koja samo pogorša probleme. Kao što je Razbludni Sin tražio da se "zalijepi" za stanovnika te udaljene zemlje, mi tražimo naše izlječenje u religijama svih vrsta, uključujući i religiju AMA. To se odnosi na stanje da ste poslani da hranite svinje i jedete sa svinjama. I tek nakon što mi propatimo u takvom stanju neki dostatan period vremena, "doći ćemo na sebe" (doći k sebi).

Jasno je da, temeljeno na istraživanjima, možemo vidjeti da potisnute emocije pohranjene u tijelu putem strujnog kola kreiranja, ostvarenog otpuštanjem neuropeptidnih liganda. Također je predloženo da kada duša konačno "sjedi" u tijelu, njene "rane" ili "ožiljci" će energrtski utcati na tijelo, proizvodeći bilo koji broj neuropeptidnih stimulirajućih frekvencija koje onda "uređuju strujna kola" prema sebi, i što se ne može dovesti u vezu sa trenutnim životnim iskustvima. Hipnoze, jogijske prakse, dubok splet rada na tijelu, sve to mogu biti metode korištene za liječenje ili promjenu {'strujnih'} krugova bez da svjestan um uopće shvati što se događa. Slaba strana toga je da, ne znati što se događa, sprečava svjestan um da izbjegne ponavljanje istog.

Emocije stalno reguliraju ono što mi doživljavamo kao stvarnost. Istraživanja ukazuju da nervni sistem pretražuje, skenira, vanjski svijet u potrazi za materijalom za koji je pripremljen da nalazi putem svojstava njegovih namještenih {'strujnih'} krugova, svojih unutrašnjih šablona od prošlih iskustava uključujući najranije utiske iz djetinjstva. Kolikulus Superior u srednjem mozgu, još jedno čvorište, kontrolira mišiće koji usmjeravaju očnu jabučicu, i kontrolira kojim će slikama biti dopušteno da padnu na retinu! To znači da emocionalni centar mozga doslovce kontrolira ono što mi VIDIMO!

Citat:
Npr., kada su se visoki europski brodovi prvi puta približili Američkim Indijancima, bila je to jedna toliko "nemoguća" vizija u njihovoj stvarnosti, da njihove jako filtrirane percepcije nisu uspjele "vidjeti" brodove. Slično tome, prevareni suprug može ne vidjeti ono što svi ostali vide, jer je njegovo emocionalno vjerovanje u vjernost svoje supruge tako jako da su njegove očne jabučice usmjerene da ne gledaju u inkriminirajuće ponašanje koje je svima ostalima očito. [Pert, 1997.]


Nedavno sam svjedočila aktivnostima ovakve vrste u različitim ljudima koji su čitali ove stranice, koji jednostavno čitaju ono za što su programirani da čitaju, a NE ono što je stvarno rečeno. Jedna od glavnih naznaka OPS kontrole je da osoba "izvrće" ono što čita. U prošlosti, prije nego sam razumjela prirodu 4.denzitetne kontrole, kada bih svjedočila ovom fenomenu, mislila bih da osoba namjerno izvće moje riječi. Sada jasno shvaćam da to nije namjerno. Oni još nisu "došli na sebe" i nadvladali Predatorov Um, te priznali mogućnost da njihove vlastite misli mogu biti manipulirane i/ili kontrolirane. Dok to ne postignu, oni nisu u stanju priznati "Griješio sam protiv nebesa..." Jer "Nebesa" su bit unutar Stvoritelja, i griješenje protiv njih znači dozvoliti da se bude korišten kao transduktor za hranu za gladnu OPS gomilu.

Činjenica je da, mi čitamo i razumijemo ono za što smo programirani da VJERUJEMO, bez obzira na to što zapravo čitamo. Sve dotle dok, poput alkoholičara koji konačno priznaje da JE alkoholičar, mi konačno priznamo da smo ovisnici o našim emocionalnim uvjerenjima.

Sada, ono o čemu smo bili pričali u terminima tih kemijskih sistema tijela, predstavlja jednostavno rečeno sistem prijenosa INFORMACIJA. Informacija može biti nesvjesna, dogoditi se ispod nivoa svjesnosti. Ta dešavanja vidimo cijelo vrijeme u autonomnom nervnom sistemu.

Misao nije materijalna, a ipak ima sistem sučelja sa tijelom, a to je neurokemijska mreža. Um tijela je Predatorov Um, spojen „žicama“ poput marionete, sa „žicama“ u rukama Gospodara Lutaka iz 4.denziteta.

Za Darwiniste, tijelo nije ništa do li energija i materija sa spojenim refleksima uzrikovanim električnom stimulacijom; ono operira na više-manje mehanički, reaktivni način sa malim mogućnostima izmjene. Inteligencija je jedva nusprodukt u opstanku najprikladnijih gena. Koncept tijela kao neinteligentne gomile ćelija koje rade na struju, kao vrhunac nepromišljene evolucije, predstavlja produkt konačnog bezbožnog, mehaničkog univerzuma naseljenog organizmima nalik satu.

Nažalost, to je izgleda način funkcioniranja za većinu ljudskih bića – oni su kompjuteri koji vrte programe koji su kontrolirani od strane nekoga ili nečega, drugačijeg od njih. Više ne možemo o emocijama razmišljati kao o obaveznima „za dušu“. Iako je vjerojatno da svijest MOŽE ući u emocionalni proces, za većinu ljudi to se nikada ne dešava. Njihove su emocije jednostavno ćelijski signali koji su uključeni u proces prevođenja informacija u fizikalnu stvarnost – općenito neugodnu, koja može uključivati sve vrste oboljenja, bolova i transpersonalne patnje.

Neuropeptidi i njihovi receptori su u stalnoj komunikaciji sa imunološkim sistemom, i postoje mnoge studije koje pokazuju snažnu vezu između emocija i bolesti, čak i specifičnosti veza emocija-bolest. Imunitetne ćelije stalno izbacuju iz sebe peptide koji ili povećavaju ili smanjuju naslage plaka u koronarnim krvnim žilama. Virusi koriste iste receptore kao i neuropeptidi kako bi ušli u ćeliju. U ovisnosti o tome koliko je prirodnog peptida za specifični receptor dostupno za vezivanje, virus koji se uklapa u taj receptor imati će više ili manje teškoća da uđe u ćeliju. Ovo jasno ukazuje da je stanje naših emocija čak igra ulogu u tome da li ćemo ili nećemo pobrati virusnu infekciju!

Sigurna sam da je većina čitatelja čula za neke zapanjujuće podvige jogina sa Istoka koji su zadobili kontrolu nad ne samo svjesnim mislima/umom, nego i nad onim što smatramo da je isključivo autonomni sistem tijela. Različite discipline su korištene, a već smo spominjali Put Jogija, Fakira i Monaha, tako da znamo koji su temeljni principi uključeni. Uzet ćemo te principe i ovdje ih primijeniti na nov način.

Uzmimo samo jedan primjer onoga što jogiji i fakiri mogu, npr, svjesno kontrolirati bol, i pogledajmo što bi se tu moglo zbivati. U mozgu postoji područje zvano periakvueduktalno sivo, smješteno oko akvedukta između 3. i 4. ventrikla srednjeg mozga. Ispunjeno je opijatnim receptorima, čineći ga kontrolnim područjem za percepciju bola. Također je napunjeno sa receptorima za praktično sve neuropeptide koji su do sada proučeni. Ono što se izgleda događa kada jogiji i fakiri uče kontrolirati njihovu percepciju bola jest da oni dobivaju mogućnost pristupa tom području mozga sa svjesnom namjerom i onda RESETIRAJU prag bola. To znači: ponovno uokviren putem svjesnih očekivanja i podsvjesnih vjerovanja, bol može biti poništen na način da se ili interpretira kao neutralno iskustvo ili čak zadovoljstvo.

I to je naš As u rukavu. Možemo učiniti sebe nedostupnima kao hranu; možemo promijeniti naše sistemske odgovore tako da nas Matrica „išteka“ {iskopča} i izbaci nas van baš kao što je Neo bio izbačen iz one kadice kada se "probudio“. No, još važnije: možemo se istrenirati da NE TREPĆEMO. Sa znanjem i svjesnošću o onome što JEST, i što bi moglo biti, mi nikada ne moramo biti suočeni sa situacijom, bilo u tijelu ili izvan, koja će prouzročiti da padnemo u negativno stanje.

Izgleda, prema svim dosadašnjim studijama, da jedno povišeno raspoloženje – ono o sretnom očekivanju o mogućnostima avanture – predstavlja najveću zaštitu protiv bolesti. Možda je to također ono što nekoga čini „nejestivim“ za Matricu?

1990. Howard Hall prikazao je da imuni sistem može biti kontroliran. On je podučio svoje subjekte cyber-fiziološkim strategijama. Riječ cyber dolazi od grčkog „kybernetes,“ što znači „krmaniti“ ili Navigator. Zanimljivo je da je jedno od imena boginje Izis – „Navigator“. A proces „skidanja velova Izis“ je onaj prikupljanja znanja.

Wilhelm Reich je u 1940-ima predložio da je rak rezultat nemogućnosti izražavanja emocija, posebice seksualnih emocija. Reich nije bio samo ismijan od znanstvene zajednice, nego i proganjan na najprekorljiviji način. Jedno od najsramnijih djela vlade SAD-a bilo je kada su tražili da se sve kopije Reichovog životnog djela spale. Zvanično spaljivanje knjiga u „zemlji slobode“! Ja pak mislim da je Reich bio na nečemu!

Druga je studija pokazala pacijenti sa rakom koji ne otpuštaju svoj bijes {ljutnju} imaju sporiji oporavak. Još jedna prijetnja zajednička žrtvama raka bila je samoporicanje; to se odnosi na nesvjesnost njihovih vlastitih, temeljnih emocionalnih potreba. Izgleda da emocije koje su generirane i/ili potisnute zbog pomanjkanja znanja, mogu biti smrtonosne. Obzirom da je emocionalno izražavanje uvijek povezano sa specifičnim protokom peptida u tijelu, stalno generiranje i potiskivanje emocija rezultira u masivnim poremećajima psihosomatske mreže. Mnogi psiholozi su bili rekli da je depresija zaista potisnuta ljutnja ili čak bijes preusmjeren protiv sebe.

Identificiranje, otpuštanje i izražavanje emocija koje je bilo potisnuto predstavlja značajan korak u preuzimanju zapovjedništva nad vašim brodom i učenjem kako da njime upravljate. Ali u isto vrijeme, esencijalno je naučiti transformiranje emocija. Možemo naučiti da imamo samo pozitivne emocije!

Na Istoku, dio obuke mnogih puteva jogijske mudrosti uključuje meditiranje na grobljima. Sada, groblje na Istoku je poprilično različito od groblja na Zapadu. Na Istoku je običaj da se tijela izlažu tako da budu prožderana od strane ptica i ostalih predatora. Meditacija na takvom mjestu bila bi suočena sa fizičkim užasom, i teško bi bila zamisliva Zapadnjacima. U isto vrijeme, postoji praznovjerni strah od sablasti i demona sa kojima se meditant mora suočiti. U Tantra jogi, jedna od vježbi je vođenje ljubavi na groblju.

U oba slučaja cilj je istrenirati svijest da zadobije viša stanja uma pred licem hladnih, teških činjenica života u materijalnom svijetu; da zadobije gospodarenje nad fizičkim, programiranim emocijama; da se postane Navigator.

U ovom su nas smislu Kasiopejci podučavali da znanje štiti. Imati puno polje svjesnosti znači biti u kontroli nad, komandirati svojim brodom, bez obzira što bi moglo eruptirati u vašem životu. Informacija je most između svijesti i materije, a bez tog mosta, materija i njeni programi – Predatorski Um – će dominirati. „Tjelesni um“ Predatora je poput vrtloga Harbida i iskušenja Sirena iz drevnog mita zajedno. Poput Ulisisa, mi moramo sebe vezati za jarbol našeg broda, začepiti uši voskom, i pozvati se na znanje/nimfe da nam pomogne proći kroz te opasnosti.

Informacija nadilazi vrijeme i prostor. To je, kako je Gregory Bateson rekao, „razlika koja čini razliku“. Svijest postoji „ranije“ od fizičke oblasti, koja je doslovce, vanjsko oslikavanje svijesti. Poricanje stvarnosti „stvarnog svijeta“ - poricanje stvarnosti prirodnosti postojanja „tame“, isto je kao i biti manipuliran da se ima negativne emocije, dok nam se istovremeno govori da ih potiskujemo. One će još uvijek postojati; i napraviti će „back-up“ {rezervnu kopiju} u vašem sistemu i postati glavni dio vaše realnosti, jer, poput blokiranih emocija, ne mogu biti „otpuštene“, pa tako pozitivne emocije ne mogu zauzeti njihovo mjesto.

Sada PRIMIJETITE: Ja ne kažem da mi moramo imati, izraziti ili prigrliti negativne emocije; kao što nikada nisam rekla, niti su Kasiopejci ikada rekli da mi moramo „prigrliti tamu“. Oni koji žele sebe uvjeriti u ovu činjenicu trebaju se vratiti i ponovo pročitati {poglavlje 12E} „Ogoljen do kostiju“, a istovremeno se osigurati da su njihove manipulirane emocije ostavljene po strani. Cijelo to poglavlje radi se o činjenici da mi moramo IZABRATI jednu orijentaciju koja uključuje VIĐENJE tame i davanje joj prava slobodne volje da postoji, obzirom da JE to slobodna volja tame da bude tama... ali oni koji žele „diplomirati“ za OPD 4.D, moraju POVEĆATI svoju OPD polarizaciju putem izabiranja da se odvoje od tame, čak i dok drugima dopuštaju da ju izaberu i prigrle!

I, na isti način, mi moramo pronaći prikladne putove da se lišimo manipuliranih negativnih emocija koje su pohranjene u našim sistemima, i naučiti kako koristiti naš razum i volju da bi se osigurali da imamo samo pozitivne emocije!

Sa povećanjem informacija, Navigator vodi brod stalnim ispravljanjem kormila u skladu sa informacijama. Navigatoru je potrebna stalna povratna sprega da obavi posao, i to je ono zbog čega, skupa sa znanjem u terminima činjenica i razumijevanja, mora biti kombinirano sa samo-nadzorom {praćenjem sebe} kako bi se imao inteligentniji dohvat onoga što se događa u fizičkom sistemu, i u njegovom odnosu prema stvarnosti koju osoba doživljava. Što brža i uža petlja povratne sprege, više je inteligencije dostupno sistemu. Samo tijelo predstavlja metaforu našeg nesvjesnog stanja. Kako sve više postaje svjesno, sve je manje „neočekivanih“ elemenata koji 'smetaju' naše živote.

Tijelo je bojno polje za ratne igre uma. A te su igre vrlo vjerojatno, planirane i izvršavane sa viših denziteta.

Kako gore tako i dole {po naški: kako na nebesima tako i na zemlji – p.p.} Misliti drukčije znači patiti od stresa odijeljenosti od Izvora, doživljavati pomanjkanje Jedinstva. I što je to što protiče između nas svih, povezujući i komunicirajući, koordinirajući i integrirajući sve od Kozmosa?

Znanje.

Baš kao što neuropeptidi plove između tjelesnih ćelija, uzrokujući da svi receptori vibriraju kao odgovor na informaciju, tako i znanje djeluje na našu svijest, kao kada žice violine koja miruje, zabruje u odgovor na violinu koja svira. Znanje producira rezonanciju između različitih ljudi koji su Unikatni {jedinstveni}, ali Ujedinjeni u svojoj različitosti. Sa znanjem mi možemo istinski osjećati ono što MI osjećamo. Jedinstvo života temeljeno je na jednostavnoj činjenici da sa znanjem, mi svi vibriramo zajedno.

Znanje štiti.

A sada, hajmo naučiti malo više o strategiji nekih od tih Ratnih Igara.



Prijevod 13g - EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sub jan 24, 2009 11:59 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 12c

Šetnja prirodom između Imena božjih
gdje smo imali Intervju sa Vampirom
i otkrili Kozmičko Jaje




U ovom momentu htjela bih sa vama podijeliti činjenicu da, kao i mnogi od vas koji mi pišu, zadobivanje razumijevanja o svim tim "zašto i zbog čega" je bio "proces" koji je imao svoje momente krajnjih frustracija i pobune protiv onoga što JEST. Čak iako nam naša promatranja stvarnosti stalno govore da su Istina, mi svi naginjemo tome da ostanemo "usnuli" i "sanjamo" u "iluziji Matrice". U sljedećem izvatku jedino želim da mogu prenijeti u tekst moju frustraciju i zbunjenost u mojem glasu. Riječi koje su napisane velikim slovima praktično su bile vikane:
Citat:
P: (L) Malo me sve ovo buni jer sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali biti ‘mi’ iz budućnosti. Sada se nalazimo u jednom periodu na ovoj planeti kada se stvari nalaze u jednom veoma čudnom stanju. Odvija se neka vrsta ogromne tranzicije i ja se pitam kakva je svrha svega toga? Zašto mi uopće razgovaramo s vama?
O: To je jedna lekcija. Zar još uvijek ne razumijete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve što postoji. Sve one su od neprocjenjljive vrijednosti.
P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije. Vi ste nam rekli što se događa. Vi vidite kako se to događa oko nas. Ja sam sigurna da je ono što ste nam rekli stvarno tako, jer postoji MNOGO drugih okolnosti i dokaza kao i istraživanja drugih koji su stigli do istih zaključaka, I PROKLETO BILO, SVE JE TO TOLIKO RUŽNO! DA LI ME RAZUMIJETE?! TO JE VEOMA RUŽNO!
O: Govoreći iz vaše perspektive.
P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom prije par dana iz čega se mi to trebamo probuditi? Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome možemo VIDJETI sve ove stvari koje se događaju?
O: Da.
P: (L) Da li je u tom buđenju i viđenju tih stvari, cijela stvar? Dobro, kada se jednom probudimo i VIDIMO to, zašto se onda ne trebamo jednostavno ‘odjavimo’ odovud u tom momentu? Ako znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj film!
O: Da, ali onda ćete propustiti to iskustvo.
P: (L) Znači, mi smo ovdje da iskusimo to kako nas neko žvače i gricka...
O: Ne.
P: (L) Porobljeni, kontrolirani, tretirani kao štakori u kavezu nekog laboratorija...
O: Ekstaza, sjećaš li se?
P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORJETI NA LOMAČI! Ja razumijem da bi tako nešto moglo biti jedno PRILIČNO EKSTATIČNO iskustvo! Sigurna sam da se William Wallace osjećao perfektno ekstatično kada su ga kastrirali, pa mu izvadili crijeva i sagorili ih na vatri ispred njegovih očiju!
O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u pločnik...


To je aluzija na moj "prethodni život" u Njemačkoj u kojem sam se bacila u smrt, nakon što su Nacisti odveli mojeg židovskog supruga i djecu u logor.

Citat:
P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatično iskustvo?
O: Da.
P: (L) Znači, kad kazemo ‘ekstatično’ to onda može podrazumijevati i da se čovjek baci kroz prozor i ubije?! Vi trebate razumjeti nas i ovu našu perspektivu ovdje u 3D! Vi nemate glave za njihovo lupanje o pločnike!
O: Niti ćete imati/vi/mi.
P: (A) Kažete da znanje štiti. Ono nas štiti protiv ČEGA?
O: Mnogih stvari. Jedan primjer: post-transformacijska trauma i konfuzija.
P: (L) Tako, znanje će nas zaštititi od post-transformacijske traume i konfuzije. Hoćete reći da će ta tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatična i zbunjujuća? Da li mislite na transformaciju iz 3-ćeg u 4-ti denzitet, ili iz 3-ćeg u 5-ti denzitet, tj. smrt?
O: Oboje.
P: (L) Znači, ukoliko se netko ne šokira ili doživi traume, onda će taj tamo bolje funkcionirati?
O: Da.
P: (L) Dobro, ukoliko čovjek napravi tranziciju direktno iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez prethodnog svraćanja u 5-ti denziteti uz pomoć smrti, to bi impliciralo da čovjek može preći iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez smrti. Da li je to točno?
O: Da.
P: (L) Kako se to doživljava? Kakvo je to iskustvo...
O: Alisa prolazi kroz ogledalo.
P: (A) Dobro, oni kažu da bi nas to znanje trebalo zaštititi od traume i konfuzije. U drugu ruku, sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zašto bi mi trebali raditi na tome da izbjegnemo tu lekciju?
O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, međutim, ako imate predznanje onda vi tu lekciju naučite ranije i na jedan drugačiji način.
P: (L) Znači, ako naučimo tu lekciju na drugačiji način, da li to onda ublažava potrebu ili način učenja te lekcije za vrijeme tranzicije?
O: Da. Bude lakše.


Moja voljena baka mi je uvijek govorila "mudar čovjek uči iz svojih grešaka; genijalan uči iz tuđih." (Pitam se da li je tada tamo postojala posebna škola koju je moja baka pohađala da nauči sve te mudre izreke?). No, njena poanta je baš to sa čime se suočavamo ovdje. Moramo učiti ne samo iz tuđih grešaka, nego i iz naših vlastitih, i iz upotrebe naših najvećih preimućstava, naših umova na sve to. Ako su lekcije sve ono što postoji, onda izgleda jedino logično misliti da možemo izvoditi neke principe, zaključke, iz svijeta oko nas, iz naših proučavanja, i putem NEPOSREDNOG OPAŽANJA.

Mnoga "okultna" učenja tvrde da netko može naučiti sve "tajne" stvaranja putem proučavanja prirode. Alkemičari kažu da je istina " skrivena u jasnom pogledu". Kako sam navela u prošlom poglavlju, ljudi iz Nexus Sedam misle da nam je potreban "jezih hiperdimenzionalnih simbola koji šifrira {kodira} ljudski osnos sa prirodom. Simboli i obred koji kodira elemente i sile prirode, kodira životni proces prirode, od malih insekata sve do navodnih anđeoskig i demonskih ET-ja." A ja odgovaram na to da ga mi već imamo. To je Priroda sama po sebi.

Jedini je problem da ne možete zadobiti znanje i razumijevanje prirode jednostavnim čitanjem o tome ili muvajući se okolo po vrtu. Morate MISLITI.

Citat:
Kasiopejci: "Vidite, kada prebrzo idete kroz proces učenja i prikupljanja znanja, to je kao da se prebrzo krećete cestom, bez da zastajete, da vidite tlo pod sobom. Netko tada propušta da nađe zlatne novčiće i kristale {koji se kasnije mogu ispolirati u drago kamenje, dragulje} koji se nalaze u pukotinama ceste."


Mi ne možemo "ubrzati" proces. Najveće tajne prirode uvijek se nalaze pored nas. U Prirodi, Bog se manifestira u svim svojim mnogobrojnim licima. Priroda je organ kojim se objavljuje stvoritelj. Važno je naučiti sve što možete o fizičkom svijetu prije no što počnete istraživati duhovni svijet jer "tamo postoje bezbrojne oblasti u nevidljivom svijetu, neke od njih daleko opasnije od najgorih džungli našeg vidljivog svijeta." (Chittick) Jednom kada ste naučili o fizikalnom svijetu, mnoge stvari o duhovnom svijetu koje su bile neobjašnjive tada će biti razumljive.


Citat:
Kasiopejci: Sve što postoji su lekcije. Ovo je jedna beskrajna škola. Nema drugog razloga da išta postoji. Čak i neživa materija uči da je sve "iluzija". Svaki pojedinac posjeduje svu kreaciju unutar svojih misli/uma. Sada kontemplirajte ovo na tenutak. Svaka duša je svemoćna i može stvoriti ili uništiti sve što postoji ako bi znala/znali kako. Mi, vi i svi ostali međusobno smo povezani obostranim posjedovanjem svega što postoji. Vi možete stvarati alternativne univerzume, ako to želite, i obitavati u njima. Vi ste svi duplikati univerzuma kojeg nastanjujete. Vaše misli predstavljaju sve što postoji. "Zabavno" je vidjeti kojim stvarima vi možete pristupiti.
P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi možemo pristupiti u našem napretku?
O: Za sve. Izazovi su zabavni. Što mislite, gdje je granica vašeg uma?
P: Gdje?
O: Mi smo pitali vas.
P: Pa, nagađam da nema granice.
O: Ako nema granice, tada što je razlika među vašeg uma i svega ostalog?
P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno.
O: Točno. I kada od dvije stvari nijedna od njih nema apsolutno nikakvih ograničenja, one su točno iste stvari.


Sada primijetite da su Kasiopejci rekli da je "ZABAVNO vidjeti čemu sve možete pristupiti". A ono čemu bi mi trebali pristupiti jesu univerzalne stvaralačke sile koje postoje UNUTRA naših vlastitih misli - energiji nulte točke, kako je to predložio David Bohm. No ta stidljiva napomena o "zabavnom" također nam govori nešto iznimno važno! Ona nam govori da ovdje postoje "ograničenja" kako bi se "igra" učinila zanimljivijom.

Ista ta ideja da je cijela Kreacija "igra" ili "izazov" koju je Bog postavio/la za sebe, potpuno je odvratna nekim ljudima. I, kao što je svima poznato, kada je itko od nas u sredini različitih "izazova", teško je onda vidjeti humor u tome. Vidi li miš humor Boga kada se mačka igra sa njime prije no što ga pojede? Je li to čudovišno bogohuljenje ako se smanje patnje čovječanstva kroz milenije (sa dosadašnjih krvavih sukoba) na kozmičku rundu 'skrivača'? Sljedeće će zacijelo ilustrirati ono što mislim:

Citat:
P: Koje je značenje broja 666 u knjizi Otkrovenja?
O: Viza.
P: Mislite kao kreditna kartica?
O: Da. Nije samo kredit, također i dug.
P: Da li su kreditne kartice posljedica onoga što 666 prezentira?
O: Da?
P: Da li bi se trebali rješiti svih kreditnih kartica?
O: Na vama je. Kako ćete to učiniti? Svijet neće uskoro imati ništa osim kredita i dugovanja. Niste li čuli o tim novim Visa kreditnim karticama, da je to budućnost novca kao kontroliranog svjetskim bankarskim sistemom = bratstvom (Brotherhood) = Gušterima = antikristima.
P: Ako nemate kreditnu karticu, onda ne spadate u taj sistem?
O: Ne. Nećete imati izbora: pripadaj ili gladuj.
P: Što se dogodilo sa slobodnom voljom?
O: Bratstvo, također znano kao Gušteri (Lizzardi), antikristi su se umiješani u slobodnu volju već 309000 godina. Oni postaju očajni što se više približavamo promjenama.
P: Uvijek mi je bilo prirodno pobuniti se protiv onoga za što nisam osjećala da je dobro za mene. Da li je pobuna protiv tog sistema moguća?
O: Ako ste voljni napustiti tijelo.
P: Napustiti tijelo kao umrijeti, riknuti, otegnuti papke?
O: Da. Promjene će doći poslije meteža, budite strpljivi.
P: Željeli bi se preseliti na selo. Da li će se moći tako živjeti bez kreditnih kartica?
O: Ne.
P: Da li će oni moći kontrolirati sve i svakog bez obzira gdje se nalazio?
O: Da.
P: Čak i ako se odselimo u Guayanu i sagradimo drvenu kučicu u šumi i ne marimo za nikoga, još uvijek ćemo biti uvučeni u taj sistem?
O: Laura, osjetit ćeš efekt Lizzard bića očajnih da uspostave totalnu kontrolu, ma gdje se nalazili.
P: To je neopisivo deprimirajuće. Da li razumijete?
O: Zašto? Promjene će uslijediti. Prema literaturi "Bringers of the Dawn" (Donosioci Svitanja) izazov će biti ekstaza ako se gleda iz propisne perspektive, koja NIJE - ponavljamo - realitet 3. denziteta. Razumijete?
P: U navedenoj literaturi, Joan of Arc je opisala kao zanosan osjećaj za vrijeme gorenja na lomači. Da li ste na to mislili?
O: Na neki način, ali ne trebate biti spaljeni na lomači.
P: To nije komforno. Imamo i druge načine za umrijeti.
O: Mi ne govorimo o smrti, Laura. Ako slušaš one koji su čvrsto prikovani za 3. denzitet, to je onda kad utrčiš u rizik da se oklizneš u vlastitom znanju koje si naučila ma kakve god dobre namjere bile.
P: Što ste mislili "izazov će biti zanosan"? Koja vrsta izazova?
O: Život kroz metež koji slijedi.
P: Nekoliko knjiga koje sam pročitala, savjetuju seljenje u seoske krajeve i formiranje grupa, te spremanje zaliha hrane,...itd.
O: Dezinformacija. Skinite se s toga već jednom zauvijek. To je smeće 3. denziteta.
P: Osjećamo se prilično bespomoćno prema milosti i nemilosti bića koja mogu doći i nahraniti se nama svojevoljno. Imamo li koga na našoj strani, tko "vuče" za naš tim, tko se priključuje energijom ili nečime?
O: Što vi mislite, s kime ste dosad komunicirali?
P: Da li ste vi u mogućnosti da nam asistirate kroz prolaz kroz tu zbrku?
O: Da. Sve što trebate napraviti je da pitate (zamolite).
P: Da li ćemo prolaziti kroz razdoblja kad ćemo biti odsječeni od dobijanja pomoći?
O: Vi nikada niste, niti ćete ikada biti odsječeni od nje.
P: Oh, ja ne želim patiti!
O: Ne trebate patiti. Prestanite razmišljati načinom 3. denziteta.
P: Ne želim ni da pati netko kog volim, također. Ne želim nikakvu bol. Patila sam i previše!
O: Zaglavili ste u 3. nivou (denzitetu) večeras.


Pretpostavljam da možete reći da sam se osjećala prilično očajno sa svim time. Zapravo, toliko očajno, da nisam obraćala pozornost na važne stvari. Primijetite nekoliko ključnih stvari iznad: "Promjene će uslijediti", i "izazov" "življenja kroz" "metež" biti će "ekstaza" (ekstatičan).

Kao ljudskim bićima, izgleda da je esencijalni dio naše prirode da osjećamo da u životu postoji nešto više od trenutno očitog vidljivog materijalnog svijeta.. Mi ne volimo razmišljati da su naši životi "igra šansi" koju igraju bogovi. Pa ipak možemo opaziti da je bezdušnost nasumičnosti svijeta u prednosti pred religioznim pogledima na ljubećeg, brižnog Boga.

Izgleda, na osnovu opažanja, da jedini konstantni faktor fizičkog univerzuma jest promjena. Kao što Sufiji kažu, "Svaki dan Bog je na drugom zadatku." Međutim, također možemo opaziti da promjena operira u sekvencijalnoj i progresivnoj maniri koja se manifestira kao šablona raspoznatljiva ljudskoj svijesti. Te šablone poprimaju oblik nerazdvojiv u prirodi trenutnog vremena kada su opažene. One su manifestacija sadašnjeg stanja kozmičkog bića i imaju nam puno toga za reći o prirodi i potencijalnom razvoju tog stanja. Čak i one stvari koje izgledaju kao slučajne, prema teoriji kaosa, povinuju se izvjesnim matematičkim principima slučajnosti. Također imamo i sinkronicitet koji nam govori da su sve stvari, na neki način, povezane jedna sa drugom.

Islandski mistik iz 18-og stoljeća, Jon Jonsson je rekao "Bog se igra Forkjaering-a sa čovjekom u ovom svijetu." Forkjaering je igra sa kockom. Kasnije je Albert Einstein rekao "Bog se ne kocka" sa univerzumom. Ja mislim da je istina negdje između. Mi SMO pijuni u igri, samo što su igrači, na neki način, mi sami. I mi smo pijuni doklegod ne saznamo koja su pravila igre. Jednom kada odslužimo naše šegrtovanje kao igrajući dijelovi, možemo pristupiti našem mjestu sa igračima.

Važna je stvar da mi trebamo zadobiti perspektivu u našem postojanju koja nije 3.denzitetna, kako bi u potpunosti "ušli u" treći denzitet sa "ispravnom perspektivom"! Ovo je odraženo u izreci Isusa, da smo "od svijeta, ali ne U njemu". Kasiopejci su ovo ponovili ovako:

Citat:
Kasiopejci: Vi ne bi postojali da vas netko nije "odsanjao".
P: Tko me je odsanjao?
O: Vi ste doslovce "izmišljotine" nečije mašte, i ništa više!!! Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rječima, svoj svijesti. To je zbog toga što je sva egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno.
P: Pa što je onda objašnjenje za "mnogostrukost" koju percipiramo?
O: Percepcija 3.denziteta.
P: Problem je pristupiti tome. Skinuti velove.
O: To je zabavni dio.


Pa, ha, ha, HA! Baš nam je ZABAVNO?! To me podsjeća na pasaž iz knjige Rimljanima koja me je znala natjeravati da se zapjenim!

Citat:
Što možemo onda zaključiti? Postoji li božja nepravda? Sigurno ne! ...To nije pitanje ljudske volje i ljudskih napora, nego božje milosti. ...I tako On ima milosti za koga On želi (izabere) i On očvrsne - On čini tvrdim i nepopustljivim srce onome - kome On hoće. Reći ćete mi, zbog čega onda krivi nas? Jer tko može ustati protiv njegove volje? Ali tko ste vi, prosti ljudi, da kritizirate i proturječite i prigovarate Bogu? Volja koja je oblikovana, obraća se njemu koji ju je uobličio, Zašto si me stvorio takvom? Nema li lončar (grnčar) prava nad glinom... (Poslanica Rimljanima, Zondervanova Biblija)


Naravno, Pavao se tada odvratio od svoje "Srdite teologije" i stao buncati o božanskom sudu i Sudnjem danu. No ono što je rekao prije je zapravo je vrlo slično misterijskim učenjima koja su prevladavala u ono vrijeme, i koja su bila očuvana i raširena u Gnostičkim i Sufi putovima. I u tim ćemo učenjima pronaći "ostatak priče."

No, vratimo se na trenutak Bibliji: u mojim čitanjima o prošlim godinama, naišla sam na nekoliko pasaža koji su me zaintrigirali, kada se uzme u obzir njihovo "porijeklo". Prvo je, naravno ono koje često navodim iz Poslanice Rimljanima iz Novog Zavjeta. Općenito se pripisuje Pavlu, a bilo je kompjuterski analizirano, i rezultat analize je pokazao da tkogod je napisao Poslanicu Rimljanima, tajođer je napisao i dvije poslanice Korinćanima, kao i onu Galaćanima. Interni dokaz iz tih dokumenata ukazuje da su oni napisani prije 70.g.KE., vjerojatno oko 40.KE ili čak 40.g.KE. To znači da su bili napisani PRIJE Evanđelja.

Te poslanice ne prave aluzije o Isusu kao povijesnoj ličnosti kako je to opisano u Evanđeljima. One ne govore apsolutno ništa o Isusovim roditeljima, rođenju od strane djevice, vremenima ili mjestima, suđenju pred rimljanima, pogubljenju u Jeruzalemu, ili bilo kojem od glavnih likova “Isusove priče”, za iznimkom Petra koji je naveden kao licemjer od strane Pavla. Da je tamo zaista postojao neki incident, kao poricanjeIsusa od strane Petra, sigurno je da bi Pavao to iskoristio u svom “plamenom ratu” protiv Crkvene Stijene (Petra). Kada SE Pavao odnosi prema Isusovoj smrti, on opetovano kaže je bio “razapet” ili “predan gore” ali NIKADA da je bio ubijen! A mi znamo iz mnogih drevnih izvora da biti razapet znači jedan inicijacijski događaj a ne biti čavlima pribijen na drveni križ I umrijeti u fizičkom smislu.

Kada je Kršćanstvo nastajalo, židovski pisani materijali uključivali su popriličnu građu “mudre” literature, koja je u velikoj mjeri “posuđena” iz drevnijih izvora sa kojima su židovi došli u kontakt u periodu formiranja nacionalnog identiteta. Velik dio te literature izvađen je iz egipatskih I babilonskig izvora. Vrlo često, taj je materijal bivao prepravljan ili “interpretiran” kako bi zadovoljio hebrejske poglede, I često je bio pripisivan njihovom bogu Jehovi ili Yahwehu u terminima izvora, iako su suvremenija istraživanja jasno pokazala da se više-manje radi o plagijatu. Prema tome, unutar stranica Biblije postoje mnogi pasaži unutar kojih se pojavljuju mnogi pasaži sa dijelovima te drevne “literature Mudrosti”.

Također danas vlada općenito mišljenje da je sama Biblija bila u popriličnij mjeri “pisana” tijekom babilonskog zatočeništva pisca, Ezre. (Pogledati Tko je napisao Bibliju, Richarda Elliota Friedmana, 1987. radi fascinantne analize)

Interesantna je stvar da čak iako je mnogo Mudrosne Literature bilo posuđeno i prepravljano, često izgleda ubačeno sa vrlo malo prepravki. Očito, oni koji su bili uključeni u sastavljanje Biblije ili nisu u potpunosti razumjeli materijal, ili nisu bili u stanju u cijelosti ga izmijeniti jer je većini ljudi bio općenito poznat. I tako se događa da u nekim pasažima, mudrost nije jedva apstraktna, nego personificirana kao natprirodno biće stvoreno od strane Boga prije nego je stvorio nebo ili Zemlju. Vrlo često, Mudrost ili Znanje prikazano je kao “dah sile božje.” Zapisano je da je “ONA je održavatelj i upravitelj univerzuma, ona koja sjedi do božjeg prijestolja.” [Mudrost Solomona] I “ONA je došla da prebiva među ljudima I dala im svoje poklone,” ali ih je većina odbacila. Hmmm... “Majka Stijena” koja je odbačena kao ugao temelja?

Pavao, kao obrazovani židov, bio je pod jakim uticajem tradicija mudrosti. Pavlov Isus, poput ONA/Mudrost, pomaže Bogu u stvaranju svih svtari [Korinćanima, 8:6]. Ako ne počnemo sa pretpostavkom da je Isus bio povijesna ličnost KAO ŠTO JE PRIKAZANO u Evanđeljima, onda je malo toga u Pavlovim pisanjima što bi sugeriralo da je bio. A postoje stvari koje u velikoj mjeri predlažu da se treba uzeti u obzir drugačije objašnjenje izraza “Kristovo raspelo”. No, idući u tom smjeru, udaljit ćemo se malo previše od naše teme.

Poanta je, u Pavlovo vrijeme, POSTOJALA je literatura Mudrosti, i izgleda da je on imao običaj iz nje izvlaćiti smislove koji bi poslužili njegovim svrhama.

Sa ovime na umu, pogledajmo u još nešto što je Pavao napisao:

Citat:
Iz onoga što je poznato o Bogu, vidi se i jasno je u njihovoj unutrašnjoj svijesti, jer im se Bog prikazao. Još od stvaranja svijeta, Njegova necidljiva priroda i atributi., to su Njegove vječne moći i božansko bili su shvatljivi i jasno razabirljivi u i kroz stvari koje su bile stvorene – Njegova djela. (Rimljanima, Zondervanova Biblija)


Ova je napomena toliko slična sljedećoj, da je teško ne misliti da su obje dobivene iz istog drevnog “izvora”.

Citat:
Svako je stvorenje riječ božja (kalima). 'Zaista, da su sva stabla na svijetu olovke {pera za pisanje}, a mora – sedam mora da ih ispune – poput tinte, opet ne bi sve riječi božje bile ispisane (potrošene) (Kuran 31:27)
Ne postoji ništa osim Boga, Njegovih imena i Njegovih djela. (Ibn al'-Arabi, Futuhat)


Kako smo primijetili, mnogo je od literature Mudrosti očuvano u Starom Zavjetu, čak iako je razasuta u plagiranim mitovima, mitologiziranoj povijesti, i kompletno izmišljenim genealogijama. Mnogi od Psalama bili su prepoznati kao pred-postojeće egitatske pjesme i pismeni radovi:

Citat:
Nebesa su objavila božju slavu, a svod nebeski pokazuje i objavljuje Njegovo djelo. Dan za danom protiče se dalje, i noć za noći pokazuje se dalje znanje. Ne postoji govor, niti izgovorena riječ; njihov glas se ne čuje, a ipak njihov glas prolazi čitavom zemljom, njihove riječi do kraja svijeta. [Psalam 19:1-4, Zondervanova Biblija]

Za sve ovdje postoji doba, i vrijeme za svaku stvar ili svrhu pod nebesima: Vrijeme da se bude rođen, i vrijeme da se umre; vrijeme za sadnju i vrijeme za žetvu. Vrijeme za ubijanje i vrijeme za liječenje; vrijeme da se ruši i vrijeme da se gradi; vrijeme za plakanje i vrijeme za smijanje, vrijeme rata i vrijeme mira. ...On je učinio da sve bude prekrasno u svoje vrijeme; također je usadio vječnost u ljudsko srce i um, tako da čovjek ne može iznaći što je Bog učinio od početka do kraja. ...Ono što je sada, već je bilo; a ono što će biti, već je bilo; i Bog traži ono što je prošlo. [Ekležanima, Zondervanova Biblija]


Ovi pasaži, koji odražavaju vrlo drevne izvore, otkrivaju nam veliku istinu: Priroda i Priodni ciklusi obznanjuju nam Lica i Imena božja. Bog ima mnoga lica, i nisu sva ugodna!

Svuda oko nas u prirodnom svijetu postoje čuda i užasi. Planine nisu samo izgrađene, nastale su djelovanjem rijeka i glečera. Rijeke skreću i mijenjaju svoje smjerove. Jezera se ispunjavaju sedimentiom i pretvaraju u močvare i eventualno u travnate predjele. Neka stvorenja prilagođavaju se i preživljavaju te promjene, a neke ne. U gotovo svakom kutu planete, od najviših vrhova dao najnižih dolina, od najtoplijih do najhladnijih klimatskih uvjeta, iznad oceana i u njima, postoje populacije međuovisnih biljaka i životinja. Većinu vremena ovaj izraz “međuovisni” zapravo znači da “jedu” jedni druge.

Na dnima najdubljih oceana, postoje veliki “cjevasti crvi” koji se hrane bakterijama koje konzumiraju kemikalije nastale iz vulkanskih energija na planeti. Na vrhovima najviših planina, gdje ništa drugo ne može preživjeti najopakije vjetrove i smrtonosnu hladnoću, postoje lišajevi sastavljeni od simbiotičkih algi i gljivica. Gljivice proizvode kiselinu koja nagriza površinu stijene, omogućujući koloniji da se pričvrsti za glatku površinu, a kiselina također otapa minerale u kemikalije koje alga može apsorbirati. Lišaj omogućuje spužvasti okvir ua koloniju koji apsorbira vlagu iz zraka. Alga uz pomoć sunčeva svjetla, sintetizira minerale stijene, vodu i ugljični dioksid iz zraka u hranjive supstance kojima se obje hrane. Obje se biljke razmnožavaju odvojeno, i nove generacije ponovno moraju uspostaviti zajedničko djelovanje (vezu). Partnerstvo međutim ne počiva na jednakosti. Ponekad gljivica pusti niti unutar lišaja, omota ih oko alginih ćelija i konzumira ih. A alga, ako je odvojena od gljivice, može voditi neovisan život, dok gljivica ne može preživjeti bez alge. Izgleda da gljivica koristi algu kao roba kako bi se mogla nastaniti u područjima na kojima inače ne bi.

Citat:
U Himalajama i Andama, u Alpama i planinama Antarktika, neke su pruge ružičaste poput presjeka lubenice. ...Samo mikroskopom možete pronaći između smrznutih dijelova taj uzrok obojenosti – velik broj tankih jednoćelijskih organizama. Oni su također alge. Svaka sadrži zelene čestice kojime dobiva fotosintezom, no ta je boja maskirana prevladavajućim crvenim pigmentom koji može dobro poslužiti algi na isti način kako vama služe zaštitne naočale za snijeg – filtrirajući štetne ultraljubičaste zrake iz sunčeva svjetla.

U jednom stadiju svog života, svaka od tih ćelija algi dobije tanku mičuću nit, flagellum, koja joj omogućuje da se miče kroz snijeg kako bi dosegla nivo odmah ispod površine gdje se nalazi točno onolika količina svjetlosti koja joj je potrebna. Tu je zaštićena snijegom od vjetra, a temperature nisu tako opako niske kao na otvorenom.

Ove tanušne biljke ne uzimaju ništa iz svijeta osim sunčeve svjetlosti i minimalne količine hranjivih sastojaka koji su raspršeni u snijegu. One se ne hrane ni jednim drugim živim bićem, niti se išta hrani njima. One jedva da uopće modificiraju okoliš, osim što donose rumenu boji snijegu. One jednostavno postoje, svjedočeći živu činjenicu da se život dešava, čak i na najnižem nivou, očito radi radi svoje vlastite svrhe. (Attenborough, Živući Planet, 1984., zadebljanja moja)



Ovi primjeri o životu koji egzistira u nekim od najekstremnijih uvjeta na našoj planeti služe ne damo da uokvire sliku naše stvarnosti, oni prikazuju velike istine o našem vlastitom stanju bića. Stvorenja svakojakih vrsta žive pod razno raznim uvjetima, od ledene tundre do ključajućih močvara, od užarenih pustinja, do preznojavajućih džungli. I sva ona izražavaju temeljne biti Lica i Imena božjih, baš kao što i ljudi, individualno i kolektivno.

Na velikim ravnicama Serengetija u Africi postoje skupine mnogih raznih vrsta životinja. Svatko tko je gledao “ciklus života” prikazan u animiranom filmu, Kralj Lavova, može vidjeti slikoviti prikaz igre sila koje postoje u našem prirodnom svijetu. Krda slonova, antilopa, žirafa i zebri kreću se terenom, jedući biljni život i krećući se dalje. Postoje lavovi i gepardi u ravnicama i krokodili u rijekama koji leže i čekaju mlade, slabe ili nemoćne tako da se mogu pogostiti. Onda postoje hijene i lešinari koji jedu ostatke predatorovih obroka. U džunglama postoje velike zmije između čudesnog broja raznih predatora i plijena. Postoji također veliki asortiman biljnog života, od kojega veliki dio služi kao hrana za neka stvorenja.

U jednostavnom vrtu iza moje kuće postoje ptice i gušteri, insekti i biljke raznih vrsta. Gušteri jedu mnoge insekte, a njih jedu ptice. Postoje ruže – prelijepe, ali smrtonosne – koje rastu na zemljištu sastavjenom dijelom od biljnog raspada kojeg zemljani crvi pretvaraju u upotrebljive hranjive sastojke. Postoje također larve i krtice koje izgleda ne rade ništa drugo, do li uništavaju ono što sam se toliko trudila napraviti. Navečer na scenu stupaju šišmiši i komarci, oni prvi jedu ove druge (zahvalna sam im na tome), u noći jasmin otvara cvjetove da bi nahranio posebne noćne vrste leptirica svojim nektarom.

Zemlja se vrti oko svoje osi, donoseći noć da rashladi planetu i omogući odmor od sunca. Noć također omogućava jedan okoliš za noćna stvorenja koja izlaze u potregu za hranom. Zemlja, vrteći se oko svoje osi, vrti se i oko Sunca koje privlači sve svoje planete u ludi juriš oko vanjskih dosega galaksije. Prateći planeti izgleda da imaju značajan uticaj na životne oblike na Zemlji, posebice naš satelit, Mjesec. I ne samo to, oni označavaju godišnja doba. I, prema Mudroj literaturi, nebeska tijela “ukazuju na daljnje znanje”.

Postoji proljeće, kada provodim osam sati na dan uređujući vrt, pa ljeto, kada se odmaram gledajući moj rad kako raste i cvjeta, pa jesen kada skupljam uvelo bilje i čistim, i zatim zima kada se sve odmara i prikuplja snagu da nikne u proljeće, da započne novi ciklus. Ciklusi unutar ciklusa. Rođenje, rast, odraslo doba, razmnožavanje, opadanje i smrt. Za sve postoji doba.

Sada zamislite da promatrate Zemlju sa jakim teleskopom iz neke točke u svemiru. Teleskop vam daje detaljno približenje svakoj točki na planeti, ali ne možete čuti ništa. Možete samo VIDJETI. Zaboravite sve što mislite da znate o “principima biološkog života”. Zaboravite da mislite da znate išta o tome što su živa bića ili kako bi se trebala ponašati. I što sada vidite?

Prva stvar koju opažate jest da postoji cijela grupa tih živih stvari koje su u biti nepomične; nesposobne da pobjegnu kada ih se jede. Zapravo, ne čini se da imaju prigovor na to što ih se jede. Možda da MOGU pobjeći, pobjegli bi, no oni ne mogu, tako da može samo izgledati da nemaju prigovora. No činjenično stanje jest da ta nepokretna bića, (zovimo ih “biljke”) koriste to što ih se jede, u svoju korist. Zbog toga što su pojedene, često su u prilici da se šire na udaljena mjesta koja bi im inače bila nedostupna.

Međutim, sva ostala živa bića odbijaju da budu pojedena. Vrlo često prave enormne napore kako NEBI bila pojedena. Do sada ste već vjerojatno odlučili da ta planeta predstavlja ČUDOVIŠAN okoliš, i da je puna skrivenih opasnosti! Već učimo od prirode!

Pa ipak, ako počnete proučavati situaciju na drukčiji način, počinjete primjećivati da mnoge žive stvari imaju temeljne sličnosti u obliku i ponašanju i to vas dovodi do toga da mislite da možda SVE imaju nešto zajedničko.Nakon malo razmišljanja, dolazite do ideje da je ta zajednička stvar “asimilacija hrane i njeno transmutiranje”. Ovaj proces transmutacije hrane izgleda da je usmjeren u razmnožavanje i POVEĆAVANJE. Kada živo biće dostigne taj cilj, organizam počinje propadati i umire. Ali da smrt nije gašenje života u svim “sastavnim” dijelovima bića, jer su oni asimilirani od drugih oblika i reciklirani u novi život, bilo životinjski, bilo biljni.

No, u dubljem razmatranju čitave stvari, otkrivamo da čak i takve stvari koje za koje se smatra da nisu sposobne asimilirati i transmutirati hranu, JESU dio ciklusa. Takve stvari poput minerala postaju dio ciklusa i stoga ČINE dio procesa putem različitih kemijskih reakcija.

Dakle, možda tražimo još i dublji princip: onaj o sposobnosti REAKCIJE. ŽIVOTNI fenomen je REAKCIJA. No, imati reakciju, ili ŽIVOT, mora postojati AKCIJA i OTPOR PREMA AKCIJI. Akcija + Otpor = Reakcija/Život. Naučili smo još nešto drugo od prirode. Postoje DVIJE fundamentalne sile koje rezultiraju trećom.

I tako počinjemo misliti da sva od tih mnogih živih bića koje promatramo imaju zajedničko, strukturalno vrlo jednostavno porijeklo. Počinjemo misliti da oni nisu samo manifestacija jednog izvora, nego da oni svi mijenjaju svoje oblike kroz jedan dugi vremenski period. I sada dolazimo do kritičkih pitanja poput KAKO i ZAŠTO se taj beskrajni proces zbiva.

Naravno, možemo lako shvatiti prvo pitanje u općenitom smislu: na pitanje kako, odgovor je promjene se zbivaju putem reprodukcije. Ta stvorenja koja promatramo, koja nemaju vječni život, počinju se razmnožavati u svom ciklusu što ranije mogu.

Sada, u statičnom i stabilnom okolišu, moglo bi se očekivati da će sva stvorenja biti potpuno slična. Reproduciraće svoje kopije koje će biti iste od početka do kraja. No ima nešto drugo što treba uzeti u razmatranje. Planeta je konstantno bombardirana od strane kozmičkih zraka raznih vrsta koje utiču na “nacrte” koji određuju sličnost podmlatka roditeljima. Ponekad ti “nacrti” ili genetski kodovi bivaju na ovaj ili onaj načim promijenjeni. Mnoge od tih izmijenjenih kopija ne preživljavaju – zapravo, većina ne. No, svako toliko, nakon izvjesnog vremena, poneki i preživi i reproducira se. A ponekad izmijenjene kopije imaju neke osobine koje ih zapravo čine BOLJIMA od originala. I ne samo da se reproduciraju, nego i napreduju.

Dakle, vidimo kako se ovdje pojavljuje izvjesna šablona: varijacije bioloških sistema imaju nešto sa time hoće li raznolikost stvorenja preživjeti takmičenje u užasavajućoj planetnoj igri života i smrti. Jasno je da je opasnost sveprisutna i da samo najsnažniji i prilagođeni preživljavaju. To je još jedno važno pravilo kojem nas Priroda uči.

Mnoga stvorenja koja se najčešće smatraju “plijenom” opremljena su razvijenim osjetilnim organima koji im pomažu da ostanu van opasnog puta. Mnogia stvorenja koja su predatori imaju užasno učinkovite organe za destrukciju poput zuba i pandži.

Ovaj grozan pogled je ono što vidimo kada pogledamo u Prirodu. Dakle, što bi trebali misliti? Je li to bezumna okrutnost, ili svrhovita aktivnost iz drugog nivoa postojanja? Bi li trebali misliti da je to “grešni” prirodni svijet i da nema nikakve veze sa našom suhovnošću? Je li to ono što mi “mijenjamo” ili “podižemo” ili “produhovljujemo” tako da svo to čudovišno jedenje i bivanje pojedenim bude završeno ili preoblikovano u blaženi vrt u kojem lav leži pokraj janjeta i svi mljackaju – paa, nešto?
Je li to strašno stanje Prirode GREŠKA? Je li to rezultat grijeha Adama i Eve? Ili se radi o velikoj istini za one koji će otvoriti svoje oči i gledati?

Tajne Prirode su ovdje da ih svi vide. Priroda je svoja vlastita svećenica/učitelj. Ona pokreće i pokazuje svoje unutrašnje sveto mjesto onima koji traže i rade u “vinogradu”. Čak i najzdravija biljka može, usljed pomanjkanja znanja o njenoj moći, biti pretvorena u opasan otrov. U prirodi leptirice je da leti u plamen jer nema znanja o posljedici koju plamen ostavlja. U prirodi je pauka da plete mrežu. U prirodi je mačke da muči miša prije no što ga pojede. U prirodi je nekih stvorenja da jedu svoje mlade. U prirodi je crne udovice i bogomoljke da pojedu svoje partnere tijekom parenja.

Jednom sam pročitala izreku koja kaže: “Ptica ne leti zato što ima krila; nego ima krila zato što leti.” To znači: ptiva je inkarnacija “onog ptičjeg”, koje uključuje let i kod mnogih vrsta i pjev.

Uzmemo li ovu ideju malo dalje, možemo misliti o pauku crnoj udovici koji ubija i jede svog partnera nakon parenja, kao o utjelovljenju izvjesne kombinacije Imena tog trenutka. Uništitelj, ubojica, proždrljivac i užas dolaze u misli. Isto bi vrijedilo i za mačku koja muči miša prije no što ga pojede. Ali kada NE muči miša, mačka utjelovljuje druge Ideje ili Imena. Mačka je Sanjalica, Osjećajna, Ponosna i mnoge druge esencijalne stvari. Isto vrijedi za mnoga stvorenja, no moglo bi se misliti da svaki njihov razred ima neke esencijalne duhovne ideje koje su isključivo njihove. Ali, u njihovoj fizičkoj prirodi, oni su u osnovi Uništitelji, ubojice, i užasni!

Ljudska bića, individualno i kolektivno, jednako tako predstavljaju inkarnaciju specifičnih “ideja”. Zapravo, moglo bi se reći da su ona utjelovljenje SVIH stvari koje vidimo u Prirodnom svijetu.

Citat:
P: Željela bih znati što je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim šamanskim iskustvima; razna bića uključujući zmije i momke s ptičjim glavama, itd.? Što je izvor tih halucinacija? U tim kemijsko izazvanim transevima, zašto je uobičajeno iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?
O: Dok imate fizičko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima.
P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore istinu? Da li mi imamo reptilske gene?
O: Da.
P: Da li imamo ptičje gene, također?
O: Da.
P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?
O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi predvodite paradu na švedskom stolu koja vas okružuje u fizičkom realitetu. (oblasti)


Zatim imamo naznaku da možemo naučiti puno toga o nama samima, našoj stvarnosti, sudbini, i našem ispravnom odgovoru na naš okoliš putem proučavanja onoga što nas okružuje u fizičkoj oblasti. Ali ne radi sa samo o zapažanju vanjskih struktura; radi se i o otkrivanju “unutrašnje prirode”, ili Ideji stvari. “Platonska Ideja” stvari u nekim se filozofskim sistemima naziva “Noumena.” U Kantovoj filozofiji, to je “cilj dosegnut putem intelektualne intuicije bez pomoći osjetila.” To je “bit stvari.”
Već smo spomenuli činjenicu da se Sufiji, koristeći Islam kao svoju operativnu platformu, odnose prema nečemu što doseže do “uključivog principa.” Sufiji se odnose prema “kvalitetima” ili “esencijama”, kao prema “Imenima” božjim. “Ime” je tako ovdje “princip/funkcija”. Ta imena uključuju: Živ, Znati, Davatelj Života, Ubojica, Moćan, Slab, Praštanje, Osvetoljubiv, Milost, Suosjećanje, itd.

Sada, važna stvar koju treba uzeti u obzir kod ovoga jest da su ta imena određena prema vrsti “esencijalne preeminencije.” To znači da “najviše ime” određuje najširu specifičnu realnost, ili relativan odnos. To NE znači da je ijedno od njih “bolje” od drugoga u treminima vrijednosti. Čovjek koji je genij, vrednovan je poput idiota u šemi Kozmosa, baš kako je crv vrijedan kao paun. Svi su napravljeni od “božje građe”, te stoga u tim terminima jesu jednaki.

No ono o čemu ovdje govorimo jest nešto srodno Kasiopejskom konceptu “denziteta”, ili “relativnom odnosu.” Npr.: ime “očinstva” i “sinovstva” bazirano je na povezanosti da sin dolazi u postojanje kroz oca. U tom smislu, niti otac niti sin nisu “važniji,” samo je “arhetip” sina odnosni “izdanak” arhetipa očinstva.

“Odnosi” imena razlikuju se između Boga i Kozmosa, i, prema Sufijima, Imena manifestiraju realitete Božanskog. To znači, Imena/Lica jesu poput šablona kroz koje Božanska Kreativna sila “istiskuje” u “bivstvovanje”, i taj proces istiskivanja je praćen “miješanjem” principa i funkcija kako bi rezultirao u velikoj raznolikosti “izazvanih” ili “kreiranih” bića/stvari. Neka od tih Imena imaju uključivije veze od ostalih, a neka od njih “čine uporabu” drugih; neka su od njih suprotna, i izgleda da se ona sva pojavljuju (zbivaju) u BALANSU. (ravnoteži)

Npr.: Ime “Živ” označava “preduvjet” za egzistenciju SVIH imena, te je stoga na vrhu “skale”. Ono je SVE-UKLJUČIVO. Sufiji onda idu dalje i postuliraju da je ZNANJE rođeno iz 'Živ' , i uključuje SVJESNOST svih ostalih imena kao unutrašnje stvari svojeg vlastitog Postojanja. Znanje, kao jedan sve-uključiv princip, čini nužnim znanje SVEGA.

Citat:
Također znamo da znanje imena Znanje je uključivije u vezama i ogromnije u ostvarenju nego ime Moćan ili Željan, obzirom da ta imena imaju manje uključivije veze od Znajućeg. Postoji slična situacija da se vidi u činjenici da ime Slušanja, Viđenja, Zahvalnosti, Blagosti, Suosjećajnosti i druga slična imena, jesu manje uključivija u vezu. Sva od njih stoje niže od Znanja [Chittick, Sufijski put Znanja, zadebljanja moja.]


U razmišljanju o Imenima božjim, i hipoteziranju da sve što postoji predstavlja manifestaciju jednog ili više od tih Imena u svojoj esencijalnoj prirodi, počinjemo dobivati ideju o tome što moramo razumijeti u terminima naše stvarnosti. Sufiji kažu da je naš da učimo staviti “svaku stvar na svoje pravo mjesto”. To znači, moramo učiti o njima kako bi ih mogli IMENOVATI.

Umberto Eco piše u Potrazi za Savršenim Jezikom:

Citat:
Bog je progovorio prije svih, “Neka bude svjetlo.' Tako je stvorio nebo i zemlju. I tako je stvaranje izraslo iz akta govora; jedino je davanjem imena on njih stvorio, dao im ontološki status: 'I Bog nazvaše svjetlo Dan, a tamu Noć... a nebeski svod Nebesa.'
U Postanku, Gospod po prvi puta govori čovjeku. Nije nam rečeno kojim je jezikom govorio Adamu. Tradicijski se smatra nekom vrstom jezika unutrašnjeg prosvjetljenja, u kojem Bog, kao i u ostalim epizodama Biblije, izražava sebe grmljavinom i munjama.
...Tada je, i samo tada, Bog sve {sva stvorenja} oblikovao i donio pred Adama da vidi kako će ih Adam nazvati. Interpretacija ovoga je jako važna. ...ipak nije baš jasno na temelju čega je Adam izabirao imena koja je davao životinjama. ...
It ove poteškoće idemo na dio Postanka u kojem Adam vidi po prvi puta Evu; i ovdje čitatelj prvi puta 'čuje' Adamove riječi. ...'Kost moje kosti, meso mojeg mesa: zvati će se Žena...' ...nazvao je svoju ženu Eva, znači 'život', jer je 'bila majka svega što živi', suočeni smo ne sa proizvoljnim imenima, nego sa - barem etimološki – 'pravim'. [Eco, 1995.]


Osim činjenice da u pred biblijskim mitovima, Adam je bio stvorenje oblikovano od Boginje Zemlje, os njene ilovače, i dobio život od njene krvi, problem 'davaoca imena' {nomothete}, kako je Eco istakao, je tema zajednička ostalim religijama i mitologijama. Pored toga, kada uzmemo u obzir kasniji problem “Kule Babilonske”, u kojem je tema pomutnja jezika, nalazimo da Imena, ili riječi, kao značajan motiv, nastavljaju se pojavljivati da nas podsjete na nešto krucijalno.
Tema “Imena”, ili “riječi”, kao nešto što je davalo nekome moć, ponovo je iznešena u Bibliji kada nam je rečeno da, poslije Noine Poplave, “cijela je zemlja bila jednojezična, jednogovorna.” [Postanak] U ovoj točki čovječanstvo je odlučilo da sagradi kulu {toranj}. Pasaž kaže:

Citat:
Hajmo izgraditi grad i toranj čiji vrh doseže nebo, i napravimo IME za sebe, da ne bi bili razbacani po cijeloj zemlji. [Postanak]


Čudno je da je baš ista ideja o kojoj diskutiramo ovdje posebno evidentirana. “Napravimo IME za sebe.” Ono što slijedi je vrlo interesantno.

Citat:
Gospod je sišao da vidi grad i toranj, i rekao, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan jezik; a to je tek početak onoga što se spremaju učiniti; i sada im ništa što zamisle neće biti nemoguće. Spustimo se i pomiješajmo im jezike, tako da jedan drugoga ne razumiju [Postanak]


Što se, dovraga dogodilo? Lakom možemo shvatiti da to nema nikakve veze sa “jezikom” u smislu varijacija govora, jer u Postanku 10:5. 10:20, i 10:31 nalazimo reference na difuziju potomaka Noe nakon poplave '...u njihovim zemljama, svaka sa svojim jezikom...; njihove obitelji, njihovi jezici, njihove zemlje, i njihovi narodi...” itd.

Dakle ponovo se nalazimo u prisutnosti vrlo suptilne ideje koja zahtijeva našu pažnju. Zašto se tradicija usredotočila na priču u kojoj je “brkanje jezika” bilo shvaćeno kao tragedija; božansko prokletstvo? Ako su jezici već ionako bili brojni nakon Noe, zašto onda ova priča o konfuziji jezika postoji poput alegorije o prokletstvu nad ljudskom vrstom?

Citat:
“Ba-Bel”, “Božja Kapija,” je bila babilonska nebeska planina zigurata gdje se Bog spuštao sa neba da svetinje nad svetinjama, na genitalno mjesto svojeg parenja sa Majkom Zemljom ... Poznati babilonski Viseći vrtovi zauzimali su sedam nivoa zigurata, kako bi stvarali raj poputo nonoga Hindu bogova: “Sedam pregrada svijeta... u sedam krugova smještenih jedan iznad drugoga
...” Zigurat je bio “hram sedam sfera svijeta. ...Babilonski mit je pronađen svugdje po svijetu, uključujući Indiju i Meksiko. Bio je poznat i u grčkoj priči o divovima koji su gomilali {naslagivali} planine kako bi dosegli nebesa. Hindusi kažu da nije bio toranj {kula}, nego veliko stablo koje je raslo do neba... [Walker, Ženska enciklopedija Mitova i Tajni, 1996., zadebljanja moja.]


Već smo odali malu naznakicu od Kasiopejaca o ovoj stvari, no pogledajmo je još jednom, i vidimo ako možemo iznaći još nešto više što bi nam pomoglo u razumijevanju:

Citat:
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noahova potopa, opisan kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?
O: Umno unaprijeđenje masa ( ljudi ).
P: Koju su namjeru imali sa unaprijeđenjem uma masa?
O: Duhovno objedinjenje masa.
P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga napravili sa namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi.


Kako smo već pričali o čovječanstvu kao o “Fragmentiranoj Jedinici Duše” {razdijeljenoj, rascjepkanoj}, sada imamo ideju da pravljenje IMENA” kao što je bilo opisano u biblijskom tekstu, ima nešto sa “duhovnim objebinjenjem masa” - vjerojatno “ponovno sastavljanje” članova {fragmenata} te Duševne Jedinke.
Također imamo naznaku da to djelo NIJE bilo prihvatljivo Drahmonoidnom Kontrolnom Sistemu, jer Biblija jasno kaže:

Citat:
“I Gospod reče, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan jezik; a to je tek početak onoga što se spremaju učiniti; i sada im ništa što zamisle neće biti nemoguće.”


Osim činjenice da ovaj pasaž poprilično potvrđuje Kasiopejsku interpretaciju događaja, on predlaže i druge mogućnosti koje moramo uzeti u obzir, posebice ideju da, sa duhovnim objedinjenjem, “ ništa što zamisle da naprave, neće biti nemoguće.”

KOJI KONCEPT!

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned jan 25, 2009 12:12 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
No trebamo primijetiti još jednu stvar o tom biznisu oko Babilonskog Tornja: Kasiopejci su također rekli da je bio dizajniran da funkcionira putem “elektromagnetske koncentracije svih gravitacijskih valova” i da bi to rezultiralo “Umnim unaprijeđenjem masa {ljudi}”. Razmislimo na trenutak o tome. Rekli su “svih gravitacijskih valova,” dakle u možini.

Pođimo do još jednog niza čudnih napomena od Kasiopejaca. I trebali bi primijetiti da je taj niz napomena bio potaknut mojim pitanjima o Sufijskim učenjima:

Citat:
P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi "uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?
O: Da.
P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza znanja uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od sadašnjeg procesa?
O: Možda.
P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko povećanje znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu asimilirati - i to je poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto što mi možemo učiniti, i ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj proces nekako?
O: To je prirodan proces, neka ide tako.
P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On također govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje će ona imati koristi i moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija?
O: Blizu.
P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vaše pozicije na kružnici?
O: To je kompleksnije od toga.
P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz ovaj izvor.
O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima. Meditirajte također! Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio istraživanja.
P: Dobro. Dakle, mi smo na nečemu sa Sufi učenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta. Nagađam da su učinili s Kuranom ono što su neki drugi mistici učinili s Biblijom. Jasno je da je nešto ispod njihovih površina, ali to je korumpirano i izvrnuto. I uvjerena sam u to radi uviđanja tog danog oblika da je moguće probiti veo i da će mi to dati impuls da poguram za proboj.
O: Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije čista slika.
P: Možemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budući da knjižare nisu sada otvorene, ovako kasno navečer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to točno?
O: I antimaterije! Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove!!!
P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?
O: Prijelaz k eteričkom postojanju. Otvor, hodnik k njemu.
P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?
O: Svemu.


I upravo smo otkrili da “Ba-Bel” {Babilon} znači “Božja Kapija.” Hmmm...

Citat:
P: Možete li ih generirati mehanički?
O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje (disperzija).
P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale rade?
O: Na neki način prema tome. Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju?
P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt neprestanog toka električne energije...
O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!
P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ...
O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona {gravitacija} ide?
P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor!
O: Ti ga imaš, također!! Gravitacija je sve što postoji. Gravitacija je "Bog".
P: [dakle imamo svoj vlastiti unutrašnji prozor] Ali, mislila sam da je Bog svjetlost.
O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane gravitacije.
P: Da li je gravitacija "svjetlo koje se ne može vidjeti", kao što su ga Sufiji nazvali: Izvor.
O: Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.
P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno ništavilo?
O: Samo misao.
P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?
O: Ima.
P: Da li misli stvaraju gravitaciju?
O: Da.
P: Da li zvuk stvara gravitaciju?
O: Da.
P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom?
O: Može.
P: Može li se to postići ljudskim glasom?
O: Da.
P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?
O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom.
P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koraljni dvorac (Coral Castle, p. p.) okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto?
O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi manipulirao gravitacijom.
P: Da li gravitacija ima svijest?
O: Da.
P: Da li je ikad moguće za pojedinca da napravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire?
O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.
P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili čvrsti {teški za shvatiti}! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraživanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro. Zbunjena sam.
O: Ne, nisi.
P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.
O: Opijenost je zabavna! Koliko puta ti to moramo reći?!? Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno.
P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?
O: Percepcija 3. denziteta.
P: Problem je pristupa tome, kidanju velova.
O: To je zabavan dio.
P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano ili sa prekidima?
O: Djelomično.
P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema gravitacije. Kako to može biti?
O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije. Gravitacija premašuje brzinu svjetlosti.
P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?
O: Korištenje.
P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje...
O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom.


Prijeđimo sada još jednom ključne točke:

Citat:
Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija! Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove!!! Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje gravitacija ide? Ti ga imaš, također {prozor}! Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno. Gravitacija je sve što postoji. Gravitacija je "Bog". Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. [Kasiopejci]


Upamtite da su Kasiopejci rekli da je babilonski toranj bio dizajniran da na umjetan načim koncentrira sve gravitacijske valove i da bi to rezultiralo “objedinjenjem” što je Kontrolni Sistem odmah uvidio kao prijetnju. Iz rečenoga, možemo pretpostavljati da se napomena “koncentriranje SVIH garvitacijskih valova” mora odnositi na poravnanje {svrstavanje} pojedinaca jer se tako dobiva pristup Bogu, uzevši u obzir da “suma svih egzistencija postoji unutar svakog ljudskog bića u obliku gravitacije". Meni zvuči kao da oni opisuju ono što je danas znano kao energetsko stanje nulte točke.

David Bohm sastavio je pojam “energija nulte točke” i iznašao da kvantno-mehanička fulktuacija u jednom kubičnom centimetru prostora sadrži energiju od 1038 erga. To iznosi ekvivalent energije od 10 milijardi tona urana. Joseph Chilton Pearce upoređuje tu prosudbu energije nulte točke sa izrekom Isusa da ako bi mi imali “vjeru veliku koliko i zrno gorušćica”, mogli bi pomicati planine. Ovdje međutim postoji i mala 'kvaka': prema D.Bohmu, pod sadašnjim uvjetima ova je energija nedostupna u materijalnom smislu. To je jedava matematička prezentacija teoretskog “stanja”. No, kao što smo već predložili, ovaj izvor “energije nulte točke” stvarno je stanje čistog ne-očekivanja {ne-predviđanja, ne-naslućivanja} lijevog mozga u svojim analizama promatranja učinjenim putem misaonog procesa desnog mozga – to je ogledalo ogledala Gralske svjesnosti.

Citat:
Obzirom da sadrže potencijal da opišu i prenesu svo znanje u univerzumu, alfabeti {abecede} imaju magična svojstva... Nekoliko drevinih alfabeta imaju ime za svako slovo, a predstavljaju opis objekta ili kvalitete, i za koji su pričvršćene magične i božanske mogućnosti. ...Rimski alfabet koji se danas koristi, obično se ne uzima u obzir kao jedan sa takvim značajem... [Nigel Pennick, Tajne Igre Bogova, 1989.]


Drevni alfabeti bili su više od smisla putem kojih su sastavljeni fonetski simboli koji ljudima govore o stvarima. Ti znaci su imali “koncepte” koji su im bili pridruženi. Riječ “runa” povezana je sa smislom “šaputati”, (kako je i opisano da se Mudrost ponaša), ili da bi dala naznake o prirodi nečega. Svaki znak drevnih simboličkih sistema bila je jedinica koja je u sebi sadržavala bogatstvo informacija. Oni su predstavljali bezobličnu, vječnu stvarnost koja se manifestira u svijetu koji mi percipiramo kao objekte, sile osjećaje i osobine.

Vratimo li se našoj lijevoj i desnoj moždanoj funkciji, nalazimo da je lijeva strana ta koja posjeduje mogućnosti potrebne za čitanje i pisanje u našem današnjem smislu značenja riječi. No, drevni sistem simbola predstavljao je logografsko slikovito izlaganje koje je efikasnije bilo raspoznato od desne strane mozga. Ključ je objediniti dvije polovice mozga u odgovoru na “znak.”

Odin pravi ovu sintezu u Eddi. U Pjesmi Havamala (izjave, izreke Onoga koji je Visko), strofe 138-139, čitamo:

Citat:
Znam da sam visio na stablu izložen vjetru,
Kroz 9 dana i 9 noći,
Bio sam pribijen kopljen i dat Odinu,
Ja sâm, dat sebi sâmom,
Na tome drvetu, koje nijedan čovjek ne poznaje,
iz kojega se njegovi korijeni pružaju.
Nisu mi pomogli ni kruhom,
niti su mi dali da pijem iz roga.
Uzeo sam rune,
Vrišteći, uzeo sam ih,
i zatim otpao odande.


Kakve to veze ima sa “pravljenjem IMENA” za sebe? I što nam to može reći o Imenima Božjim? I u kakvom je to odnosu sa našim vlastitim, individualnim pristupom funkcije i energije nulte točke? Ime je, u ezoteričkim terminima, smatrano kao identično stvari samoj po sebi; to je duhovna 'drška' {ručica} putem koje netko postaje svjestan načina na koji da se odnosi prema osobi, stvari ili problemu. Drevni Briti {Britonci} vjerovali su da su ime i duša bili isti, i postoje mnoge priče o Keltskim herojima koji su odbijali da kažu svoje ime strancima. U nekim mitovima, znati njihovo ime moglo je donijeti uništenje kao što je zabilježeno u bajci o Rumpelštilskinu.

Iz svih stvari o kojima smo do sada diskutirali, izgleda razumno pretpostaviti da su najstarije civilizacije imale neko znanje o zvuku u smislu stvaranja i razaranja. Vjerovanje da takve sile mogu biti aktivirane izgovaranjem božanskog imena, samo je blijedi ostatak toga znanja. Moglo bi se čak reći da postoji jedan element te ideje u onome što je Isus rekao “U moje će ime oni istjerivati demone.” To je također reflektirano u ideji da netko samo može biti spašen “u ime Isusa.”

Međutim ako slijedimo tu ideju natrag u Mudrosnu Literaturu, nalazimo da “Mudrost/ONA jest održavatelj i upravitelj univerzuma, koja sjedi do Božjeg Trona, i ONA dolazi da obitava među ljudima i poklanja im darove, no većina {ljudi} ju odbacuje.”

Pored toga, proslijeđena je tradicija da sveta imena nisu bila samo simboli jer riječi izgovorene “u Isusovo ime” ili u ime “Oca, sina i duha svetoga” su trebale imati potpunu učinkovitost u istjerivanju demona. Kršćanska je crkva smatrala da ni jedan demon ne može biti istjeran prije no što se zna njegovo ime, slijedeći primjer Isusa koji je zahtijevao da zna imena demona koji su posjedali Gadarene.

Možemo vidjeti da postoji ključ u ovoj “sjenki istine”. Ako su ove ideje izopačene perverzije ideje o Znanju i Mudrosti kao darovatelju svih dobrih stvari i zaštita čovječanstva, tada dolazimo licem u lice pred shvaćanje da IMENOVANJE nečega predstavlja ZNATI to. A, također, imenovati to, znači odvojiti to {separirati}!

U pasažu navedenom iz Postanka o stvaranju svijeta koje je bilo završeno Imenovanjem stvari, stvar koju baš trebamo zapaziti je biznis “neka bude svjetlost”, koji je esencijalna činjenica da je “Bog odvojio svjetlo od Tame”, IMENOVAVŠI ih. Jedno je postalo Dvoje. Beskrajno Nemanifestirani Roditelj skupljen {stisnut, zgrčen} beskonačno, napušta void, ili nultu točku, i sve ostalo, ili Jednog {Jedan}. Sve u kozmosu može se izraziti putem dvije brojke {oblika}, 0 i 1.

Ova funkcija “nulte točke” sa svojim nevjerojatnim energetskim potencijalom, poznata je u Sufijskim učenjima kao “Božji dah” {uzdah, disanje}. Bog je bio “skupljen”, i onda je “izdahnuo” da “olakša svoju skupljenost {sabijenost, stegnutost}.” Taj “dah” je “oblak”, ili “ogledalo” u kojem Bog vidi svoj odraz. A odraz je viđen u svemu što dolazi u postojanje kroz stalnu “fluktuaciju” božjeg bića kako gleda u “ogledalo”. Kako Bog “gleda”, tako aktivira pozitivni kreativni potencijal “ideje” što biva odgovoreno “potencijalom energije nulte točke” “Daha”, i sva kreacija dolazi u postojanje. Ono što je disperzirano prema periferiji, Božji dah, postaje “glina” {ilovača} kreacije. Bez nje svjetlost ne bi sjala, i kozmos ne bi došao u postojanje. I, jednom kada je u potpunosti zadobivena ta vanjska manifestacija, vrijeme je da pokretanje ka ujedinjenju izbije u prvi plan., a aktivno i svjesno sudjelovanje u tom pokretu je povlastica ljudskih bića.

I tu dolazimo do još jedne velike zagonetke:

Citat:
Korijen Daha je svojstvo ljubavi. Ljubav ima pokret unutar onoga koji voli, dok je “dah” pokret čežnje prema objektu voljenja, i putem tog disanja doživljava se zadovoljstvo. A Bog je rekao, kako je izviješćeno, “Bio sam Blago {bogatstvo}, ali to se nije znalo, a Ja volim da me se zna.” Kroz tu ljubav disanje zauzima mjesto, tako da dah postaje jasan, a Oblak dolazi u postojanje. [II 310.17]


Sa strane ovoga, izvodimo zaključak da Ljubav služi Znanju, a ne obratno.
Vratimo se natrag na stvar; dah je para, olakšava stezanje u prsima, i predstavlja vozilo za riječi. Postojeće stvari ili riječi dolaze u postojanje unutar daha kao rezultat božjeg govora. Ta riječ je opisana kao “Budi!” {“Postoj!” “Postani!”}, a opet ta je riječ adresirana na svaku “stvar” u svojem stanju nepostojanja. I, stoga, stvar postaje postojeća. Mjesto artikulacije je ono što određuje što dolazi u postojanje. U iznošenju kozmosa u postojanje, Dah Sve-milstivog određuje konture definirane Imenima. Baš kao što i svaka riječ koju čovjek govori izlazi iz specifične točke, znane kao “mjesto srtikulacije” unutar glasovnog {vokalnog} aparata – ovisno o tome kako dah prolazi kroz grlo i usta, to je ono gdje je “mjesto artikulacije” uposleno, slova su proizvedena grleno, zadnjenepčano, nepčano, zubno, usno, itd – na isti način, svako slovo/realitet kozmosa manifestira Postojanje u specifičnom modu, različitom od ostalih modusa. Svako je stoga povezano sa specifičnim božanskim imenom.

“Jedan” ili Božanske Prisutnosti, uključuje Esenciju, Svojstva i Djela. Ovo, prema Ibn al-'Arabiju, prigrljuje sve što JEST. Esencija je Bog bez referenci na odnose. Djela su sve kreirane stvari, uključujući i čovjeka. Imena su Barzakh, ili “suženje” između Esencije i Kreacije. Drugim riječima, Imena određuju “odnose” između Boga i Kreacije. Imena nisu poput stvorenja univerzuma koja mogu biti primijećena kao odvojene stvari, naprotiv, ona su odnosi, osobine, pripisivanja ili međuodnosi između Boga i Kozmosa. Kreirane stvari su “sekundarni uzroci” Imena.

Citat:
Jednom kada je Bog kreirao kozmos, vidimo da posjeduje različite nivoe i realitete. Svaki od njih zahtijeva specifičan odnos sa Stvarnim. Ta nam imena dopuštaju da razumijemo da ona označavaju oboje, i Njegovu Esenciju i razumnu kvalitetu, koja nema entitet u postojanju. Primjeri ove razumske kvalitete uključuju: stvaranje, mjeru, zadobivanje, gubitak, iznošenje u postojanje, specifikaciju, ojačavanje, dominiranje, strogost, nježnost, silazak, privlačenje, ljubav, mržnju, blizinu, udaljenost, poštovanje, prezir itd. Svaka osobina manifestirana u kozmosu ima ime koje nam je poznato.
Božanska imena dopuštaju nam da razumijemo mnoge realitete očitog i raznolikog. Imena su osobine pripisane jedino Bogu, jer On je objekt kojega ona imenuju, ali On ne postaje višestruk kroz njih. Bog poznaje imena zahvaljujući činjenici da zna svaki objekat znanja, dok mi poznajemo imena kroz raznolikost njihovih efekata unutar nas. [III 397.8]


Imena su također zvana i “realiteti”. Kao Kvaliteti, ili Esencije, ona su Genetički Kôd Ogranka Boga – i zaista je nepouzdano koliko ih ima. Svaki sistem ima svoj popis. Neki komentatori Judaizma kažu da postoje 72 imena Boga. Islamski je pogled da ima 99 imena Boga. Neki ezotrička literatura navodi liste “Dvanaest Parova Dvostrukih Slova.” Moja je pretpostavka da je pokušavanje njihovog popisivanja ograničavajuće. I trebalo bi se primijetiti da Judeo-Kršćanski pogled jest da se sve osim “Predivnih Imena” ne odnosi na Boga, nego su to “greške” ili rezultati grijeha. U ovom pogledu oni efektivno prosuđuju i osuđuju cijelu polovicu kreacije, i postavljaju tu prosudbu na cijelu polovicu čovječanstva, npr. na žene.

Citat:
Višestrukost odnosa koji mogu biti raspoznati u Bogu, rezultira u višestrukosti odnosa u kozmosu. Sve stvari u univerzumu manifestiraju efekte i svojstva božanskih imena. Čak i sukob, svađa, razdor i rat, imaju korijene u Bogu. Kozmos predstavlja veliku zbirku stvari, a stvari se kreću svojim vlastitim putem, ne nužno u skladu sa drugim stvarima na nivou na kojem se razmatraju. Istinsko znanje Boga zahtijeva Njegovo poznavanje kroz obje vrste imena. [Chittick]


Sada dolazimo nazad istom problemu na kojem je radio apostol Pavao kada je razmišljao zašto bi jedan “brod” bio zvan “milosni” a drugi “gnjevni”. Pavlov pogled izložen je kao vrlo uzak i pun pretpostavki u usporedbi sa Sufijskim pogledom.

Citat:
Svojstva božanskih imena, obzirom da su imena, jesu raznolika. Što Osvetnik, Užasan u Kažnjavanju, i Nadmoćnost imaju zajedničko sa Samilosan, Praštanje, i Nježno? Osvetnik u svom cilju, objektu, zahitijeva pojavu osvete, dok Samilostan zahtijeva odstranjenje osvete za isti objekt. Dakle oni koji gledaju u te manifestacije mislit će da je to Božanski Konflikt, greška, nezgoda.
Ovaj sukob postoji jer, kako Al-Arabi objašnjava, različita Imena zovu stvorenja u različitim smjerovima! Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan “pokornim” i postaje “podesan”. Ako ne odgovori, biva imenovan “nepokornim” i postaje “jadan”. [Chittick]


Riječ “Demon” dolazi od grčkog daemon, što je bilo nešto poput “duha vodiča” ili anđela čuvara. Srednjovjeknovno koncept razvio se iz kršćanskih osuda svih paganskih ideja. Prema Svetom Tomi Akvinskom, sve loše vremenske prilike i prirodne katastrofe skrivili su demoni. No, možemo vidjeti da je arhaička ideja da demon, kao božanska snaga, unutrašnji duh, sudbina “sekundarne božanstvenosti”, stoji bliže ideji o Imenima Božjim.
Iz sljedećeg dijaloga iz pisanja Velikog Šeika, Ibn – al'Arabija, primijetite koliko su blizu konceptu demona, kako je bilo drevno razumijevanje, bila njegova Imena:

Citat:
Šeik reče: Trebali bi ste znati da božanski poziv uključuje vjernika i nevjernika, pokornog i nepokornog... Ovaj poziv potiče samo iz božanskih imena. Jedno božansko ime zove nekoga tko je vođen svojstvima drugog božanskog imena onda kada zna da je termin osobina drugog imena unutar osobe došao do svog kraja. Tada ga preuzima to {prvo} ime koje ga je zvalo. I tako se nastavlja u ovom svijetu i u sljedećem. Stoga je sve drugo osim Boga zvano božanskim imenom da dođe u to izazvano stanje koje to ime zahtijeva. Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan “pokornim” i postaje “podesan”. Ako ne odgovori, biva imenovan “nepokornim” i postaje “jadan”.
Moglo bi ste prigovoriti i reći: “kako može božansko ime zvati a [osobs] odbiti da odgovori {odazove se}, a poznato je da je [čovjek] slab i mora prihvatiti božansku snagu?”

Odgovorit ćemo: [On] ne odbija da se odazove u pogledu [sebe i svoje] vlastite realnosti, obzirom da je [on] stalno nadvladavan. No obzirom da je [on] pod nadvladavajućim uticajem božanskog imena, to mu ime ne dozvoljava da se odazove imenu koje ga zove. Stoga tu postoji sukob između božanskog imena.

Međutim, u terminima snage, imena su jednaka, tako da vladajuće svojstvo pripada aktualnom posjedniku, tj. imenu pod čijim je uticajem [čovjek] kada ga drugo ime zove. Posjednik je čvršći kroz situaciju.
Mogli bi ste prigovoriti: “Zašto je onda osoba dovedena u situaciju da mora odbiti?”
Mi odgovaramo: Jer potražuje odbijanje za sebe i ne pripisuje ga božanskom imenu koje ga kontrolira.
Mogli bi ste prigovoriti: “Situacija ostaje ista, obzirom da odbija samo zbog nadvladavajućeg uticaja božanskog imena. Osoba koja je pozvana, odbila je zbog imena”
Mi odgovaramo: To je istina, ali ona to ne zna, dakle ona je do toga dovedena zbog neznanja!
Mogli bi ste prigovoriti: “Ali njeno neznanje potiče od božanskog imena čije ju osobine vode.”
Mi odgovaramo: Neznanje je kvalitet koji se odnosi na nepostojanje; ono je ontološko! božanska imena dodjeljuju se jednino postojanju; a nikako neppostojanju. Dakle, neznanje pripada baš onome koji je pozvan. [Al-'Arabi, Futuhat, II 592.32]


Ovdje leži OGROMNA naznaka za naš problem. Prije svega, učimo da je svako ljudsko biće pod “pozivom” jednog ili više Božanskih Imena. Izgleda da jedno od njih posebno mora “biti glavno {u smislu prevladavajućeg uticaja}” u bilo koje doba, doklegod nije “završilo” sa tom osobom. Ako neko drugo Ime “pozove” osobu, ono ima manje uticaja nad njom od onoga pod čijim je uticajem tada.

Već znamo da može postojati veliko mnoštvo imena koja djeluju u bilo koje doba i da je to razlog velike raznolikosti manifestacija “sekundarnih uzroka” ili “kreiranih bića i situacija” u Kozmosu. To mogu biti makro-bića i situacije, ili mikro-bića i situacije. Postoje Univerzalne, Galaktičke, Solarne, globalne, nacionalne, rasne, velegradske, društvene, porodične i osobne manifestacije Imena ili “rasprava {zavada} između imena.”
Gurdjieff je govorio o ovom problemu na nešto drukčiji način, iako možemo vidjeti njegove Sufi korijene koji se provlače kroz njega.


Citat:
“Želim da razumete ono što govorim. Pogledajte, svi oni ljudi koje vidite,” pokazao je uzduž ulice, “su jednostavno mašine – ništa više.”
“Mislim da razumem šta mislite”, rekao sam. “I često sam razmišljao kako ima veoma malo toga na ovom svetu što se može odupreti tom obliku mehanizacije i izabrati sopstveni put.”
“Baš tu činite najveću grešku,” rekao je G. “Vi mislite da postoji nešto što bira sopstveni put, nešto što se može odupreti mehanizaciji; vi mislite da sve nije podjednako mehanizovano.”
“Pa naravno da nije!”, rekao sam. “Umetnost, poezija, misao, to su fenomeni sasvim drugačijeg reda.”
“Sasvim su istog reda,” rekao je G. “I njihove aktivnosti su mehaničke kao sve drugo. Ljudi su mašine, a od mašina se ne može očekivati nikakva druga radnja osim mehaničke.”
“Može li čovek prestati da bude mašina?” - upitao sam.
“A! To je pravo pitanje,” rekao je G., “...Moguće je prestati biti mašina, ali za to je potrebno pre svega poznavati MAŠINU. Mašina, stvarna mašina, ne poznaje sebe i ne može poznavati sebe. Onog trenutka kad mašina spozna sebe, prestaje da bude mašina, barem prestaje da bude mašina
tipa kakvog je bila ranije, i počinje da biva ODGOVORNA za svoje postupke. Šta da UČINI? Nemoguće je UČINITI bilo šta. Čovek pre svega mora RAZUMETI određene stvari. On ima hiljadu lažnih ideja i lažnih pojmova, uglavnom o samom sebi i mora se nekih osloboditi da bi uopšte počeo da prihvata bilo šta novo.
...Osnovna iluzija čoveka je njegovo ubedenje da on može DA ČINI. Svi ljudi misle da oni mogu činiti, svi ljudi žele da čine i prvo pitanje koje svi ljudi postavljaju je: šta treba da čine. Međutim niko ne čini ništa i niko ne može išta da učini. To je prva stvar koju treba razumeti. SVE SE DEŠAVA. Sve što se čoveku dešava, sve što on radi, sve što dolazi od njega — SVE SE TO DEŠAVA. I to se dešava na potpuno isti način kao što kiša pada kao rezultat promene temperature
u višim predelima atmosfere ili okolnih oblaka, kao što se sneg topi pod zracima sunca, kao što vetar diže prašinu.
...Čovek je mašina. Sva njegova dela, akcije, reči, misli, osećanja, ubedenja, mišljenja, i navike, rezultati su spoljašnjih uticaja, spoljašnjih utisaka. ...Da bi učvrstio ovu činjenicu u sebi, da bi je razumeo, da bi bio uveren u njenu istinitost, znači oslobađanje od hiljadu iluzija o čoveku, o njegovoj kreativnosti, o tome kako on svesno organizuje sopstveni život itd. Ništa slično ne postoji. Sve se dešava — čuveni pokreti, ratovi, revolucije, promene vlada, sve se to dešava. I to se dešava na istovetan način kao što se sve dešava u životu jedinke. Čovek se rađa, živi, umire, gradi kuće,
čita knjige, ali ne onako kako on to želi, već kako se dešava. Sve se dešava. Čovek ne voli, ne mrzi, ne želi — sve se to dešava.
...Niko vam neće poverovati ako mu kažete da on ništa ne čini. To je najuvredljivija i najneprijatnija stvar koju možete ljudima reći. Naročito je neprijatno i uvredljivo jer je istina, a niko ne želi da zna istinu. Kada to budete razumeli, biće nam mnogo lakše da razgovaramo, Međutim, jedno je razumeti mozgom, a drugo je osetiti to svojom 'celokupnom masom', biti zaista ubeđen da je to tako i nikada ne zaboraviti.
Sa ovim pitanjem o činjenju, povezana je još jedna stvar. Ljudima uvek izgleda da drugi uglavnom čine stvari pogrešno, ne na način kako treba da budu urađene. Svako uvek misli da bi to uradio bolje. Oni ne razumeju i ne žele da razumeju da ono što je urađeno, naročito ono što JE VEĆ UČINJENO na jedan način, ne može i nije moglo biti urađeno na drugi način. ... A, u stvari, učinjeno je na jedini mogući način. Kada bi JEDNA stvar mogla biti drugačija, SVE bi bilo drugačije. ...Sve zavisi od svega drugog, sve je povezano, ništa nije izdvojeno. Stoga sve ide na jedini moguć način. Kada bi ljudi bili drugačiji, sve bi bilo drugačije. Oni su ono što jesu, tako da je sve onako kako jest.
Da bi se ČINILO potrebno je BITI. Pre toga je potrebno razumeti šta BITI znači. ...Znači da čovek mora da nauči da govori istinu. U većini slučajeva oni misle da govore istinu. A ipak sve vreme lažu, i onda kada žele da lažu i onda kada žele da govore istinu. Oni sve vreme lažu, i sebi i drugima. Stoga niko nikada ne razume bilo sebe bilo ikog drugog. ...Ali ne mogu razumeti jer ne mogu prestati sa laganjem. Govoriti istinu je najteža stvar na svetu; i čovek mora dugo i mnogo učiti da bi bio sposoban da govori istinu. Samo poželeti da to činiš nije dovoljno. Da bi čovek govorio istinu on mora znati šta je istina a šta laž, a pre svega da spozna to u sebi samome. A to niko ne želi da zna. [Ouspensky, U Potrazi za Čudesnim, 1949.]



I onda, u istom smislu imamo Don Huana koji govori Karlosu Kastanedi u Aktivnoj Strani Beskonačnosti:

Citat:
»Želio bih se obratiti tvojemu analitičkom umu«, reče don Juan. »Razmisli malo i reci mi kako bi objasnio suprotnost između inteligencije čovjeka - stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava
vjerovanja, ili proturječnosti u njegovu glupavu ponašanju. Vračevi vjeruju da su nam grabežljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, društvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i očekivanja, snove o uspjehu i more o promašaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukavičluk. Grabežljivci su ti koji su nas učinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom.«
»Ali kako to oni čine, don Juane?« pitao sam još više razljućen onime što je govorio. »Šapću li nam na uho dok spavamo?«
»Ne, ne rade to oni tako. To bi bilo idiotski!« reče don Juan smješkajući se. »Oni su bezbroj puta učinkovitiji i organiziraniji nego što ti misliš. Da bi nas držali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabežljiva izvode zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! Čuješ li me? Grabežljiva nam daju svoj um koji postaje naš um. Um grabežljivaca je barokan, proturječan, mračan, pun straha da svakog časa može biti otkriven.«
»Znam da se bojiš da ćeš biti gladan«, nastavi, »iako nikad nisi gladovao, a to nije ništa drugo doli bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa može razotkriti njegov manevar i da će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabežljivci u čovjekov život usađuju što god im odgovara. I na taj si način osiguravaju neku vrstu tampon zone protiv vlastitog straha.« [Castaneda, 1998., Iz poglavlja Sjene od Blata]



Sve ovo zvuči potpuno suludo! Imamo Sufijskog mistika od prije stotinu godina iz Male Azije koji je živio u prvoj polovici 20-og st., i polu-mitskog šamana koji je možda izmišljotina suvremenog arheologa koji se najeo pejotla, i svi oni govore nešto potpuno divlje za neše ideje o Božjoj Ljubavi, osobnom suverenitetu, slobodnoj volji i kulturološkim vjerskim sistemima!
Svi oni govore da je jasno da postoji neka veća sila ili biće ili uticaj iznad naše stvarnosti kojega bi mi očajnički trebali postati svjesni. Jesu li oni jedini koji govore takve stvari?

Akademik Barbara Hort, jungovska psihologinja govori nešto prilično slično. U knjizi Nesveta Glad piše:

Citat:
Zvijer je uvijek bila sa nama. Jer, doklegod nam srca rade, duše sjaje životom, doklegod čeznemo za ljubavlju, zvijer je uvijek bila tu. Šuljajući se i prikradajući se, balaveći i spletkareći, liže svoje pune meke usne u očekivanju svojeg sljedećeg toplog obroka. Jer zvijer je esencijalno stvar koja se hrani. O, da, ima ona mnoga lica, sva od njih ljudska, a jednako tako i naše omiljene manire. No te ljudske draži predstavljaju kamuflažu rođenu iz potrebe – to su prerušavanja koja omogućavaju zvijeri da dominira. Ispod te glazure ljudskosti, postoji jezgra zvijeri, a to je glad i opstanak, njezini jedini ciljevi.

Zvijer žudi za opstankom, ali ne za životom kakvog mi znamo... Ona ima lukav um i nezasitu glad. Da preživi, zvijer mora umiriti svoju glad, a može se hraniti samo stvarima koje joj nedostaju – esencijom života. I tako nas zvijer mora loviti nas, koji smo živi. Ona mora sisati našu životnu snagu i drenirati našu silu.

Ako smo sretni, samo ćemo umrijeti. Ako smo manje sretni, podleći ćemo najdubljem užasu koji zvijer donosi, a to je da većina žrtava neće umrijeti. Umjesto toga, postati ćemo stvar kojoj smo potpali kao plijen, i neodoljivo ćemo se morati hraniti na isti parazitski način. I tako se hranidbena pomama širi, nadimljući se u zvjersku legiju čiji su preci ukleli prethistoriju. Zvijer je drevna, globalna i raste. Ona ima mnoge priče, i bezbrojne oblike, a svi su poput sjenki – nedosežne i zamućene. Ali ime kojim nazivamo zvijer je jasno, hladno i precizno. Zvijer zovemo vampirom.

Priča o vampirima je stara koliko i zamršena i zla. ...Stvar od koje podilaze žmarci, a koju na engleskom i francuskom zovemo vampirom, u Albaniji se naziva kukuthi, bhuta u Indiji; vampiric
u Hollandiji; adze i obayifo u Zapadnoj Africi; vampiro u Španjolskoj i Italiji; algul u Arapskim zemljama; wampior u Poljskoj; hannya u Japanu; mora i upir u Slavenskim zemljama; mrart između Australskih aboriđina; upior i wampir u Ukraini; civatateo između Azteka; vampir i
vudkolak u Hrvatskoj i Srbiji; swawms u Burmi; blutsauger, neintoter, i dubbelsuger u Njemačkoj; mara u Skandinaviji; ramanga na Madagaskaru; strygia, wukodalak, vurkulada, i vrykolaka u
Grčkoj; katakhana na Kreti; dearg-due i leanhuam-shee in Irskoj; aswang na Filipinima; uboar u Bugarskoj; veripard u Estoniji; bruxsas u Portugalu: tu i talamaur u Polineziji; moroii, varcolaci, zmeu, murony, strigoi, priccolitch, i nosferatu u Rumunjskoj; bajan, penanggalan, i langsuir u Maleziji; loogaroo na Karibima; tlaciques između Nauhuatla; estrie u Izraelu; chiang-shi i hsi-hsue-kuei u Kini; impundulu u Istočnoj Africi; vieszcy između Kašuba u Poljskoj; i baobhan-sith u Škotskoj.

Tolika mnoga, mnoga imena, a između njih leži istina. Vampir se prikrada živima u svakom kutku ljudskog svijeta. Drakula je samo jedan vampir između globalne horde, štoviše, on je mladi član klana, jer je rođen u umu Brama Stokera prije samo stotinjak godina, i temeljen je na vojskovođi koji je živio prije šestotinjak godina – jedva dašak vremena, ako uzmemo u obzir da je prošlo više od 3.000 godina kada su Asirci i Babilonci opisali monstruma ekimnu-a, neumrlo tijelo koje je lovilo krv i meso živućih, u naporu da izbjegne vlastitu smrt. Dakle radi se o nama i vampirima. Gdjegod da smo živjeli, kadgod da smo živjeli, zvijer je uvijek bila sa nama.
Što se može objasniti {saznati} iz drevnih, globalnih prisutnosti vampira u mitovima i znanju? [Hort, Nesveta Glad, 1996, zadebljanja moja.]


To je dobro pitanje. Postoje i drugi jungovski psihijatri i psiholozi koji su radili sa idejom Arhetipova koji su predložili da su naši mitovi i narodne predaje imale veliku ulogu u tome da nam objasne i ispričaju o našoj stvarnosti, i to onoj vidljivoj i onoj sakrivenoj. A sušta je činjenica da se priče o vampirima koje su tako raširene i prevladavajuće, pokušavaju objasniti mnogim modernim teorijama o bolesti, seksualnim nastranostima, sadizmu, nekrofiliji, i ljudima koji imaju mentalne aberacije koje im uzrokuju da kradu, piju ili se kupaju u ljudskoj krvi – no takva objašnjenja jednostavno ne drže vodu.

Prema Jungu, svaka je ljudska psiha sastavljena od temeljnih osnovnih elemenata zvanih arhetipovi. Možemo definirati arhetipove kao konstelacije energija ili osobina koje čine našu osobnost. Slike {imidži} korištene da simboliziraju arhetipove mogu nam pomoći da shvatimo raznolikost psihičkih energija koje čine ono što smo i tko smo. Prema jungovskoj teoriji, kada su naši arhetipovi “aktivirani”, osjećamo se kao da smo potaknuti unutrašnjim ličnostima koji glume naše priče na nivoima naših života. Ponekad osjećamo da posjedujemo de moćne psihičke energije, a drugi put imamo osjećaj da one posjeduju nas. Dr. Hort piše:

Citat:
Kada razmišljamo o arhetipskim energijama koje nas pokreću, čini se kao da svaki arhetip ima rezličitu osobnost sa pozitivnim i negativnim aspektima... Energije naših arhetipova nas zaista mogu 'ispuniti zračećom svjetlošću, ili nas preplaviti sa destrukcijom i očajem.” One su naši bogovi,' unutrašnji, duhovni i instinktivni. Povezivanje {odnosi} sa njima [svjesno] dozvoljava nam da inkarniramo naše anđele. ...Dodala bih da nas povezivanje, odnosi prema nekom arhetipu jednako tako vodi prema nesvjesnom inkarniranju naših demona. ...Arhetipovi su ' poput skrivenih magneta koji privlače i odbijaju. Bogovi i vampiri, boginje i vještice, uzbunjujuće su blizu u ovoj sferi. Oni nas prave ili lome, ovisno o našoj svjesnoj povezanosti sa njima.' [Hort, Ibid, navodi jungovskog analitičara Marion Woodman, zadebljanja moja.]


Jungova ideja bila je, da kada je arhetip aktiviran u grupi imidža svoje energije, on će se pojaviti u grupnim pričama, mitovima i narodnim predajama. On je također vjerovao da je svaka priča koja je raširena kroz prostor i vrijeme, bila važna naznaka psihološkog iskustva koje je svima bilo zajedničko. Ako je Jung bio u pravu, tada je priča o vampiru, najstariji i najrašireniji mit od svih, više nego nusprodukt ljudi u neznanju kroz protekla vremena. Arhetip vampira je sa nama još od prapočetaka povijesti. A činjenica je da je on sa nama na način koji tek započinjemo razumijevati.
Htjela bih privući vašu pažnju nekim napomenama iz prethodna dva poglavlja:

Citat:
Mogu vas uvjeriti da se zlo uvlači u naše živote pod maskom božanskog i istine. Poteškoća u pričanju o zlu danas leži ne u čudnom ili bizarnom, nego u inzistiranju od strane naše kulture da su religiozni pogledi na dobro i zlo zastarjeli. ...Činjenica je da “sebstva” koja stvaraju zlo i žele ga ovjekovječiti, jesu ona na višim nivoima denziteta, i protiv kojih nemamo nikakve zaštite osim putem znanja o tome tko su oni i na koji način djeluju. Moramo naučiti o lažima kako bi bili sposobni percipirati istinu.


Kasnije, ponovno sam se vratila na to “zlo”:

Citat:
...Kako se moja perspektiva proširila, više je zla nestalo! Sada, nemojte me krivo shvatiti. Kada kažem “nestalo”, to NE znači da su zla otišla ili se preobratila. Ni najmanje. Jednostavno sam ih prestala vidjeti kao “zlo”. ...I dalje mogu vidjeti demone u svijetu i na poslu; i dalje vidim tamu od koje podilaze žmarci kako nadsjenjuje duše čovječanstva, zamagljuje im pristup njihovom stvaralačkom potencijalu. I dalje vidim rat i genocid, glad i nesreću, kao dio naše stvarnosti. ...Iako zbog skupnih potreba izražaja koristim termine “tama i svjetlo”, i “dobro izlo” i “pozitivno i negativno”, kako bih pričala o stvarima na praktičan način, ja više ne vidim te stvari kao “esencijalnu grešku” ...Ono što sada vidim, jest da sve te stvari postoje, svjeto i tama, dobro i zlo, pozitivno i negativno, OPS i OPD bića kao dio izvanrednog okvira beskonačnog Primarnog Izvora. ...Štoviše, vidim RAZLOG da se to manifestira na takav način, iznad i ispod, samo su jednostavni “izbori” čovječanstva da “iskusi učenje većom brzinom.”


Možda se također sjećate da sam spomenula da dočim sa u potpunosti ušla u umni sklop kršćanskog fundamentalizma, koji postavlja ideju da se treba tražiti spasenje i za sebe i za svjet u globalu, moja se stvarnost srušila {slomila} oko moje glave, i zaista mi je trebalo “spasenje”!

Ogranak tog kršćanskog fundamentalizma, New Age ideja da “Vi kreirate svoju vlastitu stvarnost putem toga na što se usredotočite, dakle isključite sve misli o svemu što je neugodno kako bi imali pozitivnu stvarnost”, također je bio potpuni promašaj koji me skoro ubio. Jasno, BILA JE neka vrsta povezanosti između mog pogleda na svijet i mojih iskustava unutar njega,iako ne baš precizno onakvog kakvo je predloženo za istinu od strane nijednog od ta dva pûta.

Zatim smo bili na diskusiji o vjerojatnosti da je razlog tim manifestacijama da mi zapravo STVARAMO našu vlastitu stvarnost na neki opskuran način, ali da “Đavo leži u detaljima”, da tako kažem. Zatim smo ispitali ideju da kad netko pokušava “promijeniti” stvarnost, istinski kreativan dio uma “razumije” da je stvarnost “polomljena” i da je to ono što dobiva “kreiranim”. To ustvari donosi ono “kako sudiš, tako ti se sudi.”

Htjela bih ovdje istaknuti: SUDITI, u općenitom smislu, predstavlja nešto potpuno drukčije od ispitivanja {proučavanja}, procjenjivanja, vrednovanja ili oblikovanja mišljenja. Ono predlaže “djelovanje za ili protiv” nečega “drugoga”, obzirom da prosuđivanje općenito nosi ideju o “presudi” ili nagradi i kazni. Ovo je krucijalna stavka obzirom da se nalazi u korijenu “vi kreirate vlastitu stvarnost” kontroverze.
Joseph Chilton Pearce, u svom klasiku Pukotina u Kozmičkom Jajetu, piše:

Citat:
Postoji odnos između onoga što mi mislimo da se tamo vani u svijetu nalazi, i onoga što doživljavamo da je tamo. Postoji put kojim energija misli i energija materije modificiraju jedno drugo, njihov međuodnos. Neka vrst grubog zrcaljenja zauzima mjesto između našeg uma i naše stvarnosti.

Mi ne možemo ostati izvan tog procesa zrsaljenja i istražiti ga, iako, obzirom da mi JESMO sam proces, u nekoj nama nepoznatoj mjeri. Bilo koja tehnika koju bismo mogli koristiti da 'objektivno sagledamo' našu stvarnost postaje dio događaja iz ovog pitanja. Mi smo jedan neodređeno velik dio funkcije koja oblikuje stvarnost iz koje činimo to sagledavanje. Naše gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti događanja stvarnosti koju vidimo.

...Procedura zrcaljenja mora se uzeti kao jedini fiksan element, dok se produkti procedure moraju smatrati relativnima. ...Mi sebi predstavljamo svijet i odgovaramo na naše predstavke. ... Promjena pogleda na svijet može promijeniti viđeni svijet.

Metanoia je grčka riječ za konverziju: 'temeljitu transformaciju uma.' To je proces kojim se koncepti reorganiziraju. ...Ista procedura može se naći u razvoju pogleda na svijet i može se pratiti putem procesa pitanja-odgovori, ili predlaganjem i eventualnim popunjavanjem “prazne {nepopunjene} kategorije u znanosti. Postavljanje jednog ultimativnog ozbiljnog pitanja, što znači biti uključen u ultimativno ozbiljnu potragu, preoblikuje naše koncepte u korist vrsti percepcija potrebnih da se “vidi” odgovor. ...Pitanje određuje i doprinosi odgovoru baš kako je željeno i oblikuje prirodu vrste postavljenog pitanja.

Istraživanje ove funkcije stvarnosti pokazuje kako i zašto mi žanjemo ono što smo posijali, individualno i kolektivno – ali tu nema jednostavnih jedan-na-jedan prepiski koje bi bile obuhvaćene. Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt enormnoj mreži nepredviđenih situacija. [Pukotina u Kozmičkom Jajetu, Pearce, 1971., zadebljanja moja.]


“Promjena pogleda na svijet može promijeniti viđeni svijet.” Kakav koncept!

I najvažnije, “Naše gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti događanja stvarnosti koju vidimo. ... Postavljanje jednog ultimativnog ozbiljnog pitanja, što znači biti uključen u ultimativno ozbiljnu potragu, preoblikuje naše koncepte u korist vrsti percepcija potrebnih da se 'vidi' odgovor.”

Ove nas napomene ponovo dovode do ideje o “Gralskoj Svjesnosti”, koja je “postavljanje pitanja”. I, naravno, postavljanje pitanja BEZ pretpostavki o odgovoru jest ključ da se bude u mogućnosti bolje VIDJETI univerzum onakav kakav on jest. I ovdje dolazimo do još jedne zapinjuće točke. Jednom kada VIDITE nešto u stvarnosti, što bi ste onda trebali ČINITI? Koja JE ispravna “reakcija”? Ili uopće ne bi trebali reagirati? Kako to možemo reći {znati}?

I ovdje nalazimo “Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt enormnoj mreži nepredviđenih situacija.”
“Nepredviđene situacije” ili “reakcije” ćemo uskoro početi istraživati.

Prije svega, dozvolite da vas podsjetim na ono što pokušavamo završiti: Učimo o našem sadašnjem svijetu kako bi mogli doći do “jednostavnih razumijevanja” koja bi trebala biti “završni ispit” 3.denzitetne realnosti. Ta razumijevanja, očito, neće samo odrediti da li ĆEMO diplomirati, nego također odrediti koliko smo spremni za lekcije u sljedećem “razredu”. Izgleda da je značajni dio ove pripreme zadobivanje te “Gralske Svjesnosti.”

Citat:
Bog Odin, otkrivajući tajni izvor mudrosti i poezije, zapitao je čuvara izvora da mu dopusti se napije. Rečeno mu je: “Cijena je tvoje desno oko.” ...”Univerzalni bazen” jednako toliko ovdje kao i bilo gdje drugdje. ...Bilo što željeno može se iz njega dobiti, ako je netko voljan platiti cijenu im posjeduje ultimativnu posvećenost oko koje se proces može graditi. ...Zrcala igre stvarnosti bivaju iznešena u poravnanje od strane nedvosmislene privrženosti iz svjesnog uma. “Drugo zrcalo” automatski postaje neambiciozno. [Pearce, Ibid]



Već znamo da “desno oko” kojim se mora platiti da bi se pilo sa izvora mudrosti i poezije predstavlja naše linearno, konceptualno mišljenje koje određuje izvjesnu usku šemu stvari kao “dobru” i označava sve ostale kao “devijantnu energiju” koja je na neki način pogrešna i neusklađena sa univerzumom. Našim lijevim mozgom uzimamo i biramo ono što nam SE SVIĐA da vjerujemo. Zanemarujemo i odbacujemo i zamračujemo ono što nam se ne sviđa. Ulažemo “vjeru” u ono što nam se sviđa, vjerujući da će fokusiranje na te koncepte učiniti da oni postanu dio naše stvarnosti, sve vrijeme zaboravljajući da naš organizam, naš desni mozak, zapaža stvarnost na jasan i nedvojben način. Mogućnosti i realiteti koji su isključeni iz svjesnog potvrđivanja stvaraju um koji je podijeljen i konfuzan, kojem je opljačkana snaga, moć. Tijelo će to odražavati na način da se ponaša poput “mašine izvan faze, koja radi protiv sebe, cijepajući se.”

Citat:
Robert Frost vidio je civilizaciju kao mali proplanak {čistinu} u velikoj šumi. Posjekli smo taj prostor {napravili tu čistinu} uz veliku cijenu, i tama “tamo vani” uvijek izgleda spremna da ga ponovno zatvori – i kolabira u kaos ako naše zamisli omanu. ... Smatrati ću tamnu šumu za primarnu stvar, nesvjesno, nepoznatog potencijala. ...

Naša čistina predstavlja pogled na svijet, kozmičko jaje strukturirano pokretačkom silom uma za logičkim poredavanjem njegovog univerzuma. Čistina {proplanak} predstavlja organizaciju postavljenu sa naše strane temeljenu na slučajnoj mogućnosti.

Teilhard de Chardin vidio je ljudsku sudbinu kako širi svjetlo sa našeg malog proplanka u okolni mrak. U arhaična vremena bojali smo se da tama ne bi progutala našu krhku konstrukciju razuma, i sve su akcije bile usmjerene prema održavanju kulturološkog kruga netaknutim.

...Bili smo strasno umiješani u jačanje naših zamisli, popisivanjem i indeksiranjem naše čistine u šumi. Neko zajedništvo mišljenja počelo se oblikovati. No priroda tamne šume predstavlja pravi problem. Jer naše stajalište prema šumi oštro utiče na način na koji gledamo na našu čistinu, i utiče na vrstu nove čistine koju bi mogli napraviti. [Pearce, Ibid]


Ove Pearceove riječi iznose naš problem u fokus. Naše stajalište prema onome što JEST kreira našu realnost, jer to stajalište određuje "Centar naše Svjesnosti". Centar naše svijesti predstavlja pristup energiji nulte točke stvarnosti. I u ovom smislu moramo pogledati u neke stvari kako bi pronašli što je istinski izvor "centra svjesnosti" i kako da ga "promijenimo" kako bi istinski promijenili našu stvarnost.

Sada je vrijeme da oblikujemo neke hipoteze kako bi bolje bili u mogućnosti analizirati situaciju.


PREVEO: DOKTOR NAUKA ZA IBN AL-‘ARABIJA, NASRADIN HODŽU, CHITTICKA, SKANDINAVSKE SAGE, ENGLESKE VERZIJE BIBLIJE, TORE I KABALE & HIJEROGLIFA, APOKRIFNIH EVANĐELJA, TE SVE OSTALE KOJI MISLE DA SE ZNAJU IZRAŽAVATI NA ENGLESKOM JEZIKU, ALI IH IZ NEPOZNATOG RAZLOGA NE RAZUMIJU NI U ENGLESKOJ NI U AMERICI…. PRI ČEMU NI DRAGA LAURA NIJE IZUZETAK ... EQ@2009

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned feb 01, 2009 9:35 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 12B

Bakantkinje* susreću Apolona kod Stonehengea
i izvode temu iz Trećeg Čovjeka


{*Bakantkinje – svećenice Bacchusa, rimskog boga vina / otuda izraz 'bakanalije'}


Sada bih htjela napraviti neka mala zapažanja i pretpostavke. Većina mitova o stvaranju spominje neku vrst "obrednog nedostatka" koji se zbio i donio čovječanstvu "Pad iz Milosti". Ti mitovi većinom pripisuju taj nedostatak nečemu što ima veze sa seksom. Već smo govorili o simbolici ovih odnosa prema moždanim hemisferama, no još moramo raspraviti o problemu SEKSA! Kada se o njemu govori, uvijek je to zamagljeno i zagonetno, i rijetko kada ima puno smisla, pa ću to pokušati ovdje nakako sortirati.

Kao dodatak padu iz Edena, tu je također i Noina poplava i uništenje Sodome i Gomore koja je okrivljena radi seksualnih ekscesa. U Sumeranskim mitovima bilo je rečeno da su se ljudi parili posvuda naokolo "držeći tako bogove budnima" pa se {bogovi} "nisu mogli odmoriti", te su odlučili uništiti sve.

Povezujući ovu drevnu mitologiju sa nekim stvarima koje su Kasiopejci rekli uzrokovalo mi je beskrajne i iscrpljujuće mentalne gimnastike. U drugu ruku pak, oni se slažu da je događaj "temeljen na seksu" definitivno bio umiješan u Pad, no onda su opet rekli da je cijela seksualna stvar bila dio Drahmonoidnog navođenja na povećanu fizikalnost jer se 4.denzitetna OPS bića "hrane" orgazmičkom energijom koja je dio njihove ishrane:

Citat:
P: Da li je priča o Noinom potopu ujedno i priča o raspadu Atlantide?
O: Da. Ali simbolički.
P: Koliko je ljudi bilo na planeti tada?
O: 6 milijardi.
P: Koliko je od tih 6 milijardi preživjelo?
O: 119 miliona.
P: Da li je Noin potop uzrokovan bliskim prolaskom drugog nebeskog tijela?
O: Da.
P: Koje je to tijelo bilo?
O: Martek. Mars.
P: Da li je Martek bio naseljen u to vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je bilo vode ili drugih tekućina?
O: Da.
P: Kada je prošao blizu Zemlje, da li je ustvari prepunio naš planet sa vodom koju nismo imali dotad?
O: Da.
P: Da li smo do tog vremena imali maglicu od vodene pare koja je okruživala naš planet?
O: Da.
P: Kako je ta vodena para lebdjela?
O: Omotač vodene pare je bio prirodan element određenog sastava vaše atmosfere u toj određenoj točki vremena/prostora.
P: Da li je sila gravitacije bila ista kao i danas?
O: Bila je nekako drugačija. Ali neshvatljivo za vas. Ta razlika je dio objašnjenja zašto je ta maglica vodene pare ostala lebdjeti.
P: Da li je to stanje bilo prije Noinog potopa, izmjenjeno gravitacijsko stanje, kao i omotač vodene pare, bilo stanje koje vodi većem životnom dobu nego što je ono danas?
O: Ne samo te stvari, već svi ostali uvjeti koji su bili na planeti u toj određenoj točki vremena/prostora, su pogodovali za dulji životni vijek. I usput, Noa je simbolična poruka, a ne povijesni događaj.
P: Da li mislite povijesni događaj u vezi Noe koji je bio u arci ili povijesnog događaja potopa?
O: Prvo, nije bilo 'Noe'. Drugo, nije se desio stvarni potop, kako je prikazano u toj priči. Treće, čitava priča je simbolička poruka, a ne stvaran događaj.
P: Što se zapravo desilo i što nam govori ta simbolika?
O: To je vrlo široko prikazivanje. Ono jednostavno znači da je bio kataklizmički događaj koji je obuhvatio čitavu planetu u to vrijeme i one koji su to bili spremni iskusiti, kao dio njihovog duhovnog napretka bez napuštanja tijela - bili su upozoreni prije tog vremena. Ali ne pokušavajući manipulirati događajima, već jednostavno dozvoliti vjeri da im stekne znanje i prirodno postavi u poziciju da iskuse ono što su trebali iskusiti da prežive taj događaj.
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noina potopa, opisan kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?
O: Duhovno objedinjenje masa (ljudi).
P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga napravili sa namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi.
P: Dobro, dakle Lizzardi su dignuli u zrak Babilonski toranj. Što su još učinili umovima čovječanstva; da li su napravili nešto što je uzrokovalo literalnim poteškoćama da bi razumjeli razne jezike?
O: Blizu. Pranje mozgova masama.
P: Da li su to radili preko implatanta i otmica?
O: Djelomično.
P: Koje je pravo značenje, originalno značenje hebrejske riječi "shem"?
O: Čistoća.
P: Zašto je ta riječ vezana uz obeliske ili stojeće kamenje kasnije nazvane "shem-ovi" od strane Hebreja?
O: Simbolika čistote: ujedinjenje. Jednolikost.
P: Kako su Sodoma i Gomora uništeni, a i drugi gradovi? I tko ih je uništio?
O: Nuklearno, EM (elektromagnetski) puls. Tko bi mogao biti?
P: Lizzardi?
O: Da.
P: Zašto?
O: Da bi posijali strah i pokornost.
P: Jesu li uistinu Sodomljani i Gomorrani bili zli i loši, radeći sodomiju i slično?
O: To je prevara povijesti.
P: Koje su tijelo opisivali Sumerani kad su spominjali Planet koji prolazi ili Nibiru?
O: Komete.
P: Tu skupinu kometa?
O: Da.
P: Da li se ta skupina kometa čini kao da je jedno tijelo?
O: Da.
P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa, rekli ste da je uništena psihičkom energijom?
O: Da.
P: Koji je bio izvor te psihičke energije?
O: Bića koja su naseljavala planetu.
P: Da li je neko od tih bića napustilo planetu i došlo na Zemlju?
O: Da. Plavokosi i plavooki potomci. Pigment očiju je bio takav jer je planet bio dalje od Sunca.
P: Kako su ljudi s te planete došli na Zemlju? Da li su znali da će biti uništena?
O: Neki su znali i pokupili su ih Lizzardi i oni su Annunakiji.
P: Postoji li planeta Nibiru?
O: Ne.
P: Što Nibiru znači na Sumerskom jeziku?
O: Vlasnik robova.


Pogledajmo sada općenite Kasiopejske napomene o seksu:

Citat:
P: Što se psihički desi u momentu orgazma?
O: Za koga?
P: Za bilo koga. U generalnom smislu. Da li se nešto desi osobi psihički kad postigne seksualni "vrhunac"?
O: Neodređeno.
P: To je različito za svakog pojedinca?
O: Blizu.
P: Različito je za muškarce i žene?
O: Obično.
P: Razlog je što to pitam je to što je čovjek koji se zove Wayne Cook napravio neka istraživanja rašljarenjem i pronašao da se ljudsko tijelo, poslije orgazma, na rašljama se očituje isti uzorak kao i mrtvo tijelo. Zašto je tako? (T): Pražnjenje energije.
O: Da.
P: Dobro, gdje odlazi ta energija?
O: U eter.
P: Da li energija prelazi s jednog na drugog partnera?
O: Možda.
P: Da li je moguće za vrijeme te aktivnosti, za Lizzije ili druga bića da se muvaju okolo i da usisavaju tu energiju?
O: Da.
P: Da li je to, generalno, ono što se često dešava?
O: Da.
P: Da li je iz tih razloga seks toliko bio promoviran i objavljivan u našem društvu toliko puno...
O: Da, da, da.


Dakle, na jednoj strani imamo seks koji nas smješta pod kontrolu Reptoida koji navodno ŽELE da mi imamo seks tako da se oni mogu hraniti orgazmičkom energijom, a na drugoj strani imamo te priče koje nam govori da su bogovi, znani i kao Reptoidi, odlučili da završe sa cijelim tim neredom od čovječanstva JER se nisu imali mira od svog tog seksa koji se događao! U čemu je štos?

Je li moguće da postoji vrst seksa koja je dobrobitna i može biti povezana sa "duhovnim objedinjenjem masa" koje bi im omogućilo da se riješe dominacije Reptoida?

Iz datih naznaka meni izgleda da je u vrijeme Atlantide bilo neke vrste seksa koji se zbivao, a bio je opasan po Guštersku kontrolu. I ne samo to, nego su izgleda neki od preživjelih zadržali tu informaciju i planirali da je upotrijebe u projektu "Babilonskog Tornja {kule}" čije je uništenje oduvijek bilo predstavljano kao "primjer" koji nas upozorava da ne bi smjeli težiti ka tome da budemo poput boga!

I naravno, gradovi Sodoma i Gomora bili su predstavljeni kao stvarno izopačeni i koncentrirani samo na seksualne ekscese.

Pa, ako je istina da je cijela ta seksualna rabota "hrana za bogove", da tako kažem, što može biti o seksu što oni ne žele da mi znamo? Čemu to veliko zataškavanje? I čemu toliko truda da se cijeli svijet preplavi anti-seksualnim monoteističkim religijama koje su od toga napravile grijeh osim ako je JEDINI cilj toga bila reprodukcija? Ako razmislite o tome, takvo stajalište prirodno bi težilo da osoba svrši što je prije moguće sa "mentalnom slikom iz Lijevog Mozga" ispred sebe. Hmmm... imamo li ovdje neku naznaku? A danas je naravno još gore. Seks je sport “usmjeren na izvođenje”! Koliko često, koliko puta, i koliko visoko možete “skočiti”? Konfuzija između seksa i ljubavi također je poslužila da unese dalju zbrku u problem: “Ako ne možete biti s onim kojeg volite, budite sa onim sa kojim jeste!”

Iz svega što sam uspjela odrediti, drevne civilizacije koje su bile u direktnom kontaktu sa 4.denzitetnim OPD bićima bile su one koje su bile dio megalitske kulture. Postoje tragovi ovog velikog doba ljudske vrste iz Kine i Indije do Atlantskog oceana; od Južne Amerike do sredine Pacifika. Prema najnovijim istraživanjima, najstariji oblik religije koji se može identificirati bilo je obožavanje Nebeske Majke Boginje od strane lutajućih “lovaca sakupljača”.

Dugo vremena se smatralo da su te kulture bile vrlo primitivne i ograničene, ali je sada otkriveno ta to nije slučaj. Danas se otkopavaju nova arheološka nalazišta (npr. Jomon u Japanu) koja pokazuju vrlo napredne nivoe umjetnosti i kulture među tim “muževima” Zemlje. Primjetna ideja da je religija tih ljudi ona “beskrajne izdašnosti Velike Majke.” Smatralo se da se nisu angažirali u poljoprivredi jer im je ideja o “vlasništvu zemlje” mogla biti mrska. Ideja “prisiljavanja” zemlje da rađa {donosi plodove}, nasuprot prihvaćanja prirodnog obilja koje je omogućavala Boginja, jednostavno nije bila dio njihove filozofije. Njihova je Boginja bila Zvjezdano Biće, a ne kako je kasnije preinačeno u Zemlju Majku/poljprivredno božanstvo, i to Zvjezdano Biće bilo je obožavano u hramovima koji su se prostirali duž Nebeskih Arhetipova.

A postoji također i nešto VRLO zagonetno gledae tih ranih ljudi – izgleda da su imali “super moći” “Zlatnog Doba.” Morris K. Jessup je napisao:

Citat:
U ovom trenutku bavimo se samo sa divovskim kamenim zidarstvom čiji ostatci leže gotovo posvuda po svijetu. Izvjesne osobine nekih od kamenih radova nagovješćuju da im je porijeklo iz jedne jedine civilizacije koja je bila raširena po cijelom svijetu, na neke načine visoko razvijena, ali ne mehanički u istom smislu kao naša danas. ...Može se povjerljivo reći da je Prva Civilizacija imala jednostavne i učinkovite metode rada i premještanja kamenja, koje se danas ne upotrebljavaju, i koje su bile učinkovitije nego išta što smo mi iz Druge Civilizacije razvili.

U mnogim područjima nalazimo dokaze kamenih blokova nevjerojatne težine koji su bili vađeni iz kamenoloma, više-nmanje nemarno prenešenih na značajne udaljenosti, i zatim ispuštenih na mjesto. ... Mnogi istraživači i milsioci predlagali su metode kojima su se prenosili ti kameni blokovi. Svi ti prijedlozi temelje se na primjeni ondašnjih inžinjerskih sredstava, konopaca i čekrka {kolotura} ili pješčanih rampi. ...Nijednom nisu dati prijedlozi koji bi se zaista uklapali u čitavu stvar, a neki su toliko nezgrapni i neprikladni da izgledaju smiješno.

Tvrđava (zvane tako od strane arheologa, koji ne priznaju drugu vrst građevina osim religioznih, vojnih, i povremeno stambenih) Sacsahuamana nalazi se na planinskom vrhu nadgledajući suvremeni Cuzco. Vrijedna je spomena kao jedan od najranijih radova koji pokazuje konstrukciju zidova na način NAMJEŠTANJA i UKLAPANJA KAMENJA NA LICU MJESTA. (istaknuće moje) Ti zidovi također sadrže i vrlo velike kamene blokove koji čine niži od tri redova, a oni nas ovdje najviše zanimaju.

Kamenje koje sastavlja kutne dijelove uvučenih kutova ovog nižeg reda, izgleda kao tamni bazalt; teško, tvrdo i hrapavo. Ono je toliko veliko da se čovjek koji sjedi na konju pokraj njih čini poput patuljka. Neka od njih imaju oko 3,8 kvadratnih metara pri temelju, i oko 5,5 do 6 m visine. Procijenjeno je da su teški oko 200 tona svaki. Druga kamenja u istim zidovima u rasponu težine su od onih malih od samo par stotinjak kilograma, kroz konstantnu gradaciju prema većim i težima sve do najvećih. Sva od njih su grubo izvađene iz kamenoloma, i zatim POLOŽENA U SVOJE OZNAČENE NIŠE U STRUKTURI, POMICANJEM NAZAD I NAPRIJED NA LICU MJESTA, dok se nisu uklopila tako blizu, potpuno i precizno da oštrica noža ne može proći između njih. To je logičan i praktičan prečac za učinkovito uklapanje kamenja kojem se mi u modernoj inžinjeriji danas nismo izjednačili {približili}.


(Zanimljivo je primijetiti, onako usput, da mi koristimo tu metodu u nečemu što je vjerojatno naša operacija najveće preciznosti i točnosti: leće i namještanje zrcala za astronomske teleskope. Još nije pronađena zamjena za ovaj sistem namještanja stakala zajedno da bi se zadobio savršena zakrivljenost, i u osnovi nema neke temeljne razlike između tih dviju operacija.)

Citat:
Međutim, postoje neki zapanjujući zaključci kada se radi o veličini i masi kamenja. Da bi smjestili najveće od tih kutnih kamenja na mjesto, kako bi ostalo kamenje moglo biti uklopljeno na njih, potrebna je strahovita snaga. Nezamislivo je da bi se to moglo izvesti dostatnim radom ruku i grubim natezanjem oko njih.

Kamenja srednje veličine, neka od njih teška oko 10, 20, 40 ili više tona, trebala su biti podignuta, stavljena približno na mjesto i gurnuta natrag i naprijed dok se ne bi uklopila u svoje individualne uklapajuće konture. Nije to bio kućni posao. Zaključeno je da je morao postojati način rukovanja kojim se to moglo izvesti na laki način, ili nekim razmjerom, da bi se to kamenje moglo klatiti gore i okolo, savladavati užasno trenje dok se naguravalo između susjednih blokova. Takva snaga opteretila bi svaku modernu mašinu ili izvor energije i zahtijevala bi postavljanje opreme dovoljne da {energijom} opskrbljuje grad. Izgleda vrlo jasno i osčito da je postojao neki drugi izvor energije.

Moglo bi biti da je ta strahovita snaga bila ograničena u svojoj primjeni jedino na artikle kamenih tekstura, no to je malo dvojbeno. Ili, možda je bila ograničena na nemagnetne materijale općenito. Takvo ograničenje skrenulo bi {na sporedni kolosjek} razvoj mehanizirane kulture poput naše, i djelomično bi opravdalo neobičnu činjenicu da su gotovo svi reliktidaleke prošlosti ne-metalni. Izgleda moguće da je korisnost te sile, kakva god bila, mogla biti ograničena upravo svojom prirodom, i da nikada nije bila razvijana u industrijskom pravcu baš zbog tog organičenja, i čak, možda, zbog temeljne razlike u vrijednostima. Ovaj pisac ne vidi načina da povjeruje kako je to bila električna, magnetska, toplinska ili čisto mehanička {sila}, inače bi to vodilo prema industrijskim razvojima, ostavljajući nam bar neke tragove. [Jessup, Slučaj za U.F.O. , 1955]


Meni su ove zadnje napomene Morrisa Jessupa najinteresantnije. Činjenica je da je Zemlja doslovno pokrivena sa megalitima neke drevne civilizacije. Sa desetinama tisuća njih! Postoje varijacije u položaju i stilu, no stvar koja je svima zajednička je njihova nevjerojatna veličina i starost.
Jedna knjiga o toj temi kaže:

Citat:
Izvirujući iz izmaglica padina, brežuljaka i proplanaka, u velikom luku oko Europe, od Švedske i Škotskih otoka, sjevera Španjolske, Portugala i Malte na jugu, stoje megaliti – velika siva kamenja, grubo isklesana, nagrižena vremenom, još stojeća, i uvijek zagonetna. Variraju od pojedinačnih prirodnih velikih kamenova do grandioznih struktura koje su zahtijevale složeno arhitektonsko planiranje i rad desetina hiljada ljudi kroz stoljeća.

Nikada nije postojao sistematski popis tih monumenata, ali je procijenjeno da ih ima najmanje 50.000. Iako se taj iznos odnosi samo na dio od totalnog broja podignutih, jer su nebrojeni megaliti bili uništeni silama prirode ili od strane čovjeka.

Znani i neznani {izgubljeni} monumenti jednom su oblikovali enorman kameni pokrivač koji se širio preko zapadne Europe. Danas se od toga može nazrijeti samo kostur originala. Goli sivi kameni blokovi su u mnogim slučajevima bili pokriveni velikim humcima zelenog treseta i svjetlucavim bijelim kvarcnim oblutcima.

Zaista, bez paralele u ljudskoj povijesti. Jer nikada nije postojalo išta poput te privremene mode, gotovo manije, za građenjem megalita, osim možda tijekom stoljeća nakon 1.000 KE, kada je dobar dio istog dijela Europe bio pokriven onime što su tadašnji monasi zvali 'bijelim pokrivačem od crkava'.

[...] Megaliti su stoga, bili podizani od nekih od najranijih Europljana. Razlog što je toliko vremena trebalo da ova jednostavna činjenica bude prihvaćena, leži u čudnom konpleksu inferiornosti koji su Europljani imali o svojoj prošlosti. Njihova religija, zakoni, kulturno nasljedstvo, brojke, sve je došlo sa Istoka. Stanovništvo je, prije prodora iz Mediterana, bilo nepismeno; nisu bili držali nikakve zabilješke, nisu gradili gradove. Lako je bilo pretpostaviti da su bili jednostavne grupe urlajućih polu-golih divljaka koje su bojale svoja tijela, stavljali medvjeđu mast u kosu i jeli svoje rođake.” [Reader's Digest Association, 1977]


Pitanja Zašto i Zbog Čega ove “megalitomanije” još uvijek su pod debatom. Činjenica je da ne možete datirati kamenje. Da, možete datirati organske stvari pronađene oko njih ili blizu njih, ili ispod njih, ali ne i kamenje. Zanimljiva je stvar da se ljudi koji su ih podigli, još uvijek u mnogim krugovima smatraju za barbare jer nisu gradili gradove, angažirali se u poljoprivredi, razvili kotač, ili pismenost.

Pa ipak su napravili nešto za što je sasvim jasno, da nije bilo niti je moglo biti napravljeno od strane “civiliziranih” ljudi koji su radili sve te “civilizirane” stvari. Imali su neku vrst “sile” koju mi ne možemo ponoviti niti razumjeti. I još, baš ta sila mogla bi biti odgovor na naše pitanje zašto i kako je seks upleten u čovjekov pad, Nionu poplavu i brojne druge događaje koj bi nas mogli odvesti do nekih zanimljivih otkrića.

Htjela bih sada malo špekulirati. Prva stvar koja mi pada na pamet kada razmišljam o problemu megalita je ono što ja zovem “isplata”. To znači da nitko tko je čovjek nikada ne čini ništa bez “isplate”, ili općenitije, zbog razloga.

Koji bi mogao biti razlog za kamenje? Jasno je da je postojala prekomjerna količina njih, daleko više nego što bi bilo potrebno za jednostavne “monumentalne” ili “bogoštovne” svrhe. Izgleda da su raspoređeni poput unutrašnjeg rada neke ogromne mašinerije čija je svrha za nas zagonetna.

U isto vrijeme, da li je preobilna prisutnost tih megalita imala išta sa stvarima stvarima za koje je opaženo da “nedostaju” kod tih ljudi, npr, “znakovi” civilizacije, kotač, poljoprivreda,pismenost i gradovi? Pretpostavimo da su razlog za kamenje i razlog za nepostojanje “civiliziranih standarda” identični?

Već smo spomenuli “civilizacijski uticaj” Drahmonoida i moguće prikrivene motive iza istog. Stvar je promatranja da su se gradovi razvijali u poljoprivrednim društvima kao centralna mjesta za proizvodnju i razmjenu dobara. Poljoprivreda je potrebna da hrani stabilne i statične populacije. Kotači su potrebni za transport ljudi i dobara u gradove i iz poljoprivrednih zona do gradova i natrag. Pismenost je potrebna radi držanja zapisa o transakcijama, kako je prikazano jasnim dokazima u najranijim oblicima pisanja... beskrajne liste žitarica i stoke. Pisanje je korišteno i zbog drugog razloga: da se zabilježi i objavi podvig izvjesnih bogova i boginja kao i praćenje svih dobara crkvene desetine koja je pripadala hramu i svećeništvu.
Dakle, pretpostavimo da ništa od toga nije bilo potrebno?

Pretpostavimo da je postojala civilizacija koja nije TREBALA gradove, poljoprivredu, kotače ili pismo? Nije to da se kaže da oni nisu proizvodili dobra, niti da nisu proizvodili hranu za velike grupe, ili da nisu putovali prelazeći ogromne udaljenosti ili bilježili svoje podvige. No, pretpostavimo da oni to nisu radili na način koji bi mi očekivali? Pretpostavimo da je KAMENJE ČINILO TO SVE!
Kako to mislim?

Da bih objasnila, dopustite mi da na trenutak krenem u malo drugačijem smjeru: Jedna od stvari koja se čini gotovo sveprisutna među tim “drevnim grupama”, njihovom krugovima, moćnim kamenim djelima, “zvjezdanim hramovima” i svim tim, izgleda da je činjenica da su oni svi jednostavno “nestali” alarmantnom pravilnošću. Koliko ste puta čitali: “nepoznato je što se dogodilo sa [ovom drevnom grupom]. Mjesto je bilo napušteno i nema pravog objašnjenja koje bi objasnilo što se dogodilo ili gdje su otišli.” (ispunite mjesto u zagradi sa vašim izborom grupe i vremena).

Zatim takvi pisci nadugačko objašnjavaju sve moguće scenarije... kuga, nesreća, rat, klima, što već. (gotovo nikada se ne pretpostavlja globalna kataklizma jer je to pre strašno, i osim toga, strukture su najvećim dijelom netaknute.) No, ostaje jedna činjenica: ljudi povezani sa velikim gomilama kamenja ili megalitskim strukturama imali su naviku nestajanja. To je neizbježan zaključak.

Frank Joseph koji je proučavao neka drevna nalazišta u Americi, koja imaju izvjesnu povezanost u terminima sličnosti nekih njihovih krugova sa još starijim nalazištima, piše:

Citat:
Što je onda bilo odgovorno za sve rastresito povezane ceremonijalne centre raštrkane od Wisconsina do Georgije [do Meksika, itd] u isto vrijeme? Odgovor je jednostavan i razumljivo ispravan: kalendar.

Jedan od najvećih elemenata zajednički između različitih zidovim ograđenih ceremonijalnih centara bila je njihova istovremena funkcija kao astronomskih observatorija. [...] Iznad svega oni su obožavali vrijeme. Možda su se zbog njega osjećali potlačeni, ili su možda težili da žive u skladu sa njegovim ciklusima. U svakom slučaju, njihova očita pozornost prema pokretima nebesa jasno određuje jednu opsesiju sa redovitim prolascima ciklusa u prirodi.

Ovdje, također, graditelji nasipa blisko rade sa Tenochitlanovim svećenicima-kraljevima, Tlatoan, koji su bili na isti način samosvjesni vremena, koje su viđali kao lik svirepog boga sunca. Zapravo, vrhovno božanstvo Azteka, solarni Huitzlipochtli, bilo je zajednički poznato kao 'Orao sa Plamenim Strijelama, Gospodar Vremena.'

Ljudi Aztalana [ime ceremonijalnog centra u Wisconsinu kako je prenešeno usmenom predajom lokalnih američkih indijanaca] napustili su svoje ceremonije, kao što su i stanovnici ostalih zidom ograđenih naselja kroz dolinu Misisipija, jer im je njihov sveti kalendar tako nalagao. Odvojeni velikim udaljenostima, njihovi stubovi sunčanih satova piramida svim su svojim promatračima rekli istu stvar u isto vrijeme: vrijeme je da se ide. [Joseph, 1997.]


Mislim da je gosp. Joseph je ovdje definitivno bio na tragu nečega, iako ne baš precizno onako kako je mislio. Dovoljno je jasno, iako ne i jasno dokazano, da su krugovi korišteni kao neka vrst astronomskog opservatorija. Ni, također je jasno da jednostavno računanje vremena kako bi se znalo kada se sadi žito, ili kada je vrijeme za ceremonije, izlazi iz proporcija faktora “isplate” megalita. Manje i jednostavnije strukture za gradnju jednako bi služile svrsi. Izgleda da su krugovi i ostale megalitske strukture MORALE biti napravljene od kamenja zbog specifičnog razloga, a to je, kamenje je imalo finkciju; nešto JE radilo!

I, da, graditelji SU nestali. Grupa za grupom. I to postavlja još zanimljiviji fenomen: manipulaciju prostora/vremena. A ako je to slučaj, onda je jasno zašto im nisu trebala dostignuća tzv. civilizacije. Pokretači Kamenja {ljudi koji su gradili megalite} nisu TREBALI nikakva sredstva tzv. “civilizacije” zbog jednostavnog razloga jer je KAMENJE SVE RADILO!

Postojala su neka istraživanja glede “zabilješki” u kamenju građevina... o energetskim poljima, zemljinoj rešetki itd. Izvjesno kamenje proizvodi elektricitet pod pravim uvjetima... i ako je kamenje bilo korišteno za pojačanje mentalnih energija... pa, onda bi napajalo ne samo transport (eliminirajući potrebu za kotačem), komunikaciju i bilježenje informacija (eliminirajući potrebu za zapisivanjem), i možda čak moglo “manifestirati” sve što je bilo potrebno u terminima hrane i ostalih dobara (stoga eliminirajući potrebu za gradovima i poljoprivredom).

Vezan sa svim tim je i drevni alkemijski rad o “kamenu mudraca”, (iako nisam tako naivna da mislim da je cijeli štos u tome, no ipak vas potakne na razmišljanje...). Sveti Gral, glava Blagoslovljenog Bran-a http://en.wikipedia.org/wiki/Bran_the_Blessed (vrane), i alkemičarski kamen mudraca, su svi povezani sa idejom o izvjesnim moćima koje imaju nešto sa zaustavljanjem ili manipuliranjem vremena, izvorom beskrajnog izobilja (multipliciranjem riba), vječnim životom ili “eliksirom života”, itd.I najvažnije, ideja da su “ciklusi” i astronomske pozicije neophodne za “rad”.

I nije to baš izvan diskusije, AKO je to bio slučaj, da su ta kamenja mogla jednostavno “prevesti” {prenijeti} Pokretače Kamenja u neku drugu dimenziju u nekoj točki kada je astronomski poredak bio pravi... “Velika isplata povratka kući”, da tako kažem. Sjećate se? “Ljudi Aztalana napustili su svoje ceremonije, ...jer im je njihov sveti kalendar tako nalagao. ... njihovi stubovi sunčanih satova piramida svim su svojim promatračima rekli istu stvar u isto vrijeme: vrijeme je da se ide.”

I možda svo to njihovo pažljivo bilježenje na čudne načine (19-godišnji mjesečev ciklus, npr; sjetite se 19-og dana kao posebnog dana za odmor Asircima) ima neke veze sa momentima u prostoru/vremenu kada je izvjesne aktivnosti bilo najlakše izvršiti? Možda oni nisu bili gomila tupih, praznovjernih divljaka koja je teglila kamenje naokolo znojeći ka o ludi, samo da bi oko njega plesali na mjesečini i otkrili kada da posade kukuruz?

Vratimo se nazad na naše ideje o seksu, kako su ti drevni ljudi razmišljali o seksu? Da li je on zapravo igrao neku ulogu u njihovim, kako se čini, magičnim mogućnostima? Je li itko od tih ljudi “preselio u drugačiji realitet” svojom voljom, ili su bili uništeni od strane Reptoida jer su predstavljali prijetnju? Jesu li to vrste o kojima govorimo u pričama o seksu koji je “držao bogove budnim cijelu noć?” Čudno je da me je napomena iz Sumerskih legendi o cijelonoćnom brakolomstvu učinila da razmišljam o još jednoj “cjelonoćnoj” zabavi do koje sam došla u mojim istraživanjima.

Citat:
A također su na otoku i veličanstveni sveti prostor Apolona i primjetan hram koji je obožavan sa mnogim zavjetnim ponudama, i sferičnog je oblika. Osim toga, tamo je i grad posvećen tom bogu, i većina njegovog stanovništva su svirači citara; i stalno sviraju na tom instrumentu u hramu i pjevaju himne u slavu boga, veličajući njegova djela...

Također kažu da Mjesec, viđen sa ovog otoka, izgleda vrlo blizu Zemlje ... Postoji i zapis da bog posjećuje otok svakih 19 godina, period u kojem je povratak zvijezda na isto mjesto na nebesima završen, i iz tog razloga 19-godišnji period je na grčkom zvan godinom Meton-a.

U vrijeme ovog pojavljivanja boga, on svira na citaru i stalno pleše u noći od proljećnog ekvinocija do izlaska Plejada, izražavajući u toj maniri njegovo zadovoljstvo u svom uspjehu. A kraljevi toga grada i nadzornici svetog prostora zvani su Borejci {Boreades}, obzirom da su oni potomci Boreje, i naslijeđivanje tog položaja je oduvijek držano u njihovoj obitelji. [Diodorus, C.H. Oldfather, Vol.II, str. 37-41]


Sada, pored činjenice da jedini hram koji se uklapa u prethodni opis jest Stonehenge, koji je prilično izvan suvremenih verzija Druidskih hokus pokusa, nalazimo opis ceremonija koje su najinteresantnije u okvirima naše teme.

Iz onoga što sam uspjela sastaviti zajedno, ti drevni ljudi megalita bili su u skladu {uštimani} sa “Nebeskim Silama”. Oni su bili grupa izdvojena od Zmijski orijentiranih poljoprivrednika ili zmijomrzaca, (iako još kontroliranih od njih, pod maskom Jahve/Jehove) lutajućih pastirskih kraljeva monoteista. Nisu obožavali ni zemlju ni hram bogova, niti jednog “boga stvoritelja” utjelovljenog u koncept. Oni su, efektivno, bili TREĆI ČOVJEK. U nekoj točki mojeg istraživanja došla sam do Manly Hallove knjige Tajna Učenja svih Doba:

Citat:
Jupiter je bio nazivan Dodonean, prema gradu Dodoni u Epirusu. U blizini tog grada bio je brežuljak gusto prekriven sa hrastovim drvećem koji je od najdrevnijih vremena bio posvećen Jupiteru. ...Za drevne hrastove i velika stabla bili su zakačeni mnogi lanci od tankih brončanih zvona koja su zvonila dan i noć kako je vjetar njihao grane. ...Proročište Dodone objavljivalo bi proročanstva kroz hrastove grane, ptice, i vaze od mesinga. Poznati proročki golub Dodone, spuštajući se nad grane svetih hrastova, nije samo bio predmet razgovora na grčkom jeziku o filozofiji i religiji, nego je i odgovarao na pitanja onima koji bi došli iz udaljenih mjesta da ga traže savjet.

Neki ističu da je proslavljeni govoreći golub iz Dodone ustvari bila žena, jer u su Thessaly-ji i proročice i golub bili zvani Plejade.

...Najčudnije od proročišta Dodone bile su “pričajuće vaze” ili kotlovi. Bile su napravljene od mesinga i brižljivo oblikovane, da bi nakon udarca davale zvuk još satima. Neki su pisci opisali niz tih vata i izjavili da ako bi jedna od njih bila udarena, njene bi vibracije komunicirale sa svim ostalima.

Pretpostavljeno je da je prvi hram Dodone podigao Deukalion i oni koji su sa njim preživjeli veliku poplavu. Zbog tog se razloga proročište kod Dodone smatralo najstarijim u Grčkoj. Mnogi su pisci zabilježili sličnosti između rituala Dodone i onih kod Druidskih svećenika Britanije i Galije. ...Kada su izvorni svećenici Dodone – Selloi – zagonetno nestali, proročište je bilo opsluživano kroz mnoga stoljeća od strane tri proročice zvane Plejade, koje su tumačile vaze i u ponoć preslušavale sveta stabla. [Hall, 1988.]


Ova pisana evidencija o obožavanju koje je bilo povezano sa pticama, zvonima i zvukom, stvarno je potakla moju radoznalost. Već sam primijetila u Marija Gimbutas-inom obimnom ispitivanju prethistorijskih artifakata da su ptice boginje (sa svojim kozmičkim jajima) prethodile kasnijim slikama {imidžima} zmija, dakle nešto što je izgleda isključivalo zmijski element, izgleda da je bilo vrlo značajno. I ne samo to, taj “nestajući narod” počeo se nagomilavati.

Citat:
P: Nedavno sam čitala nešto o Selloi svećenstvu i svećenicama zvane Plejade {Peleiades}. Čini se da su povezani sa urnama, pticama, zvoncima na vjetru, urne koje mogu biti udarene i onda to izaziva neku rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i još neke druge čudne reference povezane sa drvećem lovora...
O: Pjesma sirene. Grčka mitologija.
P: Što sirene predstavljaju?
O: Laura, draga moja, ako stvarno hoćeš otkriti “puno divnih i nevjerovatnih stvari”, sve što je potrebno učiniti jest da zapamtiš triajdu, trilogiju, trojstvo i uvijek tražiš tripliciranost povezujući niti vodilje. Poveži trojke... nemoj stati dok ne nađes tri lijepo izbalansirana značenja!! I zašto? Zato što je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da biste posjedovali ključeve prema narednom nivou, ovladajte Temom Trećeg Čovjeka i pomičite se otmjeno i sa osjećajem... Pjesma sirena? Što od toga? Na što smo prije aludirali o zvuku?
P: Mislila sam da je 'pjesma sirena' vjerojatno mitološko predstavljanje antigravitacije.
O: Blizu.
P: Možete li mi dati još neku naznaku?
O: Ne, nije ti potrebna.


Dakle, “približavamo” se. No, vratimo se Trećem čovjeku; ti drevni ljudi vjerojatno nisu obožavali ništa u smislu koji bi mi razumjeli. Diodirus je stavio svoj vlastiti “spin” na ono o čemu je pričao, i bilo je teško za njegov mediteranski um da shvati ljude koji su jednostavno voljeli, proučavali, opažali i primjenjivali principe Prirode.

U drugu ruku pak, ako je Diodorusov opis stvarno precizan glede posvete hrama samom Apolonu, vjerojatno je da je to bila kasnija inverzija Nebeskog obožavanja. Apolon, blizanac Artemisa/Diane, je dio arhetipa Božanskih Blizanaca, koji nas ponovo vodi do Trećeg Čovjeka.

Božanstvenost u staroj religiji nije bila ni muška ni ženska figura, nego oboje, i muška i ženska. To ne znači da su drevni ljudi bili hermafroditi, nego je to simboliziralo stanje uravnoteženosti funkcija lijevog i desnog mozga prije Pada. Činjenica da su žene bile ravnopravne s muškarcima, u smislu časti i poštovan ja, čini da čitava stvar modernom patrijarhalnom umu izgleda poput društva u kojem dominiraju žene. Ali to nisu bili ljudi kojima su “upravljale” žene. Bile su to kulture u kojima su muškarci i žene bili u skladu, i u kojima su moždane funkcije bile uravnotežene, pa im je bilo moguće “transducirati” kozmičke energije u njihov realitet u svrhu aktivnog stvaranja.

Na nesreću, simboli i njihova značenja, kao i znanje o njihovoj aktivaciji degeneriralo je u sebe-služeće fragmente pohotljive mašte kasnijih urednika. Matrijarhalnoj poljoprivredi orijentirana društva pored društava Patrijarhalnih Pastirskih Kraljeva, bila su rezultat “podjele”. Ni jedno od njih precizno ne predstavlja društvo od prije-Pada, koje je simbolizirano od strane Androgina. Eliade piše:

Citat:
Androgin je shvaćen od strane dekadentnih pisaca jednostavno kao hermafrodit u kojem oba spola postoje anatomski i fiziološki. Oni su zainteresirani ne za cjelovitost koja je rezultirala iz stapanja spolova, nego za izobilje erotskih mogućnosti. Njihov subjekt nije pojava novog tipa čovječanstva u kojoj fuzija spolova proizvodi novu nepolariziranu svjesnost, nego sebično stilizirana senzualna perfekcija, koja rezultira iz aktivne prisutnosti oba spola u jednom tijelu...

Dekadentni pisci nisu znali da je hermafrodit u antici predstavljao idealno stanje koje su muškarci spiritualno nastojali zadobiti putem imitirajućih rituala; no, ako bi dijete pri rođenju pokazalo ikakve znakove hermafroditizma, ubili bi ga vlastiti roditelji. Drugim riječima, stvarni, anatomski hermafrodit smatran je greškom Prirode, ili znakom božje ljutnje, te je zbo g toga bio ubijan. Samo je ritualni androgin omogućavao model, jer je pretpostavljao ne povećanje anatonskih organa, nego, simbolički, jedinstvo magiko-religijoznih moći koje pripadaju obama polovima. [Eliade, Mephistopheles and Androgyne, 1965.]


Principi Prirode i Kozmosa koji su bili proučavani i štovani od strane tih drevnih ljudi, kasnije su utjelovljeni kao Bacchus/Dioniz koji je prikrivao istinski značaj i štitio tradiciju kroz vrijeme. Bakička kultura prigrlila je tri opća principa, koji su bili, u modernim terminima, svetkovina, kreativnost i viteštvo. Tijekom povijesti, kada god bi Mističke tradicije bile oživljavane, te su tri teme postale dominantne u društvu.

“Svetkovine” Bakanta bile su upravljene ka pijanim terevenkama. Ništa nije moglo biti dalje od istine originalnog smisla, iako je potpuno vjerojatno da su se kasnije dogodile perverzije iz neznanja između sljedbenika. No, originalni je princip bio da svećari zadobiju povišeno stanje svijesti putem glazbe, pjevanja i plesanja, često u procesijama ili visoko stiliziranim duhovnim pokretima. Originalna svrha bila je upotreba njihovih tijela kao sistema strujnih krugova, ili dijela mašinerije megalita.

Citat:
P: U mnogim drevnim ruševinama pronađeni su izvjesni simboli koji me zanimaju, posebice zavojnica ili spirala koja je izgleda sveprisutna po svijetu. Također je slična jednom od Reiki simbola. Koje je porijeklo i značenje tog simbola?
O: Energetski sakupljač kroz nivoe; Stonehenge je jedan takav. Stonehenge je zavojnica (namotaj). Kamenje koje nedostaje formira formu namotaja. Ljudi su bili "ubijeni" u Stonehenge-u.
P: Tko je sagradio Stonehenge?
O: Druidi.
P: Tko su bili Druidi?
O: Rana Arijevska grupa.
P: Kako su micali kamenje i stavljali ih na mjesto?
O: Fokusiranje zvučnog vala.
P: Tko je naučio Druide da koriste zvučne valove?
O: Oni su znali; skinuli su.
P: Kad je Stonehenge sagrađen?
O: Otprilike 8000 g. PK.
P: Zašto je sagrađen Stonehenge, čemu je služio?
O: Energetski usmjerivač.
P: Što je činila ta usmjerena energija?
O: Mnoge stvari.
P: Da li se energija usmjeravala prema centru ili od centra?
O: Oboje.
P: Da li taj zvuk dolazi iz naših tijela?
O: Učite. Laura će naći odgovor kroz otkrića.
P: Diskutirali smo o krugovima u žitu i željeli bi znati imate li kakve komentare oko toga? Da li višebrojni vanjski rubovi prezentiraju višebrojne denzitete?
O: Djelomično.
P: Da li su krugovi u žitu sami po sebi nešto kao antene ili samonavodeći uređaji za energetske ili misaone uzorke?
O: Ne.
P: Da li je važna kronologija njihovog pojavljivanja?
O: Polu.
P: Da li je njihova lokacija na planeti, s obzirom na geografsku širinu i dužinu, važna?
O: Da i ne. Lokacija, ne dužina i širina... To su samo oznake za mjerenje.
P: Ako je lokacija značajna, što je s tom značajnom lokacijom?
O: Portali magnetskih generatora vezne frekvencije su smješteni na tim mjestima.
P: Ok, lokacija i kronologija...
O: Zašto niste iznijeli Stonehenge?
P: Da li je Stonehenge napravljen tamo radi lokacije, ili je Stonehenge kreirao...
O: Lokacija koja privlači one duhovne vrste na odgovarajućoj frekvenciji, koje su zauzvrat, smjestile kamenje na odgovarajuću lokaciju da bi primili kodiranu komunikaciju telepatski, da ne bi trebali unaokolo po okolini čitati kodirane piktografe.
P: Koja je bila tehnika koja je korištena unutar kruga s kojom su primane informacije telepatski? (planketa se uvrće i odvrće u spirali)
O: Transcedentalno fokusirana separacija misaonih valova. Spirala služi za prijevod poruke pomoću usporenja vala i fokusa prijenosne energije misaonih valova. Koristi/primopredaje elektromagnetske valove, tunel, pomoću prijeloma signala iz univerzalnog jezika s namjerom prijevoda u jezik fonetičkog profila. To je potreba kod korištenja višebrojnih korisnika, koji moraju čuti i osjećati i razumjeti točno istu stvar. Molekularna struktura stijena, kad je propisno oblikovana, može vam pjevati. Stonehenge je vektor energije koja proističe iz sunčevih i kozmičkih zraka. Piramide fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja ju okružuje.
P: Ako je Stonehenge bio izgrađen 8000.g. p.n.e., a piramide su sagrađene 8649.g. p.n.e., što je bilo više-manje prije 10643 godine, onda to znači da su bile izgrađene skoro u isto vrijeme, ili barem unutar 600 godina razlike. Ako su bile izgrađene u skoro isto vrijeme, da li su građene od strane istih, ili sličnih grupa ljudi?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Očito je Velika Piramida čudo građenja - a Stonehenge također. Pa ipak, te dvije strukture su toliko različite. Piramida toliko djeluje završeno, ima oštar i elegantan izgled, a Stonehenge bi mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako danas izgleda, kao neku primitivniju prezentaciju.
O: Nije bila takva originalno.
P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dvije grupe, koje su ih gradile, imale međusobnu komunikaciju?
O: Ne i da. Ogranci iste grupe.
P: Ako se Noin potop, kao što ste rekli prije, desio 10662.g. p.n.e., to znači da su piramide i Stonehenge izgrađeni poslije više od 2000 godina nakon tog događaja.
O: Da.
P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju?
O: Ne.
P: Što su oni radili tih 2000 godina?
O: Ponovo se sastavljali.
P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz reinkarnacijski proces...
O: Sve. Izgrađeno pomoću tehnologije zvučnih valova.
P: Kad kažete pomoću tehnologije zvučnih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane ljudskih glasova ili pomoću instrumenata ili mehaničkih naprava neke vrste?
O: Većinom ovo zadnje.
P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali?
O: Nešto poput zvučne viljuške (za podešavanje muzičkih instrumenata).
P: To je nešto što bi se moglo udariti i što bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmjeren nekako?
O: Zvučno pojačalo, sakupljač/usmjerivač. (koje fokusira)
P: Možemo li mi napraviti takvu stvar?
O: Mora biti kao dvosmjerna antena, čvrsti mesing ili bronca.
P: Osim čvrstih metalnih dijelova, postoje li neki drugi unutrašnji dijelovi kao neka vrsta mehanizma?
O: Glavni silikonski štap.
P: Izvod iz knjige John Keela, "Naš često posjećivan planet" (Our Haunted Planet). On kaže: "Paraljudski Zmijski ljudi prošlosti su još uvijek među nama. Oni su vjerojatno obožavani od strane onih koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura Južne Amerike". Da li su oni koji su izgradili Stonehenge obožavali Zmijske ljude?
O: Ne.
P: Koga su oni obožavali?
O: Komplicirano. Duh, zvijezde, energija.
P: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoljeću, p.n.e. navodi da su “Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakirani u slamu od žita, a tamo su bili preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu. Od tamo, išli su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajući dalje prema jugu, stigli su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te bili prenešeni iz grada u grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskačući Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari, kako kažu, stizale do Delosa u današnja vremena.” Znači, još od davnih vremena postojala je jedna hiperborejska praksa koja šalje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio mjesto gdje se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt. Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gledištem da se tok kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija započela na Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. Što su ti stari Hiperborejci slali na otok Delos?
O: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.
P: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa Delosa?
O: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomoć kodiranih tajni koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-generacijskih običaja.
P: Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga i da su dobili ove informacije?
O: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim tokom, učio je druge mudrostima koje se ne mogu naučiti na drugačiji način, i koje su bile primane preko prijemnog sistema krunske čakre.
P: Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglašava da nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...
O: Naravno.
P: Što se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen, jer je arhitekt umro...
O: Besmislica.Višestruki šokovi koji su zabilježeni kroz vijekove.
P: Da li je Stonehenge sagrađen u stupnjevima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao kružno udubljenje, takozvane Aubreyeve rupe?
O: Ne.
P: Da li je sagrađeno odjednom sve?
O: Da.
P: Što su ovi višestruki šokovi? Što točno?
O: Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski generirani udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim “silama“.
P: Hoćete reći da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje zrakama?
O: EM djelovanje.
P: Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?
O: Da.
P: Tko je bio Ambrius?
O: Druidska tradicija/maska.
P: Što je bio Ambrius?
O: Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.
P: U povijesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga "objašnjenja" iz izvora kao što su Midrash - židovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja. Izgleda da čak i tada, niko nije znao što je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna što je to i to je različito opisano, i kao rotirajući dvostruki tetrahedroni.
O: Ako nitko nezna što je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.
P: Željela bih znati što su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija riječi koju su stari pisci upotrebili?
O: Originalna definicija prethodi ovome.
P: Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo koristiti?
O: Što vi mislite?
P: Što? Pa, ovo je rijetka riječ jer je sastavljena iz dvije riječi ili možda tri: mer-kaba ili mer-ka-ba. Ako gledamo na to kao riječ sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka, koje znači nešto kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati na njih kao na astralno i genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa čovjekovog života: slično kao dio koji je Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio dio čovjeka koji izražava želju, požudu, hrabrost, mudrost, osjećanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izražavaju apstraktno stvaralačko načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena građevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eteričnog bića koja u sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?
O: O Bože, pogodila je!
P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju, što je to bilo?
O: Matrijarhalni Kamen. To je simbolizam. "Kamen" je starosjediocima simbolizirao komunikaciju sa "višim izvorima".
P: Što je to u vezi kamena, što su starosjedioci poistovjećivali sa komunikacijom?
O: Radio valovi. Prijenos.
P: Stonehenge je dakle bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj Stonehengea je bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski 'bu-bu' krvavi žrtvenik o čemu ljudi pričaju u naše doba, ili 'muvanje-oko-njega-u-bijelim-haljama-strašeći-ljude' stvar. To je bio uređaj, takoreći. Kada oni govore o Majčinom kamenu, govore li o nečemu istovjetnom Atlantidskom kristalu koji je prikupljao, raspršivao ili prenosio energiju?
O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.
P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabahu, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam omogućavaju uzdignuće i generiranje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualiziraš sebe unutar jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.
O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći. Mi se sada već vrtimo u krug ovdje. Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne?
P: (T) Sve ono što smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i povećanja frekvencije, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako, dolazeći do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve, da bi to učinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili barbari. Oni su predstavljeni kao barbari, zbog toga što nisu gradili gradove, nisu imali kotače, nisu imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali bilješke. Ovo su definirani elementi civilizacije. Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas nemožemo kopirati i oni su to radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su došle nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije, također nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o ovome dosta vremena. Arheolozi kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi žito. Pa, mislim da je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati van i vidjeti da li je to vrijeme za sađenje žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš vući kamenje veličine zgrade preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti reklo kad trebaš da radiš to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promijenila baš puno tisućama godina, od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati "isplata". Kakva bi im mogla biti plaća {isplata} da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao što su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i plesali na mjesečini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme borili za svoju barbarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti da bi došli do hrane, pa ipak - oni su trošili sve svoje vrijeme, uzevši svoje najsnažnije muškarce da vuku stijene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živjeli maksimalno 40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Točno! Ali mi trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F) Možda im to nije ni trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda su oni bili 4-denzitetska OPD bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L) Pa da, ako misliš na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su to mali komadići stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojačava. Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako nečem, što im je omogućilo da se ponašaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i sami postali dio velike mašine. Sve ove legende govore o stiliziranom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao tu cijele noći, u udređenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada razmišljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje proizvodi stvari. Onda dolazimo do glave Brana Blagoslovljenog koja navodno snabdijeva beskonačno kruhom i ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih dobrih stvari, ali više od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o sličnoj funkciji Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo što da poželiš ili zatrebaš, bilo ti je pruženo. Ako si poželio da odeš negdje, prebacilo te kao u legendama o letećem ćilimu. To je bilo magično prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. Ovo je to o čemu oduvijek razmišljam kod ovih megalita. Oni su ČINILI stvari. Ove stvari, o kojima mi razmišljamo da su "znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem. Možda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve stvari. Sa određene točke gledišta nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli graditi gradove, zapošljavali su se u poljoprivredi, izumili kotače (kočije, automobili...) i usavršili pisanje, zato što nisu mogli više raditi to na taj "lakši način".
O: Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom, koja je povezivala duhovne realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja bio smatran matrijarhalnim!
P: Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu djelovanja, bila trećeg ili četvrtog denziteta, ili oba?
O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.
P: Može li se reći da je hipofiza vlastiti tjelesni "majčinski kamen"?
O: Ako više volite tako reći.

P: (J) Što je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehengeu?
O: Ova žlijezda je vaša karika prema gore {uplink}.
P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimuliana od strane nekog vanjskog izvora, kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?
O: Da i eksperimenti su to pokazali.
P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima?
O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru. Možete eksperimentirati ali ne možete tehnološki.




Kao dodatak povišenim stanjima svijesti zadobivenim u spiralnim plesovima popraćenima glazbom i pjevanjem (NE pijanstvom od vina!), smatralo se da je priprema ili “punjenje” za te ceremonije bilo završeno putem “Mističkog Seksualnog Ujedinjenja.” Urednici, redaktori, su kasnije, normalno, pokvarili taj termin u “divlje orgije”.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned feb 01, 2009 9:36 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Mnogi moderni povijesničari su u neznanju interpretirali ovo opremanje i kasnije izvještaje o tim obredima kao “ritualima plodnosti”. Navodno su trebali biti izvođeni sa namjerom izmamljivanja magičnog reproduktivnog favoritizma iz prirode. Ideje o zadobivanju osobnih unapređenja, uspjeha, zaštite ili ičeg drugog putem prakticiranja obreda ili rituala, čarolija, molitvim žrtvovanja itd, su osobine funkcije Lijevog Mozga, a NE Mističkog ujedinjenja. ( Da, mnogi meditanti i “glupi sveci”, jednako kao i praktičari Crnih Umjetnosti, USPJELI su pristupiti kapiji putem “silovanja djeve na izvorištu”, ali je cijena visoka, i vrlo malo onih koji to učine poživi dugo u ovom svijetu.)

Ukratko, Bakanalijske svetkovine značile su direktno doživljavanje povišenog stanja svijesti koje bi donijelo ujedinjenje sa Kozmosom i Prirodoma, i čak imalo potencijal nadilaženja Vremena i prostora u direktnoj, materijalno/eksperimentalnoj maniri. U senzualnom, fizičkom ujedinjenju sa Kozmosom, vidimo produbljenu aktivaciju Desne polutke mozga u direktnom fizičkom doživljavanju svijeta putem osjetilnih percepcija kao različitog od MAŠTANJA svijeta u skladu sa navodno autoritativnim mjerenjima i opisima.

U bakičkoj kulturi, obostrana potreba i neodvojivost spolova služila je za primjer putem principa androgina i hermafrodita, ili Apola i Artemisa, blizanaca. Androgin je predstavljao ideju da svaka žena i muškarac imaju i muški i ženski aspekt, a hermafrodit je predstavljao ideju da je svaki muškarac ili žena bio jedva polovica funkcionirajuće jedinice u terminima polariteta, ili sklopovlja koja nekako može biti “ujedinjena” kako bi dovršila stvorilačke funkcije. Hermafrodit je bio makrokozmički simbol ili muško/ženski odjedinjeni Kozmos, a androgin je mikrokozmički simbol muško/ženskog jedinstva koji se može dogoditi udutar svake jedinke.

Cilj bakičke kulture i tajnih učenja Mističkih tradicija bio je sklad, ravnoteža, i jedinstvo između muškaraca i žena, i između muškog i ženskog aspekta unutar svake osobe.

Mistička literatura govori nsam da ženski princip predstavlja intuitivne, kreativne, intimne, neposredne, hranidbene, osjećajne, jedinstvu težeće i spontane aspekte naše svijesti. Muški principi odražavaju logiku, označavanje, teoretičnost, legalnost, graničnu svjesnost, koja slijedi pravila, orijentirana je misiji, takmičarskih karakteristika.

U ovoj kategorizaciji lako možemo vidjeti da se NE mislimo na biofizičku muškost ili ženskost, nego desni i lijevi modus svijesti unutar svih ljudi.

Dakle, kada je bilo rečeno da se “ženska energija udružila sa pogrešnom stranom” i tako “izgubila znanje i moć”, sada možemo vidjeti da se radilo o “prekopčavanju mišljenjenja” davanjem dominacije dijelu mozga koji doslovno koči kreativnost i pristup univerzalnim energijama kojima bilo tko može pristupiti. Bilo je to zamjenjivanje direktnog znanja Kozmosa sa iskistvenim opažanjem, drugim riječima zamjena ZNANJA sa “Željnim Razmišljanjem”, konceptualnim, zamišljenim modusom Boga Stvoritelja IZVAN Kozmosa, te stoga jedino dostupnim putem “posredovanja”; tada smo izgubili našu povezanost.

No, ovdje nemožemo izbaciti bebu {iz lavora} skupa sa vodom za kupanje! Moramo upamtiti da je znanost dijete Desne polutke, ali je potisnuta od strane Lijeve polutke! Zapravo, bez oba aspekta u ispravnoj ravnoteži, vrlo se malo može doseći! Kralj vlada materijalnom oblašću zahvaljujući njegovoj uniji sa Kraljicom!

Direktno, osjetilno iskustvo svijeta, nezamagljeno unaprijed stvorenim mišljenjem ili anticipacijom, jest upravo ono od čega se sastoji znanstveni empirizam i objektivnost! Ono se nalazi u korijenu Kasiopejskog mota: Znanje Štiti! No, znanje jedino štiti kada se primjenjuje.

Citat:
P: Prikupljanje znanja je srodno prikupljanju energije? Ili Svjetlosti? Svjetlosne energije?
O: Ne baš. To bi bilo kao da se kaže da je “tankanje goriva” na benzinskoj pumpi jednako dostizanju brzine.
P: Dakle, znanje i svjetlost su poput goriva za automobil, ali brzina dolazi iz primjene?
O: Da.
P: A primjena znači ...
O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost.


Mi znamo bez imalo sumnje da su graditelji megalita koristili naprednu matematiku, geometriju i astronomiju. Brojevi su izgleda jezik pomoću kojega možemo prevoditi percepciju Desnog mozga u upotrebljivu akciju Lijevog mozga. Eto zašto su mističke tradicije pisane u matematiškim kodovima!

Izvorna “podjela jedinstva na dvoje” opisana je matematički kao beskrajni kozmos koji se beskonačno skuplja {kontrahira}, ostavljajući void, ili nulu i sve ostalo, ili Jedan. Ova kontrakcija {stezanje} ili “podjela”čini mogućom Božansku apercepciju. Koristeći ovaj BožanskiPrincip stvaranja, Gottfried Leibniz razvio je binarnu aritmetiku 1700-ih, i to je temelj svih naših kompjuterskih komunikacija danas! Sve se u kozmosu može izraziti putem dvije brojke, 0 i 1.

Znanost nije “fiksno tijelo znanja”, čak iako bi mnogi znanstvenici današnjice htjeli da je tako. To je stalno nadziranje, eksperimentalna interakcija, uvijek obnavljajući proces otkrivanja, rasta i evolucije. U svojoj istinskoj prirodi, nedostižna za određivanje, nikad statična, i {uvijek} promjenjiva.

To također predstavlja i filozofiju Kasiopejaca. Koliko li su puta samo rekli: Učite! Otkrijte! Otvoreno! Na Vama je!? I, obzirom da nisam razumijevala, to me izluđivalo. Htjela sam odgovore! Htjela sam Istinu! Htjela sam imati bît sve kreacije u mom krilu sa trakicama i zvončićima! No ona se ne može dati u konceptu! Mora biti DOŽIVLJENA putem ZNANJA.

Još jedan aspekt znanosti koji angažira našu Desnu polutku, jesu umjetnost i glazba. Numerička struktura glazbe se smatra direktnom vezom između umjetnosti i znanosti, te je stoga “provodnik” za izražavanje direktnog iskustva u aktivnu Lijevu polutku. Netko može direktno doživiti glazbu, bez ikakvog razmišljanja ili zamišljanja ili poimanja. I, u isto vrijeme, netko “doživljava” matematiku! Nema riječi koje bi precizno i potpuno prenijele kako nešto “zvuči”. To je jedno djelo direktne percepcije.

Sada, što sve ovo ima sa seksom? Paa, zapravo ništa. Ali zato ima jako puno sa vođenjem ljubavi.

Vidite, seks kao SEKS, je Lijevi mozak. On je orijentiran na žudnju i ciljeve. Napunjem je anticipacijom {predviđanjem, naslućivanjem}. Kada netko razmišlja da “ima seks”, onda ima jednu sliku u umnom oku, o “krajnjem rezultatu”. Iako to nije vizualni imidž, ono je apstraktan imidž ili koncept orgazma. To je fokusiranje na fizički akt bez dužnog uzimanja u obzir spiritualnih veza i upletenosti.Danas seks dolazi kroz različite “zamisli” koje ovise o specifičnim “konceptualnim” svrhama. Postoji zamisao o tehničkom izvođenju, sa svrhom “biti dobar ljubavnik”. Postoji neurotski celibat ili apstinencija da se “izbjegne krivnja”. Postoji masturbacija, bilo samostalno, bilo sa partnerom, u svrhu “smanjenja napetosti”. Postoji potčinjenost partneru za “dužnost”. Postoji i samo činjenje, jer se tako oduvijek radilo “da se održi status quo” ili “navika”. Postoji držanje koraka sa modernim trendovima, kako bi se izbjegao “sram.” Netko može imati kratke promiskulitetne afere van šizoidnih strahova intimnosti. Netko može imati seks radi razmnožavanja. Možete čak “voditi ljubav” samo da bi uživali u seksu, radi intimnosti i zadovoljstva, radi ideje “ljubavi i uzbuđenja”. U svemu tome postoji “apstraktna audijencija” i “ideja” u pozadini djelovanja.

I ovo je mjesto na kojem je puna snaga Desnog mozga “kratko spojena” i uzrokovana da prepusti svoj kreativni potencijal trenutačnoj kontrakciji prema praznini koja je nekontrolirana, neusmjerena i neupotrebljiva. I nakon takvog jednog akta, netko je zaista u stanju gdje Frekvencijske Rezonance mogu biti korištene da kemijski ili fizički promijene DNK, ili “izbaci oči.” Doći u stanje nakon seksa na bilo koji od prethodno opisanih načina, predstavlja silovanje funkcije Desnog mozga. No, na to ćemo se još vratiti.

Vratimo se sada na čas našoj knjizi Solarijsko Naslijeđe. Gosp. Von Ward daje još jedno zanimljivo zapažanje:

Citat:
Još je jedno ograničenje moći uma čini se unutarnja smrtnost uobičajene materije. ... Snaga bilo kojeg nivoa svijesti manja od onoga koji kreira univerzum mora operirati unutar inherentnih ograničenja. Otkriće ograničenja koje je operacionalno u ovom zvjezdanom susjedstvu učinilo bi mogućim zaključiti stupanj snage koji njegova bića imaju za svjesnu ko-kreaciju. ...Još jedno ograničenje je obratni tijek uticaja materije na svijest. ...Svjesno biće stalno se mora nositi sa takvim materijalnim uticajima na njegov um i energiju... [Ibid.]


A ovdje su nam Kasiopejci dali čak i sugestivniju naznaku za “izvlačenje iz kaše” da tako kažem:

Citat:
P: (L) Pa, situacija u kojoj smo se našli u... je li jedini način da se izvučemo iz ove vremenske petlje, da tako kažem, micanje u neki drugi denzitet, ili i tamo isto postoji petlja?
O: Ne. Jogiji to mogu učiniti. Kako oni kontroliraju svoju vlastitu fizikalnost.


Kontroliranje fizikalnosti. Mistični seks. Jedinstvo Desnog i Lijevog mozga. Kako netko može učiti te stvari bez da pribjegne aktivaciji zamišljanja Lijevog mozga, za koju smo poprilično shvatili da samo otežava stvar. Pa, ovo nas vraća napomenama Don Huana Karlosu Kastanedi u Aktivnoj Strani Beskonačnosti:

Citat:
Don Juan je rekao da pomoću discipline svatko može približiti energetsko tijelo fizičkom tijelu. U normalnom stanju, udaljenost između tih dvaju tijela je golema. Kad se jednom energetsko tijelo nađe u određenom dometu, koji se razlikuje od pojedinca do pojedinca, svatko ga može, pomoću discipline, pretvoriti u doslovnu presliku vlastitoga fizičkog tijela; to jest u trodimenzionalno, čvrsto biće. Otuda potječe ideja vračeva o drugome ili o dvojniku. Na isti način, primjenjujući istu disciplinu, svatko može svoje trodimenzionalno, čvrsto fizičko tijelo pretvoriti u savršenu presliku svojega energetskog tijela - to jest u eterični naboj energije nevidljive ljudskom oku, kao što je to uostalom i svaka energija. [...]


Ovo zvuči kao da je Don Huan opisivao “energetska tijela”koja se odnose na odvojene polutke mozga. Njihovo “ujedinjenje” zvuči kao aktivacija Božanskog androgina.

Citat:
Objasnio je da vračevi vide čovjekovo novorođenče kao neobičnu, svijetleću kuglu energije, od vrha do dna prekrivenu sjajnim omotačem, nečime što je poput plastičnog prekrivača koji je čvrsto povezan s energetskom čahurom. Rekao je da grabežljivci jedu taj sjajni omotač svijesti i kad ljudsko biće odraste, sve što ostane od toga sjajnog omotača svijesti jest uzak rub koji ide od poda do vrškova nožnih prstiju. Taj rub omogućuje odraslima da žive ili, bolje reći, da jedva preživljavaju.
... Čovjek je, koliko je njemu poznato, jedina vrsta koja ima sjajni omotač svijesti izvan svijetleće čahure. Stoga je postao lak plijen za svijest drukčijeg reda, kao što je na primjer teška svijest grabežljivca.


Čini li “teška svijest grabežljivca” zapravo “zamišljena vjerovanja čovječanstva” koja su nam nagurana putem našeg stanja “ograničenog znanja”?

Citat:
Izjavio je da je uski rub svijesti epicentar čovjekova samopreispitivanja kojemu on nepovratno robuje. Igrajući na naše samopreispitivanje, što je jedina svijest koja nam je ostala, grabežljivci izazivaju bljeskove svijesti. Plamenove što nastaju iz bljeska konzumiraju na okrutan način, svojstven grabežljivcima. Nameću nam beznačajne probleme od kojih se bljesak pretvara u plamenak svijesti i tako nas održavaju na životu da bi se mogli hraniti energetskim plamencima naših tobožnjih spoznaja.

Jedino nam preostaje da razvijemo toliku samodisciplinu da nas ne mogu dotaknuti. Kako bi od svojih bližnjih mogao tražiti da se podvrgnu tako strogoj disciplini? Pukli bi od smijeha, ismijali bi te, a oni agresivniji bi te prebili na mrtvo ime. I to ne zato što ti ne bi vjerovali, jer je u svakom čovjeku duboko usađeno nagonsko znanje koje je naslijedio od predaka - da grabežljivci postoje.

Kažem da se pred nama ne nalazi tek običan grabežljivac. On je prepreden i dobro organiziran; sustavno nas uništava pretvarajući nas u beskorisna bića. Čovjek, koji je predodređen da ima magičnu moć, više je nema. On je običan komad mesa. Čovjek više ne sanja, ostali su samo tričavi, konvencionalni, imbecilni snovi životinje koja se uzgaja da bi se na kraju pretvorila u komad mesa, banalan, konvencionalan, imbecilan.

Jedina mogućnost koja preostaje čovječanstvu, nastavi, jest disciplina. Samo disciplinom možemo prestrašiti grabežljivca.
Ali pod disciplinom ne mislim na stroge navike. Ne mislim na ustajanje u 5 i 30 ujutro i pljuskanje hladnom vodom dok ne poplaviš. Suočiti se hladne glave s neočekivanim događajima - to je sposobnost koju vračevi nazivaju disciplinom. Za njih je disciplina umijeće: umijeće čovjeka da se suoči s beskonaćnošću a da ne ustukne, ne zato što je jak i otporan, nego zato što ga beskonačnost ispunjava strahopoštovanjem.

Vračevi kažu da pomoću discipline sjajni omotač svijesti postaje bljutav za letača. Tada su grabežljiva zatečeni. Nejestivi sjajni omotač je izvan dometa njihove spoznaje, pretpostavljam. Kada su zatečeni, ne preostaje im ništa drugo nego da se suzdrže od svoga opakog nauma.

Ako grabežljivci neko vrijeme ne jedu naš sjajni omotač svijesti, on raste. I dalje će rasti. Jednostavno rečeno, vračevi pomoću discipline drže grabežljivce po strani dovoljno dugo da im
sjajni omotač svijesti može narasti iznad visine nožnih prstiju. Kad naraste iznad visine nožnih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne veličine. Stari su vračevi govorili da je sjajni omotač svijesti poput drveta. Ako ga netko ne odreže, naraste do svoje prirodne veličine.
Kad svijest prijeđe visinu nožnih prstiju, goleme opažajne sposobnosti postaju nešto sasvim prirodno.

Jedan od sjajnih trikova kojima su se služili stari vračevi bio je opterećivanje letačeva uma disciplinom. Otkrili su da kad opterete letačev um unutrašnjom tišinom, strana ugradnja nestane, te tako svaki praktičar koji sudjeluje u tom zahvatu postaje potpuno siguran da je taj um bio stranog podrijetla. Strana ugradnja se vraća, uvjeravam te, ali nema više takvu snagu kao prije. Usto, uklanjanje strane ugradnje za vrača postaje rutina, te je se sve lakše oslobađa, dok je se jednog dana konačno ne riješi zauvijek. Tužan dan doista! Tog se dana moraš osloniti na vlastite izvore, koji su gotovo jednaki ništici. Nema više nikoga tko bi ti rekao što činiti. Nema stranog uma koji bi ti naređivao da se baviš idiotskim stvarima na koje si naviknuo. To je najteži dan u vračevu životu, jer je naš istinski um, u kojem je pohranjeno naše cjelokupno životno iskustvo, naviknut na podčinjeni položaj te je postao sramežljiv, nesiguran i nepostojan. Ja osobno mislim da vračeva prava borba počinje tog časa. Sve ostalo samo je priprema.

Disciplina strahovito opterećuje strani um. Tako, razvijajući samodisciplinu, vračevi se oslobađaju strane ugradnje. Letačev um nestaje zauvijek ako se vrač uspije dočepati vibracijske sile koja nas drži na okupu kao konglomerat energetskih polja. Uspije li vrač održati taj pritisak dovoljno dugo, letačev će um doživjeti poraz i nestati.

Kada nekog razdire unutrašnja borba, to je zato jer duboko u sebi zna da nije kadar oduprijeti se sporazumu prema kojemu jedan neodvojivi dio njega, taj sjajni omotač svijesti, služi kao neshvatljivi izvor hrane jednako tako neshvatljivim entitetima. Drugi dio njega opire se tome svom svojom snagom.
Revolucija vračeva ogleda se u tome što oni odbijaju poštovati dogovore u kojima nisu sudjelovali. Mene nikad nitko nije pitao pristajem li na to da me jedu bića koja imaju drukčiju vrstu svijesti. Moji su me roditelji donijeli na svijet samo da budem hrana kao što su to i oni bili, i to je kraj priče. [Castaneda, 1999.]


Kasiopejci kažu da je SVJESNOST ta koja štiti. No, svjesnost je jedino moguća sa znanjem ISTINE o našoj stvarnosti. Ne govorim ovdje o “vašoj stvarnosti” kao suprotnosti “mojoj stvarnosti”, odnosno “vašoj iluziji” nasuprot “mojoj iluziji”, ili ičemu takvom. To je vrsta besmislice koju don Huan spominje kao “epicentar samo-refleksije, u kojem je čovjek nepopravljivo uhvaćen.” Većina propagiranja ideja “vi kreirate vašu vlastitu stvarnost” odnosi se na Predatora koji se “igra na našoj samo-refleksiji, što je još jedino od svjesnosti što nam je preostalo.” Ako je VAŠA stvarnost značajnije različita od moje, tada jedno ili oboje od nas ne vidimo OBJEKTIVNU stvarnost. ISTINU. Što je “objektivna stvarnost”?

Pa, ne možemo znati bez punog polja svjesnosti. A ne možemo imati puno polje svjesnosti bez stopiranja procesa proždiranja naše svjesnosti. A to ne možemo izvest bez znanja. I ne možemo imati znanje bez discipline. Sa disciplinom, znanjem i svjesnošću, mi postajemo NEUKUSNI predatoru. Kasiopejci su to rekli na ovaj način:

Citat:
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.


Don Huan je rekao da pomoću discipline sjajni omotač svijesti postaje nejestiv za letača. Tada su grabežljiva zatečeni. Nejestivi sjajni omotač je izvan dometa njihove spoznaje... i to je točno ono što su Kasiopejci rekli u smislu “ne biti sinkroniziran”. Oni su ponovili poput eha Don Huanovu napomenu o “dočepavanju vibracijske sile koja nas drži na okupu”, drugim riječima, Frekvencijsku Rezonanciju.
Krajnji rezultat je, putem znanja možemo naučiti da koristimo disciplinu koja nam onda omogućuje da nam “ponovo izraste” svjesnost. Don Huan je rekao:

Citat:
Krajnje pojednostavljeno rečeno, vračevi pomoću discipline drže grabežljivce po strani dovoljno dugo da im sjajni omotač svijesti može narasti iznad visine nožnih prstiju. Kad naraste iznad visine nožnih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne veličine. ... Kad svijest prijeđe visinu nožnih prstiju, goleme opažajne sposobnosti postaju nešto sasvim prirodno. [Castane