Sada je: pet nov 17, 2017 6:17 pm.

Prijava

Korisničko ime:   Šifra:   Automatsko prijavljivanje  

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 83 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Wave Serija - Kasiopejci - prijevod
PostPostano: čet nov 22, 2007 11:58 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
The Wave Series


Napisala: Laura Knight-Jadczyk

Preveo: Darko, Scorpio22




Predgovor



Val je pojam korišten da opiše Makro-kozmički Kvantni Valni kolaps koji će prouzročiti fizičke i "metafizičke" promjene na Zemljinom kozmičkom okruženju, statistički moguć negdje na početku 21-og stoljeća. Ovaj događaj je raznoliko opisan prema drugim izvorima kao planetarna promjena u 4. Denzitet, novo doba, žetva itd. I najčešće je postavljen otprilike na kraj 2012.godine.

Tema Vala počinje sa slučajem UFO otmice, transkriptom prave hipnotičke regresije, koja upućuje na globalnu kataklizmičku promjenu.

Ova serija tekstova, koju je napisala Laura Knight-Jadczyk, demonstrira jedinstvenu prirodu kasiopejskog eksperimenta. Njenim vještim skupljanjem komada slagalice iz transkripata,dubokim istraživanjem i osobnim iskustvima složen je mozaik, Laura donosi dubinu i dimenziju u originalne transkripte (kanaliziranje).

Laura prezentira što kasiopejci – MI smo VI u budućnosti – imaju za reći o mogućnosti Vala – IZ budućnosti - uključujući istraživanje ograničenja sadašnjeg stanja ljudi, u kognitivnom,biološkom i ontološkom aspektu.

P: Moram priznati da je pisanje ovih serija bio najveći edukacijski projekt koji sam poduzela. Jer u pisanju sam morala proći kroz materijal i objasniti ga drugim ljudima a prije toga, morala sam ga samoj sebi objasniti. Taj proces je postao dubokoumno proširenje uma.

O: Dobro.

P: Skoro je jednako zabavno učiti ove stvari koje moram sastaviti kao i da ih ja sama čitam. A ja ih pišem. Nevjerojatno.

O: Djelomično je.



Napokon sam razumjela što su Kasiopejci mislili kad su rekli:

P: Al-Arabi opisuje ujedinjenje misaone forme kao „imena Boga“. Njegovo objašnjenje je identično stvarima koja nam vi govorite pa se pitam...

O: Svi smo mi Božja imena: zapamti ovo je vodič. Znači da su i odredište i izvor od jednake vrijednosti,važnosti.

P: Kako to mislite? Znači da smo mi jednak dio ovoga?

O: Da,nemojte nas obožavati. I osiguraj da i ostali s kojima komuniciraš ovo razumiju.

P: Koja kvaliteta u nama, koja stvar nam omogućava da kontaktiramo. Jer mnogo ljudi kanalizira i dobije samo smeće ?

O: Pitali ste.

P: Puno ljudi pita!

O: Ne, ne pita, oni zapovijedaju.

P: Pa mnogo ljudi pita, moli ili zahtjeva i dobije nesuvisle odgovore.

O: Ne, oni zapovijedaju. Razmisli malo. Ti nisi molila ili zahtijevala ... to je zapovijedanje.

P: Diši duboko i drži [fotografija Laurine aure je uzeta] Laura gleda svoju fotografiju aure.

Ovo je čudno. Kako da me nema na ovoj slici a Frank je na svojoj. Zašto sam fizički nestala?

O: Učenje gradi spiritualni rast, a svjesnost učvršćuje znanje.

P:OK dečki,nasmiješite se za kameru! [fotografija aure ploče je uzeta sa Laurinim i Frankovim prstima na ploči ]

Ok, ali to ne objašnjuje zašto sam nestala sa slike.

O: Zbog ograde energetskog polja koja je spajala tebe sa vodom, kao što je normalno kod kanaliziranja komunikacije između 3 i 6 denziteta.

P: Fotografija ploče je razvijena, i geometrijska figura se pojavljuje na zaprepašćenje grupe. Što je ova geometrijska figura?

O: Vizualna reprezentacija voda doista!!! Razlog za tako jasnu svjetlost je da su misaoni centri bili pročišćeni i otvoreni u trenutku fotografiranja. Drugim riječima bio je nebalans točke prijenosa energije iz 6 denziteta. Ovo što gledate predstavlja 100 postotnu čistu energiju svjetla nekorumpiranog znanja poslanog preko tebe. Ovo nije nikad bilo viđeno u 3 denzitetu ikada prije. Ne razumijete još posljedice ovoga još, ali hoćete.

Ovo je povijest što smo večeras napravili, ljudi !!!!

slika

Slika „aure“ Laure dok je kanalizirala na ploči. Ploča se može vidjeti u donjem desnom kutu.



Čini se da se sam se u tim vremenu doista spajala sa "Samom sobom u budućnosti“ i imala sam direktan pristup ovoj svijesti kroz moje pisanje,pokazujući mi kako da sastavim i editiram materijal skupa nakon što sam napravila takav nered u originalnoj pitanje i odgovor fazi. Kroz period kanaliziranja sam razvila krug koji je zaobišao moj svjesni um i koji je radio direktno kroz mene.

Kako je Bog pomagao našem prosvjetljenju, tako bi i mi to trebali okrenuti na svaki način da budemo više sposobni razumjeti Njegove misterije, grandioznost tih misterija, a ne misterije trenutne uskogrudnosti našeg uma.

slika

Frankova ruka lijevo, Laurina desno.




Poglavlje I - Jahanje Vala



Subjekt Vala je spomenut mnogo puta u kasiopejskim sesijama i mnogi ljudi su mi pisali pitajući o detaljima ovog misterioznog događaja koji je dio naše budućnosti.

Mislim da je vrijeme da počnemo pričati o tim stvarima.

U jednom od najranijih kontakata sa kasiopejcima, testirajući komunikaciju, jedne noći pitala sam općenito pitanje

07-23-94

P: Što uzrokuje promjene zemlje?

O: Promjena elektromagnetskog vala

P: Specifično?

O: Pukotina u udaru heliografskog polja

Nisam razumjela odgovor jer mi je bio nerazumljiv i nismo još snimali sesije na traku nego smo ih zapisivali na papir pa sam bila zauzeta pišući sve. Ali kako nastavimo, postat će vrlo važno, pa ga zapamtite.

Slijedeći put kad sam naišla na čudan pojam vala je u hipnozi sa žrtvom otmice. Da bi ga stavili u kontekst, reći ćemo više o njenim iskustvima.

Subjekt je imao 35 godina, žena burzovnog mešetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje djece. Rođena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otišla u kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je našla posao u istoj branši o udala se za vlasnika koji je umro ostavljajući joj malo dijete i veliko nasljedstvo.

Sa novim mužem i djetetom iz prvog braka preselila se u Floridu. Željela se maknuti od nesretnih sjećanja na gubitak njenog prvog muža i početi novi život. Zlatarnicu je prepustila svom bratu u kaliforniji.

Nakon što je njeno najmlađe dijete počelo ići u školu, zaposlila se u firmi u kojoj je radio njen muž i istovremeno je počela ići u metafizičku/spiritualnu crkvu isprva samo iz znatiželje ali poslije se ozbiljno počela time baviti. Tada su se vrlo čudne stvari počele događati iako su se događale i prije u njenom životu ali ih je prije potiskivala.

Stvar koju je skrivala je muškarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Svaki put kad ga je srela bila je svjesna snažne kemije između njih i počela razgovarati s njim.

Jedne noći kad je napuštala zgradu, a muž joj je bio na službenom putu, srela ga je i počela razgovarati. To bi bilo to da nisu prišli autu i ona je vidjela da su joj ključevi ostali unutra autu. Muškarac ju je spasio pokušavajući otvoriti vrata preko sata i tada je predložio da odu na piće proslaviti uspjeh. Pristala je i otišla na piće prije odlaska kući.

U bircu je srela još jednog kolegu s posla, i ova gospođa im se pridružila. Nakon popijene pive počeli su pričati o metafizici i indijanskim šamanskim vjerovanjima. muškarac je rekao da postoji u blizini indijanski brežuljak i da je to mjesto veliko moći te predložio ženama da im ga pokaže. Kako se osjećala sigurno zbog druge žene u njihovom društvu pristala je i otišli su odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i mračno i kad su stigli na mjesto – močvarno i gusto šumsko područje u području Meksičkog zaljeva i odšetali se do tog mjesta









U jednom trenu žena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i nešto ju je uplašilo iako nije znala što, jedino je znala da je zbunjena i htjela je otići doma. Muškarac je pristao, našao ženu koja se izgubila i i odveo ih kući. Jedini problem je bio što kad su došli doma već je bilo ponoć. Izgubila je preko tri sata kojih se uopće nije mogla sjetiti.

U tom trenu njezin se život počeo raspadati, bila je tako emocionalno uznemirena da nije mogla stajati na istom mjestu više od minute. Postala je opsjednuta čovjekom iz njene zgrade i vjerovala da je on njena srodna duša jedne minute da bi drugu minutu bila sigurna da je vladin špijun. Osjećala je da mora pronaći način da bude s njim. U isto vrijeme njezin muž je imao prometnu nesreću sa drugom ženom u svom autu i njihov se brak počeo raspadati. Sve se zakompliciralo, iako nisu važni za naš trenutni subjekt Vala.

Na našem regularnom okupljanju pričali smo o mnogim aspektima metafizike i spomenula sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me i rekla : Bože! To je upravo ono što trebam. NEMAŠ POJMA kroz što prolazim.

Ugovorili smo sastanak i nakon dugog razgovora s njom shvatila sam da pati od PTSP-a Post Traumatskog Stresnog Poremećaja. Posumnjala sam da joj je muškarac stavio u piće drogu za silovanje ali nakon nekoliko hipnotičkih seansi shvatila sam da je nešto drugo u pitanju. Postalo je jasno da je njen susret s muškarcem bio namješten i da je on bio „postavljen“ u njen život radi otmice od strane nepoznatih entiteta.

U jednoj od sesija sa njom spomenut je subjekt Vala, istraživali smo san iz njene prošlosti:

September 1, 1994.



P: Opusti se (odbrojavanje) Želim da se vratiš u prostor i vrijeme prosinac 1993; negdje si u sjevernoj kaliforniji ,spavaš, imala si san; san ti se činio kao nekakav sastanak. Koji je dan bio u prosincu?

O: Želim reći 28. Prosinac

P: Gdje si?

O: U sjevernoj Kaliforniji, točno izvan redwood šume.

P: Jesi li u hotelu ili motelu?

O: U motelu.

P: Sjećaš li se imena motela?

O: Hm… mislim motel 8.

P: U redu. Spremaš se otići spavati. Opiši što radiš.

O: Cure su nemirne i pokušavamo ih smiriti. Sve je spremljeno. Hm… ležim na krevetu. Cure su na drugom krevetu, svađaju se malo.U sobi su dva kreveta. E*** i ja smo na jednom a cure na drugom.

P: Jesu li svjetla ugašena?

O: Um hmm.

P: zaspat ćeš?

O: Um hmm ( zijevanje) stvarno sam umorna.

P: što se iduće događa?

O: Spavam.

P: Prebaci se kada počinje san.

O: Čudno je. Baš nakon što sam osjetila da netko pokušava provaliti vrata i onda kad si me pomakla vidjela sam valove ispred mene, poput svjetlosnih valova.

P: OK. Stani i vrati se kad netko pokušava provaliti vrata. Opiši sve što se događa od tog trenutka. Čuješ li nekoga pred vratima.

O: Da. Kao da su neki ljudi ispred vrata. Nemam dobar osjećaj u vezi ovoga (znakovi nelagode)

P: Nastavi. Ovdje si sigurna. Što se događa.

O: Ne mogu vidjeti.

P: Zašto ne možeš vidjeti?

O: Ne znam. Kao da se lice pojavilo i sad je mračno.

P: Ok, stani, duboko udahni i uđi dublje u sebe. Vidjela si lice. Vrati se u trenutak kada čuješ nekoga ispred vrata. Brojat ću do tri i sve što se dogodi od trenutka nadalje bit će jasno prikazano na ekranu. Gledaj ekran. Ekran je projekcija tvog podsvjesnog i svjesnog uma. On snima sve bez obzira spavaš li ili si budna. (odbrojavanje) Čuješ nekoga ispred vrata. Što se događa nakon toga.

O: Vidim da se vrata otvaraju. Vidim svjetlo.

P: Kakvo svijetlo?

O: Jako svjetlo svijetlo. Pukotina na vratima… otvara se … ležim na krevetu.

P: Što radi E****?

O: On spava. Oni dolaze… (sign) … prilaze mojoj strani kreveta; diraju moju glavu, ustajem i odlazim sa njima.

P: Kako oni izgledaju?

O: Bijeli su?

P: Kako su visoki?

O: Poput male djece.

P: Opiši njihova lica.

O: Imaju velike oči… Velike, smeđe oči.

P: Imaju velike uši, ili male?

O: Ne vidim uši.

P: Nemaju uši?

O: Unh uh.

P: Imaju li velik nos,mali nos?

O: Um, samo mali nos i malena usta.

P: Jesu li ti rekli što?

O: Ne, ja znam tko su.

P: Došli su i dirali tvoju glavu. Koliko ih je bilo?

O: Mislim da ih je bilo troje.

P: I samo su dodirivali tvoju glavu?

O: Um hmm. Probudili su me i izašla sam iz kreveta i otišla s njima.

P: Jesi li izašla kroz vrata?

O: Um, hmm.

P: Što se događa kad si izašla van.

Da li hodaš kroz parkiralište?

O: Ne.

P: Što se dogodilo?

O: Vidim brod, ima svjetla na vrhu i nekako je malen.

onda sam samo otišla s njima.

P: Jesi li hodala do broda? Je li bio na parkiralištu?

O: Ne,čudno je, kao da smo hodali po zraku ili nešto. Nekako je čudno. Držali su mi ruke i to je kao, hodanje po oblacima.

P: Ok. Možeš li pogledati natrag i vidjeti je li tvoje tijelo još u krevetu ili je ovo tvoje fizičko tijelo?

O: Ne,nisam u krevetu, ovo je moje fizičko tijelo. Idemo u brod.

P: Ok; ideš u brod. Kako si ušla u njega? Kroz vrata? Da li se stepenicama uspela u njega?

O: Ne znam, kao da vozimo nešto do broda. Oh vidim. Plava svjetlosna zraka.

P: Voziš se na plavoj zraci svjetlosti?

O: Um hmm. Nekako je ugodno. Kao da uđeš u tunel i on te nosi.

P: Što se dogodilo poslije toga? Gledaj na ekran i opiši sve što vidiš. Vidiš se kako ulaziš u brod. Što radiš poslije?

O: Sjela sam i onda samo fleš… kao jako brzo!

P: I kako se osjećaš zbog toga?

O: Ne osjećam ništa, samo je jako brzo!

P: Opiši unutrašnjost broda?

O: Hm.. Ne mogu vidjeti zbog nekog razloga.

P: Ne možeš vidjeti unutrašnjost broda?

O: Mračno je.

P: Vidiš li druga bića koja su sa tobom?

O: Da vidim, kao da sjedimo u krugu i imaju zatvorene oči kao da razmišljaju.

P: Tko vozi brod?

O: Hm. Jedino što mogu reći je da njihove misli iz nekog razloga pokreću brod. Kao da njih troje zajedno razmišljaju i to ga pokreće.

P: Hm. Što se iduće događa?

O: Teško mi je vidjeti.

P: Udahni duboko. Opusti se. Doći će.

O: Hm… idemo u dugački brod, poput dugog cilindra… na dnu … I vidim sve te točke svjetla. Dolaze iz dna. Mi isto idemo na dno, ima ih puno.

P: Što se tada dogodilo? Jesi li još u brodu?

O: Hm…

P: Kad su otišli na dno ovog dugačkog broda što su radili i kako si to vidjela? Jesi li ih vidjela kroz prozor?

O: Hm uh.

P: Kako si to vidjela?

O: Čudno je. kao da je dio broda poput, hm, ekrana, dvosmjernog ogledala, kao tamno staklo i možeš vidjeti kroz njega.

P: Ok. Znači brod je u ušao u ovaj drugi dugački brod i što radi?

O: A, sjeo je u svoj utor.

P: Sjeo je u svoj utor?

O: Um hm.

P: I što se onda dogodilo?

O: Vidim ljude

P: Odakle ovi ljudi dolaze? Jesi li izašla iz broda?

O: Um hmm.

P: Kako si izašla iz broda?

O: Kroz otvor.

P: Gdje si izašla?

O: Poput puta je, hodnika.

P: Što ima u hodniku?

O: Samo ga moraš slijediti

P: Hodaš li sama?

O: Ne, oni su sa mnom. Oni me vode.

P: Što se onda dogodilo?

O: Ulazimo u sobu.

P: Ok, kako ulaziš u sobu vidiš li koga oko sebe.

O: Ne, u hodniku smo… poput tunela je… kao da moraš hodati kroz tunel.

P: Je li još tko u tunelu?

O: Ne znam. Ima različitih tunela koji vode do ove sobe.

P: Je li soba velika ili mala?

O: Prilično velika.

P: Što je u sobi? Što vidiš?

O: Um hm. Teško je vidjeti ( Duboko diše da produbi trans )

P: Što se događa oko tebe?

O: Reći ču ti što vidim … čudno je … Hm… Vidim sve te bijele ljude, poput djece su … idu okolo … skupina njih … I vidim ovu ženu sa Grey-em … Ne znam da li ju mogu vidjeti (uznemirenost)Kao da pokušavam vidjeti ali mi bježi. Ona je tamo ali ju ne mogu vidjeti.

P: Diši duboko. Brojat ću do tri i kad nabrojim tri sve blokade memorije, sva izobličenja će nestati i vidjet ćeš jasno i kompletno sve što se dogodilo u toj točci prostora/vremena i dalje. Što vidiš? Pogledaj tu ženu. Kako izgleda?

O: Hm… Ova soba je okrugla i ima nešto poput staklene kupole na vrhu... hmmm… kao da gledam grad. Ovo je čudno.

P: Opiši mi?

O: Vidim. Prilično je svjetlo unutra … mi smo došli odozgora pa možemo vidjeti ovu kupolu… prilično je lijepo. Poput grada od stakla. Ne znam, ovo su stvarne stvari … svjetlucave… kao da su napravljene od stakla i jako je lijepo.

P: Stani i duboko udahni. Odi natrag. Vrat se natrag na ženu koju nisi mogla vidjeti. Kad nabrojim do tri pojavit će se na ekranu (odbrojavanje)

O: Hm… Vidim ovu ženu. Ima dugu bijelu kosu. Reći ću ti što vidim. Kad pogledam u njene oći one su poput zelenog kruga… kružeći zeleno, spirala. U jednom trenu ju vidim kao ružnu a u drugom vidim prekrasno lice. Vidim ju na jedan način kad je nekakva sjena na njenom licu. Izgleda kao prekrasna žena ali kad sam ju prvi put vidjela nije tako izgledala kad sam ju prvi put vidjela.

P: Kakav osjećaj stvara u tebi ova žena?

O: Samo želim reći da je puna mržnje.

P: Da li ti je što rekla?

O: Ne. kao da me vrlo pozorno promatra.

P: Kakvu odjeću nosi?

O: Unh uh.

P: Je li gola?

O: Um hmm.

P: Kako izgleda njeno tijelo?

O: Jako je vitka i visoka. Mršava je. Ima veliku glavu.

P: Koliko ima prstiju?

O: Četiri.

P: Opiši kako njena glava izgleda?

O: Poput trokuta ali zaobljenog na uglovima.

P: A njeni zubi?

O: Redovi zubi.

P: A nos?

O: Vidim dvije zaobljenje linije, malene … rupe, samo rupe.

P: Rekla si da je gola. Ima li specifičnih ženskih obilježja?

O: Ne. Poput djeteta je.

P: Da li ti je što rekla?

O: Ne. Ali me gleda. Iz nekog razloga joj se ne sviđam.

P: Ok. Što se onda dogodilo.

O: Mi sjedimo?

P: Tko mi?

O: Ja sjedim na stolcu. Sad ovo je ( oklijeva reći…)

P: Opiši. Samo opiši točno što vidiš.

O: Sjedim i pokraj mene je mala žena i muškarac sjedi pokraj mene. A ova žena je točno iza mene, stoji.

P: Koja žena je iza tebe.

O: Ona koja… Žena koja mi se ne sviđa. Zapovjednički se ponaša.

P: Jeli ona ovdje glavna?

O: Hm… ne znam… ona ima nekakvu funkciju. Neznam ali jednostavno nije dobra.

P: Ti sjediš i žena je pokraj tebe.

O: Da. Neka osoba. Čovjek.

P: Da li ju prepoznaješ?

O: HM uh..

P: Da li prepoznaješ muškarca?

O: Ne mogu ga jasno vidjeti.

P: Dok sjediš što se događa? Zašto sjediš na klupi?

O: Pokazuju nam veliki ekran.

P: Reci mi što vidiš?

O: Hm… Ono što gledamo je zemlja i pokazuju nam različite mjesta.

P: Što u vezi tih mjesta?

O: To su baze.

P: Baze?

O: Mmm hm.

P: Jel prepoznaješ još što?

O: Samo neke točke. Pokazuju ih iz nekog razlika.

P: Zašto vam to pokazuju?

O: Pripremaju nas.

P: Pripremaju vas za što?

O: Odlazak u različite baze.

P: Odlazak u različite baze?

O: Um hm.

P: Je li ti tko rekao nešto više o tome?

O: Pokazuju nam.

P: Što još vidiš na ekranu.

O: Pokazuju nam različita mjesta… Pokažu nam ih i onda sve ove informaciju dolaze u naš um, sve o tome i gdje je i što će se dogoditi.

P: Reci mi o ovim informacijama

O: hmmm..

P: Reci mi što dolazi u tvoj um dok gledaš ove podatke na ekranu.

O: Pripremaju nas za posao. Žele da znamo kako da vodimo stvari.

P: Kakve stvari?

O: Stvari koje, umm … kako neke stvari rade.

P: Koje stvari? Kako koje stvari rade?

O: Kako te baze rade i gdje se nalaze. I pripremaju nas da živimo tamo.

P: Jesu li te baze na Zemlji?

O: Hmm…

P: Možeš li reći specifično koje?

O: Hm… U Amazonskoj prašumi,hm… Na sjevernom polu … Ima ih posvuda.

P: Ovo znanje, ove informacije ulazi u tvoj um dok gledaš ove informacije na ekranu, znaš li kako možeš pristupiti tim informacijama?

O: Rekla bih ..hm… kontinuiranom hipnozom i odstranjivanjem slojeva informacija.

P: Odstranjivanjem slojeva. Dobro,znači drugim riječima informacije su pohranjene duboko u podsvijesti, nesvjesnom djelu

O: U nesvjesnom djelu…

P: Jeli li ovo što gledaš sad ubačena memorija ili ono što se stvarno dogodilo?

O: Što se dogodilo.

P: Dobro. Nastavi s opisom što se dogodilo. Jesi li vidjela još što?

O: Hm… jedina stvar koju vidim je da sjedimo ovdje i poput prijenosa misli je, znaš što mislim? Poput simbola i glazbenih tonova.

P: Vidiš li simbole?

O: Hm..

P: Da li čuješ glazbu? Ili zvukove ?

O: Gledam glazbu.

P: Gledaš glazbu?

O: Hm…

P: Možeš li zamrznuti sliku i sjetiti se simbola koje si vidjela?

O: Ne znam. Jako brzo se prikazuju.

P: Da li te podsjećaju na simbole koje si prije negdje vidjela?

O: Hm…

P: Na što te podsjećaju?

O: Na krugove u žitu.

P: Znači krugovi u žitu sadrže informacije.

O: Hm…

P: Dobro, što se događa nakon toga?

O: Učimo.

P: Možeš li reći što učite?

O: O tim bazama. I što treba napraviti.

P: Da li znaš kada ćeš morati raditi te stvari?

O: Um… 1998 dolazi iz nekog razloga. To je važno razdoblje iz nekog razloga… odbrojavanje počinje.

P: Da li imaš kakvu ideju u smislu zašto će biti potrebno znati te stvari o bazama?

O: Oooh… u nevolji smo.

P: U nevolji smo?

O: Um hmm…

P: Što vidiš, što čuješ, što znaš?

O: Ne vidim… osjećam. Osjećam se jako tužno.

P: Zašto se osjećaš tužno?

O: Ne znam, samo sam jako tužna ( subjekt počinje plakati )

P: Zašto si tužna? Reci mi o tome što znaš. Bolje ćeš se osjećati ako pričaš o tome.

O: Samo … ne znam … toliko uništenja.

P: Postoji uništenje? Kakvo uništenje?

O: Ne znam. Poput ratova ili nešto.

P: Ratovi?

O: (veoma uznemireno) kao da netko dolazi

P: Tko dolazi?

O: Ne znam. Vidim nešto poput vojske brodova.

P: Vidiš vojsku brodova kako dolaze?

O: Um hmm…

P: Kakvi brodovi?

O: UFO, svemirski brodovi. Vidim malu grupu diskova kako lete u velikim eskadrilima.

P: Jesu li…

O: Nisu dobri.

P: Nisu dobri? Vidiš li odakle dolaze? Imaš li tu informaciju na ekranu.

O: Hmm…

P: Netko dolazi, i vidiš da će biti rat. Da li će to biti rat ozmeđu onih koji dolaze i ljudi sa zemlje?

O: Nema smisla. Kao da... kao da ovi vanzemaljci rade s vladom da pripreme paln za nadolazeće.. ove ljude bića koja dolaze. Znam da to nema smisla ali to je što vidim ili čujem.

P: Dobro,sa tim bićima si, da li možeš prosuditi da su pozitivnog ili negativnog polariteta.

O: Hm... ma dobri su…

P: Da li bića koja dolaze.

O: Osim te žene… ne sviđa mi se ta žena.

P: Da li bića koja će doći, da li misliš da su pozitivne ili negativne prirode u odnosu na ljude. Ili ti oni govore da su oni dobri?

O: To mi oni govore.

P: Da li je moguće da bića s kojima su negativna bića a ona koja će doći su pozitivna?

O: Ne znam. Ne osjećam se loše s ovima. Ali ne sviđa mi se ova žena…

P: Želim napraviti jedan eksperiment. Nabrojat ću do tri i kad nabrojim tri želim da uđeš u njen um i vidiš što ona misli (odbrojavanje) Spoji se na nju i opiši osjećaš i misliš. Kako ona vidi što se događa?

O: ( evidentno uznemirena) Što sad osjećam je velika glad.

P: Što još osjeća?

O: Hm…

P: Gladna je čega?

O: ( Dugo oklijevanje) Ona se hrani nama.

P: Kako to misliš? Kako se ona hrani nama? Što ona radi kad se hrani? Što ona želi?

O: Ona se hrani nama… ne znam. Kao da stavi svoja usta preko tebe i isisava nešto… poput zraka ili nešto… i njezine oči, znaš što mislim? Ona te isisava – uzima.

P: I ona je dio grupe s kojom si ti?

O: Ona je pritajena u pozadini. Ona nije glavna ali je pozadini. Promatra me.

P: Ajmo dalje. Oni nastavljaju prikazivati taj video ili slike. Što se događa kad završe?

O: Zlo mi je u želucu.

P: Zašto ti je zlo?

O: Ne znam. Samo se jako loše osjećam.

P: Pričaj mi zašto se loše osjećaš?

O: Rekli su stvari koju su nas povrijedile. Ne znam, samo se jako loše osjećam. Boli.

P: Ajmo se vratiti. Stani tamo gdje si i vrati se. Nabrojati ču do tri i kad nabrojim moči ćeš mi jasno reći što ti govore što te povrijedilo i jasno ih meni ponoviti ( odbrojavanje ) Što ti govore?

O: Pokazuju nam svakakva uništenja. Gradovi savijenog željeza … stvari neće biti sigurne…

P: Što neće biti sigurno?

O: Planet neće biti siguran.

P: Od čega?

O: Ove destrukcije i uništenja.

P: Tko uzrokuje tu destrukciju?

O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje.

P: Val koji nastaje?

O: Hm…

P: Što je uzrok ovog vala?

O: Ne vidim ništa.

P: Što taj Val radi kad nastane?

O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako ju potpuno izbaci iz harmonije. Nešto napravi i rezultat je magnetska os izbačena iz ravnoteže.

P: I što se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi?

O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa.

P: Dobro, možeš li reći odakle dolazi taj val?

O: Ne mogu ništa vidjeti.

P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren?

O: Ne znam što ovo znači. Netko uzrokuje … oni izazivaju poremećaj. Svi ti brodovi koje sam vidjela.

P: Da li brodovi uzrokuju val?

O: Oni nešto poremete. Postoji poremećaj.

P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije?

O: Jedino što mogu reći je da se oni voze na valu.

P: Oni se voze na valu? I ne možeš vidjeti odakle dolaze?

O: Sve što vidim je da se moramo pripremiti.

P: Kako ćemo se pripremiti?

O: Oni nas pripremaju.

P: Da li moramo nešto sami napraviti?

O: Mi smo programirani.

P: Kako netko može znati da je programiran?

O: Stvari će biti pokrenute. Namješten si da napraviš određene stvari… Filmove, knjige, različite stvari okinu različite stvari koji su u podsvijesti… vidim ključ … ili krug … kako se zajedno poslože … dva zupčanika se dodirnu i kliknu.

P: Dobro. Ovaj val o kojem pričaš, da li osjećaš da val dolazi iz dubokog svemira ili iz našeg sunčevog sustava.

O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna.

P: Tko zna, da li vlada (USA) zna?

O: Da.

P: Da li planiraju reći nekome?

O: Pokreću stvari. Zato je sve više informacija pušteno u javnost.

P: Tebi su pokazane ove informacije. Ima li još bitnih informacija.

O: Vidim jednu lijepu ženu.

P: Kako izgleda?

O: Bijela je.

P: Je li i ona na brodu?

O: Da, vrlo je ljubazna, ona je drugačija. Drži moje ruke i zna da sam uznemirena.

P: Što ti govori?

O: Kaže da neće svi uspjeti, ali hm… oni če pokušati spasiti koliko god djece mogu.

P: Da li se unaprijed zna tko će uspjeti a tko neće?

O: Programiraju puno ljudi. Bude sve više i više ljudi.

P: Možeš li reći da li ova žena koja je dobra o onoj drugoj? Je li ona druga žena možda pripadnica civilizacije koja sprema invaziju?

O: Ne znam. Ne znam zašto je ona ovdje. Nekako ne pripada ovdje, izvan mjesta je.

P: Dobro. Ova dobra žena, što ti još govori.

O: Pokazuje mi Zemlju i Zemlja je igralište. Gledam kroz prozor i zemlja je igralište. Igramo se sa stvarima i ne znamo što radimo. Radimo stvari koje ni razumijemo u potpunosti.

P: Zemlja je duhovno igralište. Je se radi o igri?

O: Ne. Škola. To je … vidim da su djeca bolesna. Mi smo djeca.

P: Od čega su bolesna?

O: Duše su bolesne.

P: Što ti još žena govori?

O: Moramo okupiti djecu.

P: Koju djecu?

O: Duhovnu djecu.

P: I što onda?

O: Mi ćemo otići s njima.

P: Gdje ćemo otići s njima?

O: Pripremili su mjesto.

P: Na planetu ili izvan njega?

O: Neka na njemu, neka ne. Ne znam što sve ovo znači.

P: Možeš li reći je koje od tih mjesta bolje od drugih?

O: Uh. Ne znam. Čudno je jer nisam tako sanjala.

P: Zašto si tako vidjela san? Je li to memorija ekrana?

O: Uh…

P: Što je onda bilo u snu?

O: Ne znam. Pričali smo u gomili i boje su bilo vrlo jarke ali sad to ne vidim.

P: Dobro. Što je bilo slijedeće.

O: Kao da mi pričaju moju budućnost.

P: Što ti govori?

O: Samo vidim, priča mi o mojoj obitelji i osjećam se uznemireno.

P: Što ti govori što te uznemiruje?

O: ( Uznemirenost ) Kaže mi da naš smjer života kojim idemo, ako se ne promijenimo što se tiče moje obitelji, bitče mnogo destrukcije. Razići ćemo se . Moja obitelj se razišla iz nekog razloga i zbog toga sam tužna.

P: I što će se dogoditi nakon raskida?

O: Ovo je čudno. Vidim breskvu. Možda je poput breskve. Vruće mi je ( vidljivo joj je neugodno i vruće)

P: Zašto ti je vruće?

O: Ne znam. Kad si izložen kakav ustvari jesi postane ti vruće. Znojim se.

P: Zašto se znojiš?

O: Ovdje je puno energije.

P: Dobro što se onda dogodilo?

O: Pitala sam ju zašto sam ovdje.

P: Što je rekla?

O: Kaže da određeni ljudi znaju kako doći ovdje.

P: Kako ti znaš kako doći tamo?

O: Oni dođu i odvedu nas.

P: Što se dogodilo nakon toga?

O: Opet sa u motelu i vidim zid od vatre.

P: Gdje je taj zid vatre?

O: Stojim tamo i tu je zid vatre. Kao da je nešto zatvorio?

P: Kako si se vratila natrag u motel?

O: Stavili su me tamo. Ali prije nego sam se vratila vidjela sa zid vatre.

P: Da li si se vratila brodom?

O: Hm… Kao da sam stajala ispred hotela i vidjela zid vatre ispred mene. Ne znam zašto to vidim.

P: Dobro. Opet si u hotelu, što radiš? Kako si se vratila, jesu li te oni vratili?

O: Samo smo se vratili i to je to.

P: Što je onda bilo?

O: Spavala sam. Rekli su mi da ću se odmoriti i imati prekrasan dan.



Postoji puno zanimljivih stvari koju su otkrivene tijekom ove hipnotičke regresije, ali ćemo se fokusirati na Val. Ovo je prva referenca na njega u kontekstu ovog događaja, da se vratimo na:



P: Tko uzrokuje tu destrukciju?

O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje.

P: Val koji nastaje?

O: Hm…

P: Što je uzrok ovog vala?

O: Ne vidim ništa.

P: Što taj Val radi kad nastane?

O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako ju potpuno izbaci iz harmonije. Nešto napravi i rezultat je magnetska os izbačena iz ravnoteže.

P: I što se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi?

O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa.

P: Dobro, možeš li reći odakle dolazi taj val?

O: Ne mogu ništa vidjeti.

P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren?

O: Ne znam što ovo znači. Netko uzrokuje … oni izazivaju poremećaj. Svi ti brodovi koje sam vidjela.

P: Da li brodovi uzrokuju val?

O: Oni nešto poremete. Postoji poremećaj.

P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije?

O: Jedino što mogu reći je da se oni voze na valu.

P: Oni se voze na valu? I ne možeš vidjeti odakle dolaze?

O: Sve što vidim je da se moramo pripremiti.

P: Kako ćemo se pripremiti?

O: Oni nas pripremaju.

P: Da li moramo nešto sami napraviti?

O: Mi smo programirani.

P: Kako netko može znati da je programiran?

O: Stvari će biti pokrenute. Namješten si da napraviš određene stvari… Filmove, knjige, različite stvari okinu različite stvari koji su u podsvijesti… vidim ključ … ili krug … kako se zajedno poslože … dva zupčanika se dodirnu i kliknu.

P: Dobro. Ovaj val o kojem pričaš, da li osjećaš da val dolazi iz dubokog svemira ili iz našeg sunčevog sustava.

O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna.

P: Tko zna, da li vlada (USA) zna?

O: Da.



Čak i ovom trenutku nisam spojila Val o kojem je Maryann pričala s Valom koji spominju Kasiopejci u prijašnjim sesijama, i trebam napomenuti da Maryann nije ništa znala o tome. Pa na idućem kontaktu sa Kasiopejcima, pričala sam o temi promjene zemlje specifičn povezano sa iskustvom od Maryann

09-30-94

P: Je li točno da u jednakim intervalima sunce zrači jaku elektromagnetsku energiju koja uzrokuje da planeti sunčevog sustava međusobno djeluju u većem ili manjem stupnju?

O: Druge nepravilne pulsacije uzrokovane vanjskim događajima.

P: Sunce nije jedini izvor povremenog „umiranja“ , je li to točno?

O: Ponekad. Mnogo je uzroka.

P: Koji se uzrok ponavlja u jednakim vremenskim intervalima? Postoji li neki uzrok ?

O: Skupine kometa.

P: Odakle dolaze ovi kometi?

O: Skupine u vlastitoj orbiti.

P: Da li su oni u orbiti oko sunca?

O: Da.

P: Koliko često ovi kometi dolaze u ekliptičnu putanju?

O: 3600 godina.

P: Koji nebesko tijelo su Sumerani opisivali kad su govorili o planetu na križanju sa Nibiru?

P: Komete

P: Ovu skupinu kometa?

O: Da.

P: Da li ova skupina kometa izgleda kao da je jedno tijelo?

O: Da.

P: Da li je to isti objekt koji navodno dolazi ovdje?

O: Da.

P: Tko su bili Annunaki?

O: Vanzemaljci.

P: Odakle dolaze?

O: Zeta Reticuli.

P: Da li oni dolaze svaki puta kad se ova skupina kometa približi da bi se hranili energijom koju straha, kaosa itd?

O: Da.

P: Ta dva događaju su povezana?

O: Da.

P: jesu li zato sada ovdje?

O: Blizu.

P: Da li postoji velika flota UFO-a koji dolaze na Valu, da tako kažem približavajući se našem planetu?

O: Da.

P: Odakle su ovi brodovi?

O: zeta reticuli.

P: Kada će stići?

O: Za jedan mjesec do 18 godina.

P: Kako može biti tako velika razlika?

O: Ovo je velika flota, prostorno/vremenski „warp“ je nepravilan i težak za odrediti kako vi mjerite vrijeme.

P: Da li se oni voze na nekakvom valu?

O: Da.

To je bilo zanimljivo, ali bilo je kasno i odgodili smo neka pitanja . Ali veliki prozor mogućnosti u kojem je ova flota mogla stići me je mučio i željela sam to riješiti. Počela smo snimati sesije

10-05-94

P: Pretpostavljajući da postoji flota koja dolazi na Valu, i dolazi iz blizine Zeta Reticule, zašto to znači da je prostorno vremenski warp nedefiniran što se tiče vremena dolaska? Zašto?

O: Masa utječe na elektromagnetski prijenos u gravitacijskom valu.

P: Možete li to pojasniti?

O: Masa utječe na vremenski ciklus, malo znači kratki ciklus, veliko znači dug ciklus.



Ovo je bilo apsolutno izvan moje lige i nisam znala kako dalje prije nego dobro razmislim o tome. Kako je ispalo nisam se sam vratila na temu nego se sasvim slučajno opet pojavila. Čitala sam o uskršnjim otocima i zanaimale su me RUŽNE glave na kipovima na otocima. Željela sam znati kojoj rasi ili grupi pripadaju. Tko god da ih je isklesao morao je reprezentirati njih same i to bi mogao biti trag koju su grupe bile na našem planetu u davnoj prošlosti. Pa sam pitala u vezi Uskršnjim otoka i dobila puno više nego što sam očekivala.

11-02-04

P: Tko je isklesao kamene glave na Uskršnjim otocima?

O: Lemurijski nasljednici.

P: Domoroci kažu je kamenje samo došlo tamo. Je li to istina?

O: Nije.

P: Pa kako je?

O: Zvukovna vibracija.

P: I što to kamenje predstavlja?

O: Nefilim ( Nephilim )

P: Jesu li tako nefilim izgledali?

O: Blizu.

P: Da li to znači da su nefilim bili na Lemuriji?

O: Blizu.

P: Gdje se nalazi Lemurija?

O: Tihi ocean kod južne Amerike. Blizu i svugdje okolo Uskršnjih otoka su ostaci Lemurije.

P: Što se dogodilo Lemuriji?

O: Potonula je u vremenu Pada Čovjeka, otprilike.

P: Jesu li Nefilim bili tu prije 9 do 12 tisuća godina?

O: Zadnji put. Bili su ovdje pet puta. Vratit će se.

P: Nefilim će se vratiti?! ( bila sam blago rečeno šokirana ) Gdje se trenutno nalaze?

O: Orion.

P: Žive u sazviježđu Orion. Na kojem planetu?

O: Nemaju ga. Trenutno su na putu.

P: Cijela ta skupina je na putu?

O: Tri vozila.

P: Koliko ih ih ima na svakom vozilu? ( u ovom trenu moj glas je podrhtavao )

O: Oko 12 milijuna.

P: Dolaze nam pomoći? ( Nadala sam se )

O: Ne. Val, skupina kometa, svi koriste istu energiju.

P: Koriste iste energije da što?

O: Prođu kroz prostor/vrijeme

P: Da li to znači da bez ove skupine kometa ne bi mogli proći kroz prostor/vrijeme ?

O: Ne. Sporije.

P: Znači oni bi sporije došli bez ovog vala. Odakle dolazi val?

O: Slijedi skupinu ( kometa op.a )

P: Slijedi skupinu. Od čega se sastoji taj val?

O: Granica realiteta.

P: Da li granica realiteta trajno slijedi skupinu kometa?

O: Ne.

P: Je li granica realiteta povezana sa skupinom kometa svaki put kad dolazi?

O: Ne. Granica realiteta slijedi svaku energiju promjene stvarnosti ( realiteta ), granica realiteta će slijediti skupinu kometa i je neke druge ali ne i uvijek.

P: Je li granica realiteta granica dimenzija?

O: Da.

P: Dobro, ova granica realiteta, da li dimenzije…

O: Pulsirajuća dimenzija. Tekuća dimenzija.

P: Da li je naša dimenzija tekuća ili pulsirajuća?

O: Ne.

P: Što teče (pulsira) ?

O: Mjesto prebivanja. Vaš planet oscilira između dimenzija.

P: Kako često se događa ova oscilacija?

O: Približno svakih 309,000 godina. (trebalo bi je objasniti da je ovo 12 krug )

P: Drugim riječima možemo očekivati da ćemo biti u 4. Dimenziji ( denzitetu ) oko 300,000 godina?

O: Da.

P: Da li to znači da je razdoblje Raja postojalo 300,000 godina prije Pada čovjeka ?

O: Da.

P: Kažete da planet pulsira između dimenzija..

O: Ne planet, planet samo postoji u denzitetu ( dimenziji )

P: Što je izvor u prostoru/vremenu ovog drugog denziteta ( dimenzije) ?

O: Previše kompleksno za prisutne energije.

P: Što je generativan uzrok?

O: Dio velikog ciklusa.

P: Jesu li Maye razumjele ovaj ciklus?

O: Djelomično.

P: Njihov kalendar postoji do 2012… je li to točno vrijeme promjene denziteta?

O: Blizu. Opet je neodređeno kako vi mjerite vrijeme. Reptili se nadaju da će vladati vama u 4. Denzitetu. Prije 18 godina.

I, 18 godina od datuma ove sesije je Prosinac 2012.g Slijedeći put Val je spomenut u odgovori na jedno nevino i nepovezano pitanje…

11-07-94

P: Čitala sam o proboju Gama Zraka u gornjim slojevima atmosfere. Što je to?

O: Energija koja raste sa približavanjem vala.

U još jednom pitanju oko potresa pojavio se val:

11-24-94

P: Možete li mi reći o nedavnoj erupciji vulkana? Što je uzrok?

O: Zagrijavanje Zemlje.

P: Što uzrokuje zagrijavanje?

O: Promjene frekvencije vibracije.

P: Što je uzrok promjena frekvencije vibracije?

O: Val koji dolazi kako smo ti prije rekli.

P: Ovaj Val koji dolazi, da li je tako velik da su njegovi efekti vidljivi mnogo godina prije nego što stigne?

O: Svi prirodni Valovi imaju suprotnu ( drugu ) fazu.

P: Da li to kao val koji prije nego dođe na obalu se povuče natrag?

O: Da.

P: Znači mi smo u fazi kad se povuče natrag ( demonstrira sa rukama i zvučnim efektima)

O: Slatka usporedba.

Možda je bilo slatka ali počeli smo ozbiljno promišljati o Valu!

11-26-94

P: Rekli ste nam da postoji skupina komet nekako povezana sa Sunčevim sustavom, i da ta skupina kometa dolazi u ekliptičku ravan svakih 3600 godina. Je li to točno?

O: Da. Ali ovaj put dolaze na Valu granice realiteta na četvrti denzitet, gdje je svaka stvarnost drugačija.

P: Dobro, znači kometi dolaze na granici realiteta na 4.denzitet. Da li to znači da kad dođe u Sunćev sistem, ili planete u njemu, ili nas, da li hoće ili neće biti ublažen zbog činjenice postojanja ove transmisije s vama? Je li ovo ublažavajući faktor?

O: Bit će ublažen.

To je bilo olakšanje. Što su Kasiopejci pričali je da bi Val mogao biti korišten u odnosu na frekvenciju pojedinca. Pa smo ih pitali još pitanja:

P: Da li sve ovo znači da se promjene Zemlje kako su predviđene, neće dogoditi u našoj fizičkoj realnosti onako kako mi to razumijemo?

O: Možeš se kladit.

P: Da li to znači da sve ovo trčanje simo-tamo i obavljanje poslova i svega je…

O: To je razmišljanje 3. Denziteta.

P: Sad, ako je to 3D razmišljanje, i mnoge stvari su simbolične, pretpostavljam da su to simboli kretanja i promjena energija.

O: Da.

P: Kad se energija promjeni na 4. Denzitet (4D), a već ste nam rekli da ljudi koji idu na 4D kad se ta tranzicija dogodi, biti u procesu pomlađivanja, izrasti će im novi zubi, ili što već, što će se dogoditi ljudima koji neće prijeći u 4D i koje su potpuno nesvjesni prijelaza? Hoće li oni ustvari unazađeni od onih onih koji već mijenjaju svoju frekvenciju, ili će postati nešto drugo i raditi nešto drugo?

O: Korak po korak.

P: Drugim riječima gledamo na činjenicu da što dolazi je Val koji će omogućiti ljudskoj rasi da prijeđe u 4D?

O: I planet isto i cjelokupni sektor prostora/vremena.

P: Znači to cjelokupni plan u vezi toga, prilično je hrabro uključiti sve nas ovdje u taj plan. Postoji ljudi koji se inkarniraju u ljudski oblik da usidre frekvenciju, je li to razlog zašto to radimo? Za ovaj val, da kad dođe dovoljno nas bude spremno, frekvencija će biti pripremljena tako da može promijeniti planet i dogoditi se kako je planirano?

O: Da.

P: Dobro, znači ljudi koji pričaju o promjenama zemlje, oni pričaju doslovno o onima koji će preživjeti i onima koji neće i o razaranju itd. Ne radi se o razaranju planeta u 3 dimenziji ili gubitku 90% populacije na 3D jer će umrijeti nego zato što će prijeći na 4D?

O: Opa! Vruće, blizu ste.

P: Dobro. Znači kad pričaju o gubitku 90% populacije, ne radi se da neće uspjeti preživjeti, oni će se promijeniti. Idemo na viši nivo. O tome se radi?

O: Ili još jedan mogućnost je da će se fizičke kataklizme dogoditi samo onima koji će ostati na 3 dimenzionalnoj zemlji.

P: Dobro. Znači kažete da mi usidrimo frekvenciju da kada val dođe prijeđemo u 4-ti denzitet, da što više ljudi prijeđe, da razbijemo stisak koji OPS 4-tog denziteta ima nad nam, oni koji ostanu iza neće imati dovoljno energije da se OPS bića bave njima. Bit će ih manje pa će se planet moći regenerirati i moći će nastaviti svoje lekcije bez ometanja.

O: Blizu.

P: U ovom trenu tranzicije planeta , mi sidrimo frekvenciju koja će stvoriti drugu Zemlju u 4-tom denzitetu i koja će tamo postojati i stara 3D Zemlja kao cijepanje jednostaničnog organizma, jedino što ovog puta jedna polovica ide u drugu dimenziju i napunjena je energijom a stvorena je sidrenjem frekvencije dok stara ostaje?

O: Korak po korak.

P: Da li sidrimo frekvenciju da napravimo podjelu?

O: Jedna veza koja nastaje.

P: Za što je ova veza?

O: Za tebe i one koji će te slijediti.

P: Ta veza, krug. Je li to kroz što će se cijeli planet transformirati.

O: Ti si jedna. Postoje drugi . U razvoju u ovom trenutku.

P: To su veze za nas da prijeđemo na 4-ti denzitet?

O: Znanje je ključno u izgradnji veze.

P: Mi razvijamo vezu da nas makne iz 3-denziteta u 4-ti denzitet. Jednom kad prođemo kroz tu vezu da li to znači da smo završili ono zbog čega smo ovdje i, a to je da usidrimo frekvenciju.

O: Djelomično.

P: Je li ta veza kao kapsula za spašavanje za nas.

O: Blizu.

P: Da razjasnim. Kad prođemo kroz ovu vezu, jesu li ostali…

O: Bit će te na 4-tom denzitetu za razliku od 3D zemlje.

P: Pokušavam shvatiti , stara praktična Laura pokušava shvatiti praktičnu stranu priče ovdje. Da li to znači da će 4D Zemlja i 3D Zemlja postojati jedno pored druge?

O: Ne, sasvim drugačiji realiteti.

P: Da li su oni isto ali u drugoj dimenziji.

O: Blizu.

P: Znači, drugim riječima, biće iz 6-tog denziteta bi moglo pogledati ovaj planet koji zovemo Zemlja i vidjeti kako se kroz svemir vrti više dimenzija zemlje, a opet su na istoj točci prostora/vremena, iliti istovremeno. Oni mogu gledati dolje ali mi ne možemo gledati gore

O: Da.

P: Znači, drugim riječima dok se sve kataklizmičke pojave događaju na Zemlji mi ćemo biti na 4 dimenzionalnoj zemlji i to se neće događati tamo, i nećemo vidjeti 3 dimenzionalne ljude i oni neće nas jer ćemo biti u različitim realnostima koji nisu na „ti“ da tako kažemo.

O: Razumijete koncept,sad odlučite da li on činjenica.

Kakva zadatak. Ali opet koliko izbora imamo? Kao što možete očekivati, ova tema je često spominjana. Ovog puta bilo je neobičnije – dali su nam puno predviđanja bez čekanja da ih pitamo. Kasiopejsko stajalište u vezi predviđanja je

„Snage koje ovdje rade su previše pametne da bi ih se lako predvidjelo. Nikad ne znaš koji zapleti i preokreti će se pojaviti, i svjesni su proročanstava i filozofskih stajališta i obično mijenjaju svoj kurs da prevare i obeshrabre one koji vjeruju u predodređenu budućnost.

Bilo je neobično da daju tako dugu listu predviđanja iako nisu dodali i datume. Ali predviđanja ovdje izgledaju više kao „obilježeni“ događaji koji će se grupno događati kao pokazatelj daće se i druge stvari događati koje će biti kao rušenje domino kockica. Što se tiče pokušaja ubojstva Princeze Dijane, bilo je dokaza Prošlog pokušaja, mogućnost koja je odabrana je da je poginula u prometnoj nesreći i u isto vrijeme kad i „poplava Milenija u Europi. Tjelohranitelj koji je preživio u nesreći krivio je Dodi Fayed-a za njenu smrt jer je bio bezobziran i donio loše odluke što se tiče sigurnosti.

12-03-94

O: Eksplozija u Ukrajini, kemijska ili nuklearna. Pad aviona na Hawaii otocima, vjerojatno je upletena vojska, još seizmičke aktivnosti u Kaliforniji nakon 1 dana godine, San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barrstow, sve točke pukotine. Holliester, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey , Obala San Luis Obispo, Capistrano, Carmel, sve su to točke pukotina. Vrijeme nedefinirano. Očekivajte postupno uništenje Kalifornijske ekonomije zbog odlaska ljudi. I Shasta eruptira; aktivnost Lassen. Dno oceana počinje tonuti. Bolest kraljice Elizabete povezano s krvlju. Pokušaj samoubojstva princeze Dijane. Eksplozije plina u NE SAD.Texas i druge. Supernova i čudno vrijeme posvuda. Memphis osjeća podrhvatanje. Minneapolis bankarski skandal povezan sa misterioznim Sjevernim Zavjetom. Zlato otkriveno u Kaliforniji nakon jednog potresa. Dramatičan porast UFO-a i Gulf Breeze je preplavljen i postaje „meka“. Laura će vidjeti mnogo UFO aktivnosti. Velik val UFO aktivnosti. Svih vrsta i podrijetla. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i biti vidljivi. Razmišljaj o tome kao o konvenciji. Sve se mora probuditi do ovoga. Događa se upravo sada. Cijela populacija će igrati idividualne uloge u skladu s njihovim frekvencijama. To je samo početak

P: Jeste li vi fan Rodgersa i Hammersteina?

O: Da.

P: U kakvom ste odnosu sa Pledijancima?

O: Pledijanci komuniciraju s mnogim drugima, izašli smo na scenu s vama, ali smo u biti isti, samo malo drugačiji točke fokusa na granici realiteta.

P: Zašto se sve ova sada događa?

O: Veliki ciklus će se uskoro završiti i predstavlja jedinstvenu priliku.

P: Da li to znači da je to jedinstvena prilika da se promjeni budućnost?

O: Prošlost, sadašnjost i budućnost

P: Pa zbog toga razmišljam da ako se stvari ne promjene u jednoj točci sve bi se moglo poremetiti, je li to točno?

O: Ali neće, niste shvatili koncept.

P: Jesam. Razumijem. Sve je to dio ciklusa. Sve je krug. Mislim to što su oni ovdje je dio nas koji smo ovdje.

O: Jesu sigurna?? ( ogroman upitnik na ploči)

P: Što?

O: Rekla si da razumiješ koncept. Stvarno? Uči.

P: Zabrinuta sam u vezi „konvencije“

O: Konvencija je zbog prelaska realiteta.

P: Konvencija je zbog prelaska granice realiteta.

P: A zašto je tu konvencija zbog prelaska realiteta? Mislim ,stvarno me iznenađuje.

O: To je prilika. Prilika da se utječe na cijeli svemir. Zamisli kozmičku igru.

P: Kako konvencija različitih rasa ljudi koji dolaze na jedno mjesto na mali planet na rubu nevažne galaksije, u nepregledno velikom svemiru utjecati na sve?

O: To je tvoja percepcija.

P: Pa koja percepcija je ispravna? Je li planet zemlja i ljudi na njemu, i stvari koje će se desiti ovdje važnije nego što inače mislimo?

O: Zemlja je točka spajanja( sastajanja).

P: Da li je dizajnirano da bude ta točka od početka?

O: Prirodna funkcija.

P: Je li uvijek bila točka spajanja (sastajanja) ? Je li to razlog zašto se tolike čudne stvari događaju ovdje?

O: Bila je, je i biti će.

P: Znači drugim riječima postoje drugi planeti, ne mislim slični u strukturi ili poslu, ali drugi planeti koji su točke spajanja (sastajanja) . Ako su oni razasuti po cijelom svemiru, da li će se spajanje ove granice realiteta dogoditi istovremeno na svim točkama koje su točke spajanja (konvergencije)?

O: Ne.

P: Znači događaju se na samo jednom, ili izabranom, mjestu spajanja u bilo kojoj danoj točci?

O: Blizu.

P: Znači granice realiteta imaju nešto sa lokacijom?

O: Granice realiteta su na valovima.

P: I odakle dolaze ti valovi?

O: Oni konstantno kruže.

P: Da li to ima nešto sa gibanjem planeta zemlje ili se oni gibaju u nas?

O: Ili oba.

P:Da li spajanje ili konvencija ima povezano sa činjenicom da na planetu zemlji postoje živa bića?

O: Da. I zbog toga što se na kritičnoj točci u razvoju.

P: Željela bi znati u okviru proročanstava da li su predviđanja koja ste nam dali u prvoj sesiji još vrijede i dolaze?

O: Ona evoluiraju.

P: Da li to znači da evoluiraju do točke da će se uskoro dogoditi?

O: Promjenjivo (tekuće)

P: Da li to znači da se neka od njih neće dogoditi?

O: Da.

P: A predviđanja koja ste nam dali večeras da li su i ona promjenjiva i mogu se promijeniti?

O: Možda.

P: Kad je zadnji put kad je granica realiteta prošla što se tiče zemlje?

O: Kako vi mjerite, na zemlji prije 309,000 godina.

P: Od čega se ovaj val sastoji u smislu energije?

O: Osjećaja. Hiperkinetičkog osjeta.

P: Što to znači?

O: Sve. Previše kompleksno za ovaj medij.

P: Dobro. Koliko puta je ovaj val upleo zemlju?

O: Bezbroj puta.

Totalno me zbunio taj odgovor. Bezbroj puta? Kako se linearan um može nositi sa takvom idejom.Ali išla sam dalje i pripremila Pitanja o valu unaprijed.

12-05-94

P: Željela bi znati što je definicija, i da nam opišete granice između denziteta.

O: Samo objašnjavajuće . Razmisli.

P: Kad pričamo o tome dali pričamo o podjelama na istom denzitetu?

O: Možda.

P: Da li su granice među denzitetima mogu biti između denziteta na istoj gustoći?

O: Da.

P: Znači granice između denziteta točka gdje nastaju promijene… što ih uzrokuje?

O: Priroda.

P: U specifičnim terminima inženjeringa što definira promjenu?

O: Iskustvo.

P: Da li je povezano sa atomskom ili kvantnom fizikom ili gibanjem atoma?

O: Da.

P: Dobro. Atom u 3 denzitetu. Što ga razlikuje od atoma u 4 denzitetu?

O: Stvarnost.

P: Što razlikuje jedan realitet od drugog?

O: Pretpostavke.

P: Dobro. Znači što pretpostavljaš ili očekuješ o atomu to opažaš ovisno o realitetu gdje si. Je li to točno?

O: Blizu.

P: Što određuje pretpostavke?

O: Iskustvo.

P: Moje iskustvo sa atomima je da skupe i formiraju materiju.

O: Sve što postoji je tek lekcija.

P: Dobro, znači kad naučimo određene lekcije, kao iskustvo, tada se naše pretpostavke promijene?

O: Da.

P: Dobro. Znači val koji dolazi će biti iskustvo koje će promijeniti naše pretpostavke?

O: Caka br. 22: jedna polovica je da trebaš promjeniti svoje pretpostavke da bi iskusili val na pozitivan način.

P: I što je val u apsolutnim terminima?

O: Granica denziteta.

P: Je li granica denziteta kao točka odsjecanja između jedne realnosti i druge?

O: Da.

P: Je li granica realiteta kao dimenzionalna granica?

O: Da.

P: Znači planet će proći kroz dimenzionalnu granicu?

O: Ili na zemlji. Sve je jedna velika lekcija i ništa, ponavljam ništa više.

P: Moje iskustvo sa lekcijama je da su generalno vrlo bolne. Je li ovaj prijelaz realiteta, ili iskustvo spajanja isto takvo, da bih ga ja osjetila kao bolno iskustvo?

O: Pričekaj i vidjet ćeš.

Osjećala sam se da nisam nigdje stigla sa ovom zadnjom serijom pitanja. Ali sam naravno počela puno razmišljati o ovoj temi. U međuvremenu imala sam uznemiravajuće iskustvo sa subjektom hipnoze. Pitanje te sesije je nekako bilo povezano sa ovim stvarima pa da kažem nešto o tome. Pripremite se.

------------------------------------

Daljnji prijevod u toku...

_________________
http://www.val-znanje.com/


Zadnja izmjena: Jack987; pon sep 22, 2008 9:24 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri dec 05, 2007 9:44 pm 
Offline
Moderator
Avatar

Pridružen/a: sri maj 24, 2006 8:12 pm
Postovi: 1980
Citat:
The Wave Series

Napisala: Laura Knight-Jadczyk

Preveo: Darko, Scorpio22


Darko, svaka cast na ovoj akciji i prevodu ovog izuzetno vaznog materijala =D>

Prijatno prevodjenje 8)


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: čet dec 06, 2007 12:22 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: sub jul 28, 2007 11:55 pm
Postovi: 166
Lokacija: ZG
Hvala 8)

Zadovoljstvo mi je napraviti nešto korisno svima na forumu

Daljni prijevod : Coming soon!

_________________
'The truth is the truth whether we know it or not'


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned dec 23, 2007 1:03 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: sub jul 28, 2007 11:55 pm
Postovi: 166
Lokacija: ZG
THE WAVE SERIES


Poglavlje 2

Prijevod by Darko, Scorpio22
Višedimenzionalna Suština Duše

Subjekt hipnotske sesije opisane prije je žena, oko 45 godina stara; učiteljica znanosti u jednoj od lokalnih srednjih škola. Njoj su se također počele događati vrlo čudne stvari nakon što je bila u Metafizičkoj crkvi Tampa,Florida , oko četrdeset milja od naše kuće ( op.p. bivše kuće; Laura sad živi u Francuskoj). Kao i u većini ovakvih slučajeva, događaji na početku su izgubljeni u zbunjujućem neredu kontradiktornih detalja da je teško reći što se točno dogodilo. Osoba je u stanju Post Traumatskog Stresnog Poremećaja da je teško izvući misao.

Željela bi reći da iako sam radila s mnogim subjektima koji su zapali u probleme zbog pogrešnih učenja objavljenih kao različite "Metafizičke Crkve" koji su se pojavile po cijeloj zemlji i zadnjih nekoliko godina. U jednom slučaju osoba je bila zaposjednuta sa stvarno gadnim entitetom koji mi je rekao da su mnoga New Age učenja dizajnirana da uključe programe kontrole uma koje dovode do zarobljavanja od strane moćnih 4D OPS entiteta koje planiraju preuzeti ili zamijeniti čovječanstvo u cijelosti. U takvim slučajevima znanje dosita štiti.

Žena koji je došla do mene preko vlasnika knjižare u Tampi me nazvala i ostavila histeričnu poruku na mojoj telefonskoj sekretarici tvrdeći da ju netko slijedi, bila je uplašena i tražila da ju nazovem natrag jer je željela znati što joj se događa. Poznata priča?

Bila je udana za profesora na Sveučilištu Južne Floride i razvela se jer je bila uvjerena da on seksualno zlostavlja njihovu kćerku, Bilo ili ne bilo istine u tome ne znam, bilo je dokaza da sud nije mislio tako i dozvolio ocu da ju često posjećuje.

Nakon nekoliko intervjua zakazala sam sesiju ali uopće NISAM bila pripremljena za ono što se dogodilo !

Nakon uvoda napravila sam ono što uvijek radim u takvim slučajevima tj. da osoba napravi jedno mentalno utočište. To je vođena imaginarna vježba u kojoj mogu mnogo saznati o osobi vodeći se time kako ona opisuje svoje privatno utočište od svijeta. Generalna procedura je da nađem dio tog utočišta koji može biti korišten kao most za regresiju. Na primjer ako postoji ogledalo na zidu ono može biti korišteno kao "televizor" koji će prikazati drugo vrijeme i mjesto. Ako nema ogledala možemo zamisliti prozor u istoj ulozi u hipnozi. Dostupan namještaj koristi za dodatno opuštanje osobe kad joj se kaže da se opusti na kreveti/sofi/stolici i trans se produbljuje od te pozicije. To je posebno korisna tehnika - poput transa u transu jer daje dublji uvid u podsvijest dok održava sigurnu zonu.

Subjekt koji možemo zvati Ruth je zamislila ljupku vikendicu ispunjenu sa ugodnim simboličkim slikama njenog života kroz koji je hodala i opisala neke detalje...

12-06-94


P: Ima li kakvih knjiga ili papira na polici?

O: Ima ih nekoliko na stolu.

P: Možeš li vidjeti naslove knjiga?

O: Ne. Nema knjiga, samo papiri…izgleda poput karte.

P: Znaš li od čega je to karta?

O: Poput karte zakopanog blaga.

P: Zašto ne odeš do karte i pogledaš ju, reci i što vidiš?

O: To je karta blaga. Vidim putokaze u gornjem lijevom uglu.

P: Što kaže?

O: Božanstveno putovanje, stvari se miču po njoj!

P: što se miče?

O: Svjetla dolaze iz malenih krugova… ili brodova. Svjetla koja se miču.
Dolje su uz zemlju i miču se… i ima tri broda… i svjetla idu prema zemlji i okolo. Kao da se okreću dok idu okolo. Tlo je prema dolje i tamo idem i ja.

P: Ideš prema mjestu koje je na karti?

O: Čudno je. Ja sam u karti i hodam.

P: Nastavi i opiši što vidiš.

O: U šumi sam. Vidim ovaj … hm… brod koji svijetli … pulsira. Ima svjetla. Veličanstven je. Okrugao je i hodam oko njega, vidim ga!

P: Tko je na brodu?

O: Vani su na tlu.

P: Opiši mi ih.

O: Daleko su … poput insekata su.

P: Kako misliš poput insekata?

O: Hodamo ovdje okolo, znaš.

P: Na koju vrstu kukaca te podsjećaju

O: Na skakavce! Ovo je kao u mom prošlom životu … kad sam bila skakavac. I nešto sam jela. Oh! Sad se sjećam, jela sam ljude. Cijela sam bila prekrivena krvlju. Mislim da sam bila jedan od njih … nisam sigurna.

P: Znači, oni jedu ljude?!

O: Tu je jedan curica … sa smeđom kosom … kovrčavom, nosi svjetlo plavu haljinu. I ovo insektoidno biće ju je pojelo.

P: Je li to ono što vidiš sad u šumi? Ili je to iz nekog drugog vremena?

O: Oh … ovo se događa sad u šumi.

P: Da li vidiš ovo insektoidno biće kako jedu ovu curicu?

O: Da

P: Kako se osjećaš zbog toga?

O: Oh … nemam nikakvih osjećaja . Samo promatram . Kao da sam odvojena.

P: Što je curica rekla?

O: Čini se da joj ne smeta.

P: Dobro. Sad stani. Cijela scena kojoj svjedočiš će sad biti projicirana na nešto poput ekrana. Specijalnog ekrana koji je u stvari zavjesa. Imaš u ruci nešto poput daljinskog upravljača i pomoću njega možeš vidjeti bit onoga što se događa - možeš vidjeti energiju iza događaja koji se događaju.

O: Ispričavam se, JA jedem tu malu curicu.

P: Dobro. Kako se osjećaš zbog toga.

O: Ukusna je. Pomaknula sam joj kosu jer nema dobar okus.

P: Da li ju pogledaš prije nego ju pojedeš.

O: Da.

P: Kako izgleda?

O: Poput Shirly Temple

P: Kako se osjećaš zbog toga što sad gledaš sebe kao to drugo biće, taj insekt, koji jede tu curicu?

O: To je način života. Jednostavno se događa.

P: Dobro. Sad želim da pritisneš gumb na daljinskom i i podijeliš ekran. Što se događa iza ekrana?

O: ( Subjekt počinje ubrzano disati ) IZDAJNIŠTVO!!!!!!!!

P: Što je izdajničko?

O: ( šapće ) To nije … to nije skakavac.

P: Što je?

O: Poput mrava je. To je mrav. Oni se hrane uh… oni se hrane. Hrane se ( subjekt se guši i teško diše)
Ova djeca … DJECA su uzgajana i sad ih oni jedu.

P: kako se osjećaš?

O: Zaprepaštena sam.

P: Što želiš reći?

O: Uh… ( guši se i teško diše) ogromni su. Ne mogu… ne mogu ništa učiniti. Oni nemaju razumijevanja. Oni su KREATURE. Njihove OČI! OGROMNE SU. Poput bogomoljki su.
Otkidaju ruke kako bi mi otkinuli pileći batak. Pogledaj svu tu krv. Zato uzgajaju svu tu djecu. Ovo se događa ŠIROM PLANETE!

P: Je li ti dobro?

O: Znala sam da je zemlja grozno mjesto. Ali nisam znala da je hranilište... menza za ova bića. U opasnosti smo. UPRAVO SADA. I ti i ja smo u opasnosti. Jer znamo za ovo. To je strašno. Zato postoji toliko mnogo laži i obmana… takozvane obdukcije su laži… dimne zavjese. Isuse Kriste. Manipulacija (smije se) Mi smo mana. VIDJELA sam ovo u prošlom životu, ali je ostalo nezavršeno jer se terapeut prepao. Sad znam zašto sam ovdje, to je kazna za ono što sam učinila u prošlosti.

P: Kao jedno od ovih bića?

O: Da. Ali neću se prepustiti i pustiti da me pojedu!

P: Ajmo se vratiti na kartu. Vrati se u svoju vikendicu, otiđi do stola i pogledaj kartu i reci mi što vidiš.

O: Vidim velike … hm nisu zmije … više kao korijenje drveća koje gmiže, nekako smeđe zeleno i ja sam jedno od njih!

P: Ti si jedno od ovih zmija?

O: Ne vidim glave, samo tijela.

P: Što im se događa?

O: Samo se pojave poput gomile crva.

P: Znaš li možda gdje se to događa? Je li na Zemlji?

O: U jezgri … oh… vidim! Ovi brodovi ulaze u zemlju i hrane ove velike crve.

P: Čime ih hrane?

O: Ljudima. To su oni UFO-i u Peru-u. U knjizi Arcturian se priča o podzemnim špiljama u koje ti brodovi idu i kako postoje usred zemlje.

P: Da li si ti jedan od crva ili ih samo gledaš?

O: Pa gledam ove crve iz broda… brod ima ove prozore kroz koje gledam u sredini. Ovo su naši roditelji. Nije li to prekrasno. Pa svi moramo od negdje doći! Mi smo … DNK ovih crva je samo dio toga…

P: Za što koriste DNK ovih crva?

O: Nisam sigurna. Čekaj da pogledam. To je kao postoji ovaj osnovni DNK, i to je kombinacija DNK od crva i mrava… oni mogu kreirati koje god biće žele ovisno o tome koliko uzmu od tamo. To je poput kemijskog laboratorija… cijela stvar je poput znanstvenog projekta.

P: želim da se vratiš na događaj gdje si se osjećala kao plijen o kojem si željela pričati…

O: OH! Oni će me staviti dolje i nahraniti crve sa mnom. Mislim da sam ovdje kao dio ekspedicije … ali su me izdali … izbaciti će me iz broda dolje crvima.

P: Da li su to i napravili?

O: Kao da visim na vratima i padnem dolje i oni me JEDU!

P: Kakav je osjećaj?

O: Hrskav.

P: Dobro. Vrati se natrag. Kako izgledaju drugi u brodu? Da li si ti jedan od njih? Da li izgledaju poput tebe?

O: Da. Pa imaju odjeću na sebi. Uniforme. Jako čudno , oni su insekti ali imaju uniforme. Ljudi poput insekata! Insekti sa inteligencijom. Više poput mrava koji su uspravni i imaju ljudske karakteristike. Čekaj malo! Njihove glave. Vidim njihove glave. I njihove oči , nisu velike. Kad okrenu glavu izgledaju poput bogomoljke, ali njihove ruke nisu kao u bogomoljke, više kao mrav.

P: Da li imaju prste?

O: Mislim da su više poput muhe. Nemaju prave ruke nego nekakva ticala. I imaju uniforme!

P: Da li si ti jedno od njih?

O: Da. Mislim da jesam. ( duboki uzdah )
U tom trenutku rekla sam joj da se vrati u svoje utočište i sugerirala joj da je uredu
Nije uopće potrebno reći da je ovo bilo jako BIZARNO , pa sam pitala Kasiopejce prvom prilikom.


12-09-94
P: Možete li mi reći nešto više o bićima koje je ruth opisala kao mrave, bogomoljke ili muhe u kad je bila pod hipnozom?

O: Njezina suština.

P: Rekli ste da je bogomoljka s kojom se V_____ srela biće koje se zove Minturijanci. Jesu li to isto?

O: Ne.

P: Postoji li razlika između suštine bića i inkarniranog bića?

O: Da.

P: I što su ta zmijolika bića koja je vidjela?

O: Isto.

P: Želite li reći da sve ovo njezina suština tj. ono što ona je? Sve te kreature?

O: U nekim alternativnim realnostima.

P: Da li svi ljudi imaju nekakva bića kao ta koja su njihova suština?

O: Da.

P: Je li i moja suština nešto tako tamno i odurno?

O: Subjektivna stvar.

P: Pa nisu li ta ogavna bića jela malu djecu? Nisu li to bili pravi ljudi koje su pojeli?

O: Jesu. Što misliš kako životinje doživljavaju vas, za primjer?

P: Pa, to mogu odmah vidjeti. Već sam to vidjela. Mislim krave i kokoši nas vide na isti način, to je prilično odurno.

O: Žohari isto.

P: Je li to razlog zbog kojeg sam noć prije sesije s Ruth sanjala mrave koje sam mogla zgaziti a nisam, iz nekog razloga sam odlučila da neću oduzeti život čak ni jednog mrava?

O: Da.

P: Da li me je taj san pripremio za ono što ću doživjeti tijekom te sesije s Ruth?

O: Da.

P: Dobro, pa što možemo učiniti u vezi tih naših suština. Mislim ne sviđa mi se pomisao da postoji nešto predatorsko u meni. Ne želim imati to, trebam ga se riješiti ili transformirati, bilo što…

O: Pričekaj pa ćeš vidjeti
.
P: Morati ću se prisjetiti kad radim takve stvari da bih se mogla nositi s njima?

O: Da.

P: Hoće li se i meni to dogoditi , da će mi se pojaviti ovakva sjećanja?

O: Da.

P: Kako ću se nositi s tim kad se ne mogu nositi ni kad se to dogodi nekomu drugomu, kako ću onda riješiti to sama sa sobom?

O: Hoćeš.

P: Je li to nešto što ćemo svi mi proći?

O: Svi kandidati za 4 denzitet.

Vratila sam se ovoj temi iduće večeri.



12-10-94


P: Jesu li to na bilo koji način bila bića koja postoje u ovom trenutku prostora/vremena na zemlji?

O: Ne.

P: To se dogodilo u takozvanoj alternativnoj stvarnosti?

O: Još uvijek se događa.

P: Znači u drugoj alternativnoj stvarnosti, Ruth je bogomoljka koja jede malu djecu?

O: I ti si. A i ostali isto.

P: Da li ti aspekti suštine našeg bića dolaze na Zemlju kao dio prelaska denziteta?

O: Da.

P: Hoćemo li se svi mi morati suočiti sa tim našim aspektima kao drugog bića?

O: Da.

P: Da li drugi aspekti nas u drugim realnostima rade neke druge stvari trenutno?

O: Da.

P: I kako će val uticati na to?

O: Spojiti će se.

P: Da li trebamo raditi nešto poput hipnoze da bi se suočili sa tim našim aspektima malo po malo?

O: Dogoditi će se nehotično. Biti će poput termonuklearne eksplozije. Provjeri uzorak.Orion, Plejade, Arcturas, Cassiopaea, provjeri udaljenost od Zemlje. Lokacija napretka vala kombinirani sa zemljinim referencama prostora/vremena. Za vas da skužite. Provjerite i kanalizirane poruke koja govore o datumima i lokaciji. Mi smo tu gdje jesmo. Ponovo provjerite Vrijeme i udaljenost.

P: Što trebamo ponovno provjeriti?

O: Bilo koju kartu neba i djela od Marciniak, Arcturas kanal, Orion literaturu i nas. Mi sam pričamo iz kreste Vala, gdje smo mi sad?

P: Vi pričate iz kreste vala?

O: Da.

P: U jednoj od prošlih sesija rekli ste da ste udaljeni šest tisuća milja…

O: Prozor prijenosa. Koliko je Kasiopeja udaljena?

P: Da li trebamo specifične udaljenosti?

O: Generalne su ok.

P: Znači ako pronađemo generalne udaljenosti… i da svaka od ovih sazviježđa predstavlja općenito područje Vala?

O: Svako predstavlja lokaciju u prostoru/vremenu. Možeš odrediti brzinu i vrijeme dolaska ako ponovno pogledaš udaljenosti sa objavljenim datumima poruka od nas.

P: Skužila sam. Želite reći da ste vi Arkturijanci, Pledijanci i sad ste „Kasiopejci“ jer „ ste tamo gdje jeste. I vi dolazite na valu. Je li val ravna linija koja povezuje sva ova sazviježđa?

O: Kružna ili ciklična ruta.

P: Znači poput spirale?

O: Da.

P: Znači trebamo kartu da nacrtamo na njoj?

O: Da.

P: Kad pričamo sa Oriona mi smo Orionci. Kad pričamo sa Plejada mi smo Pledijci i tako dalje…
[ NAPOMENA: Da bi izbjegli zbrku koncepata u ovom tekstu, molim pročitajte Transient Passengers.
Kasiopejci NE kažu da su oni Pledijci u tradicionalnom konceptu i čitatelji koji su zapeli u linearnom razmišljanju je ova ideja jako zbunila]

P: Znači sve ove kanalizirane knjige koje ste spomenuli dolaze iz istog osnovnog izvora kroz različite kanale, oni su u mogućnosti spojiti se zbog njihovih različitih lokacija u prostoru/vremenu i stupnju pripremu ovih kanala, je li ti točno?

O: Blizu. Dali smo vam lokaciju kreste vala. Mi smo odakle jesmo i odakle pričamo. Razumijete li? Mi smo tamo gdje jesmo.

P: (T) Znači vi niste stvarno Kasiopejci iz sazviježđa Kasiopeja?

O: Mi smo prolazni Putnici (Transient Passengers ). Kada Val stigne do Zemlje mi ćemo se spojiti s vama.

P: (L) Kad ste bili u Orionu, da li ste se spojili s Orioncima?

O: Nisu na istoj frekvenciji za prelazak granice denziteta.

P: Kakav je efekt imao Val na sektor Oriona?

O: Nije imao. Već su u 4-tom denzitetu.

P: Odakle je potekao Val?

O: nije.

P: Je li oduvijek kružio svemirom?

O: Blizu.

P: Dobro znači vi ste na kresti ovog vala u šestom denzitetu, je li to točno?

O: Da. Mi smo vi u šestom denzitetu.

P: Da li se vaši alternativni Ja protežu na više denzitete?

O: Na vašem trenutačnom položaju u prostoru/vremenu, mi smo vi u budućnosti.

P: Da li ste vi, kojim slučajem, jedno od onih čudnih bogomoljki?

O: Da i ne.

P: Vi ste samo drugi dio nas? Vi,mi, Reptili, mravi, Sivi , drveće…

O: Mi smo vi u kompletnosti kakvi bi bili u 6-tom denzitetu.

P: Znači ovo što mi radimo je da postajemo Vi. Vi ste mi?

O: Da.

P: Znači kad pređemo u 4-ti denzitet i postanemo cjeloviti sa sobom isto ćemo vas znati kratko vrijeme?

O: Niste cjeloviti kad ste u 4-tom denzitetu. Bliže ste cjelovitosti kad ste u 4-tom denzitetu.

P: Kad je Maryann bila pod hipnozom opisala je flotu brodova kako dolaze na Valu i to ju je iznerviralo. Bojala se da je Val nešto strašno, poput invazije. Jeste li to bili Vi i Val kako ga ona doživljava?

O: Val je transportno sredstvo.

P: Je li transportno sredstvo za mnoga bića?

O: Da.

P: Da li dolazite radi invazije?

O: Ne, da se spojimo.

P: Da li drugi dolaze s namjerom da naprave invaziju?

O: Da, val je jako napučen.

P: Znači svatko u svemiru tko želi osjetiti akciju na zemlji je na ovom valu?

O: Na granici realiteta.

Ovo nam je pokazalo da je „posao“ s Valom puno čudniji nego bilo što,što smo mogli zamisliti.
Još jednom smo pričali o valu idući tjedan.

12-17-94

O: Uvijek se umreži. Umrežavanje je 4D OPD koncept koji prodire u 3D s nadolazećim dolaskom Vala prelaska realiteta. Dolazi iz 4D denziteta u treći zbog utjecaja Vala.

Iduće pitanje vezano za Val i vrijeme dolaska.


12-31-94

P: U zadnjoj sesija ste nam govorili kako da izračunamo dolazak Vala na Zemlju. Uspjela sam izračunati dvije od četiri udaljenosti, ali dvije su bile sazviježđa. Ne mogu izračunati te udaljenosti.

O: Provjeri treću najudaljeniju zvijezdu u Kasiopeji i zvijezdu u sredini Orion pojasa, najbližu Leo konstelaciji.

Tjedan dana poslije, dogodilo se nešto čudno. Prvi nagovještaj je bio kad sam se probudila usred noći sa čudnim osjećajem da me nešto vrlo glasno probudilo, iako nisam mogla ništa čuti. Otišla sam natrag spavati i ujutro moja kćerka je rekla da joj se nešto čudno dogodilo u isto vrijeme. Zapanjilo me pitanje koje je postavila: „Mama možeš li vidjeti nešto dok su ti oči zatvorene?“. Činjenica je da mi se to često događalo prije nego što sam imala iskustva izvan tijela, ali ju nisam htjela uznemiriti, iako sam sama bila jer se takvo nešto događalo mojoj petnaest godišnjoj kćerki. Isto tako bila je svjesna nekog „bića“ u sobi s njom kojeg je opisala kao malenog, sa visokim glasom.
Kasnije toga jutra, nazvao me prijatelj u vezi čudnog zvuka koji je čuo u noći i efekta koji je imao na njega. Na večer, kada su T&J došli na sesiju, isto su pričali o glasnom zvuku koji je probudio J-a i T-ovog oca. Bilo je veoma neobično pa smo puno raspravljali o tom događaju. Pitali smo Kasiopejce o tome naizgled nepovezanom događaju i opet je subjekt Vala izašao na površinu.


01-07-95


P: Imamo nekoliko zanimljivih pitanja večeras. Mislim da svi razmišljaju o čudnim događajima koji su se dogodili tijekom prošle noći. Svi smo se probudili s osjećajem da je nešto vrlo glasno dogodilo, iako sam više čula u svojoj glavi nego ušima. Zanima nas ovaj događaj, o čemu se točno tu radi?

O: Grmljavina.

P: Činilo se ekstremno glasno i kao da se čulo na velikoj udaljenosti u raznim smjerovima. Gdje je ta munja udarila?

O: Stanica je jednoliko strukturirana kroz regiju.

P: Znači svi smo čuli tu grmljavinu zbog toga?

O: Ne. Svaka zona je primila slični EM profil, jedan posebno težak događaj u svakoj zoni.

P: Što je EM profil?

O: Elektromagnetski.

P: Da li ovo ima kakvu posebnu važnost jer nismo nikad prije doživjeli ovako nešto. Ima li to kakvih implikacija u smislu 4D aktivnosti?

O: Imate, i da, kao i uvijek.

P: Ovo je bilo poput eksplozije, što se to događalo u 4D da je uzrokovalo ovako nešto?

O: Preklapanje denziteta, trajajući otprilike 1.3 sekunde, kako vi mjerite vrijeme, za 1.3 sekunde bili ste u 4D.

P: Znači ovo je bio važan događaj koji smo doživjeli?

O: To što ste primijetili je bitnije od samog događaja.

P: A što bi bilo da nismo primijetili? Nisam ga ustvari čula, više sam osjetila. Znači bitno je što smo bili svjesni da se nešto dogodilo..

O: Jesi na drugog razini svijesti.

P: Da li je ovaj događaj nekako povezan s A___ iskustvom ovoga jutra kad ga je probudilo šuštanje u sobi, misleći da čuje kričav glas kako doziva njegovo ime?

O: Da. Stanovnik 4-tog denziteta.

P: I kakva vrsta stanovnika 4-tog denziteta je to bio?

O: Om tip.

P: Što je to Om tip?

O: Ne biste htjeli to znati!

P: Ne, rađe bi znala. Ako će nešto posjećivati moju kćerku u njenoj spavaćoj sobi sigurno bih htjela znati tko je ili što je.

O: Tko kaže da će se to ponovo dogoditi?

P: Znači ovo je bio događaj koji se neće više ponoviti?

O: Da.

P: Je li razlog toga što je A____ bio svjestan ovog događaja to što je on psihološki otvoren dok spava?

O: Da.

P: Da li postoji nešto što bi ona treba znati da bi kontrolirala njenu psihološku otvorenost dok spava?

O: Zašto kontrolirati nešto blagotvorno?

P: Da se vratimo na događaj koji se dogodio ovog jutra, kad je JW pričao o svom iskustvu rekao je da kad je otvorio oči vidio žutu svjetlost (V) : ja sam isto primijetio to (J): Je li to povezano sa događajem?

O: Da.

P: Što je prouzrokovalo da svjetlost promijeni boju?

O: Efekti koji su ostali iz 4D.

P: Da li je to nešto što će se sve češće događati kako se približavamo 4D?

O: Da.

P: Ako se radi o elektromagnetskom naboju atmosfere, a pretpostavljam da je u tome stvar,onda se to događa kao dio promjene denziteta.

O: Da.

P: To je postepeno pojačavanje, kao što se događa prije vala na moru.

P: Jesu li ekstremno jaki vjetrovi koji se očekuju u Sjevernoj Karolini i Kaliforniji i potresi u Japanu nekako povezani s ovim?

O: Da.

P: Da u Karolini vjetrovi pušu brzinom od 140 milja ( 224km/h) a u Kaliforniji 160 milja ( 254km/h).
Rekli su na vremenskoj prognozi da će vrijeme biti gadno. Danas se bio još jedan potres u Japanu, već nekoliko tjedana se događaju podrhtavanja tla…

O: Jedan od mnogih događaja koji se događaju zadnjih godina, kako vi mjerite vrijeme.

Postali smo svjesni mnogih neobičnih događaja koji bi mogli biti efekti proboja 4-tog denziteta, kao posljedica Vala. Porast broja NLO-a je također jedan od efekta. Željeli smo znati više o ovoj temi:


01-07-95


P: Dečki rekli ste da ćemo vidjeti gomilu NLO-a u 3 denzitetu slijedećih godina. Je li to točno (1995) ?

O: Bingo!

P: Pretpostavljam da je to već počelo jer je neki tip u Michiganu snimio NLO usred dana i bilo je na vijestima tri dana zaredom, možete li identificirati letjelicu i čija je bila?

O: Bili su Sivi.

P: Znači Sivi si dozvoljavaju da budu viđeni sve više i više u 3 denzitetu u nadolazećim godinama?

O: Da. Svi ovi događaju su povezani sa onim što već znate. Sve je povezano sa dolaskom Vala, a detalji svega toga će biti viđeni.
Nedugo nakon ovoga, Susy i Barry Konicov, izdavači časopisa Connecting Link su nas nazvali i htjeli postaviti nekoliko pitanja. Barry je pitao nekoliko veoma zanimljivih pitanja o nekim drugim aspektima Vala:


01-11-95


P: (Susy) zašto ste odabrali Lauru i Franka da prenose ove informacije?

O: Jer su balansirajuća polja dobra.

P: (Barry) Maitreya… koja je njena sudbina u ovom životu?

O: Igra važnu ulogu u dezinformiranju.

P: ( Barry ) Je li Benjamin Creme svjestan toga?

O: Ne.

P: (Barry) Da li vanzemaljci „stavljaju“ misli u glavu Benjamina Creme-a?

O: Da.

P: ( Barry ) Zašto to rade?

O: Da uzrokuju zbunjenost, diverziju i varku tako da stvarni kanali budu nevidljivi zbog toga. Samo-objašnjavajuće.

P: (Barry) Znači to je sprovedeno da bi vjerovali u laži kao istine?

O: Blizu.

P: To znači da nam vanzemaljci žele pokazati jednu osobu na koju
fokusirali svoju pažnju, koja je tako spektakularna da ne vidimo istinu.

O: Sjetite se upozorenja o lažnim prorocima u pustinji.

P: (Barry) Dali to znači da je Benjamin Creve OPS osoba?

O: Da, indirektno.

P: Je li on „antikrist“ ?

O: Ne, antikrist nije individualna osoba nego konzorcij.

P: Tko je konzorcij?

O: (Barry) Pojam se odnosi na veliku skupinu individualaca.

P: (Barry) Ljudi?

O: Da i ostalih.

P: Jesu li to ljudi koji su se reinkarnirali život poslije života sa istim sjećanjima da nastave raditi na istom planu?

O: Samo nekoliko odabranih.

P: Da li će ovo kanaliziranje otići iznad primitivne metode kanaliziranja jedno po jedno slovo u kanaliziranje direktno u svjesni ili podsvjesni um?

O: To je moguće već sad, ali ovakvom metodom su znatno manje šanse korupcije.

P: ( Barry ) Koja je svrha ovog kontakta?

O: Da pomognemo učiti, da sakupite znanje, znači da razvijete zaštitu-znači da napredujete.

P: ( Barry ) Što Kasiopejci dobivaju iz ovog kontakta?

O: Pomažući vam mi se približavamo ispunjavanju naše sudbine zajedništva s vama i svim drugim, završavajući Veliki ciklus.

P: ( Barry ) Je li vam ovo trenutno jedina otvorena mogućnost ili najbolja mogućnost koja vam se pruža?

O: Oboje.

P: ( Barry ) Da li ste jako udaljeni od nas u svjetlosnim godinama?

O: Udaljenost je koncept trećeg denziteta.

P: ( Barry ) Svjetlosne godine su treći denzitet?

O: Da.

P: ( Barry ) Na što mislite kad kažete da putujete na Valu?

O: Putujemo na mislima.

P: ( Frank) Na vašim mislima ili našim?

O: Netočan koncept.

P: (L) koji koncept je točan?

O: Sve su samo lekcije. Misli ujedinjuju svu postojeću realnost i sve su dijeljene.

P: (Susy) Vi putujete na Valu energije koji su kreirale sve misaone forme?

O: Misaone forme su sve što postoji.

P: (Barry) Da li oni koji su OPS uvidjeli da će oni koji su OPD dobiti ovu utrku ili konflikt?

O: Ne, apsolutno ne. Činjenica je da OPS ne može pojmiti poraz ali instiktivno osjećaju pritisak koji im se događa, to je razlog nadolazećeg nemira.

P: (Barry) Što će biti s njima kad izgube, da li će biti demagnetizirani, ili će se morati vratiti i početi ispočetka cijeli evolucijski proces na drugom polaritetu.

O: Drugo.

P: (Barry) Znači približavamo se nexus točci?

O: Blizu. Kad smo rekli blizu mislili smo da je taj koncept blizu stvarnosti.Ne u terminima vremena ili udaljenosti.

P: (Barry) Na toj točci oni osjete svu bol koju su nanijeli na vlastitoj koži?

O: Ne, to se događa jedino na petom denzitetu.

Jednom smo pitali o „Bićima suštine, Kasiopejci su dali svoju „zagonetku“ da „Mi smo Tamo gdje jesmo“. Isto tako su rekli „Mi smo vi u budućnosti“. Ova ideja nam je bila zanimljiva pa smo pokušali dobiti pojašnjenje:


01-14-95


P: Rekli ste nam prije da ste vi mi u budućnosti i da dolazite ovamo da se spojite s nama.

O: Da.

P: Po onome kako mi mjerimo vrijeme, koliko ste u budućnosti udaljeni od nas?

O: Neodredivo kako vi mjerite vrijeme.

P: Da li to znači da na vremenskoj točci kad Val stigne na Zemlju, da je to vrijeme kad ćete se spojiti s nama i postati mi u budućnosti?

O: Ne, to nije točan koncept.

P: Rekli ste da kad Val stigne da ćete se spojiti s nama. Je li to ista stvar kao kad kažete da ste vi mi u budućnosti.

O: Ne.

P: Znači razgovaramo o da suprotna događaja ili subjekta, ili dvije različite točke u prostoru/vremenu, je li to točno?

O: Ne. Vi opet pokušavate umetnuti 3D logiku u više nivo postojanja. Mi svakom pomežemo da napreduje.

P: Znači to nisu dva ista događaja?

O: Što je budućnost?

P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije lokacije u prostoru/vremenu, samo drugačiji fokus svijesti, je li to točno?

O: Da, a ako je to točno, zašto pokušavate ovdje aplicirati 3D logiku, vidite mi se spajamo s vama upravo sada!

P: Da vidim. ( T ) Znači pokušavate reći da kada Val dođe odvesti će nas u 4D, ako smo spremni, ali nećemo se spojiti s vama u 6 denzitetu tada, ali bi mogli osjetiti spajanje tada jer se sve točke fokusa spajaju tijekom transformacije iz jednog denziteta u drugi?

O: Djelom točno, djelom ne.

P: koji dio je točan a koji nije? Val će nas koji smo spremni transformirati u 4d?

O: Neodređeno.

P: Koji dio je neodređen?

O: Ti si kandidat za 4D.

P: znači mi smo kandidati za 4D ali to ne znači da ćemo uspjeti doći u 4D?

O: Djelomično.

P: Kao 4D kandidat, svatko tko je, kad val dođe, ako su dosegli točnu frekvenciju vibracije, i podigli su na točku da će ih Val preuzeti, oni će na toj točci preći na 4D?

O: Dovoljno blizu.

P: Znači oni koji prelaze na 4D, kad naprave prijelaz će osjetiti kompletnost ili se spojiti sa svim ostalim denzitetima njih samih, iako će kratko trajati?

O: Za jedan nemjerljivo mali djelić vremena, ovo je ono što se misli pod „prosvjetljenje“!

P: Ali za taj jedan mali djelić vremena, iako vrijeme ne postoji, mogli bi osjetiti jedinstvo sa samim sobom?

O: Moglo bi se činiti kao da traje „vječno“

P: je li to ono što je poznato pod terminom zanos?

O: neki su pokušali instinktivne misaone forme objasniti tako.

Negdje u to vrijeme gledala sam TV program o nečemu što se zove „Taos brujanje“ što je zvuk nečega kako bruji koji se čuo u Taos-u, Novi Meksiko, uglavnom, ali se čuo i na drugim mjestima i samo ga neki ljudi čuju, drugi ne, i prilično im ide na živce taj zvuk. Svakakve teorije su ponuđene ali nijedna se nije uklapala:


01-21-95


P: želim znati što je taj zvuk brujanja koji ljudi diljem zemlje čuju. Mislim ljudi su prijavili da čuju taj zvuk koji ih izluđuje. Bila je i TV reportaža o tome. Što je to brujanje i odakle dolazi?


O: Povećana emisija EM valova, priprema za nadolazeći Val.

P: Što je izvor toga zvuka, s koje lokacije on dolazi?

O: Kozmički.

Slijedeći izvod iz Kasiopejskih Transkripti sadrži vrlo interesantnu ideju. Kasiopejci su rekli za evoluciju duše koju potpomažu viši denziteti. Navodno duša raste. Nakon eona stijenje evoluira da postanu biljke. Nakon eona kao biljka evoluiraju dovoljno da postanu niži oblik životinje. Nakon nekog vremena kao određen tip životinje mogu evoluirati do inteligentnije životinje koja ima određenu interakciju sa ljudima. Nakon bezbroj inkarnacija oni postanu ljudi sa nižim stupnjem razvoja duše.
Tada se reinkarniraju kroz ljudski ciklus dok ne dođu do točke diplomiranja u četvrti denzitet.


03-04-95


P: Da li je bitno što se naša mačka ponaša kao da nam nešto želi reći svojim ponašanjem?

O: Jedna od vaših mački, ne dvije mačke, su blizu transformacije u treći denzitet.

P: ( T ) Sabrina napreduje, bit će promovirana! Što će joj se dogoditi kad prijeđe u 3D? Da li će biti čovjek?

O: Da.

P: Wow!. ( T ) Kad prijeđe iz mačke u čovjeka, njeno mačje tijelo će umrijeti?

O: Da. Mislimo na iduću inkarnaciju kad god se to dogodi.

P: Dvije naše mačke. One su kandidati za 3D kao što smo mi za 4D?

O: Upravo tako.

P: Da li to znači da kad je osoba kandidat za 4D da mora napustiti ovo 3D tijelo kad ide u 4d?

O: Da, osim ako su u tijelu kad Val dođe.

_________________
'The truth is the truth whether we know it or not'


Zadnja izmjena: Scorpio22; sri dec 26, 2007 4:10 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri dec 26, 2007 3:54 pm 
Offline
Član foruma

Pridružen/a: pon dec 17, 2007 10:55 pm
Postovi: 77
=D> Svaka cast zbog iznosenja ovih dokumenata stvarno nemam komentar osim da ovo podrzim i zatrazim 'jos' slicnih dokumenata. :mrgreen:

_________________
ako laze koza ne laze rog


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned jan 20, 2008 12:36 am 
Offline
Član foruma
Avatar

Pridružen/a: sub jul 28, 2007 11:55 pm
Postovi: 166
Lokacija: ZG
The Wave Series

Poglavlje 3 ( nepotpuno , otprilike 2/3 )

Mit o Zlatnom dobu: period kad su Polovi bili drugačije orijentirani, kad su godišnja doba bila drugačija, godina je bila drugačija, pradavni raj na Zemlji gdje vrijeme nije imalo značenja.
Sjećanje ili mašta o Zlatnom Dobu je bila zajednička kulturama koje se protežu od Indije do sjeverne Europe. U Americi najpoznatije povijesne mitologije su one Maya i Azteka za koje nije postojala era bez cikličke prijetnje uništenja. Niti budistička filozofija nema za čime žaliti. Ali u starom Bliskom istoku

10-05-94

P: Što predstavlja jabuka sa Drva znanja dobra i zla koju je Eva navodno pojela i onda ponudila Adamu?

O: Ograničenje znanja. Kodiranje.

P: Što znači da je Eva jela sa Drva znanja? Što je ona učinila?

O: Udružila se sa krivom stranom.

P: Što to znači?

O: Eva je simbol ženske energije.

P: Što je ženska energija učinila kad se udružila s krivom stranom,?

O: Izgubila je dio znanja i moć.

P: Što predstavlja jabuka?

O: Ograničenje.

P: Želim da znate da mi ovo nema smisla.

O: Ima. Pažljivo razmisli. Laura propuštaš očito.

P: U kojem smisli bi pojedena jabuka bilo limitiranje?

O: Vjerovanje da jedan izvor ima cjelokupno znanje je kontradiktoran realnosti.
Koncept da će jedenje jabuke sa drva znanja donijeti cjelokupno znanje je prijevara, zavarava jer ni jedan izvor ne može sadržati cjelokupno znanje . Kad netko vjeruje u nešto što je prijevara, on se zarobio u parametrima ograničenja. Nadalje ljudska rasa će biti otrovana istim problemom koji se reflektira u nekoliko različitih načina: jedan će uvijek tražiti istinu kroz put religije, umjesto da ju traži bezbrojnim putovima i , isto tako će vjerovati u jednostavne odgovore na vrlo kompleksne stvari i pitanja.

P: Što simbolizira plameni mač koji je onemogućio povratak u Raj?

O: Simbolizira zamku.

P: Gdje se Raj nalazio?

O: Na Zemlji.

P: Cijela Zemlja je bila Raj?

O: Da.

P: Je li pad iz Raja, ili gubitak stanja Raja, bio praćen kataklizmom?

O: Da.

P: Koje prirode je bila ta kataklizma?

O: Kometi.

P: Skupina kometa koju ste prije spominjali?

O: Da.

P: Kada se to dogodilo?

O: Prije 309.882 godina.

P: Što je bila prava priroda zmije u raju?

O: Reptili ( op.prev. Lizzardi )

P: Da li je gubitak Rajskog stanja bio popraćen preuzimanjem čovječanstva od strana Reptila?

O: Da.

P: Pa kako je onda čovječanstvo došlo ovdje?

O: Kombinacija više faktora. Brojne duše su željele fizičku egzistenciju i onda su bile promijenjene od strane triju snaga, generalno Reptila kroz Sive, Nefilime i Orionsku uniju.

P: O tim trima snagama. Rekli ste da su duše željele fizičku egzistenciju. Kad se to dogodilo, kako je nastala fizička egzistencija?

O: Prvi su bili poput majmuna.

P: I što se onda dogodilo? Jesu li se oni pojavili iz zraka? Što su duše radile u tim majmunolikim bićima?

O: Duše su ih promijenile kad su se transferirale u posijana tijela. Orionska unija je bila prva koja je stavila ljudske duše radi inkubacijskog procesa i tako napravila neandertalca.

P: Da li kažete da su genetički modificirani majmunski embriji bili stavljeni u ženke majmuna radi inkubacije?

O: Ne. Samo duše.

P: Stavili su duše u majmunolika tijela?

O: Blizu. Prisustvo duše u majmunolikom tijelu je uzrokovala promjenu genetike i DNK.

P: Znači ljudske duše su se inkarnirale u živa bića na ovom planetu da bi iskusili 3D realnost i ulazeći su uzrokovali mutaciju?

O: Da. Prvo su bili izmijenjeni od strane Orionske grupe. Oni liče vama.

P: Tko liči nama?


O: Orionci, Orionska unija. Postoje i drugi u orionskoj zajednici.
P: Jesu li neki od Orionaca zločesti dečki kako bi mi rekli?

O: Da.

P: Jesu li neki dobri?


O: Da.

P: Odakle su došle duše koje su se inkarnirale u tijela na Zemlji? Da li su bili na drugim planetima prije nego su došli ovdje?

O: Ne ova grupa.

P: Što su samo plutali negdje u svemiru?

O: U zajedništvu s Jednim. Jesti li ćuli za staru legendu o Luciferu, Palom Anđelu?

P: Tko je Lucifer?

O: Vi. Ljudska rasa.


P: Kažete da duše individualnih ljudi dio veće duše?

O: Da. Blizu. Vi ste pripadnici razjedinjene grupe duša. Svi koji su pali moraju naučiti „na teži način“.

P: Da li kažete da je čin želje za fizičkim iskustvom pad čovječji? Što je u želji da se ima fizičko tijelo pad?

O: Užitak za sebe.

P: Da li su ikada ljudi dugo živjeli u Rajskom stanju, gdje su mogli imati fizičko tijelo i istovremeno imati duhovnu vezu?

O: Da ali ne za dugo. Nijednoj ovisnosti ne treba puno da zatvori krug.

P: Znači čovječanstvo je postalo ovisno o tome da udovoljava sebi?

O: Postalo je brzo.

P: Koliko je vremena prošlo od inkarnacije duša u tijela do Pada iz Raja?

O: Nije mjerljivo. Zapamti Laura, kad se ovaj događaj zbio vrijeme nije
postojalo. Iluzija prolaska vremena nije tada postojala kao ni mnoge druge laži.

P: Znači kažete da je pad iz Raja bio početak vremena?

O: Da.



11-26-94

P: Što se uistinu dogodilo kad je u bibliji Kain bio proklet?

O: Pojava ljubomore.

P: Što se dogodilo da je ljubomora ušla u ljudsko postojanje?

O: Preuzimanje od strane Reptila.

P: Nisu li Reptili zavladali nama prije nego smo bili izgna
ni iz Raja?

O: Jesu.

P: Je li priča o Kainu i Abelu iz Biblije to preuzimanje od strane Reptila?

O: Simbolizam u priči.

P: Znači radi se o simbolizmu Reptilskog preuzimanja, pojava ljubomore i stav brat protiv brata, je li to točno?

O: Djelomično. Prokletstvo Kaina znači „faktor ljubomore“ zbog toga što su Reptili preuzeli Zemljinu vibracijsku frekvenciju. Kvržica na vrhu
kralježnice je fizički ostatak od DNK ograničenja namjerno napravljenog od strane Reptila. Razumijete?

P: Znači na području gdje se baza lubanje spaja s kralježnicom?

O: Da.

P: Kakva je konfiguracija kralježnice i lubanje bila prije toga?

O: kralježnica nije imala tu kvržicu. Ljubomora dolazi od tamo, čak ju možete osjetiti.

P: Da li ove emocije o kojima smo pričali koje su nastale zbog sloma DNK, je li ijedna od njih povezana sa onim što Carl Sagan diskutira o „Reptilskom mozgu“

O: Na zaobilazan način da.

P: Dobro, u vezi ove priče o prokletstvu Kaina, jesu li tada postojali ljudi koji nisu imali takvu konfiguraciju?

O: Svima je dodana istovremeno.

P: Kako su fizički to izveli? Koji je mehanizam iza ovog događaja, zupčanici i šarafi?

O: Jezgra DNK je dosad neotkriven enzim u vezi s ugljikom. Svjetlosni valovi su upotrjebljeni da otkažu prvih deset faktora DNK tako da su izgorjeli. Tada je došlo do fizičkih promjena uključujući kvržicu na vrhu kralježnice. Svaka od njih je isto tako reflektirana u eteru.

P: Pa koliko je ljudi bilo na planetu kad su napravili ovo i jesu li to radili pojedinačno na svakom?
Kako su utjecali na svakoga?

O: Promjenom svjetlosnih valova.

P: I valovi svjetlosti utiču na DNK?

O: Da.

P: Što je bio izvor tih svjetlosnih valova?

O: Naš centar. Naša stvarnost. OPD . Reptilska stvorenja su koristila sofisticiranu tehnologiju da ometaju svjetlosne frekvencije svjetla.

P: Dobro, pa kako ja to vidim iz ovoga što ste mi rekli, kao da je bila… kao da je bila bitka i vi ste izgubili?

O: Da. Sad shvati ovo: Sve je to dio prirodnog velikog ciklusa.

P: Je li to prirodan veliki ciklus interakcija između svjetla i tame koja jednostavno mora postojati?

O: Da. Mi smo „prva crta bojišnice“ prirodnog balansa Univerzuma. 6-ti denzitet. Kamo se postoji prije dostizanja totalnog jedinstva sa „JEDNIM“.

P: I mi smo ali bitka u Univerzumu je cjelokupna, aktivna bitka.

O: Da. Ravnoteža je neutralna. Zapamti sve su to samo lekcije u velikom ciklusu.

2000 godinu obilježava stota godišnjica objavljivanja Čarobnjaka iz Oza od L. Frank Bauma. Baum je napisao totalno 14 knjiga prije smrti u 1919. Svatko zna za priču koja je arhetipska u svojoj prirodi.
Ako postoji netko tko nije upoznat s njom provjerite u lokalnoj videoteci i nabavite kokice. Kad ste to napravili vratite se ovdje i završite s čitanjem ove stranice.
Dorotine pustolovine prate klasične linije mitova o velikim junacima kao što je rekao Joseph Campbell u The Hero With a Thousand Faces.
U specifičnim pojmovima, Dorothy slijedi formulu mitskih heroja:
1. Prima pomoć od bića koje je poput božice - Glende , dobra vještica sjevera.
2. Upoznaje nekoliko prijatelja/pomagača koji simboliziraju znanje, hrabrost i ljubav.
3. Prolazi kroz test izdržljivosti, hrabrosti i vidi kroz varku.
4. Pobjeđuje zlo utjelovljeno u zloj vještici zapada.
5. Vraća se u Kanzas sa znanjem koje prije nije posjedovala.

Postoje različite političke i pseudo-mistične interpretacije Čarobnjaka iz Oza kroz godine. U jednoj je prezentirana ideja da je sama Dorothy pravi čarobnjak jer jedino ona nešto postigne. U drugog pas Toto je uspoređen sa Anubisom, egipatskim vodičem mrtvih. Zbog Totinih akcija Dorothy se nađe u tornadu. Ali na kraju Toto razotkriva čarobnjaka kao prijevaru. Kad se Čarobnjak sprema da odvede Dorothy doma, Toto još jednom sabotira akciju progoneći mačku, zbog čega Dorothy propušta svoju vožnju i koristi cipele od rubina ( Rubin slippers prim.prev. ) umjesto.
Postoji interpretacija koja gleda na Kanzas kao vanjski svijet dok je Oz unutrašnji i Dorotin posao je da integrira da dva, simboliziran u dualnosti između ta čarobnjaka i vještice.
Ali Salomon Rushdie pokazuje na „nedostatak“ u priči koji nije zadovoljavajuće objašnjen, čak ni os strane Bauma u kasnijim knjigama, naime iako je Kanzas prikazan kao monokromatsko ogoljeno mjesto bez radosti činjenica je da se Dorotina jedina želja nakon što je otišla u Oz – ljupki Raj da se vrati natrag!
A Zašto? Osim što joj fali ujna Em i ostali zašto bi se htjela vratiti jalov krajolik bez drveća?
Zašto je cijela filozofija filma izražena u zadnjim Dorotinim riječima : „ Nigdje nije kao doma“ ?
U slijedećim izvacima iz Kasiopejskih transkripata, susresti ćemo se sa Dorothy, čarobnjakom, Ozom i Kanzasom. U ovom kontekstu počinjemo razumjeti zašto nema mjesta poput doma i da bi Val mogao imati veliku ulogu u aktiviranju naših individualnih i kolektivnih Cipela od Rubina.

03-11-95


P: Rekli ste nam da je vrijeme iluzija koja je ušla u naše postojanje u vrijeme Pada iz Raja, i ovo je rečeno na takav način da imam utisak da to nije jedina iluzija koja nam je nametnuta…

O: Vrijeme je iluzija koja je stvarna za vas zbog promjene vaše DNK.

P: Dobro, koje još iluzije?

O: Monoteizam, vjera u jednog odvojenog, svemogućeg entiteta. Potreba za fizičkim uveličavanjem. Linearan fokus. Jednodimenzionalnost.

P: Je li odvojenost ključna riječ u vezi Monoteizma?

O: Da.

P: Možete li reći kako su ove iluzije prisiljena na nama ili kako ih mi percipiramo?

O: Ako netko otvori vrata i vidite vrč sa zlatom, da li ćete brinuti da li se skrivena iza vrata nalazi otrovna zmija prije nego što ćete posegnuti za zlatom?

P: Što predstavlja zlato?

O: Iskušenje ograničenosti.
P: A vrata?
O: Otvor prema ograničenosti.

P: Da li je ograničenje bilo prikazano kao vrč s zlatom, a ustvari nije bio?

O: Što je zmija?

P: Reptili . Tko je bio zmija?

O: Rezultat prihvaćanja iskušenja bez opreza. Kao skok bez gledanja gdje se skače.

P: Da li to znači da mi nismo otvorili vrata?

O: Da.

P: Tko ih je otvorio?

O: Reptili.

P: Znači kažete da je priča o iskušenju u Raju priča o tome kako je čovječanstvo dovedeno u ovu realnost kao rezultat iskušenja. Znači jedenje jabuke sa Drva Znanja Dobra i Zla je…

O: Pad tijekom kušnje.

P: I ovo je bio trik…

O: Ne. Trikovi ne postoje.

P: Dobro, znači bio je zamka?

O: Ne. Zamke ne postoje. Slobodna volja se ne može narušavati ukoliko se vi ne složite.

P: Čekajte malo, sad mi nije jasno. Tko smo bili prije „Pada“ ?

O: OPD.

P: Sada smo OPS zbog toga što se tada dogodilo?

O: Da.

P: Dobro, znači tada smo bili OPD. Reptili su otvorili vrata i pokazali nam vrč sa zlatom u nadi da ćemo posegnuti za zlatom ili izaći kroz vrata, dok su oni čekali iza vrata da bi nas preuzeli na neki način. Da li sam u pravu?

O: Ideja da su se nadali nije točna.

P: Dobro, što su pokušali time što su nas primamili?

O: Ideja da su pokušali je netočna, nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.

P: Tada smo bili OPD. Je li to bilo poslije bitke? Drugim riječima jesmo li tada bili samostalni za razliku od prije?

O: Bila je bitka.

P: Bitka je bila u nama?

O: Kroz vas.

P: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz ta vrata. Bitka je bila kroz nas, mi smo doslovno bili bojište. Je li bitka završila prošli mi ili ne kroz vrata?

O: Blizu.

P: Tada smo bili OPD. Rekli ste da u ovom denzitetu imamo izbor biti OPS ili OPD.

O: Oh, bitka je uvijek tamo, kada „odaberete“ onda se računa!

P: Ove je povezano sa tim zašto Reptili i drugi vanzemaljci pričaju ljudima da su dali njihov pristanak za otmicu itd. Tada smo bili OPD a sada smo OPS.

O: Da. Kad ste otišli za zlatom ste rekli „Bok“ reptilima i svemu što proizlazi iz toga.

P: Dobro, do toga sam željela doći. Rekli ste da su reptili ili OPS snage otvorile vrata.

O: Ne. Ne biste trebali reći da su otvorili. Rekli smo to samo zato da vas upoznamo sa konceptom koji ne biste mogli razumjeti.

P: Dobro, da se vratimo na dio kad je netko otvorio vrata. Vrata su uvijek bila tamo i uvijek su bila otvorena. Samo sam željela ići sa analogijom. Znači koncept je da, kao OPD bića smo imali izbor ići za zlatom ili ne. Kad smo krenuli za zlatom postali smo OPS, jer je to što OPS radi.

O: Da.

P: I kad smo to uradili orijentirali smo se sa 4D OPS reptilskim stvorenjima.

O: Da.

P: I kad smo to uradili dali smo odobrenje 4D OPS da radi štogod želi s nama?

O: Blizu.

P: Znači kad nam kažu da smo im dali dopuštenje da nas otimaju kako svjedoče brojni ljudi iz njihovih iskustava s otmicama oni ustvari se pozivaju na to?

O: Blizu.

P: Vratite se natrag kad su rekli: „Slobodna volja se ne može narušavati ukoliko se vi ne složite“
Mi kao ljudska rasa smo koristili našu slobodnu volju da se prebacimo iz OPD u OPS. Znači u nekom stupnju smo odabrali ovaj nered u kojem se nalazimo i to je super stara legenda i palom anđelu Lucifer. To smo mi. Kad smo pali kroz ta vrata dok smo išli po zlato ugrizla nas je zmija!

O: Ali ovo je sindrom koji se ponavlja.

P: Je li to sindrom koji se ponavlja za ljudsku rasu ili je tako u cjelokupnoj kreaciji?

O: Ono potonje.

P: Je li to sindrom koji se ponavlja kroz cijelu kreaciju zato što je to kružna priroda stvari. Ili je to kako Indijanci kažu Maya?

O: Ili oboje.

P: Radili smo s ovom analogijom. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo mislili da će biti. To je bilo iskušenje…

O: Nije iskušenje. Sjetite se Dorothy i Cipela od Rubina? Razmislite o Cipelama od Rubina. Što je Glenda rekla Dorothy?

P: Uvijek se možeš vratiti kući. Uvijek si imala moć da se vratiš kući.

O: Da.

P: Znači mi uvijek imamo moć da se vratimo u OPD stanje. Čak i u trećem denzitetu?

O: Da.

P: Aludirate na film „Čarobnjak iz Oza“ . Rekli ste da…

O: Inspiriran 6-tim denzitetom.

P: Imate dobre producente filmova u šestom denzitetu. Znači želite reći da imamo mogućnost unutar nas koja je poput Cipela od Rubina koja nas može vratiti u OPD kada god poželimo.

O: Da.

P: Znači sve ovo o čemu smo pričali, granica realiteta, Val, podizanje frekvencija…

O: Granica realiteta je „tornado“.

P: U analogiji sa Dorothy i cijelom pričom, mjesto gdje je sve počelo je Kanzas. Da li odlazak u Oz bio odlazak u OPD ili OPS stanje?

O: OPS.

P: Znači Oz je OPS. A Kanzas, ne fizička okolina nego stanje uma Dorothy prije iskustva u Ozu je OPD stanje?

O: Da.

P: Znači ne treba gledati na Kanzas kroz činjenicu da je sniman u crno bijeloj tehnici, radi se o stanju uma. Odlazak u Oz..

O: I Elvira Gulch.

P: Gospođa koja se pretvorila u vješticu. Zbog nje je Dorothy završila u Kanzasu. Dopustila je da njen pas zeza Elvirinu mačku, Elvira je uzela psa koji je pobjegao i Dorothy je nastojala spasiti psa.

O: Vještica reprezentira reptile.

P: Da, dobro. Moral cijele priče je: ne dopustite da vam pas ganja mačke koje pripadaju reptilima. Tornado. Dorothy je pala iz OPD stanja u OPS kroz tornado. Je li to točno?

O: Da. Analizirajte pažljivije, predlažemo vam pauzu.

PAUZA I DISKUSIJA

(T) Oni izjednačavaju tornado sa promjenom iz OPD u OPS.

(L) Možda je isto i promjena iz OPS u OPD.

(J) Da, promjena iz jednog u drugo bi bila dramatična.

(T) Možda pričaju o promjeni denziteta. Val bi trebao biti promjena realiteta. Prozor kroz realitete. Isto tako i promjena iz OPD i OPS. Postoji li prolaz kroz koji se prođe? Vrata?

(F) O Bože, ima tako puno mogućnosti ovdje.

(L) I ako se promijeniš u OPD da li se nađeš na drugog Zemlji?

(T) Rekli su da je tornado prezentacija kada je Dorothy prešla iz OPD u OPS stanje. Isto tako je otišla iz svoje realnosti u jednu potpuno drugačiju

(F) Točno.

(J) Ali promjena iz jednog stanja u drugo će biti traumatična.

(T) Pričali su o valu granice realiteta…

(F) Mislim da nije bitno na koji način, mislim da je u toj priči (Čarobnjak iz Oza op.prev.) bilo pokazano na taj način.


(T) Ali dosada su pričali da je Val prozor odlaska u druge dimenzije .

(J) Je.

(T) Ali upravo su rekli da je tornado analogija granice realiteta. Ali tornado je bio prelazak iz OPD u OPS, a ne iz 3D u 4D.

(J) Dvije različite stvari.

(F) Točno ali prelazak granice realiteta bi mogao predstavljati bilo koju vrstu iznenadne promjene.

(T) To sam se pitao. Da li to isto znači promjena ne samo iz 3D u 4D nego i promjena iz OPS u OPD i početak u OPD stanju tamo? I onda možda opet promjena iz OPD u OPS stanje u 4D. Nisu nikad rekli da je to promjena iz OPS u OPD, rekli su da je to naš izbor.

(T) Da ali su upravo usporedili tornado sa granicom realiteta, a u Čarobnjaku iz Oza tornado je simbol promjene iz OPD u OPS. Ne znam. Samo pokušavam shvatiti što su rekli jer se radi o nečemu vrlo važnom.

(J) Rekli su cipele od rubina, cipele od rubina a ne tornado

(T) Da, to su samo sad rekli da je tornado Val.


(F) Mislim da se ovdje radi o nečem drugom.

(T) Ali su isti simboli. Tornado ju je odveo iz jednog mjesta na drugo a cipele su ju vratile natrag. Dva različita koncepta.

(F) Ovdje je puno kompliciranih detalja, nekako se moraju povezati. Znate li o čemu se radi? Rekli su da zapamtimo Cipele od rubina što znači da je put uvijek bio tamo za nju da se vrati doma. Sjećate se da joj je Glenda rekla : „ O ne draga, uvijek se možeš vratiti kući. Sve što moraš reći je da ne postoji mjesto poput doma.“

(J) Da, ali moraš nositi te cipele…

(S) Znate što? Tornado ili val bi mogao biti kao odlazak u 5D. Dok je gledala kroz prozor sve je prolazilo pored nje… poput prikaza života.

(T) Da život je prošao kraj nje.

(F) Da ali su rekli da će promjena realiteta prouzrokovati mnogo čudnih stvari. Skroz je bizarno u svakom aspektu koncepata kroz koje smo dosad prošli.

(J) Radikalna promjena realnosti.

(T) Da što se tiče Dorothy, u filmu je tornado bio nasilan ali ju nije fizički ozlijedio.

(J) Da, tako su i nama rekli.

(F) Bila je uplašena…

(T) Da ali to je mentalna stvar… ovdje < pokazuje na glavu > je bila bol. Nije se fizički ozlijedila.

(F) To je još jedna stvar za špekuliranje: kroz cijeli film ona se nije fizički ozlijedila. Kroz sve prijetnje nije joj se ništa desilo. Iz nekog razloga vještica joj nije mogla skinuti cipele…

(T) To je bilo u 1939.g. Da je film napravljen u 1995.g imali bi strojnice, rakete, motorne pile i bilo bi mrtvih posvuda. A ona se svejedno mogla vratiti doma kad god poželi. Znate „Dorothy upoznaje Terminatora“.

(L) Dorothy i masakr motornom pilom.

(S) Dorothy odlazi u ulicu Brijestova < smijeh >

(T) To je između dječje bajke i noćne more Stephena Kinga.

(F) Znate fundamentalisti su napadali Čarobnjaka iz Oza

(L) Jesu? Zašto?

(T) Jer je satanistički.

(F) Da rekli su da je to Holivudski pothvat da odvuku ljude od Kršćanstva i fundamentalizma i sve to.

(T) Čarobnjak iz Oza je zao za fundamentaliste.

(F) Da jer nije potrebna krv Isusa Krista da bi se vratio u Kanzas.

(L) Pretpostavljam da je zato Trnoružica politički nekorektna.

(T) Jer nije spavala s jednom nogom na katu kao sve serije u šezdesetima.

(J) Molim?

(S) Prešli smo sa Oza na serije?

(J) Mislim da miješaš metafore.

(S) To je bila Uspavana ljepotica.

(T) Da to je bila Uspavana ljepotica u kutiji.

(J) I jednom nogom na podu.

(L) Ne, Snjeguljica je bila u kutiji.

(T) Snjeguljica je bila u kutiji, da. Disney je uzeo sve stvari s uspavanim ljepoticama…

(L) Da li ikad razmišljate o simbolima: Uspavana ljepotica? Probuđena poljupcem?

(F) I pretvara se u žabu.

(L) Ne!

(F) A da, je. Žaba se pretvara u princa.

(L) To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u koju ju stvorila zla vještica.

(F) A i pepeljuga.

(L) U svim tim bajkama je zbog nekog izbora i nedostatka znanja.
(S) Ružno pače.

(T) Da sve Grimmove priče bile tmurne. Puno su ih počistili i obradili.

(L) Da u originalnoj Pepeljugi, njezina polusestra je odrezala dio noge da bi stala u cipelu i Princ je to otkrio zbog krvi koja je kapala (J i S) Oh! Bljak!¨

(L)U svima su slike cipela koje stvaraju prijelaz. Cipele od rubina i staklene cipele…hm…

(T) Da li smo došli gdje? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD stanja u OPS smo dali dopuštenje Reptilima pravo da rade ovo što sada rade. Pa kad kažu da smo mi rekli da im dopuštamo i jesmo.

A: Dobro.

P: Malo smo zbunjeni jer se pitamo da li tornado koji reprezentira val realiteta nešto što premješta iz OPD stanja u OPS i obratno u trećem denzitetu?

O: Dobro, to je jedan način. Dobro…

P: (T) Granica realiteta nije samo način prijelaza iz jednog u drugi realitet, nego i način prileza iz OPS u OPD i obrnuto?

O: Može biti.

P: Znači oni koje pogodi Val mogu prijeći iz 3D u 4D i postati OPD iako su trenutno OPS?

O: U nekim prijelazima se to dogodilo.

P: (L) Dobro, znači ljudi se mogu promijeniti iz OPS u OPD u trećem ii četvrtom denzitetu?

O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala.

P: I što je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je funkcija tog vala?

O: Rekli smo vam već to.

P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da li orijentacija vala ovisi o individui?

O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi.

P: To će ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u kojem smjeru se krećete k njemu?

O: Ne.

P: Drugim riječima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na valu kad on prođe?

O: Da.

P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, će to također učiniti?

O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umjesto toga.

P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopće pomaknuli. L: Mogli bi biti povučeni ispod, mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to Minestrone?

O: Chicken Noodle. ( smjeh )

P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u ocean i početi ciklus iz početka?

O: Nije tako jednostavno.

P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopće. T: Nije čak ni početak u tome. Još uvijek pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu su joj rekli da uvijek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da hoće ići kući, ili štogod. To je mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i zapetljancije u kojima očekujemo da dođe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne baš često ). Ima li načina za nas da se vratimo na OPD koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val dođe?

O: Naravno!

P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad imaš kofeina, možeš mi asistirati. ( smijeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J: Vizualizacija?

O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo sada?

P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman. Upravo sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da jednostavno odeš i napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T: Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman ići sada jer me žele ovdje! Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije jedini način da se napravi ta tranzicija, točno?

O: Jedna ideja je prezentirana.

P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, točno?

O: Nije bit.

P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi val povukao što više bića, kad prođe, i to je cijela smisao ovoga zašto smo ovdje... jel tako?

O: To povlači uplitanje u slobodnu volju.

P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se... J: I kad mi dođemo u 4. denzitet mi odabiremo hoćemo li se promijeniti iz OPS-a u OPD... L: Koga predstavljaju "munchkin"-i?

O: Bića 2. denziteta.

P: Koga predstavljaju vojnici Vještice?

O: Nefile.

P: Ako dolazi 36 milijuna jakih Nefila kao snage Lizzarda, da li Konfederacija ima isti broj za obranu?

O: Mi ne djelujemo na taj način.


P: Da li ćemo se morati boriti sami protiv njih?

O: Mislite na Čarobnjaka iz Oza. Dobra vještica Glenda je poput nas.

P: Da li zla vještica prezentira Lizzarde?

O: Da.

P: Pa, ima li što imamo ili možemo učiniti...

P: I tko je Čarobnjak? Da li je to Zvijer ili vlada SAD-a?

O: Blizu. Illuminati.

P: Da li su Majmuni Nefili?

O: Dovoljno blizu.

P: Ako je voda uništena od strane Vještice, koja prezentira Lizzarde, možemo li uništiti Lizzarde?

O: Znanje.

P: Ali imamo samo nekolicinu na planetu tko ima znanje, točno?

O: Što mislite? Protiv svih kad dođe vrijeme.

P: Dakle 36 miliona će biti protiv svih na planeti kad dođe vrijeme?

O: Naravno.

P: I oni koji imaju znanje i mogu ga proširiti ostalima...

O: Da.

_________________
'The truth is the truth whether we know it or not'


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 9:16 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Pogledajmo sada u sljedeći izvadak iz svježije sesije koja razjašnjava mnoge informacije dane prije (iznad).

28.08.1999.

P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže je: „zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizira?

O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača. Možda je promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom. Da si ti živjela u pustinji, ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni „momci“ spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?

P: Da li se to, zapravo, dogodilo?

O: Da.

P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?

O: Pola/na neki način. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.

P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...

O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.

P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?

O: Povećana fizikalnost.

P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?

O: Osjećaj.

P: Kako smo prvi puta iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?

O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.

P: Demonstrirali kako, tko? Lizziji?

O: U osnovi.

P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?

O: Bliže ovo drugo.

P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dođite i probajte...“?

O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.

P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?

O: Samo si zamislite!

P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?

O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.

P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak tog razumijevanja reflektira u nedostatku znanja?

O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...

P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...

O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.

P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...

O: Bilo je više poput 4. denziteta.

P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?

O: Ne baš. Nemoguće je odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.

P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?

O: Da.

P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?

O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.

P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima – doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?

O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.

P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?

O: Seks.

P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?

O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“

P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?

O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.

P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i eteričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.

O: Ključ je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...

P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam „pada“?

O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?

P: Pa, mogli bi tako!

O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.

P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju „Svemu“?

O: Objasni proces.

P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...

O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.

P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?

O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.

P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?

O: Da, ali OPS-i to ne čine. Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.

P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...

O: OPD kandidati.

P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.

O: Ne.

P: L: Zašto ne?

O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako je jestivo.

P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.

O: Ne.

P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?

O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.

P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!

O: Ne, jer motivacija je OPS.

P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?

O: Osjeća se dobro.

P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?

O: Željeti je OPS koncept.

P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli, nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!

O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.

P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to podrazumijeva tijelo!

O: Vi ne postajete ništavilo.

P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?

O: Ne.

P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?

O: Blizu. Ali, 4. denzitet OPD je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta.

Sada, idući prema sljedećem subjektu diskusije koji je donio više aspekata Vala, nalazimo neobično predstavljanje generalne teme mitskih arhetipova. Joseph Campbell piše o tome pod naslovom „Poziv u avanturu“.

„Davno, davno prije, kada je željenje još vodilo ka nečemu, živio je kralj čije su sve kćeri bile predivne, ali je najmlađa bila tako lijepa da je i samo Sunce, koje je vidjelo mnoge stvari, bilo oduševljeno kada bi zasjalo na njenom licu. Blizu dvorca toga kralja bila je velika tamna šuma, a u šumi ispod jednog starog stabla lipe bila je grana, i kada je dan bio vrlo topao, kraljeva kćer bi ušla u šumu i sjela pod njenu hladovinu. I da prikrati vrijeme, uzela bi zlatnu loptu, bacala je i hvatala; i to je bila njena omiljena zabava.

Jednog se dana dogodilo da princezina zlatna lopta nije pala u ruku ispruženu u zraku, nego ju je mimoišla, pala na zemlju i otkotrljala se pravo u vodu. Princeza ju je popratila pogledom, ali lopta je nestala; a potok je bio dubok, tako dubok da se dno nije naziralo. Stoga je počela plakati, i plač joj je postajao glasniji i glasniji i nije mogla naći utjehe. I dok je tako naricala, začula je kako ju netko zove: 'Što je princezo? Plačeš tako jako da bi se i kamenje sažalilo.' Ona pogleda uokolo da vidi odakle je došao glas, i ugledala žabu sa svojom debelom gnjusnom glavom kako viri iz vode. 'Oh, to si ti, stari Popivodo', reče. 'Plačem za izgubljenom zlatnom loptom koja mi je nestala u potoku.' 'Smiri se, ne plači, ja ti mogu pomoći. No što ćeš mi dati ako ti dohvatim igračku?' 'Štogod bi ti htio, stari žapče; odjeću, bisere i dragulje,čak i zlatnu krunu koju nosim.' Žabac je odgovorio 'Ne želim ni tvoju odjeću, ni bisere ni dragulje ni zlatnu krunu; ali ako ćeš se brinuti za mene, dopustiti mi da ti budem kompanjon i drug u igri, i da sjedim kraj tvog malog stola, da jedem iz tvog malog zlatnog tanjura, pijem iz tvoje male šalice, spavam u tvom malom krevetu – ako mi to obećaš dohvatit ću ti zlatnu loptu.' 'U redu', reče ona 'obećavam ti sve što hoćeš, samo mi donesi zlatnu loptu.' Ali ona je razmišljala: 'Kako li samo ta mala žaba toroče! Sjedi tu u vodi sa svojom vrstom, i nikada ne može biti kompanjon ljudskom biću.'

Nakon što je žabac dobio njeno obećanje, zaroni, donese loptu i spusti ju na travu. Princeza se oduševila vidjevši svoju igračku. Podigla ju je i počela bježati. 'Čekaj, čekaj' vikao je žabac, ponesi me, ja ne mogu tako trčati.' Ona nije ni najmanje obratila pažnju na njega nego se požurila kući, i ubrzo posve zaboravila na jadnog žapca, koji se vratio u potok.

Ovo je primjer jednog od načina na koji avantura može početi. Pogreška – očito puka prilika – otkriva neslućeni svijet i individua biva uvučena u vezu sa snagama koje nisu dobro shvaćene. Pogreška može otvoriti novi put sudbine. Tako se događa, u ovoj bajci, da je nestanak lopte prvi znak da se nešto prikrada princezi, žaba je drugi, zanemareno obećanje treći. ...Žabac, mali zmaj, je umanjeni duplikat guje iz podzemnog svijeta čije glava pridržava svijet i koja predstavlja životnu plodnost, demijurške moći ambisa.“ [Campbell, 1949.g.]

Kakve veze to ima sa našim subjektom?

„Glasnik ili najavljivač avanture, stoga je, često mračan, gadan ili zastrašujući i zao po prosudbi svijeta; pa ipak ako netko može slijediti put, put će se otvarati kroz zidove dana u tamu gdje dragulji blješte. Ili je glasnik predstavnik potisnute instiktivne plodnosti unutar nas, ili ponovo velom zaklonjena misteriozna figura – nepoznatog. ...Bilo san ili mit, u tim je avanturama prisutna atmosfera neodoljive fascinacije figurom koja se iznenada pojavljuje kao vodič, označavajući novo doba, novu scenu, u biografiji. To sa čime se treba suočiti, i što je nekako duboko poznato nesvjesnom – iako nepoznato, iznenađujuće, čak i zastrašujuće osobnoj svijesti – čini sebe poznatim; i što je prethodno imalo značaj, sada može postati neobično ispražnjeno od vrijednosti: kao svijet kraljevog djeteta, sa iznenadnim nestankom zlatne lopte u izvoru. Poslije toga, iako se heroj vraća nakratko svojim poznatim preokupacijama, one se mogu pokazati neplodonosnima. Nizovi znakova povećavajuće sile tada će postati vidljivi, doklegod ... opomene više ne mogu biti zanijekane.“ [Campbell, 1949.g.]

Izgleda da imamo upravo takvog simboličkog glasnika Nadolazećeg Vala...

18.03.1995.

P: L: Jan i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju sa naše planete.

O: Ozonski omotač.

P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača?

O: Prže?

P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje uočavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotača?

O: Da.

P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju.

O: Da.

P: B: One imaju vrlo osjetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to utjecati i na nas sve ostale.

O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta.

P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, što će napraviti nama kad će jače utjecati?

O: Čekajte i vidite.

P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lijep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati još malo o tome? Neki trag?

O: Ne.

P: ( smjeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva?

O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave.

P: J: Da li je micanje ozonskog omotača dio "popravljanja" frekvencija?

O: Blizu.

P: L: To je usklađeno sa međupovezanim realitetima.

O: da.

P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u valu?

O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus.

P: L: To je simptom?

O: Da.

P: T: Ali, da li je veza između raspadanja omotača i nadolazećeg vala, možda u tome val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji uzrokuju da mi uništavamo ozonski omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom energijom, radi nadolazećeg vala? L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne da bi se zatvorio Veliki Ciklus?

O: Blizu.

P: I umiranje žaba je dio toga? Jadne male žabice... volim žabe...

O: Dakle, to su "promjene Zemlje".

P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača dio jednadžbe koju zahtjeva val...

O: U realitetu 3. denziteta, to je važno.

Ova zadnja napomena je najinteresantnija. Izgleda da Kasiopejci kažu da je raspad ozonskog sloja NEOPHODAN iz nekog razloga... da će „novo stanje postojanja“ biti na neki način pogođeno ili ostvareno tim fenomenom. Sjetimo se pasaža s početka ovog dijela gdje je rečeno:

O: DNK jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni valovi su korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNK pomoću njihovog "sagorjevanja". Tog trenutka, mnoge fizičke promjene su se počele dešavati, uključujući i čvor na vrhu kičme. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eteričkom tijelu. Promjena svjetlosnm valovima.


P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA?

O: Da.

Promjene u ozonskom sloju sigurno odražavaju razliku u količini radiacije sa Sunca koja prolazi kroz atmosferu. No, da nastavimo:

P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet?

O: Pokušajmo koristiti riječ "refleksija", i vidjeti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u četvrtu i obratno. Nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle, događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i realitete! U 3. denzitetu, vi ćete primjetiti promjene koje će imati objašnjenja 3. denziteta, ali one su manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaša trenutna referentna točka! Zapamtite da se sve reflektira na svim i kroz sve nivoe denziteta, a također tu je i stapanje radi dolaska vala, to je presjecanje granica realiteta!!!!!

Dakle, vjerojatno moramo gledati u sve stvari koje se dešavaju na planeti, stvari koje percipiramo kao vrlo negativne i uznemirujuće, kao „kontrakcijsku fazu“ Vala. Mnogi su od nas primijetili da, vrlo često, kada negativne snage ulože malo akcije da dobiju vrlo štetne posljedice, kada to stupi u interakciju sa osobama izvjesne frekvencije, ili koje su unutrašnje konfigurirane po OPD šabloni, negativna se akcija pretvori u veliku dobrobit – iako pošiljaoac te energije zasigurno nije imao takvu NAMJERU! U misli mi dolazi ono „Pretvaranje limuna u limunadu“.

Ako pogledamo situaciju na taj način, i shvatimo da je najveća slabost OPS puta njihova iluzorna namjera „željnog razmišljanja“, tada možda možemo razumijeti da se stvari događaju onako kako i treba. Treba da se dostigne neka vrst kritične mase negativnosti prije no što se dostatan Kontaktni Potencijal Razlike može razviti da pređe u svjetlo!

I kada uzmete u obzir taj aspekt, i način na koji negativna energija može zapravo raditi za dobro kada je u interakciji sa pojednicima sa unutarnjom OPD konfiguracijom, iako je početan utisak da se nešto strašno događa (što nas ne uništi, to nas ojača), tada također trebate uzeti u obzir i kada se desi suprotnost kada ljudi šalju ljubav i svjetlost prema negativnim bićima koja imaju unutarnju OPS konfiguraciju... to ih ne mijenja u „dobre momke“, to jedva da je hrana za njih da postanu jači i lošiji! Kao što je Michael Topper napisao:

Alternativna konvencija prema kojoj se izvjesni „New Age“ mentaliteti okreću kadgod se približi moguća aktualna namjerna negativnost, je maglovita „Kršćanska“ taktika: bombardirati ljubavlju štetočine dok ovi ne uvide pogrešku njihovih načina, puteva. Takvo okretanje obraza je u praksi, naravno, vrlo selektivno vjenčanje, jer rijetko izgleda da uspijeva. Oni (OPS) „ne žele vašu ljubav“.

Negativnost viših denziteta je samo po sebi svjesno: ono je izabralo odbacivanje tuđe ljubavi kao orijentaciju cjelovitog bića, te stoga nema podsvjesnog ostatka prijemčivosti koja bi potajno mogla „odgovoriti“ na dobre namjere pozitivno orijentirane zrake.

Zapravo postoji dublja upletenost od ovoga. Pred očima takve neuobičajene ili istinski spiritualne negativnosti pretpostavka takvog konvencionalnog savjeta može rezultirati posljedicama gorim od jednostavnog „pomanjkanja uspjeha“. Treba se razumjeti da spiritualni principi i religiozne pouke trebaju biti procijenjene u povećanom kontekstu, i modificirane prema oblicima informacija „jedinstvenih“ višim sferama prema kojima se svjesnost mora prilagoditi.

Princip „voli jednog i sve jednako“, daruj „blagoslov za sva bića“ itd, nije subjekt kojeg napuštamo u ovoj fazi; nismo nekako razumjeli da obrat na mržnju i sukob jesu iznenada „u redu“ zbog umanjivanja okolnosti da „istinsko spiritualno zlo zaista postoji“. Univerzalna ljubav jest i uvijek ostaje princip u nekako ispravnom obliku; ali specifično zračenje „ljubavne vibracije“ u određenom smjeru (prema OPS bićima) je uzaludan napor [...]

Što da radimo sa savjetima generalnih Učenja tipa „ljubi svog neprijatelja“ kada znamo da je takav koncept idealna podloga za napad, zasjedu, iz oblasti realiteta koje zapravo žude za pozivom tako naivnog pristupa? [...]

Ako je stoga prva spiritualna pouka „voli Boga svim srcem svojim“ poznata referenca svjesnosti 3.denziteta, kako to da je takav okvir posjeduje? I kako takva referenca koegzistira sa posljedičnim zapovijestima i vrijednostima, npr, baš onakvima koa „voli neprijatelja“, „voli svog susjeda kao sebe“, itd?

Kada naučimo cjelokupno izražavanje ljubavi kao spontanu Ljubav jednog beskonačnog Stvoritelja, sama bit ljubavi teži da emanira bezlično kao globalna vrijednost, šireći se bez napora ili posebnog odredišta, prema svim dijelovima gdje biva primljena ili ne, u zavisnosti o posebnosti volje svakog oblika. Na taj način njena prisutnost ne biva pobrkana sa uvjetovanom prisutnošću bezbrojnih bića, bilo „pozitivnih“ bilo „negativnih“. Niti njena prisutnost postaje zbunjujuća sa mehanizmom „daj i primaj“, što su sve relativne identifikacije misli zajedničkih kompleksu trećestepene psihologije koja prihvaća učenje Ljubavi prema svom svjetlu u kojem je ljubav shvaćena kao miazma „dugovanja“ i „trebanja“.

Sada, prije nego zatvorimo ovaj dio, ima još jedan izvod koji bih htjela prezentirati, koji nam govori malo više o tome kako će neobičan ovaj događaj Vala biti. Sjetimo se „Bliskih susreta treće vrste“, gdje se piloti koji su bili izgubljeni u Bermudskom trokutu pojavljuju izlazeći iz svemirskog broda, kao da su „vraćeni“ od strane vanzemaljaca? To je bio zabavni imidž koji može imati malu osnovu u činjenicama.

P: Što uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo oni odu i što se dešava s njima? Znam da ste prethodno rekli da je bio EM poremećaj uzrokovan potopljenom Atlantiđanskom piramidom koja se svako toliko „pali i gasi“...

O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim fenomenom, to je zbog neredovitih anomalija.

P: Kamo oni odu?

O: U paralelni realitet.

P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji?

O: Ne.

P: Što ste mislili pod paralelnim realitetom?

O: Varira prema okolnostima.

P: Što se desilo s famoznim Letom 19?

O: Oni još uvijek pokušavaju odrediti svoj položaj.

P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvijek tamo vani i pokušavaju se vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne postoji... T: Oni su u realitetu koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom, točno?

O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše".

P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si!

O: Bingo!

P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo, da se onda vrate u naš realitet?

O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se dešavati neobičnih događaja, svjedočenja u krugovima u žitu, na primjer.

P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima i vratiti ih natrag u naš originalni realitet?

O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna.

P: Da li vi znate tajnu?

O: Da, ali i vi, također!

P: Ja isto?

O: Filadelfijski Eksperiment.

P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kao je on napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od njih? ( generalno gunđanje i smjeh )

O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva?

P: J: Drugim rječima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo vremena. Donesite nešto papira i olovku. Krenimo od dijagrama i ... (smijeh)

O: Ukratko, izgradite EM generator.

O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjećate prije nekoliko godina da je tim istraživača tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo?

P: Da, sjećam se. ( svi su se složili s tim )

O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim?

P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to bilo tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni koje su oni našli?

O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtjevali masovnu psihijatrijsku pomoć.

P: L: Pa, recite nam detalje!

O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili. Ono što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u perfektni geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali. Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom. Drugo: Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje su trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan od aviona, on je nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakačen za sajlu kojom su ga izvlačili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene pomoću kamere. Zadnje: Tri od aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u tajnosti!

P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje!

O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto križa s drugim realitetom, to pristupa nečemu zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaćen, prozor ostaje otvorenim, pa zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno manifestirati, iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan.

P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u naš realitet?

O: Blizu.

P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili realitete?

O: To su misaone forme koje utječu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu postati fizička realnost, iako samo privremeno.

P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet )

O: I svih drugih.

P: T: Svih ostalih umješanih u potragu?

O: Svih ostalih na planeti.

P: Čak i onih koji nisu vjerovali da će ih istraživači naći?

O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti, druge stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale.


P: L: Dakle, drugim rječima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je netko vjerovao da to nije, on je nestao?

O: Da.

P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi pobjedili! F: Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su ljudi... L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se pojavili baš kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo reći nešto istražiteljima tamo. Kad sam čuo da su našli te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i nešto potone na dno, tamo neće stići u poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su našli, poslije kad su provjeravali zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I tamo je bio drugi čovjek koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio Let 19. I za vrijeme dok ga je tamo vani tražio, pronašao je dijelove shuttle-a... T: Imam ja pitanje... što se desilo PBA avionu koji je pošao tražiti Let 19?

O: Još uvijek pokušava naći Avengere ( avione ).

P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19?

O: Da.

P: Da li će ih oni ikada naći?

O: ?

P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo?

O: Ništa.

P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vrijeme ili otići natrag u svoje vrijeme?

O: Vaša percepcija.

Mislim da počinjemo dobivati neku predstavu o tome kako je stvarno neobična, začuđujuća i „plastična“ naša realnost. Možda je Val „omekšivač“ te plastičnosti, i da će različite grupe i sistemi vjerovanja manifestirati izvjesne stvarnosti u točki vremena koje „pogodi“ „kolabirajući“ Valni oblik naše makrokozmičke stvarnosti? Samo misao. A možda on ima više toga sa tim sistemima „vjerovanja“ nego što bi netko pomislio. No, to je subjekt sa kojim ćemo se pozabaviti neki drugi puta. Dovoljno je reći : DA, mi stvaramo svoju realnost; ali ne u smislu na koji se to uobičajeno misli ili kako to misle „New Age“ filozofi.

Prije zatvaranja ovog poglavlja ima još dva mala komentara koja se odnose na Val, a koje bih željela ubaciti nabrzak prije nego što uđemo dublje u predmet rasprave. U prošloj sesiji citiranoj prije, skroz na kraju, pojavila su se sljedeća pitanja:

P: Mi bi željeli znati što predstavlja kršćanski križ na "dubljem" nivou? Ima li išta sa „Križanjem Granica Realiteta“?

O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite! Križ je "križ" samo na engleskom. ( cross-crossing )

Prijateljica koja je terapeut bila je nazočna, i bila je iskusila vrlo neobične stvari dok je radila na meni, zbog posljedica moje automobilske nesreće. Ona je upitala:

P: S: Zašto, kad držim akupunkturne točke na Lauri, oblije me cijelu znoj?

O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala.

Trebala bih dodati da i ja to često doživljavam na sebi kada meditiram, kanaliziram, i neki puta kada jednostavno razmišljam o nekim konceptima koje su nam dali Kasiopejci. Nešto poput groznice; mjerila sam temperaturu tijekom tih zbivanja, ali termometar nije pokazao ništa. Pa ipak, bilo tko da me dodirnuo također je počeo osjećati isto.

Našla sam referencu na ovaj fenomen u radu Sufi Shaykh Ibn al'Arabija, kao što slijedi:

„Stanje je to koje ulazi iznad srca bez samonaprezanja ili pokušaja da ga se privuče. [...] Stanje je promjena atributa služitelja. [...] Stanje označava izvjesne dimenzije spiritualne realizacije, primijećuje specijalne moći koje se nagomilavaju u služitelju (praktikantu). [...] Stanje je knjukcija sa terminima koji obilježavaju neobične podvige ili čuda [...] producirajući efekte na vanjskom svijetu kroz koncentraciju. [...] Imaoc Stanja izaziva stvari kroz riješenost i odbacuje sekundarne uzroke dalje od njih samih.“

Sada slijedi zanimljiva stvar o al'Arabijevoj diskusiji o „Stanjima“ :

„Kada anđeo donosi pravila ili znanja praktikantu, ljudski duh susreće imaginarnu formu i kroz davanje i primanje, što su dva svjetla sastavina postaje uzbuđena i upaljena. U dva svjetla, prirodna toplina sastavine je proširena i magnituda svjetla je povećana. Boja praktikantovog lica se zbog toga mijenja i to je najintenzivnije Stanje koje može biti. Tjelesna vlažnost isparava i to je uzrokovano pritiskom podvrgavanja prirodi susreta kada se dva duha susretnu. Kada posjednik stanja ponovo zadobije njegovu staloženost, toplina se smanjuje, a staloženost se povećava u hladnoći i hladnoća nadilazi toplinu i posjednik stanja počinje drhtati. Sve od ovoga je porijeklom od duhovnog atributa iznad srca.

„Riječ hal, ili Stanje je derivat iz korijena iz kojeg dobivamo „samo-preobražaj“ ili promjenu iz jednog stanja u drugo.“ [Kako je preveo William Chittick]

I tako,ovo je možda okus koji se unaprijed osjeća, od Vala iznad čovječanstva – ili bar dijela čovječanstva. Ja mogu potvrditi da nakon takvog stanja slijedi hladnoća koja se neko vrijeme ne može ublažiti. Ja sam se naizmjenično tresla i gorila mnogo puta kao posljedica izvjesnih meditativnih vježbi, da ne spominjem učestvovanje u procesu kanaliziranja. Važno je primijetiti da se naglašava „promjena iz jednog stanja, situacije, u drugo“ i da je opisano kao „samopromjena“ (self transmutation). Sumnjam da je Val jedan izvor energije koji će stupiti u interakciju sa svakom individuom u skladu sa njenom frekvencijskom rezonancom. Nekima bi to zaista mogao biti kraj Svijeta. Drugima će biti ...


„U međuvremenu, svijet u kojem postojimo ima druge ciljeve. I proći će, sagoren u vatri njegovih vrelih strasti: i iz njegova pepela niknuti će novi i mlađi svijet, pun svježih nada, sa jutarnjim svjetlom u svojim očima“
Bertrand Rusell

------------
Preveo: -OO- EQ2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 9:18 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
VAL - 4. dio

U kojem su Kasiopejci izvađeni iz ormara i odvedeni na „probnu vožnju“

Pošto smo do sada govorili o Valu u manje-više 'filozofskom' smislu, odsada će stvari postati malo intenzivnije. U našim životima događaji su se počeli ubrzano odvijati što se odrazilo u našem „čeneling“ (kanaliziranje) eksperimentu na prilično upečatljive načine, koje ću opisati što sažetije.

Dva člana naše grupe, Terry i Jan Rodemerk, također su bili i članovi MUFONa (jedna američka NLO organizacija). Iako je MUFON prilično bezvezna organizacija, T i J su mislili da ponešto od materijala koji smo dobivali kroz eksperiment vrijedi da se prikaže na sastanku MUFON-a. I tako su uredili da se nađem sa grupom u Clearwateru, gdje su oni bili članovi.

Prvobitno je bilo dogovoreno sa ljudima iz MUFON-a da dobijem 1 sat za svoju prezentaciju, što sam procijenila da će biti dostatno za mali uvod u stvar, pokazivanje nešto materijala i nekoliko pitanja i odgovora. U neko vrijeme, iz razloga koji mi nikada nisu postali jasni, vrijeme je skraćeno na 15 – 20 minuta. Bila sam u panici pitajući se što bih smisleno mogla reći u 15 minuta! Dali su mi na znanje da MUFON s neodobravanjem gleda na „čeneling“, i da su više zainteresirani za „NLO Kadilak (automobil)“; znate kao ono kad na rabljenom automobilu poskidate gume i sl. Razmišljala sam kako da to pripremim, a da ipak uspijem reći nešto o Kasiopejcima. (Trebam dodati da je to bio isti onaj MUFON sastanak koji je Tom French opisao u članku u 'St.Petersburg Timesu' [časopis]. Dakle bio je to na više načina čudnovat događaj , kao što ćete vidjeti.)

Na dan sastanka, (zvanični „izlaz iz ormara“), nakon što su članovi MUFON-a raspravljali o različitm poslovnim stvarima, i nekoliko najnovijih viđenja NLO-a, glavna atrakcija je započela. Govorili su o „čanelingu“ iz Knjige Urantia! Gospodim koji je održavao govor, proslijedio je oko 15 ili više fotokopiranih stranica svakom pojedincu u publici od 200 ljudi. Dok sam čekala da se to svima podijeli, što je oduzelo poprilično vremena, pročitala sam svih 15 stranica. Mislila sam da je tako bolje, jer ću steći neki uvid koji će mi pomoći da bolje razumijem njegovo izlaganje. Loša ideja!

Kao što se pokazalo, fotokopirani izvodi BILI SU (njegov) govor. I slijedećih sat i po, čovjek na podijumu čitao je tih 15 stranica, bolno sporo, povremeno zastajkujući i bacajući ispitivačke poglede po publici, da bi se uvjerio da ga svi pozorno prate redak po redak. Svaki puta kada bi došao do kraja stranice, zastao bi, i začulo bi se glasno šuštanje 200 ljudi koji su okretali stranice. To masovno okretanje stranica stvorilo je propuh u prostoriji. Dovoljno da čovjek poludi. Bila sam očajna. Jednostavno NISAM mogla povjerovati da je OVO stvar koju smo došli slušati! I, kada je Tom French napisao u svom članku da je SPAVAO tokom sastanka doklegod ja nisam počela govoriti, sada znate i ZAŠTO! Nije to bilo zato što sam ja veliki govornik – nego zato što je prethodnik bio tako grozan! Naravno, ne bih smjela biti tako kritična jer sam sigurna da je čovjek koji je čitao izvode iz knjige Urantia bio draga osoba i koji je stvarno osjećao da je bio u misiji koja je imala zadatak da nas sve uvjeri kako Urantia ima sva objašnjenja NLO fenomena. On jednostavno NIJE rođeni govornik. Glas mu je bio monoton; jednostavno osoba koja čita tekst i još k tome loše! Tom French nije bio jedina osoba u prostoriji koja je zaspala! Jedina stvar koja me držala budnom, bilo je ono prokleto okretanje listova koje je zvučalo kao da 5.000 leminga maršira preko litice! Poželjela sam da je čovjek na podijumu jedan od pomenutih leminga na litici!

No i to se završilo; tortura je privedena kraju i digli smo se da protegnemo noge. Poslije pauze, Terry i Jan dali su fini, kratki, zabavni uvod i ja sam sažeto pričala – gotovo točno onih 15 – 20 dozvoljenih minuta – o svojim iskustvima koja su me uvela u subjekt NLO-a, uključujući i viđenje Crnih Bumeranga iznad moje kuće, itd. Onda sam dalakratak opis o tome kakav materijal dobivamo od Kasiopejaca i kako se blisko poklapa sa sa istraživanjima na nekoliko polja, uključujući NLO istraživanja; jedina je razlika u tome što nam Kasiopejci daju vanjske i „unutrašnje“ (insajderske) informacije koje pomažu da se slika razjasni i da to bude shvatljivije.

Još je jedan od voditelja MUFON-a bio prisutan na tom sastanku, i mislio je da je naš materijal dovoljno interesantan da bi dobio dužu prezentaciju od ove u Clearwateru, pa je to dogovorio sa nama i na kraju ovog sastanka najavio je da ćemo napraviti još jednu prezentaciju na njegovom predstojećem sastanku / okupljanju sljedeći mjesec.

Bili smo malo zabrinuti oko tog rada u grupnom okruženju, jer smo do sada pažljivo kontrolirali okruženje projekta, a bilo je uključeno tako puno varijabli. I tako smo prije ove prezentacije upitali Kasiopejce za mišljenje, a njihov je odgovor pobudio znatiželju:

04.03.1995.

P: Hoćemo li biti u stanju izvesti prezentaciju na MUFON okupljanju u subotu?

O: Da, jer je predodređena.

Sigurno da je to pobudili znatiželju, i, kako su se stvari odvijale, još i više no što smo mogli pretpostaviti.

Pri drugom sastanku MUFON-a i prezentaciji, jedan od skeptičnijih učesnika donio je do našeg stola napravicu – mislim da je to bio gaussmetar – i smjestio ga pored nas. Naštimao ga je na EM prostorije, a mnogo je ljudi stajalo straga i okolo.(željela bih objasniti da mi je trebalo nekoliko dana da postavim ovo na web stranicu jer sam htjela transkriptirati trake sa tog okupljanja kako bi čitatelj dobio potpniji uvid sto se tada događalo.)

Jan je dala kratak uvod u kojem je objasnila da ona nije „vjernik“, čak štoviše da je imala mnoge sumnje glede NLO/Vanzemaljci realiteta. Objasnila je da je to zbog toga što nikada nije imala takvih osobhih „iskustava“. No, zbog svoga muža, Terrya, koji je bio duboko uvučen u proučavanje takvih fenomena (i imao brojna iskustva kroz godine), solidarizirala se sa njime i postala uključena u MUFON, i bila svojevremeno sekretarica u Hillsborough/Pinellas Counties oblasti. Ona i Terry također su editirali i objavljivali, a često i pisali članke za oblasni vijesnik MUFON-a.

No unatoč tome, priznala je Jan, NIJE bila vjernik, iako je smatrala da su ideje koje su prezentirali Kasiopejci bile fascinantne.

Nakon Janinih napomena, okrenula je podijum prema meni i ja sam prošla kroz kratku rekapitulaciju dugog procesa koji smo prošli kroz nekoliko godina, prije nego je uspostavljen kontakt sa Kasiopejcima. Zatim sam počela objašnjavati što nam je materijal priopćavao u formi „objašnjenja poretka Univerzuma“, da se tako izrazim. Imajte na umu da je to bilo VRLO rano na početku eksperimenta – primali smo informacije nepunih 9 mjeseci, dakle činjenica je da MI nismo imali cjelokupan uvid o tome što će sve doći u sljedećih nekoliko godina. Umetnuti ću ovdje transkriptu mog tadašnjeg govora:

U terminima uvoda tko i što ste vi u svojoj sveukupnosti, jedna od stvari koje su Kasiopejci rekli da su originalno ljudi stvoreni sa više aktivne DNK nego što trenutno rade. Desio se događaj koji je bio upamćen od svih kultura na svijetu kao „pad“, ili gubitak edenskog stanja, i to se prvenstveno desilo zbog, ovisno o tome čiji kulturološki mit istražujete, zmije, guje ili zmaja, svejedno. No, općenito to je reptilski tip bića prekriven krljuštima. Ono što su Kasiopejci rekli indicira da tu ima više od pukog mitskog naklapanja.

Kasiopejci su govorili o činjenici da DNK može biti rekonstruirana ili ponovno povezana jer je još uvijek tamo, samo je razlomljena ili „deaktivirana“. Važni elementi tog procesa uključuju oksigenaciju, vrtnju ili centrifugiranje, jednako kao i izvjesne aktivnosti kao meditacija i prikupljanje znanja.

Jedna od stvari koje sam nedavno iskusila, bila je prilično zanimljiva u smislu ove ideje. Nakon mojeg udesa imala sam dosta tjelesnih vježbi, uključujući različite crste „energetskog rada“, i nakon nekog vremena, to se počelo na neobične načine odražavati na meni . Nakon jedne od tih sesija energetskig vježbi, kroz sljedećih 7 dana ili duže, osjećala sam kao da mi je glavna vodovodna cijev prikopčana na solarni pleksus i upumpavala mi sjećanja i osjećaje iz svakog života kojeg sam ikad imala; mislim, na stotine i hiljade slika! Svi kažu: „Oh, želim se prisjetiti mojih prošlih života!“ ali promislite još jednom! Trebala sam iskusiti svaku emociju svih života o ovom ponavljanju! Bilo je tako loše da sam mislila da ću se utopiti u tome i umrijeti! Sjedila bih tamo – i svi bi vam rekil da sam bila stravična u to doba – klimala bi se u stolici za ljuljanje i govorila „O Bože! O Bože! Ne mogu ovo izdržati! Molim te neka se ovo prekine! Neka se prekine!“ Slike ljudi, mjesta, događaja, dvoraca, vitezova na konjima koji mašu oružjem, pustinje, smrti, uništenja, bolesti, kuge, pomora; sijevale su sve vrste takovih stvari, kao Dorothy u tornadu; sve mi je to prolazilo pred očima! U međuvremenu, emocije svake od tih scena pogađale su me punom snagom! Mogla sam vidjeti sliku i samo sekundu, ali bi me pogodila cijela emocija koja je išla sa njom, dahtala sam i gušila se od jednog incidenta do drugog, jedan za drugim. I tako smo u jednoj sesiji pitali što je to bilo što mi se događalo... Bila sam na putu da kolabiram od napora – a Kasiopejci su rekli: „Oh, upravo si aktivirala još DNK!“ No, krasno! E pa neka prestane! Uzmite si to nazad! Ne mogu to više izdržati!

Ali očito, to je ono što može učiniti posjedovanje ovog znanja! To je uvjet za pristupanje univerzumu informacija! Kasiopejci su bili rekli: „Zabavno je pristupiti...“ a ja sam ih upitala: „Zabavno KOME?!“

Nakon nekoliko napomena, okrenula sam podijum prema Terryu, ali htjela bih spomenuti činjenicu da sam opis događanja iz mog stanja „prisjećanja“, kao sličnog sa Dorothy u tornadu, potpuno zaboravila dok sam transkribirala trake u prošlih nekoliko dana.

Terry je predstavio sebe i dao nekoliko napomena o prisustvovanju nekim od ranijih eksperimentalnih sesija PRIJE nego što su se Kasiopejci „spojili“, i da su on i Jan bili više-manje digli ruke od projekta, jer je tokom tog vremena izgledalo da se ništa ne događa. Tek je kasnije, kada su se pojavili Kasiopejci, uspjela sam ih uvjeriti da pogledaju materijal. Cijenila sam njihovo mišljenje jer sam znala da su oboje bili skeptični kao i ja, i osjećala sam da trebam „drugo mišljenje“, nisam htjela upasti u zamku „zadrtog vjernika“ koja je tako uobičajena danas. Nakon svog uvoda Terry je dao sljedeće napomene:

Možete reći da je ovdje MNOGO informacija. Vrtim se oko teme već 20 minuta, i ima toga još. Nije važno otkuda počnete, završite tako da morate objasniti cijelu stvar. Do sada je za nama 9 mjeseci vrijednog materijala i za još 3 mjeseca morat ćemo objašniti cijelu godinu, jer Kasiopejci nastavljaju da nam daju nove informacije - dodavaju ih kako mi učimo postavljati prava pitanja. Kao što je moja žene rekla u svojoj napomeni, nijedno od nas nije bilo sklono vjerovati u „čenelirane“ informacije, i Lauri je trebalo 7 mjeseci da nas uvjeri da dođemo do nje i vidimo što se zbiva. Bili smo nekoliko puta prije u ranim danima eksperimenta i ništa nismo napravili. Živimo dolje u St. Peteu i to je preduga vožnja koju treba napraviti da se provede samo jedno veče, sjedi i ništa ne napravi..

Kada smo konačno došli, Laura nam je rekla „nećete vjerovati šta ovo radi.“ Došli smo u novembru – oni su primali Kasiopejske informacije od jula – i malo sam gledao kako se ta mala stvarčica miče naokolo po ploči; nikada nisam vidio da se nešto tako brzo miče! Miš koji pokušava pobjeći od mojih šest mačaka je otprilike jedina tako brza stvar!

I tako sam sjeo. Pustili su me da sjedim neko vrijeme tako da mogu staviti ruku na nju (pločicu/planketu). Htio sam je dotaknuti; htio sam vidjeti šta je to bilo. I sjedio sam tamo otprilike 25 minuta i ruka mi se umorila! Ja radim sa kompjuterima i navikao sam na rad, klikanje, sa mišem po cijeli dan. Moja ruka se tako brzo pomicala po toj ploči, sa sam osjećao probadanje u ramenu, jer nisam navikao na taj položaj na tako dugo vrijeme. Nisam mogao vjerovati kako brzo se pomiče. Nisam mogao vjerovati u količinu energije koja je strujala kroz taj mali dio sobe.

Otada, primijetio sam da se ne radi o samo jednoj osobi, i ne samo o osobama koje sjede za pločom, nego je to rezultat svih ljudi u sobi, svih ljudi u Laurinoj sobi. Više ljudi, više energije, i brže se kretala. Dvaput je planketa čak odletjela sa ploče. Na novogodišnje veče, bila je tamo cijela gomila ljudi i toliko puno energije – slobodne energije, ne usmjerene energije, jer su se ljudi samo muvali, i bila je novogodišnja noć – i nismo mogli zadržati planketu na ploči. Letila je tamo amo tako brzo da bi došla do ruba ploče i odletila na pod. Pokupili bi je i to se onda ponavljalo. Trebalo je oko 20 minuta da se energija smiri, kako bi mogli dobiti suvisle informacije. Zatim, informacija je mogla i nije mogala biti dobra, jer svi lljudi nisu bili koncentrirani. Bila je to slobodna (nefokusirana) energija u zraku.

Nekoliko tjedana prije, došlo je nekoliko ljudi koji su povezani sa NLO istraživanjima i razumiju tokove energije i kako da je usmjere. I, imali smo isti doživljaj. Tada su nam Kasiopejci rekli da će trebati vremena da se energija primiri i usmjeri jer je ima toliko. Mala planketa opet je letjela sa ploče nekoliko puta... trebalo je 25 minuta da se smiri. Rekli su nam „slomili ste kanal.“ Pretpostavljam da se „žica“ koja ide odavde do šestog denziteta povećala drugu noć. Stvarno smo se „umrežili“!

Laura: To fizički utiče i na nas također, jer možemo OSJETITI tu energiju.

Pitanje iz publike: Ima li efekta ošamućenosti?

Laura: Ne, osjećaj je više kao topli propuh u zraku prema koži, i zatim povišen osjećaj.

Pitanje: Je li kao euforija?

Laura: Ne, više kao intenzivna mentalna oštrina... fokus n-tog stupnja... zapravo nas energizira. Radili smo sesije koje su trajale i do 8 sati, traku za trakom, i nitko nije bio umoran!

Pitanje iz publike: Da li je bilo nekih drugih kretanja u sobi tijekom sesija, npr., padanja predmeta sa police i sl?

Laura: Nije. Zapravo smo i postavili to pitanje i Kasiopejci su bili rekli da je i bilo takvih pokreta, bila bi to striktno energija iz donjih čakri. Ovdje nemamo posta sa tim nivoom. Ako dobijete poltergeist vrstu fenomena, jasno vam je sa kojeg nivoa dolazi. Naravno, tijekom ranijih faza eksperimenta, IMALI smo nešto od takve vrste aktivnosti. Jednom prilikom je svijećnjak pao sa police, i nekoliko drugih stvari se razbilo. Bila je to zaista neugodna energija.

Terry: Nismo čak ni sigurni tko ili što su Kasiopejci. Oni kažu da su šesti denzitet i da su oni „mi“ u budućnosti – ali, to ne mora biti slučaj. Nećemo samo sjediti i vjerovati da je to tako samo zato jer oni to kažu. Prezentiramo to na ovaj način jer je to NJIHOV opis. Mi ne pravimo greške vjerujući u sve što dobijemo, samo prezentiramo informaciju. Mi se još pitamo što je to na što smo nabasali. Je li to neka vrst univerzalnog kozmičkog kompjutera? Je li to Jungova arhetipska svjesnost? Ne znamo.

Ono što me impresionira glede toga, čak i više od potvrda koje smo dobili kroz različite materijale, jest dosljednost informacije. Tamo su već hrpe materijala koji nema varijacija. To nije kao kontakt koji je jedan tjedan krajnje inteligentan, a drugi priglup. On je dosljedan, uniforman i ima kontinuitet.

Laura: Jedna iznimka koju bih htjela istaknuti: ako su u sobi prisutni ljudi koji bi se uznemirili bilo kojom posebnom informacijom, Kasiopejci bi više-manje zadržavali/zavlačili, i predložili da pitamo kasnije. To je iz pristojnosti prema osobi u prostoriji koja nije spremna da čuje odgovor. Kada smo samo mi prisutni, dobijamo informacije koje možda ne bi da su prisutni novi ljudi.

Terry: Također ne dozvoljavaju da budu prisutna djeca, jer kako kažu, takva bi aktivnost bila štetna, jer su generirani energetski nivoi prejaki za „mlade sklopove (strujne krugove)“, da se tako izrazimo.

Pitanje iz publike: Vaši su izvori očito šampioni Slobodne Volje. Očito je to način na koji je univerzum pretpostavljen. Jesu li vam rekli zašto izgleda da je naš denzitet posredan po pitanju slobodne volje? Znam da ima dosta izvora koji kažu da smo mi pristali da budemo otimani prije nego smo došli ovdje, ali to mi nekako ne drži vodu, po mom mišljenju.

Terry: Rečeno nam je da je ovaj univerzum stvoren kao univerzum slobodne volje. Stvoren specifično da dozvoli svim dušama da rade što god hoće; imaju kompletan izbor što žele raditi. Sivi, Gušteri, tkogod da jesu oni koji otimaju ljude, stavljaju im usadke, imaju pravo da to čine jer je to njihova slobodna volja da dođu ovdje i to nam rade. I imaju pravo da nam kažu štagod im padne na pamet kako bi racionalizirali svoje postupke. Naše je pravo da NE vjerujemo ono što nam otmičari kažu. Mi imamo slobodnu volju da im vjerujemo ili ne. Ako nam u jednom životu kažu da imaju pravo da nam to čine, i izaberemo da im vjerujemo, onda u ovom životu kada pokušaju sa istim trikovima mi možemo izabrati da im NE vjerujemo, u svakom slučaju mi ispoljavamo svoju slobodnu volju, a isto tako i oni. Ovo je univerzum slobodne volje.. Možemo promijeniti naše mišljenje. ONI nas pokušavaju uvjeriti da nemamo izbora u tome. Ima tu više od toga, jer njihovo posredovanje, miješanje u nas očito se zbiva kroz cijelo vrijeme. Oni imaju više snage nego mi, fizički ili pseudo-fizički. To je jednak odnos kao i između nas i životinja u našem realitetu. Krave, ovce i pilići imaju Slobodnu Volju također, ali mi imamo više snage7moći od njih i uvjerili smo ih ( a i sebe same) u našu potrebu za konzumacijom hrane, kao ono: „to je dobro za vas, to je svrha vaših života.“ Kao što mi konzumiramo životinje, tako i oni iz višeg denziteta konzumiraju nas. No, najvećim dijelom to se zbiva u energetskom smislu, a ne specifično (konzumacija našeg) mesa, iako se i to dešava. Mi smo dio hranidbenog lanca, da se tako izrazim, i NISMO nipošto na njegovom vrhu!

Unazad 300.000 g., bila je bitka između snaga Orijentiranih Prema Sebi (OPS) i Orijentiranih Prema Drugima (OPD) na svim denzitetima. Na nesreću, snage OPS-a su pobijedile. Lizardi (gušteri) su OPS bića četvrtog denziteta. Oni mogu doći u 3. denzitet, ali se tu mogu zadržati samo kratko vrijeme, jer im njihova tehnologija ne dozvoljava više.

[Laurina bilješka: zbog velike konfuzije koja vlada oko tih podataka, molim pogledajte Privremene Putnike ( Transient Passengers ) prije nastavka čitanja.

U 4. denzitetu oni još uvijek koriste tehnologiju, još uče parafizičke stvari. Oni su nas pokorili; implantirali; uzeli našu DNK i manipulirali njome da se ne možemo sjetiti tko smo i što stvarno možemo napraviti. Knjiga Barbare Marciniak, Donosioci Svitanja pokriva dosta od tih informacija. Kasiopejci su bili rekli da kada je Barbara komunicirala sa Pledijcima (Pleiadians), da je zapravo komunicirala sa njima; jer postoji nešto tamo vani što se zove Granica Oblasti/Realiteta (Realm Border), koja je val, zid, frekvencija neke vrste, kao hodnik (prelaz) između različitih denziteta; i Kasiopejci, Pledijci, tkogod prenosi kroz to – to proširuje njihove mogućnosti transmisije iz 6. denziteta prema 3.
U vrijeme kada je Barbara kanalizirala svoje informacije, taj je val bio lociran u dijelu svemira koji zovemo Plejade, pa su sebe nazivali Pledijcima da bi dali referentnu točku. Kako ga mi percipiramo, taj prozor sada prolazi kroz ono što nazivamo Kasiopea. Kada je to bilo u regiji Arkturusa, nazivali su se Arkturijancima. U neko doba su bili Orionci, iako se sada ne sjećam koji je točan redosljed. Kako dolazi sve bliže i bliže, tako je sve jači i jači, i očito postoje ljudi koji su predodređeni da u pojedinim točkama budu kontakti. Što nam val prilazi bliže, signal postaje čišći. Sljedeća postaja, prema Kasiopejcima, je Lav. Naravno, nisu sve zvijezde u sazviježđu na istoj udaljenosti, to je navedeno samo kao referentna točka u odnosu na specifične zvijezde ili zvjezdane grupacije.

I tako, Lizardi su kreirali Sive, koji su također 4.denzitet. Oni nemaju duše, oni su roboti. Sivi su stvoreni na takav način da ih Lizardi mogu slati u 3.denzitet kao projekcije, da se tako izrazim. Oni mogu projicirati dio svoje vlastite energije u Sive, tako da kad su u 3.denzitetu, to nisu samo robotska bića kontrolirana od strane Lizarda, jer su ovi zapravo „u njima“, da tako kažem, gledaju kroz njihove oči. Može čak biti da se nekoliko Sivih napaja energijom jednog Lizarda. Cijela svrha pokoravanja ljudi od strane Lizarda jest ta da nas koriste kao hranu. Stari materijali Johna Leara / Billa Coopera o bačvama sa dijelovima tijela možda sadrže dio istine. Ali uglavnom oni uzimaju energiju. Oni žele našu energiju. To ih hrani u 4.denzitetu, jer su u osnovi energetska bića 4.denziteta. Hrane se energijom. Postoji pozitivna i negativna energija. OPS bića iz 4.denziteta hrane se negativnom energijom koju proizvode bića iz 3.denziteta, povremeno čak i bića iz 1. i 2. denziteta. Oni nas vole jer imamo emocije. Emocije proizvode energiju. To je razlog zašto uvijek čitate da izgleda kako su Sivi „tako zainteresirani za naše emocije! Našu ljubav, našu mržnju, naše ovo, naše ono.“ Oni nas kontroliraju i stvaraju situacije koje proizvode negativnu energiju. Što više negativne energije stvore, to više hrane imaju. To je čitava svrha toga.

Postoji također još jedna svrha: oni žude za time da budu fizička/materijalna bića 3. denziteta. Nisu to bili već jako dugo vremena, a fizikalnost im je toliko privlačna jer su toliko ogrezli u OPS, da je dio njihovog plana da se kreira nova rasa za njih same.

Trebate razumijeti da mi posjedujemo toliko puno informacija i da još prekopavamo po njima nastojeći da shvatimo što nam govore. Oni su nam dali brdo informacija. Sada se sesije ne svode samo na pitanja, već nastaje konverzacija. To nije ono što se obično radi sa 'Ouija' pločom – znate ono: „da li ću se obogatiti?“ „Da.“ „Hoću li biti siromašan?“ „Ne.“ „Da li ću se razbiti sa automobilom?“ „Da.“ I takve stvari. To je kao da stvarno sjedite sa gomilom ljudi i razgovarate. Mi pričamo. Oni će pričati sa nama. Možemo postaviti pitanje, dobiti odgovor, i onda između sebe diskutirati, a oni će komentirati našu diskusiju, ubacivati napomene, složiti se ili usprotiviti našoj analizi.

O tome danas pokušavamo govoriti – i ovo je prvi puta da to radimo pred tako velikom grupom – i o tome da se još uvijek probijamo kroz te informacije. Kada sjedite u kući ipričate, recimo o politici; dakle pričate o politici i onda netko nešto doda, a vi kažete „oh, to me podsjetilo, jeste li vidjeli onu rasprodaju u centru?“ i diskusija tako skrene sa teme, neko se sjeti nečeg drugog i može se desiti da nakon uvodnih rečenica više uopće i ne pričate o politici. Naše su sesije također slične tome. Možemo krenuti sa temom, onda jedna stvar vodi ka drugoj, koja opet vodi trećoj i onda sve to ode nekamo drugamo, tako da su informacije iz transkripti poprilično nesređene, u slobodnom obliku strujanja svijesti, i moramo ponovno proći kroz sve to i sastaviti dijelove. To je kao velika slagalica pitanja i odgovora, komentara i informacija, i sve je to izmiješano skupa. Moramo proći kroz te materijale; bilješke, audio trake, a Laura je potrošila puno vremena na transkripcije tih traka. To je dugotrajan i zamoran posao, jer kada je bila prisutna veća grupa ljudi, Laura treba identificirati glasove i dodijeliti im prava imena, tako da znamo tko je šta rekao. Imamo ovdje 155 stranica u 10 točaka a to su samo sesije od prije nešto više od mjesec dana. Sve to moramo sortirati i proučiti kako bismo mogli kasnije postavljati prava pitanja, ili razjasniti neka od prije koja nam nisu dovoljno jasna, ili o kojima nije bilo riječi u dovoljno velikom opsegu.

Jan: Da, i oni se uvijek sjećaju da li su nam nešto već bili rekli. Možemo se i svađati da nisu, ali ako se vratimo unazad, onda i pronađemo taj odgovor.

Laura: Da, i ako bi netko postavio pitanje na koje je odgovoreno prije 6 mjeseci, Kasipoejci kažu da se vratimo unazad i ponovno pregledamo materijale. Rekli bi „stavite to-i-to na svoje mjesto“

Terry: Da, tražili bi da se vratimo unazad i potražimo.

Jan: Jednom su nam rekli: „NE! Stop! Slušajte! Čekajte!“ – pokušavajući zadobiti našu pažnju jer smo se udaljili od teme – i rekli bi: „IMATE odgovore!“ Ili bi rekli da prestanemo sa kanaliziranjem, sjednemo i razmislimo, raspravljamo o temi. Rekli su nam i da možemo pronaći odgovore putem „umrežavanja“.

Laura: I tako bi potrošili sat vremena ili više na raspravu o nečemu i na kraju shvatili da smo zaista imali neki odgovor.

Terry: Glavna stvar koju nam izgleda pokušavaju reći je da „mi“ u 6.denzitetu pokušavamo pomoći „nama“ u sadašnjosti, da shvatimo da će u sljedećih otprilike 20 godina taj Oblasni Val, taj prozor, da tako kažem, stići do nas. I kada dođe, ukazat će nam se prilika da se preselimo iz 3. denziteta u 4., i to grupno, kao suprotnost pojedinačnom prelasku nakon mnogih proživljenih života. Ako i kada budemo sposobni. Prvi objekt / zadatak je da se preselimo, a drugi je dio kontranapada protiv Lizarda od strane OPD bića koji nas pokušavaju vratiti natrag u pravu slobodu. Oni se ne mogu umiješati u Slobodnu Volju, ali mogu informirati dovoljan broj nas, koji onda možemo napraviti Slobodan izbor, što će prekinuti dominaciju Lizarda nad ljudima. Zadatak je izgleda, da se prekine vladavina Lizarda nad ljudima. Nakon toga, funkcioniralo to ili ne, štogod da se desi u 3.denzitetu, desit će se. I tada se čitava žarišna točka te kampanje premiješta negdje drugdje u univerzumu, jer oni to rade i na drugim mjestima. Ovo NIJE jedino mjesto gdje se to dešava.

Laura: I nemojte misliti da je to nešto strašno. Jeste li svi upoznati sa simbolom Yin-Yang-a, pola bijelim pola crnim? To je stvarno ono o čemu se sve ovdje radi. Ne moramo to gledati kao da je to zaista stvarna bitka (u smislu oružanog sukoba), iako se ona u nekim terminima odražava u ovom denzitetu. Također se menifestira i kroz Zemljine Promjene. Ono o čemu se tu radi je da već preko 300.000 godina mi boravimo u OPS oblasti/realitetu, ili u crnoj polovici kruga (Yin-Yanga). Sada se približava okret kruga. Trebate zapamtiti da mi (ljudi) ovo radimo „iz zabave“ [smijeh].

Sada ćemo napraviti malu pauzu, i poslije nje probat ćemo demonstrirati – ne znam da li će to funkcionirati – ali, pokušat ćemo. Ne želimo da postavljate osobna pitanja. Ne pitajte kakvu ćete kuću kupiti sljedeće godine. Pokušajte postaviti zaista dobra pitanja, zapišite ih i proslijedite do nas, i vidjet ćemo što će se dogoditi.

Tijekom pauze pripremili smo ploču i namjestili stolice prema poravnanju sa točkama kompasa. Laura je sjela na istok, Frank na sjever, Terry na zapad, a južna pozicija je bila otvorena/prazna. Bila sam stvarno nervozna kad smo sjeli, jer nisam imala pojma hoće li to funkcionirati ili ne na drugoj lokaciji. No, nakon nekoliko sekundi kontakta, planketa je počela spiralno kružiti u velikim krugovima, i na kraju došla do riječi „Pozdrav“.

P: Pozdrav.

O: Nova lokacija?

P: Da. Otkuda prenosite?

O: Kasiopea.

P: Imate li teškoća sa radom na novoj lokaciji?

O: Ponekih, ali će se stabilizirati.

P: Imamo pitanja iz publike, možemo početi?

O: Svakako!

P: Prvo je: „U kojem je denzitetu naša astralna egzistencija?“

O: U 5., denzitetu kontemplacije; niste to objasnili, zar ne?

P: Da, to smo zaboravili. Oprostite.

O: OK, molimo da sada objasnite 5.denzitet.

Terry: 5. denzitet je gdje duše odlaze nakon što umremo. Kada napustite svoje fizičko tijelo iz bilo kojeg od prvih 4 denziteta, duša odlazi na 5.denzitet. Zovu ga denzitet kontemplacije. Tamo analizirate prošli život, učite iz njega, i odlučujete što ćete dalje u sljedećoj inkarnaciji. U lancu denziteta od 1 – 7 , duše egzistiraju u 1 – 4 i u 6. aktivno, a 5. je pasivan. Jesam li to dobro iznio?

A: Da.

P: (iz publike) koja se energija koristi za kreiranje kanala (conduit) ?

A: Otvorena frekvencija EM vala.

P: (iz publike) Postoji li matematička formula za to, i ako da, koja je?

A: Napravi jednu u trenutcima dokolice!

P: (L) Pretpostavljam da ako želiš matematičku formulu, trebaš ju napraviti u slobodno vrijeme! [smijeh] (J) To je, pretpostavljam, humor.

A: Nije baš u potpunosti humor!

P: (iz publike) Je li to iznad našeg trenutnog znanstvenog nivoa?

O: Da.

P: (iz publike) Što postoji u unutrašnjim oblastima Zemlje, kao što je izvijestio admiral Byrd? Mislim da bi trebali dodati „navodno“ izvijestio admiral Byrd.

O: „Prozor“ križanja svjesnosti.

P: (L) Dakle postoji prozor u unutrašnjoj oblasti Zemlje?

O: Postojao je za admirala Byrda u tome slučaju.

P: (L) Dakle, on je prošao kroz prozor svjesnosti?

O: Da.

P: (L) Što je to prozor svjesnosti?

O: Već smo ti rekli.

P: (L) Da, to je u transkriptama.

O: Oblastima, realitetima (realms) može se pristupati po želji ako je ispravan balans svijesnosti.

P: (L) Ako je ispravan balans svijesnosti, „prozor križanja svjesnosti“ znači da možeš preći preko u svjesnost druge oblasti realiteta? Da to skratim, ako ti je svjesnost izbalansirana, ti stvaraš „prozor“?

O: Blizu.

P: (L) Može li se to osobi dogoditi spontano?

O: Da.

P: To nije nešto na čemu treba raditi, može se dogoditi svakome u bilo koje doba...

O: Ne baš.

P: (L) Dakle MOŽE, ali bez izvjesnih priprema, teško.
OK, sljedeće pitanje: „Nakon 7.denziteta je Veliki Prasak (Big-Bang), i sve opet počinje ispočetka?

O: Blizu i djelomično. Uvid u Veliki Ciklus.

P: (L) Mislite, 7.denzitet je „Uvid u Veliki Ciklus?“

O: Ne, prikaz / pregled / osvrt (review).

P: (L) 7.denzitet je Veliki Prasak i onda sve počinje ponovo i to je Veliki Ciklus? Tako da stvarno nema početka ili kraja, samo beskrajno kruženje?

O: Ne. Veliki Ciklus je samo-objašnjiv za 6 ljudi ovdje.

P: (L) Pretpostavljem da ja nisam među tih 6. (netko iz publike daje objašnjenje, ali je nemoguće točno dešifrirati sa audio trake, jer su bili u pozadini prostorije. Zvuči nešto kao „u 7.denzitetu je prozor kojim se pristupa Velikom Ciklusu.“)

O: Da.

P: (iz publike) Koja je prava starost Velike piramide?
(L) To je već rečeno.

O: Da.

P: (L) Mislim da je to više-manje bilo prije 10.600 g.
(pitanje iz publike) Gdje idu vanzemaljska vozila, koja su viđena kako uranjaju u vodu jezera, rijeke, mora... Gdje idu?

O: Varira.

P: (iz publike) Gdje je išao onaj kojeg sam ja vidio kod sprudi Longboat?

O: Ne-specifično.

P: (L) Različita odredišta? (T) Jesu li neki od njih išli u bazu?

O: Nije tamo, ali zapamtite, vi pričate o dvostruko denzitetnom prijenosu, stoga se pravila 3.denziteta ne primijenjuju uvijek.

P: (iz publike) Koriste li oni oceansku vodu kao kanal (conduit) ili kao prozor?

O: Možda, ali to nije jedina „metoda“.

P: (T) Dakle, kad se spuste u vodu, mogu raditi što god hoće.

O: Da.

P: (T) Uključujući da samo sjede i čekaju.

O: Zašto ne?

P: (iz publike) Jeste li ih ikada pitali tko je sagradio Veliku piramidu? (L)
Jesmo. Odgovor je bio Atlantiđani.

O: Potomci istih.

P: (iz publike) Jesu li ikada rekli o svrsi piramida?

(L) Jesu. Prije svega, civilizacija Atlantiđana postojala je veoma dug period i bila je veoam rasprostranjena po globusu, a ne samo ograničena na polu legendarni „kontinent Atlantidu“. Očito su interplanetarna putovanja za Atlantiđane bila laka kao nama odlazak u trgovačke centre. Imali su baze na Mjesecu, na Marsu; spomenici na Mjesecu i Marsu su Atlantiđanskog porijekla; također su imali divovske kristale na Marsu i Mjesecu i bili su korišteni za prikupljanje kozmičke i solarne energije. Pričali smo o lokacijama takvih kristala na Zemlji i zašto nisu uništeni tijekom kataklizmi koje su uništile Atlantidu, i odgovor je bio da je planirana funkcija tih kristala bila da apsorbiraju masivne količine energije koja je u interakciji sa njima i da je transmutiraju, da se tako izrazim. Da stavite atomsku bombu u jedan od njih on bi ju apsorbirao i transducirao. To je bila dizajnirana funkcija. Kada smo pitali da li naša današnja tegnologija može dešifrirati kako se koriste ti kristali, odgovorili su „bi li Neandertalac znao upravljati Boeingom 747? [smijeh]. Dakle kada pričamo o atlantiđanima, onda pričamo o super razvijenoj civilizaciji i njihovim potomcima koji su nakon uništenja te zapanjujuće civilizacije, izgradili piramidne oblike koji su imali sličnu funkciju kao i divovski kristali piramidnog oblika, iako sa mnogo manjim učinkom. Drugim riječima, piramide su jednostavno divovske mašine. Korištene su za manipuliranje enerigijom za kontrolu vremena (u meteorološkom smislu), da napajaju mnoge stvari koje trebaju civilizaciji da bi se smatrala „naprednom“, zatim u svrhe očuvanja, transmutacije i izlječenja. Raznolika primjena, kao što je raznolika primjena električne energije u nas. Pa ipak, to je bilo korak niže od daleko naprednije Atlantiđanske tehnologije, i kako je vrijeme prolazilo, dešavale su se druge stvari i događaji i to je znanje bilo izgubljeno.

(Pitanje iz publike) Postoji li velika piramida ili stepenasta piramida u Kini?

O: Da.

P: (T) Možete li nam dati neke informacije o toj piramidi?

O: Da.

P: (L) Jesu li i nju sagradili potomci Atlantiđana?

O: Da.

P: (L) Mislim da je civilizacija Atlantiđana bila dosta slična našoj... nije bila vezana za jedno određeno mjesto, iako ovdje može biti ekvivalent „Zapadnom tehnološkom svijetu“ kao što je Amerika danas. Zapravo, kada smo pitali za brojčanost tadašnje populacije, odgovor je bio sličan kao danas, preko 6 milijardi. Zatim smo pitali koliko je ljudi preostalo nakon uništenja, odgovor je bio 19 ili 119 miliona. Zeznula sam pri transkribiranju pa ću morati to ponovo potražiti među trakama da dobijem točan broj. Pa, koji je?

O: 19 miliona.

P: To je ozbiljno smanjenje sa 6 milijardi.

(pitanje iz publike) U svim raznoraznim tranzicijama duša između 1.denziteta i 6.denziteta, da li ikada koja duša „pogine“, ugasi se?

O: Ne.

P: (T) To smo nekoliko puta pitali. Očito sve duše počinju iz iste točke u „vremenu“, i vratit će se u 7.denzitet u isto vrijeme. Ne stvaraju se nove duše i nijedna nije nikada uništena, samo se mijenjaju iz stanja u stanje u skladu sa njihovim „lekcijskim profilom“, ili što su naučile ili trebaju naučiti i iskusiti. (L) Da. To je dobra vijest; a evo i loše: oni koji ne diplomiraju za 4.denzitet u ovom prelasku Vala, idu ponovo u 3.denzitet sve ispočetka, u cjelokupni ciklus. [smijeh]

(pitanje iz publike) Da li ste ikada pitali zašto je tako puno patnje na Zemlji? (L) Da, i to nije Evina greška!

(pitanje iz publike) Ne znam za ostale, ali ako tamo negdje postoji utopija, rađe bih bio tamo i nikada se više ne vratio ovamo! A vi mi kažete da iako se vratimo u 6.denzitet, da se ponovo moram vratiti ovamo?

(L) Ne, to je 5.denzitet – kontemplacijski nivo. Tamo donosiš odluke i ako si ovdje, to je zato što si izabrao da budeš tu. Ali jedini način da se izvučeš iz ciklusa 3.denziteta OPS nivoa, konzumacijskog nivoa gdje se moraš hraniti drugima – i to je zaista glavna stvar ovdje – moraš nadići taj problem, fizikalnost. Postaješ energetsko biće koje samo daje, sjedinjeno sa ostalim bićima koja isto tako samo daju, i u takvoj simbiozi nitko nikad ne gubi. Dalje; da, postoji točno određen razlog za patnje na ovom nivou i Terry ga se dotakao prije – dominacija reptilskih bića koji se hrane nama zadnjih 300.000 godina. Zaglupili su nas, usadili kontrolne mehanizme koji produciraju ljubomoru, zavist, pohlepu i tome sl., tako da konstantno proizvodimo negativnu energiju, dok oni sjede u 4.denzitetu sa slamčicom u ustima i usisavaju je! „Mljac!“ Dakle, kada osjećate negativno stanje, želite li ga nadići, samo trebate shvatiti da to nije VAŠE. Ne „posjedujete“ ga. Pa opet, to je dio fizikalnosti ovog denziteta, ali fizikalnosti koja je bila genetički čačkana i promijenjena (pokvarena) tako da takve emocije dominiraju. NE možete ih odglumiti, možete odbiti da budete kontrolirani takvim stanjima, možete izabrati da budete drugo, čak i ako to zahtijeva unutrašnju borbu između izbora duše i potreba tijela, koje su prilično pametne pri racionalizaciji od strane mozga, tako da mi ne vidimo vrlo jasno šta se zapravo dešava.

(Pitanje iz publike) Znači, mi smo zapravo izabrali da prihvatimo to stanje bivanja u nekom trenutku, i sada možemo izabrati drukčije?

(L) To je upravo tako. U svakom trenutku, mi imamo izbor da li da prihvatimo Lizardski program, ili da slijedimo linije drugačijeg izbora. Masa (tijelo) čovječanstva, naša grupa (duša) – a rečeno nam je da je legenda o Luciferu zapravo priča o ovom izboru i odnosi se na ljudsku rasu – napravila je taj izbor. Ne znam za vas, ali meni je dosta. Promijenila sam mišljenje! [smijeh]

U ovom momentu, član iz publike je sjeo za Terryevo mjesto za pločom. To je bio onaj skeptik koji je, na početku sesije stavio svoj mali gauss-metar na stol, pored ploče.

P: (L) Ok, imamo novu osobu za pločom...

O: Da.

P: (L) Imamo pitanje od nekoga o „Walk-ins_ima“ (slučajevi kada neki drugi entitet zaposjedne tijelo domaćina i preuzme kontrolu – p.p.) i prije no što ga postavim, htjela bih par „pred-pitanja“. Pitanje: koliko često se nešto slično toj ideji „walk-in_a“ dešava?

O: Rijetko.

P: (L) Da, to je bila vrlo popularna ideja, i još je. Mislim, kako je lako reći „oh, nisam ja to napravio! To je bio ondašnji okupator ovog tijela!“ Ili: „Mogu OVO učiniti jer sam upravo preuzeo ovo tijelo. Zapravo ja nisam smetlar nego neuro kirurg, dajte mi skalpel!“ i takve stvari. Ljudi su kreirali svakakve egzotičnosti, proučivši i sastavivši podlogu za sebe, i kako se čuje, to je svaki put sve gore iz dana u dan! „Ja sam princeza ili princ od toga-i-toga sa planete HugaBuga! Obožavajte me, kmetovi!“

(Pitanje iz publike) Jeste li pitali o aktualnim fizičkim životnim oblicima na drugim planetama, ili smo sami u univerzumu?

(L) Da, jesmo, ali vratimo se na ovo koje imamo: „Jesu li ikoji od onih koji tvrde da su Walk-insi, pravi?“ To već imamo odgovoreno. DA, ali rijetko. Pitanje se nastavlja „Moja prijateljica sa otočića Longboat, je li ona jedna od tih?“

O: Ne.

P: (L) Toliko o tome. (Gleda člana publike koji energično isteže glavu) Jesi li to već znala? (AM) Da. Htjela sam biti sigurna.

(Pitanje novog učesnika za pločom, AB) Obzirom na količinu štete na DNK koju su napravili reptili, što možemo učiniti da to popravimo? Postoji li dijeta (način prehrane) da se to sredi?

O: Možda. Otvoreno pojedincima da eksperimentiraju i otkriju.
Morala sam primijetiti da se energija, u tom trenutku, prilično razlomila, sa novom osobom za stolom i planketa se micala vrlo sporo.

P: (L) Mislim da se kanal treba ponovo uštimati na novu energiju.

O: Da. Primijetite svjetlosne valove u uređaju.

P: (L) Mislite na mjerač pokraj nas? Okrenite ga tako da ga vidimo. (T) Koji je rang..? (AB) .1 .2 je okolina. Dodiruje 5-icu prije nego sam sjeo. To je u mikro-gausima. (J) Na koje ste svjetlosne valove mislili?

O: Pored prozora.

P: Prostorno/vremenskog prozora? [Nije bilo fizičkog prozora u prostoriji]

O: Da.

P: Mislim da je to u odgovoru na tvoje pitanje o DNK. Trebamo primijetiti da mjerač mjeri neku vrst energije i da to predstavlja svjetlosne valove pokraj „prozora“ ili kanala koji je uspostavljen kanaliziranjem, i da je to jedna od stvari koja može promijeniti DNK. Ne mislim da će hrana i piće druge vrste tome pomoći., to je ono što je iznutra – što u nekom smislu MOŽE promijeniti ono što jedeš i piješ, ali to je promjena koja dolazi iz drugačijeg smjera od one koja je napravljena namjerno da se promijeni DNK. Bili su rekli da svjetlosni valovi mijenjaju DNK. (AB) Koje specifične frekvencije svjetlosti?

O: 6,5

P: Angstrema?

O: Da.

P: (AB) To je zapravo frekvencija srednje crvenog neonskog lasera. Laser je monokromatska frekvencija. Nešto kao oni laserski pokazivači (obično na privjescima). Koristi samo jednu boju, jednu točno određenu frekvenciju. 6,5 bi bila srednje-narančasta?

O: Da.

P: (pitanje iz publike) Što izvjesni ljudi iz naše vlade i vijske dobivaju sa time što drže informacije u tajnosti umjesto da su bjelodani?

O: Otvoreno.

P: (T) Mnoge stvari. Ima li koja pojedinačna stvar posebno, što dobivaju iz toga?

O: Koliko je nama poznato, odgovor je opasan.

P: (T) Dobili smo nekoliko puta takav odgovor, kadgod smo postavili osjetljivo pitanje.

U tom trenutku vrpca je došla do kraja, i završili smo prezentacijsku sesiju, koja je navodno bila „predodređena.“ Je li bila? Koje su posljedice, osim što je mala lokalna MUFON zajednica imala najveću prezentaciju od kad postoji?

Kao što se pokazalo, bilo je zanimljivih razvoja događaja ubrzo nakon toga.

Dva mjeseca nakon te sesije prisustvovali smo još jednom susretu lokalne MUFON grupe, gdje je fizičar prof. Ruggero Santilli imao zakazan govor. Bilo je i ljudi koji su bili prisustvovali našoj prošloj demonstraciji, i oni su se sakupljali u pauzi da se raspitaju o daljnjem tijeku eksperimenta. Među njima sa našao i prof. Santilli, kojem je ukratko objašnjeno o čemu se tu radi. To ga je dovoljno zaintrigiralo da zamoli da i on prisustvuje jednoj sesiji. Ispalo je da smo baš tu večer imali u planu sesiju, pa smo se nakon sastanka svi odvezli kući skupa sa prof. Santillijem i njegovom ženom i sjeli za stol sa pločom da vidimo što će se dogoditi. Sesija je stavljena na web stranicu, ali ja ću je ubaciti ovdje da prištedim vrijeme:

Opaska: Suprotno onome što Chris Hillman tvrdi na svojoj stranici Refutations
of Some Incorrect/Erroneous/Vacuous Claims about Cosmology and
Relativity, Roger Santilli ni na koji način nije „povezan sa mističkom grupom zvanom Kasiopejci“. R. Santilli prisustvovao je samo jednoj sesiji, ovoj koja slijedi.

---
Preveo: EQ2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 9:19 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
VAL - SANTILLI SESIJA

27.05.1995.

Frank, Laura, Jan i Terry, Carla i Roger Santilli

P: T: Imamo neke goste večeras sa nama. Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije.

O: Pozdrav, Roger.

P: RS: Pozdrav. Želim znati možemo li dobiti neke naznake o pokretačkom mehanizmu NLO-a?

O: Sigurno!

P: RS: Koji je mehanizam propulzije?

O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!!

P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna?

O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je vama najpoznatiji ( u kojem živimo ).

P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena... Da li anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ?

O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger !

P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ?

O: Unatrag.

P: RS: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti putovanje velikim distancama koje su među zvijezdama je da imamo ono što zovemo „prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne možemo nekako „savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto vrijeme. Ne možemo imati međuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. L: Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. RS: Zato sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom vremenu. L: I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu? RS: Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. L: I bilo je puno prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni dođu, povuku žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli žrtvu! RS: Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! L: Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! RS: Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice?

O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3. denzitet“.

P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu govori u članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja točke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će rješiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao privlačno kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići gore, može se podići, jedino ako se vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dođu unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promjene jedinice. Ono što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukčije mjere za drugačije smjerove. To znači da ako ste izvan kocke, i uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji.

Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?

O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3.

P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a.

O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje.

P: RS: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... L: nećeš dobiti odgovor! Budi specifičan.

O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku željeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom!

P: RS: Dva kratka pitanja i onda prestajem...

O: Pitaj koliko te volja!

P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?

O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabilježena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa ( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima )

P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ možete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme; mijenjajući predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4.

U grčkoj, u ovo vrijeme, na Univerzitetu Santie (?), laboratoriju nuklearne fizike, radi se potencijalno fundamentalni eksperiment utemeljen na mojoj studiji traženja fundamentalnog novog izvora energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan...

O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču „granično područje“ glede 3. denziteta.

P: Da li ćete nam pomoći? Carla: Da, budite praktični! ( smijeh )

O: Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-više slučajni način, problem je „što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz 3. denziteta ?“

O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva! Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Također, Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje između ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraživanja? )

P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identični. Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan?

O: Da. Što je sa 4. denzitetom?

P: Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije.

O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva puna crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju )

P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž. Dio dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje.

O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo.

P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta?

O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta.

P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli?

O: Da.

P: To je nevjerojatno!

O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji koncept je balans. Kako se postiže balans?

P: RS: Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena, antimaterija se kreće u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. J: Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u suprotnom smjeru. Suma je nula.

O: Ne galaksiji, dimenziji.

P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa!

O: Ne više! ( smijeh )

P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo realizirati uključenje 4. nivoa?

O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti.

P: Neće biti lako, ali ću pokušati.

O: Što?

P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica vremena i prostora...

O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi.

P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Također koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu!

O: Već jesmo... pristupite...

P: Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model.

O: Kombinirajte geometriju s optikom.

P: Što? To je znanost o svjetlu.

O: Matrica.

P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao jedinicu koja je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina!

O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju!

P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju.

O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger?

P: Ne znam. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički...

O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...

P: Moram ponovo razmisliti. U izogeometriji...

O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta?

P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum.

O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo.

P: RS: To uključuje sve... J: Što sve imaju zajedničko? RS: Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore između stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što mi primjećujemo kao čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je također oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4.

O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svjetlosti?

P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Svjetlost može biti pretvorena u materiju, zato je tu i gravitacija. L: Koja bi mogla biti veza između gravitacije i svjetlosti?

O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ).

P: RS: Jedina veza među svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... L: I materija ima gravitaciju... RS: I materija ima gravitaciju, znači... može biti konvertirana... L: Ali odakle dolazi? RS: To je dobro pitanje, jer se nezna. Može doć iz vakuuma... L: Ali kako se to događa? RS: U eksperimentima u laboratorijima, možete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. L: OK, da li je istina da na brzini svjetlosti nema gravitacije? RS: Nema. L: OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? RS: To je dobar zaključak. Vrlo dobar zaključak.

O: Blizu.

P: Radi se o balansu?

O: Sve je u balansu...

P: L: Ako pri brzini svjetlosti nema gravitacije... RS: nema vremena... L: Onda gravitacija mora biti... RS: Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet?

O: Da.

P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu.

O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite...

P: RS:To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svjetlosti netaknuta... J: Antigravitacija? RS: Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne može to učiniti... L: OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije koja... RS: Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne može dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... L: Možda je svijest?

O: Što nedostaje u vezi između materije i svijesti?

P: RS: Ah! L: Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) RS: Pretpostavljam da bi to bilo polje. J: Elektromagnetsko? RS: Ne, bioenergetsko polje. L: Što ako svijest kreira gravitaciju? RS: Gravitaciju stvara materija. L: Ali, ne kreira li svijest materiju? RS: Da, misao može kreirati materiju...

O: Nema tu „gravitona“.

P: RS: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem... Da li naša svijest kreira gravitaciju?

O: Postaje „toplije“... Ne „naša“.

P: L: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo?

O: 7. nivo.

P: RS: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija?

O: Bolja riječ bi bila: reciklira.

P: RS: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to točno?

O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti.

P: RS: Moj najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije?

O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu kontroliranja civilizacije.

P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro... T: Za vrijeme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i pročitao što smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger će ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer ako neće razumjeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere između denziteta ubrzava...

O: Da.

P: T: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena denziteta, odgovorili su: „između 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i što god on učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u stvari riječ.

O: Da.

[ laku noć Carli i Rogeru ]

Diskusija:

(L): Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i antimaterija...
(J): Sve je u balansu. Koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza između materije i svjesnosti?
(L): Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo što uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju?
(J): Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza između materije i svijesti? (L): (L): Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naša, već sa 7. nivoa.
(J): Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža.

P: Da li ste još uvijek tu?

O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto?

P: ( smijeh )

O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!?

P: Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet?

O: Da. Hoćemo.

P: Postalo mi „vruće“ kad kažem... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para međusobno u relacijama?

O: Blizu.

P: Što je stvar koja slabi funkciju vala? Je li svijest?

O: Da...

P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... T: Željeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo...

O: Blizu.

P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou...

O: Varijabilnost fizičkog je ključ.

P: Što čini fizičko varijabilnim?

O: Svjesnost veze između svjesti i materije.

P: Koja je veza među svijesti i materije?

O: Iluzija.

P: L: Što je priroda iluzije? T: Da nema veze između svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta...

O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.

P: Iluzija je dakle da nema veze među njima.

O: Da.

P: T: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... L: Znam! T: Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija.

O: Blizu. Što je obratno?

P: L: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti tako lagano. T: Čekaj malo, gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava materiju? Sve je u balansu. L: I odgovor uvijek mora biti nula.

O: I nula je beskonačna.

P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je isto?

O: Da.

P: T: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. L: Ili možeš obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvježđe ), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti.

O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija.

P: T: Tehnologiju razvijamo upravo sada. J: Ona je već vjerojatno razvijena, samo je skrivena od javnosti.

O: Da.

P: L: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice.

O: Da.

P: Savjet?

O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada.

P: T: To su glavne posljedice?

O: Da.

P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati?

O: Ne.

P: Tada, hvala i laku noć.

O: Laku noć.

Jedna od najznačajnijih stvari glede ove sesije bila mi je otkriće da bi MOGLO biti moguće riještit neke od velikih zagonetki našeg svijeta uz pomoć Kasiopejaca. Opet, tako je mnogo, mnogo izvora slične vrste tvrdilo da su to napravili – barem u filozofskim terminima – ali ovdje smo imali stvarnog fizičara koji je možda mogao razumjeti i pitati prava pitanja, uzeti odgovore i prevesti ih u upotrebljive tehnološke termine za boljitak cijelog čovječanstva, ne samo za „istinske vjernike“. Bila sam zanesena činjenicom da oni nisu imali problema razgovarati sa prof. Santillijem o fizici iako mi se želudac svezao u čvor na početku sesije od razmišljanja da će mi to dokazati da su Kasiopejci bili samo prazna maštanja moje podsvjesti – da će pasti na ispitu. Ali nisu. Naravno, nisu bili dali ništa osim naznaka, ali zadivila me činjenica da su oni to mogli. Otvorila je beskrajan vidik mogućnosti.

Kao dodatak takvom razmatranju, efekt na mene bio je također jako izrazit. Izgledalo je da iako je sesija bila završena i ja sam otišla u krevet, da još „kanaliziram“. Glava mi je bila ispunjena idejama i slikama predubokima za riječi i bila sam nestrpljiva da napredujem na „projektu“.

Čekali smo da se prof. Santilli vrati iz Europe da vidimo kakve će biti „posljedice“ sesije. Kada se vratio, izgledalo je da ima drukčije „stajalište“ prema Kasiopejcima, i postalo je jasno da nije želio biti povezan sa tako „bizarnim“ eksperimentom. Više je to bilo nalik na početnu reakciju MUFON grupe koja se tada tako dradtično promijenila da smo bili reducirani sa jednog sata na 15 minuta. Nešto čudno se zbivalo. Toliko o našim očekivanjima pomoći od takvih grupa. Položila sam svoje nade o produbljivanju fizike duboko na policu, i prošlo je više od godinu dana prije no što smo se ponovo vratili na subjekt.

Ali jš uvijek, u terminima efekta „Vala“, izgledalo je da se nešto glede naše pozicije promijenilo, makar samo na suptilan način. Nova vrata bila su se otvorila u našim mislima i vjetrovi vječnosti otpuhali su naš mali brod prema nepoznatom odredištu.
------
Preveo: EQ2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 9:21 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
VAL - 5. DIO

Okomite stvarnosti, Tesserakti (hiper dimenzionalne kocke), i ostali neobični fenomeni...

Između „demo“ (pokazne) sesije u 3.mj.1995., i posjete dr.Santillija u Maju iste godine, Kasiopejci su nas uveli u još jedan neobičan koncept, koji se izgleda odnosi na Val. Neću ga ovdje ubaciti kronološkim redom jer sam osjećala da bi na taj način poremetio seriju događaja koja je rezultirala iz naše interakcije sa MUFON-om, ali na izvjestan način on ih povezuje – iako je ta veza bila očita jedino retrospektivno.

U ovoj sesiji ponovo, na neobičan način, Kasiopejci su iznijeli stvar koja nas je vodila korak po korak do ideje koju su željeli da mi shvatimo, a ovoga puta Terry je bila katalizator. Mislim da bi za vas čitatelje bilo bolje da to pročitate baš kako se dogodilo, a da komentare sačuvate za kasnije. Podebljala sam nekoliko napomena, da ih lakše zadržite u mislima.

P: Pa, malo kasnimo večeras ...

O: Terry, da li je to bio Oktobar, 1964.?

P: L: Na što se to odnosi?

O: Pitaj Terrya! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje kobalta, osciliranje...

P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš... bratić od mog oca imao je mjestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli cijelo vrijeme... ograde? Ne sjećam se ičega. Oprostite. Praznina.

O: Slike mi vidimo... Sada vidimo viktorijanske kuće... polje... zgrade od smeđe cigle...

P: T: Oktobar?

O: Mi smo pitali tebe.

P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svjetloplava.

O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava.

P: Znam o čemu govorite! Da, vidio sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali sjećam se da sam to vidio!

O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... što misliš, što se desilo tog dana?

P: Ne sjećam se ičega drugoga, nego da sam vidio objekt; došao je lebdjeći nad kuću i onda odletio u drugom smjeru. Ne sjećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajući.

O: Susjedstvo, što se pojavilo?

P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjećam se...

O: Opiši...

P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom Kodak-om, izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko ceste i školskim dvorištem okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smeđa, bila je škola, ili sa crvenim ciglama... tu sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim ciglama, ali naša kuća bila je zelena u to vrijeme i susjedova kuća bila je žuta u to vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu. Nije bio tavanski, iako je izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod većimom kuća. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. Bio je stadion na drugoj strani školskog dvorišta, tamo su igrali nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog stadiona. Neka područja su ostala zadnji pošumljeni dio koje nisu pretvorili u parkiralište... bile su željezničke tračnice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je točno nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, možda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susjedstvo se nije činilo nešto drugačije jer sam promatrao tu stvar koja je došla nad taj prostor. Sjećam se svoje majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sjećam se majke i susjede. Susjeda je stajala tamo vani i zvali su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je bilo još uvijek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se dolje, prema nama, prošlo točno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na nas. Nije se kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega...

O: Kretalo se.

P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izašao van i počeo gledati u njega. Prešlo je točno iznad i ...

O: Objekt si bio ti.

P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili.

O: Oh, da?

P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa.

O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice.

P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar da to napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gdje, nekad u budućnosti, mi se dogodila ona stvar kad sam bio u podrumu. Bio sam točno tamo gdje bih spavao...

O: Osciliranje.

P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi ga mogao i pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa dugačak i možda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko debeo; bio je duži i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L: Na što dolazimo ovdje? To je očito iznešeno radi nekog razloga. Ako je Terry bio otet...

O: Križanja.

P: To je bilo raskršće u Terryevom životu?

O: I sad... konekcija je kompletirana.

P: T: Ne shvaćam baš ovo...

O: Pristupi svojim nedavnim snovima.

P: T: Nedavni snovi... sanjao sam nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto kao strujni kabel ili nešto što sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... Je li se nešto baš nedavno moglo dogoditi što je počelo sa tim iskustvom?

O: Da.

P: To ima nešto s time što ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo?

O: Ne baš.

P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo?

O: Međusobno povezano.

P: Ima li to što s mojim poslom?

O: Djelomično.

P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam god mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići svoje nivoe razmišljanja prema svemu ovome?

O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile događaj, da vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!!

P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.?

O: Terry, ti znaš bolje!

P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve te čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-tima. To je bilo blizu mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to.

O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, Terry? Vrijeme je za odgovoriti.

O: T: Poslije srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje sam sreo preko kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na jezero i vozio se oko njega noću. Samo smo trošili benzin. Osjećao sam se komforno jer sam napravio mnogo stvari, ali većinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, naučio sam iz teškog iskustva da ne mogu miješati svoje prijatelje. S vremenom sam naučio da je svaka osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti različite, ali one sve imaju istu shemu, i ja sam uvijek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izašao i tko bi bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. Da li to ima što s onim kad sam dobio vozačku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz cijelu državu? Vozili smo se svi kroz jezersko područje...
O: Nešto.

P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se što desilo na nekoj od tih vožnji?

O: Možda ...

P: T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao jedne noći i nikad ga više nisam mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo?

O: Da.

P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! Vozio sam kroz jugozapadni dio New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio tada također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ). Prošao sam kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila najčudnija stvar. Bio sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i stvari vani. U ovom slučaju, Nitko, ali baš nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvokatnice, kroz čitavu glavnu ulicu s dvije trake, sa malim pločnikom sa strane, i bila je to vožnja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa žutim svjetlima koji nisu baš dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograđene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to nije više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga više nikad nisam mogao naći i nisam znao njegovo ime.

O: Otkrij.

P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio...

O: Da.

P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne?

O: Ne.

P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao da je bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svjetlo je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput grada duhova, doslovce. L: Što nam momci hoćete reći ovdje o Terryu, kroz njega? Je'l događaj koji se upravo dogodio privatan, od Terrya, i samo se desio u njegovom životu?

O: Da.

P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari, imala je svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi nebi mogla s njom biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali imale su doživljaje u životu...

O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg.

P: T: Da li je to činjenica da sam u stanju formirati prijateljstva s mnogo različitih tipova pojedinaca?

O: Svi dolaze iz istog "nivoa".

P: L: Drugim rječima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa istog nivoa, odnekud?

O: Blizu.

P: Da li je brod o kojem smo počeli, imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je Terry formirao prijateljstva i veze, sa posljedicama za ovo vrijeme?

O: Da, ali nije to glavna stvar.

P: T: Da li mi svi dijelimo isto iskustvo?

O: Blizu.

P: L: Da li oni svi potiču od istog?

O: Da.

P: I što je to?

O: Neormm.

P: Neormm?

O: Najbliži ekvivalent na engleskom.

P: Da li je to mjesto?

O: Da.

P: Gdje je to?

O: Provjerite zvjezdane mape.

P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde, specijalni pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim?

O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. )

P: L: OK. I gdje smo sada? Otkrili smo da je Terry imao stvar zvanu „Okomiti realitet“ koji je prolazio kroz njegov život i vjerojatno još traje, je'l to točno?

O: Da.

P: T: Što je okomiti realitet ( realnost, stvarnost )?

O: Presjek je granica realiteta.

P: Dakle, drugim rječima, ti ga možeš sljediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti imaš presjek tih realiteta sa sobom. Točno?

O: Ne. Spajaju se. (oblasti realiteta)

P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je Terry dijelom vanzemaljac s okomitim vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji također imaju te okomite realitete. U čemu je smisao? ( smjeh ) S: Nešto poduzeti! J: To je hobi.

O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvježenja"! ( refresh, prim. prev. )

P: T: „Kasiopejac lječnik“. L: Pa, ja samo pokušavam razumjeti ovu cijelu stvar, o čemu se radi. Što time dobivamo?

O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar sebe, vrijeme je za dobiti ključ!

P: L: Ono što mislim da jest, možda svatko to čini, sad na planeti. Imamo uvijek različite grupe koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rječima, mi smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Točno. To ima smisla. L: U kojem slučaju mi dijelimo, ili ne dijelimo, alternativnu realnost i da li je svaka osoba predstavnik jedne alternativne realnosti različite od drugih, i postoje li povezne točke?

O: Zadnji koncept je potpuno točan!

P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi?

O: Što smo rekli o porastu moći?

P: L: Obzirom na „ključeve“, čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da izvjesni ljudi, ili možda svatko, ima unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja...

O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ).

P: Mi smo dijelovi slagalice?

O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje.

P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo?

O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T".

P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada... Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru koja ja unutrašnji krug okružen vanjskim krugom koji je povezan sa 7 zubaca, slično kao kotač od kočija)

P: J: Da li je to kao krug u žitu?

O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ).

P: L: Da li je grad kroz koji je prošao Terry bio jedan od gradova okomitih realiteta?

O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ).

P: Svaka osoba u grupi je spojnica?

O: Da.

P: L: Ima li tu nečega još u tom konceptu što ćemo tek otkriti kako idemo dalje?

O: Naravno!

P: Jednom kad se 7 spojnica nađu na svojim mjestima, misleći pri tom na osobe, da li će to povećati našu moć/znanje eksponencijalno?

O: Eksplozivno

P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Što ćemo s njom dalje učiniti?

O: Neodređeno. Leći će na svoje mjesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo reći laku noć!

Kad čitam opet ovu sesiju, sa kasnijim uviđanjima, izgleda mi da pod „završeno spajanje“ Kasiopejci možda misle na činjenicu da je Terry povezao našu malu grupu sa MUFON grupom, koja je onda dovela do „demo“ (pokazne , demonstrirajuće) sesije pri drugoj MUFON grupi i posljedično do „Santilli sesije“ koja je kasnije imala značajne odjeke koje u to vrijeme nismo predvidjeli. No zapravo mislim da nagovještaji dani u ovoj sesiji zaslužuju dublje analize, posebice glede čudnovatog grada, označenog s kasiopejske strane kao „Neormm“. Ta mi je sesija još uvijek zagonetka, i ako netko ima bilo kakvo shvaćanje o tome, cijenila bih da ga čujem.

Mi se JESMO vratili na predmet „Vertikalne realnosti“, i to nešto kasnije, a subjekt je bio proširen na zanimljiv način:

17.06.1995.

P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog realiteta?

O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet. zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.

P: T: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.

O: Točno.

P: T: Da li je 7 optimalan broj?

O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta.

P: T: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, također su otišli raditi druge stvari, a ne one koje su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u kojoj svi egzistiramo?

O: To je točno.

P: T: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne realnosti.

O: To je točno.

P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz doživljaja drugih članova?

O: To bi se moglo opisati kao točno.

P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima?

O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom. [T: Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) ]

P: L: Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?

O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.

P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki način?

O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom.... pa ipak... tu je prekid... kao što je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta, uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja.

P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?

O: To je jedan dio toga.

P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas?

O: To je točno. Promotrite, ako želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?

P: Kotač?

O: To je sve?

P: T: Pita?

O: Nastavite.

P: L: Oko.

O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?

P: Kako se može pretvoriti u kuglu?

O: Zašto se nebi moglo!

P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...

O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...

P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu?

O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?

P: J: On nestaje.

O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, Jan? Jan?

P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne nestane. Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje.

O: Ali gdje on nestaje?

P: J: U crnoj rupi?

O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko koncentrirate na manji krug, zar ne? To je vanjski krug.

P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.

O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi!

P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?

O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.

P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.

O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?

P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.

O: Ona se nastavlja kretati?

P: Pa da, veća i ravnija!

O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?

P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.

O: Ona nastavlja? Gdje ona ide?

P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.

O: Oh, netko kaže "Natrag sebi". I zašto to ne znamo?

P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.

P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...

O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?

P: Zato jer nismo bili tamo.

O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?

P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno ne. Ali on je pošao i provjerio to.

O: Da li je imao samo ideju?

P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.

O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava ako uzmete, na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug...

P: J: Ona dolazi tamo gdje i počinje.

O: Točno...

P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!

O: Da li?

P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?

O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.

P: Da, ali je to bila samo teorija.

O: Oh, pa tada mislimo da to mora bitiodbačeno. Nikad nećemo znati. To je samo teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.

P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.

O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.

P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?

O: Da li treba biti smisla?

P: Naravno!

O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces?

P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.

O: Onda je "nikad" smisao!

P: J: Smisao prihvaćen! L: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu.

O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo.

P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izađe van...

O: Nema?

P: SV: Ne.

O: Pa, tada možda nema ni početka.

P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void... ( praznina )

O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?

P: L: Nema točke. J: Ovdje i sad.

O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom. Zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom!

P: T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu. Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više prostora...

O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih formi.

P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti mi...

O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije.

P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u tim drugim životima?

O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što postoji su lekcije. To je sve što je tu i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate prezentaciju dijapozitiva...

P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naša percepcija.

O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.

Krenimo sada za trenutak u drugom pravcu. Čitatelj koji je također pročitao Noin Sindrom , bit će upoznat sa mojim slomom Ouspenskyeve prezentacije „4.dimenzije“ vremena, kako je uzeto iz njegove knjige, Tertium Organum :

Mi kažemo da je svemir beskrajan – da je neograničen prostorno i smjerno. (može biti nekih koji postuliraju vanjsko ograničenje svemira, ali ono što pretpostavljaju da se nalazi van te granice predstavlja još veći problem od bezgraničnosti) Svemir, kako ga mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; dužinu, širinu i visinu. Mi definiramo to stanje kao tri neovisna pravca – od kojih je svaki istovremeno postavljen pod pravim kutom prema ostalima.

Ali to je kontradikcija. Ako je svemir beskrajan, tada mora posjedovati beskrajno velik broj pravaca okomitih i ne paralelnih jedan sa drugim.

Je li beskrajnost onda i glupost i da li svemir nužno ima ograničenje (limit)? Ako ima limit, u kojem svemiru onda postoji naš svemir? Ali ako svemir posjeduje beskrajan brojpravaca okomitih jedan na drugi, onda moramo pitati zašto mi percipiramo samo tri. Ako mi postojimo u stanju misli koje percipira samo tri dimenzije, to mora značiti da su osobine svemira stvorene – ili diferencirane od izvjesnih osobina unutar nas. Iz jednog ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna.

1908.g. Ouspensky je napisao u eseju „Četvrta dimenzija“ :

Mi možemo imati vrlo dobar razlog da kažemo da smo mi sami bića od četiri dimenzije i da smo okrenuti prema trećoj dimenziji sa samo jednom od naših strana, npr., samo malim dijelom našeg bića. Samo taj naš djelić živi u tri dimenzije, i mi smo svjesni samo tog djelića kao našeg tijela. Veći dio našeg bića živi u četvrtoj dimenziji, ali smo mi nesvjesni tog većeg dijela sebe. Ili bi bilo više istinito da kažemo da živimo u 4-dimenzionalnom svijetu, ali smo svjesni sebe samo u 3-dimenzionalnom svijetu.

Činjenica je da je Ouspensky u svojem razmišljanju bio pod velikim uticajem Charlesa Howarda Hintona, engleskog matematičara. Ali, davno prije no što je Hinton imao nagovještaja o idejama „četvrte dimenzije“, postojao je Riemann. Michio Kaku priča priču u svojoj knjizi Hipersvemir Znanstvena odiseja kroz paralelne univerzume, vremenska iskrivljenja i desetu dimenziju i ja sam se prilično držala njegove okosnice, iako sam skratila dužinu i kompleksnost priče.

10.06.1854., na Univerzitetu Göttingen, Njemačka, Georg Bernhard Riemann dao je lekciju naslovljenu Na hipotezama koje leže u osnovi geometrije, oglašavanje pogrebnih zvona za klasičan, linearni pogled na univerzum i uvođenje teorije viših dimenzija. Kao što sam zabilježila u Noinom sindromu, prevladavajući pogled fizike konačno je filtriran da utiče na naše kulturne i društvene interakcije, i bilo je prošlo samo oko 30 godina nakon što je Riemann govorio da će „zagonetni četvero-dimenzionalni“ svijet početi temeljno utjecati na umjetnost, filozofiju i literaturu.

60 godina poslije, Einstein je upotrebio 4-dimenzionalnu Riemannovu geometriju da objasni stvaranje Univerzuma i njegovu evoluciju, a 130 godina kasnije, fizičari će koristiti 10-dimenzionalnu geometriju da pokušaju da ujedine sve zakone fizičkog univerzuma.

Euklidska geometrija drži da je svemir 3-dimenzionalan i „ravan.“ U ravnom svemiru kutovi u trokutu uvijek (zbrojeni) čine 180 stupnjeva što izostavlja mogućnost da svemir može biti zakrivljen, kao na kugli. Dvije hiljade godina Euklid je bio „kralj“ i cijelo se krščanstvo oduševljavalo njegovim shvaćanjima. Prema njegovim principima bile su izgrađene katedrale i bile su rođene civilizacije. Euklid i Crkva – neobični, ali odani ortaci.

Većina ljudi može se prisjetiti borbe sa Euklidovim teoremima: da je obim kruga jednak pi puta promjer, i da se paralelni pravci nikada ne sijeku. Uvijek su to bile prilično standardne stvari osim jednog malog problema kojeg većina ljudi nije svjesna: pokušaj (u smislu prakse – p.p.), kao što će oni kroz vijekove, veliki matematičari jednostavno nisu mogli DOKAZATI te varljive male propozicije. Dokle god ste ostajali u „ravnozemlju“ (ili 'Plošnozemskoj', kako su to preveli naši izdavači izvjesne knjige – p.p.) bili ste sigurni sa Euklidom. U momentu kad biste odlutali u zakrivljeni svemir, Euklid bi bio vaš nemezis.

Riemann se pobunio protiv tzv. „matematičke preciznosti“ Euklida, jer mu je bilo očito da prirodan svijet NIJE napravljen od Euklidovih ravnih, idealiziranih geometrijskih figura. Bilo je jasno da je STVARNI svijet bio napravljen od krivulja (zakrivljenosti) koje se zakrivljuju i uvijaju (uvrću) na beskonačne načine.

Euklid je rekao „očito je“ da točka uopće nema dimenziju. Pravac (linija) ima jednu: dužinu. Ravan ima dvije: dužinu i širinu. Čvrsto tijelo ima tri : dužinu, širinu i visinu. I to je to! Nema više! Ništa nema 4 dimenzije, prema Euklidu.

Još jedan Grk koji je dugo vremena dominirao našom kulturom, Aristotel, kategorički je tvrdio da je četvrta prostorna dimenzija nemoguća. Ptolemej, egipćanizirani Grk otišao je čak dalje i konstruirao dokaz da je četvrta dimenzija bila nemoguća. Ako nacrtate 3 međusobno okomita pravca, i zatim pokušate dodati četvrti koji će bit okomit na ostala 3, otkrit ćete da je to nemoguće. Više od 3 međusobno okomita pravca nisu samo nemoguća za crtanje, nego i za razumijevanje.

Ali, ono što je Ptolemej STVARNO učinio, jest da je pokazao da je nemoguće vizualizirati četvrtu dimenziju sa našim trodimenzionalnim mozgovima! Danas matematičari i fizičari znaju da postoje mnogi objekti za koje se može matematički dokazati da postoje, ali ih se ne može vizualizirati.

Michio Kaku piše: „Ptolemej može proći u povijesti kao čovjek koji se suprotstavio dvjema velikim idejama u znanosti: heliocentričnom solarnom sistemu i četvrtoj dimenziji.“

Interesantno je da mnogi matematičari, očito duboko pod uticajem kršćanstva i vjerom u Bibliju kao „istinite i jedine riječi božje“, redovito osuđuju ideju četvrte dimenzije, nazivajući je „čudovištem u prirodi“. I tako su Euklid i Crkva dominirali našim mislima, ispirući mozak čovječanstva sa time da stvari koje ne možemo zamisliti ne mogu ni postojati. Bio je to dovoljno neobičan, kad se uzmu u obzir navodna „spiritualna dostignuća“ religije, i rijedak pad u debeli materijalizam.

Kao što je spomenuto, priča o Riemannu, te kako i zašto je pripremio svoje famozno predavanje, je fino ispričana u knjizi Michio Kakua Hipersvemir, i vrijedna je čitanja. No, ono što nas ovdje zabrinjava je to da je Riemann razvio ideju metričkog tenzora i također bio jedan od prvih koji je raspravio višestruko povezane svemire, ili crvotočine. Da bi to vizualizirali uzmite dva lista papira i stavite jedan preko drugoga. Napravite mali rez na svakom koristeći škare ili nož, i zalijepite listove samo oko rezova. Ako buba živi na gornjoj stranici, ona jednog dana može slučajno ući u rez (pukotinu, rupu) i naći se na donjoj stranici. Ona će biti u nedoumici, jer je sve na pogrešnom mjestu. Nakon mnogo eksperimentiranja, buba može otkriti da će ponovno iskrsnuti u svom originalnom svijetu ponovnim prolaskom kroz rupicu. Dokle god hoda oko rupice, sve je u redu i normalno, ali kada pokuša koristiti prečicu, ima problem.

„Riemannovi rezovi“ su bili korišteni sa velikim efektom od strane Lewisa Carolla u njegovoj knjizi Kroz ogledalo. Riemannov rez je ogledalo.

Nedugo nakon Riemanna, istraživači diljem Europe počimali su popularizirati ideju četvrte dimenzije među običnim ljudima (neznanstvenicima). Kako se to zbilo, Riemannova napredna matematika bila je toliko daleko ispred tadašnjih razmišljanja da nije bilo fizikalnog principa koji bi vodio daljnje istraživanje. Bilo je to tek nakon idućih 100 godina, kada su fizičari došli do njegovog nivoa.
Ali jedna stvar koja se JEST dogodila bilo je shvaćanje da bi biće iz četvrte dimenzije imalo ono što bi nama izgledalo kao Božje moći. Kaku piše:

Zamislite sposobnost prolaska kroz zidove.

Ne biste se trebali zamarati sa otvaranjem vrata; mogli bi proći pravo kroz njih. Ne bi trebali zaobilaziti zgrade; mogli bi proći kroz zidove zgrade na drugu stranu. Ne biste trebali obilaziti planine; mogli bi proći kroz n jih. Kada ste gladni, mogli biste dohvatiti hranu kroz vrata frižidera bez da ih otvarate. Nikad ne biste imali problema jer vam je automobil zaključan a ključevi ostali unutra; mogli bi jednostavno proći kroz vrata auta.

Zamislite sposobnost nestajanja ili ponovnog pojavljivanja po volji.

Umjesto vožnje u školu ili na posao, samo bi nestali i rematerijalizirali se u svojoj učionici ili uredu. Ne bi trebali avion da posjetite udaljena mjesta, mogli bi samo nestati i rematerijalizirati se gdje ste željeli. Nikada ne biste zapeli u gužvi gradskom prometu, vi i vaš automobil jednostavno bi nestali i rematerijalizirali se na vašem odredištu.

Zamislite imati rentgenske oči (oči sa X-zrakama).

Bili biste sposobni vidjeti događanje nesreće iz daljine. Nakon nestajanja i pojavljivanja na mjestu nesreće, mogli bi vidjeti točno gdje se nalaze žrtve, čak i da su zakopane.

Zamislite biti u mogućnosti ući u objekat bez da ga otvorite.

Mogli bi izvaditi kriške naranče bez da ju ogulite ili izrežete. Bili biste pozdravljani kao vrhunski kirurg, sa sposobnošću popravke unutrašnjih organa pacijenata bez da im prorežete kožu, stoga i sa smanjenim bolom i rizikom od infekcije. Jednostavno biste dosegnuli unutrašnjost tijela osobe, prolaskom direktno kroz kožu i izvršili delikatnu operaciju.

Sa tim moćima, ni jedan zatvor ne bi mogao zadržati kriminalca. Tajne se ne bi mogle skrivati od nas. Ni jedna zapreka ne bi nas mogla zaustaviti. Istinski bi bili čudesni radnici, sa radnim sposobnostima izvan shvaćanja smrtnika. Također bi bili svemogući.

Kakvo biće može posjedovati takve moći poput Boga? Odgovor: biće iz višeg dimenzionalnog svijeta. [Kaku, 1994.]

1887.g skandal u Londonu iznio je ideju o četvrtoj dimenziji u javnu svijest na bombastičan način. Spiritualist Henry Slade održavao je seanse u kućama istaknutih ljudi, i uhapšen zbog prevare „korištenjem suptilnih vještina i naprava, hiromantijom i na druge načine.“ [Kaku,1994.]

Sud je Sladea osudio zbog prevare, ali on je inzistirao na tome da može dokazati svoju nevinost ponavljanjem svojih podviga pred znanstvenom komisijom i Johann Zollner, profesor fizike i astronomije na Univerzitetu u Lajpcigu, okupio je grupu znanstvenika koji su bili voljni učestvovati. Njihov razlog da to naprave javno je obznanjen i sastojao se u izjavi da su podvizi za koje je Slade tvrdio da je radio, zapravo mogući manipuliranjem objekata u četvrtoj dimenziji! Na takav način medijsko pokriće dalo je javnosti realnu ideju o tome što je zapravo moguće u tom nama stranom svijetu.

Među Sladeovim braniteljima bili su William Crookes, izumitelj katodne cijevi; Wilhelm Weber, Gaussov suradnik i Riemannov mentor; J.J. Thompson, koji je odvojio Nobelovu nagradu 1906.g. za otkriće elektrona; Lord Rayleigh, jedan od najvećih klasičnih fizičara kasnog 19-og st. I dobitnik Nobelove nagrade 1904.g.

Prvo, Sladeu su dali 2 odvojena cijela drvena prstena, karike. Je li mogao spojiti jedan sa drugim bez da ih slomije? Da je Slade uspio, piše Zollner, to bi „predstavljalo čudo, fenomen koji naše koncepcije do sada, fizikalni i organski procesi apsolutno ne mogu objasniti.“

Drugo, dali su mu školjku, kućicu od morskog puža koja je (spiralno) uvrnuta na jednu ili drugu stranu. Može li Slade trensformirati desno uvrnutu kućicu u onu koja je ulijevo uvrnuta ili obratno?

Treće, dali su mu zatvorenu omču napravljenu od sušenog životinjskog crijeva. Je li mogao napraviti čvor na njoj bez da je presiječe?

Sladeu su također dali i varijacije tih testova. Npr., konopac je bio svezan u desnoruki čvor, a njegovi krajevi su bili zapečaćeni voskom i Zollnerovom osobnom plombom. Slade je zamoljen da razveže čvor i ponovo ga zaveže u lijevoruki čvor. Obzirom da takvi čvorovi uvijek mogu biti odvezani u četvrtoj dimenziji, taj podvig je trebao biti jednostavan za četvero dimenzionalnu osobu.
Slade je takođe bio zamoljen da izvadi sadržaj zapečaćene boce bez da ju razbije.

Je li Slade mogao demonstrirati te zapanjujuće vještine? Danas shavćamo da bi manipulacija više dimenzionalnim prostorom, kao što je tvrdio Slade, zahtijevala tehnologiju daleko napredniju od bilo čega mogućeg na planeti u dostižnoj budućnosti. Ono što je u ovom notornom slučaju interesantno, jest da je Zollner ispravno zaključio da bi Sladeov čarobnjački podvig bilo moguće objasniti ako bi netko mogao nekako micati objekte kroz četvrtu dimenziju.

Npr., u 3 dimenzije, odvojeni prstenovi nemogu se gurnuti jedan kroz drugi da se spoje a da se ne slomiju. Slično tome, zatvorena, kružna omča od konopca nemože se uvrnuti u čvor bez da se presiječe. No, u višim dimenzijama se to može. To je zato što tamo ima „više mjesta“ i koje se mogu maknuti konopac ili prstenovi da bi se to napravilo. Da je postojala četvrta dimenzija, omče i prstenovi mogli bi biti izvađeni, podignuti iz našeg univerzuma, isprepleteni i onda vraćeni u naš svijet. Ustvari u četvrtoj dimenziji, čvorovi nikad ne ostaju svezani. Oni uvijek mogu biti odmršeni bez presijecanja konopca. Taj je podvig nemoguć u 3 dimenzije, ali je trivijalan u četvrtoj. Treća je dimenzija, kako se pokazalo, jedina u kojoj čvorovi ostaju zavezani!

Slično, u 3 dimenzije nemoguće je promijeniti kruti lijevo-orijentirani objekat u desno-orijentirani. Ljudi su rođeni sa srcem na njihovim lijevim stranama, i nijedan kirurg, bez obzira koliko talentiran bio, ne može okrenuti stranu ljudskog unutrašnjeg organa. Ovo je moguće (kako je prvi puta iznio matematičar August Mobius 1827.g.) jedino ako podignemo tijelo izvan ovog univerzuma, rotiramo ga u četvrtoj dimenziji, i zatim vratimo nazad u naš univerzum.

Zollner je potakao oluju kontroverzi kada je publicirao i u Kvartalnom Znanstvenom Žurnalu i u Transcendentalnoj Fizici, tvrdnju da je Slade zapanjio svoj auditorij tim čudesnim podvizima tijekom seansi u prisustvu istaknutih znanstvenika. Zolnerova produhovljena obrana Sladeovih podviga bila je senzacionalizirana kroz društvo London. Podržavanje Zolnerovih tvrdnji bio je njegov krug uvaženih znanstvenika, uključujući Webera i Crookesa. To nisu bili prosječni znanstvenici, nego Gospodari umjetnosti znanosti i sezonski promatrači eksperimenta. Oni su potrošili životni vijek radeći sa prirodnim fenomenima. A sada je Slade izvodio svoje podvige pred njihovim očima, koji su bili mogući jedino ako duhovi žive u četvrtoj dimenziji. [Kaku,1994., zadebljanja moja]

Bilo je tamo, naravno divljih kritika i klevetnika, ali po mom mišljenju nijedan od njihovih argumenata nije držao vodu. Ustvari, takav dokaz bio je demonstriran mnogo puta kroz vijekove, daleku u udaljenoj prošlosti, i uvijek je bilo „divljaka“ i klevetnika koji su kritizirali u ime svojih materijalističkih gospodara ili bogova.

Zanimljiva stvar glede Kakuovih opisa mogućnosti „4-dimenzionalnog bića“ je da su ti opisi precizno opisane stvari koje karakteriziraju „fenomen vanzemaljaca“ koji je u interakciji sa našom realnošću u sve većem obimu, sa svakom proteklom godinom. Štoviše, postoji brdo dokaza da su bića koja imaju takve moći bila (i jesu) u interakciji sa čovječanstvom vrlo dug period vremena, iako su u prošlim vremenima bila nazivana vilama, demonima, vampirima i sl. Dalje, te sposobnosti koje su opisane kao „sposobnosti četvrte dimenzije“, upravo su ono što Kasiopejci označavaju terminom „četvrti denzitet“, radije nego dimenzija.

1884., poslije desetljeća kontroverzi, Edwin Abbot, upravnik Londonske Škole, napisao je novelu Plošnozemska: romansa Kvadrata s mnogim dimenzijama.
{ Plošnozemska je zapravo matematička pustolovina u plošnom svijetu s dvije dimenzije, nastanjenom hijerarhijskim društvom pravilnih geometrijskih likova koji misle, govore i osjećaju kao ljudi. Glavni lik i pripovjedač je Kvadrat, plošan geometrijski lik koji se susreće s bićem iz treće dimenzije – s Kuglom. To iskustvo posve mijenja njegov život i svjetonazor. Ako se na temelju postojanja prve i druge dimenzije analogijom može matematički izvesti teorija o postojanju treće dimenzije, zaključuje on, to znači da se također može zaključiti kako postoje četvrta, peta i još brojne dimenzije. Kada se Kvadrat odvaži otvoreno progovoriti o trećoj, pa čak i o četvrtoj dimenziji, propovijedajući svoje »Evanđelje triju dimenzija«, njegova tragična sudbina postaje vrhuncem suptilne parodije viktorijanskog društva. Završi, dakako, u zatvoru zbog huljenja, neshvaćen i odbačen od društva koje ne može i ne želi prihvatiti ništa što ne može racionalno spoznati. – p.p. }

Abbot je bio svećenik, što nije previše iznenađujuće, jer su sada imali „mjesto“ za smještanje nebesa i pakla, anđela i demona – u četvrtu dimenziju (što vjerojatno i nije bilo tako daleko od istine!). Jedinstvena stvar u vezi Plošnozemske bila je ta da je to također bila ujedajuća satira društvenog kriticizma. Abbot je udario humorom po pobožnim ljudima koji su odbijali mogućnost postojanja četvrte dimenzije. To je knjiga zaista vrijedna čitanja zbog mnogih primjera netrpeljivog i suženog intelekta koji prevladava, čak i danas, u znanstvenim i religioznim zajednicama {egiptolozi su najbolji takav primjer – p.p}

Plošnozemska je popločila put za više umjetnička izražavanja červrte dimenzije, uključujuću radove Oscara Wildea, Lewisa Carolla, Josepha conrada i ostalih. Razvoj mnogih „okultnih društava“ uključujući Teozofiju, bio je pod uticajem ideja četvrte dimenzije. To je tada bila, kako bismo to rekli danas, „zadnja moda“.

To je imalo dobru i lošu stranu. Na lošoj strani, ozbiljni su se znanstvenici nekako „distancirali“ od „kao tabloidske“ prirode subjekta, baš kao što su se danas distancirali od svega što ima neke veze sa „vanzemaljcima“. Na dobroj strani, to je postala kulturološka metafora. Kubizam i ekspresionizam bili su pod uticajem 4-dimenzionalne ne-Euklidske geometrije.

Charles Howard Hinton donio je ideju o četvrtoj dimenziji u Ameriku. Na Oxfordu, Hinton je bio pokušavao iznaći način na koji bi se mogla vizalizirati četvrta dimenzija. Kao matematičar, znao je da ne možemo vizualizirati 4-dimenzionalni objekt u svojoj cijelosti, ali možemo vizualizirati njen poprečni presjek.

Nakon nekih osobnih problema, Hinton je došao u Ameriku, neko je vrijeme radio na Princetonu, i kasnije u Uredu za patente u Washingtonu. Potrošio je godine razvijajući pametne načine na koje bi prosječni ljudi mogli „vidjeti“ 4-dimenzionalne objekte. Na kraju je usavršio specijalne kocke, koje ako se dovoljno jako potrudite, mogu omogućiti da se vizualiziraju hiperkocke, ilitiga kocke u 4 dimenzije. S vremenom će ih nazvati Hintonove kocke. On je iskovao ime za odmršenu hiperkocku: Tesseract.

Hintonova kocka ili „Teserakt“

Plošnozemljani ne mogu vizualizirati kocku, ali mogu pojmiti 3-dimenzionalnu kocku tako da je rastvore (odviju, razmrse). Njima ta kocka kada se rastvori liči na križ koji se sastoji od 6 kvadrata kako se vidi na gornjem dijelu slike. Na isti način mi ne možemo vizualizirati 4 dimenzionalnu hiperkocku, ali ako je „odvijemo“ imat ćemo niz kocaka poredanih u križu nalik teserakt. Iako sliči u „čvrst, stabilan“ objekat sa 3 dimenzije, ideja je da se razumije da je to zapravo samo naš prikaz hiperkocke koja je „potpuno umotana“ u četvero dimenzionalni prostor na isti način na koji se „križna“ figura „potpuno umotava“ u kocku kada prelazi iz dvo-dimenzionalnog prostora u trodimenzionalan.

Kao što bi čitatelj mogao pogoditi, Hintonove su kocke ubrzo postale objekti od „mistične važnosti“. Tvrdilo se da osoba može uhvatiti, baciti letimičan pogled na četvrtu dimenziju tako da meditira na jednu od hiperkocki. Njegovi su učenici potrošili sate na kontempliranje tih kocki dok nisu postigli sposobnost da ih mentalno preurede i okupe pomoću četvrte dimenzije u hiperkocku. Oni koji su mogli izvesti taj mentalni podvig, rečeno je, dostigli bi najviši stupanj nirvane!

Hintonov najveći doprinos stvari o četvrtoj dimenziji bila je popularizacija viših dimenzionalnih figura. One su korisne na mnogo načina jer čak profesionalni matematičari poimlju više dimenzionalne objekte preko njihovih križnih presjeka, njihovih odvijanja (odmršivanja, rasplitanja) i njihovih sjena.



Čitatelj bi mogao baciti pogled na Nelson Bondova Monstruma od nigdje, koji opisuje kako se monstrum iz četvrte dimenzije može manifestirati u našoj. Tu su i neki bizarni opisi koji zapravo odražavaju neke slučajeve „vanzemaljskih prikazivanja“ u naše vrijeme.

E sad, gdje smo stigli sa svim ovim?

Mislim da možemo razumijeti da svatko ima „vezu“ sa Valom, ili granicom realiteta preko „reza“ (usjekline), [koji sliči četvrtoj dimenziji], ili crvotočine zvane „Okomiti Realitet (stvarnost)“. Da li možete tome pristupiti ili ne to je drugo pitanje. I, da li je za pristup potrebno više od jedne osobe da bi se „proizveo“ ili „manifestirao“ „rez“, to je opet drugo pitanje. Ako je ova zadnja ideja točna, možemo pretpostaviti grupe od 7 pojedinaca, ako su to PRAVIH 7 pojedinaca (određenih dinamikom svake grupe) oni mogu uzajamno djelovati na takav način da donesu eksponencijalno znanje i svjesnost svakom pojedinom članu grupe, stoga mogu „otvoriti“ rez, ili crvotočinu, što je za daljnje razmatranje. Takve grupe bi zvali „kanali“ (conduits) kao što su nam Kasiopejci naznačili, i kao što smo ranije naučili, kanal je vrsta „otvora za bijeg“ koji se može aktivirati pri dolasku Vala.

Ali, kako zapravo takva stvar može funkcionirati? Pa, kako smo išli s kraja na kraj našeg puta, dolazilo je sve više dijelova slagalice (zagonetke). U ovoj točki, 'Santilli sesija' je bilo zadnji puta kada se raspravljalo o Valu u zadnjih skoro godinu dana. Ne bismo se bili vratili na to do Juna 1996.g. kada se mnogo vode prelilo preko brane i preko mosta. Promjene, promjene, promjene. Oni koji su zainteresirani mogu pogledati u Amazing Grace, iako nije bitno za ovaj subjekat. Kada je konačno to raspravljano ponovno, bilo je zbog toga što sam počela sa pitanjem o nečemu što je naizgled bilo nevezano (za temu). I, u ovom slučaju, „val“ koji je iznešen, nije izgledao, u tom trenutku, povezan sa VALOM, o kojem inače raspravljamo. Tek smo kasnije posumnjali na povezanost.

Samo da dam malo pozadne priče o tome što je izazvalo pitanje koje je vodilo do sljedećih nizova nagovještaja. Bila sam kupila knjigu Sufi staza znanja od Williama Chitticka jednostavno jer sam željela biti bolje obaviještena o Sufijima zbog mog zanimanja za radove Ouspenskog i Gurdjieffa. Čak sam i blia pitala malo o Ouspenskijevoj prezentaciji svijesti druge dimenzije, što Kasiopejci zovu „Drugi denzitet“

11.02.1995.

P: Ranije smo čitali iz Ouspenskyevog "Tertium Organuma" o percepcijama, da li je to bilo točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta?

O: Da.

Dopustite da još jednom primijetim da izgleda da je matematičko izražavanje dimenzija više u skladu sa onim što Kasiopejci opisuju kao denzitete, dok je izraz „alternativne realnosti“ više u skladi sa popularnim shvaćanjima dimenzija. Sigurno je da ovdje postoji mnogo zabuna ipogrešnog razumijevenja, među mnogo New Age gurua u odnosu na ovaj subjekt. A tužna je stvar da oni upotrebljavaju riječi bez imalo razumijevanja matematičke preciznosti i dubljeg značenja, i mnogi ljudi su bili hranjeni porcijom meda sa ovom „salatama od riječi“. U isto vrijeme ima mnogo onih koji imaju razumijevanje, ali nemaju pravi riječnik da ga izraze, i tako je konflikt između inspirirane percepcije i znanosti beskonačan.

Tijekom i poslije razdoblja dubokih promjena u mom životu, moram priznati da sam zaista bila prilično ljuta na Kasiopejce. Mislim, bili su tu, navodno svjetlosna bića 6-og denziteta, koja su bila čavrljala sa nama neko vrijeme, koja su me mogla savjetovati na način koji bi spriječio bol i patnju ili strašne i grozne događaje, i sve što sam proživjela od trenutka kada sam počela primjenjivati njihove sugestije u praksi, te nesmanjene napade na moju psihu, moju osobnost, čak i obitelj. Jedne sam se noći njima požalila:

11.01.1996.

P: Pisala sam MNOGIM ljudima u vezi objavljivanja... kad ću naći ono što tražim? Zaprepaštena sam koliko ljudi želi pročitati taj materijal poslije toga kad sam poslala te izvode.
O: Zar ti nismo rekli, zar ti nismo savjetovali za umreženje??!??

P: Naravno...

O: I što si učinila?

P: Pa, napravila sam to čim sam mogla...

O: I što se desilo?

P: Lizziji su pokušali ubiti me! ( smjeh )

O: Lizzardske Sile, tj., OPS, napadale su te još od prvog dana. Mi smo te savjetovali samo kroz godinu i pol, kao što vi mjerite vrijeme.

P: Situacija je takva da mi nedostaje snage kod rada protiv tih konstantnih terora i suprotstavljanju. Možete li mi reći da li ću ikad imati neki mir u umu da bi mogla nastaviti funkcionirati?

O: Moramo li?


I jesu... na mnoge suptilne načine. Jedini problem bio je što to nikad nije bilo točno određeno. Bilo je to kao da vam kažu da postoji blago u labirintu koje ćete trebati pronaći, a onda vas stave u labirint vezanih očiju. Naravno, Kasiopejci su bili ondje i na neki način šaptali: „približavaš se toplijem! Opa, hladno... hladnije... LEDENO hladno...! OK, da... postaje toplije... toplije... vruće, vruće!“. Ali, bio je to nekako suludi način života. U to vrijeme nisam shvaćala da su me podučavali da prepoznajem stvari na način i na nivou koji je rijetko dostupan čak i onima koji su provode svoje živote u oblastima metafizike i paranormalnog. Bila sam samo frustrirana i bijesna kao dijete koje se mučilo sa matematikom, ne shvaćajući kako će vrijedne postati te praktične vježbe.

Bio je to proces koji je izgledao da će trajati vječno. Nekoliko je mjeseci prošlo bez sesija jer sam jop bila ili sepresivna ili pre umorna da učinim taj napor. Kada smo napokon napravili još jednu sesiju, opet sam se požalila:

01.06.1996.

P: Nekoliko je ljudi naciljalo me, i sve od kad smo počeli s ovim projektom kanaliziranja i sve te strašne stvari koje mi se dešavaju u životu. Moj život je prava klaonica!

O: "Strašno" je subjektivno.

P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile mojoj djeci, da su prilično strašne, subjektivno ili ne!

O: Prije nego što se te promjene počnu manifestirati, bila si dublje u "smrtonosnoj iluziji" nego što si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojačalo i još će te ojačati, obećajemo!!!!!!!

P: Ovo je teško vrijeme kad sve pokušavam i suočavam se.

O: A tu je i drugo i bit će drugih, ali to ne znači da ćeš lako biti nagrađena.
Ti si na putu sudbine i tu nema povratka.

U misaonom okviru u kojem sam bila, zvučala sam zlosutno! Nisam imala entuzijazma za išta, i bila sam u neprekidnom stanju psihičkih kriza iz jednog oboljenja u drugo. No, tijekom razdoblja bolesti ili umora i depresije, počela sam dokono listati kroz stranice knjige o učenjima Muhyi al-Din Muhammad ibn 'Ali ibn al-'Arabi-ja koja je nekoliko godina stajala neotvorena na polici. Kako sam počinjala čitati dijelove, bila sam zapanjena sličnošću učenja sa onime što su Kasiopejci bili rekli. Također sam bila prilično uzbuđena što sam pronašla da iste stvari od kojih sam patila nisu neobične za nekoga koji se pripremao za neku vrst „skidanja vela sa očiju.“ To mi je dalo srčanosti da odlučim za sljedeću sesiju pri kojoj se zbila sljedeća konverzacija:

15.06.1996.

P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi "uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?

O: Da.

P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza znanja uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od sadašnjeg procesa?

O: Možda.

P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko povećanje znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu asimilirati - i to je poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto što mi možemo učiniti, i ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj proces nekako?

O: To je prirodan proces, neka ide tako.

P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On također govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje će ona imati koristi i moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija?

O: Blizu.

P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vaše pozicije na kružnici?

O: To je kompleksnije od toga.

P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz ovaj izvor.

O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima.

P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Vidjet ću što mogu naći. Ima li još nešto o tome?

O: Meditirajte također!

P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne baš u zadnje vrijeme.

O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio istraživanja. Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije čista slika.

P: Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to točno?

O: I antimaterije!

P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija na drugoj strani, takoreći?

O: Vezivo. Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove!!!

P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?

O: Prijelaz k eteričkom postojanju.

P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, čekajte... da li nestabilni gravitacijski valovi potječu iz 7. denziteta?

O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ). Nema točke iz koje proizlaze.

P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema eteričkom planu?

O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, također!

P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?

O: Svemu.

P: Možete li ih generirati mehanički?

O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje ( disperzija ).

P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale rade?

O: Na neki način prema tome. Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju?

P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt neprestanog toka električne energije...

O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!

P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ...

O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona ide?

P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor!

O: Ti ga imaš, također!! Gravitacija je sve što postoji.

P: Da li svjetlo proističe iz gravitacije?

O: Ne.

P: Što je svjetlo?

O: Gravitacija. Gravitacija je Bog.

P: Ali, mislila sam da je Bog svjetlost.

O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane gravitacije. Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.

P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno ništavilo?

O: Samo misao.

P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?

O: Ima.

P: Da li misli stvaraju gravitaciju?

O: Da.

P: Da li zvuk stvara gravitaciju?

O: Da.

P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom?

O: Može.

P: Može li se to postići ljudskim glasom?

O: Da.

P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?

O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom.

P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto?

O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi manipulirao gravitacijom.

P: Da li gravitacija ima svijest?

O: Da.

P: Da li je ikad moguće za pojedinca da inapravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire?

O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.

P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili teški! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraživanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro. Zbunjena sam.

O: Ne, nisi.

P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.

O: Opijenost je zabavna!

P: Pa nagađam da ako će išta od ovog biti nama značajno, onda ćemo zasigurno saznati detalje kako ćemo i trebati usput.

O: Koliko puta ti to moramo reći?!? Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno.

P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?

O: Percepcija 3. denziteta.

P: Dakle, cjelokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumijem. Dovoljno čudno, ali razumijem. Problem je pristupa tome, kidanju velova.

O: To je zabavan dio.

P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano ili sa prekidima?

O: Djelomično.

P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema gravitacije. Kako to može biti?

O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije.

P: Foton ima gravitaciju?

O: Gravitacija premašuje brzinu svjetlosti.

P: Gravitacijski valovi su brži od svjetlosti?

O: Da.

P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?

O: Korištenje.

P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje...

O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom. I na to, laku noć.


U to vrijeme, svi oni koji su mislili, s vremena na vrijeme, da sam ja malo spora na shvaćanju, u to su se i uvjerili! Istina je da sam pročitala i proučavala mnoge godine da bi otkrila tajne našeg postojanja u ovom svijetu, i jednom sam mislila kako se prilično dobro, za jednu neprofesionalku, snalazim u svemu tome. Sada je sve to jednostavno palo u vodu, i bila sam natrag u prvom razredu, ili je tako izgledalo. A u ovoj školi očito nisam bila najbistriji učenik!

Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju još nepoznate tajne kvantne fizike.

Gravitacija je izgleda svojstvo materije i antimaterije. Antimaterija je prolaz ili hodnik prema eteričnom postojanju? Gravitacija povezuje sve što je fizičko sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove.!!!

Iako, kroz nestabilne gravitacijske valove možete pristupiti ne samo denzitetima, nego svemu.

Mehaničko „generiranje“ gravitacijskih valova zapravo predstavlja skupljanje i širenje gravitacijskih valova.

Gravitacija je središnji sastojak cjelokupnog postojanja. I vi ju imate također !!

Misli stvaraju gravitaciju. Vezano s tim, stvaraju je i znanje i svjesnost. Sjećamo se, naravno, da su znanje i svjesnost „ključevi“ za formiranje kanala, i mislimo da je „kanal“ (conduit) Okomiti realitet ili nešto slično Riemannovom Rezu, ili crvotočina.

Neznam da li vi, čitatelji, mislite ono što ja mislim o svemu tome, ali držite ovo iznad u mislima kako budemo nastavili sa pokušajima da otkrijemo prirodu VALA i kako je najbolje biti pripremljen za interakciju sa njim u našu korist.
---
Preveo: ~OO~ EQ2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 9:27 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
VAL – DIO 13-B

Sionski priorat i Arkadijski pastiri


Ulazak Sionskog priorata na svjetsku pozornicu dogodio se naporima Henrya Lincolna, Michaela Baigenta i Richarda Leigha (u daljnjem tekstu Laura ovu trojicu skraćuje na 'Linkoln i ostali' a kasnije 'LL&B' – prim.prev.). Sve je počelo skoro nevino kada je Lincoln, tv-pisac, bio na uobičajenom obiteljskom odmoru 1969-e, kada se spotaknuo o malu misteriju, a nije ni znao da će to uskoro eksplodirati u masovnu svijest kao rezultat njegove znatiželje. U „Sveta krv, sveti gral“ piše:

Na putu za Cevennes, gdje sam namjeravao provesti ljetne praznike
1969. godine, kupio sam neku džepnu knjigu, Le Tresor Maudit. Tu
laganu, zagonetnu priču, punu zabavne mješavine povijesnih činjenica,
ali i misterija i nagađanja, napisao je Gerard de Sede. Ta bi
knjiga, poput mnogih sličnih, poslije praznika bila prepuštena zaboravu,
da nisam u njoj pronašao jedan čudnovat, no ipak uočljiv propust.
"Prokleto blago" iz naslova knjige devedesetih je godina devetnaestog
stoljeća pronašao neki seoski svećenik rješavajući zagonetne,
skrivene spise, koje je pronašao u vlastitoj crkvi. Iako je navodni tekst
dvaju od ovih spisa prenijet u spomenutoj knjizi, izostale su "tajne
poruke" koje su navodno u spisima bile skrivene. To je trebalo značiti
da su šifrirane poruke na neki način ponovo izgubljene. Pa ipak, kako
sam otkrio, i površno čitanje spisa prenijetih u knjizi, otkrilo mi je
barem jednu poruku. Autor knjige također ju je morao pronaći jer je,
radeći na knjizi, tim spisima morao posvetiti više pozornosti. Morao
je otkriti ono što sam i ja sam otkrio, jer je ta poruka bila neka vrsta
"dokaza" koja samim djelićem mora zaintrigirati maštu i, dakako,
potaknuti prodaju popularne knjižice. Zašto je, ipak, gospodin de Sede
nije htio objaviti? [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Linkoln dalje nastavlja da ga je taj mali propust nastavljao uznemiravati „kao nedovršena križaljka“, pa je odlučio da ako već to nemože financirati, možda bi mogao od toga napraviti TV-emisiju. Time bi zadovoljio svoju radoznalost unutar ograničenja koja posao nameće, jer inače ne bi imao vremana za to.

Ideja je radosno prihvaćena među zaposlenicima, BBC-a, i poslat je da prokopa dublje u tu zagonetku i da napravi kratak film. 1970-te Lincoln je pripremio sastanak sa autorom knjige, M. De Sede, u Parizu i tamo mu je postavio pitanje:
„Zašto niste objavili poruku skrivenu u pergamentu?“

De Sedeov odgovor zapanjio je Linkolna: „Kakvu poruku?“

Linkoln piše:

Činilo mi se nezamislivim da on nije bio svjestan tako jednostavne poruke i pomislio sam da se sa mnom poigrava. Shvatio sam da više ni ja ne želim otkriti što sam točno pronašao, pa smo nastavili dvoboj riječima dok nije postalo jasno da obojica znamo o kojoj se poruci radi. Kada sam mu tada ponovio pitanje, zašto nije objavio poruku, njegov je odgovor bio dvosmislen: "Zato što smo mislili da će nekoga poput vas zanimati i da ćete je otkriti sami". [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Kakav je to bio odgovor? "Zato što smo mislili da će nekoga poput vas zanimati i da ćete je otkriti sami". Je li Lincoln imao posla sa vrlo pametnim folirantom, ili nekim nepoznatim snagama? Poslije svega, nitko ga nije prisilio da kupi knjigu i pročita ju; nitko ga nije natjerao da bude znatiželjan glede skrivene poruke; nitko ga nije natjerao da dalje istražuje. Sve je to bio niz slučajnih događaja. Ili je tako izgledalo. Isto tako, tu je bila najčudnija činjenica da su brojni dokumenti, „Tajni Dosjei“ bili „izdani(štampani)“ [npr, deponirani u Francuskoj Nacionalnoj Biblioteci) nekoliko godina prije Gerard de Sedeove knjige i Henry Lincolnove radoznalosti.

Najraniji od tih dokumenata, datiran 8.mj.1965.g, je naslovljen Les
descendants Merovingiens ou l'enigme du Razes Wisigoth, ili Merovinški potomci, ili zagonetka Vizigotskog Razesa. (Razes je staro ime Sauniereova
kraja – prim.prev.). Njegov navodni autor je Madeleine Blancasall, i tvrdi da je preveden sa njemačkog od strane Vincenta Celse-Nazaire, i navodno objavljen od strane Grande Loge Alpina (Velike Lože Alpina). Dokument opisuje porijeklo Merovinga od njihovog navodnog biblijskog porijekla do 20-og stoljeća, i familije Plantard. Genealogiju je potpisao Henri Lobineau.

Naravno, M.de Sede unaprijed je velikodušno obavijestio Henrya Lincolna, da ne traži pod imenom „Lobineau“ nego umjesto toga da traži pod imenom „Schidlof“.

Henry Lincoln bilježi:

Madeleine Blancasall je jasno prepravljeno iz reference prema Rennes-le-Chateauovom svecu zaštitniku, Marie-Madeleine, povezano sa imenima dviju rijeka, Blanque i Sals koje se spajaju na jugu Rennes-le-Bainsa. [grad blizu Rennes-le-Chateaua]

I naravno, mi smo primijetili da je crkva Rennes-les-Bains posvećena dvama svecima, Celseu i Nazaireu. Grande Loge Alpina, glavna loža Švicarskih masona, poriče znanje o ovom malom poslu.

Devet mjeseci poslije pohranjivanja ove interesantne genealogije, u maju 1966,
još je jedan dokument pohranjen u Nacionalnoj Biblioteci. On također nosi utisnuti znak Velike Lože Alpina a naslov je Un tresor Merovingien a Rennes-le-Chateau. Autor je Antoine l'Ermite. Pećina od svetog Antonija Pustinjaka (st.Antony the Hermit) nalazi se na kratkoj udaljenosti od Rennesa.

Jedan mjesec kasnije, jun, 1966., još je jedan dokument pohranjen u Biblioteku, naslovljen Pierres gravees du Languedoc, i to je navodno bilo reizdanje ranije knjige, objavljene 1884. od strane austrijskog povijesničara Eugene Stubleina. [Stublein JE postojao i JEST objavio knjigu 1877. naslovljenu Description d'un voyage aux establissements thermaux de l'arrondissement de Limoux. [Tamo očito nema znane postojeće kopije njegove knjige iz 1884., čija je navodno verzija ova iz 1966-e] Papiri u Dosijeima također sugeriraju da je autor genealogija, Lobineau, bio pseudonim tog istog Lea Shidolfa koji je umro u Švicarskoj prethodne godine. Shidolfova kćerka je inzistirala na tome da on nije znao ništa o genealogiji. Dakle, iznašli smo da se ime mrtvog čovjeka koristilo da se da neki kredibilitet nečemu sa čime ovaj vjerojatno nije bio povezan.

Onda, u trećem mjesecu 1967.g., još je jedan dokument bio pohranjen/objavljen u Nacionalnoj Biblioteci. Bio je naslovljen Le serpent rouge, i imao je tri autora: de Kokera, Saint-Maxenta i Feugerea. Postoji neko neslaganje glede datuma kada je dokument uzet u obzir kao zvanično „objavljen“. Depot Legal izjavljuje da je bilo 20.03., a Lincoln i ostali da je to bilo 17.01. Ta je stvar bila istraživana od još jednog istraživača, Francka Marie, koji tvrdi da je došao do datuma 15.02. Koji god datum pohrane bio, činjenica je da su Louis Saint-Maxent i Gaston de Koker pronađeni obješeni 06.03., a Pierre Feugere sljedeći dan.

Jesu li ta trojica bili žrtve osvete, ili sporazumnog samoubojstva kako je de Sede sugerirao? Njihove poštovane familije inzistiraju na tome da se ta trojica uopće nisu poznavala, i da su njihove smrti vješanjem, vremenski tako bliske, samo slučajnost. Očiti je zaključak da je netko pronašao imena tri nepovezane osobe sa prikladnim smrtima u francuskim novinama, stavio njihova imena u ovaj dokument, i TADA ga pohranio nakon falsificiranja pohranidbene kartice i da je datum 20.03. koji je dala Nacionalna Biblioteka točan. Ponovno imamo mrtve ljude koji su predstavljeni kao autori knjiga o kojima vjerojatno nisu ništa znali.

U otprilike iso vrijeme kada je objavljena Gerard de Sedeova knjiga L'or de Rennes, još je jedan dokument pripisan Henriju Lobineau pohranjen u Nacionalnu Biblioteku naslovljen Dossiers secrets.
Linkoln i ostali kažu da je to bio:

...tanka, nimalo posebna knjiga, vrst fascikla sa krutim koricama koje su sadržavale širok spektar naoko nepovezanih artikala – kratkih novosti, pisma zalijepljena na stranice, pamflete, brojna genealoška stabla i čudno printanu stranicu očito izvađenu iz nekog drugog djela.. Povremeno će neke zasebne stranice biti izvađene. Drugi put će pak neke stranice biti svježe ubačene. Na izvjesnim stranicama će dodatci i ispravke biti ponekad ispisani sitnijim rukopisom. Kasnijeg datuma te će stranice biti zamijenjene novima, printanima i ubačenima među prethodne popravke.

Glavna tendencija ove čudne zbirke artikala bila je uspostava Pierrea Plantarda de st.Claira kao direktnog potomka Dagoberta II, koji je bio pogubljen 679.g. i nije bilo poznato da je imao zakonitog nasljednika. Izgleda da je ime 'Lobineau' bilo izvučeno iz Rue Lobineau pokraj Saint-Sulpice u Parizu, crkve koja igra značajnu ulogu u priči Berengera Saunierea.

No, prije no što nastavimo, dati ćemo priči opći pregled:
Godine 1885., u dobi od 33 godine, Abbe Berenger Sauniere postaje svećenik Rennes-le-Chateaua i zapošljava mladu djevojku imenom Marie Denarnaud kao svoju kućnu pomoćnicu. Ona postaje njegova životna družica i prisna prijateljica. Crkva je strašno propala a selo je bilo jadno i izgledalo je da se Abbe Sauniere suočio sa životom u oskudici i mraku.

Ipak, primio je, sretnom okolnošću, donaciju (iako izvor tog novca varira od jednog do drugog istraživača) i odlučio da malo popravi svoju crkvu. Tijekom renoviranja, on je navodno otkrio neke tajanstvene dokumente koji su sadržavali kodiranu poruku. Tada je otputovao u Pariz do nekih ljudi sa vezama u pariškom okultnom svijetu, kupio kopije neobičnog izbora slika iz Luvra, i vratio se u Rennes. U ovom dijelu je rečeno da je njegovo ponašanje odavalo čudnu rabotu. Izvješćeno je da se muvao po selu skupljajući kamenje, u crkvi radio tajne stvari po noći, i tada konačno redekorirao crkvu na bizaran način. U jednom dobu dosta je putovao i izviješteno je da se novac slivao njegovoj domaćici tijekom njegovih putovanja. Rečeno je da je porijeklo novca od raznih religioznih kuća diljem Europe.

Tijekom sljedećih 20 godina, Abbe Sauniere navodno je potrošio ogroman iznos novca na svoje građevne projekte, raskošne zabave, živeći na visokoj nozi i sl. aktivnosti.

To je osnovna priča. Dakako, bilo je tu nekoliko ubojstava dodanih za dobru mjeru, te kratko i nepredvidljivo prijateljstvo sa drugim svećenikom koji je bio jednako tako tajanstven i jasno umiješan u štogod da je tamo bilo.

To područje je već ionako imalo legende o zakopanom blagu i sada se mislilo da ga je Abbe Sauniere pronašao, ili barem jedan njegov dio. I sada je interesantna priča o 'prokletom blagu' Rennes-le-Chateaua trebala biti iznešena svijetu pomoću BBC-a, i to naporima Henrya Lincolna.

Pri njegovom susretu sa Gerard de Seedom, Lincoln je naveo da želi napraviti kratku televizijsku emisiju. De Sede se složio da pomogne taj projkt tako što će iskopati svaku raspoloživu informaciju i poslati je Lincolnu.

Prvo je stigao cijeli tekst glavne kodirane poruke, koji je govorio o slikarima Poussinu i Teniersu. To nas je zadivilo, jer je šifra bila nevjerojatno složena. De Sede nam je rekao da su je odgonetnuli stručnjaci francuskog vojnog odjela za
dešifriranje uz pomoć računala. Proučavajući promjenjivost koda, s vremenom sam se uvjerio da je to objašnjenje bilo, najblaže rečeno, sumnjivo. Razgovarao sam sa stručnjacima za šifre britanske obavještajne službe i oni su se složili sa mnom. "Šifra računalu ne postavlja pravilan problem", rekli su. Kod je bio nerješiv, međutim, bilo je jasno da je netko ipak morao imati ključ za rješenje.

[Laurina bilješka: drugim riječima, tkogod sa dešifrira dokumente MORA takođe imati i ključ (za dešifriranje) ]

Nakon toga je de Sede bacio svoju drugu bombu. Netko je pronašao grob koji nalikuje onome sa znamenite Poussinove slike, "Les Bergers d'Arcadie" (Arkadijski pastiri), i on je rekao da će nam poslati pojedinosti "čim nešto sazna". Nakon nekoliko dana stigle su fotografije i postalo je jasno da je naš kratki film o malome mjesnom misteriju počeo poprimati neočekivane dimenzije. [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Ova stavka, Poussinova slika 'Arkadijski pastiri' imala je čudan uticaj na mene u vrijeme kada sam čitala priču. Bila je tu i njena reprodukcija u članku o misteriji Rennes-le-Chateaua, ali bila je to loša kopija. Pretresala sam knjige o umjetnosti na svojim policama pokušavajući pronaći kakav naučni komentar, a kad tamo, našla sam veliku stranicu sa reprodukcijom te slike. Isjekla sam je iz knjige i pričvrstila na zid iznad mog stola gdje sam ju mogla vidjeti cijelo vrijeme, i vratila se proučavanju.

Sa takvim misterioznim razvojem situacije, Henry Lincoln je odlučio da napravi još istraživanja i dužu tv-emisiju. Prva ekranizacija Izgubljenog blaga Jeruzalema, koja je bila rezultat prvih etapa istraživanja bila je u drugom mjesecu 1972.g. U suštini, zaključak je bio da je Abbe Sauniere otkrio Hramsko blago židova. Navodno, ono je bilo uzeto od strane Rimljana, i onda kada su Vizigoti opljačkali Rim, uzeli su ga i završilo je u Rennes-le-Chateau.

Očito je publika bila obuzeta radoznalošću o ovoj misteriji, pa je planiran slijedeći film sa dodatnim istraživanjima. Godine 1974. snimljen je Svećenik, slikar i vrag, i također je pobudio veliku zainteresiranost publike. Bilo je potrebno još istraživanja i gospodin Lincoln je uvidio da je složenost čitave misterije previše za jednog čovjeka, i tako je u projekt ušao Richard Leigh, magistar komparativne književnosti i dobar poznavatelj povijesti, filozofije, ezoterije itd. Richard je u projekt uveo Michaela Baigenta diplomiranog psihologa koji je nedavno prije toga napustio uspješnu karijeru foto-reportera da bi se posvetio istraživanju templara za svoj filmski projekt.
Njih trojica prionula su uz problem Rennes-le-Chateaua na temeljit način i producirali specijalnu tv-emisiju naslovljenu Sjena Templara, 1979.g.
Gospodin Lincoln piše :

Posao koji smo napravili za taj film suočio nas je sa skrivenim temeljima cijelog misterija Rennes-le-Chateaua. Taj film je mogao samo pokazati smjer prema onome što smo počeli otkrivati. Ispod površine nalazilo se veliko iznenađenje, značajnije i važnije nego što smo se mogli nadati kada smo počeli raditi na "zanimljivom malom misteriju" francuskog svećenika i onoga što je našao u jednom planinskom selu.

Svoj prvi film 1972. godine završio sam riječima, "Nešto izvanredno tek čeka da bude otkriveno..., a to će se u skoroj budućnosti i dogoditi".
[ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Tajna koju Licnoln, Leigh i Baigent tvrde da su pronašli jest da je Isus bio kralj u dugoj liniji Svećenika-kraljeva i da je bio oženjen za Mariju Magdalenu, imao dijete, rođeno posthumno (nakon njegovog razapinjanja na križ), i da je to dijete bilo prebačeno u Francusku da bude praotac franačkih kraljeva, Merovinga, i da ta sveta/kraljevska krvna linija predstavlja pravu tajnu sadržanu u misterioznim pričama o „Svetom Gralu“.

Kako se, zaboga, priča o mogućem skrivenom blagu pronađenom od strane opskurnog svećenika u zabačenom uglu Francuske preobrazila u TO?!

Dobro pitanje. To je komplicirana priča koju ćete sami morati pročitati ako želite sočne detalje. Ali usko povezano sa „kako“, i daleko važnije jest „tko kaže?“

Grupa koja se naziva Le Prieure de Sion – Sionski priorat, i njen pretpostavljeni agent, Pierre Plantard.

Gospoda Lincoln, Leigh i Baigent napisali su u zaključku knjige „Sveta krv, sveti gral“ :

Počeli smo istraživati jednu tajnu i tražili smo odgovore na zbunjujuća pitanja, rješenja nekih povijesnih zagonetki.
Tijekom istraživanja naišli smo na nešto puno veće od onoga čemu smo se nadali, i bili vođeni do konačnog, spornog zaključka, koji nas je na prvi pogled, iznenadio u svojoj besmislenosti. ... Jednostavno smo željeli utvrditi je li naš zaključak bio moguć ili nije. Proučavajući biblijsko gradivo ustvrdili smo da jest, iako ni sada ne možemo dokazati njegovu istinitost. [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Primijetite da „su naišli“ i „bili vođeni“ na taj zaključak, i to je očito bila ideja Sionskog Priorata koji je htio da oni u to povjeruju i objave.

Nešto kasnije kažu:

Iako svoju hipotezu sami ne možemo dokazati, čini se da bi to na temelju niza svjedočanstava, spisa, kao i njihovih predstavnika, mogao učiniti Sionski Priorat. Pismene natruhe, kao i osobni razgovori ukazuju da oni posjeduju neku vrstu "neoborivog dokaza" za hipotezu koju smo mi ovdje izložili. [ibid]

Što oni misle da to dokazuje, ako je u rukama Sionskog Priorata? Pišu:

Ako je naša hipoteza točna, sveti Gral je nosio barem dvostruko značenje. S jedne strane to je bila Isusova krvna loza, zajedno s njegovim potomcima - "Sang Raal", "Real" ili "kraljevska" krv, čiji su čuvari bili templari, koje je stvorio Sionski priorat. Istodobno sveti Gral je bio, doslovno, posuda koja je sadržavala Isusovu krv. U prenesenom značenju to je bila utroba Marije Magdalene ili, šire, sama Marija Magdalena.

... Ipak, naslućuje se još nešto. Godine 70. po Kr., za vrijeme velike pobune u Judeji, rimske su legije pod Titovim (Titus) zapovjedništvom opljačkale jeruzalemski Hram. Kaže se da je opljačkano blago stiglo do Pirineja. Međutim, u razgovoru nam je Pierre Plantard rekao da se to blago sada nalazi u rukama Sionskog priorata. Postoji, međutim, mogućnost da je Hram u Jeruzalemu sadržavao još nešto uz blago koje su otele Titove legije. Drevno židovstvo nije razdvajalo vjeru i politiku. Mesija je bio kralj-svećenik čija se vlast trebala podjednako razvijati na duhovnoj i na svjetovnoj razini. Stoga postoji vjerojatnost da su se u Hramu nalazili i službeni zapisi o izraelskoj kraljevskoj lozi. Ako je Isus doista bio "Židovski kralj", u Hramu se morao nalaziti zapis koji je to potvrđivao. Na tom su se mjestu mogli nalaziti njegovo tijelo ili grob ... [ibid]

Ima tu par problema sa tim. Ako Plantard tvrdi da Sionski priorat posjeduje Blago Solomonova Hrama, mora da imaju prilično praznu riznicu, i možda je zato on bio poznat po „ponoćnom letu“ kada je odlepršao bez da plati najamninu, (kako je bilo izvješćeno od brojnih ljudi koji su istraživali njegovu prošlost i pozadinu). Vidite, Solomonov Hram je bio opljačkan od strane Antioha Epifanijskog, a NE Tita (Titus). I naravno to je bilo NAKON što je hram opljačkan od strane Ramzesa 930.g pr.Kr. i Babilonaca 586.g. pr.Kr.

Kao što sam negdje zabilježila, postojanje Solomonova Hrama je problematično. Zapravo ne postoji dokaz da je ikada postojao – u Izraelu. Pa opet je, nekako, pisar Ezra uspio uvjeriti Cyrusa, Kralja Perzije, „izabranika“ svog naroda da podrži povratak židova u Izrael i „ponovnu izgradnju Hrama“. Ja bih sugerirala da to nije bila „reizgradnja“, nego originalna gradnja motivirana mitovima i legendama, koje je Ezra skrpao u jednu cjelinu produženu u vremenu sa beskonačnim lažnim genealogijama dizajniranim za zavaravanje. Uvjerenjem Cyrusa da su izraelci vođeni i izabrani od Jednog Boga, on bi prirodno mislio da će biti blagoslovljen od izraelskog Boga ako pomogne tome projektu.

Prema Ezrinoj Knjizi, tamo je bilo cijelo mnoštvo blaga dano židovima od Perzijanaca da ga stave u svoj novi hram. To je napravljeno približno 516. pr.Kr. i navodno je slijedećih 481 godinu blago Solomonova reizgrađenog hrama samo stajalo tamo i radilo ono što inače radi blago u hramu. Moramo ovdje primijetiti da je Zavjetni Kovčeg nestao s vidika i iz rasprava između 750. i 650.g. pr.Kr. više nego 100 godina prije Ezre koji bi, kada bi to bio u tanju napraviti bez da bude uhvaćen u laži, tvrdio da je (Kovčeg) još među blagom.

Ponovo i ponovo nalazimo u tim Rennes-le-Chateau knjigama citat iz Josephusa da je Titus opljačkao Hram u Jeruzalemu i opskrbio se sa blagom. No, to nije sasvim precizno, kao što sam navela iznad. Ovo je relevantan izvještaj od Josephusa o gubitku Hramskog blaga:

Kralj Antioh ... došao je posjed grada izdajom; u čije vrijeme on nije priskrbio toliko kao oni koji su ga pustili unutra, na račun bogatstva koje leži u Hramu; ali, vođen svojim požudnim sklonostima, (vidio je da je tamo bila velika količina zlata, i mnogi ornamenti sa posvetama od velike vrijednosti), i kako bi ga opljačkao, usudio se razbiti savez koji je bio stvorio. I tako je ostavio za sobom ogoljeni Hram, uzeo zlatne svijećnjake i zlatni oltar [za tamjan], i stol [za obred kruha], i oltar [za žrtve-paljenice] i nije se suzdržao da uzme čak i zavjese, koje su bile napravljene od finog tkanja grimizne boje. Također je ispraznio tajna blaga, i nije ostavio ništa da ostane; i time osakatio židove, jer im je onemogućio prinos dnevnih žrtvi koje su običavali nuditi Bogu, prema zakonima.
[Josephus, Židovski ratovi, isticanje moje.]

Primijetite da je Josephus jasno rekao da je Antioh „ostavio ogoljen Hram“. I ne samo to, nego je također i „ispraznio iz njega i tajna blaga i nije ostavio ništa da ostane“. To su čvrste riječi. I nigdje Josephus ne indicira da je Hram ikada ponovo napunjen u smislu blaga.

Ukratko, priča ide ovako: Godine 175. pr.Kr., Antioh IV, također poznat kao Epiphanes, ubio je Selectusa IV i preuzeo tron. Godine 169. pr.Kr. Antioh je izvršio invaziju na Egipat u pokušaju da uništi dinastiju Ptolemeja. Uskoro se pročulo u Palestini da je kralj poginuo u bitci. Vijest o Antiohovoj pogibiji bila je lažna, i kada se vratio u Jeruzalem, ušao je u hram i opljačkao veliku količinu vrijednog blaga, akt na koji su pobožni židovi gledali s gnušanjem spram Boga. Sljedeće godine (168. pr.Kr.) Antioh je obnovio svoju kampanju protiv Egipćana, ali je bio spriječen od rimskog predstavnika Popiliusa Laenusa, i naređeno mu je da napusti Egipat i nikad se više ne vrati. To je toliko razbjesnilo Antioha da se vratio nazad i iskalio svoju frustriranost nad gradom Jeruzalemom. Porušio je gradske zidine, zaklao velik broj židova, naredio da se židovdki rukopisi unište, a on i njegovi vojnici doveli su prostitutke u Hram i tamo se sa njima seksali, kako bi ga obeščastili.
Također je naredio da svi moraju štovati grčke bogove, i uspostavio smrtnu kaznu za svakoga koji bi prakticirao obrezivanje ili koji bi vršio obred sabata ili bilo kojeg drugog oblika židovske religije. Antiohova je okrutnost u primjeni tih novih zakona protiv židova postala legendarna. Konačna je uvreda za pobožne židove stigla kada je Antioh opljačkao Jeruzalem i podigao oltar poganskom bogu Zeusu. I zatim, 25.12.168.g. pr.Kr. ponudio svinju za žrtvu Zeusu na Jahvinom oltaru.

E sada, ako je blago uzeo Antioh 169.g. pr.Kr. to je 200 godina prije no što je Titus opljačkao Jeruzalem, a tijekom cijelog tog vremena Jeruzalem je bio gotovo stalno pod okupacijom stranih snaga, tlačenjem i/ili pobunom, što ne predstavlja uvjete u kojima bi se nakupilo neko značajnije blago, ili uopće zadržalo ikakvo (blago)! Josephus nikada nije spomenuo nikakvu 'obnovu blaga' u hramu. Što je Antioh napravio sa njim možemo samo nagađati, ali vjerojatno ga je širom trošio i nemilice rasipao.

Pored toga, jedan pisac (na temi) Rennes-le-Chateaua tvrdi da je potvrda o postojanju tog blaga došla iz otkrića bakrenih svitaka iz pećine 3, u Kumranu, 1952.g. Ispalo je da je to popis sa 64 skrivena mjesta u Jeruzalemu i okolnim mjestima gdje su pohranjeni srebro, zlato, hramske stvari i sl. Rečeno na suvremeni način radi se o količini od 65 tona srebra i 26 tona zlata.
Stručnjaci se prepiru oko toga, ali usuglašeno mišljenje je da je stil dokumenta, npr. Suhi realizam, skupa sa činjenicom da je zapisano na bakru, kao vrijednom metalu samom za sebi, kazuje da se ne bi koristio za zapisivanje bapskih priča. Sve to ukazuje na to da se radi o opisu STVARNOG blaga.

E sad, KOJE blago je tu opisano, to se još osporava. Je li to blago iz Hrama u Jeruzalemu?

Nije baš vjerojatno. Na prvom mjestu, dokument je pronađen između Kumran/Esseni dokumentima. Esseni su bili posvećeni protivnici Hrama u Jeruzalemu; dakle esenska zajednica bila bi neprijateljsko okruženje za takav popis, najblaže rečeno, DA SE RADILO o Hramskom blagu. Osim te poteškoće, nije vjerovatno da bi pljačka hrama previdjela ikakvo blago, osim skrivenog blaga koje za koje nam je Josephus već naveo da je opljačkano od strane Antioha.

Ima eksperata koji predlažu da je blago popisano na bakrenim svicima pripadalo samim Esenima, što je teško razumljivo, jer su oni zagovornici siromaštva, jednostavnosti i bili su relativno mala zajednica.

To je sve što se može reći sa sigurnošću o 'dokazu' iz bakrenih svitaka. Sigurno da se nameće to da je postojala neka grupa koja je imala blago, ali ne može se odrediti tko je ili što je bila ta grupa. Možda će nas neki od tragova koje su nam dali Kasiopejci usmjeriti prema smjeru te grupe? Više o tome kasnije.

Godine 35. pr.Kr. Herod je odlučio da sagradi novi hram, jer očito da je stari bio u ruševnom stanju. To je bio taj Hram kojeg je opljačkao Tit. Moguće je da je Herod napravio neke dekoracije sa malo zlata ovdje, mlalo ondje, ali malo je vjerojatno da je imao sredstva da ukrasi svoj hram u maniri prethodnog. Josephusovo zapažanje u vezi rimskog pljačkanja herodova hrama:

Prema tome, broj visokih svećenika, iz vremena Heroda do dana kada je Titus preuzeo hram i grad i spalio ih, bilo je ukupno 28, a vrijeme koje im je pripadalo bilo je stotinu i sedam godina. [Josephus, Židovski ratovi]

Primijetite da ovdje Josephus ne spominje da se Titus obogatio sa blagom iz Hrama. Pa opet, Baigent, Leigh i Lincoln citiraju zabilješku tog Titusovog iznošenja blaga. I svatko tko je istraživao u Rennes-le-Chateau otada, pozivao se na ovo „izvorno istraživanje“ Baigenta, Leigha i Lincolna koje tvrdi da su Titus i Rimljani došli u posjed blaga židovskog hrama. Čak je i rečeno da je Titusov Luk, izgrađen 81.g po.Kr. od strane Rimskog Senata, dokaz toga jer ima niži reljef koji opisuje trijumfalan povratak Generala Titusa, neprocjenjivi sedmerokraki svijećnjak (menorah) nošen na ramenima židovskih zarobljenika.

Ako gledate taj niži reljef, vidite divovski menorah i jedan objekt koji jedino može biti stilizirani oblik svitka Tore. Moram pomisliti da taj „dokaz“ da je Titus donio hramsko blago može potpasti pod kategoriju umjetničkog simbolizma. Kako drugačije može biti opisana pobjeda nad židovima, nego da se oslikaju njihovi glavni religijski simboli na nižem reljefu? I, naravno, taj menorah koji je Titus uzeo, mogao je zasigurno biti od zlata. No, izgleda da je jasno da je glavno blago koje svi traže zapravo nestalo sa Antiohom, a što je učinio sa tim blagom neka svatko nagađa.

No, takav detalj ne zaustavlja Rennes-le-Chateau gužvu! Priča se nastavlja, kada su Vizigoti opljačkali Rim, Alarik se dokopao hramskog blaga Jeruzalema i ono je završilo u Languedocu.

Zaključaci do kojih su došli Lincoln, Leigh i Baigent su vrlo dobro prezentirani, čak i na neki način pažljivo istraženi, i mnogo je lakše pročitati ih, nego pokušati sumirati cijelu građu; ali glavna točka trebalo bi biti to da je sve počelo sa Gerard de Sedeovom knjigom Le tresor maudit de Rennes (Prokleto blago Rennesa), koju je Henry Lincoln pročitao na svom odmoru u Francuskoj. Također imajte u vidu da se većina „izvornih bilježaka“ na kraju knjige poziva na informacije priskrbljene od pretpostavljenog Sionskog Priorata i njegovih „agenata“.

Neustrašivi trio bio je prilično zaposlen. Kada se završila njihova istraga, nismo samo dobili Solomonovo Hramsko Blago koje je skriveno u Rennesu, nego i Blago Templara i Blago Katara! Imamo sve plemićke obitelji u regiji povezane sa Templarima kao čuvarima Svetog Grala, imamo Sveti Gral i možda čak Zavjetni Kovčeg! Dođavola, sve misterije čitavog planeta upravo tu, u Renes-le-Chatteau čekaju poduzetnog tragača za blagom da ih otkrije!

A Sionski Priorat je Šareni Frulaš (onaj koji povlači mnoge da se probude – p.p)

Cijela se stvar u vezi Sionskog Priorata svodi na ovo: Njihova tvrdnja je da je tajni red, (Sionski Priorat) bio prije Vitezova Templara i da su Templari zapravo stvoreni kao vojna i administrativna ruka te grupe. Navodno su glavešine tog Sionskog Priorata, zovu ih Veliki Majstori, skoro svi bili ljudi čija su imena slavna kroz povijest.

Navodno, iako su Templari bili raspušteni između 1307. i 1314., Priorat je nedirnut ovom tragedijom, i nastavlja do današnjeg dana igrati značaju ulogu u suvremenim međunarodnim aferama. A tu je i odlučujući argument: njihov objavljeni cilj je ponovna uspostava Merovinške dinastije!!!

Zašto?

Pa zato jer su to navodno potomci Isusa i Marije Magdalene, a dokaz je njihova duga kosa! (Šalim se!)

Merovinška dinastija potekla je od germanskog plemena Sikambrijaca,
naroda koji su bili objedinjeni imenom Franci. Merovinzi su od petog do sedmog stoljeća vladali velikim dijelovima današnje Francuske i Njemačke, a vrijeme njihova uspona je i vrijeme vladavine kralja Artura u Britaniji, pa to doba čini pozadinu priča o svetome Gralu. To je vjerojatno najmanje poznato razdoblje povijesti koje se danas naziva mračnim Srednjim vijekom. No mračni Srednji vijek, kako smo otkrili i nije bio baš toliko mračan, već je, naprotiv,
izgledalo kao da ga je netko namjerno zamračio. Rimska je Crkva uživala
monopol na učenje, osobito na pisanje, pa nam zapisi koji su preživjeli
predstavljaju stečene interese. Gotovo sve ostalo je izgubljeno ili cenzurirano.
[ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Lincoln, Leight i Baigent (LL&B) kažu da postoje zagonetke koje okružuju porijeklo Merovinga jer slučaju Merovinga nije postojala nasilna ili iznenadna smjena, prisvajanje, istiskivanje ili uništenje ranijih vladara. Ta kuća, koja je
postojala pod imenom Merovinga već je neko vrijeme vladala nad Francima i oni su kao kraljevi bili legitimni i priznati. I Ne samo to, nego izgleda da je bilo nečeg posebnog u vezi onoga koji je dao ime dinastiji, Merovi/Merovech/Meroveus. Oni tvrde da je bio polu-natprirodna figura.

LL&B kažu da prema vodećem Franačkom ljetopiscu i sljedstvenoj tradiciji, Meroveus je bio rođen od dva oca. Kada je već bila zatrudnila sa mužem, kraljem Clodiom, Meroveova majka navodno je išla plivati u ocean. Rekla je da ju je u vodi zaveo ili silovao „Quinotaur“. Što je quinotaur, nemamo traga.

Isto tako, taj ju je stvor po drugi put oplodio, i kada se Merovi/Meroveh rodio, navodno je imao dvostruku krvnu liniju.

Da, istina je, da vrlo često iza fasade legende leži istina. I ovdje LL&B da je sjeme istine iza ove (legende) to da je tamo bila neka vrst mješovitog braka, prenos pedigrea preko majke, kao npr. u Judaizmu. Rastrubljena je ideja da bi to moglo indicirati savezništvo sa nekim „preko mora“.

U svakom slučaju, zbog toga, Merovi/Meroveh je trebao biti natprirodno biće i “Merovinška dinastija je bila zaogrnuta aurom misterije i čarolije“.

Merovinški vladari su, po legendama, bili upućeni u okultne i tajne znanosti, te poznavali ezoteričke vještine ili bili dostojni protivnici Merlinu, svom suvremeniku iz bajke. Često su ih nazivali kraljevima-čarobnjacima ili kraljevima-čudotvorcima, jer su, zahvaljujući nekom čudesnom svojstvu svoje krvi, mogli iscijeliti dodirom ruke, a jedna priča kazuje da su ukrasi na resama njihovih odora imali čudotvorne ljekovite moći. Pričalo se da su bili vidoviti i da su telepatski mogli razgovarati sa zvijerima i prirodnim svijetom, kao i da nose magične ogrlice, da imaju tajnu
čaroliju koja ih je štitila i omogućava dug život, što, s druge strane, povijest, kako se čini, ne potvrđuje. Navodno ih je jedan madež na tijelu razlikovao od drugih ljudi i činio prepoznatljivima, a svjedočio je o njihovoj polubožanskoj, svetoj krvi. Taj je madež, po legendi, nalikovao crvenom križu (neobična pojava kasnijeg templarskog grba), a nalazio se iznad srca ili među lopaticama.

Merovinge su također nazivali i kraljevima duge kose, jer su se oni, poput Samsona iz Staroga zavjeta, odbijali šišati. Njihova je kosa, poput Samsonove, sadržavala njihovu snagu, bit i tajnu njihove moći. Bez obzira na temelje ovog vjerovanja, ono je, čini se, bilo potpuno ozbiljno na snazi, jer je 754. po. Kr., kada je Hilderik II svrgnut, po izričitoj papinoj zapovjedi, njegova kosa obredno odsječena.

...Merovinge se nije smatralo kraljevima u današnjem značenju te riječi, već kraljevima-svećenicima, oni su bili utjelovljenje božanskog, pri čemu se nisu puno razlikovali od drevnih egipatskih faraona. Nisu vladali jednostavno Božjom milošću, već su bili smatrani živim utjelovljenjem i inkarnacijom Božje milosti, a taj se status obično isključivo pridavao Isusu. Obredi koje su zvršavali, pak, zahtijevali su više svećenički nego kraljevski položaj. Na poslije nađenim lubanjama merovinških vladara nalazi se nešto nalik obrednom usjeku, rupa na tjemenu. Slični urezi mogu se naći i na lubanjama prvosvećenika ranog tibetanskog budizma.

... Godine 1653. otkriven je važan merovinški grob u Ardenima. Bio je to grob kralja Hilderika I, sina Meroveha i oca Klovisa, najznamenitijeg i najutjecajnijeg od svih merovinških vladara. U grobu se nalazilo oružje, blago i kraljevsko znamenje, što je uobičajeno za kraljevsku grobnicu. Međutim, tamo su se također nalazili i predmeti bliži čarobnjacima i prorocima nego kralju - odrubljena glava konja, zlatna glava bika i kristalna kugla.
Jedan od najsvetijih merovinških simbola bila je pčela. U grobu kralja Hilderika nalazilo se tri stotine minijaturnih pčela izrađenih od čistoga zlata.
[ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]

Nakon ovoga napravljena je napomena da Napoleon ne samo da je imao minijaturne zlatne pčele pričvršćene na haljama pri krunisanju, nego je naručio genealoški izvještaj od nekoga imenom Abbe Pinchon, prividan razlog da bi se utvrdilo je li Merovinška krvna linija preživila pad dinastije. I onda dobivamo glavni argument za ovo: mnoštvo tzv. Prioratskih dokumenata su genealogije bazirane na onima koje su sastavljene na Napoleonov zahtjev!

I kome moramo zahvaliti za sve te potresne informacije? Pa, Sionskom Prioratu, naravno. Ako pogledamo na kraj knjige Sveta Krv, Sveti Gral gdje su bilješke na koje se pozivaju, naći ćemo da je cijela priča bazirana na „obimnom materijalu iz L'Or de Rennes pour un Napoleon" koja je napravljena dostupnom zahvaljujući Philippeu de Cheriseyu, jednom od bliskih suradnika Pierrea Plantarda.

Prva stvar koju želimo pogledati je „predanje“ porijekla Merovinga. Što njihov kroničar Gregory od Toursa (Tours je grad u Francuskoj) kaže u svojoj knjizi Povijest Franaka, II.9 :

Mnogi ljudi uopće neznaju ime prvog Franačkog kralja. Historia Sulpiciusa Alexandera [koja je, usput rečeno, izgubljena] daje mnoge detalje o njima, dok Valentinus ne imenuje njihovog prvog kralja ali kaže su bili pod vlašću ratnih vođa.

Gregory onda citira direktno iz Historie :

„U to su vrijeme Franci zauzeli rimsku provinciju Germaniu pod vodstvom njihovih vođa Genobauda, Marcomera i Sunnoa...“

[Sulpicius] kaže da su se ti događaji zbili u vrijeme kada su Franci bili pod vladavinom ratnih vođa. Onda nastavlja: [ovo Gregory citira Sulpiciusa] „Nekoliko dana kasnije bio je kratak pregovor sa Marcomerom i Sunnom, kraljevskim vođama Franaka.“ Kada kaže „regales“ ili kraljevske vođe, nije jasno da li su oni bili kraljevi ili su samo obavljali kraljevu funkciju. ...On nastavlja: „Te iste godine je Arbogast, požuren plemenskom mržnjom, bio u potrazi za Sunnom i Marcomerom, franačkim carevićima (kraljevićima). ...On ...prešao rijeku Rajnu ...gdje su živili Bructeri, i područje okupirano od strane Chamavija. Napravio je to bez susreta sa bilo kojom opozicijom, osim što su se nekoliko Amsivarija i Chatti pokazali na udaljenom grebenu brda, sa Marcomerom kao svojim ratnim vođom. Nekoliko stranica dalje, jasno izjavljuje da su Franci imali kralja, ali nam je zaboravio reći njegovo ime.

[Gregory citira Sulpiciusa] „Sljedeća stvar koja se dogodila je vojni pohod do granica označenih Rajnom, pod vodstvom tiranina Eugeniusa. On je obnovio stare tradicionalne ugovore sa kraljevima Alamannija i Franaka, i paradirao svojom vojskom, što je bilo nenadmašno u to doba, prije njihovih divljih suplemenika.“

Toliko o informacijama koje nam je kroničar Sulpicius Alexander dao o Francima.

Kao za Renatusa Profuturusa Frigeridusa... kada dolazi da nam kaže kako je Rim osvojen i uništen od strane Gota, on piše: [Gregory citira Frigeridusa] „U međuvremenu Goar je prešao preko kod Rimljana, i Respendial, kralj Alanija, je stoga povukao svoje snage sa Rajne. Vandali su bili snažno pritisnuti u svom ratu protiv Franaka, njihov kralj Godigisel je ubijen i oko 20.000 njihovih prednjo-linijskih trupa je bilo pobijeno, tako da, da se vojska Alanija nije pojavila na vrijeme da ih spasi, cijela nacija Vandala bi bila izbrisana.“

[Gregory govori ovdje] Izvanredna je stvar da, iako nam govori o kraljevima tih različitih ljudi, uključujući Franke, kada opisuje kako je Konstantin, koji je postao tiranin, pozvao svog sina Constansa da dođe iz Španjolske da se sastanu ... [Gregory citira Frigeridusa] „Oni su poslali Edobecha da prikupi ljude Germanie i oni su se zaputili u Galiju, sa Francima, Alamanijima i cijelom grupom vojnika... Konstantin je bio opkoljen skoro 4 mjeseca kada je glasnik iznenada stigao iz sjeverne Galije da objavi da je Jovinus dobio lažan čin cara i bio je spreman da napadne opkoljavajuće snage sa Burgundima, Alamanijima, Francima, Alanijima i velikom vojskom.“

[Gregory govori ovdje] Nakon još nekoliko rečenica Frigeridus nastavlja: „...Grad Trier bio je opljačkan i spaljen od strane Franaka u drugom napadu.“

On primjećuje da je Asterius učinjen plemićem ukazom cara i onda nastavlja: [Gregory citira Frerdiusa] „U to je vrijeme Castinus, gospodar carske kuće, bio poslat u Galiju, kako je kampanja protiv Franaka bila počela.“

Time završava ono što ova dva povijesničara imaju za reći o Francima.

[Gregory govori ovdje] U VII knjizi njegovog djela, kroničar Orosius dodaje sljedeću informaciju: „Stilicho je preuzeo zapovjedništvo vojske, razbio Franke, prešao Rajnu, prošao preko Galije i konačno došao do Pirineja.“

Povijesničari čije radove još imamo daju nam sve te informacija o Francima, ali nikada ne bilježe imena njihovih kraljeva. Uobičajno je rečeno da su Franci porijeklom iz Panonije i prvo kolonizirali obale rijeke Rajne. Zatim su prešli rijeku, marširali kroz Thuringiju (Tiringija), i namjestili u svakom državnom okrugu i svakom gradu dugokose kraljeve odabrane iz najistaknutijih i najplemenitijih obitelji njihove rase. ...Čitamo u konzularnoj listi da je Theudemer, kralj Franaka, sin Richemera i Ascyle, bio smaknut mačem. Također se kaže da je Clodio, čovjek visoka roda i velike sposobnosti među svojim narodom, bio Franački kralj i da je živio u dvorcu Duisburga na teritoriju Tiringije. ...Neki kažu da je Meroveh, otac Childerica, porijeklom od Clodija.

Ova je rasa ljudi izgleda uvijek slijedila idolopokloničke obrede. ...Oni su obožavali idole za sebe, stvorenja iz šuma i voda, ptica i zvijeri: to su obožavali ...i njima su prinosili žrtve.

Childeric, Franački kralj, čiji je privatni život bio jedno dugo razvratništvo, počeo je zavoditi kćeri svojih podanika. Oni su postali toliko razjareni zbog toga, da su ga prisilili da napusti tron. On je otkrio da ga namjeravaju pogubiti, te je zbrisao u Tiringiju. Iza sebe je ostavio bliskog prijatelja koji je svojom slatkorječivošću bio sposban umiriti misli ljutitih podanika. Childeric mu je povjerio znak kojim će mu dojaviti kada bi se mogao vratiti u domovinu. Prelomili su zlatni novčić na pola. Childeric je uzeo jednu, a njegov prijatelj drugu polovicu. „Kada ti pošaljem svoju polovicu i spojiš novčić, znat ćeš da se možeš sigurno vratiti kući .“ Childeric se onda zaputio u Tiringiju i prešao u izbjeglištvo kod kralja Bisinusa i njegove žene Basine. [Poslije 8 godina] Childericov je pouzdani prijatelj uspio potajno smiriti strasti i poslao je izbjeglici glasnike sa svojom polovicom novčića. ...Sada kada su obojica, i Childeric i Bisinus kraljevi, kraljica Basina... napustila je svoga muža i pridružila se Childericu. On ju je pomno ispitao zbog čega je došla za njim, a rečeno je da je ona odgovorila: „Znam da si ti snažan čovjek, a ja prepoznajem priliku kada je vidim. Stoga sam došla živiti s tobom. Možeš biti siguran, da, da sam poznavala bilo koga drugoga, čak i preko mora, tko je sposobniji od tebe, da bih otišla k njemu.“ To je mnogo godilo Childericu i on ju je oženio. Ona mu je rodila sina kojem su dali ime Clovis. [Povijest Franaka, 1974]


Povijest Franaka, riječima jednog prevoditelja, „je krvava i gnojna, odjekuje životinjskim kricima muškaraca i žena koje su mučili do smrti: pa opet Gregory ni jednom nije doveo u pitanje ovu učinkovitu metodu istjerivanja priznanja koja je zahvaćala urotnike, ili jednostavno zadovoljenja krvožednosti kraljica i kraljeva. ...Više je puta, obično u zaključnom dijelu nekih najozbiljnijih odlomaka, nekih opisa od kojih se okreće želudac, dodavao neki zabavni komentar, često lukava doskočica na svoj račun.“

Uvjeravam vas da to nije knjiga za one sa bujnom maštom, niti za gadljive, iako se radi o sjajnom djelu. I kada završite sa čitanjem knjige, mogli biste pomisliti: „Zaboga, koja bi osoba zdrave pameti htjela te luđake vratiti nazad na vlast? Ima tu nešto definitivno u vezi Merovinške krvi – uprljana je ludilom.

Prema dr. Ianu Woodu, autoru Merovinških kraljevstva, 450.-751.g po.Kr. Franci su bili zadnji okupatori Galije; i najuspješniji. Pored toga njihovo je porijeklo zaogrnuto velom tajne. Clovisov otac Childeric I, je prvi u dinastiji koji je dobro provjeren iz legitimnih izvora, a prije njega većina dokaza o kraljevskoj dinastiji je legenda.

Franci su bili dobro poznati rimskim carevima u IV stoljeću; ali čak ni oni nisu mogli usuglasiti svoje predodžbe o tome tko su oni zapravo bili.. Jednako tako mitovi i legende koji su se stvarali oko njih mogli bi sadržavati neke tragove. Na drugoj strani, mogli bi pak sadržavati još podmetnutih laži.

Zapis iz sredine VII stoljeća, vjerojatno nastao u Burgundiji; ljetopisac poznat kao Fredegar zabilježio je predanje po kojem je Priam bio prvi Franački kralj. Naslijedio ga je Friga. Ljudi su se onda razdijelili, neki su ostali u Makedoniji, ostali su slijedili Frigu do Dunava i oceana. Tu je nastupila daljnja podjela. Neki su ostali, vođeni Torcothom i poznali znani kao Turci, dok su ostali slijedili Franka do Rajne, gdje su postali znani kao Franci. Poslije toga, pod vodstvom vojnih vođa, duces, ostali su neporaženi.

Još je jedna verzija ove, porijeklom Trojanske, legende zapisana 727.g. od strane [anonimnog] autora knjige Liber Historiae Francorum. Prema njemu ili njoj, nakon pada Troje, Priam i Antenor poveli su 12.000 ljudi do rijeke Tanais a onda do Maeotičkih močvara. To su napravili Trojanci, i kao rezultat, nazvani su Franci, za što autor misli da je attička riječ za „svirep“. Kada je prošlo deset godina, rimljani su pokušali ponovno uvesti danak Francima, no ovi su ubili sakupljače poreza. Posljedica je bila da je Valentinian poslao trupe na njih, ali su se ovi obranili. U bitci je ubijen Priam. Franci su napustili Sicambriu i preselili se na Rajnu. Tu je Sunno, Antenorov sin, umro, i na preporuku Priamova sina Marchomira, Franci su izabrali Faramunda za svog rex crinitus-a, dugokosog kralja.

[Zajedničko objema pričama] su Troja i seobeni običaji. Trojanska priča je prvi puta zabilježena u Fredegaru, i čini se da je bila u modi u sedmom i osmom stoljeću u Franačkoj (državi), gdje su sačuvane ostale Trojanske legende.

...Gregory od Toursa izgleda nije znao o Trojanskom porijeklu Franaka, ali je znao jednu nerazvijenu verziju njihovih seobenih legenda. Mislio je da su Franci došli iz Panonije i onda prešli Rajnu i marširali kroz Tiringiju... [što nema smisla]. Ta čudna geografija zbunila je mnoge koji su htjeli prepraviti Tiringiju u Tongres a ta je prepravka već napravljena od strane jednog pisara na jednom rukopisu Gregorijevih Povijesti. ...Potpunija verzija migracija, kao što je sačuvano u Fredegarovom Ljetopisu i u Liber Historiae Francorum, mogla je biti napisana kao odgovor na Gotske legende o porijeklu, koje je razvio Cassiodorus. Ustvari, nema razloga vjerovati da su Franci uključeni u ijednu seobu velike udaljenosti: arheologija i povijest kažu da su oni nastali istočno od Rajne.

...Franci su se prvo pojavili u povijesnim izvorima povezani sa barbarskim invazijama iz trećeg stoljeća. Tu su oni već smješteni u području donje Rajne. ...Općenito se misli da su oni bili novi narod samo po imenu i da su bili sastavljeni od plemena kao što su Amsivariji, Chattuariji, i Chatti, koji su spomenuti u ranijim izvorima, ali rijetko, ako i uopće, u kasnijim. Na kraju stoljeća Franci se pojavljuju u Latinskom kao pomorski narod, koji stvara nevolje u Kanalu. Kao takvi, oni su bili prethodnici Saksonaca, koji su postajali sve više i više povezani sa napadima na priobalje sjeverne Galije i Britanije. U drugom dijelu četvrtog stoljeća, Saksonci su rekli da su bili umiješani prepade koji su prije bili pripisivani Francima.

...U IV.st. Franci su također bili blisko povezani sa Rimljanima, kao saveznici i regruti carskih snaga. ...Jedan ili dva su čak napredovali do položaja konzula. ...Sulpicius Alexander zabilježio je sukob 389.g. između Arbogasta, Franka koji je obnašao visoku vojnu službu u carstvu i dva regales-a, ili sitna kralja (kraljevića) Franaka. Sunnoa i Marcomera, i on je otkrio da je potonji bo ratni vođa Amsivarija i Chattia. Frigeridusova Povijest (knjiga) pokrila je događaje malo kasnijeg razdoblja. Iz nje je Gregory učio o aktivnostima Franaka u prvoj dekadi V.st., uključujući i njihovu umiješanost u civilne ratove koji su uslijedili nakon uzurpacije od strane Konstantina III. [Merovinška kraljevstva, 450-751 po.Kr, Wood, 1994, isticanje moje]

Gregory nije mogao shvatiti kako su Franci kasnog IV. i ranog V.st. bili povezani sa onima pod vodstvom Merovinga u kasnom V. i VI.st. Ono što ga je najviše zbunilo bila je nemogućnost pričanja o kraljevskim linijama, kraljevima. Da je Gregory bio pročitao Ammianus Marcellinusa, kako je Woods primijetio, bio bi znao o Franačkom kralju zvanom Mallobaudes. Gregory je pokušao napraviti Faramunda ocem Chlodia. To bi poslužilo da ujedini Trojanske i Merovinške familije. Fredegard je, pak, jasno ustvrdio Trojansko porijeklo, i onda, poslije smrti Francia, jednostavno rekao da su njima vladali duces, ili sitni kraljevi (kraljevići). To je bilo njegovo objašnjenje pomanjkanja kraljevske obitelji koje je toliko bunilo Gregorya.

Fredegar je talođer dao jedan izvještaj Merovehovog rođenja što bi moglo baciti svjetlo na porijeklo Merovinga i na čudnovatost Gregoryevog izvještaja.

Prema Fredegaru, Meroveh/Merovi je začet kada je Chlodiova žena išla plivati i susrela Quinotaura. Iako nije izričito tvrđeno da je morska neman bila otac eponimskom utemeljitelju Merovinške dinastije, to je očito utisak koji je Fredegar namjeravao dati. Kraljevska dinastija je kako se mislilo, imala natprirodno porijeklo. Gregory je mogao biti dobro upoznat sa tim tvrdnjama i imao misli o njima kao pagan/pogan. Pošto Fredegar povezuje priču o susretu sa Quinotaurom, u pripadajućem poglavlju njegove Povijesti, biskup od Toursa ima ispade protiv idolatrije.

Legenda o porijeklu Merovinga kako ju je zabilježio Fredegar je važna ne samo zbog njegove sugestije da obitelj tvrdi da vodi porijeklo od natprirodnog pretka, nego i zbog implikacija koje ima na uzdizanje dinastije. [Merovinška kraljevstva, 450-751 po.Kr, Wood, 1994.]

Čini se da imamo ozbiljan problem ovdje: Chlodio je zabilježen od strane Sidoniusa Apollinarisa kao gubitnik u bitci kod vicus Helene u Artoisu – jednom događaju koji se zbio cca 448.g. Meroveh/Merovi bi tada trebao pripadati drugoj polovici V.st. ako je bio Chlodiosov sin. To sugerira da pojavljivanje familije kao moćne, treba biti smješteno u isti period. U isto vrijeme Faramund, koji je navodni Chlodiov otac, nije provjeren u ni jednom ranijem izvoru. Drugim riječima, Merovinzi nisu bili značajnija dinastija prije sredine V.st. Njihova porijekla su bila odvojena i kasnija od onih od njihovog naroda.

Utom pogledu, možemo vidjeti da je moguće da je Tiringija mogla istinski biti mnogo značajnija obitelji Meroveus nego za porijeklo Franaka u cjelini. Ako uzmemo u obzir činjenicu da je Merovehov sin Childeric bio usko povezan sa Tiringijom (sjetite se priče o Basini!), sveukupno je moguće da Merovinzi vode porijeklo sa istoka Franačke teritorije. Drugim riječima priča o „Trojanskom porijeklu“ Franaka izgleda odnosi se na narod po sebi, a ne na obitelj Meroveha. Obiteljske osobne priče o njihovom porijeklu su čudesno natprirodne i poganske i različite od Franaka zasebno.

Imala sam knjigu Ljetopis Plantageneta koja je kompilacija mnogih suvremenih dokumenata napisanih od strane raznih srednjovjekovnih ljetopisaca o Anžuvinskoj (Anjou) dinastiji . Mnogi od tih pisaca bili su monasi iz manastira ili pri velikim katedralama.Oni su većim dijelom bili članovi dobro uhodanih institucija koje su se ponosile svojim tradicijama i čiji je zadatak bio da štite svoja vlasništva i neovisnost unutar feudalnog sistema. Ti povijesničari se nisu
trudili da naprave racionalne i odvojene analize. Njihova je namjera bila da prikažu moć Boga kroz prisutnost i aktivnost Svete Majke Crkve. Da su mogli napraviti primjer bez svetaca ili kraljeva, napravili bi to bestidno. I tako, čak iako su stvarali „moralne poduke“ od svojih materijala, većim dijelom oni su izvještavali o činjenicama.

Čitajući Ljetopis Plantageneta, iznašli smo da su za Grofove od Anžua (Anjou) bili rekli da su došli od Vraga. Gerald od Welsa se poziva na legendu da su oni bili porijeklom od Sotonine kćeri, žene imenom Melusine, koja je bila žena jednog ranijeg Anžuvinskog grofa. Problem je što je to bilo objavljeno u mnogo kasnijim vremenima, vjerojatno od strane Richarda Lavljeg Srca, koji je bio citiran da je rekao: „Kakvo čudo ako nam manjka prirodna privrženost čovječanstva – mi smo došli od Vraga i moramo se Vragu i vratiti.“

Moja radoznalost je uvrijeđena ovom pričom o porijeklu Anžuvinaca koja je toliko slična priči o Merovinzima. Moje pitanje je: je li ta priča bila „posuđena“? Ili je zajednička za izvjesne ljude zbog nekog odnosa sa čudnim „bićima“?

Bilo da se odnosi na jedno ili na drugo, to je diskutabilno. Grof Fulk Rechin de Anjou (1068.–1109.) priznao je da ne zna ništa o prvoj trojici njegove linije: Ingelgar, (prvi grof Anžua), Fulk Crveni, i Fulk Bog (941.–960.). I tako, XII.st. izgleda da je bilo divno doba za pravljenje mitova, kada su mnoge velikaške obitelji izmislile pedigreje sa ciljem da si pripišu legendarne pretke. A mi možemo otkriti razlog za to kako budemo išli dalje.

Enorman obim literature koji je rezultirao iz priče Berengera Saunierea mi sugerira da je zagonetka Rennes-le-Chateaua „skela“ (prostor za izvođenje) za temu koja je za nekoga od velike važnosti! Te ideje mi smrde na to da su podvaljene i sistematski puštane u opticaj da namamljuju istraživače i lovce na blago širom svijeta. Dio „aure“ materijala počiva na činjenicama da je navodno potekao od „visoko privilegiranih“ izvora. Teme koje su sve povezane u ovoj baruštini uključuju Katare, Templare, Merovinške kraljeve, Rozenkrojcere, Masone, Naciste i naravno, kraljevsku liniju Isusa Krista! No sve to može biti i jato patki!

Većina tzv. „dokumentacije“ o događajima oko Rennes-le-Chateaua i Sionskog Priorata skoro uvijek ispada dubioznog ako ne i neprovjerenog autorstva. Imena mrtvih redovito su „posuđivana“ za pripisivanje autorstva, a nakon provedene istrage, neizbježno se pokaže da se radilo o falsifikatu. Za „značajne“ adrese ispostavlja se da nisu ni postojale. Dokumenti se pojavljuju i nestaju unutar Nacionalne Biblioteke. Ili se pojavljuju najprije u jednom a onda u drugom obliku.

Izgleda da cijeli problem potiče od činjenice da su LL&B prihvatili tvrdnje i dokumente Sionskog Priorata uglavnom zbog niza „čudnih slučajnosti“ i anomaličnih nalaza tokom njihovog istraživanja. Tkogod je stajao iza ovih događaja pikirao je na njihovu novinarsku znatiželju jer su ti događaji doživljeni od ljudi sa znatnom mogućnošću da utiču na mišljenje velikog broja ljudi. I uticali su. Pažljivo su radili i objedinili sve što su našli, jasno i rječito unatoč optimizmu zaslijepljenog znatiželjom, tako da je ono što su doživjeli MORALO biti istina, zbog toga što su to ONI doživili, i jasno je da to nije lažirano jer tu jednostavno nije bilo nikoga koji bi mogao lažirati sve „potvrde“ i sinkronicitete koje su doživili.

Osim, naravno, ako izuzmemo Kontrolni Sistem i sposobnost prostorno/vremenske manipulacije 4D bića, onda to JEST neshvatlljivo.

Moramo se prisjetiti nečega što su Kasiopejci rekli:

Čuvajte se dezinformacija. One odvraćaju vašu pažnju od realnosti, i ostavljaju vas otvorenima za hvatanje i osvajanje, čak i za moguće uništenje.
[...] Dezinformacije dolaze od izvora koji se čine pouzdanima. Krajnje je važno za vas da ne skupljate pogrešno znanje, jer uzrokuje više štete nego samo puko neznanje. Zapamtite, znanje štiti, neznanje ugrožava. [Željela sam saznati tko ima mogućnost i moć da namješta ovakve vrste „potvrda“ ili sinkroniciteta?] Ove snage šire dezinformacije: Bratstvo/ Konzorcij/ Iluminati/ Novi Svjetski Poredak/ „Antikrist/ Gušteri. ...Spomenutim snagama uopće nije problem da bilo kome posvete individualnu pažnju..

Primijetite početnu napomenu o tome da dezinformacija skreće našu pozornost od stvarnosti, ostavljajući nas otvorenima za hvatanje i osvajanje, čak i za moguće uništenje!

I tako je ideja o kraljevskoj krvnoj liniji Krista stvorila ne samo senzaciju, nego i pravu industriju knjiga. Nalazimo se u prisustvu nastajuće mitologije, i fenomenalno je tome svjedočiti! Mnogi ljudi nikada nisu primijetili da su LL&B više puta upozorili na oprez glede prihvaćanja Sionskog Priorata kao vjerodostojnog i njihove dokumente kao neosporne, čak su i oni sami naginjali tome da „vjeruju“. Na kraju njihove druge knjige Mesijansko Naslijeđe, napisali su:

Nastojali smo naučiti više o Sionskom Prioratu današnjice, dokučiti nešto o njegovom članstvu, moći, izvorima i njegovim posebnim zadacima. Nadali smo se da ćemo u nekoj točki dospjeti do centra labirinta, bez da nužno smaknemo makakvog minotaura koji bi tamo vrebao, ali makar se suočiti sa njim. Istovremeno, nismo mogli pobjeći od žalosne činjenice da smo često bili krivo navođeni od strane pojedinaca koji su se velikom suptilnošću i vještinom dovijali na sve moguće načine, i bili stalno jedan korak ispred nas.

[...] Sionski Priorat je osobito dobro opremljen da se probije kao nosioc viteških ideala. Također je osobito dobro opremljen da se probije kao nešto više. Za razliku od mnogih socijalnih, političkih i religijoznih ustanova, Priorat je, kako smo primijetili... imao priličnu psihološku profinjenost. Razumije dubinu i opseg unutrašnjih potreba čovječanstva. Razumije kako da manipulira arhetipovima – arhetipskim slikama i temama – na takav način da ih ulaže sa maksimalnom efikasnošću.

Jedan od najzvučnijih arhetipskih simbola, npr, je roi perdu, ili izgubljeni kralj – natprirodno pomognut monarh, koji, nakon što je završio svoj zadatak na zemlji, ne umire nego se povlači u neku drugu dimenziju gdje ostaje i provodi svoje vrijeme dok potreba njegovog naroda ne izazove njegov povratak. Čitaoci engleskog govornog područja su upoznati sa ovim arhetipom kroz Kralja Artura. U Welsu, Owen Glendower odgovara istoj šabloni, kao i Friedrich Barbarossa u Njemačkoj. Roi perdu, koji igra najprominentniju ulogu u mitovima Sionskog Priorata, je Dagobert II , posljednji djelotvorni Merovinški monarh. Dagobert je predstavljen od strane Priorata u takvoj maniri da je njegov lik u mislima ljudi postao spojen sa vrhovnim izgubljenim kraljem, Isusom. Na nivou psihološke simbolike, prilično neovisno o ijednom pitanju krvnog porijekla, Dagobert je postao produžetak Isusa. Sa tako uspostavljenom psihološkom asocijacijom, čak i nesvjesno, ideja o doslovnom i povijesnom krvnom porijeklu postaje tako mnogo lakša za širenje. Baš je takvim tehnikama bila ubačena zagonetka prikačena za Rennes-le-Chateau, sa tako magnetskom privlačnošću, na samo za nas autore, nego i za naše čitaoce.

Priorat također shvaća blisku povezanost između istine i moći. Razumije potencijal religioznog impulsa, koji ako se aktivira ili kanalizira, postaje alternativna snaga. I na kraju, Priorat zna kako da se proda, kako da predstavi svoj imidž koji će biti u skladu sa njihovim interesima. Kao što smo spomenuli prije, sposoban je dirigirati i regulirati percepcijama (o sebi) onih koji su izvan njega, predstavljajući se kao arhetipski cabal (slično kao tajno društvo), ako ne i vrhovni arhetipski cabal. Kakva god da je konačna vjerodostojnost njegovog pedigrea, može odavati utisak da je bilo što, što poželi da ljudi misle, jer razumije dinamiku po kojima se takvi utisci isporučuju (ljudima).

No, psihološka prefinjenost i sposobnost da se „prodaje“ nisu jedini poeni koje Sionski Priorat ima u svoju korist. 1979.g., M. Plantard nam je rekao, prilično kategorički, da je Priorat u posjedu blaga Jeruzalemskog Hrama koje su opljačkali Rimljani tokom pobune 66.g.po.Kr. i zatim ga prenijeli na jug Francuske, blizu Rennes-le-Chateaua. Blago, tvrdio je Plantard, će biti vraćeno u Izrael „kad za to dođe vrijeme“. Ako Priorat zaista posjeduje hramsko blago i može ga pokazati danas, implikacije su zapanjujuće. ...Bilo bi to bremenito suvremenim političkim i religioznim odjecima. Kakva bi npr. Bila implikacija za moderan Izrael, jednako kao i za Judaizam i krščanstvo, ako – utemeljeno na zapisima ili ostalim dokazima Jeruzalemskog Hrama – bi se otkrilo da je Isus Mesija? Ne Mesija kasnijeg kršćanstva nego Mesija očekivan od naroda Palestine prije 2.000 godina – čovjek koji je njihov nacionalni zakoniti kralj, koji se oženio, imao dijete i možda nije umro na križu. Ne bi li to uzdrmalo temelje dvije glavne svjetske religije, možda i Islama? Ne bi li to jednim udarcem iskorijenilo razlike između Judaizma i krščanstva i barem neke averzije Islama?

U svakom slučaju, prilično odvojeno od hramskog blaga, Sionski Priorat može objaviti tvrdnju koja bi zadovoljila znatne struje u današnjem svijetu. Jedna od koristi za obitelji koje predstavlja, jest da može uspostaviti dinastičko naslijeđe koje se proteže sve do Starog Zavjeta i Kuće Davidove. Može se uspostaviti, prilično definitivno i za zadovoljenje najprobirljivijih genealoških istraga, da je Merovinška dinastija bila od linije Davida – i bila formalno prepoznata kao takva od strane Karolinaca koji su ih istisnuli, od strane drugih monarha i od strane tadašnje rimske crkve. Potpomognuti modernim tehnikama odnosa s javnošću, modernim oglašavanjem i modernim političkim pakiranjem, Priorat bi mogao tako prezentirati suvremenom svijetu osobu koja, po strogim biblijskim / pismenim definicijama izraza, može tvrditi da je biblijski Mesija. To može izgledati apsurdno. Ali nije apsurdnije od uvjerenja desetina tisuća amerikanaca koji su pripremljeni da budu „uznešeni“ gore iz svojih auta na različitim točkama autoputa između Pasadene i Los Angelesa.

To naravno ne znači da možemo očekivati skorašnju tiskovnu konferenciju i medijski cirkus koji bi uslijedio. ...Sionski Priorat i/ili Merovinška krvna linija nikad ne bi jednostavno sebe demaskirali, otkrili tajnu svojeg identiteta i pouzdali se u to da će narodni zanos učiniti ostalo. Bilo bi previše skeptika. Bilo bi previše ljudi koji jednostavno ne bi bili zainteresirani. Čak i među onima pripremljenima za prihvaćanje legitimnosti Merovinga, bilo bi previše onih koji bi imali primjedbe – previše ljudi, koji, neovisno o svojoj religijskoj orijentaciji, ne bi imali veće želje da njima vlada Mesija ili netko drugi. I bilo bi tu previše ljudi koji već imaju moć, ili su na putu da postanu moćni, koji bi teško prihvatili novi izazov na sceni.

[...] Zbog svih tih razloga pedigre ne može biti korišten kao oslonac na putu prema moći. Radije može biti adut koji se može odigrati samo za učvršćenje moći jednom kada je već zadobivena.

[...] Mi smo oprezni glede Sionskog Priorata. ...Ostaje činjenica da bilo koja koncentracija moći u rukama male grupe ljudi, pojedinaca – posebno grupe pojedinaca koja djeluje iz potaje – jest opasna.

[...] Pa ipak, naše doba izgleda da je određeno da prigrli jedan ili drugi oblik Mesijanskog mita u cilju dokučivanja smisla postojanja. ...Pitamo se da li je itko drugi osim odjela za specijalne efekte Holivudskog studija može dati vrstu Mesije koji je postao pogrešno očekivan. [Mesijansko Naslijeđe, 1986.; istaknuća, moja]

E, pa dajte da ja predložim nekog drugog koji će omogućiti Mesiju koji će doslovce izbaciti iz čarapa ljude svijeta: 4D Orion OPS.

A iz praćenja ovog fenomena Sionskog Priorata, izgleda upravo kao da je podloga za baš takvu grupu. Što kažete na jednu malu „Jedan Svijet Religiju“ sa „Novim Svjetskim Poretkom“? Hoće li ih to potaknuti?

Ova mala količina uzoraka detalja izgleda kao čvrst dokaz za zavjeru multinacionalnih pojedinaca i grupa koje traže globalnu dominaciju, ali ako uzmemo u obzir Hermetičku maksimu, kako gore, tako i dole, moramo vidjeti da su svi ti događaji i pokreti u našem svijetu odražavaju uključiviju realnost – onu u kojoj 4D kontrolni sistem zahtijeva hegemoniju; miješajući karte tokom stoljeća, i namješajući male grupe u veće, a veće u još veća proširenja i obnovu prema slici „vatra i svjetlost“.

Novi Univerzalizam smatra da gnoza čovječanstva o univerzalnom Bogu, percipirana ili znana kao Vatra ili Svjetlo, ima središnje mjesto u svim religijama i kulturama i objašnjava njihov razvoj i raspad. [Haggar, Vatra i kamenje, 1991.]

Nalazimo se na prekretnici u kojoj nacije širom svijeta raspravljaju o političkom jedinstvu kao dijelu jednog, univerzalnog, svjetskog društva. I religija je ta koja je viđena kao ljepilo koje će sve držati na okupu. Jedini problem kojeg imamo kada razmišljamo o tome je: čija je prva?

Postoje mnogi koji vjeruju u staru laž da „...ograničenja koja usredotočuju i štite svaki „svijet“ mogu jedino biti zaobiđena od strane bića koja su psihički i moralno čista.“ Oni dalje objavljuju ideju da „...porijekla nametljivaca su lokalna i zemaljska. Više pod-ljudska nego ljudska. Atavistička. Tko bi propagirao tajnu da su odnekud drugdje, sa velikim moćima i vrijedni straha: otrcani blef i strategija.“

Ovaj pogled je predstavljen u knjizi Nicolasa Haggera Vatra i kamenje, gdje nalazimo slijedeće:

Širenje Vatre kroz religije je pokretačka snaga koja objašnjava postanak civilizacija. ...Može li biti rašireno prihvaćanje ponovnog otkrića izgubljenog znanja Vatre? ...Istina sada biva otkrivana mnogo šire nego proteklih godina. Ezoteričko postaje egzoteričko, i postoje znaci da ono što je do sada bilo skriveno između grupica, sada je postalo šire dostupno onima „iz masa“ koji su spremni na potragu. ...Postoji dokaz (u velikoj mjeri prikupljen sa New Age konferencija) da u naše vrijeme vatra gori u svijesti prosječnih ljudi. ...Iskustvo Vatre će postati dostupnije cijelom ljudskom rodu kao što se uvijek širi tokom civilizacijskog rasta.

Pokret za demistifikacijom kršćanstva i ostalih religija predstavlja sljedeći korak u ovom širenju metafizičke svijesti, i izgleda da ćemo u našem vremenu dočekati Metafizičku revoluciju. ...Produblljivanjem i proširivanjem Europske Zajednice u jedan integriran konglomerat može se očekivati da bude praćeno oživljavanjem metafizičke vizije.

...Vidjeli smo da su sve naše mrtve civilizacije nestale u većim grupiranjima; može li biti da će ta veća grupiranja nestati u jednom globalnom grupiranju, u jednoj globalnoj (čak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji. ...Sve razne kulture i civilizacije granaju se iz jednog izvora i teku / utiču u jednu civilizaciju, možda već u naše vrijeme. Je li to kraj vizije Vatre – vizije Boga – u povijesti: da se ujedine sve svjetske civilizacije u jednu?

Ako jedna Američki-vođena globalna civilizacija uzme mjesto u 21.st., njena obnova razvoja biti će Vatrom-vođena. Drugim riječima, njen razvoj bit će kreiran, ujedinjen i održan jednom globalnom Vatrom (njena središnja ideja) koja će biti prenošena svjetskim masama kroz jednu religiju. ...Ona će upotrebljavati revolucionarnu satelitsku tehnologiju i svjetske komunikacije da objavljuje svoju poruku.

...“Alternativni“ New Age pokret grupica bio je inspiriran razvojem Američke Vatre. Također je bio inspiriran vizijom 1776. Iluminata, herezom koja potiče ujedinjenje svih svjetskih religija. ...New Age pokret pun je ljudi su bili prosvjetljeni ili su na rubu prosvjetljenja. Oni su u New Age grupama radije nego unutar Kršćanskih, jer su se (možda prerano) otcijepili od tradicije koju su poštovali jer su bili oslabljeni 3 i po stoljetnim humanizmom i materijalizmom i sekularizacijom tradicionalne Kršćanske vizije mistika 14-og st. kojima su se divili. ...To izgleda kao da se New Age zajednice grupiraju prema ideji Američki-vođene globalne religije. Ustvari, sa stajališta dolazeće Američki-vođene globalne civilizacije, New Age zajednice obavljaju izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno vodstvo.

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: ned okt 05, 2008 10:54 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
...Iz njihovih napora može izrasti globalna religija koja će ujediniti i dominirati Američki-vođenom globalnom civilizacijom 21.st. kao što je rano kršćanstvo ujedinilo i dominiralo novim Rimskim Kršćanskim i Bizantskim Carstvima. Kao što je krščćanstvo apsorbiralo elemente drugih metafizičkih sistema – druidskog Yesu, eluzinijanskog zrna, rimske Isis (koja je postala djevica Marija) itd., - tako je i nova Američki-vođena univerzalistička religija Vatre usvojila iz Europskog sinkretizma {sinkretizam=kombinacija raznih vjerovanja i praksi kultura koje dođu i interakciju jedna s drugom, - p.p} ... [Haggar, ibid, istaknuća moja]

Ovako dolazimo do potpuno drukčije perspektive; jednu u kojoj Iluminati, koje je autor povezao sa kontrolom svjetskih bankovnih interesa koji financiraju ratove i revolucije, i koji su „dobri dečki“, jer, na kraju ono što je bilo „evoluiralo“ jest Univerzalna religija i vlada. Ucrtao je ono što zove „Vizija boga u 25 civilizacija“, što je, kako kaže „Velika ujedinjavajuća teorija svjetske povijesti i religije“. On definira 61 fazu civilizacije i vidi, u biti, „laži“ propagirane u ime religije, kao prihvatljive ako daju „civilizacijske“ rezultate.

U svojim sam proučavanjima, koja su izgleda dublja od Haggarovih, došla sam do različitih zaključaka o pravim razlozima zbog kojih takve „faze“ uvijek završavaju podvođenjem jedne ili više kultura pod drugu, i to je skoro neizbježno povezano sa genocidom. No, Haggar je jednostavno ispolirao tu činjenicu na svom putu prezentiranja krajnjeg rezultata kao pozitivnog. Pitam se da li je svjestan da posljednje takvo podvođenje može biti pod snage koje nisu u imidžu njegove „Vatre“. Iskustvo nam je – kroz tisućljeća – pokazalo, kao što su napisali LL&B :

„...Ostaje činjenica da bilo koja koncentracija moći u rukama male grupe ljudi, pojedinaca – posebno grupe pojedinaca koja djeluje iz potaje – jest opasna.“


I mi smo još jednom podsjećeni na ono što su Kasiopejci rekli u pogledu ovoga:

O: Evo vam nešto za razmišljanje. Kako to da su vaši naučnici previdjeli nešto što je očigledno kod inzistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz dalekih planetarnih sistema?

P: Šta je tu - očigledno?

O: Čak kad brzina svjetlosti ili brzina veća od brzine svijetlosti ne bi bila moguća, a naravno da je, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst svemirskog broda na kome bi proživjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiđu na jednu takvu civilizaciju, oni onda postave brod u orbiti na određenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim površinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnološku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije, jednostavo uđu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo nešto najpogodnija.

[...] P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?

O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko ciljeva:
1. opstanak njihove rase kao vitalne,
2. povećanje njihovog broja,
3. povećanje njihove moći,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta.
Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme.

[...] Q: Sad, sklapanjem informacija o religijama kroz stoljeća, dolazim teška srca do spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi ćemo mu reći da bude dobar prema vama u sljedećem svijetu!”

O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalaština je ako netko nije.

P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negdje' je nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam tada tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam, koji je onda transformisan u Kršćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena Atlantide.

O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost.

P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svjetlosti.' I, suštinski, sve u povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe.

O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga?

P: Pa, Orion OPS.

O: Šaljući stupove svjetlosti i vatrene kočije da dostave poruku.

I, vrlo sigurno, taj Rennes-le-Chateau biznis je jedan od najjasnijih primjera takvih manipulacija, kao što ćemo uskoro vidjeti. To je, kako je Haggar sugerirao: “Pokret za demistifikacijom kršćanstva i ostalih religija,“ dizajniran kao infrastruktura „jednoj globalnoj (čak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji.“ On također lukavo ukazuje da „...sa stajališta dolazeće Američki-vođene globalne civilizacije, New Age zajednice obavljaju izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno vodstvo.“

Krajnje je zanimljivo da Haggar sugerira da će ta „Nova Svjetska Religija“ biti „stvorena od amerikanaca“ u svjetlu napomene date od Kasiopejaca:

P: Zašto je većina otmica od strane Sivih u SAD-u, nego u drugim državama širom svijeta?

O: Vlada je otvorila kanal. Sjeverna Amerika je „glavni grad“ OPS-a, trenutno.

Upravo tako, gomila će biti na vrhovima nebodera sa znakovima dobrodošlice u rukama, plešući i slaveći dolazak njihovih „spasitelja“; onih koji su došli da spase ljudsku vrstu. Kao „glavnim zadatkom“, trebala bih dodati.

Na jesen 1996., BBC je prikazao još jednu Rennes-le-chateau emisiju koja je u biti „raskrinkala“ cijelu stvar. Sada su govorili da pergamenti koji su navodno bili pronađeni od strane Berengera Saunierea bili moderne krivotvorine. Izgleda da su bili krivotvoreni od strane bliskog suradnika Pierrea Plantarda, Marqiza Philippea de Cheriseya. Očito da su se zavadili i cinkali jedan drugoga. Pierre Plantard je otkriven kao subverzivan element sa Naci vezama i ekstremno desničarskog krila politike. I ne samo to, Plantard je bio osuđivan za kaznena djela prevare.

Ispalo je da su tzv. Tajni Dosjei Sionskog Priorata koji su bili podmetnuti u Nacionalnu Biblioteku, vrlo vješte izmišljotine, kombinacija velikog znanja povijesti i majstorskog skretanja u fantaziju. Itd.

Iz istraživanja napravljenog za tu emisiju, očito je naučeno da je Gerard de Sede znao da su dokumenti bili lažirani i to ili prije svog prvog sastanka sa Lincolnom ili vrlo brzo nakon toga. Henry Lincoln i njegovi kolege radili su deset godina nesvjesni da su ih vukli za noseve.

Isto tako, većina autora koji su pisali o predmetu Rennes-le-Chateaua slijedili su istraživanja LL&B. Izgleda da su svi prihvatili vjerodostojnost Sionskog Priorata i njihovih dokumenata, Tajnih Dosjea i svega toga.

Također, nešto se bilo zbivalo tamo u Rennes-le-Chateau što je bilo dovoljno moćno da zavara tolike ljude!

Nedavno je objavljena nova knjiga naslova Mreža od zlata koju je napisao Guy Patton. On tvrdi da tamo POSTOJI cabal (slično kao tajno društvo) neke vrste, oko Rennes-le-Chateau zagonetke, i oni su povezani sa Naci tipovima. Napravio je dobar slučaj za Plantardovu povezanost sa takvima. Interesantnija je njegova veza sa politikom Abbe Saunierea i izvjesnim grupama koje su bile umiješane u Arktos mit o arijskoj nadmoći. To je najinteresantniji niz zapažanja koji će imati veliku vrijednost u našoj priči kako budemo išli dalje. Nažalost Patton nije provjerio izvore svojih izvora pa je knjiga nekako plitka u terminima ili tvrdnjama da je cijeli problem u hramskom blagu, i da je to ono za čime su Nacisti i ostali tragali već jako dugo vremena. Nije, u to vas mogu uvjeriti. No, kao što ćemo vidjeti oni definitivno tragaju za nečim za što vjeruju da će im priskrbiti konačnu moć nad cijelim svijetom. I može biti da je ta tajna otkrivena u Rennes-le-Chateau onima dovoljno mudrima da se probijaju kroz dezinformacije.

Čini se prilično jasno da tu postoji čvrsto vjerovanje u neku vrst skrivenog blaga u toj regiji, ali još jedna knjiga, Konj od Boga, (što sugerira pomoću niza zapanjujućih slučajnosti da je blago zapravo Zavjetni Kovčeg), indicira da je Abbe Sauniere bio plaćen od strane Abbea Boudeta. Praćenje potrošačkih navika Abbea Saunierea izgleda da to potvrđuje. Imao je razmimoilaženje sa Boudetom, svojim prijateljem, i tada je dotok novca prekinut. Kratko nakon njihovog pomirenja, novac je počeo ponovo pristizati, te je Sauniere napravio neke ambiciozne građevinske planove, ali je Boudet ubrzo umro, a sve je obustavljeno kada je umro i Sauniere. Možda je jedan prouzročio smrt drugoga, pa se onda morao riješiti i sebe?

Nedavno se pojavila još jedna knjiga, Rex Deus, koja nadmašuje sve ostale u svojoj apsurdnosti i oslanjanju na iste stare pretpostavke. Samo što je obmana zabilježena u njoj zaista patetična u usporedbi s onom Sionskog Priorata! U Rex Deusu „krvna linija“ je ona od 24 starješine Jeruzalemskog Hrama, a jedini predlagač te ideje je čudni informant koji se zagonetno pojavio pred autorima i ispričao im svoju priču sa velikom iskrenošću i uvjeravanjem. No, nažalost, nije bio u stanju priskrbiti dokumente za koje je tvrdio da postoje, jer je njegov brat prodao komodu u kojoj su bili sakriveni! Kako tužno i kako prikladno! Naravno, autori tvrde da su bili krajnje impresionirani njegovim manirama, njegovom pričom, i uslijeđenom „verifikacijom“ koju su našli u drugim radovima (većina kojih je bila utemeljena na Rennes-le-Chatteau biznisu). Huh. Zar nisu ništa naučili iz iz iskustava LL&B?!

Jedino pitanje koje imam za Marilyn Hopkins, Grahama Simmansa and Tima
Wallace-Murphya o njihovoj knjizi pomenutoj prije, je: Jeste li tražili od svog momka da napravi analizu krvi? Ako je bio iz linije svećenika, znači da je bio Cohen , a znanstveno je dokazano da Coheni imaju vrlo poseban set genetskih markera.

Cohanim (množina od Cohen) su svećenićka obitelj židovskog naroda, članovi plemena Levijevog. Židovska tradicija bazirana na Tori, je da su svi Cohanim direktni potomci Aarona, Mojsijevog brata. Cohenska linija je patrilinealna – proslijeđuje se sa oca na sina bez prekida već 3,300 godina, ili više od 100 generacija.

U studiji, kao što je izviješteno u prestižnom britanskom znanstvenom časopisu Nature (02.01.1997.), 188 židovskih muškaraca bilo je zamoljeno da daju nešto ćelija iz obraza iz kojih je njihova DNK bila izvučena za studiju. Učesnici iz Izraela, Engleske i Sjeverne Amerike bili su zamoljeni da kažu da li su bili Coheni, Levi ili Izraeliti te kakvo je njihovo obiteljsko porijeklo. Rezultati analize markera Y kromosoma Cohanima i ne-Cohanima bili su zaista značajni. Poseban marker (YAP-) detektiran je u 98,5% Cohanima i beznačajno malom broju ne-Cohanima.

U drugoj studiji, dr. Skorecki i kolege prikupili su više DNK uzoraka i proširili njihovu selekciju Y kromosomskih markera. Učvrstivši svoju hipotezu o zajedničkom pretku Cohena, iznašli su da je posebno polje od šest kromosomskih markera pronađeno kod 97 od 106 testiranih Cohena. Ova je kolekcija markera postala poznata kao Cohen Modal Hapoltype (CMH) – standardni genetski potpis židovske svećenićke obitelji. Šanse da se ovi nalazi dobiju slučajno su 1: 10.000.

U nedostatku i jedne mrvice dokaza za tvrdnje „Rex Deusovog“ informanta, ne bi bilo naodmet to tražiti – nekoliko obraznih ćelija i imaš slučaj/predmet. Bez toga nije napravljeno ništa do galame na pijaci sa još istih starih besmislica.

No, vratimo li se do ponovljenih incidenata „zapanjujućih sinkroniciteta“ i slučajnosti, i onome „bili smo vođeni“ na ovo ili ono čudesno otkriće, ja mislim da su autori Grobnice Boga (koji tvrde da je tajna u tome da je Isus sahranjen blizu Rennesa), i Konja od Boga, podjednako upravu kao i LL&B! Iskustva koje je opisala Martha Neyman, autorica potonje knjige, izazvala su jednu razmjenu mišljenja između nas, koje bih htjela podijeliti sa vama:

Od: Laura Knight-Jadczyk
Datum: Utorak, 03.11.1998.
Draga Martha,
...Prije dosta vremena shvatila sam da je taj Rennes-le-Chateau „biznis“ bio jedan „konstruirani“ arhetip. Oni koji su imali uloge u njemu, odigrali su ih s razlogom, iako dosta ćesto, nisu ni shvaćali da su bili manipulirani od „skrivenih šefova“. I, bez sumnje, ta bića POSTOJE i svi događaji u našim životima su „upravljani“ od njih iza scene. Oni stvaraju i uništavaju „tajna društva“ po volji, uključujući Templare, Sionski Priorat, Masone, Rozenkrojcere itd. Sve su to „pokrića“ i „slike u magli“. Oni postoje u kontinuitetu mnogo hiljada godina.

Zbog tog razloga, posljedica događaja koje si tako razumski opisala, uvezi s glavnim igračima u ovoj „drami“ mi je jako značajna. Uklapa se u neke od mojih procjena koje sam napravila glede Saunierea, Gelisa, Boudeta i Bigoua. Postoji „pravilo“ u špijunaži: Promatraj činjenice, SAMO činjenice i razlučuj unazad dok ne otkriješ TKO iz njih profitira i to će ti dati istinu. Ja to radim već godinama, i to je najplodnija metoda, bez obzira što se procjenjuje.

Svijet u svom najširem smislu jest projekcija, slična onoj u Platonovoj pećini. Mi nemožemo u potpunosti znati porijeklo tih „sjenki“ osim ako ne nadiđemo našu fasciniranost tim pokretnim šablonama i napustimo pećinu. No napraviti to, znači da moramo najprije biti svjesni da MOŽEMO napustiti pećinu ...

Kao što sam rekla, taj je biznis „iskonstruirani arhetip“. Štaviše, to je holografska projekcija mnogo veće drame. No rješavanje zagonetke na nižoj razini je ključ za rješavanje zagonetke na većoj. Ona ne završava, čak ni ne počima u južnoj Francuskoj.

Postoje izvjesne „ključne točke“ na planetu koje sam otkrila... sa čudnim imenima i brojkama... i „hramske“ karakteristike koje su očito zaklonjene od svjesnosti ostalih. Postoje simbolički, semiotički i filološki substrati „događaja“ koji zavrte mozak.

Jedna stvar o kojoj malo ljudi razmišlja je „TKO SVE TO RADI?“ A povezano sa tim je i: koje su njihove sposobnosti? I to je najvažnije. Ako ja, npr., podcijenim „njihove“ mogućnosti, sigurno ću biti prožderana. U ovom pomanjkanju shvatanja o tome tko drži tajne i intelekta koji se krije leži uzrok toga da mnogi u analizama omanu u svojim analizama. Obzirom da sam uvjerena da se radi o EPOHALNOJ tajni koja uključuje povijest čovječanstva, micanja i promjena masivnih energija u samom planetu, onda MORAM razmišljati o „figurama“ koje stoje u pozadini svega toga.

Spomenut ću jedan primjer... sjeti se šta si napisala o danu svetog Anthonya... 17.01. ... i broju devet... i sve to. To je razumno bazirano na onome što je dostupno ... ali postoje značenja starija od toga... i ona iskrsavaju u Mayanskim građevinama... Bila sam u Meksiku prošle godine i došla preko puta figure urezane u ono što je nekad bio bazalni reljef Mayanskog hrama... Bila je to figura čovjeka sa odstranjenim mesom sa njegovih butina i lubanje... ali sa netaknutim ostatkom tijela... i noge je imao prekrižene... Imam jednu izvrsnu fotografiju toga koju sam podijelila sa nekoliko ljudi. Sigurna sam da prepoznaješ simbol... A ovdje je drevni kult Janusa – čuvara vrata – kome je posvećen 17.01. ... i bila je proslava sv. Augustina isti dan ... i imamo pustinjaka u pričama o gralu... čiji je heroj Perceval... „onaj koji sijeva dolinom“, ili „mumija sa dugačkim članom“, ili „pour suivant...“ izaberi sama.

Neymanova mi je otpisala:

Subjekt: Re: Konj
Datum: Utorak, 24.11.1998.
Draga Laura,

Do sada si vjerojatno pročitala moju knjigu. Pošto si dobro potkovana znanjem o simbolima, i znaš toliko više od mene, cijenila bih ako mi možeš dati mišljenje...


Iznašla sam da je teško pokušati objasniti joj da bi njeni doživljaji svih slučajnosti i shvaćanja, „magični predio“ koji joj se pokazuje u sinhronim i ošamućujućim simbolima, MOGLI biti velika manipulacija, ali htjela sam pokušati:

Impresionirana sam sa onime što si napravila, a počela si sa manje-više praznim ekranom. Imala si jedinstvenu prednost što si „bila tamo“, a što ja nisam... ali, da, postoji MNOGO toga o čemu bih voljela diskutirati, i pitala sam se koliko ćeš otvorena biti za ovo „stapanje dviju glava“ na istom subjektu. Znam da sam kao majka svemu što napišem i vrlo senzibilna prema „kriticizmu“. Tako da ne bih željela reći ništa uvredljivo. Istovremeno ti si TAMO i možeš odgovoriti na neka moja pitanja, i mislim da ima par stvari koje zahtijevaju daljnji rad. Ako si spremna na mali dijalog o tom „Rennes itd.“ Biznisu, reci mi.

Ono što želim da napravim je slično onom što moj suprug čini... dobiješ teoriju, sagradiš strukturu, vidiš kako se ponaša kao „radna hipoteza“, i ako ima problema, podereš ju i počneš ponovo. On radi takve stvari. Imao bi neku ideju, potrošio tjedne na stranicu po stranicu matematičkih kalkulacija i onda udario u zid i počeo sve ispočetka. Sjedili smo jedne noći i analizirali, na način „teške nauke“ dokaze o „fenomenu“ Rennes... Bila je to zanimljiva vježba sa interesantnim „zaključcima“. Tada sam mislila kako je šteta što nisi sa nama jer smo imali toliko pitanja a nismo imali mogućnost osobne istrage ili promatranja.

Reći ću da su neke od stvari koje si našla fascinantne i uvjerena sam da ima neke svrhe i razloga u njima, a možda je i konačan zaključak ispravan – ili vrlo blizu... ali ima i velikih pukotina u povijesnoj pozadini i simbolici istog. Ima mnogo stvari koje su prešle preko, u analitičkom smislu – čak uključujući taj biznis sa „sinkronicitetom“ koje smo obje iskusile u ovoj stvari. Taj „čudesni“ spoj „tragova i artefakata“ teži da nas uvjeri da su naše ideje ispravne... No iznašla sam da je to, često, mnogo kompliciranije – kao šah. Neki od tih „sinkronih“ događaja su kao potezi na šahovskoj ploči, povučeni od tih „neznanaca“ a oni čekaju da vide da li ćemo mi prozrijeti zavrzlamu... Isto tako mi možemo i napraviti grešku „padanja u zamku“ uzimanjem ponuđene figure dok nas se priprema za strelovit i ošamućujući mat. NIKAD ne potcjenjuj vještinu i podmuklost protivnika.

Tvoje ideje su uokvirene u dosta slične termine kao i kod momaka koji su napisali SvetoGralske serije, kao i kod onoga koji je napisao Grobnicu Boga... u smislu da su sve vrsti „sinkronih“ i „čudesnih“ korespondencija bile pronađene kao odgovor na različite ideje koje su imali. To bi trebalo biti uzrto kao upozorenje da se to može dogoditi svakome. Zbog tih stvari ste svi vi bili uvjereni da ste „na pravom tragu“... ne zaboravi to. Oni, iskreno kao i ti, bili su uvjereni u „ispravnost“ njihovog „puta“ i zaključaka zbog ISTE VRSTE IZVANREDNIH SINKRONICITETA!!!

Zapamti – NIKAD NE ZABORAVI – da protivnik želi da mi dođemo do krivih zaključaka... I nikad ne zaboravi da su on/oni mnogo pametniji i uvježbaniji u ovom zavaravanju nego što mi to uopće možemo i zamisliti.To NIJE tajna od par stotina godina trajanja. Ona je TISUĆAMA godina stara...

Zašamti, ovo je sve „glasno razmišljanje“, da tako kažem, ili na papiru. To je samo „scenarij“ kojeg treba isprobati. Neću se pretvarati da je to konacan ishod. Dakle ide: Na strani 4 govoriš o BBC dokumentarcu u kojem su mediji, koji su već jednom „vrbovali“ „misteriju“, sada istu i zgazili. Postavila si vrlo dobro pitanje: Zašto ubiti dobru priču?

Pa, možda, u ovoj točki vremena, oni NISU ubili dobru priču, jer je već ionako bilo poprilično onih koji su prionuli za nju, tako da bi to bilo nemoguće napraviti... bilo je to samo još više neslaganja. Ustvari, taj bi potez mogao biti kontra-produktivan tako da se ljudi pitaju ista pitanja kao i ti... kao kada vlada stalno poriče NLO-e... i što više oni to rade, to više ljudi vjeruje da nešto skrivaju. Tako da je ovo pravo mjesto da uzmemo u obzir „dvostruku i trostruku reverznu psihologiju“ obično u upotrebi od strane medija i tkogod njima vlada. Tako mislim da je tvoje pitanje mnogo dublje nego što misliš.

Ono, isto tako, baca svjetlost na još jedno područje... izgleda da su ti momci koji su zarađivali novac na tom biznisu bili manipulirani os početka do kraja. A zarađivanje očito nije bio objektiv – iako im je možda bilo primamljivo. Ili je moglo početi za njih kao primamljivo, ili kao šala... a kasnije se pretvorilo u ozbiljno. I tako možemo izvesti zaključak da je objektiv ove izjave BBC-a bio da izazove upravo suprotno... udahnuti nov život subjektu uz pomoć reverzne psihologije.

Dakle, pitanje o tome sada je: Zašto? Zašto žele zadržati pažnju na ovom području? Zašto je pažnja privučena na to područje u početku?

Preskočimo sada do stranice 17 gdje si izlistala „činjenice“ koje se mogu potvrditi i odatle malo prepraviti. Tri „činjenice“

Dokumenti su pronađeni 1886. Ne možemo to prihvatiti kao činjenicu. To je samo rekla-kazala. Bez obzira na razne argumente za, o, protiv ili štogod, nitko, NITKO, osim osoba čiji je kredibilitet upitan, nije NIKADA VIDIO ijedan stvaran, drevni ili makar malo stariji od tih dokumenata. Nisu bili predati na ikakve profesionalne analize, jer nikada nisu bili ni napravljeni. Reći „Otkriće manuskripata je ključ za zagonetku Rennes-le-Chateaua,“ je velika pretpostavka. Ostavimo ih, dakle, za trenutak po strani. (ne očajavaj, ja sam nemilosrdna, ali to je korisno, kao što ćeš vidjeti.)
Da je Sauniere kopao po noći na groblju bez očitog razloga, sa svojim pomoćnikom. Kakvu potvrdu toga imamo? Nije mi jasno iz raznih priča... ali izgleda da je primarni izvor te informacije bio jedan starac koji „se sjetio“ svega toga nakon mnogih godina... i, uzevši u obzir okolnosti svega ostalog... to je rekla-kazala. To nije prihvatljiva činjenica.
Sauniere je trošio više novaca nego što su mu bili prihodi kao seoskon svećeniku. Napokon smo na čvrstoj nozi. Postoje glavne knjige, kažeš, sa tom informacijom ubilježenom, koja se može smatrati „pravim dokazom“. I tu je i dokaz građevnog projekta koji je koštao više novca nego je momak mogao zaraditi. Imamo ČINJENICU. Samo jednu, do sada. Sjeti se, naša VJEROVANJA nisu ovdje bitna... naši osjećaji, naši odgovori na naše čudesne „sinkronisitete“, i sve to. Moramo se riješiti magle emocija.

Sada, kako bi znali koje bi tu još „činjenice“ mogle biti, možda možeš odgovoriti na sijedeća pitanja?
Napisala si: 1892., Sauniere je često odsutan bez dopuštenja. Što radi i gdje odlazi, ostaje tajna... Kaže TKO? Citiraj izvor.
Napisala si: 1894., zajedno sa Marijom (Marie), išli su u duge šetnje. Skupljali su kamenje koje su koristili za ukrašavanje vrta sa pećinom. Kaže TKO? Citiraj izvor.
Napisala si: Također 1894., potpomognut povjerenja vrijednom pomoćnicom, Marijom, počinje kopati na svom groblju! Po noći, pod okriljem tame... Kaže TKO? Citiraj izvor.

Grobnica/nadgrobni spomenik Marie Negre D'Ables, kojeg je on navodno uništio, ali, fantastično, desilo se da je bio „kopiran“... jesi li svjesna istrage u „pozadinu“ te male knjige u kojoj je navodno reproduciran? Da je bila u rukama iste osobe koja je pohranila „Tajne Dosjee“ i sve to u Nacionalnu Biblioteku? Ideja da je Abbe bio „nešto tražio“ može biti samo glasina. Ali, zašto? Odakle je mogla stiči takva glasina?

Priča o Mariji Denarnaud, (kompanjonki Abbea Saunierea), u njenim starim godinama je prilično poučna: Sigurna sam da imaš par „starih ljudi“ u obitelji i upoznata si sa njihovim malim „manipulacijama“ i osjećajima „bespomoćnosti“ kako stare. Sada, samo pretpostavi da je POSTOJALA neka Abbeova tajna... koja nema ništa sa „blagom“ ... i štogod da je bila, umrla je sa njimekao i izvor prihoda. Ali, Marija u svojim starim godinama, očajna da si osigura komfor, znajući da je ovaj posjed sve što ima, i koji je skup za održavanje, a novac više ne dobiva, nagovještava ljudima koji se brinu za nju, da postoji „tajna“ koju će im reći prije no što umre... Očito, to je da zadrži „kontrolu“ nad svojim životom u maloj mjeri koliko još može. Zvuči kao ono: „Ako budeš dobar prema meni, sjetit ću te se u svojoj oporuci,“ rutina tako uobičajena među starim ljudima... Iz opisa koje sam čula, ljudi koji su brinuli o njoj imali su naporan posao. Da li misliš, da je imala neku tajnu koja bi omogućila pristup novcu, da si ne bi omogućila bolju skrb, radije nego da ovisi o pomoći stranaca koje je kontrolirala sa obećanjem o tajni? To je tako tipično što bi stara gospođa učinila.

Ali što se dogodilo? Ona umire baz da ikome išta kaže! Navodno. Pa, momak provede neko vrijeme tražeći moguće blago, za koje se nada da je tamo... jer mu je stara tao rekla... ali, nema sreće... možda shvati da je bio nasamaren... i priča koju si opisala, o nagovještaju u papirima o blagu, da se stvori posao za hotel... pa, momak je samo igrao sa kartama koje su mu podijeljene, i ja vjerujem da je to izvor cijele trenutačne eksplozije „Rennes-le-Chateau“ industrije kućica u „lovu na blago“. ALI, to JOŠ NE OBJAŠNJAVA ABBEOV NOVAC!

Ok, momak je imao nešto novaca. Ne samo to, i njegov je biskupi imao nešto novaca... a obojica su bivala plaćena od strane drugog svećenika, Boudeta... i ne samo to, bio je tamo i treći svećenik koji je bio ubijen.

Ovs du ČINJENICE od KRAJNJE važnosti! Ostalo su samo glasine, dimna zavjesa, rekla-kazala i tome slično.

Sada, jasno, ako je istina ono što kažeš da je dotok novca stizao od Henrija Boudeta, koji je napisao čudnu knjigu o jeziku... (i ja bi vrlo rado stavila ruke na kompletnu kopiju te knjige!), tu bi zaista mogao biti kod... ali ne kako to svi misle.

Sada, na stranicama 19, 20 i 21 daješ neke vrlo zanimljive činjenice IZVAN NIZA. Pitam se da li je to bila odsvjesna omaška? Jer stavljanjem njih U NIZ to čini vrlo interesantnim za čitanje. Evo ih:

1852. rođen Sauniere
1878. Abbe od Rennesa, Pons, umire.
1881. Abbe Charles Mocquin je postavljen (za svećenika), ali napušta nakon samo nekoliko mjeseci. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?)
1885. Maj, 05. Abbe Antoine Croc napušta Rennes... (Koliko je bio tamo? Ovo budi znatiželju. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?)
1885. Juli, 01. Sauniere je postavljen (za svećenika) kod Rennesa...
1886. Sauniere prima „novčani poklon od grofice Chambord.“(ili je to zapravo „prvo plaćanje“ od Boudeta? Vidimo da Sauniere nije namjeravao otići nakon samo nekoliko mjeseci... pitam se zašto? Što je tamo što ga drži kada ostala dvojica postavljenika nisu mogla čekati a da ne odu ili su smatrani „neprikladnima“ od nekoga?)
1886. Prema Glavnim Knjigama, bilo je to u to vrijeme, kada je Abbe Boudet počeo plaćati Sauniereu. Je li to bilo također i vrijeme kada je počeo plaćati Billardu u Carcassonneu? Ima li datuma o ovome? Biskup je dobivao dvaput više od Saunierea prema tvom izračunu. Je li to bilo za isto razdoblje? Biskup je većinu dao za milostinju. (Je li to bilo zbog nečiste savjesti?)
1887. juli, u crkvu u Rennesu postavljen je novi oltar. Ovo budi znatiželju. Je li to bio kompletno NOV oltar ili se radilo o ponovnom namještanju starog? Ako je ono prvo, što se dogodilo sa STARIM?
1889. Biskup Felix Billard posjećuje Rennes po prvi puta... (mora da je bila neka vrst „sastanka“ među ovim momcima. Raspravljali su tko će šta dobiti, tko šta treba da napravi i tome slično...)
1891. Septembar, 21. unos u Sauniereovu dnevniku – „pismo iz Granesa – otkriće grobnog svoda, kiša navečer.“ (ne zvuči kao nešto neobično, jer je radio glavnu restauraciju svoje crkve. I, on ne izgleda previše zainteresiran za to, jer to nije stavio na prvo mjesto.)
1892. rekla-kazala da je Sauniere bio odsutan bez odobrenja. (osim ako ne postoje dokumenti koji bi to potvrđivali)
1894. rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, skupljanje kamenja za pećinu
1894. . rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, prekopavanje po groblju.
1896. restauracija crkve skoro dovršena. Sauniere kupuje još zemljišta.
1897. Jun, 6. Billard u posjeti i vrt je otkriven/otvoren. (možda se radilo o još jednom „sastanku“ među „momcima“)
1897. Abbe Gelis je bio ubijen. Izvješteno je da je bio mučen prije smrti. Trebao se povući u mirovinu sljedeći dan. Sudija pronašao novac skriven na raznim mjestima u vikarijatu... možda je bio na „platnom spisku“ ili... On je bio prisan sa Saunierom i Boudetom i bio je tamo od 1857. Koliko je dugo Boudet bio u regiji? Bio je tamo dosta dugo... spremao se u mirovinu... možda uzeti tajnu izvora financiranja sa sobom, ili zastrašen da učini nešto drugo na sastanku... ili bi, kada bi bio u mirovini, predstavljao na neki način prijetnju. Ovo treba još ispitati.
1898. sauniere kupuje zemljište na kojem gradi svoju vilu.
1902. Biskup umire.
1902. postavljen je novi Biskup koji od Sauniera zahtijeva objašnjenje porijekl tog blagostanja... Izgleda da je stari biskup „štitio“ ostale „momke“ na neki način, dakle ne izgleda da bi to mogla biti „tajna“ da crkva želi skriveno...
1902. Sauniere se prepire sa prijateljem Henrijem Boudetom. Prijateljski odnosi su prekinuti... Čudno da je do toga došlo odmah nakon što je Biskup umro, a novi biskup zahtijevao objašnjenje o novcu od Sauniera. To je najčudnija stvar od svih. Ako postoji neka tajna među njima i sauniere je pod pritiskom da ju otkrije, ne ispada baš pametno od Boudeta da raskine veze sa Saunierom ako Sauniere ZNA nešto o Boudetu što bi mogao ispričati. Ova točka zahtijeva još razmatranja. Nešto je tu čudno.
1910. Juli, 23. Sauniere je suspendiran sa svojih dužnosti. Ako je Boudet bio zabrinut da će Sauniere nešto izbrbljati, došao bi da ga spasi. Što se događalo Boudetu u to vrijeme? Je li mu samome išlo dobro, ili su i njega propitivali?
1915. Boudet je poslao poruku Sauniereu... kratko nakon izmirenja Boudet umire. To je čudno, da je Boudet poslao tu poruku... je li to dokumentirano? Ili je to dokumentirano OD Saunierea? Je li išao u nenajavljen posjet Boudetu? Koliko vremena nakon posjete je Boudet umro?
1916. Sauniere odlučuje da izgradi STVARNO veliku...
1917. Januar, 22. Sauniere iznenada umire.

Od svih zanimljivih činjenica iznad, dvije koje su me se najviše dojmile, su da je u godini smrti Gelisa, Sauniere kupio zemljište na kojem je planirao izgraditi vilu – ali čeka sa izgradnjom tri godine; i, u godini nakon smrti Boudeta, Sauniere odlučuje da stvarno da puni zamah svojem graditeljskom projektu. Dakle, ono što imamo nakon što se riješimo priče o pergamentu, blagu i cijelom tom neredu, jest VRLO čudna priča. I, izgleda mi da nakon što je izvjesna pažnja posvećena području zbog financijskih potreba Corbua i obitelji, tamo je postojala OČAJNIČKA potreba da se napravi smutnja – da se odvuče pažnja od situacije koja obuhvaća svećenike – i njihova prijateljstva i njihove financije.

Pitanje bi bilo ZAŠTO bi to bilo tako važno nakon toliko vremena?

Dokaz indicira da to nije tajna crkve; ideja o „blagu“ je srušena također, koliko mogu vidjeti; svi dijelovi slike „Arkadijski pastiri“ koji se odnose na ovo područje većinom su se pokazali kao „namještaljka“. Ali, nešto SE događa!!!

Postoji li povezanost između činjenice da je Abbe Gelis ubijen i Sauniere kupio zemljište za vilu nedugo zatim? Postoji li povezanost između činjenice da je Boudet „iznenada“ umro a Sauniere napravio plan velike izgradnje nedugo zatim? Što bi mogao biti stvarni izvor novca koji su međusobno dijelili ovi momci? Dva, vjerojatno TRI svećenika i Biskup. Je li Sauniereova iznenadna smrt bila prirodna, uzimajući u obzir čudne okolnosti u vezi smrti druge dvojice? Što ili tko je to bio ko je priskrbljivao novac? Očito, Sauniere je imao pristup tome čak i nakon smrti Boudeta, ali NE i kada je bio na ratnoj nozi sa njim... hmmm? Čudno? Koja je bila povezanost Gelisa sa novcem – da je zbog toga morao umrijeti, kako se čini? No, štogod da je izvor, NIJE bio dostupan Mariji; koja je koristila „tajnu“ kao mamac da si osigura njegu do smrti.

Dakle, nakon što se riješimo svih dimnih zavjesa, suočeni smo sa pravom misterijom. Nije da nema neke svrhe u tim dimnim zavjesama, no to je sve skupa drugi predmet za raspravu. POSTOJI neka velika zagonetka u vezi Arkadijskih pastira, ali mogla bi biti daleko šira i intrigantnija od samog područja Rennes-le-Chateaua.
Neymanova NIJE bila sretna što sam sugerirala da Zavjetni Kovčeg ne može biti ta tajna. Posebno nije bila sretna što sam sugerirala da je bila izmanipulirana da „otkrije“ stvari kako bi unijela zbrku u čitavu problematiku. I najdefinitivnije NIJE htjela odustati od bapske priče o Rennes-le-Chateau!

Od: Martha Neyman
Subjekt: Re: Konj
Datum: Srijeda, 25.11.1998.
Naravno da ću odgovoriti na pitanja koja imaš, i ne vidim tvoje pismo kao kritiku mog rada, jer osjećam da je ono što sam napravila dobro i da to nije napravio nitko prije mene... Čak ni od strane pisaca Grobnice Boga... Knjiga koju su napisali ima na prvi pogled „izvjesne“ sličnosti sa mojim djelom, ali je potpuno drukčija, a Konj od Boga nije željeznička pruga, to je sigurno...!

Draga laura, nemoj se ljutit na mene jer sam iskrena prema tebi i izravna... Na neki način razmišljam u istom smjeru kao ti... Mislim, kada govoriš o tome ZAŠTO BBC „ubija“ priču, da si otišla predaleko. Dobro mogu zamisliti da U.S. vlada zadržava istinu o NLO-ima, ali vjerovati da je respektabilna BBC Engleske dio spletke za sakrivanje istine o Rennes-le-Chateau u maniri igre dvostruke psihologije, mislim da si otišla predaleko.

Pitala si me mnogo pitanja... Ali... Počela si pitanjima o „predgovoru“ i „uvodu“. Taj dio dio nije od značaja za ostatak moje knjige. Informacije u uvodu su uobičajeno znanje, većinom došlo od mještana, i koristi ih svaki pisac...

LKJ: Znam to – ali, želim znati ZAŠTO i KAKO su takve stvari nastale. Želim znati je li itko ikada dokumentirao ijednu od tih stvari. Ako je jedini odgovor „mještani su rekli tako...“ paaa, to JE odgovor. Ako postoji stari dnevnik u kojem je neko to zapisao, to je drugačija vrst odgovora. A poenta je: nekako, zbog nekog razloga, potaknuti nečim, tzv. družina Sionskog Priorata poigravala se tom pričom i slikom (za koju mislim da je važna zbog činjenica o Poussinovog života) povezanosti sa ovim prostorima... Jer su postojale neke vrste „glasina“ koje su procurile iz ezoteričkih krugova da je ta slikarija povezana sa ovim mjestom? Tko je prvi došao na ideju?

MN: Kada počneš pisat neku vrst knjige, moraš odnekud početi... Ne moram ti to govoriti... Počela sam sa općenitim informacijama. Tako da čitaoci koji nisu tako dobro obaviješteni, ali žele znati više o cijeloj priči, mogu to saznati.

LKJ: Da, ali si napravila i neka svoja istraživanja. Promatrala si. Mnoge stvari koje si spomenula, ostali isu, čak ni odvojeno od tvojih otkrića.

MN: Zato sam u UVODU napisala: Citiram: Rizikujući da sam dosadna onim čitaocima koji znaju sve o povijesti Rennes-le-Chateaua i njegovom svojeglavom svećeniku, željela bih ukratko ponoviti „originalnu“ verziju za one kojima je priča nepoznata... Završen citat. Draga Laura, oni navodnici i riječ ORIGINALNU su stavljeni tu sa nekom svrhom. Onima stvarno iniciranima to označava priču kao što je uobičajeno ispričana, koliko god da je misteriozna i neprirodna, bez cjelokupne provjere tko je šta napravio i zašto i tko ga je vidio da to radi... To je samo uobičajena Rennes-le-Chateau priča, koja predstavlja dokaz jedino toga da se nešto čudno događalo u tom selu i da se svećenik neobično ponašao...

LKJ: Da, ali ako ništa od toga nije istinito... ako se to „razvilo“ NAKON činjenica o početnim glasinama, a mislim da si to točno odredila u tvom opisu ljudi koji su se brinuli o Mariji, e pa onda tu nema ničega što bi podržalo priču o blagu. Ako je priča o blagu i vezi sa slikarijom izmišljena, (a to je izgleda evoluiralo iz glasina) onda treba početi gledati na drugačiji način. Ti temeljiš sav svoj rad na slikariji Arkadijski pastiri, i to samo zato jer je povezana sa tim područjem putem priče za koju se ispostavilo da je podvala.

MN: Jer kao što ćeš vidjeti kasnije, kako čitaš dalje, vidjet ćeš da Sauniereovi radovi imaju (vrlo) malo uticaja na rješenje koje sam iznašla... Želim da komentiraš simbolizam...

LKJ: Tamo postoje značajni simboli koji su daleko drevniji i „izravniji“ na toj slici, nego što si ti opisala. Svaka stvar ima više slojeva... pitanje je: iz kojeg sloja da izvučemo (simbole) ? Jedan primjer je tvoja uporteba „koljena“ kao značenja izbora broja „sedam“. Koljeno ima neka vrlo duboka značenja i simbolički se upotrebljava na razne načine u brojnim izvorima, a najstariji koji sam pronašla su sumerski tekstovi... I nema šanse da je „koljeno“ istog korijena kao „vitez, juga, yogi, geni, genetski, gonade, itd“
Također i pozicija ruku... ovdje je u upotrebi, u vrijeme slikanja, „ručni alfabet“ koji može označavati i slova i brojke ili oboje ... mogao bi također simbolizirati matematičku „operaciju“.

MN: Počela sam davati objašnjenje opazivog i traženje istine među neopazivim riječima simbolizma u „Poglavlju I“. Počnimo sa tim prvim dijelom... I... Ne zaboravi, ja sam samo koristila MALI dio simbolizma kršćanske crkve za objašnjenje, katkad čisto dovoljno da se razjasni kako sam došla do svojih zaključaka na logičan način..! Inače bi za većinu ljudi „potpuno neupoznatih“ sa ovim materijalom to bilo previše komplicirano, naširoko, čak i dosadno.

LKJ: Slažem se. Ali još uvijek pokušavam „spojiti“ slikariju sa tim područjem, i to je teško. A cijela tvoja knjiga i „otkriće“ je utemeljeno na toj slikariji!
MN: Bio je to samo kratak odgovor, jer osjećam snažnu želju da radim na svojoj drugoj knjizi... Koja nema ništa sa simbolizmom... To je istinita priča o „pastirima“, pravim „pastirima“ : crkvenim pastirima..! TO je priča o Poussinovom slikanju... „Pape – Križari – Templari“, počinje sa Orijentalnim Šizmom 1504.g... Za „latinsku rimsku crkvu“ bio je to veliki gubitak. Završio je drugim velikim gubitkom: Reformacijom 1618.g.

LKJ: Ako to već nisi napravila... pogledaj u sliku Kralja Renea reproduciranu u „Grobnici Boga“ pored „pastira“...samo ih uobičajeno pogledaj i vidi koje stvari zapažaš koje odgovaraju... Primijeti koplje i konja i usporedi ih sa „konjskom glavom“ i pastirskim stvarima na arkadijskoj slici... Primijeti poziciju Sunca i planinske vrhove na objema slikama... Primijeti stav pastira i Kralja Renea... Primijeti jarak i protok vode koja izlazi iz stijene na dvjema slikama... Primijeti čudan nagib drveta na Rene slikariji... čudne gesture ruku... A onda pogledaj u Tenierovu slikariju i primijeti oblik „prozora“ i usporedi ga sa „chink-om“ na grobnici na pastirskoj slikatiji... Onda pogledaj u Bacchus i Ariadna od Ticijana... pogledaj polu-sklopljenih očiju i vidi što ćeš opaziti... primijeti čudno prevrnut brod na draperiji... psa... vrati se na Teniera i primijeti brod na prozoru... pticu... Na slici pastira, primijeti draperiju figura... prekrižene goljenice, bestidne grudi figura... pobroji broj koljena, ruku prikazanih... Primijeti položaje... nije tako jednostavno kao „prst od Jupitera, Venere ili čegagod...“

Sistem kodova prenešen preko signala ruku bio je proširen i u Orijentu i na Zapadu. Postoje aluzije na to u pisanjima nekoliko grčkih i Latinskih pisaca, kao Plutarha, koji je pripisao ove riječi Orontesu, zetu perzijskog kralja Artaxerxesa:
„Kao i u računanju, prsti ponekad imaju vrijednost od 10.000 a ponekad od samo 1, favoriti kralja su ili sve ili skoro ništa.“

Apuleus je oženio bogatu udovu imenom Emilija (Aemilia) Pudentialla i bio optužen da se koristio magijom da ju pridobije. On se branio pred prokonzulom Claudiusom Maximusom u prisutnosti Emilianusa, svog glavnog tužitelja, koji je neljubazno rekao da je Emilija stara 60 godina, a imala je zapravo 40. Ovdje je zabilješka: „Kako se usuđuješ, Emilijanuse, povećati stvaran broj godina Emilije, za polovicu, ili čak i za trećinu? Da si rekao „30“ za „10“ moglo se pomisliti da je tvoja greška proizašla iz držanja tvojih prstiju otvorenima kada si trebao držati ih savijenima. Ali 40 je najlakši broj za indiciranje jer se izražava otvorenom rukom...“

Sveti Jerome piše: “30 se odnosi na ženidbu, za konjukciju prstiju iako u slatkom poljopcu predstavlja muža i ženu. [...] A gestura za 100, prenešena sa lijeve na desnu ruku, na iste prste, izražava na desnoj ruci krunu djevičanstva.“

Prečasni Bede daje mnoge primjere o tome kako se sistem može koristiti za tihu komunikaciju. U islamskim religijama brojanje na prste i označavanje se često koristilo (djetite se „kontaminacije“ Templara sufizmom... što je tako slično onome što je poznato o Katarima, da netko ne može, a da ne pomisli na povezanost... i također o onome što se zna o Druidima...) Ima tu mnogo toga što mogu citirati o tom „prst i ruka“ signalnom sistemu... ali, postat ću dosadna.

Značenje tih stvari bilo je očito ondašnjim ljudima (što može biti razlogom zašto je slika bila sakrivena), i citati iz starih zapisa tako uobičajeni,da to pokazuje da su se takve aluzije koristile i u pisanju i u slikarstvu... od čitaoca se nije moglo očekivati da ih razumije, a vrlo je zamračeno onima od nas u 20.st. koji nisu upuznati sa metodom, i obično bivaju propušteni kao „nevažni“. Iako to može biti ozbiljna stavka u vrednovanju poruka ove i ostalih slikarija.

Matematički su kutevi još jedna stvar u ovome nizu. Svojevremeno je „zlatni rez“ bio standardan u umjetnosti... u svim školama umjetnosti smatralo se da kompozicija temeljena na ovom odnosu predstavlja oku veću estetsku ugodnost.. „Zlatni rez“ u biti ne znači ništa. Može se naći u tisućama slikarija. Sama njegova prisutnost u umjetnosti nema nekog posebnog značaja. No, tvoj pronalazak kamena sa figurom tih odnosa/razmjera ugraviranom iznad... to zahtijeva dodatno ispitivanje, ali ne neophodno u preciznim terminima koje si ti definirala. U drugu ruku pak, može biti beznačajno.

To je bilo zadnje od Neymaničinih pisama... poslije toga napisala je i rekla mi da ne vidi više svrhu u daljnjoj diskusiji, jer je ZNALA istinu, jer je bila „vođena“ „čudesnim sinkronicitetima“ i sve to. Ona izričito NIJE vjerovala u bilo koju vrst zavjere, ona NIJE vjerovala u čudna/strana bića koja kontroliraju naš svijet i manipuliraju našim percepcijama, i najviše je bila uvjerena da je katolička crkva bil dobroćudna i da su bili „pravi pastiri“.
Ista pjesma, druga verzija.

Moja poenta je: Mogu vidjeti da se nešto VELIKO dešava tamo... i izgleda da je svatko bio imao tako čudesan niz „potvrda“ svojih ideja – jedna vodi drugoj... i rad, rad, rad na istraživanju i prekopavanju i sve to. ALI svatko je od njih došao do, na neki način, drugačijeg zaključka i bio vođen na neki način drugom stazom. Čudna stvar oko cijelog područja/mjesta je kvaliteta „samorefleksije“. Htjela bih doćo do srži proklete stvari! Čini se da imam par aksioma po kojima živim: jedan je: “dobij rezultat“. Drugi je: „kada se oljušte sve laži, ono što je ostal jest istina“.

Važna stvar za zapamtiti u ovoj točki, je da SVE pretpostavke o Poussinovoj slikariji, „arkadijski pastiri“ dolaze od „dešifriranja“ misterioznog pergamenta navodno pronađenog od strane Saunierea i reproduciranog u knjizi Gerarda de Sedea. Drugim riječima, „lažni“ pergamenti opisani prije, bili su oni koji su dali tragove da je slikarija „Arkadijski pastiri“ na neki način „značajna“. Dodatno, tu je bila i nadgrobna ploča plemenite žene iz pokrajine, koja je nestala, ali je navodno bila namijenjena da reproducira frazu „Et in Arcadia Ego“ na svojoj površini, skupa sa drugim sugestivnim simbolima i kodiranim porukama.

Iz svih tih stvari koje sam pročitala o „Rennes-le-Chateau“, jedna se ističe kao zanimljiva, kao što sam to spomenula Neymanovoj, a to je Poussinova slikarija „Arkadijski pastiri“. Čak i da sam bila mišljenja da su tu bile „negativne snage“ na djelu, znam dovoljno o načinu na koji one djeluju, da bih znala da su oni često koristili istinu da bi sakrili laž i obratno. Iz cijele te zbrke oko Rennes-le-Chateaua, ova slikarija izgleda kao jedina koje se tu ne uklapa. Iz nekog su razloga izvršioci prevare odabrali baš ovu sliku a ne neku drugu. Bilo je tamo mnoštvo majstora kod kojih su mogli naručiti posao/izradu (slike), ali nisu. Zašto?
Tradicionalno i iskustveno, Kontrolni Sistem u svojim dezinformacijama obično vrlo blizu prijanja za „istinu“, razilazeći se od nje ili ju uvrčući samo pri izvjesnim okolnostima tako da navede tragača na krivi put. Što je dakle istinito u ovoj priči? Jesu li koristili sliku koja JE uključivala prave tragove i jesu li onda stvorili odnose za izvrtanje i zamračivanje tragova, ili čak napravili da tragovi navode na u cijelosti pogrešan zaključak, ali zaključak koji je njima iznimno koristan?

Slika naslikana cca 1640.g., „Arkadijski pastiri“ imala je izvanrednu sličnost sa grobnicom/nadgrobnom pločom koja je pronađena u selu Rennes-le-Chateau, čak iako je za tu grobnicu kasnije dokazano da je kasnije dopunjena. Povijesničari umjetnosti su sigurni da Poussin NIKADA nije posjetio Rennes-le-Chateau područje, te stoga nije mogao naslikati tu grobnicu, čak i da je postojala u njegovo vrijeme.

Ali, POSTOJI veza između Poussina i obližnjeg sela Arquesa.

Prema istraživanju koje je proveo Guy Patton, (imajte na umu da se izvori njegovih izvora još trebaju provjeriti), i kako piše u svojoj Mreži od zlata, Poussin je proveo većonu svog života u Rimu, i tokom tog istog perioda Henrietta-Catherine de Joyeuse i njen suprug Charles de Lorraine bili su u tamo izbjeglištvu prema odredbi Cardinala de Richelieua. Henrijetin otac je bio Ange de Joyeuse, glavni guverner Languedoca, područja gdje je smješten Rennes-le-Chateau. Isto tako Poussin je bio pod zaštitom Sublet de Noyesa, Kraljevskog rizničara i državnog sekretara tokom razdoblja kada je boravio u Parizu. Njegov otac ja bio financijski savjetnik kuće Cardinala de Joyeusea, ujaka Charlesa de Lorraine. Ne znamo sa li su se oni ikada susreli sa Poussinom, ali je moguće da je tajna prenešena, a slikarija izvršena tako da sadrži tragove. Moje je mišljenje da je ukasnijim godinama namjerno sagrađena grobnica da bi odvlačila pažnju od tajne. (ovdje nemamo posla s amaterima!)

U svakom slučaju, Poussinova slika „Arkadijski pastiri“ o kojoj pričamo ovdje je druga verzija koju je on naslikao. Znam da umjetnici često slikaju više od jedne verzije specifičnog subjekta, ali imam knjigu punu Poussinovih djela, i ne izgleda da je on imao taj običaj. Stoga JE čudno da je to napravio, posebno kada pogledate u tu slikatiju koja je zapravo prilično dosadna.

Postoji još jedan ozbiljan dokaz koji ovdje ulazi u igru: Nicolas Fouquet je bio upravnik financija Luja XIV. Imao je brata, Abbe Louis Fouqueta, koji je posjetio Poussina u Rimu 1656.g. Abbe je svom bratu poslao pismo u vezi sa ovim sastankom. To je pismo u arhivi Cosse-Brissac obitelji, i u jednom dijelu kaže:

Dostavio sam Poussinu pismo koje si mi dao za njega; ispoljio je izuzetno zadovoljstvo za slike koje je preuzeo u tvojoj službi, naprosto da ne povjeruješ kako je bio uzbuđen.
On i ja smo planirali poduzeti izvjesne stvari, koje će na kraju biti i u tvoju korist, a Poussin ti može omogućiti da kralj dobije odlične slike, kakve nakon njega možda nitko na svijetu neće moći ponovo steći u stoljećima koja dolaze, i što je najvažnije to se može napraviti bez velikog troška i može se pretvoriti na kraju čak i u profit, i te su stvari tako teške za otkrivanje, da nitko na ovoj zemlji, bez obzira tko,...

Naravno, svi su a i njegov brat uskočili u zaključak da se tu mora raditi o "prokletom blagu" jeruzalemskog hrama ili blagu Katara ili Templara. Ja sam pak imala sasvim drugačiji utisak čitajući to.

Vidite, nakon mjeseci i mjeseci čitanja alkemijske literature i već napravljenom poveznicom između Rennes-le-Chateaua i Pirineja gdje navodno postoje alkemičarske enklave, ja nisam vidjela ništa u pismu iznad, do jasnog upućivanja na alkemiju.

Pokušala sam o pismu misliti u terminima „blaga“, ali jednostavno se ne uklapa. Kraljevi su često imali velika blaga ili imali pristup istima, i, u monetarnom smislu, jedno blago je jednako dobro kao i drugo. Napomena „pretvoriti na kraju čak i u profit,“ čini se otklanja ideju o blagu, i priziva smisao neke vrst aktivnosti.

Počela sam stvarno ispitivati tu slikariju kako bih možda naišla na kakav trag.

Bacite pogled na nju:
slika

Sada, postrani onoga što sam već primijetila, a to je da je to vrlo dosadan uradak, što primijećujemo da je na njemu posebno? Pokušavala sam gledati u njega otvorenog uma, samo uzimati bilješke o bilo kojoj sitnici koja bi mi iskrsnula u mislima.

Prva stvar koju sam primijetila bili su sva koljena i laktovi koji vas bodu u oči. Također sam primijetila prekrižene goljenice (potkoljenice) figure nalijevo, što je klasična Masonska/Templarska indicija. Zatim stablo koje raste u uspravnoj liniji sa glavom žene, i općenite stvari takve vrste. Sve su one značajne, ali vratit ćemo se na njih kasnije.

Znam da se mnogo ljudi prihvatilo analize ove slike mjereći kuteve, crtajući krugove i općenito oko laktova, palčeva, a ja mislim da imam nešto ovdje za ponuditi.
Pogledajte sljedeće, približene dijelove :
slika

Približen kažiprst. Vidite da čovjek sa bradom upire prstom u slovo „R“ u sijelu sa „RC“ što je naravno, skraćenica od „Rose Cross“ (Ružin Križ)

Sljedeći dio ispod nadesno je približena pukotina, otvor u grobnici. To me učinili krajnje znatiželjnom zbog druge slikarije koju je navodno Berenger Sauniere kupio, a to je Tenierova „Iskušenje sv. Antonija“ koja se nalazi nalijevo. Pogledajte:
slika slika

Ne čini li vam se da je pukotina na grobnici skoro identična kao prozor/otvor na Iskušenju sv. Antonija? I ne samo to; krajnje bizarna stvorenja koja remete svetca mogu biti važna. Također primijetite da čita knjigu i da ima lubanju na stolu. Još je tamo i vaza i ptica na prozoru prema vani, a oboje su zanimljivi simboli na koje ćemo se kasnije vratiti.

Ovaj zadnji, približeni isječak je najzanimljiviji:
slika

Pogledajte vrlo pažljivo u oblike čovjekovih udova i onda ih usporedite sa sjenom na grobnici – ništa posebno što je sjena iznad pukotine koju smo već pogledali, Sada, da li ta sjena izgleda kao da odgovara ruci (kojoj pripada) ? Pa, ponekad sjene padaju „bez računa“ (ne onako kako bi očekivali), ali ova neodoljivo podsjeća na konja koji se „propeo stražnjim nogama“.

I tako imamo konje, koljena, laktove, prekrižene potkoljenice i pukotine / prozore. Međutim imamo tri momka i jednu djevojku i neku mrtvu osobu u grobnici. Sva tri od naših momaka imaju motke, dvojica su u položajima za koje mi je sugerirano da predstavljaju „simboličkog odsijecanja glave“. Drugi ima svoju motku više na svom ramenu što je slikovito izlaganje povezano sa sazviježđem, Cepheus, pratioc Cassiopeie, zanimljivo.

Neću se ni pretvarati da imam neki odgovor na ovu zagonetku Poussinove slikarije. Ali ću spomenuti da sam imala san o tome jedne noći, da se tu radi o mapi koju treba položiti preko Europe. I kad sam posložila savijeno koljeno klečećeg momka sa rijekom Rajnom, počele su iskrsavati svakovrsne asocijacije!

Trebam također spomenuti da izvjesne gesture ruku indiciraju slova i brojeve, i bila bi razumljiva u vrijeme kada ih je Poussin naslikao. U ovom slučaju imamo, s lijeva na desno, T/19, V/20, C/3, I/9. Znači li to nešto? Ja ne znam.

Otprilike u isto vrijeme kada sam razmišljala o Arkadijskim pastirima, dobila sam set Matrix knjiga, I, II i III, i zadubila se u čitanje. Bilo je to za mene zapanjujuće iskustvo da nađem toliko točaka potvrde Kasiopejskog materijala. Ali u isto vrijeme bila sam uznemiravana od strane mnogo, mnogo raznih i konfliktnih izvještaja pretpostavljenih vanzemaljskih realnosti koji su svi bili tu razbacani. Neki od tih materijala bili su tako radikalni i ekstremni, da je moja sposobnost držanja otvorenog uma bila uzdrmana. Kao da je Val Valerian jednostavno sakupio sve do čega je mogao doći, svako polje i izvor koji su pristupali subjektima zavjera, NLO-a, i vanzemaljaca i nabacao ih i jednu enormnu salatu od riječi. Svaka zavjera za koju ste ikada čuli ili mogli zamisliti, bila je na stranicama tih knjiga. I nije bilo učinjenog truda da se to editira ili pribilježi, indeksira, tako da je čitaoc ostavljen više-manje zbunjen što da misli o tome svemu, što da smatra istinom.

U mnogim slučajevima bila sam sigurna da je velik dio tog materijala bio prezentiran polu-ozbiljno ili ironično; u drugim pak da je nesumnjivo dezinformacija. I kako sam čitala te tisuće stranica opisa agendi, realitetima, istraživanjima i pseudo istraživanjima, zavjerama i kontra zavjerama, potvrdama i suprotnostima, sve sam se više vraćala na Kasiopejce da što ONI kažu o nekima od tih stvari. Nisam imala pojma kako čudno će ispasti. Tokom tog perioda mi smo naučili o „povraćenim“ ljudskim tijelima koja su bila korištena za Transdimenzionalnu Remolekularizaciju. Također tokom tog perioda Kasiopejci su govorili o „robot-ljudima“ i ostalim vrstama vanzemaljaca što smo već raspravili.

Bilo je krajnje teško za sve od nas da shvatimo i prihvatomo te zaista bizarne i neobične opise naše stvarnosti. Pa, to nije baš točno; to nije bila stvarnost našeg trećeg denziteta koja je bila opisana, nego ona stanovnika četvrtog denziteta. Počela sam razumijevati da to mora da je stvarnost / realitet iz koje su izvučene religije i mitovi; stvarnost „Promatrača“, svjetskog stranca daljeg od ijednog opisa iz Alise u zemlji čuda (ogledala).

Kako smo napredovali kroz taj vremenski period, također je postajalo očito da je tamo postojala informacija koju su Kasiopejci pokušavali saopćiti u svakoj prilici. Izgledalo je da hoće da imamo što potpunije rezumijevanje Svijeta Tajnih Gospodara. Bila sam podsjećena na opasku Williama Jamesa:

Naša je znanost samo kap, naše je neznanje more. Bilo što da je izvjesno, barem je ovo izvjesno: da je svijet našeg trenutnog prirodnog znanja kovertiran (umotan) u veći svijet neke vrsti, od čijeg su ostatci osobine od kojih mi danas ne možemo složiti pozitivnu ideju. [Principles of Psychology (Volume 1) 1895.g.]

I spremalo se da postane čudnije prije nego li je bilo gotovo.

-----
Preveo: EQ2008

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 08, 2008 1:39 am 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Napomena: kako ljudi prevode - tako stavljamo na internet, pa se dešava da dijelovi nisu po redu... dakle - umetnite gdje treba kad kopirate u cjelinu.
---------

VAL - Poglavlje 7

Baloni, Anti-baloni i vatromet ili Laura je pala u rupu i Ark dolazi kao spasenje


Kao što sam rekla, bila sam se počela osjećati prilično sigurno s ovim kanaliziranjem. Za nekoga tko je u pravilu smatrao da je većina kanaliziranih materijala bila nepromišljeni psihoblabla u najboljem slučaju, ili podmukle dezinformacije koje bi dovele do uništenja u najgorem slučaju, postajala sam prilično fascinirana materijalom kojeg su davali Kasiopejci. Nakon nekoliko godina, sumnjajući duboko u sve što su dosada rekli i tražeći nedostatke sa dubokom skepsom, sada sam bila na početku toga da mislim da sam izumila točak!

Uostalom, činilo se da oni mogu držati svoje vlastito stajalište u raspravi sa "pravim" znanstvenikom, proizvodili su informacije za koje se u početku mislilo da se nevjerojatne ili gluposti, a onda se na čudesne načine ispostavilo da su stvarne, a najviše od svega, vrlo su pažljivo izbjegavali bilo kakva direktno mješanje u naš osobni život, a davali su nam informacije, koje, ako su bile razmatrane i dodavane našim kriterijima za vrednovanje naše stvarnosti, kao da se pomogle rješavanju naših problema i razumijevanju onoga što se događalo "Ispod površine." Oni nam, u stvari, nisu davali ribu, nego su nas učili kako da pecamo. I, naravno, s tim rastućim povjerenjem, odlučila sam otići još dublje, da tako kažem. Nema više zabave i igara. Idemo pravo do dna, riješimo ovu slagalicu i pođimo kući!

29.06.1996

P: Htjela bih ići direktno na moja pitanja kako su se i stvarala zadnjih nekoliko dana. Prva stvar je u vezi sesije sa sesijom kada je bio prisutan i Santilli: da li je svijest isto što i gravitacija?
O: To je unutarnji dio.
P: Da li akumulacija znanja i svijesti odgovara povećanju gravitacije?
O: Ne.
P: Rekli ste da se energija može mijenjati vrijednost denziteta. Vrijednost denziteta ide ili u plus ili u minus, kako ja to razumijem. Da li to znači da ubacivanje energije u 3. denzitet iz drugog realiteta vremena/prostora može intenzivirati gravitaciju u takvo stanje da ona mijenja svoje dijelove i postaje antimaterija?
O: Ne.
P: Rekli ste da je EM isto što i gravitacija. Da li povećanje u EM, sakupljanju EM ili izrada EM vala, da li se tako povećava gravitacija stvari ili objekata ili osobe koje su izložene tome?
O: Gravitacija se nikad ne povećava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzira.
P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzira ( širi ) i planete i zvijezde su prozori, a rekli ste da ljudska bića "imaju" gravitaciju, da li to znači da su, ljudska bića ili životni oblici na određenim planetama ili solarnom sistemu, sakupljači te gravitacije?
O: Ne. Gravitacija je sakupljač ljudskih bića i svega ostalog! Stavite "sakupljač" u jedninu.
P: Da li je OPD ekvivalent za širenje ( disperziju ) gravitacije?
O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije.
P: Da li je OPS također širenje gravitacije?
O: Ne. Sakupljanje se reflektira. OPS je refleksija ili se reflektira pomoću sakupljanja gravitacije.
P: Rekli ste da promjena jedinice uključuje pomak u drugi denzitet. Također ste rekli da je realitet antimaterije - vrata ili put koji vode do eteričkoj egzistenciji. Da li je zato, 4. denzitet, univerzum antimaterije?
O: Ne.
P: Da li se ta bića sa 4. denziteta manifestiraju u antimaterijalnom stanju?
O: U oba.
P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto?
O: Ne isto, već su očigledni.
P: Dakle, materija i antimaterija su oboje dostupni za korištenje individualcima prema volji i svijesti?
O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda.
P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bića - koji efekt...
O: Ne, mi nismo to rekli. Ne učiš kad "preskačeš preko" materijala.
P: Što sam preskočila? Rekli ste da je "gravitacija sakupljač ljudskih bića"?
O: Da, ali ključ je "svega ostalog". Kad netko to kaže tako, tu nema razlike.
P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAŠEG nivoa ovdje. Koje efekte ima gravitacija na tijelo?
O: Prekomplicirano. Probaj raščlaniti pitanje.
P: Rekli ste da povećavanje svijesti "unutarnji dio" gravitacije. Dakle, ako osoba povećava svijest, da li također povećava gravitaciju?
O: Ne.
P: Koja je veza između povećanja svijesti i gravitacije?
O: Ništa direktno.
P: Pokušavam saznati koje efekte povećanje svijesti ima na ljudska bića u vezi sa tim nestabilnim gravitacijskim valom koji ste spomenuli, kao i u vezi sa nadolazećim "valom".
O: Vi pokušavate "vjenčati" dvije paralele. [Primjetite da je namjera ovdje da je “povećanje svijesti” paralelno sa "nadolazećim valom".]
P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svijesti, iznosi jedinica energija tijela se ne mijenjaju?
O: Vi još uvijek pokušavate generirati.
P: Pa samo pokušavam shvatiti neke ideje ovdje...
O: Onda promjeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima nepromjenjivo svojstvo u kvantitetu.
P: Dakle, gravitacija nije "korištena", sama po sebi?
O: Blizu.
P: Rekli ste da je svjetlo energetski izražaj gravitacije. Onda ste rekli...
O: Možete koristiti gravitaciju, ali ju ne možete "iskoristiti". Vi ne možete povećati ili smanjiti nešto što je u perfektnom balansirajućem statičkom stanju.
P: Dakle, gravitacija je u savršenom "statičkom" stanju. Pa ipak, ona se može "koristiti". Možete mi pojasniti prijelaz iz statičnog stanja u korištenje? Što se dešava?
O: Tu nema prijelaza, samo primjena.
P: Što se dešava kod savršenog statičkog stanja kad se predje u primjenjeno stanje? Da li me netko prati ovdje?
O: Ne, uključujući i nas!
P: Prekrasno! Ono na što pokušavam doći je: 1) gravitacija postoji u statičkom stanju 2) svjetlo je energetsko izražavanje gravitacije, pa zato i primjena? Točno?
O: Ne. Svjetlo je izražavanje gravitacijske energije.
P: Pa kad nešto ima izražaj, ono se izražava u, na ili preko nečeg negdje...
O: Da?
P: Pa...
O: Ako drvo padne u šumi i nema nikog da to čuje, da li to drvo napravi neki zvuk?
P: Kažete da je gravitacija svugdje u balansu i statična i onda kažete da primjena uzrokuje nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je Bog sva kreacija i da smo mi svi dio sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija. Dakle, ono na što pokušavam doći ovdje je: koja stvar ili događaj, manifestacija, način primjene koji uzima gravitaciju iz savršenog statičkog stanja u nestabilno stanje, jer ste rekli da je ona uvijek savršeno balansirana. To mi nema smisla.
O: Nestabilnost ne znači automatski ne-statičko. Nestabilni valovi mogu biti statički u svojoj nestabilnosti.
P: Ništa od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da počinjem razumijeti to sve, a očito, nemam pojma. Pokušajmo drugim smjerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od jednakih iznosa materije i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije?
O: I antimaterije.
P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima?
O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu svjesnost. Jednom kad je neko svjesan, sve ( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svjesnosti.
P: Što je s tim nadolazećim valom koji će osvjestiti određene osobe?
O: Ne još... Prvo: vaši proroci su uvijek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokušali objasniti realitete 4. denziteta. Vi pokušavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi objasnili principe 4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa".
P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mjesta sakupljanja gravitacije?
O: Djelomično. Ali, tako se manifestiraju i u svim ostalim denzitetima.
P: Dobro. Dakle ako...
O: Što mislite, što je suprotno od gravitacije?
P: Antigravitacija?
O: Da.
P: Dakle, ako je sve što postoji kao raznijeti balon i površina alona predstavlja statičko stanje gravitacije, 7. denziteta možda... i ona počne udarati prema van u različita mjesta... i svi ti mali udarci su mjesta manifestacije različitih nivoa denziteta - i to je vrlo pojednostavljeno, samo pokušavam dobiti sliku - da li je ta slika, čak makar pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla poraditi?
O: Toliko dugo dok imaš i "antibalon", također.
P: Dakle, možemo li predstaviti vanjsku površinu balona kao "balon" i unutarnju površinu zraka kao "antibalon"?
O: Ne.
P: Dva balona jedan pored drugoga?
O: Ne. "Nebalon".
P: Nebalon? Izluđujete me! Kažete da NIŠTA postoji! Mi čak nismo ni ovdje!
O: Ne.
P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala, refleksija balona je "nebalon".
O: Ne.
P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga svjesni - kao pulsiranje...? Mislim, očajna sam!
O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš vidjeti.
P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"?
O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što tamo stigneš?
P: Pa to vodi natrad do: što će val napraviti u vezi širenja ove svijesti? Jer ako je val ono što vas "dovede tamo", što je što proširuje svijest?
O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem razredu", kamo onda idete?
P: Dakle, to je pitanje...
O: Odgovorite, molimo.
P: Onda idete u 4. rezred.
O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo? Odgovorite.
P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta...
O: Da. Još: morate naučiti sve lekcije.
P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo?
O: Karmičkih i jednostavnih razumijevanja.
P: Koji su ključni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilično univerzalni?
O: Oni su univerzalni.
P: Koji su?
O: Ne možemo vam to reći.
P: Q: (L) Ha! Ova moja večer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju ono što ste im dužni, ono što ih spada?
O: U redu. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!
P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari...
O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno!
P: Sad, rekli ste da istražim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I jednom kad to shvatim, kvantna fizika će mi biti potpuno jasna i jednostavno sve će mi biti potpuno jasno. Sad, malo sam se borila s time...
O: U tome je i bit, Laura! Kad se boriš, ti ne učiš. Dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj. uživaj u vožnji.


Tako, pala sam u jamu ega - a mislila sam da sam na tragu. Ali, kako se dovraga možete prestati boriti i "uživati u vožnji", kad cijeli svijet izgleda kao da je u vlaku bez kontrole koji vodi ravno na most, koji više nije tamo, jer je odnesen vodom, nakon što se raspala brana nakon silovitog pljuska? Barem tako je izgledalo u to vrijeme. Htjela sam razumijeti. Htjela sam znati što se događa ovdje na ovoj Velikoj Plavoj Kugli . Zaista sam trebala te odgovore!

Dakle, budući da su Kasiopejci predložili da istražujem gravitacijske valove, to je upravo ono što sam odlučila učiniti. Otišla sam u knjižnicu. Ništa. Pretraživala sam prilično primitivno po internetu (nisam bila vrlo kompjuterski pametna u to vrijeme) i našla par čudnih referenci koje su bile bez smisla i napokon se odlučila da učinim nešto odvažnije. Shvatila sam da dr. Santilli mora biti odgovor! Ako je on izgubio interes za Kasiopejce, možda bih ga mogla ponovo zapaliti. Sastavila sam materijal iz Santilli sesije sa materijalom o gravitacijskim valovima isporučenim više od godinu dana kasnije i poslala mu sve to faksom uz molbu da pogleda to što je došlo nakon njegove posjete. Bio sam siguran da će biti zainteresiran. Ali ne.

Ok, plan A je propao. Plan B: dobiti dopuštenje od dr. Santillija da koristim njegovo ime, a zatim da postam materijal na internetu u nadi da će pročitati netko tko je znao nešto o gravitacijskim valovima i tko bi mogao uzvraćati sa više informacija sa kojima bih mogla raditi dalje. Srećom, on je bio dovoljno milostiv za pristanak, a sam poslala cijeli slijed naznaka pukovniku Steve Wilsonu za njegovo mišljenje i pitala da li bi on to stavio u svoju "Skywatch mail grupu". Pukovnik Wilson bio vrlo zainteresiran za materijal i Kasiopejce, jer smo prije toga bili razmjenjivali e-mailove o mnogim temama. On je ocjenio da su Kasiopejci otkrivali informacije koje su bile točne i to je mogao potvrditi.

No, neke od informacija mogao ni potvrditi niti komentirati. Pukovnik Wilson je objavio Santilli sesiju na mail grupi 27. juna 1996 i ja sam čekala da vidim hoće li to pročitati bilo tko, tko bi mi mogao pokazati pravi smjer za moje istraživanje. Naslov poruke je bio: "Dr. Roger Santilli i Kasiopejci" Mislila sam da je dovoljno privlačan da ga ljudi ne bi samo tako izbrisali. Priznajem da sam bila malo paranoidna zbog slanja materijala na taj način. Uostalom, ja sam već bila iskusila neke prilično zlobne napade iz različitih izvora, i bilo mi je jasno da postoji opasnost za mene ako javno objavljujem Kasiopejske informacije u nekim od "osjetljivih" područja. Ali, bila sam očajna i jedino rjesenje su bili očajnički koraci.

Ništa se dogodilo. Nitko nije komentirao post. Nitko nije rekao ništa, niti jedna duša na toj navodno brojnoj mail grupi. Imala sam te karte, igrala sam na njih i izgubila. Neće više biti informacija o gravitacijskim valovima.

Četvrti srpnja je dolazio i moja teta me je pozvala da dođem kod nje kako bi proslavili, jer su i neki članovi obitelji imali rođendane - jedan 3. i jedan 5. - tako da smo htjeli da cijela obitelj slavi, da idemo na vatromet i imamo roštilj. Bio sam prilično depresivna, ali djeca su htjela ići, i kako sam se konačno nešto oporavila od mojeg višemjesečnog invaliditeta, mislila sam da trebam iskoristiti priliku i otputovati. Osim toga, moj bratić je svemirski inženjer i odlučila sam da ću malo pričati o mojoj aktivnosti kanaliziranja i dobiti pomoć u razumijavenju materijala u smislu fizike ili matematike koji bi mi pomogli dalje u tom projekta. Tko zna? Možda on zna nešto o gravitacijskim valovima!

Tako smo otišli. To je udaljeno oko 150 milja i put obično traje oko tri sata, ali to se činilo kao puno manje sa djecom tako uzbuđenom i sretnom da su "na putu". Prolazili smo zajedno kroz šumu Sjeverne Floride sa muzikom U2 i Pink Floyda. Mora da sam čula stotinu puta: "Jesmo li stigli?"

Roštilj je bio fin, a ja sam osvojila štap za ribolov na lutriji za lokalne dobrovoljne vatrogasce. Djeca su se zabavaljala sa rođacima, ali ja sam se umarala brzo i nisam mogla ići ukorak sa svim tim aktivnostima. Moj rođak inženjer nije znao ništa o gravitacijskim valovima ili je mislio da nije bilo prikladno o tome raspravljati sa ženom. Njegov stav je bio snishodljiv, tako da
razgovor nije išao nikuda. Tako sam bila tamo, hodala unaokolo po vrućini, sa vlažnosti u zraku, sa svim tim bubama onaokolo, i sa pitanjem što ću dovraga učiniti sljedeće.

Prenoćili smo tamo i imala sam vrlo neobično iskustvo - spavajući u toj nepoznatoj postelji. Osjećala sam se potpuno sama - više nego što sam to ikada imala u životu - ja sam htjela tako očajno riješiti te probleme o našoj stvarnosti, našem postojanju, našem mjestu u svemiru, ali izgleda da se nisam mogla povezati niti sa jednom jedinom osobom na svijetu koja je kao i a ja htjela razumijeti ZAŠTO? I KAKO? I sve to.
Počela sam plakati od frustracije i vikala sam to pitanje svemiru u mom umu. Činilo se da odjekuje beskrajno u prostranstvu svemira, što me je uplašilo, ali onda je došao čudan osjećaj utjehe, osjećaj da se sudbina nadvila nada mnom kao deka. Znala sam da će odgovor doći ako sam uporna.

Najčudniji osjećaj nepovezanosti sa tim okruženjem bezumnog slavlja je rastao u meni sve do sljedećeg dana i bila sam sve više i više nemirnija. Imala sam osjećaj da ću iskočiti iz kože. Konačno, nisam mogla to mogla više izdržati i rekla sam djeci da nakon vatrometa idemo doma. Srećom, on su bili dovoljno umorni od svih aktivnosti, da im je pomisao na spavanje u njihovim krevetima bila ugodna, mi smo se izvinuli što ne ostajemo puna tri dana, i krenuli nakon što je završio jedan od najboljih vatrometa koje sam ikad vidjela.


Ponovo na putu. Noćna vožnja po šumskim predjelima Floride – jedno od najvećih životnih zadovoljstava. Minimalan saobraćaj, mekani mirišljavi zrak duva kroz prozore, glatki, dvostrutki asfalt između uzdižućih borovih stabala proteže se miljama i miljama.
Djeca su skoro zaspala i ja sam vozila direktno kući, stižući nedugo nakon ponoći. Smjestila sam ih u krevet i onda se opustila jednim dugom kupkom prije nego odlaska u krevet. Ali, neposredno prije nego što ću kročiti u njega odlučila sam da provjerim svoj e-mail da vidim da li mi je neko nešto poslao.

„Imate mail“! obavjesti me kompjuter
I jesam.

Predmet: Dr. Roger Santilli i Kasiopejci...
Pošalji odgovor na: ajad@physik.uni-bielefeld.de
Datum slanja: Petak, 5 jul 1996 19:07:43+1
Pozdrav, koja je adresa (e-mail) Dr.Rogera Santillia? Volio bih da pogledam njegove radove.
Hvala.
Ark

Kakvo smiješno ime! I koji smiješan osjećaj mi je to dalo. Suptilan, nejasan, poput malog daška toplog vazduha po mom obrazu.
„Ništa“, rekao je moj svjesni um! Uostalom, ova osoba sa smiješnim imenom je samo htjela Santillijev mail, i nije imala ništa za reći o Kasiopejcima. Koje razočarenje! Ali bio je to prvi „zagriz“ u 8 dana od kad sam poslala materijal. Progutala sam svoje razočarenje i odlučila biti što je moguće više od pomoći.

Krajnji rezultat je bio ovo: zaista, Kasiopejci su bili u pravu kad su rekli da je naš mali demo na MUFON sastanku bio „predodređen“. Budući da je to stvorilo situaciju koja je zaplijenila Santilijevu pažnju i zbog toga, jednu godinu kasnije, objavila sam Santillijevu sesiju na mail listu na internetu i to je proslijeđeno jednom fizičaru koji JE BIO zainteresovan za Kasiopejski materijal. I ne samo BILO KOJEM fizičaru - nego jednom fizičaru sa odličnom reputacijom, dobitniku Humboldt nagrade, fizičaru sa popisom publikacija dugim kao moja ruka, i jednim stručnjakom u oblasti koja je neophodna za rad na masi problema koji su zaokupljavali moj um cijeli moj život. Štaviše, on je bio kao stvoren za njihovo razumijevanje i rješavanje kao što sam i sam bila.

I, čudna je činjenica da je on zapravo pisao o gravitacijskim valovima u svojim istraživačkim novinama tokom istog perioda u kojem su MENE Kasiopejci požurivali da proučavam gravitacijske valove. On je sjedio na jednom slomljenom, drevnom megalitu koji se nalazio uzduž jednog od njegovih najomiljenijih šetališta u Firenzi i odlučio je, na dan nakon što sam mu napisala svoj prvi odgovor, da ode i fotografiše taj kamen kao neku vrstu „dokumenta“ o tom događaju.

Druga interesantna stvar koju bi netko mogao i pomisliti je da fizičar JESTE jedan „doktor za spin“.

06-22-96
P: (L) Da li postoji i jedna tačka na tijelu koja bi mogla biti iskorištena da pomogne u otvaranju vrata prema podsvjesnom?
O: Takva pomoć nije potrebna. Prvo, željeli bismo predložiti da potražiš jednog „spin“ doktora za tvoje traganje!!

Vrh: Drevni megalit na kojem je Ark sjedio dok je pisao u svojim istraživačkim novinama o gravitacijskim valovima.

Dno: Pogled sa prozora iz Arkovog ureda u Firenzi.
Univerzitetske zgrade koje tu postoje su veoma stare – bivši samostan.


Dakako, čudni događaji koje sam ispripovjedala u prethodnom poglavlju i koji su se dogodili tek nakon susreta sa Arkom su sugerisali da je ta veza bila sudbinska za „otvaranje vrata prema podsvjesnom“ u meni.
U jednom početnom trenutku naših odnosa saglasili smo se da je naša „potraga“ bila ta stvar koja nas je spojila, tako da smo bili sigurni da ćemo krenuti sa našim zajedničkim radom na tome od istog momenta. Ark bi čitao dijelove iz transkripata, i sastavljao pitanja koja mi je slao putem maila.
On bi takođe postavljao pitanja u vezi sa mnogim predmetima sa kojima bi postajao upoznat u njegovim vlastitim istraživanjima.

Devet dana nakon tog prvog maila, Ark je prisustvovao jednoj sesiji. Na jedan čudan način to nas je dovelo natrag na temu „Vala“.


14.07.1996

P: Prvo, kontaktirala sam s fizičarem koji se zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila sam motivirana da uzmem knjigu koju sam pročitala prije mnogo godina, koja govori o okupaciji Poljske od strane Njemačke, i tamo sam pročitala neke čudne stvari, ali i vidjela neke smješno sinhronizirane brojeve... Izgledalo mi da je to bilo protutip realiteta današnjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg sinhroniziranog smisla između tog kontakta, čitanja te knjige kad sam imala 11 godina i materijala koji smo primili kroz ovaj izvor?
O: Otvoreno.
P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li bi se ta invazija trebala desiti kao stvaran scenarij "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili...
O: Previše misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo.
P: Da raščlanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budući scenarij?
O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje.
P: Čija se volja testirala?
O: Vaša.
P: Naša specifično ili na planeti?
O: Ovo drugo.
P: Gledajući na taj scenarij, da li je tu neka lekcija koju mi možemo naučiti oko toga što bi se moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula?
O: Možda, ali savjetujemo naučite se pomješati kao mozaička svijest.
P: Što je mozaička svijest?
O: Razmišljanje na način unutrašnjih sfera, rađe nego korištenje linearnog, "bez značaja", pristupa. Cijela slika se vidi viđenjem čitave scene.
P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi...
O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika.
P: MM ( nerazgovjetni komentar o mozaicima koji su negdje na popravku ) L: Dobro, znam o čemu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog načina da ja to učinim!
O: Da, ti možeš nešto učiniti!
P: Dobro. Dobro. Ova čitava situacija, ta veza Poljske, Njemačke (VIDI OPASKU u vezi Njemačke na kraju teksta), Amerike i vanzemaljske stvari, vojno/Nefilska stvar, to su sve manifestacije presjecanja granica realiteta, točno?
O: Blizu.
P: I neke od manifestacija presjecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili pređu u 4. denzitet, da se njihova svijest mijenja, sve se mijenja, teren za igru se poravnava. Dakle, ono što se desilo u Njemačkoj je "pokusna trka" ali ono što će se dogoditi je to da će se "igralište" nivelirati, pa to baš neće biti točno isti scenarij. Da li je to točna tvrdnja?
O: Možda. Dobro, draga moja, željela si činjenice pa ćemo ti ih i dati i nadamo se da ćeš ih razumijeti. Ako ne sada, onda možda kad će to biti potrebno...

Činjenica jedan: Sve što postoji - su lekcije.
Činjenica dva: ovo je jedna velika škola.
Činjenica tri: Vremensko podešenje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konačno.
Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i neće se desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite sve prije nego što dobijete još činjenica!!!

P: Dobro, ovo je sve jedna beskonačna škola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u mraku...
O: Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen događajima i okolnostima koji se razvijaju.
P: Dakle, događaji i okolnosti u našim životima mogu, individualno i kolektivno, pokazivati gdje smo mi na tom ciklusu učenja? I mi tražimo da nam se kaže za te stvari, ili da nam se otkriju, a koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako virtualno beskorisne i da tako saznamo za njih, budući da se one moraju iskusiti?
O: Djelomično točno. Ako želite naznake, onda ćemo ih i dati. Ali, ako tražite "cestovnu mapu", zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski )
P: Dobro, želimo neke naznake. I Ark želi neke naznake, također! On želi znati da li mi možemo izumiti alat koji pojačava slobodnu volju.
O: Nikakav alat nije potreban radi činjenica 3,4 i 5.
P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o čemu smo diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne nauče kako to zaustaviti?
O: Da.
P: Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije dosta?
O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da naučite kako naučiti voziti bicikl?!?
P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?
O: Da.
P: Ark također želi pitati... pa, njegov problem je vjera, kao što mi je to i rekao.
O: Vjera dolazi također iz znanja i kao što smo istakli već prije... Lažno znanje je gore nego da ga uopće nemate!!!!!
P: Dakle, važno je da se sve uzme sve da se nauči, ili analizira, da se kompletno rastavi i prokopa u svim smjerovima oko toga, čak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO ustanovili da je to istina? Kao što je C.S.Levis rekao, znanje je poput konopa... sve dok ga koristite da svežete kutiju, nije važno da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoćete koristiti da na njemu visite nad provalijom, onda morate biti apsolutno sigurni da je dovoljno čvrsto da izdrži vašu težinu.
O: Da.
P: Dobro, Ark pita o sljedećem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je bio uspješan u proizvodnji pojačala misli"?
O: Ne.
P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Iduće: "Da li je moguće da, pod utjecajem droga, fizičari, ili oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, da budu zakvačeni na neku vrstu stroja i da zato budu u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme"?
O: Moguće. Sad proučite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bića, pa tko točno čini tu asistenciju? I tko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vaši preci, možda?!?
P: Ovdje kaže: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana kao žudnja, je tajna koja se može koristiti. Tajna svih stvari je žudnja. Pomoću žudnje/strasti sve su stvari moguće. Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestira se kao električna energija. Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš. Ovladate unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo.
O: Prvo i prvo: Tko vrši asistiranje? I na koji način se to radi?!?!??!??!?!?
P: Pa, oni kažu da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Tko vrši asistenciju? Hmmm... dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontroliraju Lizzarde, koji su kreirali Sive, koji su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorciju...
O: Asistiraju? Ili možda utječu?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na kraju, ne utječe se na vas stalno?!? U SVEMU što vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj puta... Dakle, molimo da ne skrećemo s puta, dobro?
P: Drugim rječima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izađemo VAN iz toga, mi smo UNUTRA?
O: Sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja.
P: MM: Koja je to kemikalija koju oni koriste kod tih fizičara, da li je ona sama po sebi "akashina kemikalija"?
O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lažna, kompletno!
P: L: Dakle, cijela stvar je lažirana?
O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", već je potpuno suprotno!
P: Ali ako vi žudite za znanjem?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše.
P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj točki, nije potrebna sila.
P: Dakle, vi ste, više-manje, tu radi neke kritične mase koju ste postignuli i vi "skačete" prema točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To definira parametre vašeg bića. To je kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na drugačijoj točki u ciklusu i čitava stvar kruži i vi se nikad ne mijenjate s obzirom na ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina stvar koju realno možete napraviti je ta da pomognete nekome da se pomakne u tom ciklusu, zato gurate onoga iznad sebe i vučete onog ispod sebe na vaše prethodno mjesto? I mjesto na kojem se nalazite u tom ciklusu, određuje ono što vi radite?
O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus učenja i tamo gdje ste vi na njemu određuje vaša ISKUSTVA, i obratno.
P: Ima li ikad neke točke gdje su linije povezane sa drugom točkom u ciklusu, tako da vi možete "skočiti" s jedne točke na drugu? Poput crvotočine u svemiru ili nešto tako?
O: Pogledajte činjenice 1, 2 i 3.
P: Dakle, nema prečica?
O: Sad, pogledajte činjenice 3, 4 i 5.
P: Dakle, izvjesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?
O: Ne "skok", ubrzanje.
P: Jedna stvar, kad smo pričali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim valovima i ja sam pitala što je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili "upotreba" i da je OPD disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par nagađanja o tome i htjela bih pitati o tome. Da li to znači da davanje drugima, čak iako dajete sa zadrškama kod te asistencije jer znate da bi ta asistencija samo odgodila lekciju, da li je to širenje gravitacije i stvaranje mentalne ili druge kontrole nad drugima, čak iako je netko nesvjestan da se on kači druge i uzima drugima energiju, da li je to oblik sakupljanja gravitacije?
O: Blizu.
P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, uvlačite u sebe?
O: Definitivno.
P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobađamo gravitaciju sakupljenu u nama?
O: Ako je to vaš izbor, ili ako je to vaš put.
P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao što ja to razumijem? Da li je on samo jednostavno to kako smo izgrađeni u našem bitku duše?
O: Blizu.
P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put.
O: Blizu.
P: Dakle, to je osuda i šteta koju radite nekome, ako pokušate nekoga preusmjeriti na vaš put, čak iako vidite da je rezultat puta na kojem je taj netko - smrt? To je još uvijek njegov izabrani put?
O: Da.
P: I ako nekom od njih pošaljete "kante ljubavi i svjetlosti", a oni su taj put odabrali, vi kršite njihovu slobodnu volju?
O: Vi bi mogli, također, slati i "kante" bljuvotina jer će oni tako i reagirati na to.
P: MM: Zašto slati išta? Samo da budemo neutralni?
O: Prosudjivanje je OPS.
P: L: Rekli ste nam prije da su zvijezde i planeti portali, ili otvori prema drugim denzitetima. Da li je moguće da ovaj nadolazeći val, to presjecanje granica realiteta, da li će se pristupiti kroz te tipove portala, što nije stvarno u našem "svemru", već što bi moglo proizaći iz zvijezda i planeta? Da li sam na nečem?
O: Možda počinješ ići dugim putem. Zapamtite samo ovo: Sva proročanstva koja su prikačena na kalendarske datume su beskorisna, jedino ako ne želite biti usisani od OPS sila 4. denziteta!
P: Kad već govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da ona usisava Hindu skupinu i njihove energije i rečeno joj je da se iil pnaša po njihovom programu ili da produži i nadje si neku drugu grupu. Koja vrsta interakcije je to bila? Zašto im je bilo toliko neugodno kad je ona bila prisutna?
O: Jer su željeli biti obožavani.
P: Dali to znači da je "željeti biti obožavan" ekvivalent za usisavanje energije?
O: Blizu.
P: Sad, znatiželjna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure.
O: U ova vremena, bića 2. denziteta će sakupljati sve više i više privjesaka.
P: Da li su ti privjesci kao drugi entiteti?
O: Da, i drugo.
P: Kad oni sakupljaju te privjeske, da li ih sakupljaju od nas, kao zaštitu?
O: Ne.
P: Da li su oni korišteni da sakupljaju privjeske da bi nam se naštetilo?
O: Da.
P: Mislite da ćemo morati raditi duhovna oslobađanja i na našim psima, također? V: Uh, baš nam i to treba!
O: To neće djelovati.
P: Zašto naše životinje kupe te privjeske?
O: Radi povećanja vibracijskih frekvencija tj. dolaska Vala.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti? Mislim, da li bi trebali rješiti se ljubimaca?
O: Nikad nebi savjetovali nešto oštro kao to. Pa ipak, budite svjsni: OPS orijentacija 3. denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja nadolazećeg vala... Neke lekcije su stavrno interesantne. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to "za njihovo dobro", zašto ne bi i očekivali da oni s većim kapacitetom to isto rade i vama?!?Željeli bi da ovo dublje promotrite. Mislimo da možete dobiti mnogo iz uvida koji su sakriveni ovdje.

Tema Vala je u ovom trenutku stavljena na čekanje, jer toliko mnogo obaveza u "stvarnom životu" je imalo prioritet - kao napori da Ark dodje u prvi posjet i detalje o tome kako organizirati naše budućnosti da možemo raditi zajedno u stvarnom prostoru/vremenu, a ne u amorfnoj virtualnoj stvarnosti.
Ali, kada se se stvari konačno sredile, na kraju smo došli natrag na temu. Do toga trena morali smo učiniti našu domaću zadaću, morali smo naučiti da nema slobodnog ručka, a cilj - rješavanje najvećih misterija naše stvarnosti je postajao prilično velik projekt.

OPASKA u vezi riječi "Njemačke"
Ono što je navedeno ovdje je situacija iz mog prethodnog života opisana u "Amazing Grace". Cijeli ovaj život bila sam progonjena snovima i slikama iz prošlog života u nacističkoj Njemačkoj gdje sam bila udana za Židova, koji je bio uhapšen. Naše četvero djece su također odvedeni u logore. Ja sam počinila samoubojstvo kao posljedicu moje tuge za mojom obitelji. Cijeli ovaj moj život sam se pitala gdje je moj muž iz tog vremena? Nakon sastanka sa Arkom, oboje smo imali toliko snažne doživljaje da je bilo očigledno da je on ta "Izgubljena Ljubav" iz tog drugog života, možda čak i iz mnogih drugih života. Kao što su Kasiopejci rekli kasnije, mi smo bili "komplementarne duše."


---------
Preveo: Victor Fingolfin

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 15, 2008 8:21 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 6

Životinjska psihologija ili
Ono što je bilo A, bit će A.
Ono što nije bilo A, neće biti A.
Sve je bilo i bit će ili A ili ne-A.


11.02.1995
P: Ranije smo čitali iz Ouspensky-jevog Tertium Organum-a o percepcijama, da li je to bilo točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta?
O: Da.
P: Dobro, sa time, napravimo skok prema percepciji 4. denziteta, da li je percepcija 4. denziteta...
O: Čekajte i vidite.

Znam da se dosta vas čudi u vezi te napomene o Ouspenskyevom opisu percepcija u 2D što je spomenuto u prethodnom dijelu ovih serija, jer ste mi bili pisali pitajući me o čemu se zapravo radi. Prije nego se upustim u diskusiju, želim citirati taj dio iz sesije, jer će se tema ponovo pojaviti, a čitatelj bi možda htio biti upoznat sa tim, jer svih zanima zašto i kako može biti da mi živimo u svijetu tako ogromnih razlika u percepciji, i da to može imati duboki uticaj na nas, jer nam ukazuje da je moguće da živimo među bićima koje mi ne možemo opažati.

Tu je i tema o tome kakva može biti naša percepcija, opažanje, nakon „diplomiranja“ i prelaza u 4D i to je pitanje na koje svi želimo čuti odgovor. I tako, u svojim špekulacijama, Ouspensky nam je možda dao neke naznake, iako je prilično sigurno da nije bio skroz u pravu. Zapravo, Ark i ja smo diskutirali o tome da li treba objaviti ovaj dio, jer je on misli da postoji ozbiljan propust u Ouspenskyevim „znanstvenim argumentima.“ Ark kaže da oni uopće nisu znanstveni i da Ouspensky pravi pretpostavke i izjave bez dokaza. To može biti istina, no smisao ovog dijela je bio da da nagovještaj razlika između ljudskog i životinjskog doživljavanja svijeta oko nas, tako da bismo mogli imati okvir iz kojega ćemo izvoditi daljnje špekulacije. U međuvremenu Ark će pripremati neke dodatne informacije o današnjim saznanjima u području teme koju Ouspensky možda nikad nije ni zamišljao, ili ako jest, onda nije dovoljno, zato „ostanite na liniji.“

Izvadak će biti poduži, ali ne vidim načina kako da ga skratim, a da se ne izostavi nešto važno. Iako je jezik malo „staromodan“, obzirom da je pisan 1920-ih ili ranije, Ouspensky je prilično jezgrovit i ekonomičan sa riječima, i samo ih je nekoliko koje su „ekstra“. No, krajnji rezultat će biti, čak i za one koji nemaju ili ne mogu nabaviti knjigu, razumijevanje onoga o čemu ovdje govorimo, a to je precipiranje u denzitetima. A želim prenijeti ideju o razlikama percipiranja u različitim denzitetima, ne nužno onako kako je iznio Ouspensky. Dakle, molim, pročitajte to iako možda isprva nećete vidjeti povezanost; možda ćete biti iznenađeni sa idejama koje će vam početi padati na pamet!


Iz Tertium Organum:

Osnovna jedinica naše percepcije je osjet. Osjet je elementarna promjena stanja našeg unutrašnjeg života koja nastaje, ili se nama tako čini, zbog neke promjene stanja vanjskog svijeta s obzirom na naš unutrašnji život, ili zbog promjene stanja u našem unutrašnjem životu s obzirom na vanjski svijet. U ovom slučaju fizičko tijelo je dio vanjskog svijeta. Tako nas uče fizika i psihofizika. Ovdje nećemo ulaziti u raspravu o tome koliko su točna ili netočna tumačenja tih znanosti. Dovoljno je odrediti osjet kao elementarnu promjenu stanja svijesti, tj. kao element ili osnovnu jedinicu te promjene. Doživljavajući osjet držimo da je on, da tako kažemo, odraz nekih promjena u vanjskom svijetu.

Proživljeni osjeti ostavljaju neki trag u našem pamćenju. Gomilajući se, pamćenja osjeta se u svijesti spajaju u grupe po sličnosti, združuju se, slažu, suprotstavljaju. Osjete koje obično doživljavamo u bliskoj vezi s nekim drugim osjetom u istoj će vezi iskrsavati u pamćenju. I postupno se iz pamćenja osjeta stvaraju predodžbe. Predodžbe su, da tako kažemo, grupe pamćenja osjeta. Pri stvaranju predodžbi osjeti se grupiraju u dva jasno izražena smjera.

Prvi je smjer po naravi osjeta: osjeti žute boje spajat će se s drugim osjetima žute boje, osjeti kiselog okusa s drugim osjetima kiselog okusa. Drugi je smjer po vremenu primanja osjeta. Kad jedna grupa, koja stvara jednu predodžbu, sadrži različite istovremeno doživljene osjete, pamćenje te određene grupe osjeta pripisuje se zajedničkom uzroku. "Zajednički uzrok" se projicira u vanjski svijet kao objekt i pritom se pretpostavlja da određena predodžba odražava zbiljska svojstva tog objekta. Takvo grupno pamćenje je predodžba, npr. predodžba stabla - tog stabla. U tu grupu ulazi zelena boja lišća, njegov miris, sjena, šum vjetra u granama itd., itd. Sve to zajedno stvara nešto poput žarišta svjetala što izviru iz našeg razuma i postupno se usmjeravaju na vanjski objekt, usklađujući se, bolje ili lošije s njim.

U daljnjem zapletanju mentalnog života pamćenje predodžbi prolazi isti proces kao i pamćenje osjeta. Gomilajući se, pamćenja predodžbi ili "slike predodžbi" povezuju se u najrazličitijim smjerovima, poklapaju, suprotstavljaju, stvaraju grupe i naposljetku daju pojmove. Tako od različitih osjeta, doživljenih u različito vrijeme (u grupama), u djeteta nastaje predodžba stabla (tog stabla), a potom iz slika predodžaba različitih stabala stvara se pojam stabla, tj. ne određenog stabla, već stabla općenito.

Stvaranje pojmova povlači za sobom stvaranje riječi i pojavu govora. Govor se sastoji od riječi, svaka riječ izražava pojam. Pojam i riječ su u biti isto, samo je prvi (pojam), da tako kažemo, unutrašnji vid, a drugi (riječ) vanjski. Riječ (tj. pojam) je algebarski znak stvari. U našem govoru riječi izražavaju pojmove ili ideje. Ideje su širi pojmovi, no one nisu grupni znak za slične predodžbe, već grupe različitih predodžaba, ili čak grupe pojmova. Dakle, ideja je složeni ili apstraktni pojam.

U sadašnjem trenutku imamo tri jedinice mentalnog života: osjet, predodžba, pojam (i ideja) i počinje se formirati četvrta jedinica - viša intuicija.

Ako je Kantova ideja istinita, ako je prostor sa svojim osobinama svojstvo naše svijesti, a ne vanjskog svijeta, trodimenzionalnost svijeta mora na neki način ovisiti o aparatu našeg mentalnog aparata. Konkretno, pitanje se može postaviti ovako: kakav je odnos trodimenzionalne protežnosti svijeta prema činjenici da u našem mentalnom aparatu postoje osjeti, predodžbe i pojmovi, i to upravo tim redom?

Mi imamo takav mentalni aparat, a svijet je trodimenzionalan. Kako dokazati da trodimenzionalnost svijeta ovisi o takvom mentalnom aparatu?

Kad bismo mogli promijeniti naš mentalni aparat i vidjeti da se tom promjenom izmijenio i svijet oko nas, to bi za nas bio dokaz ovisnosti svojstava prostora o svojstvima našeg razuma. Kad bismo, na primjer, trima postojećim jedinicama našeg mentalnog života mogli pridodati četvrtu, tj. višu intuiciju, koja zasad postoji samo u zametku, kad bismo je mogli učiniti određenom, točnom i djelotvornom u skladu s našom voljom, poput pojma, i kad bi se pritom povećao broj karakteristika prostora, tj. kad bi prostor od trodimenzionalnog postao četverodimenzionalan, to bi potvrdilo našu pretpostavku i dokazalo Kantovu ideju da je prostor sa svojim svojstvima oblik naše osjetilne percepcije.

Kad bismo mogli ustanoviti da je za biće koje ima samo osjete svijet jednodimenzionalan; za biće koje ima osjete i predodžbe dvodimenzionalan; a za biće koje uz pojmove i ideje ima i više oblike percepcije da je svijet četverodimenzionalan, Kantova ideja bila bi eksperimentalno dokazana. Odnosno, Kantova tvrdnja o subjektivnoj naravi ideje prostora mogla bi se smatrati dokazanom:

a) kad bi se biću koje ima samo osjete sav naš svijet sa svom raznolikošću oblika činio kao jedna crta; kad bi svemir toga bića imao jednu dimenziju, tj. kad bi to biće bilo jednodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije; i

b) kad bi za biće, koje osim sposobnosti doživljavanja osjeta ima i sposobnost stvaranja predodžbi, svijet imao dvodimenzionalnu protežnost, tj. kad bi sav naš svijet s plavim nebom, oblacima, zelenim stablima, planinama i ponorima njemu izgledao kao ravnina; kad bi svemir tog bića imao samo dvije dimenzije, tj. kad bi to biće bilo dvodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije.

Ukratko, Kantova tvrdnja će biti dokazana kad shvatimo da se broj karakteristika svijeta određenom subjektu mijenja u skladu s promjenama njegova mentalnog aparata. Na žalost, nemoguće je izvesti takve pokuse, ne umijemo ograničiti ni svoj, niti tuđi mentalni aparat.

Stoga moramo tražiti druge načine dokazivanja. Ako je pokus nemoguć, moguće je promatranje. Moramo si postaviti ovakvo pitanje: ima li u svijetu bića u kojih je mentalni život na razini nižoj od našega u tome smislu? Ne znamo za bića s mentalnim životom višim od našega, koja bi postojala u uvjetima poput naših. No bića s mentalnim životom nižim od našega nedvojbeno postoje. To su životinje.

Ali ne znamo je li mentalni život životinje ograničen upravo onako kako nama treba i moramo pažljivo razmotriti sve što o tome znamo. Vrlo malo znamo u čemu je razlika između mentalnog procesa životinje i mentalnog procesa čovjeka. To ne zna ni obična "razgovorna" psihologija.

U pravilu, životinjama ili posve odričemo posjedovanje razuma ili im, naprotiv, pripisujemo vlastitu psihologiju, samo "ograničenu", a kako i u čemu, ne znamo. Kažemo da životinja nema razuma, već instinkt, tj. kao da ona nije svjesna sebe, već je automatska sprava. No, imamo vrlo maglovitu ideju o tomu što zapravo instinkt može značiti. Ne govorim samo o popularnoj, već i o "znanstvenoj" psihologiji.

Pokušajmo istražiti što je instinkt i kakav je mentalitet životinje. Prvo ćemo razmotriti radnje neke životinje i odrediti u čemu se one razlikuju od naših. Ako su to instinktivne radnje, što to znači? Kakve radnje uopće postoje i po čemu se razlikuju?

Kod živih bića razlikujemo refleksne, instinktivne, svjesne i automatske radnje.

Refleksne radnje su jednostavno odgovori kretanjem, reakcije na vanjske podražaje, koje se uvijek odvijaju na isti način, neovisno o svrhovitosti ili nesvrhovitosti, o primjerenosti ili neprimjerenosti u određenom slučaju. Početak i zakoni tih radnji potječu iz jednostavne podražljivosti stanice.

Što je podražljivost stanice i koji su njezini zakoni? Podražljivost stanice je njezina sposobnost da kretanjem odgovara na vanjske podražaje. Pokusi s najjednostavnijim jednostaničnim živim organizmima (poput "morske zvijezde", amebe) pokazali su da podražljivošću upravljaju strogo određeni zakoni. Stanica kretanjem odgovara na vanjski podražaj. Snaga reaktivnog kretanja povećava se s povećanjem snage podražaja, no nije moguće utvrditi točan razmjer. Da se izazove reaktivno kretanje podražaj mora biti dovoljno jak. Svaki doživljeni podražaj ostavlja u stanici neki trag koji je čini prijemljivom za druge podražaje. To se vidi po tome što na ponovljeni podražaj jednake jačine stanica odgovara jačim kretanjem nego na prvi. Ako se podražaji dalje ponavljaju, stanica će na njih odgovarati sve jačim i jačim kretanjima do određene granice. Kad dođe do te granice stanica kao da se umori i stane na isti podražaj odgovarati sve slabijim reakcijama. Čini se da se stanica navikava na podražaj. On postaje dijelom njezine stalne okoline i prestaje na njega reagirati, budući da reagira samo na promjene u okolnostima koje su stalne.

Ako je podražaj toliko slab da ne izaziva kretanje kao odgovor, on ipak ostavlja u stanici neki nevidljivi trag. To vidimo po tome što se ponavljanjem slabih podražaja može postići da stanica stane reagirati na njih. Dakle, u zakonima o podražljivosti otkrivamo začetke sposobnosti pamćenja, umora i navike. Stanica stvara iluziju bića, koje, premda nije svjesno i razumno, u svakom slučaju je u stanju pamtiti, navikavati se i umarati. Ako nas stanica gotovo može obmanuti, koliko nas lakše može obmanuti životinja sa svojim složenim životom. No vratimo se našoj analizi radnji.

Refleksnim radnjama organizma nazivaju se takve radnje u kojima ili sav organizam ili njegovi odvojeni dijelovi djeluju poput stanice, tj. u okviru zakona o podražljivosti. Takve radnje primjećujemo i kod ljudi i kod životinja. Čovjek zadrhti od iznenadne hladnoće ili neočekivanog dodira. Kapci mu zatrepću ako mu se brzo približi ili ga dodirne neki predmet. Noga koja slobodno visi kad čovjek sjedi trza se od udarca po tetivi ispod koljena. Ta se kretanja zbivaju neovisno o svijesti, mogu se zbivati čak i usprkos svijesti. Svijest ih obično zamjećuje kad je radnja već izvršena. Ta kretanja nisu nužno svrhovita. Noga će se trznuti od udarca po tetivi bez obzira na to da li je pred njom nož ili vatra.

Instinktivnim radnjama nazivaju se svrhovite radnje, ali one koje se izvršavaju bez svijesti o izboru ili o cilju. One se javljaju s pojavom emocionalne kakvoće u osjetu, tj. od trenutka kad se na osjet nadoveže svjesni osjećaj lagode ili nelagode. Zapravo, prije pojave ljudskog intelekta, radnjama u životinjskom carstvu upravlja težnja da se stekne ili zadrži lagoda ili izbjegne nelagoda.

Schopenhauer nije priznavao drugog zadovoljstva doli spasenja od nelagode i držao je da samo nelagoda upravlja životom životinje. No ta je misao previše proturječna i u biti netočna. Lagoda i nelagoda nisu različiti stupnjevi iste stvari. Lagoda nije uvijek i samo prestajanje nelagode. U lagodi nije samo poništavanje minusa, već i aktivni plus. Okus lagode posve je drugačiji od okusa prestajanja nelagode ili neovisne lagode. S najvećom sigurnošću možemo reći da je lagoda i nelagoda instinkt koji poput pozitivnog i negativnog pola elektromagneta odbija i privlači životinju sad na jednu sad na drugu stranu, prisiljavajući je da izvršava nizove složenih radnji, ponekad toliko svrhovitih da se čine svjesnima; i ne samo svjesnima, već utemeljenima na predviđanju budućnosti, gotovo vidovitosti, poput seljenja ptica, svijanja gnijezda za još nerođene ptice, pronalaženja puta za jug u jesen i
za sjever u proljeće itd. No sve se te radnje zapravo objašnjavaju samo instinktom, tj. potčinjavanjem lagodi-nelagodi.

U razdobljima u kojima se tisućljeća mogu računati kao dani, odabirom se razvio tip koji živi u skladu s tim potčinjavanjem. To je potčinjavanje svrhovito, tj. ono vodi traženom cilju. Posve je jasno zašto je to tako. Ne može biti drugačije. Zato jer određena vrsta drugačije ne bi mogla živjeti i odavno bi izumrla. Instinkt upravlja njezinim životom, ali samo dotle dok je svrhovit. Čim prestane biti svrhovit, on postaje nosilac smrti i vrsta izumire. Najčešće, lagoda-nelagoda je lagodna ili nelagodna - ne zbog korisnosti ili štetnosti koju donosi, već zbog same lagodnosti ili nelagodnosti.

Utjecaji koji su se pokazali korisnima za određenu vrstu za njezina vegetativnog života, s prijelazom na animalni život počinju se osjećati kao lagodni, a štetni utjecaji kao nelagodni. Isti utjecaj - recimo određena temperatura - može biti za jednu vrstu koristan i ugodan, a za drugu štetan i neugodan. Stoga je jasno da potčinjavanje "lagodi-nelagodi" mora biti svrhovito. Lagodno je lagodno zato jer je korisno, nelagodno je nelagodno zato jer je štetno.

Poslije instinktivnih, na sljedećem stupnju su svjesne i automatske radnje. Svjesnom radnjom naziva se radnja poznata subjektu koji je izvršava prije njezina izvršenja, radnja koju subjekt koji izvršava može imenovati, odrediti, objasniti, reći njezin uzrok i cilj prije no što je izvrši. Ponekad se svjesne radnje izvršavaju tako brzo da izgledaju nesvjesne. No to su ipak svjesne radnje ako subjekt koji ih izvršava zna što radi.

Automatske radnje su radnje koje su bile svjesne radnje određenog subjekta, a zbog čestog ponavljanja prešle su u naviku i postale nesvjesne. Naučene automatske radnje dresiranih životinja bile su svjesne radnje, ali ne životinje, već dresera. Takve radnje često izgledaju posve svjesne, no to je čista iluzija. Životinja pamti redoslijed radnji i na taj način njezine radnje izgledaju osmišljene i svrhovite. One i jesu bile smišljene, ali ih nije smislila ona. Automatske radnje često se brkaju s instinktivnima. Zapravo, one su slične, no istovremeno je među njima ogromna razlika. Automatske radnje stvara subjekt tijekom svog života. Prije no što postanu automatske, one dugo moraju biti subjektu (ili drugoj osobi) svjesne. Instinktivne radnje stvaraju se tijekom života vrste i sposobnost za njih predaje se u gotovom obliku nasljeđivanjem.

Automatske radnje mogu se nazvati instinktivnim radnjama koje je određeni subjekt razvio za sebe. Instinktivne radnje ne možemo nazvati automatskima, koje je razvila određena vrsta, jer one nikada nisu bile svjesne u nekih pojedinaca određene vrste, već su posljedica složenih nizova refleksa.

Reflekse, instinktivne radnje i "racionalne" radnje mogu se smatrati odraženim, tj. kao ne - samostalne. Prve, druge i treće ne dolaze iz čovjeka, nego iz vanjskog svijeta. Čovjek je samo prenosnik ili pretvarač snage; sve njegove radnje pripadaju u ove tri kategorije koje su proizvodene dojmovima iz vanjskog svijeta. U ove tri vrste radnji čovjek je zapravo automat - ili nesvjestan ili svjestan svojih radnji. Ništa ne dolazi iz čovjeka samog.

Samo najviše kategorije radnji, tj. svjesne radnje (koje općenito govoreći ne promatramo, jer smo ih brkali sa racionalnim radnjama, uglavnom zato što nazivamo "racionalne" radnje svjesnima) - samo ove radnje su ovisne ne samo o dojmovima iz vanjskog svijeta, nego i od nečeg drugog. Ali kapacitet za takve radnje je vrlo rijedak i samo vrlo malo ljudi ga ima. Ove ljude se može definirati kao VIŠI TIP čovjeka.

Pošto smo ukratko utvrdili razlike među radnjama, moramo se vratiti na postavljeno pitanje: - po čemu se mentalni aparat životinje razlikuje od čovjekova? Znamo da životinje ne govore poput nas.

Od četiri kategorije akcije samo dva niža tipa su dostupne životinjama. "Racionalne" radnje nisu dostupne za njih. To je dokazano, prije svega, činjenicom da životinje ne govore.
Ranije smo ukazali da je stjecanje govora neraskidivo povezano s posjedovanjem pojmova. Dakle, možemo reći da životinje ne posjeduju pojmove.

Je li to točno i je li moguće posjedovanje instinktivnog razuma bez posjedovanja pojmova?

Sve što znamo o instinktivnom razumu upućuje nas na to da on djeluje tek kad posjeduje samo predodžbe i osjete, a na nižim razinama kad posjeduje samo osjete. Mentalni aparat, koji misli uz pomoć predodžaba, mora biti istovjetan instinktivnom razumu koji mu omogućuje da odabere između dostupnih predodžaba, što izvana ostavlja dojam rasuđivanja i zaključivanja. Životinja zapravo ne misli o svojim radnjama, već živi po emocijama, pokoravajući se onoj emociji koja je u određenom trenutku jača. Premda, dakako, u životu životinje ima vrlo kritičnih trenutaka kad je sučeljena s nužnošću da odabere iz nekog niza predodžaba. Tada njezine radnje u određenom trenutku mogu izgledati posve promišljene. Primjerice, životinja u opasnosti često se ponaša začuđujuće oprezno i mudro.

No u zbilji, postupcima životinja upravljaju samo emocije. Već smo istaknuli da su emocije svrhovite i potčinjavanje njima mora biti svrhovito za normalno biće. Svaka predodžba životinje, svaka zapamćena slika povezana je s nekim emocionalnim osjetom ili emocionalnim sjećanjem; nema neemocionalnih hladnih misli ili slika u naravi životinje. Ako ih i ima, one su nedjelatne, nesposobne da je pokrenu na bilo kakvo djelovanje.

Dakle, sve radnje životinja, ponekad vrlo složene, svrhovite i naizgled razumske mogu se objasniti i bez pretpostavke da u životinja postoje pojmovi, sudovi i zaključci. Naprotiv; moramo priznati da životinje nemaju pojmova. Za to je dokaz to što one nemaju govor.

Uzmemo li dva čovjeka različite nacionalnosti, različite rase, koji govore različitim jezicima i nastanimo ih zajedno. Oni će odmah naći način da razgovaraju. Jedan prstom nacrta krug, drugi uz njega nacrta drugi krug. To je dovoljno da utvrde kako se mogu razumjeti. Ako se ljudi odvoje debelim kamenim zidom, ni to ih neće odvratiti. Jedan pokuca tri puta, drugi za odgovor pokuca tri puta. Komunikacija je uspostavljena. Ideja komuniciranja sa stanovnicima drugog planeta temelji se upravo na sistemu svjetlosnih signala. Na zemlji bi trebalo postaviti golemi svijetleći krug ili četverokut. Morali bi ga spaziti s Marsa ili bilo odakle i odgovoriti sličnim signalom.

Sa životinjama živimo zajedno, a s njima nismo u stanju uspostaviti takvu komunikaciju. Očito je među nama veća udaljenost i dublja razlika nego medu ljudima koje odvaja nepoznavanje jezika, kameni zidovi i velike udaljenosti.

Drugi dokaz odsutnosti pojmova u životinja je nesposobnost životinje da radi s polugom, tj. njezina nesposobnost da samostalno shvati značenje i rad poluge. Uobičajeni zaključak da životinja ne zna kako upotrijebiti polugu jednostavno stoga što njezini organi (noge i sl.) nisu prilagođeni za takve radnje ne bi izdržao kritiku, jer se svaka životinja može naučiti da upotrebljava polugu. Znači, ne radi se o organima. Životinja jednostavno ne može sama doći na ideju poluge. Pronalazak poluge smjesta je odvojio prvobitnog čovjeka od životinja i to je tijesno povezano s pojavom pojmova. Mentalna strana razumijevanja rada poluge sastoji se u sklapanju točnog silogizma. Bez mentalnog sklapanja silogizma nemoguće je razumjeti rad poluge. Bez pojmova je nemoguće izvesti silogizam. Na mentalnom polju silogizam je doslovce isto što poluga na fizičkom. (silogizam – logički zaključak koji se izvodi iz dviju ili više pretpostavki )

Upotreba poluge jednako silno razlikuje čovjeka od životinje kao i govor. Kad bi zemlju promatrali neki učeni Marsijanci i objektivno je ispitivali kroz teleskop, bez mogućnosti da izdaleka čuju govor, niti da ulaze u subjektivni svijet žitelja zemlje, i bez ikakva dodira s njima, oni bi bića koja žive na zemlji podijelili u dvije grupe: oni koji znaju raditi s polugom i oni koji ne poznaju rad poluge.

Psihologija životinje nama je uopće vrlo maglovita. Bezbroj promatranja svih životinja, od slona do pauka i bezbroj anegdota o inteligenciji, oštroumnosti i ćudorednim odlikama životinje ne mijenjaju ništa u tom pogledu. Mi zamišljamo životinje ili kao žive automate ili kao glupa ljudska bića. Odveć smo se zatvorili u krug našeg mentaliteta. Ne pomišljamo na neki drugi i nehotice mislimo da je jedini mogući oblik mentaliteta onaj koji mi posjedujemo. No to je iluzija koja nas priječi da shvatimo život. Kad bismo mogli ući u unutrašnji svijet životinje, razumjeti kako ona zamjećuje, shvaća i postupa, vidjeli bismo mnogo izuzetno zanimljivih stvari.

Na primjer, kad bismo mogli zamisliti i mentalno rekonstruirati logiku životinje, to bi nam mnogo pomoglo da razumijemo vlastitu logiku i zakone našeg mišljenja. U prvom redu bismo shvatili uvjetnost i relativnost vlastitih logičkih sklopova i zajedno s tim uvjetnost naše ukupne predodžbe svijeta. Životinja mora imati vrlo osobitu logiku. To, dakako, nije logika u pravom smislu riječi, jer logika podrazumijeva postojanje logosa, tj. riječi ili pojma. Naša uobičajena logika po kojoj mi živimo, bez koje "čizmar ne bi mogao napraviti čizme", svodi se na jednostavnu shemu koju je formulirao Aristotel u onim djelima koja su njegovi učenici objavili pod zajedničkim naslovom Organon, tj. "Oruđe" (mišljenja). Ta se shema sastoji u ovome

A je A.
A nije ne-A.
Sve je ili A ili ne-A.

Logika te sheme - Aristotelova logika, posve je dostatna za promatranje. Ali za iskustvo ona je nedostatna jer se iskustvo zbiva u vremenu, a u Aristotelovim formulama vrijeme nije uračunato. To je
uočeno na samom početku utvrđivanja našeg iskustvenog znanja, zabilježio je Roger Bacon, a formulirao, nekoliko stoljeća kasnije, njegov slavni prezimenjak lord Francis Bacon u djelu Novum Organum, "Novo oruđe" (mišljenja). Baconovu formulu ukratko se može svesti na ovo:

Ono što je bilo A, bit će A.
Ono što je bilo ne-A, bit će ne-A.
Svaka stvar je bila i bit će A ili ne-A.

Sve naše znanstveno iskustvo izgrađeno je na tim formulama, neovisno o tomu da li ih naš razum uzima u obzir ili ne. Upravo na njima se temelji šivenje čizama, jer kad čizmar ne bi bio siguran da će koža koju je kupio jučer biti koža i sutra, vjerojatno se ne bi odlučio šiti čizme, već bi tražio sigurnije zanimanje.

Logičke formule, i Aristotelove i Baconove, jednostavno su izvedene iz promatranja činjenica, ne sadrže i ne mogu sadržati ništa drugo doli sadržaj tih činjenica. One nisu zakoni mišljenja, već samo zakoni vanjskog svijeta kako ga mi zamjećujemo, ili zakoni našeg odnosa prema vanjskom svijetu.
Kad bismo mogli predočiti sebi "logiku" životinje razumjeli bismo njezin odnos prema vanjskom svijetu. Naša glavna greška u pogledu unutrašnjeg svijeta životinja sastoji se u tome što im pripisujemo našu logiku. Mislimo da je logika jedna, da je naša logika nešto apsolutno što postoji izvan nas i mimo nas. Međutim, to su samo zakoni odnosa našeg unutrašnjeg života prema vanjskom svijetu ili zakoni koje naš razum nalazi u vanjskom svijetu. Različit um naći će druge zakone.

Prva razlika između logike životinje i naše logike je u tome što logika životinje nije opća. Postoji posebna logika za svaki slučaj, za svaku pojedinačnu predodžbu. Za životinju ne postoji klasifikacija prema zajedničkim svojstvima, tj. prema razredima, odlikama, vrstama. Svaki pojedini predmet postoji sam za sebe, sva njegova svojstva su specifična svojstva.

Ova kuća i ona kuća za životinju su dva posve različita predmeta, jer prva je njezina kuća, a druga neka tuđa. Općenito govoreći mi prepoznajemo predmete po njihovoj sličnosti, a životinja ih vjerojatno prepoznaje po njihovoj različitosti. Ona svaki predmet pamti po onom obilježju koje za nju ima najveće emocionalno značenje. U takvom obliku, tj. s emocionalnim odlikama, predodžbe se održavaju u pamćenju životinje. Očito, mnogo je teže čuvati u pamćenju takve predodžbe te je stoga pamćenje životinje neusporedivo opterećenije od našega, premda je po količini znanja i po količini onoga što se zadržava u pamćenju ona mnogo iza nas.

Kad jednom vidimo predmet mi ga svrstavamo u određeni razred, rod, vrstu, uvrštavamo ga u ovaj ili onaj pojam i u našem ga umu povezujemo s nekom "riječi", tj. s nekim algebarskim znakom, zatim s drugim koji ga određuje itd. Životinja nema pojmova, ona nema te mentalne algebre uz pomoć koje mi mislimo. Ona mora znati određeni predmet i zapamtiti ga sa svim njegovim karakteristikama i osobitostima. Neće se vratiti niti jedna zaboravljena karakteristika. Za nas se glavnina karakteristika podrazumijeva u pojmu s kojim smo povezali neki predmet i možemo ga pronaći u pamćenju po bilo kojoj njegovoj karakteristika.

Iz toga je jasno da je pamćenje životinje mnogo opterećenije od našega i da je upravo to glavni razlog koji koči mentalni razvoj životinje. Njezin je razum odviše zauzet. Ona nema kada kretati se naprijed. Mentalni razvoj djeteta može se zaustaviti ako se prisiljava da uči napamet nizove riječi i brojeva. Životinja je točno u istom položaju. To objašnjava neobičnu činjenicu da je životinja inteligentnija u mladosti. Vrhunac intelektualne moći čovjek doseže u zrelom dobu, vrlo često čak i u starosti. U slučaju životinje upravo je obrnuto. Ona je prijemčiva samo dok je mlada. U zreloj dobi njezin se razvoj zaustavlja, a u starosti nedvojbeno nazaduje. Logika životinje, ako je pokušamo izraziti u formulama poput Aristotelovih i Baconovih, bit će ovakva:

Životinja će razumjeti formulu A je A. Ona će reći: ja je ja, itd.
Ali formulu A nije ne-A ona više neće razumjeti. Ne-A je već pojam. Životinja će ovako reći:

Ovo je ovo.
Ono je ono.
Ovo nije ono.

ili

Ovaj čovjek je ovaj čovjek.
Onaj čovjek je onaj čovjek.
Ovaj čovjek nije onaj čovjek.

Kasnije ću se morati vratiti na logiku životinja. Zasad je bilo nužno samo utvrditi činjenicu da je psihologija životinje osobita i bitno se razlikuje od naše. Ona nije samo osobita, već i vrlo različita.

Među nama poznatim životinjama, čak među domaćim životinjama, toliko su velike psihološke razlike da ih to postavlja na posve različite razine. Mi to ne opažamo i sve stavljamo pod zajednički nazivnik – "životinje".

Gusak je nogom stao na komad kore lubenice, nateže ga kljunom i ne može ga izvući, a nikada neće doći na to da podigne nogu. To znači da su njegovi mentalni procesi toliko neodređeni da gusak slabo poznaje svoje tijelo i slabo ga razlikuje od drugih predmeta. To se ne može dogoditi ni psu ni mački. Oni odlično poznaju svoje tijelo. No, u odnosima prema vanjskim predmetima pas i mačka su vrlo različiti. Promatrao sam psa, "vrlo inteligentnog" setera. Kad mu se zgužvao prostirač na kojemu je spavao i postalo mu neudobno ležati na njemu, on je shvaćao da je neudobnost izvan njega, da je neudobnost u prostiraču, točnije, u položaju prostirača. Hvatao je zubima prostirač, vrtio ga, vukao tamo-amo i pritom režao, uzdisao i stenjao dok mu netko ne bi došao pomoći. Ali sam nikada nije uspio poravnati prostirač. S mačkom se takvo pitanje čak ne bi ni pojavilo. Mačka dobro pozna svoje tijelo, ali sve izvan sebe ona prihvaća kao takvo, kao nešto dato. Ispravljati vanjski svijet, prilagođavati ga za svoju udobnost mački nikada neće pasti na pamet. Stoga, kad nešto ne bi bilo u redu s njezinim ležajem, mačka bi se sama vrtila i gnijezdila bezbroj puta dok se ne bi udobno smjestila; ili bi otišla i legla na drugo mjesto. Majmun bi, dakako, s lakoćom prostro sebi prostirku. To su četiri posve različite psihologije. I to je samo jedan primjer, a lako bi bilo navesti ih na stotine. Ipak, za nas je to sve jedno životinja. Mi miješamo zajedno vrlo mnogo posve različitih stvari. Naše su "podjele" vrlo često netočne i to nas ometa da se snađemo u ispitivanju nas samih.

Uostalom bilo bi posve netočno tvrditi da spomenute razlike odredjuju "evolucijske stadije", da su životinje jednog tipa višlje ili niže od drugih. Pas i majmun, po svojim sposobnostima da imitiraju i vjernosti čovjeku se čini da su višlji od mačke, ali mačka je beskrajno nadređena njima u intuiciji, istančanom osjećaju, nezavisnosti i snazi volje. Pas i majmun očituju sebe u cijelosti. Sve što se nalazi u njima se može vidjeti. Ali nije bez razloga da se mačka smatra čarobnom i tajnovitom životinjom. Ima puno u njoj što je skriveno, koliko ni sama ne zna. Ako netko govori o evoluciji, bilo bi mnogo više točnije reći da su to životinje različitih evolucija, kao i, po svemu sudeći, ne postoji jedna nego i nekoliko evolucija u čovječanstvu.

Priznanje nekoliko nezavisnih i iz određene točke gledišta, ekvivalentnih evolucija, razvijanje posve različitih svojstava, bi nas dovelo do izbavljenja iz beskonačnog labirinta proturječnosti u našem razumijevanju čovjeka i pokazalo bi nam put do razumijevanja jedine prave evolucije važne za nas, evolucije ka nadčovjeku.






Utvrdili smo veliku razliku između duhovnog aparatstva čovjeka i životinje. Ta razlika bez sumnje mora imati velik utjecaj na percepciju vanjskog svijeta životinja. Ali kako i u čemu? Upravo to je ono što ne znamo i što moramo nastojati utvrditi. Zbog toga se još jednom moramo vratiti na našu percepciju svijeta i detaljno ispitati kako ga mi zamjećujemo, a zatim pogledati kako mora zamjećivati svijet životinja sa svojim ograničenim mentalnim aparatom.

Prije svega moramo pribilježiti da je, s obzirom na vanjski izgled i oblik svijeta, naša percepcija krajnje netočna. Znamo da se svijet sastoji od tijela, no mi vidimo i zamjećujemo samo površine. Nikada ne vidimo i ne zamjećujemo tijela. Tijelo je već pojam sastavljen od niza predodžaba stečenih razmišljanjem i iskustvom. Za neposredni osjet postoje samo površine. Osjećanje težine, mase, obujma, koje misaono povezujemo s "tijelom", zapravo je vezano s osjećanjem površina. Mi samo znamo da to osjećanje površine potječe od tijela, ali samo tijelo nikada ne osjećamo. Možda se složeno osjećanje površine, težine, mase, gustoće, čvrstoće i sl. može nazvati "osjetom tijela". No mi moramo umom povezati sve te osjete u jedan i taj opći osjet nazvati tijelom. Izravno osjećamo samo površinu, a zatim odvojeno težinu, čvrstoću itd. Tijelo kao takvo nikada ne osjećamo.

Ali mi znamo da se svijet ne sastoji od površina, znamo da pogrešno vidimo svijet. Znamo da nikada ne vidimo svijet kakav on jest, ne samo u filozofskom smislu, već u najobičnijem geometrijskom. Nikada nismo vidjeli kocku, kuglu itd., već samo površine. Znajući to, mi misaono ispravljamo ono što vidimo. Iza površina promišljamo tijelo.

Nikada ne možemo čak ni zamisliti tijelo. Ne možemo zamisliti kocku ili kuglu, ne u perspektivi, već sa svih strana odjednom. Jasno je da svijet ne postoji u perspektivi iako ga mi drugačije ne možemo vidjeti. Mi sve vidimo samo u perspektivi, tj. zamjećivanjem mi našim okom iskrivljavamo svijet. I znamo da ga iskrivljavamo. Znamo da nije onakav kako ga mi vidimo. Umom stalno ispravljamo ono što oko vidi, zamjenjujemo zbiljski sadržaj s onim simbolima stvari koje nam naš vid pokazuje.

Naš vid je složena sposobnost. Sastoji se od vidnih osjeta i pamćenja osjeta opipa. Dijete nastoji opipati sve što vidi: nos svoje dadilje, mjesec, "zečića" na zidu. Tek postupno uči samo vidom razlikovati što je blizu, a što daleko. Ali znamo da i u zreloj dobi vrlo lako podliježemo optičkim iluzijama. Udaljene predmete vidimo kao plošne, tj. još pogrešnije, jer je reljef ipak simbol koji ukazuje na neko svojstvo predmeta. Iz velike udaljenosti čovjek nam se čini poput silhuete. To se događa stoga što na velikoj udaljenosti nikada ništa ne možemo opipati, a oko nije naviklo uočavati razlike među površinama koje se na maloj udaljenosti mogu osjetiti vrhovima prstiju.

Nikada ne možemo, čak niti na vrlo malom prostoru, vidjeti dio vanjskog svijeta onakav kakav on jest, tj. onakav kakvog znamo da jest. Pisaći stol, ormar, nikada ne možemo vidjeti istovremeno sa svih strana i iznutra. Naše oko na određeni način iskrivljava vanjski svijet kako bismo, pogledavši oko sebe, mogli odrediti položaj predmeta u odnosu na sebe. No, nemoguće nam je pogledati svijet ne sa svog gledišta i nikada ga ne možemo vidjeti točno, neiskrivljena našim vidom.

Reljef i perspektiva - to je iskrivljavanje predmeta našim okom. To je optička iluzija, obmana viđenja. Kocka u perspektivi uvjetni je simbol trodimenzionalne kocke. Sve što vidimo samo je uvjetna slika uvjetno zbiljskog trodimenzionalnog svijeta koji izučava naša geometrija, a ne sam zbiljski svijet. Na temelju onoga što vidimo moramo nagađati što je u zbilji. Znamo da je ono što vidimo netočno i mislimo, tj. pretpostavljamo da svijet nije onakav kakvim ga mi vidimo. Kad ne bismo sumnjali u točnost našeg viđenja, kad bismo mislili da je svijet onakav kakvim ga mi vidimo, mi bi mislili da je on takav kakvim ga vidimo. U stvarnosti, mi konstantno uvodimo korekture u ono što vidimo.

Sposobnost ispravljanja onoga što oko vidi zahtijeva posjedovanje pojmova, jer se ispravke stvaraju rasuđivanjem, što je nemoguće bez pojmova. Bez te sposobnosti ispravljanja onoga što oko vidi mi bismo svijet vidjeli drugačijim, tj. mnogo onoga što postoji vidjeli bismo pogrešno, ne bismo vidjeli mnogo onoga što postoji i vidjeli bismo vrlo mnogo onoga što u zbilji uopće ne postoji. U prvom redu vidjeli bismo veliku količinu nepostojećih gibanja.Za izravni osjet svako naše gibanje povezano je s gibanjem svega oko nas. Mi znamo da je to gibanje iluzorno, ali ga vidimo kao zbiljsko. Predmeti se okreću pred nama, jure mimo nas, pretječu jedni druge. Kuće pokraj kojih se sporo vozimo polako se okreću; ako se vozimo brzo i one se brzo okreću; stabla naglo izrastaju pred nama, jure i iščezavaju.

To naizgledno oživljavanje predmeta, zajedno sa snovima, pribavljalo je i još uvijek pribavlja glavnu hranu bajkovitoj mašti. U tim slučajevima "gibanja" predmeta mogu biti vrlo složena. Pogledajte kako se čudno ponaša žitno polje gledano kroz prozor vašeg vagona. Ono pritrčava do samog prozora, zaustavlja se, polako okreće oko sebe i bježi u stranu. Stabla u šumi trče različitim brzinama, prestižući jedno drugo. Cio krajolik iluzornog gibanja! A tek sunce koje i dalje u svim jezicima "izlazi" i "zalazi" i vjera u "gibanje" kojega se nekoć tako strasno branila! Sve to nama izgleda tako. I premda već znamo da su ta gibanja iluzorna, mi ih ipak vidimo i ponekad se prevarimo. Koliko bismo više iluzija vidjeli kad ne bismo razumom mogli shvatiti uzroke zbog kojih one nastaju i kad bismo držali da sve postoji upravo onako kako mi vidimo.

Ja vidim, znači to postoji!
Ova tvrdnja glavni je izvor svih iluzija. Točno bi bilo reći:
Ja vidim, znači to ne postoji!
ili barem:
Ja vidim, znači to nije tako!

Mi to možemo reći, a životinja ne može. Za nju ono što vidi, to i postoji. Ona mora vjerovati onomu što vidi. Kakav životinji izgleda svijet? Svijet životinji izgleda kao niz složenih pokretnih ploha. Životinja živi u dvodimenzionalnom svijetu, njezin svemir ima svojstva i izgled plohe. Na toj plohi odvija se velika količina svih mogućih gibanja najčudesnije naravi. Zašto će životinji svijet izgledati kao ploha? Ponajprije stoga što on i nama izgleda kao ploha. No mi znamo da svijet nije ploha, a životinja to ne može znati. Ona prihvaća sve onako kako njoj izgleda. Ona ne može ispravljati ono što oko vidi - ili ne može u onoj mjeri u kojoj mi možemo.

Mi možemo mjeriti u tri smjera, jer nam to dopušta narav našeg razuma. Životinja može mjeriti samo u dva smjera istovremeno. Nikada odjednom u tri. Kako životinja nema pojmova, ona nije u stanju zapamtiti mjere prvog smjera dok mjeri drugi i treći. To moram bolje razjasniti.

Zamislimo da mjerimo kocku. Pri mjerenju kocke u tri smjera, dok mjerimo jedan, druga dva moramo držati u pameti, pamtiti. Pamtiti ih možemo samo u obliku pojmova, tj. samo ako ih povežemo s različitim pojmovima, ako na njih nalijepimo različite znakove. Tek kad na prva dva smjera nalijepimo znak duljine i širine, možemo mjeriti visinu. Drugačije je nemoguće. Kao predodžbe, prve dvije mjere kocke posve su istovjetne i svakako će se u duhu sliti u jednu. Životinja nema pojmova, pa ne može na prve dvije mjere kocke nalijepiti znakove duljine i širine. Stoga, kad životinja stane mjeriti visinu kocke, prve dvije mjere stopit će se u jedno.

Životinja koja mjeri kocku, a posjeduje samo predodžbe bez pojmova, bit će poput mačke koju sam jednom promatrao. Ona je odvukla svoje mačiće bilo ih je pet ili šest - u različite sobe i nije ih mogla sakupiti zajedno. Hvatala je jedno, prenosila i stavljala pored drugoga. Zatim je trčala tražiti treće, donosila ga i stavljala uz prva dva, ali onda bi uzimala prvo i odnosila u drugu sobu, stavljala ga pored četvrtog, zatim opet trčala tamo, uzimala drugo i vukla ga negdje petomu itd., itd. Mačka se kinjila sa svojim mačićima cijeli sat, iskreno se mučila i ništa nije mogla uraditi. Bilo je jasno da nije imala pojmova uz pomoć kojih bi mogla zapamtiti koliko je ukupno mačića.

Izuzetno je važno objasniti odnos životinje prema dimenziji tijela. Radi se o tome da životinja vidi samo plohe. (To možemo reći s punim uvjerenjem jer i sami vidimo samo plohe.) Budući da vidi samo plohe, životinja može zamišljati samo dvije dimenzije. Treću dimenziju, zajedno s prve dvije, ona bi već morala promišljati, tj. ta dimenzija mora biti pojam. No životinja nema pojmova. Dakle, treća dimenzija se javlja i kao predodžba. Stoga se, u trenutku kad se pojavi treća dimenzija (kao predodžba), dvije prve predodžbe neizbježno stapaju u jednu. Životinja vidi razliku između dvije dimenzije. Razliku između tri dimenzije ona ne može vidjeti. Tu razliku treba znati. A da bi se ona znala, nužni su pojmovi.

Istovjetne predodžbe moraju se životinji stapati u jednu kao što se nama stapaju u jednu dvije istovremene, istovjetne pojave koje se zbivaju u jednoj točki. Životinji će to biti jedna pojava kao što su za nas jedna pojava sve istovjetne istovremene pojave koje se zbivaju u jednoj točki. Na taj način, životinja će vidjeti svijet kao plohu i mjerit će tu plohu samo u dva smjera.

Kako objasniti činjenicu da se životinje, živeći u dvodimenzionalnom svijetu, ili videći sebe u dvodimenzionalnom svijetu, savršeno snalaze u našem trodimenzionalnom svijetu? Kako objasniti da ptica leti i gore i dolje i naprijed i postrance, u sva tri smjera; konj skače preko jaraka i prepona; pas i mačka vjerojatno shvaćaju svojstva dubine i visine istovremeno s duljinom i širinom?

Da to objasnimo moramo se vratiti na temeljna načela psihologije životinja. Već smo ukazali da mnoga svojstva predmeta, koja mi pamtimo kao opća svojstva vrste i oblika, životinja mora zapamtiti kao pojedinačna svojstva predmeta. Da se snađe u toj golemoj zalihi pojedinačnih svojstava sačuvanih u pamćenju životinji pomaže emocionalna odlika koja je za nju povezana sa svakom predodžbom i svakim zapamćenim osjetom. Recimo da životinja zna dvije staze kao posve odvojene pojave koje među sobom nemaju ničeg zajedničkog; jedna pojava, tj. jedna staza sastoji se od niza određenih predodžaba obojenih određenim emocionalnim karakteristikama; druga pojava, tj. druga staza sastoji se od niza drugih određenih predodžaba obojenih drugim karakteristikama. Mi kažemo da je i jedno i drugo staza, jedna na jednom, druga na drugom mjestu.

Za životinju dvije staze nemaju ničeg zajedničkog. No ona pamti sav redoslijed emocionalnih karakteristika prve i druge staze i na taj način pamti obje staze s njihovim okukama, rupama, ogradama itd. Dakle, pamćenje određenih svojstava viđenih predmeta pomaže životinji da se snalazi u pojavnom svijetu. Ali, u pravilu, pred novim pojavama životinja je mnogo bespomoćnija od čovjeka. Životinja vidi dvije dimenzije. Treću dimenziju ona stalno osjeća, ali je ne vidi. Ona je osjeća kao nešto prolazno, kako mi osjećamo vrijeme. Plohe koje životinja vidi za nju imaju mnoga čudna svojstva, a ponajprije mnogobrojna i različita gibanja. Kao što je već rečeno, za nju su vjerojatno posve zbiljska sva iluzorna gibanja. Ona se i nama čine zbiljskima, no mi znamo da su iluzorna: okretanje kuće mimo koje se vozimo, izrastanje drva iza ugla, putovanje mjeseca kroz oblake i slično.

Osim toga, za životinju će postojati mnoga druga gibanja o kojima mi čak i ne slutimo. Radi se o tome da se mnogi, za nas nepokretni predmeti - upravo svi predmeti, životinjama moraju činiti pokretnima. I upravo u tim gibanjima njoj će se očitovati treća dimenzija tijela, tj. treća dimenzija tijela njoj će izgledati kao gibanje.

Pokušajmo zamisliti kako životinja zamjećuje predmete vanjskog svijeta. Pretpostavimo da pred njom stoji veliki disk i uz njega velika kugla istog promjera. Stojeći nasuprot njih na određenoj udaljenosti životinja će vidjeti dva kruga. Ako ih stane obilaziti, uočit će da kugla ostaje krug, a disk se postupno sužava, pretvara se u usku prugu. Pri daljnjem kretanju oko te pruge, ona se počinje širiti i postupno se nanovo pretvara u krug. Ako se kreće oko kugle, ona neće mijenjati oblik. Ako joj se životinja približi, s njom će se početi zbivati neobične pojave.

Pokušat ćemo opisati kako životinja zamjećuje površinu kugle, za razliku od površine diska. Nedvojbeno je da ona sfernu površinu zamjećuje drugačije od nas. Mi konveksnost ili sfernost zamjećujemo kao opće svojstvo mnogih ploha. Po naravi svog mentalnog aparata životinja mora sfernost zamjećivati kao pojedinačno svojstvo određene kugle. Kako sfernost može izgledati kao pojedinačno svojstvo određene kugle? S punim uvjerenjem možemo reći da će sfernost životinji izgledati kao gibanje plohe koju ona vidi.

Kad se životinja približi kugli vjerojatno se događa otprilike ovo: ploha koju životinja vidi stane se brzo gibati. Središte se pomiče naprijed, a sve ostale točke udaljavaju se od središta brzinom razmjernom udaljenosti tih točaka od središta (ili kvadratu udaljenosti od središta). Upravo na taj način životinja mora osjećati sfernu plohu. To podsjeća na način na koji mi osjećamo zvuk. Na određenoj udaljenosti od kugle životinja je vidi kao ravninu. Približavajući se i dodirujući neku točku na kugli ona vidi da je odnos svih drugih točaka prema toj točki drugačiji u usporedbi s tim kakav bi on trebao biti na ravnini, kao da su se sve ostale točke pomakle, povukle se u stranu. Dodirujući drugu točku ona vidi, da i od nje sve ostale točke uzmiču. To svojstvo kugle njoj će izgledati kao gibanje, kao "vibracija". Kugla će zaista biti nalik na plohu koja vibrira, njiše se. Na isti način i životinji mora izgledati kao gibanje svaki kut nepomičnog predmeta.

Životinja može vidjeti kut trodimenzionalnog predmeta samo ako se kreće mimo njega i pritom će joj se činiti da se predmet okrenuo, pojavila se nova strana, a prethodna se povukla ili pomakla u stranu. Kut će se zamjećivati kao okretanje, kao gibanje predmeta, tj. kao nešto prolazno, vremensko, odnosno, kao promjena stanja predmeta. Sjećajući se ranije viđenih kutova, koje je vidjela kao gibanje tijela, životinja će držati da su oni već prošli, završili, iščezli, da su oni u prošlosti. Dakako, životinja ne može tako razmišljati, ali će postupati kao da je tako razmišljala. Kad bi životinja mogla misliti o pojavama (tj. o kutovima i zakrivljenim plohama) s kojima se još nije srela u životu, ona bi ih nedvojbeno zamislila samo u vremenu. Drugim riječima, životinja im ne bi mogla priznati zbiljsko postojanje u sadašnjem trenutku, dok se one još nisu pojavile. Kad bi mogla izraziti mišljenje o njima, ona bi rekla da ti kutovi postoje kao mogućnosti, da će postojati, ali ih sada nema.

Ugao kuće pokraj kojega svaki dan protrči za konja je pojava što se ponavlja u određenim okolnostima, no koja se ipak zbiva samo u vremenu, a nije prostorno i stalno svojstvo kuće. Kut je životinji vjerojatno vremenska pojava, a ne prostorna kao nama. Na taj način vidimo da životinja svojstva naše treće dimenzije zamjećuje kao gibanje i ta svojstva pripisuje vremenu, tj. prošlosti i budućnosti ili sadašnjosti, odnosno, trenutku prijelaza iz budućnosti u prošlost. To je izuzetno važna okolnost u kojoj leži ključ za razumijevanje naše vlastite percepcije svijeta i stoga je moramo podrobnije ispitati.

Dosada smo razmatrali o višim životinjama: psu, mački, konju. Sada uzmimo nižu, na primjer puža. Mi ništa ne znamo o njegovu unutrašnjem životu, ne možemo biti sigurni da je njegova percepcija vrlo različita od naše. Puževa osjetilna percepcija okolnog svijeta najvjerojatnije je vrlo nejasna. On vjerojatno osjeća toplinu, hladnoću, svjetlo, tamu, glad i on instinktivno (na poticaj lagode-nelagode) puzi prema nepojedenom kraju lista na kojemu stoji i odmiče se od suhog lista. Njegovim kretanjem upravlja lagoda-nelagoda, uvijek teži jednom i izmiče drugom. On se uvijek kreće samo po crti - od nelagodnog prema lagodnome. On ne zna i ne osjeća ništa osim te crte. Ta je crta sav njegov svijet. Sve osjete što dolaze izvana puž osjeća na toj crti svoga kretanja. A oni dolaze iz vremena, od mogućnosti postaju zbilja. Sav naš svemir za puža postoji u budućnosti i u prošlosti, tj. u vremenu. U prostoru je samo crta. Sve ostalo je u vremenu. Puž najvjerojatnije nije svjestan svoga kretanja. Napinjući čitavo svoje tijelo on se kreće naprijed prema svježem kraju lista, no njemu se pritom čini da list ide prema njemu izranjajući u tom trenutku, pojavljujući se iz vremena kao što se nama pojavljuje jutro.

Puž je jednodimenzionalno biće.. Životinje na višem stupnju razvoja: pas, mačka, konj dvodimenzionalna su bića. Njima se prostor ukazuje kao ploha, ravnina. Sve izvan te ravnine za njih leži u vremenu. Vidimo, dakle, da je viša životinja - dvodimenzionalno biće u usporedbi s jednodimenzionalnim - izdvojila iz vremena jednu dimenziju više.Svijet puža ima jednu dimenziju. Za njega se naša druga i treća dimenzija nalaze u vremenu. Svijet psa ima dvije dimenzije. Za njega je naša treća dimenzija u vremenu. Životinja može pamtiti sve pojave koje je opazila, tj. sva svojstva trodimenzionalnih tijela s kojima je došla u dodir, ali ne može znati da je ono što su za nju pojave koje se ponavljaju, stalno svojstvo trodimenzionalnih tijela - kut, zakrivljenost, ili konveksnost.

Takva je psihologija percepcije svijeta dvodimenzionalnog bića. Za njega svaki dan izlazi novo sunce. Jučerašnje sunce je zašlo i više se neće vratiti. Sutrašnje još ne postoji. Pijetao ne bi mogao misliti da svojim kukurijekanjem budi sunce. Za pijetla sunce i ne ide spavati. Ono odlazi u prošlost, iščezava, nestaje, prestaje biti. Sutra, ako se pojavi, to će biti novo sunce. Da bi postojalo, ono se ne mora probuditi, već nastati, roditi se. Pijetao bi mogao misliti da on svojim kukurijekanjem stvara, rađa sunce, da ga on prisiljava da se pojavi, da se rodi iz ničega, ali ne bi mogao misliti da budi sunce. To je psihologija čovjeka. Za pijetla svakog jutra izlazi novo sunce kao što za nas svaki dan dolazi novo jutro, svake godine novo proljeće. Pijetao ne može shvatiti da je sunce jedno i isto i jučer i danas, upravo onako kao što mi vjerojatno ne možemo shvatiti da je jutro jedno i proljeće jedno.

Gibanje predmeta, ono koje nama nije iluzorno, već zbiljsko poput okretanja kotača, vožnje kočije itd., životinji se umnogome razlikuje od gibanja koje ona vidi u svim za nas nepomičnim predmetima, od gibanja u kojemu se njoj prikazuje treća dimenzija tijela. Te dvije vrste gibanja za nju će biti nesumjerljive. Kut ili konveksnu plohu životinja će moći mjeriti premda neće razumjeti njihovo pravo značenje i smatrat će ih gibanjem. No zbiljsko gibanje, tj. ono koje je zbiljsko i za nas, ona neće biti u stanju mjeriti. Za to je potrebno naše shvaćanje vremena i mjerenje svakog gibanja u odnosu na neko stalnije, tj. uspoređivanje svih gibanja s jednim. Životinja nije u stanju to uraditi jer nema pojmova. Stoga će za nas zbiljska gibanja predmeta za nju biti neizmjerljiva i, budući neizmjerljiva, i nesumjerljiva s drugim gibanjima koja su za nju zbiljska i izmjerljiva, a za nas iluzorna - ona koja zapravo predstavljaju treću dimenziju tijela.

Ovo posljednje je neizbježno. Ako životinja osjeća i mjeri kao gibanje ono što nije gibanje, onda je jasno da ona ne može istom mjerom mjeriti ono što jest i ono što nije gibanje. No to ne znači da ona ne može znati narav gibanja u našem svijetu i prilagoditi im se. Naprotiv, vidimo da se životinje savršeno snalaze među gbanjem predmeta u našem trodimenzionalnom svijetu. U tome joj pomaže instinkt, tj. sposobnost, razvijena tisućgodišnjim odabiranjem, da svrhovito postupa bez svijesti o cilju. Životinja se zaista odlično snalazi u svim gibanjima oko sebe.

Međutim, kako razlikuje dvije vrste pojava, dvije vrste gibanja, jedno od njih životinja mora tumačiti kao nerazumljivo unutrašnje svojstvo predmeta, tj.
najvjerojatnije će to gibanje držati posljedicom oživljenosti predmeta, a predmete koji se miču živima. Mače se igra loptom ili svojim repom jer lopta ili rep bježe od njega. Medvjed će se tući s granom dok ga grana ne zbaci sa stabla zato što on u zaljuljanoj grani osjeća nešto živo i neprijateljsko. Konj se plaši grma jer se grm pokrenuo i mahnuo granom. U posljednjem slučaju grm se uopće nije trebao micati - trčao je konj. No njemu je izgledalo da se grm miče - dakle, bio je živ. Životinji je vjerojatno sve što se miče živo. Zašto pas tako bijesno laje na kola u prolazu? Nama to nije posve razumljivo. Mi ne vidimo kako se u očima psa kočija što prolazi vrti, prevrće i krevelji. Živa je - kotači, krov, blatobrani, sjedalo, sve se to miče, okreće. Pokušajmo sažeti sve naše zaključke.

Utvrdili smo da čovjek ima osjete, predodžbe i pojmove, da više životinje imaju osjete i predodžbe, a niže samo osjete. Zaključak da životinje nemaju pojmova izveli smo iz činjenice da one ne posjeduju govor ni riječi. Zatim smo ustanovili da, budući da nemaju pojmova, životinje ne mogu pojmiti treću dimenziju i vide svijet kao plohu, tj. nemaju sredstava, oruđa da isprave svoje pogrešne osjete svijeta. Zatim smo zaključili da, kako svijet vidi kao plohu, životinja na toj plohi vidi vrlo mnogo za nas nepostojećih gibanja. Naime, kao gibanja njoj se moraju činiti sva ona svojstva tijela koja mi smatramo svojstvima njihove trodimenzionalnosti. Tako kut i sferna površina životinji moraju izgledati kao gibanje plohe. Došli smo do zaključka da sve ono što za nas, kao nešto stalno, pripada području treće dimenzije, životinja mora smatrati prolaznim, nečim što se događa predmetima - vremenskom pojavom. Na taj način, u svim svojim odnosima sa svijetom, životinja je posve nalik nestvarnom dvodimenzionalnom biću koje smo pretpostavili da živi na ravnini. Sav naš svijet čini se životinji poput ravnine, kroz nju prolaze pojave i gibaju se po vremenu ili u vremenu.

Prema tome, možemo reći da smo utvrdili sljedeće: pri određenom ograničenju mentalnog aparata kojim zamjećuje vanjski svijet, subjektu se moraju mijenjati obličja i sva svojstva svijeta. Ako dva subjekta s različitim mentalnim aparatem žive jedan pored drugoga, oni moraju živjeti u različitim svjetovima, njima se moraju potpuno razlikovati svojstva protežnosti svijeta. Uostalom, vidjeli smo kakvi su uvjeti, ne izmišljeni niti umjetni, već zbiljski postojeći u prirodi, tj. mentalni uvjeti života životinja u kojima svijet izgleda ili kao ravnina ili čak kao crta.

Drugim riječima, utvrdili smo da trodimenzionalna protežnost svijeta nama ovisi o svojstvima našeg mentalnog aparata; ili, da trodimenzionalnost nije svojstvo svijeta, već samo svojstvo naše percepcije svijeta. Odnosno, trodimenzionalnost svijeta je svojstvo njegova odraza u našoj svijesti. Ako je sve to tako, onda je očito da smo doista dokazali ovisnost prostora o osjećanju prostora. A čim smo dokazali postojanje osjećanja prostora nižeg od našega, dokazali smo i mogućnost osjećanja prostora višeg od našega.

Kad bi se u nama uobličila četvrta jedinica mišljenja, koja se razlikuje od pojma kao što se pojam razlikuje od predodžbe, moramo priznati da bi se istovremeno s tim, u svijetu koji nas okružuje, nama pojavila četvrta karakteristika koju geometrijski možemo nazvati četvrtim pravcem ili četvrtom okomicom, jer bi ta karakteristika sadržala svojstva predmeta koja su okomita na sva nama poznata svojstva i nisu paralelna niti s jednim od njih. Drugim riječima, mi ćemo sebe vidjeti ili osjećati ne u trodimenzionalnom, već u četverodimenzionalnom prostoru, a okolni predmeti, baš kao i naša vlastita tijela, otkrivat će opća svojstva četvrte dimenzije koja ranije nismo zamjećivali, ili smo i ih smatrali pojedinačnim svojstvima predmeta (ili njihovim gibanjem) upravo onako kako životinje protezanje predmeta u trećoj dimenziji smatraju njihovim gibanjem.

Vidjevši ili osjetivši sebe u četverodimenzionalnom svijetu ustanovit ćemo da trodimenzionalni svijet nema i nikada nije imao nikakva zbiljskog postojanja, da je bio proizvod naše mašte, utvara, priviđenje, opsjena i optička varka, bilo što, samo ne zbilja.

Sve to nipošto nije neka "hipoteza", pretpostavka; to je egzaktna metafizička činjenica, baš kao što je činjenica postojanje beskonačnosti. Da bi opstao, pozitivizam je morao odbaciti beskonačnost ili je u najmanju ruku nazvati "hipotezom" koja može biti istinita, a može biti i neistinita. Ali beskonačnost nije pretpostavka; ona je činjenica. A isto takva činjenica jest i višedimenzionalnost prostora i sve ono što ona implicira, tj. nezbiljnost svega trodimenzionalnoga.
Ouspensky, 1920



Nakon što sam pročitala ovaj dio iznad, NAKON što su Kasiopejci govorili o percepciji na 4. denzitetu, postala sam svjesna jaza izmedju naše percepcije ovog našeg svijeta i onoga što bi naš svijet zapravo morao biti. Mi ćemo se vratiti na Ouspenskog i njegove špekulacije o percepciji na višim denzitetima, ali za sada se moramo vratiti na našu priču o Valu I otkrićima, kuda su vodila ta otkrića i ono što mi razumijemo u sadašnjosti. Oko tjedan dana nakon što je moje "Sufi" pitanje dovelo do teme "nestabilnih gravitacijskih valova", odlučila sam se pitati pitanja o denzitima. Stvarno sam pokušavala shvatiti ZAŠTO mi možemo percipirati stvari samo u ovom uskom okviru naše stvarnosti. Htjela sam znati zašto su stvari koje postoje u drugim "oblastima" zastrte od nas. Nisam mogla posve shvatiti razliku između 4. i 5. denziteta jer toliko mnogo poznatih učenja govore o fizičkom planu, a zatim - fiju! - odeš na eterični ili "astralni" plan. Kasiopejci su govorili da postoji nešto "parafizičko", neki srednji stupanj - fizički, ali na osebujan način - i ti možeš "umrijeti" tamo, a zatim ideš na "astralni" ili eterični plan. Ovo je bila potpuno nova ideja, i ja sam pokrenula pitanje na tu temu:


22.06.1996
P: Željela bih večeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcionira "linija razdvajanja" između fizičkog 4. denziteta i 5. denziteta?
O: Reciklirajuća zona, netko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima na 6. denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/učenja dok je između inkarnacija u denzitetima 1 - 4.
P: Kad osoba završi sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u nekom periodu dok se ne pomaknu u 6?
O: Da.
P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite?
O: Ne.
P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je dio vašeg služenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2 vrste bića, na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona čiji je to, jednostavno, nivo?
O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumijevanju svega što tamo jest.
P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumijevanje, što to njima određuje gdje će se "reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet?
O: Kontemplacija otkriva potreban put / sudbinu.
P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku, razumijevanja vaših lekcija...
O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki izjednačivač"!
P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i vraćati se izvoru. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: Da li je to, u stvari, točno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga polovica ide u balans?
O: Blizu.
P: Cijeli svemir? Sve što postoji?
O: Da.
P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok drugi ima više onog što traži debalans?
O: Oh, da!
P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu, trenutno?
O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu.
P: Da li je granica realiteta ( Val ) dio tog balansiranja?
O: Da.
P: V: Prije nekoliko tjedana neki od nas su počeli patiti od unutrašnje topline, besanice i drugih stvari. Što je to bilo?
O: Slika. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi.
P: Pa, želim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vruća ili da li moja temperatura tijela zbilja raste?
O: Samo u 4. denzitetu. Curenje (bleedthrough, prim. prev.), naviknite se na takve stvari!
P: L: Da li to znači da mi stvarno doživljavamo curenje do 4. denziteta?
O: Slika.
P: V: Da li su maleni bljeskovi svjetla koje vidim, također manifestacija toga?
O: Možda je tako, ali pokušajte se koncentrirati na eterički značaj, rađe nego na fizički.
P: L: Kad kažete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znači da se mi povezujemo sa tijelom 4. denziteta koje raste, razvija se?
O: Polako, ali sigurno.Rekli smo vam prije da su nadolazeće "promjene" vezane uz spiritualne faktore i faktore svijesti, a ne na toliko objavljivane fizičke. Simbolizam je uvijek neophodno oruđe kod učenja. Ali, trik je u tome da se čitaju sakrivene lekcije predstavljene simbolikom, a ne da se zakači na doslovno značenje simbola!
P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim značenjima. Simbolika koju ste koristili je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizička, simbolička slika?
O: Da.
P: Što je vaša definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo.
O: Učenje je zabavno, Laura, kao što si mnogo puta iskusila!
P: Pa, ja sam toliko "vruća" sada da bih odmah željela znati! I kako to da sam uvijek ja ta kojoj se dodijeli posao ili onaj tko to mora shvatiti?
O: Jer si ti pitala za "moć" da shvatiš najbitnije stvari u cijelom realitetu. I mi smo ti asistirali u tvojem napretku.
P: Slika. DNA veza. V: "Moć" je bila pod navodnicima.
O: Pusti to zasad, ubrzo ćeš znati dosta toga.
P: Da li je to tijelo u 4. denzitetu nešto što već postoji tako da mi možemo komunicirati s njim?
O: Imaš tijelo? (Habeas Corpus?)
P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono što to mora značiti je to da ti JESI ono - ti se transformiraš malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo dio toga.
O: Da.
P: V: Pošteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih točaka koje izgleda da induciraju promjenjeno stanje svijesti. Da li je to, kao što on kaže, način da se otvore vrata prema podsvijesti?
O: Stimulira endorfine.
P: Ima li nekog dijela tijela koji se MOŽE koristiti za asistiranje za otvaranje prema podsvijesti?
O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo, željeli bi predložiti da potražiš doktora za "spin" za tvoju potragu!!!
P: Da li bi doktor za "spin" bio Sufi učitelj?
O: Jedan primjer.
P: Da. Oni stalno ukazuju na stvari koje uključuju i vrtenje. ( spin je svojstvo subatomskih čestica da se vrte oko svoje osi )
O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac.
P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom temom?
O: Možeš pitati i o Uskršnjem Zeki ako želiš.
P: Da li je svijest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena?
O: Ne.
P: Pa, koje još?
O: 4,5,6,7.
P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija?
O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sjećate se primjera kad se pas i mačka voze u autu?
P: Da. Ouspensky i konj. Dakle, vrijeme, kao esencijalna stvar, POSTOJI?
O: Ali ne kao što ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo sa stajališta koje je vama poznato.
P: Onda, da li vrijeme postoji i da li svemir ima granica?
O: Vi postajete zbunjeni jer vaša urođena linearna percepcija zaklanja sliku vaših napora koje pokušavate ostvariti.
P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići?
O: Nejasno pitanje.
P: Da pokušam ovako: grupa "kanti ljubavi i svjetla" kaže da će se izbalansirati jer će svi početi misliti lijepe misli i da će njihove kante ljubavi i svjetla dosegnuti kritičnu masu i raširiti se na ostatak čovječanstva i da će svi loši momci biti transformirani u dobre momke. To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili?
O: Ne.
P: Napuhano! Da li će energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti?
O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato, balansirano.
P: Govoreći o balansu, jedan od krugova u žitu ste interpretirali kao "astronomski dvojni fenomen". Što je astronomski dvojni fenomen?
O: Mnogo savršeno sinhroniziranih značenja. Duplikat, kao kod "Alisa kroz naočale".
P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju?
O: Da, i...
P: Gravitaciju i manifestiranju na jednoj strani i manifestiranju slike u ogledalu na drugoj...
O: Da, i...astronomskih.
P: Dobro, to je vezano uz zvijezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma, alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije?
O: Da, i...
P: I da li će se taj alternativni univerzum doć u presjek sa našim univerzumom...
O: Ne.
P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije točka iz koje se dešava fenomen ili manifestira u našem univerzumu?
O: Više kao vrata "tunela".
P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim ćemo morati putovati u 4. denzitet? Da li je on veo, ili neka vrsta ponora?
O: Razmislite o tome kao o autoputu. Granica realiteta je putujući val.
P: Dobro, rekli ste "putujući val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to znači kretanje kroz antimateriju ili na neki način, interakcija s antimaterijom kroz impuls putujućeg vala, ili granice realiteta?
O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gdje se vaši nestabilni gravitacijski valovi mogu primjeniti.
P: Korištenje antimaterije pomoću kreiranja EM polja, koje destabilizira gravitacijski val, dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vrijeme/prostor može saviti, ili putovati koristeći to "savijanje". Drugim rječima, stvaranje EM polja, donošenje u antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to?
O: Da.
P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal?
O: Ne.
P: Dakle, mi se krećemo kroz portal u masama?
O: Ne.
P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi...
O: Portal je tamo gdje ti poželiš da bude. Sa odgovarajućom tehnologijom vi možete kreirati portal gdje poželite. Tu su neograničene opcije.
P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jed

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 15, 2008 8:25 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli da proučavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova pomoću generiranja EM polja omogućuje antimateriji da bude u interakciji s materijom što tada kreira portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i naprijed čine vanzemaljci kad otimaju ljude?
O: Blizu. Oni transportiraju kroz njega, ali većina otmica se dešava ili u 3. ili u 4. denzitetu.
P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono što ljudi opaze kao njihovu otmicu kao "vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija?
O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM )
P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako će ona to vidjeti?
O: Neće.
P: Zašto?
O: Nema prostora, nema vremena.
P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vrijeme... dakle, taj univerzum je vjerojatno tamo gdje su jadni momci sa Leta 19?
O: Da.
P: I može se zaglaviti na tom mjestu?
O: Da. I ako ste u čahuri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvijesni, tj. vi opažate "nula vremena", kao da su doslovce milioni godina, tj. ako je krug povezan ili zatvoren, kao u "Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku noć.

 
Sada želim staviti ove dvije primjedbe iz gornjig prijepisa zajedno:

Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato, balansirano.

i

P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku, razumijevanja vaših lekcija...
O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki izjednačivač"!

Sjećate se što je bilo rečeno o "bićima suštine" u drugom dijelu Serije o Valu:

P: Ima li drugih dijelova nas u svim realitetima, čineći druge stvari u ovome trenutku?
O: Da.
P: I kako će utjecati granica križanja realiteta na to?
O: Stopit će se (ujediniti).
P: Da li trebamo proširenu hipnozu da iznesemo te aspekte nas samih i da se nosimo s njima pomalo?
O: Desit će se nenamjerno. Bit će kao termonuklearna eksplozija.

I iz diskusije o "Oz-u":

P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to jako kratko?
O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva "prosvjetljenje"!
P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon, ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa višim "nama"?
O: To može izgledati da traje "zauvijek".
P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje"?
O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.


Tako, čini se da smo identificirali naš val - to je Gravitacijski val.
Do sada je sve dobro, zar ne? Slijede li me svi ovdje? Svi znamo što sam pokušavala saznati sa ovim pitanjima? Mislila sam da je tako. A što je više, mislila sam da polako držim stvar u ruci. Mislila sam da imam trag. Postala sam tako intenzivno progonjena referencama o gravitacijskom valu koji će otključati tajne fizike, da nisam mogla ni spavati zbog svih vizija Nobelove nagrade u mojoj glavi! Tamo sam bila ja, gospodja obična Amerikanka sa petoro djece i spritističkom pločom u sobi pored kuhinje koja će mi dati tajne da otključam sve tajne prostora, vremena i postojanja! Ja ću to napraviti za sve žene u svijetu koji su bili tretirane kao drugi sloj gradjana otkad je taj stari Gušter Jehova / Yahweh dao jabuku Evi.
Ja ću to napraviti za sve neopjevane heroje i svu genijalnost koja je nastala kod kuće i za sve one koji žive svoj život u tihom očajanju, moleći nebo noću "Zašto sam ovdje? Što moram uraditi?" Moja mala praktična ploča će mi dati NOVU teorija SVEGA! Umotati ću to sve u lijepi, krasan mali paket i poslati ga najbližem sveučilištu, a oni će samo preći preko toga u čudu i poslati me da u Stockholmu podignem moju medalju!
Kako tvrdoglav osjećaj! Ja sam trebala vidjeti da to dolazi, ali nisam. Jama, znate ona jama koju iskopa ponos? Pala sam u takvu jamu u slijedećoj sesiji.

-----------

Prijevod: - Dream Team - ( timski rad )

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 15, 2008 9:30 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
VAL – DIO – 13-C

Tora, Kabala, i Kad sanjam ...

Shvaćam da se neki čitatelji ovih stranica mogu zapitati gdje vodi ova diskusija, posebice ona prethodna. Molim budite strpljivi i ne preskačite nijedan materijal, jer je bitan za daljnje događaje i otkrića. Pokušavam dati kontekst onoga što mi je bilo u mislima i u mojoj okolini, kako sam dobivala „tragove“ (naznake, smjernice). Imajte slijedeće uvijek na pameti:

P: (L) ...Kako to da uvijek mene zapada da ja sve odradim (shvatim o čemu se radi)?
O: Jer si tražila „moć“ da razmrsiš najvažnije stavke cjelokupne stvarnosti. I mi ti u tome pomažemo.

A jednom kada je gost pitao da li može on sam jednostavno kontaktirati Kasiopejce, oni su rekli:

P: (BRH) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno?
O: Pa, B__, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova potraga je jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju inkarnaciju, najviše na svoju štetu. Djeca iz susjedstva obično nisu jako ljubazna prema psihičkoj svjesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svijet naglavačke u potrazi za najvećim istinama za cijelo čovječanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A treći ovdje je morao izdržati gotovo nevjerovatne poteškoće i ispite izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj predodređeni put dovođenja vašeg 3. denziteta na granicu prijelaza i podešavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. Želiš li ići tim putem?!?

Dakle, molim vas shvatite da radim najviše što mogu da omogućim svakome ko žudi da otključa istine – da to napravi na način možda manje traumatičan nego što sam to učinila ja!
Mogu vas, čitatelji, povesti sa sobom, u velik napor, reproducirajući za vas u ovim riječima koje pišem, ne samo događaje, nego i misaone procese koje sam slijedila, i otkrića koja sam napravila; ali do vas je da imate istrajnost i volju da me pratite, i, možda, odete i dalje.
Da, neki dijelovi izgledaju dosadno ili manje interesantni u ovom ili onom pogledu; ali da nisu bili značajni, čak i krucijalni, ne bi bili ovdje stavljeni. Ja izostavljam mnogo „lažnih tragova“ i bapskih priča, osim ako nisu u nekom odnosu koji vodi na „pravi put“. A, ono što je za mene bio „pravi put“, nemora biti i za ostale. Dakle, svatko je od vas odgovoran da napravi vlastita dodatna istraživanja. I ako ono što sam ja napravila pomaže da to napravite lakše i brže, i eliminira gubljenje vremena na dezinformacije i uzaludna premišljanja, onda moj napor nije bio uzaludan.

U ovoj točki, pokušat ću dovršiti popunjavanje „mentalne slike“ koja mi je bila u mislima u naj krucijalnijoj točki Potrage, tako da se onda mogu pomaknuti naprijed kroz sesije od 1996 prema naprijed u više-manje kronološkom redu. Kada završim sljedećih nekoliko stranica, čitatelj će imati sve tragove koje sam i ja imala, kao i kontekst u kojem su dati.

Kao što sam već napomenula, prisutnost na dvjema sesijama mlade židovke (RC), koja je bila uvjerena da je na neki način bila povezana samnom u prethodnom životu u Nacističkoj Njemačkoj, zaista je izgledalo da je „promijenila“ smjer Kasiopejskih komunikacija. Retrospektivno, , to je također bilo i otvaranje „vrata“ i uvođenje novog puta u moj život. Nakon što je (ona) prisustvovala prvoj sesiji, imala sam san o „sretnom vjenčanju“ gdje sam bila povedena da sretnem „bezličnog mladoženju“, a nakon što je prisustvovala i drugoj sesiji, imala sam pravu halucinatornu viziju „još-nepoznatog-znanog-lica“. RC je također bila i ona koja je ubrzala projekt produciranja magazina kao jednog „organa“ za Kasiopejski materijal. Predvidjela sam da to bude više „ozbiljno“, a opet „otvorena-uma“, u odnosu na uobičajene metafizičke ili NLO publikacije, a izgledalo je da „žurnal“ baš zadovoljava traženo. Ona je producirala magazin nekoliko godina i htjela je prestati jer je imala planove o preseljenju, a opet, nije htjela ostaviti svoje pretplatnike na cjedilu. Izgledalo je to kao savršena prilika za mene da preuzmem pretplatnike i nastavim sa radom.

Fokus RC bio je više usmjeren na astrološko, iako je uključivala mnoštvo članaka o vanzemaljskim otmicama i teorijama zavjere, tako da blaga preorijentacija koju sam namjeravala dodati ne bi izgledala kao značajnije udaljavanje od originalnog formata. Nisam marila za ime žurnala, to se uvijek moglo srediti. Sve je izgledalokao znak „kreni“, i osjećali smo da je to ključ za mrežni rad (networking) na velik način!

Također, u toj sam točki počela sa čitanjem cijele serije 'Matrix' knjiga koje je sastavio Val Valerian. Kako sam se probijala kroz to brdo materijala, držala sam oko otvoreno za mogućnosti masonskih povezanosti sa Sionskim prioratom, jer su svi bili vrlo zagrijani za ideju masonske urote. Bila je povezana sa Sionskim prioratom zahvaljujući Templarima, u vrlo interesantnoj knjizi Hram i Loža od Michaela Baigenta i Richaeda Leigha. Predloženo je da su se Templari povukli iz javnosti u Škotskoj i Engleskoj, i ponovno pojavili kasnije, kao masoni. A tu je bio i taj nesnosni broj 33 koji se uvijek pojavljivao posvuda. Što sam više gledala u tu „brojčanu rabotu“, to je postajalo konfuznije. Svatko tko se bavi istraživanjem teorija zavjere – tko je ozbiljan i pošten – eventualno će zaključiti kao dr.Robert A. Morey (koji je, usput budi rečeno, anti-masonski istraživač):

Anti-masonski pisci općenito su nepouzdani kao masonski apologeti. U svom žaru napadanja slobodnog zidarstva, ne libe se koristiti fantazijom, lažima i obmanom. Čak su radili i lažne dokumente prema potrebi. Njihovo pisanje ne smije se uzeti zdravo za gotovo.

Prirodno, kad netko razmatra „tajni značaj“ brojeva, najprije će se poslužiti pitagorejskom matematikom. Manly Hall napisao je:

„Istinski ključ za filozofsku matematiku je poznati četrdesetsedmi Pitagorin teorem koji je pogrešno pripisan Euklidu. Četrdesetsedmi teorem kaže: u pravokutnom trokutu zbroj kvadrata nad hipotenuzom jednak je zbroju kvadrata nad katetama.“

Svatko tko je pohađao školu i imalo obraćao pažnju na matematiku to zna. Problem je: Što zapravo znači da je to „istinski ključ za filozofsku matematiku“? Što nam C2=A2+B2 može reći?

Iskazi o putovanjima i studijama Pitagore se razlikuju, ali većina povijesničara slaže se da je posjetio mnoge zemlje i učio od mnogih majstora. Navodno, nakon što je bio iniciran u Eluzinijanske misterije, otišao je u Egipat i bio iniciran u Misterije Izisa. Zatim je otputovao kod Feničana i Sirijaca gdje je bio iniciran u Misterije Adonisa. Nakon toga, otputovao je u dolinu eufrata i naučio sve tajne Kaldejaca. Na kraju je otputovao u Mediu i Perziju, onda u Indiju gdje je bio učenik i gdje je bio iniciran od tamošnjih Brahmana. Izgleda da je pokrio sve baze (pokupio sve najvažnije – p.p.).

Za Pitagoru je rečeno da je izumio termin „filozof“ nakon dotadašnjeg korištenja riječi „mudrac“, obzirom da prva riječ znači 'onaj koji pokušava iznaći istinu' a druga 'onaj koji zna istinu'. Očito, Pitagora nije smatrao da sve zna.

Pitagora je osnovao školu u Cortoni u južnoj Italiji i tamo okupljao studente kojima je navodno prenosio tajne principe koje je prikupio. Smatrao je da u osnovi svih umjetnosti i nauka leži matematika, muzika i astronomija. Kada je imao oko 60 g, oženio se jednom svojom studenticom i imao sedmero djece. Pretpostavljam da je bio prilično živahan matori jarac! Njegova žena je očito bila žena na svom mjestu i pobrinula se za njegov rad nakon što je bio ubijen od strane bande ubojica koje je potaknuo jedan student kojega je Pitagora odbio poučavati. Iskazi o tom ubojstvu se razlikuju. Neki kažu da je bio ubijen i on i svi njegovi studenti, a drugi da je mogao pobjeći jer su ga neki od njegovih studenata zaštitili svojim žrtvovanjem, i da je kasnije umro od boli u duši kada je shvatio očitu besplodnost njegovih napora da prosvijetli čovječanstvo. [slična stvar muči i mene u vezi svrhovitosti ovog prevođenja – p.p.EQ@2008]

Stručnjaci kažu da je danas ostalo vrlo malo od Pitagorinog učenja, osim ako se nije održalo u tajnim školama ili društvima. I, naravno, svako tajno društvo na planeti tvrdi da posjeduje to „inicirano“ znanje u ovoj ili onoj mjeri. Moguće je da postoje neke originalne Pitagorine tajne formule, no žalosna je činjenica da ne postoji stvaran dokaz o tome u pisanim materijalima tih grupa iz zadnjeg milenijuma. Iako mnogi diskutiraju o Pitagori, izgleda da nitko ne zna ništa više od naklapanja post-Pitagorejskih Grka koji su „puno pričali, malo pisali, još manje znali, i zatvorili svoje neznanje unutar serije zagonetnih nagovještaja i obećanja.“ Čini se da je mnogo takovoga u opticaju danas! Čak se ni Plutarh nije pretvarao da je sposoban objasniti značaj Pitagorinih geometrijskih dijagrama. No, dao je jedan jako zanimljiv prijedlog da je odnos koji je Pitagora uspostavio između geometrijskih tijela i bogova bio rezultat slika (imidža) koje je vidio u egipatskim hramovima. Pitanje koje bi mi postavili jest: šta imaju geometrijska tijela sa 'bogovima'?

Albert Pike, veliki masonski simbolist, također je priznao da postoje mnoge stvari u tome koje ne može dokučiti. U svom Simbolizmu za 32. i 33. stupanj, napisao je:

„Ne razumijem zašto bi (br.) 7 trebalo zvati - Minerva ili, kocku – Neptun. ...Bez sumnje imena koja su dali Pitagorejci raznim brojevima, bila su sama po sebi zagonetna i simbolička – i mala je sumnja da su u Plutarhovo vrijeme njihova skrivena značenja bila izgubljena. Pitagora je previše dobro uspio zaogrnuti velom svoje simbole, koji su otprve neprobojni bez usmenog objašnjenja.“

Manly Hall piše:
„Ta nesigurnost, dijeljena među svim pravim studentima tog subjekta pokazuje da nije mudro praviti konačne tvrdnje temeljene na neodređenim i rascjepkanim informacijama raspoloživim iz Pitagorina sistema matematičke filozofije.“

Ali, naravno, u današnje vrijeme, postoji čitavo mnoštvo ljudi koji nedaju da ih takve napomene zaustave. Mnogi moderni gurui tvrde da su otkrili tajne „svete geometrije!“ I ne samo to, čini se da nisu ni proučili dovoljno duboko taj predmet , propuštajući mnoge istaknute točke koje SU evidentne u fragmentima Pitagorinog učenja. Glede toga, imamo pasaž u Foukaltovom njihalu, Umberta Eca, koji naglašava problem:

Među svim tim besmislicama postoje neke neosporne istine... Pozivam vas da odete i izmjerite [proizvoljno odabran, ali specifičan] kiosk. Vidjet ćete da je dužina tezge 149 cm – drugim riječima 1 sto milijarditi dio udaljenosti Zemlje od Sunca. Visina straga je 176 cm, podijeljena sa širinom prozora koji je 56 cm daje 3,14. Visina naprijed je 19 dm, drugim riječima jednaka je broju godina grčkog lunarnog ciklusa. Zbroj visina dva prednja kuta (732) jednak je datumu pobjede kod Poitiersa. Debljina tezge je 3,10 cm, a širina karniše prozora je 8.8 cm. Zamjenom brojeva ispred zareza pripadajućim slovima abecede, dobijamo C za 10 i H za 8, ili C10H8 , što je formula za naftalen. ...Sa brojevima možete činiti što god poželite. Pretpostavimo da imam sveti broj 9 i želim dobiti broj 1314, godinu pogubljenja Jackouesa de Molaya – godinu poznatu svima koji se bave proučavanjem templarske tradicije viteštva.
...Pomnožimo 9 sa 146, sudbinskom godinom uništenja Kartage. Kako sam došao do toga? Podijelio sam 1314 sa 2, sa 3, sa 4, itd, itd, dok nisam došao do zadovoljavajućeg broja. Također sam mogao podijeliti 1314 sa 6,28, tj, dvostrukim 3,14 i dobio bih 209. To je godina u kojoj se Attalus, kralj Pergamona, uzdigao na prijestolje. Vidite? ...Univerzum je velika simfonija brojčanih međuodnosa... brojevi i njihov simbolizmi omogućuju put ka posebnom znanju. Ali ako svijet, ispod i iznad, predstavlja presliku u kojoj je tout se tient (sve što postoji), prirodno je da kiosk (misli se na prije spominjani kiosk za uplatu lutrije) i piramide, oboje djela čovjeka, reproduciraju u svojoj strukturi, nesvjesno, harmonije kozmosa. [Focaultovo njihalo, Eco, 1988, str 288, 289, zadebljanja moja.]

Ideja je bila predstavljanja sa velikim žarom već preko hiljadu godina, da tzv., Kabalisti i „tumači misterija“ mogu otkriti Istinu sa svojim nevjerojatno vijugavim metodama, a pri tom se propušta daleko drevnija istina: Matematika je jezik prirode. Pitagorejci su proglasili aritmetiku majkom matematičkih znanosti. Ta je ideja bila utemeljena na činjenici da su geometrija, muzika i astronomija ovisne o aritmetici, a aritmetika nije ovisna o njima. U tom smislu, geometrija se može maknuti, ali aritmetika će ostati; ali ako se makne aritmetika, geometrija će biti eliminirana. Na isti način muzika ovisi o aritmetici. Eliminacija muzike utiče na aritmetiku jedino ograničavajući jedan od vidova njezinih izražaja.

Veličina, oblik i kretanje nebeskih tijela određena je upotrebom geometrije, a njihova harmonija i ritam upotrebom muzike. Ako maknemo astronomiju, ni geometrija ni muzika nisu oštećene; ali ako maknemo geometriju i muziku, astronomija je uništena. Uspostavljen je dakle prioritet geometrije i muzike prema astronomiji, a prioritet isperd njih svih ima aritmetika. Igrajući neograničene igre sa brojevima, prezentira nam ono što ne može biti drugačije. Stvarna tajna je izgleda mnogo dublja, i većina, ako ne i svi, „tragači“ za istinama, nikada ne probiju površinu materije (materijalnog).

Dakle, može se vidjeti da je tu danas mnoštvo besmislica propagirano većinom od strane ljudi koji se nisu zamarali proučavanjem povijesti metafizičkih i okultnih materijala. No, čak i sa takvim stavom u svojim mislima, nisam mogla a da ne primijetim opetovano ponavljanje pojavljivanja broja 33, ne samo u mističnoj literaturi, nego i u važnim svjetskim zbivanjima. Ili je tako izgledalo. Pitam se, kada bi svi MNOGI značajni događaji bili katalogizirani, bismo li iznašli nadmoć tih tzv. Mističnih brojeva, ili bismo iznašli širenje brojeva bez statističke vrijednosti? Da li samo zato što su se NEKI događaji odigrali na 33-ćoj paraleli, mora značiti da se radi o „masonskoj uroti“? Koliko se ostalih događaja sličnog značaja zbilo na mjestima i u vremenima, koji nemaju uopće „okultnog“ značaja? Ali naravno, oni koji jesu, vjerojatno igrom slučaja, zaokupljaju svu pažnju, dok se sve ostalo ignorira.

Na drugoj strani pak, u mislima mi se razvijala ideja da SU takvi „sinkroniciteti“ ili takva pojavljivanja izvjesnih brojeva i karakterističnih zbivanja, BILI neka vrst „tragova“, naznaka, da je veo između dimenzija i denziteta bio probijen, i to slučajno ili namjerno. No, tko ili što je to napravilo, bio je još uvijek problem.

Ali, jasno je da je br. 33 bio korišten od strane NEKIH okultista u raznim točkama da se nešto istakne, čak iako je navodno potaknut od Bacona sa svojom „šifra 33“. I tako, jedina ispravna stvar da se napravi, razmišljala sam, jest da priupitam Kasiopejce o tome. Izgledalo je da je to dobro utemeljen „trag“ koji je bio vrlo popularan, i svakako se pojavljivao u pozadini ili povezan sa mnogim misterioznim događajima.

Čak mi se pojavilo i dublje pitanje: Ako je br.33 bio kôd koji je indicirao i prisutnost i akciju Tajnih Majstora, ZAŠTO je baš taj broj izabran? Ako je matematika „jezik prirode“, što nam onda Priroda govori? Sa novom složenošću slike, bilo mi je prilično jasno da sva ta stara objašnjenja ne drže vodu. Htjela sam bez predubjeđenja ili očekivanja o odgovoru, pitati ŠTO je taj br.33 ZAPRAVO predstavljao, značio? Interesiralo me je da dođem do Pitagorejskog nivoa tajni. I tako, iako smo već bacili pogled na dijelove ove sesije, promotrimo je još jednom u njenoj cijelosti.

P: (L) Sad, glavnu stvar koju sam htjela pitati jest veza na koju sam došla kroz tone pročitanog materijala, da je broj 33 nekako značajan. Možete li nam reći značenje, u smislu ezoterike, ili tajnih društava, broja 33. Ima šifra Roger Bacona, bazirana na broju 33, masonima 33. stupnja...

O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte...

Ovdje vidimo da su Kasiopejci odmah skrenuli moju pozornost na br.11 koji je dijelitelj broja 33. (3x11=33; 33:11=3; 33:3=11)

P: (L) Pa, 3 puta 11 je 33.

O: Da, ali što je s 11?

Ponovo su me usmjerili na br.11. A vi ćete vidjeti kako blesava ja mogu da budem!

P: (L) Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod Kaballaha, 11 je moćan broj...

O: Da...

P: (L) 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti ničega više. U numerologiji, ja sam 11... i također 22. Što još ima kod broja 11?

O: Astrologija.

I ovdje je, iako to nisam znala u to vrijeme, ležao jedan od glavnih tragova koji mi je pao u krilo. Moja je prva pomisao bila, naravno, 11-ta kuća u astrologiji: Vodenjak, što je moj horoskopski znak.

P: (L) Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada, snovi i želje, a također i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc ( vode ), širitelj znanja. Da li 11 ima što s širenjem znanja?

O: Sad, 3. kuća.

Primijetite da nisu izravno odgovorili na moje pitanje, nego preusmjerili moje razmišljanje na treću kuću, tako da imamo dva elementa koja čine 33, npr. 11x3. Ideja o „bogovima“ znakova, npr. Merkur i Saturn (Uran je dodan naknadno, NAKON Pitagore) nije mi se pojavljivala u glavi.

P: (L) Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um djeluje, komunikacija, veze sa bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori. Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i zainteresirani u stvarima materijalnog života. To je također božanski broj kreacije. (Trebala bih ovdje dodati da su izvorno Blizanci bili „božanska djeca“, Adam i Eva, i tek kasnije postala Blizanci) Dakle, koja je veza ovdje?

O: Matrica.

P: (L) Ima li štogod o tome u Matrix materijalu?

O: Ne.

P: (L) To JE matrica. Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?

O: Temelj.

P: (L) Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... Blizanci su fizički čovjek, i vodenjak je spiritualni čovjek?

O: Yin Yang.

Gledajući retrospektivno, ja sam kompletno promašila ono što je očito.
3. i 11. kuća „tvore temelj“. I primjećujemo da, sa točke gledišta Kasiopejaca, vodenjak prethodi blizancima u elementima koji su dati.

P: (L) Dakle 33 bi moglo predstavljati transformaciju fizičkog čovjeka u duhovnog čovjeka kroz akcije tajnih ili skrivenih učenja... i oni koji će proći kroz taj proces predstavljaju se brojem 33, što znači da su se počeli orijentirati prema mesu i onda postati...

O: Meduza 11.

Ponovo, gledajući retrospektivno, Kasiopejci prekidaju moj tok pretpostavki sa novim izrazom.

P: (L) Meduza 11? Što Meduza ima s tim? Molim, recite mi kakve veze tu ima Meduza?

O: Glave.

P: (L) Glave. Meduza. 11. Da li je bilo 11 zmija na glavi Meduze ili jedanaest glava? To je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoći ovdje.

O: Jesmo.

P: (L) Da li bi trebala pročitati legendu o Meduzi da bi razumijela?

O: Ne.

P: (L) Meduza. Glave. 11. Ima li tu nešto o mitološkoj Meduzi koju bi ovdje trebali vidjeti?

O: 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi.

U ovom trenutku vremena, sramim se priznati da nikada nisam čula za pojam „Phi“ (iako sam znala o zajedničkom pojmu „Zlatni rez“), i pretpostavila sam da su Kasiopejci napravili pogrešku, i da su zapravo htjeli reći „pi“, za koji sam čak i ja, idiot za matematiku, čula! I tako, namjestila sam sljedeće pitanje prema pojmovima svojih pretpostavki.

P: (L) Brojem pi, 11 kvadriramo i podijelimo s pi. Što nam nosi taj rezultat?

O: 33. Beskonačno.

P: (L) Pa, ne dobivamo 33 iz toga... dobivamo 3,3166... ako podijelimo kvadratni korijen broja 11 sa pi. Podijeljen sa phi... što je to, dođavola, phi? Dobro, ako podijelimo 11 s pi, dobijemo 3,5...beskonačno, ali ne 33.

Imala sam kalkulator!

O: 1 [pauza] 1
P: (L) Oh. Niste rekli 11x11, nego 1x1.
O: Ne.

I, čak iako su rekli „ne“ na moje pitanje, nastavljala sam sa svojim pretpostavkama.

P: (L) 1x1 je koliko? 1.

Mislim da je činjenica da sam samo orala uokolo i zanemarivala sve što su Kasipoejci govorili, morala uzrokovati nekakvu zaprepaštenost. Promijenili su taktiku.

O: 5 minus 3.

P: (L) Dobro, to je 2.

O: 2 minus 1.

P: (L) Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje koncept?

O: Gledajte: 353535. To je kôd.

P: (L) Uz što je vezan taj kod?

O: Beskonačna moć.

P: (L) Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to podudara, kako vi možete koristiti numerički kod?

O: Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek.

P: (L) I to je smisao broja 33? Pa... to je kao krug iz kojega nemožete izići!

O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.

E pa to je zasigurno bio opis mene u tom trenutku! Jednostavno nisam vidjela / gledala! Čak i da sam imala mogućnost postavljanja otvorenih pitanja, BILA SAM došla u sesiju sa nekim snažnim pretpostavkama o tome kakvi bi odgovori TREBALI biti, i „pucala sam si u nogu“ sa svakim sljedećim pitanjem. Čini se da sam odustala od stvari vezanih za br.33 u frustriranosti, jer odgovori nisu bili onakvi kakve sam očekivala, i skrenula sam u drugi smjer.

P: (L) Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovdje pričamo, je ta da se OPS put sastoji od individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele tjerati druge da im služe; one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipuliraju drugima da im služe. Ali oni završavaju tako da su natjerani na to isto od nekog višeg bića nego što oni jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to čine, da vuku moći za sebe kroz učenja, uključujući i popularne religije koje su promovirane "spas" pomoću jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moći. I onda, imate čitavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomoću zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gdje su svi na dnu, većina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbira energija na idući viši nivo, sve dok ne dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi završavaju služeći nekome drugome svejedno, i princip je NAMJERA. Ali kod OPD, to je više kao krug, balans, nitko nije ostavljen.

O: Balans, yin-yang.

P: (L) Očito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd...

O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja?

P: (L) Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?

O: da.

P: (L) Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?

O: Da.

P: (L) I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog društva?

O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?

P: (L) Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?

O: Da.

P: (L) Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogućnosti?

O: I/ili.

P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo?

O: Da.

P: Da li je to također ono što ste nam rekli pod Kvorum?

O: Blizu.

Sjećate se onog Yin-Yan kruga iz prethodne diskusije o Kvorumu? Kasiopejci ovdje indiciraju da postoji suptilna, ali vidljiva razlika između Bratstva zmije i Kvoruma. Da, Kvorum je grupa sa naprednim znanjem i mogućnostima, ali njihovi ciljevi i namjera su da sačuvaju Slobodnu Volju za svih, dok su ciljevi Bratstva zmije da manipuliraju, dominiraju i kontroliraju ostale.

P: (L) Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem, jednostavno, koji se drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s činjenicom da su manipulirani iz viših nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svjesno znaju što rade? Da li je to ometano ili svjesan izbor?

O: Oboje.

P: (L) Ako spomenem neka imena, možete li ih identificirati jesu li ti individualci bili umješani u tu tajnu grupu?

O: To nebi bilo sukladno vašim najboljim interesima.

P: (L) Ima li još nešto o tom broju 33 što bih trebala ispitati, zasad?

O: Ne. Trebate to sagledati.

Huh, jesam li ikada? Bila sam skroz dezorijentirana. Ideja o povezanosti Piramide sa OPS „frakcijom“ nekako me potresla. I tu je bila definitivna sugestija da je br.33 bio povezan sa Konzorcijem ljudi i vanzemaljaca koji je vladao svijetom iz pozadine: Bratstvo zmije. To me je podsjetilo na nešto drugo što su Kasiopejci rekli u jednoj ranijoj prilici, a isto me potreslo, jer je išlo protiv uobičajenih metafizičkih i okultnih učenja:

P: (L) Tko je bio Hermes Trismegistus?

O: Izdajica osuđen od Faraona Rana.

P: (L) Tko je faraon Rana?

O: Egipatski vođa spiritualnog sporazuma / saveza.

P: (L) Na koji način je Hermes izdajica?

O: Prekršio je sporazum spiritualnog jedinstva svih ljudi na području sada znanog kao Srednji Istok.

P: (L) Koga je Hermes izdao?

O: Sebe; bio je gladan moći.

P: (L) Što je učinio?

O: Prekršio sporazum; nadahnuo je dijeljenje među Egipćane, Essene, Arijce i Perzijce... itd.

P: (L) Što je bio njegov razlog da to učini?

O: "Podjeli pa vladaj" inspiriran onima koji su opisani kao Bratstvo u knjizi Bramley-a koju ste pročitali.

P: Da li je to Bratstvo Zmije Hermesa formirano kod razbijanja unije?

O: Hermes ga nije oformio; bilo je od prije.

P: Tko je bio osnivač Bratstva Zmije koje je opisano u Bramley-ovoj knjizi?

O: Lizzard bića.

P: Željela bi znati otprilike prije koliko je godina živio Hermes Trismegistus.

O: 5211 otprilike. ( prije toliko godina ili prije nove ere? )

P: (L) Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?

O: Bio je mnogo prije njega.

P: (L) Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?

O: Ne.

P: (L) U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?

O: Porijeklom su svi isti.

P: (L) Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se razvili sami?

O: Zadnje je najbliže.

P: (L) Da li je Abraham, pronalazač monoteističkog zavjeta, Hermes?

O: Ne.

P: (L) A Akhenaten Moses?

O: Samo tematički.

I ovdje nalazimo ideju da je Abraham bio „izdajica“ prvobitnog saveza kada je sklopio savez sa Jehovom. I to će se pokazati KRAJNJE interesantnim kasnije. No, vratimo se brojevima.

Kada sam pitala o broju 33, bila sam preusmjerena na broj 11, astrologiju i neku vrst „Matrixa“. Ne samo to, nego sve „okultne“ ideje, prakse i naučavanja koje sam proučavala mnoge godine, bile su obuhvaćene kao „aktivnosti koje me drže zaposlenom“ od manipulacija iz viših nivoa. A kada natrapaš na nešto „okultno“, nekako uvijek se nađeš suočen sa Kabalom.

„Matrix“ je definiran kao „utroba“ ili „ono unutra koje i iz čega se nešto razvija ili vuče porijeklo“.

U matematici, matrica je „niz brojeva ili termina uređenih u redovima i stupcima između zagrada ili dvostrukih crta.“ Više tehnički, to je „pravokutno polje brojeva ili drugih elemenata...“ koje ima primjenu kao računalno sredstvo u tako raznolikim područjima kao ekonomija, psihologija, statistika, inžinjerstvo, fizika i matematika.

U matematici matrice su korisni alati u proučavanju linearnih sistema algebarskih jednadžbi, linearnih diferencijalnih jednadžbi, linearnih mapiranja i transformacija, i bilinearnim i kvadratnim formama. Matrice se mogu smatrati kao općeniti brojevi, a njihova primjena zavisi o mogućnostima da ih se kombinira na izvjesne određene načine.

Produkt matrice 'A' i broja 'a' naziva se skalarni produkt i dobiven je množenjem svakog elementa 'A' sa 'a'.

Termin „skalarni“, u matematici je sinoniman sa „realnim“ (stvarnim) kao kod izraza 'realni (stvarni) broj' ili 'realna funkcija'. Vektor je usmjereni pravac, i kao takav ima magnitudu i smjer. Mnoge fizikalne veličine kao brzina, ubrzanje i sila, su VEKTORI.

To znači da, upotrebom matrice, netko može uspostaviti vektore koji tada mogu biti upotrijebljeni za izračun skalarnog produkta, koji je jednostavno broj koji može označavati svašta, zavisno o tome kako se koristi.

Kada razmišljamo o onome što su Kasiopejci rekli, ili pokušavaju reći, dolazimo do ovoga:

O: 1 [pauza] 1; 5 minus 3; 2 minus 1.
P: (L) Što je tu koncept?
O: Pogledaj: 353535. To je kôd.
P: (L) Na što se taj kôd odnosi?
O: Beskrajna moć.

Ova se „beskrajna moć“ dalje definira kao:

„Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek...
I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.“

Drugim riječima: Kabala.

U osnovi, Kabala se razvila kao način igranja sa brojevima i slovima kao što je opisano. Jedna škola nastoji da iznađe slova ispod „svetog teksta“, npr. Tora, sve reference na 10 Sefirot. Sefirot može biti uspoređen sa teorijom kozmičkih lanaca ili nivoa strarnosti emanacija Boga. Hijerarhija moći.

Kabalisti koriste Toru kao „instrument“. Oni potvrđuju da se ispod tih slova i priča i događaja opisanih ovdje, kriju „tajne“ koje očekuju poduzetnog kabalistu da ih otkrije! Tako tekst ne treba čitati SAMO doslovce, nego i alegorički, hermeneutički i mistično.

Notariqon je tehnika korištenja akrostihova za šifriranje i dešifriranje skrivenih poruka. Početna ili završna slova daju nove riječi.

Gematrija se bazira na činjenici da su na hebrejskom, brojevi označeni slovima, te stoga svaka riječ ima svoju brojčanu vrijednost. To omogućuje mističnim odnosima da budu viđeni između kompletno različitih riječi sa različitim značenjima. To je povezanost za čijim otkrićem žudi kabalista.

Temurah je umjetnost anagrama. Abraham Abulafia je sistematski kombinirao slovo Alef sa svakim od četiri slova tetragrama YHWH; zatim je vokalizirao svaku jedinicu rezultata sa avakom mogućom permutacijom petero samoglasnika, i tako dobio 4 table sa po 50 odrednica!!! Eleazar Ben Yudah vokalizirao je svaku jedinicu rezultata sa dvostrukom upotrebom svakog od 5 samoglasnika, i cjelokupan se broj kombinacija geometrijski uvećao. [cf. Idel, 1988]

Kabalist ima neograničen broj opcija na koji može interpretirati Toru, ali je važna stvar bila da su vjerovali da je to bilo više nego samo interpretacija: bila je to prava metoda kojom je Bog stvorio svijet. I njeno razumijevanje omogućilo bo praktikantu pristup unutrašnjim krugovima moći i kontrolu nad silama života.

Dakle, vidimo da nas trag vodi ka ideji „beskonačne moći“.

Nadam se da shvačate da Kabala ima zapanjujuć broj polja kombinacija i metoda. Na kraju je smatrano da tim metodama, zajedno sa upotrebom izvjesnih recitacija i tehnika disanja, praktikant može prijeći u stanja ekstaze i iz njih dohvatiti željene magične moći. Jer, na kraju, cilj Kabale jest da reproducira iste zvukove kojima je Bog stvorio svijet.

Sefer Yezirah ili Knjiga Stvaranja, (napisana u mračnim godinama negdje između II i VI st.) tumači tu doktrinu. Prema Sefer Yezirah, „stijene“ iz kojih je Bog stvorio svijet bile su 32 načina mudrosti koji su formirani od 22 slova hebrejskog alfabeta i 10 Sefirota.

Tvrdilo se da je prvobitna Tora napisana u crnim plamenovima u bijeloj vatri i mnogi kabalisti odbacuju postojanje bilo kakve vrste povijesnog razvoja Tore ili Kabale. Kao rezultat te ideje, postalo je širom prihvaćeno d je Kabalabila ezoterični dio Usmenog Zakona danog Mojsiju na Sinaju. Bilo je dodatnih genealogija u kabalističkoj literaturi koje su dizajnirane da podrže tvrdnju o kontinuitetu tradicije, ali čak i hebrejski učenjaci primijećuju da su one pogrešne i krivo shvaćene, i da im manjka „povijesne vrijednosti“. [Scholem, 1974]

Na prvi pogled riječ „Kabala“ ne daje neko posebno mističku ili ezoteričku tradiciju. U Talmudu se koristi za ekstra-petoknjižne dijelove Biblije, a u post-talmudskoj literaturi Usmeni Zakon se također naziva i „Kabala“. U pisanjima Eleazara Wormskog (početak XIII st.), ezoteričke tradicije (u pogledu imena anđela i magičnih Božjih imena) naznačena je kao „kabbalahy.“ ...u svom Hilkhot ha-Kisse (u Merkabah Shelemah, 1921) i Sefer ha-Shemu.
U svom komentaru Sefer Yeziraha, kada raspravlja kreaciju Svetog Duha, npr. Shekhinah, Juda Ben Barzillai tvrdi da su mudraci „običavali prenositi izjave te vrste svojim studentima i međusobno, kroz šapat, kroz kabbalay.“ Sve to prezentira da izraz „Kabala“ još nije bio korišten za nijedno posebno područje. Nova, precizna upotreba datira iz kruga Izaka Slijepog (1200), i bila je prihvaćena od svih njegovih učenika.

Kabala je sano jedan od mnogih izraza korištenih tokom razdoblja više od 1500 g., da označi mistički pokret, njegovo učenje, ili njegove pristalice. Talmud govori o sitrei Tori i razei Tori („tajne od Tore“), a dijelovi tajne tradicije su zvani m'aseh bereshit (doslovno, „posao stvaranja“) i ma'aseh Merkabah (posao bojnih kola). Najmanje jedna od mističkih grupa naziva sebe yoredei Merkabah (oni koji potiču sa bojnih kola), jedan neobičan izraz čije nas značenje mimoilazi. ...Povijesno govoreći, organizirana zatvorena društva mistika dokazano postoje samo od kraja Drugog Hramskog Doba. [Scholem, 1974, istaknuća moja]

Kabala je „tradicija“ ezoteričkih učenja Judaizma. Ona je u biti, zbirka, kompilacija, različitih mističkih pokreta koji datiraju od Drugog Hramskog Doba u Jeruzalemu. Stvar koju treba uzeti u obzir kada razmišljamo o Kabali je činjenica da je njena priznata svrha da:

„proširi dimenzije Tore i da je transformira iz zakona naroda Izraela u unutrašnji tajni zakon univerzuma.“ [Scholem, 1974]

I, kao što smo već napomenuli, (u što ćemo ići dublje nešto kasnije), tzv. „Drugi Hram“ u Jeruzalemu mogao je biti Prvi, a sile iza njegove konstrukcije i razvoja njegove teologije mogle bi vrlolako biti upravo one sile koje odlučuju o našoj slobodi. Dakle u ovoj točki, moramo uzeti u obzir korijene Kabale, Toru na kojoj se bazira, i jednako tako i „tradiciju.“

U Kainovom prokletstvu, dr.Regina Schwartz piše o vezi između monoteizma i nasilja, postavljajući monoteizam sam po sebi u korijen nasilja. Ona piše:

Kolektivni identitet, koji je rezultat sporazuma monoteizma, jasno je dan u Bibliji kao jedan izum, radikalni prekid sa Prirodom. Transcendentno božanstvo, bog, upada u povijest sa zahtijevom da ljudi koje je on konstruirao obožavaju zakon koji je on postavio, a prvi i ispred ostalih između tih zakona je, naravno, da se oni zavjetuju na vjernost njemu, i samo njemu, i da je to ono što ih čini ujedinjenim narodom kao suprotnost „ostalima“, kao u svim drugim narodima koje vodi u nasilje. U Starome zavjetu velik broj „drugih“ naroda je uništen, dok u Novome zavjetu, velik broj ih je koloniziran i preobraćen u svrhu takvih zavjeta.

Dakle vidimo jasan primjer onoga što su nam Kasiopejci objasnili u svojim napomenama:

Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek...
... oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.

Dr.Schwartz također piše o ideji o „privremenoj“ prirodi saveza, koju su Kasiopejci spomenuli prije: da je uvjetovana.
„Vjeruj u mene i obožavaj me, jer inače ću te uništiti.“ Ne zvuči kao da tu postoji mogućnost izbora, je'l ? I našli smo se pred licem Nacističke Teofanije (vidljiva manifestacija boga, obično ograničena na bibliju – p.p.).

Glavna stvar koja mi izgleda u terminima „vjeruj u mene“ biznisa, u odnosu na religije, je ta da se sastoji od neke vrsti „dozvola“, da tako kažem, bilo svjesnih, bilo nesvjesnih, za božanstvo da krene u „osvetničku“ akciju ako je sporazum prekršen!

Riane Eisler, razvikana učenjakinja (scholar), razvila je ono što naziva „Teorijom Kulturalne Transformacije“, koja pretpostavlja da postoje dva osnovna modela društva koja leže ispod velike raznolikosti ljudske kulture. Prvi je „Dominator Model“, koji se može izraziti patrijarhatom ILI matrijarhatom. U najširem smislu sastoji se u pozicioniranju jedne polovice čovječanstva nad drugom, ali, u biti, može biti bilo koja situacija u kojoj neka grupa dominira nad drugom; muškarci – žename, bijelci – crnci, bogati – siromašni, slododni – robovi.

Drugi je model onaj kojeg Eislerova zove „Partnerski Model“ koji je utemeljen na odnosima povezivanja a ne nadređenosti.

I tako, izgleda da je rad Eislerove precizno opisao ono što Kasiopejci nazivaju OPS i OPD; Umreženost a ne prosudba (judgment)!

Kao što Eislerova zapravo naznačava:

„Ako zastanemo i razmislimo o tome, tu su samo dva osnovna načina strukturiranja odnosa između muške i ženske polovice čovječanstva. Sva su društva šablonizirana ili dominatorskim modelom – u kojem su ljudske hijerarhije ultimativno podržane silom ili prijetnjom sile . ili partnerskim modelom, sa međuvarijacijama. [Eisler, 1987]

U zadivljujućoj knjizi koju bi svatko trebao pročitati, Kada je Bog bio žena, Merlin Stone otkriva seksualne i religiozne predrasude mnogih učenjaka 19-og i 20-og st., koje su bile odgovorne za općenito pomanjkanje znanja o tim najdrevnijim vremenima. Mnogi od tih muških učenjaka bili su odgojeni u društvima koja su prigrlila muški-orijentirane religije Judaizma ili Kršćanstva, i to je očito iznimno uticalo na njihova mišljenja. Jedan od njih, profesor R.K. Harrison napisao je o religiji Boginje: „Jedna od njenih najistaknutijih osobina bile su razvratne, orgijastične naravi njenih kultnih procedura.“

„Unatoč otkriću hramova posvećenih Boginjama / Božicama u skoro svakom Neolitskom i povijesnom iskopavanju, Werner Keller piše da je žensko božanstvo bilo obožavano primarno na „brdima i brežuljcima“, jednostavno odjekujući riječi Starog Zavjeta. Profesor W.F. Albright, jedan od vodećih autoriteta Palestinske arheologije, pisao je o ženskim religijama 'obožavanja orgijastičk prirode, senzualnog nudizma i glomazne mitologije.' Nastavio je govoreći da 'je ono bilo zamijenjeno Izraelom sa svojom pastoralnom jednostavnošću i čistoćom života, svojim uzvišenim monoteizmom i svojim strogim etičkim kodeksom.' Teško je razumjeti kako te riječi mogu biti akademski obrazložene nakon čitanja o masakrima koje su počinili Hebreji nad izvornim stanovništvom Kanaana, kao što je opisano u Knjizi Jošue, posebice u poglavljima od 9 do 11. Profesor S.H. Hooke, u svojoj kolekciji eseja Mit, ritual i kraljevstvo, otvoreno priznaje, 'Čvrsto vjerujem da je Bog izabrao Izrael da bude vozilo otkrovenja.'

„Albright je napisao, 'Često je rečeno da je naučna kvaliteta palestinske arheologije bivala ozbiljno okrnjena religioznim predrasudama učenjaka koji su vršili iskopavanja u Svetoj zemlji. Istina je da su pojedini arheolozi bili privučeni u Palestinu svojim interesima za Bibliju, i da su neki od njih najprije izučeni kao biblijski naučnici.' Ali onda on nastavlja da odbacuje ovu mogućnost okrnjivanja, temeljeći svoje zaključke primarno na činjenici da su datumi pripisani iskopinama drevne Palestine od strane tih učenjaka koji su ranije iskopavali, bili zatim dokazani kao previše nedavni, radije nego prestari, kao što bi se možda moglo očekivati. Pitanje jesu li ili nisu točke gledišta i vjerovanja nerazdvojive u tim predloženim 'religioznim predrasudama' vjerojatno je imalo blagi uticaj na analize i opise simbolizma, rituala, a općenita priroda drevne religije nije ni bila predmet diskusije.“ [Stone, 1976].

U mnogim knjigama arheologije, religija Boginja je neodobravana kao „kult plodnosti“! I, kao što je Stone primijetila, riječ „kult“ uvijek ima prizvuk nečega manje civiliziranoga od „religije“, i gotovo je uvijek to primijenjivano kod obožavanja Boginja, dok su se rituali povezani sa tim pametnim ET-jem (vanzemaljcem – p.p.), Jehovom/Jahveom uvijek odnosili na „Religiju“ pisanu velikim slovom!

Uzimajući u obzir krajnje monoteističko, Judeo-Kršćansko naginjanje učenjaka koji su pisali riječi, upravljali školama, izdavali knjige i nadgledali naše školovanje zadnjih cca 1500 g., kako da drugačije razmišljamo nego da su muškarci uvijek imali dominantne uloge i uvijek bili „ljudi od djela“, „kreatori“, „pokretači i stresori“ kulturnog, društvenog i tehnološkog razvoja?

Kao djeci, većini malih curica zapadnog svijeta ispričana je priča o Adamu i Evi. Eva je napravljena od Adamovog rebra ta mu bude družica i pomagač jer je on bio usamljen. Onda im je ispričano (curicama) da je Eva bila budalasto lakovjerna i patetično lako je nasjela na lukavstvo zmije. Pokazala je neposlušnost prema Svemogućem Bogu, i odvela Adama sa cvjetnog puta, i zauvijek poslije nose teret krivice te podmuklosti!

Ne samo to, nego i zauvijek poslije, zbog Evine budalaštine, sve žene moraju prihvatiti muškarce kao svoje gospodare, predstavnike svemogućeg muškog božanstva, čiju mudrost i pravo one moraju obožavati s poštovanjem i strahopoštovanjem!

Ponovo i ponovo, legenda o izgubljenom raju bivala je utiskivana u nas, u prirodnu inferiornost žena. Samo je muškarac bio stvoren na Božju sliku i priliku... žena je došla kasnije i bila jadna kopija ljudskog bića! Svugdje u našoj kulturi se pojavljuje ta priča, uvijek isponova! Ona je temelj poezije, umjetnosti, oglašavanja i viceva. Gdjegod pogledate, Eva tjera Adama u iskušenje da postupi krivo, opet i opet. Žene su opisivane kao ovakve i onakve (i nekako lakovjerne i jednostavnih misli) i najvažnije od svega – SEXY! One jasno trebaju božanski postavljenog nadglednika da ih drži dalje od nevolja, i iza svakog kuta postoji muškarac voljan da obavlja taj posao!

Joseph Campbell pisao je o mitu o Adamu i Evi:

Ova ljubopitljiva mitološka ideja, i još i više ljubopitljiva činjenica koja je kroz 2000 g. Bila prihvaćana u zapadnom svijetu kao apsolutno zavisan izvještaj jednog događaja koji se navodno dogodio dva tjedna nakon Stvaranja univerzuma, postavlja jako interesantno pitanje uticaja upadljivo izmišljenih, falsificiranih mitologija i postavljanja mitologija iznad strukture ljudskih vjerovanja i dosljednog smjera civilizacije.“ [citirala Stone, 1976.] (zadebljanja moja)

Religija Velike Majke Boginje postojala je i cvala mnoge hiljade godina na Bliskom i Srednjem Istoku, prije dolaska patrijarha Abrahama, prvog proroka dominirajućeg muškog božanstva, Jahve. Arheolozi su slijedili trag obožavanja Boginja unazad do neolitskih zajednica, 7000 g. Prije Krista, a neki do Gornjeg Paleolitskih kultura 25.000 g. Prije Krista. Najmanje se od neolitskih vremena njegovo postojanje dokazalo sve do vremena Rimljana. A opet, Biblijski se učenjaci slažu da je Abraham živio u Kanaanu između 1800. i 1550. pr.Kr.! Kako je onda tako nedavno pojavljivanje na svjetskoj sceni uspjelo da sebe postavi u tako istaknut položaj i dominaciju?

Ljudi ranih neolitskih kultura Bliskog i Srednjeg istoka mogli su doći iz Europe, vjerojatno potomci Gravettiansko-Aurignacijskih kultura (32.000 – 26.000 pr.Kr! – p.p.). Kasnije, valovi više Sjevernijih ljudi spustili su se niže u Europu i Bliski Istok. Bilo je nekih spona koje su naznačivale da su to potomci Mezolitskih, Maglemozijanskih i Kunda kultura Sjeverne Europe. Ali njihov dolazak NIJE bio postepena asimilacija – bio je to val za valom agresivnih invazija.

Ti sjeverni osvajači, općenito znani kao Indo-Europljani, donijeli su svoju vlastitu religiju: obožavanje mladog boga ratnika i vrhovnog boga oca. Njihov dolazak na Bliski Istok je dokazan u vrijeme oko 2400 pr.Kr., ali moglo je biti nekoliko ranijih invazija.

Arheologija otkriva da je nakon tih invazija obožavanje Majke Boginje fluktuiralo od grada do grada. Kako su osvajači zadobivali sve više i više teritorija kroz sljedeće 2000 g., muškarci su se počeli pojavljivati kao dominantni muževi ili čak ubojice Boginja!

Sve do ove točke vremena, izgleda da je pisanje primarno bilo korišteno za račun hramova. Nadolazeće sjeverne grupe usvojile su takvo pisanje i koristile ga za svoje potrebe.

„Profesor Chiera komentira: 'Neobično je primijetiti da je praktički sva postojeća literatura stavljena u pisani oblik stoljeće ili dva nakon 2000.g. pr.Kr.' Da li to sugerira da pisani jezik nikad nije bio smatran medijem za mitove i legende prije tog vremena ili da su postojeće ploče / pločice bile uništene i nanovo napisane u to vrijeme, ostaje otvoreno pitanje.“ [Stone, 1976.] (zadebljanja moja)

Ponovo i ponovo u studijama o drevnim religijama primijećeno je da na jednom mjestu za drugim, Boginja je bivala izbačena i zamijenjena muškim božanstvom nakon dolaska Sjevernih Naroda, Tranzicija je završena brutalnim masakrima i pridobivanjem teritorija Bliskog i Srednjeg Istoka.

Sjeverni Osvajači nisu ostavili niti pločice niti hramove koji bi objasnili kako su oni izabrali muško božanstvo. Ti „Sinovi Sjevernog Vjetra, Aeolusa“ – ti Nordijci – prikazani su kao razni Indo-Europljani, Indo-Iranci, Indo-Arijci, ili jednostavno Arijci / Arijanci. Njihovo postojanje, jednom kad su stupili na povijesnu pozornicu, je opisano kao agresivnih ratnika koji voze, po dva, jedan pored drugoga, konjima vučene bojne kočije; ili kao veliki pomorci koji plove rijekama i obalama Europe i Bliskog Istoka.
Jaquetta Hawkes piše:

„Na ni jednom subjektu se autoriteti toliko ne razmimoilaze tako konpletno i sa takvim pomanjkanjem objektivnosti, kao na porijeklu tih kultura. Razlog tom partizanstvu leži u jednoj stvari oko koje se autoriteti slažu – da su kulture BORBENE SJEKIRE predstavljale korijene naroda Indo-Europskog govornog dijela. ...Ono što se može reći sa uzvjesnim stupnjem sigurnosti jest da su narodi borbene sjekire imali veliko etničko, društveno i kulturno naslijeđe od lovaca-ribara iz šumskih kultura kao što su Maglemozianska i Kunda. ...Iako to ne mora svugdje biti slučaj, ta je narav došla s vremenom da bude dominantna, pastoralna, patrijarhalna, ratoborna i ekspanzionistička.“ [citirala Stone, 1976.]

Invazije Arijaca uzela je mjesto u valovima tijekom perioda od cca 3000 godina, prema standardnoj arheologiji. Invazije su povijesno dokazane kroz literaturu i artifakte, i potvrđene od učenjaka. Ta od prethistorijskih vremena su predložena purem spekulativnih etimoloških veza-

Što je još značajnije, u povijesnim zabilješkama stoji da su ti Sjeverni osvajači vidjeli sebe kao vrl superioran narod. Oni su bili agresivni i u stalnom sukobu ne samo sa narodima koje su pokorili, nego i međusobno. Njihov je dolazak unaprijedio umjetnost ratovanja. Uveli su bojna kola sa konjima, a njihovi vozači su postajali nova aristokracija.

Povijesni, mitološki i arheološki dokazi sugeriraju da su ti sjeverni narodi donijeli sa sobom koncept svijetla kao dobro i tame kao zla, i nadmoć muškog božanstva. Dolazak Arijaca, predstavljanje njihovih muških božanstava kao superiornih ženskim božanstvima, i sljedstvena miješanja dvaju teologija mitološki su zabilježena u svakoj kulturi. Baš u tim mitovima možemo pronaći gledište koje je vodilo ka uništenju Boginja.

Arijski muški bog, za razliku od sina-ljubavnika Boginje, bio je često opisivan kao olujni bog, visoko na planini, koji gori svjetlošću vatre ili munja. (Nismo li to čuli prije?) U mnogim od tih mitova, boginja je bila opisana kao zmija ili zmaj, povezan sa tamom i zlom. Ponekad je zmaj bespolan (srednji rod) ili čak muški, ali u takvim slučajevima je usko povezan sa boginjom, obično kao njen sin.

Kao i uvijek, u mnogim starijim arheološkim nalazima, Boginja je bivala predstavljana pticama ili valovitim simbolima koji indiciraju vodu i/ili energiju. Te su iste valne linije zadržane kao simbol astrološkog znaka vodenjaka, što može biti najstariji postojeći simbol Velike Boginje Majke.

Izgleda da je religija Boginje bila asimiliraa muška božanstva u starije oblike obožavanja, i preživjela kao popularna religija ljudi hiljadama godina nakon početnih arijanskih invazija. No njena je pozicija je uvelike srozana i nastavila je da se smanjuje. Napadi Hebreja i eventualno Kršćana konačno su dotukli tu religiju.

I tu dolazimo do najzanimljivije stvari: kod Arijanaca nalazimo izvorne religiozne ideje Hebreja.

Tamo je bog na vrhu planine koji gori svjetlošću; tamo je dualnost između svjetla i tame simbolizirana kao dobro i zlo; tamo je mit o muškom božanstvu koje poražava zmiju; i tamo je nadmoćno vodstvo vladajuće klase: svećenićkih Levita. Sve se od toga može naći i kod Indo-Europskih i kod Hebrejskih religijskih koncepata i politike!

I to nas dovodi do očite stavke: Indo-Europske šablone su bile ili usvojene od Hebreja, ili su Hebreji bili Indo-Europljani od početka.

Indo-arijansko stajalište prema ženama jasno je izraženo u dvjema rečenicama pripisanim Indri u Rg Vedi: 'Misao žene ne trpi disciplinu. Njen intelekt ima malu težinu.' A ortodoksni muški Židovi dnevno zahvaljuju bogu što nisu rođeni kao žene!

Jedina stvar koja je sigurna jest da su te grupe donijele sa sobom obožavanje muškog božanstva sa sobom, a obožavanje Boginje bilo je sistematski gušeno i eventualno potpuno izbrisano monoteizmom, novom „varijantom“ teze muškog dominatora boga, iniciranoj od strane Hebreja, i koja se nastavlja u današnje vijeme kao Kršćanstvo i Islam.

Interesantna stvar iskrsla je na polju arheologije. Sistematsko istraživanje lubanja na nekoliko Anatolijskih nalazišta pokazuje da su u trećem milenijumu pr.Kr., većnu stanovnika činili predominantno doliocefalički, ili dugoglavi mediteranski tipovi, sa manjinom brahiocefaličkih, ili okrugloglavih alpskih tipova. Nakon početka drugog milenija, odnos brahiocefaličkih lubanja povećao se na 50%. Upravo su brahiocefalički tipovi ti koji su bili znani kao vladajuća klasa Hetitskog carstva.

Izvorni ljudi Hatija postali su podređena ili pokorena klasa, baš kao što su i „crnoglavi“ ljudi Sumerije postali „robovi“ svojih osvajača. Osvajački Indo-Europljani preuzeli su kraljevske uloge gdjegod su došli, potčinivši urođeničke populacije jednu za drugom. Indo-Europljani su bili veći, i posjedovali nikad prije viđenu vojnu premoć zbog njihovih bojnih kola sa konjima i željeznog oružja. Povećali su svoju visinu nošenjem konusnih kapa veličine 45 do 60 cm .(te su konične kape interesantne jer su izvjesne konične kape predstavljale alkemijsku inicijaciju!)

Riječ „željezo“ može se odnositi / biti povezana sa rječju „Arijan“ (arijac, arijevac) i na iskopavanje i smrad željeza koji su bili povezani sa tim narodima, što je bila brižljivo čuvana tajna kroz mnoge vjekove.

Izvorni Hati mogli su biti povezani sa Boginjo-obožavateljskim ljudima Catal Huyuka što je oko 125 milja udaljeno od Hititskog glavnog naselja Hatusasa. Izgleda da su Boginje Hatija preživjele iz jedne ranije Hati religije. U nekoliko tekstova Boginja je jednostavno zvana „Tron“ (prijestolje), naslov povezan sa Izison u Egiptu, i može biti povezano sa Kasiopeom, znanom kao „Ustoličena kraljica“, i „devina grba“, neka vrst trona.

Stoneova nam je dala vrlo interesantne stvari u vezi grupe zvane Luvijanci, Luvišeni ili Luviti. Izgleda da je to bila grupa Indo-Europljana koja je živjela južno od Hitita u Ciliciji, blizu planina Toros, što je praktički isto područje kao i Catal Huyuka kad se razvio.

Vrlo je malo znano o tim ljudima osim da su bili autori onoga što je postalo znano kao Hititski hijeroglifi. To su slikovne riječi koje se najčešće pojavljuju na kraljevskim spomenicima i u nekoliko tekstova. Ti su hijeroglifi još uvijek, najvećim dijelom, zagonetka.

Profesor Albright kaže da su Luvijanci zauzimali većinu južne Male Azije, ne kasnije od trećeg milenijuma prije Krista. Još jedan pisac, R.A. Crossland, predložio je kasnije razdoblje. Profesor Lloyd slaže se sa Crosslandom i kaže:

„Oko 2300.pr.Kr. veliki val Indo-Europljana, koji su govorili dijalektom znanim kao Luvijski, proširio se Anatolijom... njihov napredak bio je obilježen sa raširenom destrukcijom...“ [citirala Stone, 1976.]

Luvijansko ime došlo je iz Hititskih tekstova koji se odnose na zemlju tih ljudi, Luviju i njihov dijalekt, Luvili. Francuski arheolozi ih nazivaju Luvitima; njemači pak Luvišen-ima.

Iz parcijalnih prevoda njihovih hijeroglifa saznajemo da je njihovo glavno božanstvo bio olujni bog čije je ime bilo Tarhund, Tarhunta ili Tarhius. Jedini materijal do sada pronađen u njihovom pismu je ono što opisano kao „magično; čarolije, bajanja unutar ritualnih tekstova.“ Činjenica da je taj potpuno religijski materijal bio napisan u njihovim hijeroglifima dok su bili dostupni i ostali načini zapisivanja, mogla bi ukazivati da su bili svećenićka kasta Indo-Europljana. Ostale indicije koje to izgleda potvrđuju su činjenica da su pismene škole koje su pravile mitove na Hurianskom, Hititskom i Akadijskom, izgleda bile smještene na Luvianskom teritoriju Kizuwatne.

Svećenićka klasa Indo-Europljana sa pismenim školama koja je obožavala Vremenskog (u smislu meteorologije a ne vremena – p.p.) Boga čija je sličnost sa Jehovom u svim aspektima potresna, brzo je dala mitove za svu lokalnu, ali ne i najlokalniju populaciju? Magične bajalice i čarolije? Opa! Što to imamo ovdje?! Zvuči strašno slično na ono što se događalo u Španjolskoj i Francuskoj tijekom srednjevjekovnih vremena kada je bila razvijana Kabala.

Zasigurno počinje izgledati da Hebrejska religija nije bila, kao što se mislilo, formirana iz vakuma ili dostavljena direktno iz božjih usta ili ruku!

Oba izvještaja o stvaranju iz Postanka dugo su bila označena kao povezana sa Mezopotamijskim pričama o stvaranju. Priče o porijeklu civilizacije iz Biblije jako su slične Feničkim pričama. Božanski „dekret“ u početku: „Neka bude svjetlost“, je izveden iz Egipatskog mita, i taj je motiv zadobio svoj klasični oblik u kultu Heliopolisa. U nekim od najranijih oblika ovog mita postoji prastari ocean čije porijeklo nije objašnjeno, iz kojega izranja bog stvoritelj, koji je ili reptil ili insekt ili poput ptice, i on se angažira u stvarateljskoj aktivnosti kao činu iskašljavanja, samo-oplodnje, ili masturbacije – on se „izliježe na površini voda“.

Vrhunac potrage za Prvim Principom u drevnom Egiptu dosegnut je sastavljanjem tzv. Memfitske Teologije. U obliku dramatsko-kultnog teksta pojačanog komentarima na kraju, Memfitska Teologija je nađena na bloku koji se sada nalazi u Britanskom muzeju, i datira u doba Shabake (712-697.pr.Kr.), koji tvrdi da je pronašao original na papirusu „koji su napravili preci, i koji je nagrižen crvima i nepoznat od početka do kraja.“ ...Sadržajt postaje znan (opet?) samo na početku Kušitskog perioda oko 710.pr.Kr. i proširuje se u sljedeća dva stoljeća. Komentari, između ostalog, unapređuju prijedlog da je esencija boga stvoritelja, Ptaha, počivala u „srcu“ i „jeziku“ [imajući u vidu da egipćani kada kažu srce, misle na naš današnji koncept svjesnosti/misli] ...što je da tako kažemo, misao i kreativni iskaz. Misao zamišljena od bića, i stvaralačka riječ, napravili su svijet. Tako da je kreacija po sebi postala emanacija kreatora, ili barem onaj njegov dio koji je imao životnu silu: „“Tako se dogodilo da srce (misao) i jezik zadobiju kontrolu nad ostalim dijelovima tijela, kroz učenje da je on (Ptah) u svakome dijelu, u svakim ustima, svih bogova, svih ljudi, svoj stoci, svim zastrašujućim stvarima i svemu što živi, misleći i komandirajući svačime što želi.“ ...Izgleda reuranjeno da se netko posveti prosudbi mogućnosti egipatskog uticaja na izvještaj o Postanku. Zapravo može se pokazati kao jednostavno linearno posuđivanje, iako je praćeno svrhovitom namjerom za „demitologizacijom“. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevno doba, 1992, Princeton; zadebljanja moja]

Najstariji postojeći tekstovi Starog Zavjeta na Hebrejskom su oni pronađeni kod Kumrana, a datiraju samo 2 ili 3 stoljeća prije Krista. Najstarija verzija, prije pronalaska ovih spisa, bio je grčki prevod iz otprilike istog vremena! Raniji kompletni Hebrejski tekst datira samo oko X.st.po.Kr.!!! Nešto tu smrdi.

Općenito se smatra iz tekstualnih analiza, da je vrlo mali dio te biblije bio napisan oko 1000.pr.Kr. i podsjetnik oko 600.pr.Kr. I, Biblija kakvu znamo, je rezultat mnogih promjena kroz stoljeća, i kontradiktorna je na toliko mjesta da nemamo mjesta da ih sve popišemo!

Prvih pet knjiga Biblije, petoknjižje, također znanih kao Tora, na kojoj se bazira Kabala, navodno su napisane od Mojsija. Rana kršćanska i židovska tradicija zadržala je to mišljenje iako se nigdje u tom petoknjižju ne spominje da je Mojsije autor.

Biblijski učenjaci općenito datiraju abrahama oko 1800.-1700.pr.Kr. Isti učenjaci datiraju Mojsija oko 1300 ili 1250.pr.Kr. No, ako pratimo generacije kako su popisane u Bibliji, nalazimao da je tamo samo 7 generacija između, uključujući i ove dvije patrijarhalne figure! 400 godina je malo previše za 7 generacija. Dopuštajući 35 do 40 godina za generaciju, smještamo abrahama u oko 1550.pr.Kr. i Mojsija oko 1300.pr.Kr. Prateći unazad do Noe, koristeći generacije popisane u Bibliji, stižemo do vremena oko 200 do 1900.pr.Kr. – otprilike u vrijeme dolazaka Indo-Europljana na Bliski Istok.

Koristeći Bibliju kao izvorni materijal, postavlja nam prilično ozbiljnih problema. Brojne su kontradikcije koje se ne mogu pomiriti standardnim teološkim mentalnim gimnastikama. Na nekim mjestima, događaji su opisani kao da su se dogodili izvjesnim redom, a kasnije u Bibliji se nailazi na drugačiji poredak. Na jednom će mjestu Biblija reći da je dva od nečega, a kasnije će reći da je toga istoga bilo četrnaest. Na jednoj stranici će Biblija tvrditi da su Moabiti nešto napravili, a nekoliko stranica dalje reći će da su to napravili Midijaniti. Ima čak i slučaj u kojem je Mojsije opisan kao da ide u Tabernakul, prije nego je taj Tabernakul i sagradio! (pretpostavljam da je Mojsije bio vremenski putnik!)

Ima stvari u Petoknjižju koje postavljaju probleme: to uključuje stvari koje Mojsije nije mogao znati ako je živio u doba za koje se smatra. Ima i jedan slučaj u kojem Mojsije kaže nešto što nije mogao reći: tekst daje izvještaj o Mojsijevoj smrti, a teško da ga je on mogao opisati. Tekst također tvrdi da je Mojsije bio najponizniji čovjek na svijetu! Pa, kao što je jedan komentator primijetio, nije vjerojatno da bi najponizniji čovjek na svijetu istakao da je baš on najponizniji čovjek na svijetu!

Svi ti problemi bili su zbrinuti većim dijelom zadnjih 2000 gosina od strane Inkvizicije. U međuvremenu su čak i židovdki komentatori pobrinuli za probleme na dramaturški način. Kontradikcije nisu bile kontradikcije, bile su samo „naizgled kontradikcije“! Sve su mogle biti objašnjene „interpretacijom“! Obično su te interpretacije bile fantastičnije od problema samih, dodala bih. Mojsije je bio u stanju „znati stvari koje nije mogao znati“ jer je bio prorok! Srednjevjekovni biblijski komentatori, kao Rashi i Nachmandies, bili su VRLO vješti u izmirenju nepomirljivog!

U XI st., jedan pravi mutikaša, Isaac ibn Yashush, židovski dvorski fizičar u muslimanskoj Španjolskoj, spomenuo je potresnu činjenicu da je lista Edomitskih kraljeva koja se pojavljuje u Postanku 36, imenovala nekoliko kraljeva koji su živjeli dosta nakon Mojsijeve smrti. Ibn Yashush predložio je očito, da je listu napisao netko tko je živio nakon Mojsija. Postao je poznat kao „Isaac Pogriješitelj“. Tip koji je ovjekovječio pametnog Isaaca na taj način, bio je momak imenom Abraham ibn Ezra, rabin iz XII st., iz Španjolske. Ali Ibn Ezra nas je podario zagonetkom jer je i on pisao o problemima teksta Tore. Aludirao je na nekoliko pasaža koji izgleda nisu bili od Mojsija, jer su se odnosili na Mojsija u trećem licu, koristeći termine koje Mojsije nikada nije, opisujući mjesta na kojima Mojsije nikada nije bio, i upotrebljavajući jezik koji je pripadao drugom vremenu i mjestu no što je milje od Mojsija. Napisao je, vrlo zagonetno, „I ako razumijete, prepoznat ćete istinu. A onaj koji razumije, šutjeti će.“

Pa, zašto je nazvao Ibn Yashusha „Pogriješiteljem“? Očito jer je momak morao otvoriti svoja velika usta i odati tajnu da Tora nije ono za što su je smatrali, i mnogo ljudi koji su bili potpuno uglibljeni u taj „posao“ židovskog misticizma izgubio bi interes. A održanje interesa studenata i tragača bio je prilično velik biznis. I još uvijek jest.

U XIV st, u Damasku, učenjak imenom Bonfils napisao je djelo u kojem je rekao „A ovo je dokaz da je ovaj stih bio napisan u Tori kasnije, i Mojsije ga nije napisao...“ Nije čak ni osporavao „otkrovenjsku“ prirodu Tore, samo je dao razuman komentar. 300 godina kasnije, njegov je rad ponovno tiskan, a taj je komentar bio izbačen!

U XV st., Tostatus, biskup Avilje također je istakao da pasaži o Mojsijevoj smrti nisu mogli biti napisani od strane Mojsija. Tada je rekao da je postojala „stara tradicija“ po kojoj je Jošua, Mojsijev nasljednik, napisao taj dio izvještaja. Stotinu godina kasnije, Luther Carlstdat komentirao je da je to teško za pratiti jer je izvještaj o Mojsijevoj smrti pisan istim stilom kao i prethodni tekst.

Naravno, stvari su počele bivati istraživane na više kritičan način sa dolaskom Protestantizma, a Inkvizicija je pokušala ali ne i uspjela zadržati šaku na čitavoj stvari. Ali, čudno je što će sve vjerovanje učiniti. U ovom slučaju, odlučeno je da je problem rješiv sa tvrdnjom da, jest, Mojsije je napisao Toru, ali su urednici koji su joj pristupili kasnije, dodali pokoju riječ ili frazu po svom nahođenju!

Uau. Drago mi je da smo to riješili!

Zaista čudna stvar jest da je jedan od predlagača te ideje o uredničkom ubacivanju, koji je zaista nastojao da sačuva „textus receptus“ status Biblije, bio stavljen na Crnu listu Katoličkog indexa. Njegova je knjiga stavljena na popis „zabranjenih knjiga“!

Pa, konačno, nakon stotina godina tapkanja oko tog problema, neki su naučnici istupili pravo naprijed i rekli da Mojsije nije napisao većinu Petoknjižja. Prvi koji je istupio bio je Thomas Hobbes. Istakao je tekst ponekad tvrdi da je ovo ili ono takvo „do današnjeg dana“. Problem sa time je da pisac opisujući suvremenu situaciju, neće je pisati kao nešto što je trajalo već jako dugo vremena, „do današnjeg dana“.

Isaac de la Peyrere, francuski Kalvinist, primijetio je da prvi stih knjige o Deuteronomiji (Ponovljeni Zakon) kaže „Ovo su riječi koje je Mojsije izgovorio djeci Izraela širom Jordana...“ Problem je bio un tome da se riječi odnose na nekoga tko je na drugoj strani Jordana u odnosu na pisca. To znači da stih iznosi riječi nekoga tko je ZAPADNO od Jordana u vrijeme pisanja, koji opisuje što je Mojsije rekao djeci Izraela na ISTOKU Jordana. Problem je pogoršan jer Mojsije sam nikada u životu nije bio u Izraelu.

De la Peyrereova knjiga je bila izbačena i spaljena. Bio je zatvoren i rečeno mu je da su uvjeti njegova puštanja na slobodu – obraćenje na Katolicizam i opovrgavanje svoga rada. Očito, shvatio je da je diskrecija bolja strana.

Nedugo nakon toga Baruch (blagoslovljeni) Spinoza, poznati filozof, objavio je ono što je dosizalo do stvarno masovne kritičke analize. Tvrdio je da problem pasaža u Bibliji nisu bili izolirani slučajevi koji bi se mogli riješiti jednim potezom kao „urednička ubacivanja“, nego su to radije prožimajući dokazi izvještavanja treće osobe. Također je istakao da tekst govori u Ponovljenom Zakonu 34, da „nikada se u Izraelu nije uzdigao još jedan prorok kao Mojsije...“ Spinoza je istakao, s pravom, da su to bile riječi osobe koja je živjela dugo vremena nakon Mojsija i imala je priliku da uspoređuje. Jedan je komentator istakao da te riječi također ne zvuče kao da su os „najponiznijeg čovjeka na svijetu.“! [friedman, 1987.]
Spinoza je zaista živio opasno, kada je napisao:

To je ... jasnije nego Sunce u podne, da Petoknjižje nije napisao Mojsije, nego netko tko je živio mnogo kasnije.

Spinoza je već bio „ekskomuniciran“ iz Judaizma. Sada je bio u poprilično vrućoj vodi sa Katolicima i Protestantima! Naravno, njegova je knjiga smještena na listu „zabranjenih knjiga“ i čitavo mnoštvo ukaza napravljeno je protiv nje. Ono što je još interesantnije, je da je napravljen pokušajn da ga se smakne!

Preobraćeni Protestant koji je bio postao Katolički svećenik, Richard Simon, prihvatio se opovrgavanja Spinoze i napisao je knjigu u kojoj kaže da je jezgra Petoknjižja napisana od Mojsija, ali da je bilo „nekih dodataka“. Pa ipak, ti su dodatci jasno napravljeni od pisaca / prepisivača koji su bili pod uticajem Boga ili Svetoga Duha, pa je bilo uredu od njih da prikupe, aranžiraju i elaboriraju tekst. Ipak je tu u nadležnosti još uvijek bio Bog.

Pa, možda ćete misliti da bi crkva trebala znati kada ima prednost. Ma kakvi! Simon je bio napadan i izbačen iz svog reda od strane svojih kompanjona Katolika. 40 pobijanja njegovog rada napisano je od strane Protestanata. Samo je 6 knjiga

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 15, 2008 9:35 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Pa, možda ćete misliti da bi crkva trebala znati kada ima prednost. Ma kakvi! Simon je bio napadan i izbačen iz svog reda od strane svojih kompanjona Katolika. 40 pobijanja njegovog rada napisano je od strane Protestanata. Samo je 6 knjiga preživjelo spaljivanje. Jednu od tih preveo je John Hampden, koji se također uvalio u vruću vodu. On je „odbacio stajališta koja je imao zajednička sa Simonom ... 1688, vjerojatno kratko vrijeme prije no što su ga bacili sa kule.“ [Edward Gray]

Simonova ideja da su prepisivači prikupili, aranžirali i elaborirali tekst prema textus receptusu, konačno je pošla u pravom smjeru.

U XVIII st., tri neovisna učenjaka rješavala su problem „dubleta“ ili priča koje su ispričane 2 ili više puta u Bibliji. Tamo imamo dvije različite priče o postanku svijeta. Dvije priče o savezu između Boga i Abrahama. Dvije priče o imenovanju Abrahamova sina Izaka, dvije priče Abrahamovih izjava strancima da je njegova žena zapravo njegova sestra, dvije priče o tome kako Izakov sin Jakov putuje u Mezopotamiju, dvije priče o otkrovenju Jakovu u Beth-Elu, dvije priče o tome kako je Bog promijenio ime Jakovu u Izrael, dvije priče Mojsijevom dobijanju vode iz stijene kod Meribaha, itd.

Oni koji su zaglavili u željnom razmišljanju, vjerujući da je Mojsije napisao Petoknjižje, pokušali su ustvrditi da su ti dubleti uvijek bili laskavi, a ne ponavljajući ili kontradiktorni. Ponekad su morali zaista nategnuti tu ideju da kažu da su predviđeni da nas nečemu 'nauče' pomoću tih kontradiktornosti koje zapravo nisu kontradiktornosti. To se objašnjenje, kao i obično, nije održalo protiv još jedne činjenice: u najvećem broju slučajeva, jedna od dvije verzije dubleta odnosila bi se prema božanstvu njegovim božanskim imenom Jahve, a druga, prema božanstvu jednostavno kao „Bog“. To je značilo da su bile dvije grupe paralelnih verzija istih priča i svaka je grupa gotovo uvijek bila konzistentna oko imena za božanstvo koje je koristila. I ne samo to, bilo je i raznih drugih termina i osobina koje su se regularno pojavljivale u jednoj ili drugoj liniji priča, a to nam ukazuje da je netko uzeo dva različita stara izvorna dokumenta i preuredio ih da dobije „kontinuiranu“ naraciju.

Naravno, isprva se mislilo da je jedan od ta dva dokumenta Mojsije bio koristio kao izvornik za priču o postanku, a ostalo je sam napisao! No, u konačnici je otalo da se zaključi da su oba izvornika morala biti od pisaca koji su živjeli NAKON Mojsija. Postepeno, Mojsije je bivao eliminiran gotovo u cijelosti iz autorstva Petoknjižja!

Ovdje bih htjela primijetiti da se ovo nije događalo jer je netko naišao i rekao: „hej, ajmo demolirati Bibliju!“ Ne. To se događalo jer je bilo problema koji su boli oči i svaki od istraživača koji je kroz vijekove radio na tome silno se trudio da zadrži textus receptus status Biblije! Jedina iznimka u ovom lancu događaja je naš znatiželjni momak Abraham ibn Ezra koji je ZNAO o problemu u tekstu Tore u XII st. I rekao da treba šutiti! Sjećate li se što je rekao? „I ako razumijete, prepoznat ćete istinu. A onaj koji razumije, šutjeti će.“ A što mi vidimo kao rezultat te šutnje? 800 godina Križarskih pohoda, Inkvizicije, i općenito supresije. No, vratit ćemo se na to.

Natrag na naš lanac događaja: u XIX st., Biblijski učenjaci shvatili su da tamo u Petoknjižju nisu postojala samo dva glavna izvora; bilo ihh je zapravo četiri. Shvatilo se da prve 4 knjige nisu bili samo dubleti, nego je bilo i tripleta koji su se konvergirali sa ostalim osobinama i kontradikcijama vodeći ka identifikaciji još jednog izvora. Onda je shvaćeno da je Deuteronomija bila odvojeni izvor. Čak i više od toga, nisu tu bili samo originalni dokumenti, bio je tu i rad „zagonetnog editora“.

I tako, nakon godina patnje, krvoprolića i smrti zbog rada na materijalu, shvatilo se da je netko „kreirao“ Bibliju sastavljajući 4 različita izvorna dokumenta u „kontinuiranu“ povijest. Nakon mnogo daljnjih analiza, bilo je zaključeno da većina zakona i većina pripovijedanja Petoknjižja nisu bili čak ni dio Mojsijeva vremena. A to je značilo da ono nije moglo biti napisano od Mojsija. Više od toga, pisanja različitih izvora nisu čak ni bila od osoba koje su živjele u vrijeme kraljeva i proroka, nego su bila evidentno produkti pisaca koji su živjeli na kraju biblijskih vremena!

Mnogi učenjaci nisu mogli nositi breme rezultata svoga rada. Njemački učenjak koji je identificirao izvor Deuteronomije rekao je da je takav pogled „suspendirao početak Hebrejske povijesti ne na Mojsijeve velike kreacije, nego na zrakoprazno ništa.“ Ostali su učenjaci shvatili da je to značilo da je slika biblijskog Izraela kao naroda vođenog zakonima baziranima na Abrahamskom i Mojsijevskom savezu, bila kompletno lažna. To se moglo reći i ovako: ono što biblija tvrdi za prvih 600 godina Izraela, vjerojatno nikada nije postojalo.

Pa, sa time se nisu mogli nositi. I taho, dolazi nam Wellhausen (1844.-1918.) u pomoć. On je objedinio sva otkrića da očuva sistem vjere religioznih učenjaka. On je amalgamirao pogled da je religija Izraela bila razvijana u 3 faze, sa gledištem da su i dokumenti također napisani u 3 faze, i zatim je definirao te faze bazirano na njihovom sadržaju. Pratio je osobine svake faze, istražujući način na koji svaki različit dokument izražava religiju, svećenstvo, žrtve i mjesta obožavanja, kao i vjerske praznike. Uzeo je u obzir legalne i pripovjedne sekcije i ostale knjige Biblije. Na kraju, on je dao „vjerojatni okvir“ za razvoj židovske religije i povijesti. Prva faza je bila „priroda/plodnost“ period; druga spiritoalno/etički; i zadnja „svećeničko/legalni“ period.

Kako je Friedman primijetio: Do ovog dana, ako se ne želiš složiti, nećeš se složiti sa Wellhausenom. Ako želiš postaviti novi model, usporedit ćeš ga sa Wellhausnovim modelom.

Trebam također dodati da je profesor za Stari Zavjet, William Robertson Smith, koji je podučavao pri Slobodnoj Crkvi Škotskog fakulteta u Aberdeenu, i koji je bio editor Enciklopedije Britanike, bio stavljen pred crkveni sud pod optužbom za herezu zbog promocije Wellhausenovog rada. Bio je oslobođen, ali ga je do groba pratio glas/oznaka „nevaljalog biskupa“.

Protivljenje kritičkoj studiji Biblije bilo je na vrhu koplja katoličke crkve kroz stoljeća. No, interesantno, u moderna vremena, Katolici su više otvoreni za ispitivanje teksta od Američkih Kršćanskih Fundamentalista koji sliče, više od ičega, Svetim Križarima i Inkviziciji!

Pa ipak, analiza Biblije je nastavljena. Knjiga Izaije je tradicionalno smatrana da je napisana od proroka Izaije koji je živio u VIII.st.pr.Kr. Kao što to biva, većina prve polovice knjige zadovoljava tu postavku. Ali, poglavlja 40 do 66 su očito napisana od nekoga tko je živio 200 g. Kasnije!

Novi alati i metode modernih vremena učinili su mogućim da se napravi zaista fini rad na području lingvističke analize i relativne kronologije materijala. I kao dodatak, tu su još i stvarne arheološke pomame još od Wellhausena!

Taj je arheološki rad proizveo enormnu količinu informacija o Egiptu, Mezopotamiji i ostalim regijama koje okružuju Izrael, a ukjlučuje i glinene pločice, natpise na zidovima i grobnicama, hramovima i nastambama, čak i papirusu. I tu nalazimo još jedan problem: u svim prikupljenim izvorima, i egipatskim i zapadno azijskim, NE postoje stvarne reference o Izraelu, njegovom „famoznom narodu“ i osnivačima, njegovim biblijskim povezanostima, ili bilo šta drugo prije XII.st.pr.Kr. A činjenica je da, 400 godina nakon toga, ima jedva više od pola tuceta nagovještaja kojima se može utvrditi porijeklo.

Ovaj isti problem ima i korespodenciju sa Biblijom. Biblija ne predstavlja apsolutno nikakvo znanje o Egiptu ili Levantu tijekom drugog milenijuma pr.Kr. Biblija ne kaže ništa o širenju egipatskog carstva preko cijelog istočnog Mediterana (što je i bilo), nema spomena o velikim egipatskim vojskama koje marširaju (a jesu), i nema spomena o marširajućim Hititima protiv Egipćana (što je i bilo), i posebice nema spomena o egipćaniziranim kraljevićima koji su vladali Kanaanskim gradovima (što je bio slučaj).

Velika i razorna invazija Morskog Naroda tijekom drugog milenijuma nije pomenuta u Bibliji. Zapravo, Postanak opisuje Filistince kao već smještene u zemlji kanaanskoj u vrijeme Abrahama!

Imena velikih egipatskih kraljeva kompletno su odsutna u Bibliji. Na drugim mjestima, povijesne figure koje nisu bile junačke, bile su u Bibliji transformirane u junake, kao u slučaju Hyksosa Sheshya (Num.13:22). U još jednom slučaju nadimak Ramzesa II, dan je kanaanitskom generalu greškom. Egipatski kralj koji je trebao pomoći Hosea u njegovoj pobuni od 2 kralja 17:4 patio je od uvrede što je njegov grad dan kao njegovo ime. Faraon Shabtaka pojavljuje se na Ploči nacija u Post. 10:7 kao Nubijsko pleme!

Greške potvrđene povijesti i arheologije strše sve više i više što više učite o aktualnim vremenima i mjestima, tako da opet i opet ideja dolazi u misli da su pisci Biblije morali živjeti u 7. i 6. st.pr.Kr. i nisu znali skoro ništa o događajima nekoliko generacija prije njih.

Takvo je neznanje zagonetno ako je netko naginjao utiscima tradicionalnih tvrdnji o nepogrešivosti koje daje konzervativno kršćanstvo u ime Biblije. I zaista, Petoknjižje i povijesne knjige odvažno daju precizne kronologije koje nose biblijsku naraciju kroz sam period kada se neznanje i proturječnost pokazuje naj sramotnijim. Sumirajući dužinu vladavina kraljeva Judeje od Solomonove četvrte godine (kada je navodno hram u Jeruzalemu bio posvećen) do uništenja Jeruzalema 586.pr.Kr. daje 430 godina što bi nas trebalo dovesti do godine 1016.pr-Kr. Za vladavinu Solomona. Ponovo, sudeći prema 1 Kraljevi 6:1, 480 godina je trebalo proći između Egzodusa i posvećenja hrama, tako dajući termin 1496.g.pr.Kr. za Egzodus. Obzirom da je Boravak u Egiptu (prema tvrdnjama) trajao 430 godina (Egzod.12:40), silazak Jakova (Jakob) i njegove obitelji u zemlju Gošena morao se dogoditi 1926.g.pr.Kr. ako sada dodamo dužinu života Abrahama, Izaka i Jakova (290), dolazimo do 2116.g.pr.Kr kao godine rođenja Abrahama. To bi značilo da je abrahamov dolazak u Kanaan bio 2141.g.pr.Kr. a njegov silazak u Egipat između tog termina i 2116.g.pr.Kr-, ili u vrijeme 10-e dinastije Herakleopolisa. Jakovov silazak bio bi se dogodio u vrijeme vladavine Senwosreta I, i cijeli Boravak zauzeo bi vrijeme odlazeće 12-e dinastije, cijele 13-e dinastije, Hyksosovu okupaciju, i ranu dinastiju do Hatshepsutove devete godine! U svijetlu Brojeva 32:13, koji pripisuju 40 godina lutanja, osvajanje zemlje pod vodstvom Jošue moralo je početi 1456.g.pr.Kr., ili dan iza pobjedničke kampanje Tuthmosesa III, kada je cijeli Kanaan pripao Egiptu, ili u predvečerje deportacije lokalnog stanovništva koje je izveo Amenophis II. Još više zapanjuju implikacije plasmana iz perioda Sudaca, naime 1456. do 1080.g.pr.Kr. to je skoro isto vrijeme egipatskog carstva u Aziji! A opet, naši egipatski izvori ne spominju ni patrijarhe, ni Izrael u Egiptu, ni Jošuu ni njegove nasljednike, dok Biblija ne kaže baš ništa o egipatskom carstvu u zemlji. Zapravo, biblijski su pisci u cijelosti i blaženo nesvjesni kolosalne nepodudarnosti prema kojoj se njihova „povijest“ i „kronologija“ odvija.

Kao i uvijek, snaga ispovjedaoničke odanosti potpori predrasudama neće dozvoliti najkonzervativnijim židovskim ili kršćanskim egzegetima da odbace cijeli kronološki poredak, a nedavni je rad pokazao isto i za Muslimane (A. Osman). Osnovna šablona Patrijarhalnog doba, Silaska i Boravka, Egzodusa i Osvajanja, i Sudaca, MORA biti u osnovi točno – nije li to nasljedno razumno? Imate li što bolje? – i, posljedično, izumljena su brojna ingeniozna rješenja. Najuobičajniji je trik bio da se smanji vrijeme vremenskog raspona generacija: na taj način 480 godina zaista može predstavljati 12 generacija: ali 40 godina po generaciji je predugo, 20 bi bilo mnogo bliže prosječnomu. Stoga možemo to prepoloviti i smjestiti Egzodus oko 1255.g.pr.Kr. umjesto 1486., i hop! Upravo upada u vladavinu Ramzesa II, i otuda je aluzija „Ra'amses“ u Egzodusu 1:11 mogla biti fino smještena! Isto tako, 430 godina boravka mora biti rijedak ekvivalent približno 4 generacije – ne dokazuje li to Postanak 15:16? – i tako će Silazak legnuti na oko sredine XIV st.pr.Kr., ili blizu vremena Amarna. Premda gargantuanske godine patrijarha nisu neobične za materijale iz Postanka, jer ih danas mi imamo, one su također maknute ili preinačene u normalna trajanja generacija; i tako „Patrijarhalno doba“ može zauzimati XV i rano XIV st.pr.Kr. A ako je netko još uvijek impresioniran „prikladnošću“ Josipova uspona u moć u pod Hyksosom koji se ljubazno ponio prema njemu, kao da mu je Semitski srodnik, premda Josipova priča jasno razlikuje Josipa od Faraona i njegovog dvora kao Egipćana, pa onda šta ima veze ako odbacimo naše prigovore na 430 godina i uzmemo ih doslovno? Josip bi tada došao u Egipat oko 1680.g.pr.Kr., baš kada je Hyksos preuzimao vlast!

Kakvo maltretiranje dokaza, udaranje opsjenarstva i numerologije. Pa opet, ono je proizvelo klimave temelje na kojima su nažalost, napisane brojne „povijesti“ Izraela. Većinu krasi nekako naivno prihvaćanje izvora povezano sa nedostatkom pristupa dokazima, porijeku i pouzdanosti izvora. Rezultat je bio namještanje svih datuma / podataka na zajednički nivo, od kojih su ikoji ili svi bili žito za raznorazne mlinove. Učenjaci su utrošili znatne napore na pitanja za koja nisu uspjeli dokazati da su uopće ispravna pitanja. Pod kojom Dinastijom se uzdigao Josip? Tko je bio Faraon u vrijeme Progona? Egzodusa? Možemo li identificirati princezu koja je izvukla Mojsija iz rijeke? Gdje su (na kojem mjestu) Izraelci izišli iz Egipta: preko Wadi Tumilata ili preko još sjevernije točke? Netko može cijeniti nesvrsishodnost tih pitanja ako postavlja takva pitanja i za Arturijanske priče, bez da je prethodno predao tekst na kritičko vrednovanje. Tko su bili rimski konzuli kada je Arthur izvukao mač iz kamena? Gdje je Merlin bio rođen? Može li netko ozbiljno predočiti klasično povijesničarsko promišljanje, bilo da je pripadnik Iarbasa ili Aeneasa bio odgovoran za Didovo samoubojstvo, gdje je točno Remus preskočio preko zida, što se zapravo dogodilo Romulusu u grmljavinskoj oluji, itd. U svim ovim zamišljenim slučajevima, nijedan od materijala koji na početku postavlja pitanja, nije prošao ranije vrednovanje o njegovoj povijesnoj vrijednosti! I svaki učenjak koji oslobodi ijedan dio svojih izvora od kritičkog vrednovanja ulazi u rizik da učini nevaljalim neke ili sve svoje zaključke.

...Od mnogo su veće vrijednosti pitanja kao: Pod kojim uvjetima i sa kojom svrhom su tradicije predaka Izraela dobile oblik? Otkuda i od kada potiče tema Egzodusa? Kakve je prirode i koliko je pouzdan naš dokaz za predmonarhijsku povijest sastavnih dijelova „Izraela“ iz željeznog doba? I u svim našim naporima da formuliramo prava pitanja, trebali bi biti mudri da odbacimo primjenu pridjeva „biblijski“ u „povijesti“ i „arheologiji.“ ...Previše često je „biblijski“ u ovom kontekstu imao ograničavajući uticaj na učenjake uvijajući vrijednost proučavanja hebrejske kulture i povijesti u izolaciju. Ono što je potrebno, radije je pogled na drevni Izrael unutar njegovog istinskog Bliskoistočnog konteksta, i netko tko neće ni preuveličavati niti oklevetati Izraelsku stvarnu poziciju unutar tih okolnosti. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevna vremena, 1992., Princeton]

Vratimo se sada našim Luvitima / Levitima. Sudeći po artifaktima i djelomično dešifriranim tekstovima, ti su Luviti izgleda bili odvojena, svećenićka klasa Indo-Europljana, više kao Brahmani u Indiji. Njihovi „sveti tekstovi“ bili su ekskluzivno korišteni pri zavjetnim ritualima i natpisima na kraljevskim spomenicima. Mnoge od pisarskih škola bile su smještene na njihovom teritoriju, što nam ukazuje da su Luviti koristili Hurianski, Hititski i Akadski jezik da rasprostiru svoje ideje, dok su istovremeno zadržavali svoje drevne hijeroglife za privatne i tajne načine pisanja.

Indijski Brahmani, svećenićka klasa, napravili su vatrena žrtvovanja / paljenice kao najvažniji dio njihove religije. Giuseppe Sormani piše da u ranoj Sanskrit Ajurvedi, zbirka Brahmanskih žrtvovnih i ritualnih molitvi datira kratko poslije Rg Vede;
„Svećenici su upravljali društvom; bili su gospodari čak iznad bogova kojima su bili skloni po svojoj volji u smislu rituala. Svećenićka moć Brahmana (Brahmins) već je bila očigledna u toj Vedi.“ [citirala Stoneova, 1976.]

Jedna grupa koja stoji odvojeno od Hebrejskog naroda kao cjeline, su svećenićki Leviti. Hmmm... ta je riječ sumnjivo slična riječi Luviti, jel'? Svakako!

Prema zakonu Jehove/Jahve, Leviti su morali ostati veoma izdvojena grupa, ženeći se jedino drugim Levitima. Mojsije je opisan kao sin Levitskog oca i majke!

Samo su Leviti bili prihvaćeni od Jahve. Bilo im je zabranjeno ne samo da se žene izvan svog plemena, nego nisu smjeli ženiti ženu koja je bila udovica, razvedena, ili ikada imala seksualne odnose sa drugim muškarcem. Leviti su bili jedini sudci rasprava/zavada, „Njihov glas će biti odlučujući u svim slučajevima zavada“ (Deut.21:6) Imali su u posjedu skupovne trublje i samo su ih oni smjeli upotrebljavati. Upravljali su vojnom strategijom, i bili su izuzeti od većine neprijatnih poslova, kao npr., ratnika, iznošenja đubriva itd.

Žrtve paljenice bile su vrlo značajani rituali Levita. Prvih 10 sekcija Levitikusa potpuno su obuzeti žrtvama-paljenicama. Te su se žrtve / žrtvovanja trebale prinositi dvaput dnevno, i na Sabat i ostale posebne prigode.

Zanimljiva stvar glede toga je činjenica da je prorok Jeremija, upravo u Bibliji, osporio da su svi ti poslovi „hramskog kulta“ imali ikakve osnove u starim tradicijama! „Nastavite sa svojim ponudama paljenica i žrtvovanjima,“ prikazao je kako je Jahve govorio narodu, „i jedite meso. Ali ja nisam govorio sa vašim pra-ocima, i nisam im dao nikakve zapovjesti onoga dana kada sam ih izveo iz Egipta, glede ponuda paljenica i žrtava!“

Leviti su imali pravo jesti ponude hrane koje su bile donešene pred Šator Prisutnosti. Na taj način, bili su služeni od svih ostalih Izraelaca, stokom i svim ostalim vrstama hrane. Ostali darovi Levitima bili su određeni od strane Jahve, kao srebro, zlato i vlasništvo. Leviti koji su prodali svoje kuće imali su pravo otkupa, i ako nisu platili da je otkupe, bila bi im automatski vraćena na sedmogodišnji jubilej. Ako je čovjek drugog plemena izabrao da proda svoju kuću Levitu, Levit je imao jedinstveno pravo da odluči o cijeni. Ako je čovjek odlučio da je otkupi natrag, očekivalo se da plati 20% veću vrijednost.

I tako čitamo o benificijama Levita koje im je odredio Jahve/Jehova; darovima itd, itd. I svi ti zakoni, prvo napisani od strane Levita, bili su onda ostavljeni na brigu i čuvanje Levitima, koji su onda bili jedini sposobni da ih čitaju, tumače, mijenjaju. Kakav reket!

Sada, za Levite je rečeno da potiču od jednog od 12 Jakovljevih sinova, Levija. Prateći unazad genealogije, Mojsije bi bio praunuk Levija. Ovo, se naravno, ne podudara sa brojem muškaraca koji su trebali napustiti Egipat. Leviti tvrde 22.000 muškaraca među njima – pravi podvig za gomilu svećenika u samo 3 generacije! Tamo sigurno nije ostajalo mnogo vremena za paljenice!

Daleko izgledniji scenarij je da su Leviti kreirali to nasljedstvo da opravdaju njihov odnos sa ostalim plemenma koja su vrlo vjerojatno bila sastavljena od ljudi bez prava/državljanstva, svih vrsta, koje su oni sastavili pod zaštitom svog boga. To može objasniti zašto je Jakov, koji je navodno bio otac 12 plemena, bio nazivan Izraelom, radije nego da su tako nazivali Abrahama, koji je općenito smatran prvim ocem svoga naroda. Mislim da bi u toj raboti sa 12 plemena i 12 sinova moglo biti više od toga, ali na to ćemo se vratiti kasnije.

Još jedna ljubopitljiva veza je stvarno ime Levita. Hebrejsko ime za te svećenike, Lewi i Levi, su ista riječ. Ovdje Stoneova pravi interesantne nizove veza koje bi mogle biti značajne kasnije. Ona ističe da, u Latinskom imamo lavo što znači 'prati u struji koja teče', dok lavit znači 'nalivanje/točenje'. Na Hititskom, lahhu također znači 'nalivanje/točenje' . Na Francuskom imamo laver, 'prati', a na Njemačkom imamo lawine, 'lavina' i Englesku riječ lavish 'izdašan/raskošan/preobilan'. Levo na Latinskom znači 'dizanje' i posebno je povezano sa zorom (dizanje Sunca). Na Sanskritu lauha je 'sjajno crvenilo', dok je 'sijevanje munja' lohla. Na Njemačkom imamo lohe, 'bljesak/ili plamen', dok je na Danskom lue 'ići gore u plamenu'. Na Engleskom riječ lava, Njemačkom lave, Francuskom lave, sve znači plameno goruću rastopljenu masu koja lije / istače se, sa vulkanske planine; što nam može dati ključ za dva koncepta u jednom: ono što je svijetlo/zapaljeno i plamti, dok se jp rastače skoro kao tekućina u isto vrijeme. Sinovi Svjetla i Vatre. Bog sa vrha planine koji vedri i oblači, i koji izlazi iz DUBINE Zemlje!

Kod Kumrana, gdje su pronađeni najstariji postojeći hebrejski tekstovi, bio je i pronađeni svitak koji je za biblijske učenjake bio potpuno nov, a naslovljen je Svitak Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame. Ovaj tekst sastoji se od planova za bitku koja se trebala dogoditi. Taj svitak otkriva da su Leviti još uvijek bili na vlasti u to vrijeme, i mogu još uvijek to biti i u današnje vrijeme!

Ime Hebreja kao Yehudi, ili Jude, bliže je Sanskritskoj riječi za ratnika: Yuddha.

Kao što je Stoneova istakla, ako ta nagađanja, podržana sticajem okolnosti od toliko dokaza, zaustavljaju daljnje istraživanje, tada što smo mi, da radimo od Arijca protiv Židova stav o Drugom Svjetskom Ratu? Postalo je više od tragedije, potpuno ironično, da se čudovište monoteizma, stvoreno od Hebreja, okrenulo i slistilo ih. U drugu ruku, možda je to bilo namjerno. Čak počinje izgledati kao da su Hebreji, kao jedna etnička grupa, bili zapravo stvoreni za „upotrebu“ od strane članova Kontrolnog Sistema. I također moramo imati na umu da je izgleda isti Kontrolni Sistem iza razvoja Kabale i mnogih povezanih okultnih/mističnih praksi, a u tom slučaju se moramo zapitati: Zašto?

No, prije no što krenemo, dajte da napravimo jedno, zadnje zapažanje: Bilo je to negdje prije i odmah poslije 2.Sv.Rata, da je nasili bilo prihvaćeno kao pravo ime Hititskog jezika, i Nesa ili Nasa, njihov glavni grad. Izvorno ime Hititskih osvajača moglo je biti Nesijanci (nesians) ili Nasijanci (nasians). Nuzi je bio glavni grad Indo-Europskog naroda Mitani. I to donosi još jednu vezu između Hebreja i Hitita, upotrebu riječi nasi za princa iz koje mi izvodimo nazarene. Ne možemo si pomoći da ovdje ne vidimo kako su ove riječi blizu izraza Nazi (čita se Naci – p.p)

Sa znanjem da je obožavanje Boginje bilo nasilno preokrenuto sa invazijom Indo-Europljana, možemo bolje razumjeti prelaze i inverzije koji su se dogodili u našim mitovima i legendama. I, ako možemo doći do nekog razumijevanja TKO i ŠTO je taj Jehova/Jahve bio, koji je govorio Mojsiju na samitu na planini Horeb i Sinaju, možda možemo pronaći objašnjenje za pitanje zašto su patrijarhalni zakoni i stavovi od Levitskih svećenika bili skloni uništenju religije Boginje.

Ali imajte na umu napomenu iznad, da je dokaz za kontinuirano postojanje jednog unutrašnjeg jezgra Levita (vjerojatno potpuno nepoznat Levitskim svećenicima Hrama u Jeruzalemu) dan u Svitku Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame .

Sada, za one koji misle da ja tu predlažem „Židovsku Urotu“, NEMOJTE NI POKUŠAVATI! Ako još niste shvatili da razlike između Židova i Arijaca / Arijevaca nestaju u unutrašnjim krugovima, znači da niste bili dovoljno pažljivi!

Kao što imamo Mračno Doba koje je okruživalo period vremena u kojem je nastao Stari Zavjet , tijekom kojeg je Monoteistički Judaizam silom naguran Kanaancima, (a imamo samo Stari Zavjet da testiramo njegovu vrijednost); imamo i sličan period Mračnog Doba koje obuhvaća razvoj i kodifikaciju Novog Zavjeta i nametanje Monoteističkog Kršćanstva Zapadnom svijetu.

Ne čini li vas to znatiželjnima?

Iz ove povijesti izranja ono što je danas znano kao Kabala.

I tako dolazimo natrag u krug do napomena o 3-5 kodu:

P: (L) Od kuda potiče Kabala?

O: Kanalizirane istine dane Židovima prije Mojsija da koriste vašu terminologiju.

P: (L) Kad su židovski pisci počeli bilježiti ta učenja, da li je to bilo prvi put kada je to zapisano?

O: Ne. Čak ni blizu.

P: (L) Da li je današnja forma blizu originala i može li se u nju pouzdati?

O: Ne. Korumpirana.

I tako, ponovo imamo ideju da postoje zrna znanja, ali najvećim dijelom, ono što imamo danas je korumpirano i to jako davno, tako da je potrebno uložiti veliki napor i oprez pri uspoređivanju i analizi; a posebno prije praktične upotrebe! Ali, samo da dam nagovještaj onima koji žele nešto u loncu, prije no što krenem dalje, sjećate li se 22 slova Hebrejskog alfabeta? Onih koja bi trebala biti tako posebna i magična?

Pa, Fenički, ili Zapadno Semitski, alfabet je bio polazna točka svih kasnijih europskih alfabeta, kao i hebrejski i arapski alfabeti. Konačna verzija Feničkog alfabeta je natpis na sarkofagu kralja Ahirama od Byblosa, datiran na oko 1000.g.pr.Kr. On je također bio sistematizirani alfabet od 22 slova.

Hebrejska pisana slova bila su formirana otprilike u isto vrijeme kada i rano grčka, ali su znakovi poprimili drugačiji oblik. Hebrejski se bio (i danas se) pisao zdesna na lijevo. Reš, sa fonstskom vrijednošću „R“ liči na malo rimsko „r“, pisano suprotnim, kružno okrenutim načinom. OBA i grčki i hebrejski alfabeti imaju paralelna ezoterička značenja.

Što onda čini hebrejski tako mističnim i misterioznim? Pa, već smo spomenuli Sefer Yezirah, „kamen temeljac“ Kabale, koja detaljizira tu doktrinu.

U Kabalističkom Judaizmu, iskazano je da Bog, Jehova, nije transcedentan / uzvišeni, nego podređen višoj formi postojanja, „Ain-Soph_i“. Ain-Soph postoji između oblasti (realms) uzroka i posljedica, iznad želja, iznad oblasti bivanja i ne-bivanja. I, „bog stvaranja“ je samo jedan agent od Ain-Soph_a. Stvaranje univerzuma po sebi, došlo je izravno od Ain-Soph_a kroz složen proces, ostvaren operacijom „emanacija“, ili „Sephiroth_a“ kojih bi trebalo biti 10, jednako kao i prstiju na dvije ruke. Međutim, većina kabalističkih imidža / slika Sephirotha u dijagramu drva života uključuju jednu jedanaestu Sephiru za koju su data različita objašnjenja. Ako mi jednostavno „isključimo ton“ i pogledamo sliku, ono što vidimo jesu 11 sefirota, 22 slova jednog alfabeta koji je umnožak broja 11. Zatim, ako razmišljamo o velikoj arkani Tarota, koji je navodno snažno povezan sa Kabalom, ponovo nalazimo broj 22. Ako te stavke stavimo skupa sa činjenicom da su Kasiopejci pokušali da nas usmjere ka pobližem ispitivanju broja 11, možemo doći do interesantnih zaključaka.

[Tijekom babilonskog zarobljeništva] čudni su se događaji zbili. Pored Ezekielovog uskrsnuća Izraelske religiozne tradicije, koja ih je požurila da se vrate doma u Jeruzalem, čovjek odgovoran za unutračnje podučavanje Religije shvatio je da je ovdje bila jedinstvena mogućnost pri drugom rođenju nacije. Hebrejski je, u nadglasavajućoj prisutnosti žargona korištenog u Babiloniji, prestao biti prvi jezik. Dakle tu je bila šansa da se u njega ugrade, prije no što ponovo postane primaran, mnoge ideje – napraviti ga jezikom koji bi sadržavao više značajki nego svakodnevno riječničko značenje. U ovoj točki znamo da su aktualna 22 slova alfabeta bila rekonstruirana, promijenjena iz drevnih piktograma u robustniji alfabet znan kao Sirijska Pisana Slova.

Kasnije, dugo nakon što se taj novi Hebrejski uspostavio, (iako zapravo nikada nije preuzeo prvenstvo Aramejskom slobodnom jeziku Srednjeg Istoka), postao je poštovan kao sveti jezik, i kao Sanskrit počeo se koristiti za Svete stvari.

Jedan rad posebice otkriva filozofsku konstrukciju Hebrejskog alfabeta. To je bio Sepher Yitzerah, za koji se držalo da ga je napisao Abraham, ali vjerojatnije je da je skiciran u ranijim stoljećima zajedničke ere. U njemu, svakom je slovu pridodan planet i znak zodijaka. Tu leži naš trag o terminu i o tome kada je Vaga bila ubačena u Zodijački krug, dakle dugo iza Abrahamove smrti. [Z'ev ben Shimon Halevi, 1972]

Što se dogodilo sa božjom rukom koja je napisala vatrena slova i sve ono? Što ćemo napraviti sa svim mističnim aluzijama o tom najsvetijem jeziku i djelima? Bi li bilo moguće da smo mogli dobiti toliko trosvijetljenja primjenom Kabalističkih praksi na primjerke Rata i Mira ili na Uspon i pad rimskog carstva? Imjam osjećaj da bi to radilo. Želi li netko da se poigra?

Vraćajući se na našu priču, ono što se meni postepeno razmagljivalo, bila je činjenica da su sva stoljeća kabalističke Gematrije i Notariqona i Temuraha mogla biti ništa drugo nego distrakcija, odvraćanje pozornosti, od istine. Da, mi možemo vidjeti nagovještaj izvjesnih niti koje donose bliži nadzor, i Kasipejci su sugerirali da bismo mogli shvatiti nešto važno ako ispitamo astrologiju kao jedan sistem sa 11 kuća. Također nalazimo potvrdu tog broja 11 kao važnog broja zahvaljujući brojevima slova alfabeta pored velike arkane Tarota.

Ali onda, imali smo čudan spomen Meduze i „glava“. Kakvo je značenje Meduze u odnosu na ovo? Jesu li to „glave“ sephirotha drva života, obzirom da ih je po nekim verzijama, 11? Zvana je „neviđena sephira“ koja „funkcionira samo u izvjesnim okolnostima.“ Da je to „veo mladenke“ iza kojega leži znanje i bit/postojanje Objektivnog Univerzuma-

Jedan pisac za Kabalu kaže:

U svojoj ukupnosti Sefirot pravi drvo emanacija ili drvo Sefirota, koje je od 14-og stoljeća naovamo prikazivano detaljnim dijagramom koji nabraja bazične simbole... Kozmičko stablo raste prema dole iz svog korijena, do prve Sefire i širi se van kroz one Sefirote koji čine njegov trup do onih koji čine glavne grane ili krunu. Taj je prikaz prvi puta pronađen u Sefer ha-Bahir. Međutim, u Bahiru (stablo) su uključeni samo oni Sefiroti od Binaha dole [to je, da kažemo, samo 9 Sefirota u najstarijem prikazu Drva Života.] ...Pored te slike imamo običniju sliku Sefirota u obliku čovjeka. Dok drvo raste sa vrhom prema dole, ovaj ljudski oblik ima glavu propisno na vrhu, i povremeno se pominje kao „preokrenuto drvo“. Prvi Sefirot predstavlja glavu, a, u Zoharu, tri šupljine mozga; četvrta i peta – ruke; šesta – torzo; sedma i osma – noge, deveta – seksualni organ, i deseta se odnosi ili na sveprigrljujuću ukupnost slike, ili na ženu kao družicu muškarcu, jer su oboje potrebni da se konstituira savršen čovjek [!] ...U cjelini, međutim, obuhvatna struktura je napravljena od trokuta. [Scholem, 1974, zadebljanja, moja.]

To je, da kažemo, točno tri trokuta.

A što je rečeno o trokutima?

O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja?

P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?

O: Da.

P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?

O: Da.

P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog društva?

O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?

P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?

O: Da.

P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogućnosti?

O: I/ili.

P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo?

O: Da.

I ponovo dolazimo na 3-5 kôd sa kojim smo završili kada smo pitali o broju 33.

Moram priznati da su moje prve ideje o tom 3-5 kôdu bile vrlo "kabalističke". "3-5 kôd" je zapeo u mojim mislima kao značenje za pronalaženje nekakve kodirane tajne u nekom drevnom dokumentu. Priznat ću da sam slijedila tu ideju do jednog gotovo apsurdnog stupnja, čitajući i obilježavajući samo svaku treću i petu riječ, ili čitajući tridesetpete linije (teksta), ili tridesetpetu riječ, ili treće poglavlje, petu riječ, i bezbrojne ostale kombinacije kroz veliki broj "okultne" literature. Pravila sam grafikone, dijagrame, tabele permutacija. Radila Gematriju, Notariqon i anagrame! To je postala takva opsesija da sam namjerice morala zaustavljati sebe u brojanju svačega cijelo vrijeme.

Konačno sam se predala. To njie vodilo nigdje. Naravno, bilo je povremenih "pogodaka", ali i bezbroj besmislenih kombinacija. Kada sam vodila bilješke o rezultatima, pronašla sam da pogodci nisu imali veću vjerojatnost, i pitala sam se nije li to slučaj kod mnogih samozvanih okultista koji vide samo uspješne od svojih metoda, a zanemaruju neuspješne. Ili ubacuju neke neuspjehe pod uspjehe. Kako dr. Eco reče, struktura univerzuma je izražena u matematici. Da li je onda čudno da je sve povezano sa svime preko brojeva?

Još jedna stvar koja me protresla bile su napomene o tome da je piramida povezana sa OPS/Drahmonoidnim kontrolerima. Bila sam uložila dosta truda u egipatske religiozne tradicije kao suštinski pozitivne orijentacije. No, komentari glede toga da je pramidni oblik povezan sa Negativnom OPS Reptoidnom hijerarhijom, podsjetili su me na nešto drugo što su Kasiopejci rekli ranije, u 1995.g.:

P: Imamo neka pitanja večeras. Mi smo ranije ove večeri diskutirali o "grozotama očaja" opisanih u prorocima Daniela i također o kojima je govorio Isus. Što je to?

O: Dezinformacije.

P: Hoćete reći da SU grozote očaja dezinformacije, ili pisanje o tome?

O: Oboje.

P: Tko ili što je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel?

O: Illuminati.

P: Proročanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije?

O: Blizu.

P: Da li je bilo "grozota očaja ( pustinje ?)"?

O: Tamo je bilošta, ako su definicije neograničene.

P: Pa, dobro. Tko je bio Elohim u Bibliji?

O: Premašeno-definitivan.

P: Što to znači? Premašuje definiciju?

O: I varijabilni entiteti.

P: Da li su Elohim bili "dobri momci"?

O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska.

P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?

O: Pakt ili sporazum.

P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima?

O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta.

P: Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su napravili pakt?

O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ).

P: Što je njihov cilj?

O: Vi još to ne možete otkriti.

P: Koji je izvor učenja "Ključevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je odveden u više realitete i da su "Ključevi" bili uprogramirani u njega...

O: Prerušeni realitet. (i mjesto na koje su ga odveli i poruka koju je dobio)

P: Što je izvor tog prerušenog realiteta?

O: Istražite da bi otkrili eksplozivne novosti u realitetu.

P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na više nivoa kao što savjetuje M__.?

O: Kodirane informacije su posvuda. Predlažemo manje korake u izučavanju da bi otkrili principe zemljotresa. Sjećate li se stare parabole 'zagristi više nego se može prožvakati'? To je važno jer je teško vidjeti žilice na lišću ako putujete automobilom brzinom koja ne dopušta da čak ni stabla ne vidite jasno. Predlažemo da budete više kao kornjača nego kao zec. Mrežni rad – i sve će sjesti na mjesto. Trenutno ne možemo reći mnogo stvari, jer onda nećete učiti, a ako ne učite – ne napredujete kao individualna duša!

E, pa, ja sam pokušavala. I uporedo sa mojom rastućom opsesijom brojevima, dogodilo mi se nekoliko vrlo čudnih stvari u tjednu koji je slijedio nakon sesije u kojoj je iznešen kôd 3-5. Prvo je bilo početak dugih nizova vantjelesnih iskustava koji su se nastavili kroz godinu i pol, a drugo je bilo san praćen fizičkim "tragom". I, interesantno, baš sljedeću sesiju, Kasiopejci su očajnički pokušavali komunicirati o nekim stvarima bez kršenja naše slobodne volje. Naravno, mi smo imali svoju vlastitu agendu, dnevni red, i vrlo često su nas baš naša pitanja ograničavala, no izgleda da je otkrivanje aktivnosti neke vrste Tajnih Gospodara Svijeta bilo ono što su Kasiopejci imali u misli. Kao i obično, otvorili smo vrata čudnim stvarima sa naizgled neškodljivim pitanjem:

P: Ima li kakve veze između svih terorističkih bombardiranja koja su se nedavno dogodila u Parizu i bilo koje od sve intenzivnijih vanzemaljskih aktivnosti?

O: Neodređeno. US Air, let 194 - pad; United Air - pad, Colorado Springs; Veza? Preslušajte transkripte snimljene na trakama.

P: Da li je to u neku ruku povezano s pitanjem o bombama u Parizu?

O: Ne. Stroboskopska svjetla su korištena za 3D umnu kontrolu. [Ehm, kako su "stroboskopska svjetla" došla na tapet, kada smo pitali o terorističkim podmetanjima bombi? Dalje, kakve to ima veze sa padom aviona?]
{stroboskopska svjetla = bljeskalice, svjetla koja blješte i trepere nekom frekvencijom, npr, rotaciona svjetla ili ona u disko-klubovima... - p.p}

P: Bljeskalice postavljene gdje?

O: Nije pitanje postavljeno s baš puno razmišljanja! Mi smo pokupili vaše misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i pokušavamo vam asistirati kod vašeg povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to podiže nivo energije!!! Preporučivo je postavljati pitanja ali biti nezabrinut zbog prirode ili sadržaja odgovora unaprijed.

P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći vidjeti u svakodnevnom životu?

O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj. sve su uključene!

P: (T): Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi. Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulična rasvjeta bljeska.

O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!??

P: (F): Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip svjetla koja žmigaju ( kao žmigavci ). Sad, sve više, više i više su tu bljskalice koje se pojavljuju na svim mjestima. (L): I sad, čak su ih stavili na školske autobuse! (T): I na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, također. (L): Dobro, da li bljeskanje tih svjetala podešavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari?

O: Hipnotizirajući otvarač.

P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?

O: Vi ne primjećujete letjelicu.

P: (T): Dobro, koju letjelicu mi NE vidimo?

O: Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po prirodi.

P: (T): Kojoj sugestiji?

O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne radi pretpostavke. Podebljajte jednostrane izjave s "činjenicom" jest.

P: (T): Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotičke otvaratelje" za 200$, Alex! Kosmički kviz! (L): Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je to slučaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija?

O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?

P: Radio, televizija... (T): telefon... Da li o tome pričamo?

O: Da.

P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vožnje dok vozite, ili sjedite ispred vašeg tv-a, onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog stanja? Da li je to točno?

O: Da.

P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, u općenitom smislu? Da ne vidimo letjelicu?

O: Da.

P: (T): Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?

O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.

P: Drugi izvor kao?

O: Na primjer ELP ( elektromagnetski puls ).

P: Što je ELP?

O: Ekstremno nizak puls.

Trebam primijetiti ovdje da, dok pukovnik Phill Corso nije objavio svoju knjigu 'Dan nakon Roswella', nikada nisam bila čula za izraz "ELP". I zapamtite, ova je sesija bila u kasnijem dijelu 1995.g. Corsova knjiga bila je objavljena nekoliko godina kasnije.

P: (T): ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar?

O: Ponekad.

P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?

O: Da.

P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?

O: Ne. One rade u skladu.

P: (L): I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letjelica koja leti na našem nebu u bilo koje vrijeme?

O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.

P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko mjeseci, pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih slučaja vidjela sam nešto za što sam mislila da je uobičajeni avion, i promatrala bih ga pažljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo NIČEGA. Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim. Te stvari su jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo. Što je dublji smisao toga, osim što nas mogu kompletno preletevati cijelo vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga?

O: Da, monoatomsko zlato!

P: I na što se to odnosi, što to znači?

O: Totalno ropstvo bića, uma, tijela i duše. Bljeskalice koriste minutnu zlatnu nit. Što čini minutnu niti, što mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a! Vidite, to ima posebna svojstva.

P: (T) Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura moći bi ga srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu dopuštaju da to radi, to je radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno. Što je ono što je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to rekonstruirate vaše gene. Nije li to ono što nam se desilo već prije? Da li to želimo učiniti opet? (L): I nije li rečeno da je SVJETLO korišteno da bi prekinuli izvjesne DNA faktore? (J): Upravo tako! (L): Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole?

O: Nećete.

P: Da pitam ovo, CD je upitao interesantno pitanje. Glasilo je: ako mi znamo što on misli da znamo, i ako mi gradimo vrstu moći i snage kako on misli da mi radimo, i dobivamo točne informacije oko svih tih stvari, zašto NAS nije netko bilo iz 3. ili 4. denziteta, prekinuo, zblokirao ili bilo što takvog. Naravno, nisam mu objasnila nivo i intenzitet napada i smetanja i mnogim drugim stvarima... ali, u nekom smislu upitao je vrlo iskreno zašto ništa fizičkog nije učinjeno, kao što je izjavio, "da nas smaknu"?

O: Sile moći koje jesu, žele usporiti objavljivanje informacija.

P: Da li to uključuje OPS-e 4. denziteta?

O: Ne, ali oni ne vide ono što oni ne žele vidjeti. [Sada tu primijetite razliku. Rekli su "sile koje jesu" žele usporiti infoemacije, i pitala sam da li to uključuje OPS frakcije, i odgovor je bio "ne". To onda očito znači da "sile koje jesu" o kojima je riječ, mogu biti "dobri dečki"]

P: Oni nas ne vide kao prijetnju?

O: Više kao smetnju.

U ovom sam trenutku htjela pitati o čudnim iskustvima koje sam bila imala od početka istraživanja poslova "Tajnih društava", i o vantjelesnim iskustvima (skraćeno, na eng., piše se "OOBE" – p.p.). Očito to nisu bile iste stvari / događaji!

P: Dobro, želim pitati o doživljaju koji sam imala prošle noći - imala sam iskustvo koje izgleda da je bilo OOBE. Da li sam zapravo to doživjela?

O: Bilo je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta.

P: Dobro, što je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta?

O: Realiteti su razdjeljeni po kategorijama na raznim nivoima, kao i sve ostalo. Korijenska baza proučavanja astrologije je "ujedinjeni realitet entiteta", što je u vezi s efektom da lokalna kosmička tijela imaju na tijela i duše bića 3. denziteta u bilo kojoj danoj lokaciji.

P: Dakle, što to znači kod onog što sam iskusila? Osjećala sam da se krećem u i izvan svojeg tijela opet i opet, nešto kao da radim neku vježbu.

O: Sunčeva aktivnost se dešava kad se tvoj doživljaj dogodio i koji je baziran na tvojem "sunčevom povratku", i imala si efekt djelomičnog odvajanja tvoje duše od tijela. Sad, samo radi zabave, zašto ne provjeriš svoj horoskop tog dana i vidiš da li je izgled bio povoljan za istek potencijala tijela više nego obično?

P: sad, tu se mogu poigrati malo više s tim, da li ću to doživjeti opet, ili mogu li?

O: Pa, to se uvijek iskusi barem jednom u životu ljudskog bića, ali za većinu ljudi, to se desi na kraju.

P: [ mnogo smijeha ] (L): Mislite, umrla sam? Ili je to ono što ljudi dožive kad umru?

O: Da, ali ti si se vratila natrag na večeru!

P: Dakle, to nije bilo samo OOBE, to je bilo odvajanje duše od tijela? Da li je to drugačije nego kod astralne projekcije?

O: Ne. Kod "astralne projekcije" nivo svijsti nije tako intenzivan radi "srebrne niti" i omota svijesti 3. denziteta.

P: Vi momci neznate kako sam to intenzivno doživjela. Bila sam TOLIKO svjesna SVEGA. (T): Svjesnija nego ikad prije, točno? (L): Moram reći, da. Igrala sam se s tim što mi se dešava i zabavljala se. Primjetila sam svaki mali osjećaj. Odvajanje od tijela proizvodi pištavi zvuk, kao neka vrsta električnog iskrenja, i mijenja se kako se krećete iz tijela ili u tijelo. Znala sam ono što radim. (T): U astralnoj projekciji, duša je još uvijek povezana s tijelom. U ovom slučaju, da li je Laurina duša bila kompletno odvojena od njezinog fizičkog tijela?

O: Ne kompletno, već samo dio koji je bio odvojen.

P: Pa, imala sam takoreći nožni prst unutra. (T): Dakle, da je Laura izgubila kompletnu vezu, da li bi ona u toj točki umrla?

O: Da.
[ pauza ]

P: (L): Sljedeća čudna stvar poslije toga, imala sam san u kojem sam bila na safariju. Sanjala sam da smo svi otišli u Afriku i da sam dobila neke informacije tamo, nešto što su mi dali i stavili u moj džep na desnoj strani. I onda, samo nekoliko dana kasnije, doživjela sam situaciju kad sam se našla u opasnosti, nešto je istraživalo u smjeru mog uma i zaštitna naprava upucala me je dolje u moju desnu stranu trbuha, kao raketa. I idući dan, primjetila sam malu, duboku ranu na tom mjestu. Što je to bilo?

O: Energetsko pražnjenje. Slabost magnetske ravni je tamo.

P: Dakle, da li je korisno da se to može?

O: Možda.

P: Pa izgleda da kad se tijelo nađe pred nekom prijetnjom, da se automatski podiže obrana. To je prilično dobar talent koji vrijedi imati.

O: Naravno, u 4. denzitetu

P: Da li je to akcija 4. denziteta, ili mogućnost u njemu?

O: Blizu.

P: Dobro, to je bilo energetko pražnjenje. Da li je ta energija ostavila tu ranu na mojem tijelu?

O: Da. Naučit ćeš prirodno kako evoluiraš.

Iako sam mislila da nikada više neću imati OOBE istog intenziteta, imala sam, i to odmah nakon uvoda u informaciju o 3-5 kôdu. Nastavila sam imati gotovo redovno iskustva sa onim što mora biti oblast, realitet 4. denziteta. Mogla sam vidjeti sa zatvorenim očima, mogla sam spavati bez da "zaspim", i biti potpuno svjesna i "sadašnje stvarnosti" (npr. dječjeg muvanja po kući) i, istovremeno mi je cjelokupni drugi svijet bio otvoren, u kojem su ljudi dolazili i bili i pričali samnom i ja sa njima. Bilo je nemoguće "generirati" takva iskustva, ali ovaj "proboj" se dešavao tako često da mogu reći da se oko polovica mojih dnevnih aktivnosti odvijala u dualnoj realnosti. Promatrala sam taj fenomen sa radoznalošću i skepticizmom. „Projicirala“ bih se tamo gdje su bila djeca da vidim što točno rade, i onda se vratila, „orijentirala“ se u ovoj realnosti i onda fizički otišla provjeriti da li je ono što sam vidjela točno. Nisam znala što mi se događa, ni zašto, ali bilo je dovoljno čudno da me drži u pažljivom stanju. Nisam o tome htjela previše pričati, jer kadgod bih takve stvari iznijela pred grupu, izgledalo je da čak ni oni nisu bili baš sposobni da shvate ono što sam im pokušavala reći. Potrošila sam neko vrijeme čitajući knjige iz psihologije u naporu da odredim jesam li gubila razum! Nisam bila sigurna, ali neki su tragovi o mogućoj prirodi toga bili dati u sljedećoj sesiji. I opet su Kasiopejci koristili priliku da daju više informacija o Konzorciju:

P: Jedan dan sam iskusila jedno od onih produženih stanja prije spavanja, i izgledalo je kao da sam u razredu i da mi netko objašnjava neke stvari. Ono što su mi govorili bilo je da za vrijeme sezone Božoća, izvjesni koraci mogli bi biti poduzeti od onih koji kontroliraju ekonomiju i da poslije toga, u Januaru i Februaru, čitavo mnoštvo stvari će biti pušteno u opticaj i da će ekonomija biti dovedena do stanja većinskih proporcija. Nije bilo jasno da li je to bila OVA godina, ali znam da je bilo poslije Božića. Možete li mi reći od kuda dolazi ta informacija i što sam iskusila?

O: To je duga i komplicirana tema, ali datt ćemo sve od sebe da to najbolje objasnimo. Ono što si vidjela je jedna od mogućih budućnosti. Ekonomija u našem svijetu 3. denziteta je potpuno stvorena ( kontrolirana ). Sile koje ju kontroliraju su i 3. denziteta i 4. denziteta. Ima konfliktnih mišljenja u sektoru 3. denziteta upravo sada u smislu kada, gdje i kako pokrenuti ekonomsku depresiju. To je bilo "u procesu" izvjesno "vrijeme" kao što ga vi mjerite. Zasad, sile koje zastupaju mišljenje protiv kolapsa su prevladale. Koliko će to stanje ostati, otvoreno je prema mnogim rezultatima. Također, molimo budite svjesni da je stanje ekonomije u potpunosti iluzija. Drugim rječima, svjetska ekonomija djeluje zasebno i bazirana je na onom što je rečeno populaciji, i u što da vjeruje.

P: Pa, to je sve dobro i krasno osim jedne činjenice koju sam promatrala u zadnje vrijeme i to je da cijene nastavljaju ići gore, a plaće prosječne osobe ne. Gledala sam cijene i one skaču na vrlo čudan i zastrašujuć način. Znam kao činjenicu da si ljudi ne mogu priuštiti živjeti. Veliki segment populacije ne može, to je.

O: Nitko tko se podvrgava "pravilima" si ne može priuštiti da "živi", ali ako odbijate igrati tu igru kao što vam se kaže, vi ćete ustvari biti prilično dobro.

P: Dobro. Što ste mislili pod time da se ne igra ta igra prema pravilima? Kojim pravilima?

O: Najbolji način da mi odgovorimo na to jest da vi razmišljate na glas i čekate naše odgovore.

P: Dobro. Prvo je ta ideja o "uobičajenom poslu".

O: "Zamka" broj jedan!

P: (S): Pravilo broj dva je to vi trebate štedjeti svoj novac.

O: Vi štedite svoj novac tako da manipulirate njime, ne da ga pohranite. Kad ga pohranite u banku, vi pomažete Bratstvu, tj. Illuminatijima, tj. Antikristu, koji ga tako multipliciraju za sebe, a vama ostaju "mrvice". I Antikrist može "prizvati ga" bilo kada, kad god zaželi

P: Jedan od najpopularnijih načina da se zaradi novac je investiranje u tržište dionica. Ali, meni izgleda da je tržište dionica također dio Antikrističkog sistema i investiranje tamo bi također bilo da se dobiju iznosi veličine "mrvica".

O: Da i ne. Nisu sve dionice kojima se javno trguje pod kontrolom Illuminatija.
Mi ne preporučamo ništa specifično, mi samo postavljamo osnove. S generalnim zaključcima koje smo vam dali, vi ćete shvatiti detalje sami, što je ekvivalentno učenju, što je pokazatelj vašeg napretka kao duša.

P: Rekli ste da bi mi trebali multiplicirati naš novac i da ako ga pohranjujemo da to ne radi za nas...

O: Ako primjećujete, svi uspješni biznismeni to rade. Oni umnožavaju svoj novac, proširuju svoje horizonte, neprekidno. Oni multipliciraju svoj novac pomoću multipliciranja svojih proizvodnji, a tako i njihov priliv također. I proces se nikada ne završava jer oni instinktivno razumiju da je to dio ciklusa. da bi se nastavio priliv, on ne smije biti samo održavan, već mora rasti da bi išao ukorak s krugom koji se okreće u spirali povećanja i ekspanzije. I da bi se to desilo, proizvodi se moraju proširivati prema tome. Kad to prestane, to se uruši, dešava se kolaps. I tako Illuminati, tj. Bratstvo, tj. Antikrist kreiraju "paniku", pomoću protivljenja toku, čak i samo malo, i onda agresivno oglašavaju kreirani dojam.

P: S: Pa, investiranje je dobro ako imate novac, ali Laura i Frank nemaju novca za investirati. Kako bi oni to mogli učiniti?

O: Jedan primjer bi bio da međusobno podijele svoja iskustva, poglede i učenja. Jedan način da to postignu bi na primjer, moglo biti objavljivanje.

P: L: Znam da ste vi svjetlosna bića 6. denziteta i da smo mi samo ljudi 3. denziteta, i teško nam je nastaviti ono što radimo pod konstantnim napadima iz svih smjerova, unutrašnjih i vanjskih. Ne vidim načina na koji bi mi mogli ispričati te sve doživljaje bez riskiranja daljnjih problema.

O: Rad nije bio zaustavljen, i neće biti zaustavljen. Rečeno vam je da objavljivanje svih vaših dijelova rada jedva "jedan telefonski poziv" udaljeno, jer vi još nemate vjeru u tu izjavu i imate probleme pitajući što vi želite radi straha od kreiranja krivih "impresija", što je u vašim glavama i također dio procesa napada. Mi smo vas doveli do ove pozicije, ali znate kako se kaže: "Vi možete dovesti konja do vode, ali..." ( ... ga ne možete natjerati da pije. ) Potrošili ste enormne količine energije komunicirajući sa raznim izvorima, ali većina toga je besplodno. Rekli smo vam da se umrežite!! Takav način odlično funkcionira!!!

Sad, na stranu sa interesantnim napomenama o ekonomiji, za mene je bila značajna stvar da sam bila vidjela „jednu moguću budućnost“ u tom stanju polusna. Pitala sam se je li to bilo ono što se događalo u mnogim drugim slučajevima proboja („bleed throuhg“). Jesam li ja bila pri nekoj vrsti točke „grananja“ univerzuma u kojemu su takve energije da su mnoge realnosti prisutne u svojoj mogućnosti (u svom potencijalu)? I ponovo su Kasiopejci požurivali „mrežni rad“ kao nešto što „začudno funkcionira“. ( termin 'mrežni rad' označava i rad povezan sa {što većim brojem – to bolje} drugim pojedincima i grupama, suradnju, dijeljenje iskustava, znanja i informacija.. te nije nužno vezan samo za kompjutersko umrežavanje. Kompjutersko umrežavanje je samo nešto što takav rad u današnje vrijeme omogućuje na najbolji mogući način - p.p.) Jesam li ja prakticirala mrežni rad? Mislila sam da jesam. Zaista sam razgovarala sa velikim brojem ljudi i radila vrlo naporno da sastavim magazin koji bi postao jedan „organ“ za Kasiopejski Materijal. Ali radeći posao sama bilo je kao porođajne muke. Cijelo breme je, izgleda bilo na meni.

Jedna od stvari u Matrix knjigama (od V.Valeriana – p.p.) koja me posebno interesirala, uzevši u obzir komentare Kasiopejaca o Hitleru i stvaranju „Master Rase“ (rase koja će nadvladati sve ostale), bila je ideja da su Nijemci/Nacisti bili zapravo ti Tajni Gospodari svijeta. Dalje je sugerirani da su oni producirali cijeli „šou“, ukljućujući i „alien scenarij“, jer su bili u mogućnosti da naprave Vremensku mašinu. Postojale su neke varijacije te teorije, uključujući i jedan zli Konzorcij Nacista i američkig tajnih grupa umiješanih u eksperimente kontrole uma, između ostalog. I tako sam to iznijela:

P: Da li su Njemci konstruirali vremenski stroj za vrijeme 2. svj. rata?

O: Da.

P: Stvarno su ga napravili?

O: Ja.

P: Da li su SAD došle u posjed vremenskog stroja konstruiranog od strane Njemaca?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: Bio je premješten drugdje.

P: Gdje?

O: Mausenberg, Neufriendland.

P: Gdje je Mausenberg?

O: Antarktiklandt.

P: Tko kontrolira rad tog stroja ili tko se njime koristi?

O: Klaus Grimmschackler.

P: Nisam mislila na specifičnu osobu, već grupu. Amerikanci ili Njemci?

O: Deutsche.

P: Da li su oni koristili taj stroj da bi se transportirali tamo, a i kroz vrijeme?

O: Bilo je izvedeno u Glophenu in gestalt, bit, yie aire das gluppen und werstalt de vir seinderfor bidde.

P: Zašto nam dajete to tako da mi to ne možemo razumjeti?

O: Oprostite, dobili ste to pomiješano u transmisiji radi tematike.

P: Vratimo se natrag na taj njemački vremenski stroj. Da li su Njemci zarobili pali ili došli do palog NLO-a za vrijeme rata?

O: Da.

P: Tko je upravljao letenjem te letjelice - oprostite - OPERIRAO tom letjelicom?

O: Sivi.

P: Da li su Njemci bili u mogućnosti rastaviti tu letjelicu i konstruirati drugu, sličnu letjelicu ovoj koju su zarobili?

O: Nisu ni trebali. Oni su dobili informacije o tim stvarima kroz kanalizirane izvore.

P: Da li su Njemci dobili informacije od Vril Society ( društva )?

O: Djelomično. Također Thule Society.

P: Te individue koje imaju taj vremenski stroj na Antarktiku, što oni čine s njim ili što planiraju učiniti s njime?

O: Istražiti vremenske sektore kroz petlju cilindra.

P: Što je petlja cilindra?

O: Kompleksno, ali je profil od 4. pa do 6. denziteta.

P: Ima li kakvih posebnih ciljeva koji bi oni postigli radeći to "vremensko ispitivanje"?

O: Ne u sadašnjosti, kao što ju vi mjerite.

P: Pa, ako su oni pobjegli i prenijeli taj vremenski stroj na Antarktik, da li rade s bilo kojim takozvanih "vanzemaljaca"?

O: OPS 4. denziteta.

P: Da li su ti Njemci i njihov vremenski stroj, u bilo kojem dijelu plana preuzimanja Zemlje kad se ona pomakne u 4. denzitet?

O: Možda.

P: Da li su Njemci iza bilo koje zavjere u SAD-u?

O: Ne. OPS-i 4. denziteta su iza svih.

P: Između stvari o kojima smo diskutirali, između Njemaca i Thule Society i Vril Society, da li je to "Crno Sunce Koje Osvjetljava Unutrašnjost"? Možete li nam reći što je "Crno Sunce"?

O: Krajnja sudbina OPS orijentacije.

P: Da li je to Crno Sunce stvaran astronomski fenomen?

O: U svojoj osnovi.

P: Što bi mi mogli znati kao Crno Sunce? Crnu rupu?

O: Dobra mogućnost.

P: Malo nevezano pitanje, ali ima li tu veze s Japancima, kako je sugerirano u nedavnoj TV-epizodi X-Filesa?

O: Samo u smislu na nivou sudjelovanja u "tajnoj" svjetskoj vladi.

P: Terry je imao teoriju da su SAD u toliko velikom dugu prema Japanu i da će oni povući svoje obaveze i uzrokovati pad japanske vlade i da će Japanci i još neki drugi opet izigravati "loše momke", još jednom, kao što su bili u 2. svj. ratu? Da li se to planira?

O: Ne.

P: Zašto su X-Files uputili na japansku eksperimentalnu zavjeru koju krive za NLO/vanzemaljsku aktivnost u SAD-u? Zašto oni predstavljaju Japance kao "loše momke"?

O: Zapamtite, "X-Files" su imali temelje na izmišljenome.

Nakon toga sam otišla (sa diskusijom) u ostalim pravcima pa ću taj materijal izostaviti. Međutim upravo na kraju ove iste sesije, sjetila sam se nečega što su Kasiopejci rekli skoro godinu dana ranije kada smo krivudali jednom sesijom. Predmet debate sadašnjeg trenutka bila je UFO konferencija pri Gulf Breezeu koja se trebala održati. Raspravljali smo o prisutnosti i distribuciji našeg magazina, Aurora Žurnala, i bila sam podsjećena na činjenicu da su Kasiopejci bili predložili odlazak na konferenciju u Gulf Breeze „u proljeće“ u vrijeme kada se ta konferencija uvijek održavala na jesen. Starija sesija je išla kako slijedi: {Gulf Breeze = Zaljev Povjetarca, lahora – p.p.}

P: (T): Još neka pitanja?

O: Otiđite u Pensacolu.

P: (L): Tko želi ići u Pensacolu?

O: Ja, ja! ( smjeh )

P: (T): Da li će se nešto desiti u Pensacoli?

O: Konferencija. Povećena aktivnost u uskom području Floride, vrtlog. Ako odete u Pensacolu vidjet ćete NLO-e svih vrsta, uključujući i izričito vaše.

P: Oh! To je vaša konferencija! I mi smo pozvani!

O: Dobro.

P: (T): Kad je to kada bi trebali ići? Da li je ako krenemo bilo kada, da će tada biti konferencija?

O: Maj.

P: Ima li tamo nešto u Maju? U Pensacoli? (J): Projekt Awareness ( Svjesnost ) je u Maju, ali je to u Tampi. (T): Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u Pensacoli?

O: Gledajte i vidite.

P: Dobro, u Maju, da li bi trebali otići u Zaljev?

O: Da.

P: T: Dobro, konferencija o Zaljevskom Ratu će biti u Maju u Tampi.

O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vrijeme. Dajte nekome tamo vani video kameru! Pokušajmo usmjeriti te sve "ufologe" na pravi put.

Sad, čudna stvar glede te UFO konferencije o kojoj smo razgovarali je da je normalno planirano da se proljetna konferencija održi u Tampi, a jesenja konferencija u Gulf Breezeu. Kako se pokazalo, baš te godine jesenja konferencija u Gulf Breezeu bila je skoro otkazana zbog uragana! To je sam po sebi bio krajnje interesantan događaj. Mi smo bili planirali prisustvovati baš toj konferenciji i Terry i Jan već su napravili rezervacije. Uragan Opal vrtio se okolo po Zaljevu i svi su čekali da vide gdje će, na kojem mjestu, udariti u obalu:

Kasiopejci: Ponovni pregled: što smo rekli o vremenskim prilikama. Zašto pretpostavljate da se „Opal“ dogodio u referentnoj točki vremena i prostora?

P: Da se prekine NLO Konferencija u Zaljevu? Da li to znači da bi mi trebali ostati kod kuće?

O: Na vama je, ali, predlažemo odgađanje, mogli bi vam reći za golemu bitku!!!!

P: Dakle oluje su refleksija bitki na višim nivoima? Da li su dobri momci pobjedili?

O: Da, ali nije završeno, i bojimo se za te koji su povučeni u lokator radi opakog plana od strane OPS-a 4. denziteta.

P: Planova kao na primjer? Više vremenskih neprilika ili nečeg direktnijeg?

O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi mogao udariti za vrijeme konferencije, ili tornado pogađa hotel Embassy Suites, ili bomba raznosi nivoe centra u kojem se održava konferencija, ili masovno otimanje i mentalne kontrole inicirane kako bi uzrokovali golema neslaganja i moguće nasilje, koje bi slijedile ekstremne izmišljotine.

P: Dakle, tu je mogućnost da nešto zbilja pozitivno može doći iz tih povezivanja na toj konferenciji. A da bi spriječili tu mogućnost, OPS sa 4. denziteta poduzimaju mjere?

O: Da, zašto pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primjetili da su oluje u porastu u Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno?

P: Pa, tada, nagađam da ćemo ostati kod kuće.

O: Slobodna volja.

I tako smo otkazali naše rezervacije. Kao što se ispostavilo, uragan je pogodio skoro u centar Gulf Breezea, i konferencija je premještena. Jasno, nije bilo eksplozije bombe ili tornada, dakle ako je ijedna od prije spomenutih mogućnosti bila u igri, uzgleda da bi to onda bile masovne otmice i inicijacije mentalne kontrole.

Kao rezultat ovog uragana, organizatori su odlučili premjestiti termin održavanja, tako da je Gulf Breeška konferencija održana na proljeće sljedeće godine, 1996. Ali NE u maju, nego u martu. Dakle, iako su Kasiopejci pokupili nešto o ovom specifičnom premještaju, nije to bio baš „pogodak u sridu“. Još jedna stvar koja se dogodila od tog uragana, jest da su organizatori raspustili svoju organizaciju i reformirali je. Više ne drže „UFO“ konferencije, nego se radije fokusiraju na „Metafizičko/New Age“. Dakle, moglo bi biti da je bilo masovnih otmica i mentalnih kontrola koje su pokrenule razdor. No, bilo bi teško rascjepkati i podijeliti u frakcije ufologe više nego što to već jesu!

No, vratimo se prvoj pročjetnoj UFO konferenciji u Gulf Breezeu:

P: (L) Ove godine UFO konferencija u Gulf Breezeu je u proljeće. Je li to ta na koju bismo trebali otići?

O: Da.

Kada sam iznijela subjekt odlaska na UFO konferenciju za vikend pred mog bivšeg muža (za kojeg sam bila udana u vrijeme događaja o kojem pričam), on nije imao prigovora, ali kako su dani prolazili, njegova podbadanja i prigovori i pronalaženje grešaka (što je bilo njegovo standardno ponašanje), pojačala su svoj intenzitet.

Još sam bila na terapijama 3 puta tjedno, zbog automobilske nesreće iz decembra 1994., i to je bilo jedno od sredstava koje je koristio protiv mene. Očito, ako mogu ići na konferenciju, ne treba mi nikakva pomoć u kući i oko djece. I ne samo to, nego je počeo potajno poticati djecu da ne izvršavaju svoje poslove. Kada bih im zbog neizvršenja poslova zabranila izlaske ili dala slične zabrane, on bi nadglasao moj autoritet govoreći mi da „je to ono čemu služe majke – da brinu o svojim obiteljima.“ Očito, prema njegovoj definiciji, to je značilo biti priručni sluga i otirač za svakoga u kući.

Situacija je eskalirala dnevno i imala sam kompletno izostajanje uspjeha terapije. Nervozni drhtaji u mojim rukama su se povećali, razni nervni bolovi, utrnulosti i parcijalne paralize koje sam bila počela polako nadvladavati, sručili su se nazad na mene i postala sam tako depresivna, da sam jedva funkcionirala. I ne samo to, nego sam iznenada zaradila infekciju uha od koje mi je polovina glave nabubrila 5 do 7 cm. Nije bilo šanse da uđem u avion sa takvom infekcijom. Doktor me stavio na 850 mg Augmetina 4 puta na dan, što je smanjilo infekciju, ali ne u potpunosti.

No, borbe koje sam vodila sa svojim zdravljem izgleda nisu bile važne ni mom bivšem mužu, ni, zbog njegovih manipulacija, mojoj djeci. Tijekom vremena kada nisam bila u stanju ni dignut se iz kreveta, ležala bih i slušala kako muž i djeca samo gledaju televiziju u susjednoj sobi,

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 15, 2008 9:37 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
No, borbe koje sam vodila sa svojim zdravljem izgleda nisu bile važne ni mom bivšem mužu, ni, zbog njegovih manipulacija, mojoj djeci. Tijekom vremena kada nisam bila u stanju ni dignut se iz kreveta, ležala bih i slušala kako muž i djeca samo gledaju televiziju u susjednoj sobi, znajući da namjerno prave koliko god više mogu nereda i buke; znajući da je to bilo njegovo maslo; i da ću ako kažem i jednu riječ biti ušutkana kao žena koja ne želi više biti supruga i majka! Bila sam tako odlučna da pokušam otići na tu konferenciju, i izgledalo je da je moja volja da išta napravim, polako ali sigurno potkopana.

Sjećam se tog ležanja, osjećala sam se usamljenijom i zatvorenijom nego ikada u životu; zatvorena ne samo zbog okolnosti života, nego i zbog pogoršanja zdravlja. Oči bi mi lutale po stalcima s puškama na zidovima sobe (nije mi bilo dozvoljeno da dekoriram sobu kako bih željela, nego sam morala živjeti u sobi punoj kolekcija pušaka i lovačke opreme), i mislila sam kako bi lako bilo dati mu njegovu slobodu, dati djeci što su htjeli, život bez pravila i ograničenja, i dobiti mir i slobodu od bolova za sebe.

Sve što je trebalo, bio bi jedna radnja, akt .... čega? Je li mi nedostajalo hrabrosti?

Ali onda sam promišljala o djeci. Iako ih je on izmanipulirao, što bi to njima značilo, posebno bebi, da čuju pucanj iz puške i dotrče i nađu svoju majku sa polovicom glave i moždinom rasutom po zidovima? Nisam im mogla to napraviti. Bez obzira na sve, morala sam izdržati bolove i frustraciju. Bilo je to breme koje sam izabrala, i trebala sam samo poravnati ramena, pokupiti ga i nositi. Ali, kakva je to samo bila osamljenost!

Kao i obično, pokušala sam naći manu ili grešku u sebi. Možda je to bilo moje stajalište, ili neka vrst poremećaja moje percepcije. Možda je postojao kakav jednostavan odgovor – nešto što sam mogla učiniti da napravim život ugodnijim i funkcionalnijim za cijelu obitelj.

Kao što je i bilo, uložila sam enormne napore da su sesije i njima povezan rad što manje upletene u život obitelji, ali bilo bi to nemoguće. Možda sam sagledavala da je ono što radimo važno, a zapravo nije bilo? Možda trebam jednostavno odustati, ili barem smanjiti učestalost sesija? Izgledalo je prilično jasno da, da nije bilo Kasiopejaca, da nije bilo sesija, ako se vratim pod okrilje Baptističke vjere moga muža i postanem savjesna i pokorna žena, sve će biti u redu.

Ali nisam to mogla učiniti.

Nagon da naučim, da riješim stvari iz moje prošlosti i sadašnjosti bio je suviše jak. Nisam mogla više gurati stvari pod tepih. Nisam si mogla više lagati i reći da „Bog je na nebu i sve je sa svijetom u redu. “ Vidjela sam i iskusila previše. Tu bi mi samo lobotomija mogla pomoći!

I tako, odlučila sam da pitam Kasiopejce što bih mogla napraviti da učinim život poddnošljivijim. Znala sam da će to značiti kršenje pravila „nema osobnih pitanja“, ali nisam mogla vidjeti druge nade za odgovor. Ispostavilo se da je to bila vrlo neobična sesija:

P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras prije nego što počnemo sa drugim stvarima. Željela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže vrijeme. Već mi je dosta.

O: To je napad za slamanje.

P: Od kuda on dolazi?

O: OPS 4. denzitet.

Ali primijetite da su „ agenti“ „napada“ bili članovi moje obitelji! Promatranje su mi bila pokazala da se to često događa (i drugima).

P: Što mogu učiniti da to prekinem prije nego što me uništi?

O: Suprotstavi se.

P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih mogućnosti da se nosim s njima?

O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?

P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osjećam se sigurnom ili na bilo koji način sposobnom da funkcioniram kao žena i majka s tim osjećajem, i znam da to mora biti kriva interpretacija s moje strane, ali ne mogu si pomoći, već se osjećati ovako, na ovaj način. Kako mogu prebroditi taj osjećaj koji me konstantno pokušava razbiti na komadiće? Ne samo da moram podnositi konstantan teret kao podrška djeci, kuća, rješavanje svega, već sam i također neprekidno "na piku" s njegove strane. Niti jedan od mojih osjećaja nikad nisu promatrani. Osjećam se kao da sam bila pregažena i onda zatrpana pomoću buldožera. To je ono što želite znati?

O: Ti skrećeš radi odvajanja.

P: Na što ste mislili?

O: Što je definicija riječi "odvojiti"?

P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.

O: Napadu se ne suprotstavlja slijeđenjem ciljeva napada.

P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj točki?

O: Glas.

P: Što?

O: I svi drugi. Preporučamo ignoriranje "podbadanja" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bića, zato se i nebi trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne poremećaje i manifestira se kao depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i zato, uzrokuju nekoliko oštećenja planova i aktivnosti na koje se cilja kod izvršavanja nečije "misije".

P: To je sve lijepo i krasno. Ali, samo koja je točno misija?

O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!

P: Kažete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i govoreći o njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negdje?

O: Apsolutno!!!!

Jedan od glavnih razloga što smo htjeli otiči u Gulf Breeze na konferenciju je bio taj što smo sastavljali magazin, kao što sam pomenula prije. Nadali smo se da će on biti jedan „organ“ za Kasiopejske materijale, jer nisam mogla smisliti neki drugi način koji bih si mogla priuštiti da napravim te materijale dostupnima. Planirali smo printanje hiljada kopija koje bi ponijeli sa sobom na konferenciju i razdijelili ih sa pretplatničkim formularom zakačenim unutra.

P: Pa, nastavimo s pitanjima. Da li je magazin ili neki drugi način za dobivanje informacija dio te "misije"?

O: Kad naučite, vi se napunite energijom.

P: Što to znači u vezi ovog pitanja?

O: Voditi za ruke? Nema šanse, mala!

P: Frank i ja smo diskutirali oko imena magazina prošle noći i zaključili smo sa - tko zna kako - Aurora, što simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to došlo?

O: Pogledajte prethodna 2 odgovora.

P: Bilo kakvih komenatara?

O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.

P: Što si očekivao da će reći? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li će se magazin sam održavati?

O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.

P: Koja je direktiva nivoa jedan?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Pa lijepo! Želim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje naređenja?

O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne prije!

P: Momci, želim da znate da se ponekad osjećam kao mala i sitna poput pijuna na šahovskoj ploči!

O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.

P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci. Da li je to pitanje previše?

O: Da. Dobri momci ne igraju šah.

P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhroniziranih dešavanja. Da li to dobri momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?

O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom.

P: Dobro. Jedan od osjećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje pronalaženja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to dio te "prirode", kako ste ju vi nazvali?

O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste spremni za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu.

P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar koja je više podsvijesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati prosvjetljeni, i još uvijek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, i ta iluzija je valjanje...

O: Valjanje ima mnoge oblike. Mnogo češće, znak [valjanja] je da se netko ne osjeća otuđen u očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.

P: Pa, to mnogo govori. Jedno od pitanja sa moje liste jest: u mnogim crtežima Sumerana i literaturi, bogovi, Annunaki, opisani su da jedu biljku koja raste na dnu oceana i da je ta biljka bila izvor vječnog života.

O: Glupost! Izvor vječnog života je egzistencija!

P: Pa, bit je bio u tome da je tamo bila neka vrsta hrane koju su jela ta bića i koja je bila neobična ili drugačija da je nekako poboljšavala njihove sposobnosti na ekstremne nivoe...

O: Potpuno krivo i vi bi to trebali znati!!! I takozvane "specijalne moći" dolaze iz nefizičkih izvora!!!

P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima", bića Orla, pretpostavljam, Primarnog Kreatora koji zrači dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji može "vidjeti", vidi Orla kao veliki crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide nešto na nekom drugom denzitetu?

O: Izvor? Ne postoji takva stvar.

P: Mislite, ne postoji Primarni Kreator, nema originala ili izvora naše egzistencije?

O: Vi ste Primarni Kreator.
{preporuka: dokumentarac Itzhaka Bentov-a: „From atom to Cosmos“ – p.p.}

P: Ali to je toliko ezoteričko... govorim o...

O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteističkim filozofijama koje su posijane davno da bi zatvorili vaše biće. Zar ne možete vidjeti dosad, poslije svega što ste naučili, da tu nema izvora, nema vođe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi doslovce posjedujete, unutar vašeg profila svijesti, sve sile i moći koje postoje unutar svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve što postoji, uvijek ste imali, uvijek ćete imati, sadržano u vašim umovima. Sve što trebate napraviti jest naučiti kako to koristiti, i u tom momentu, vi ćete doslovce, doslovce, biti sve što postoji, što je postojalo i što će ikad postojati!!!!!!!

P: To je sve divno i krasno i zvuči prekrasno, osim jedne male stvari. Također ste rekli da su nam monoteistički koncepti bili NAMETNUTI da bi nas spriječili da ovo znamo. Dakle, ako smo mi sve što postoji, kako nešto može postojati što nam može nešto toliko neugodno nametnuti?

O: Izbori slijede željno bazirane nebalansiranosti.

P: Ako je to slučaj, zašto netko jednostavno ne može ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i da sve postane ništevilo?

O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje ništa. Drugo, neki su već postali sve.

P: Strašno! I razumijem da mi iskopavamo svoj vlastiti put da izađemo iz ove posebne iluzije. I to je više dalekovidna stvar kad kažemo nekome da je još uvijek zaglavljen u blatu. Promjena teme; imala sam 3 sna o smrti i Frank je imao jedan. Željela bi to ispitati.

O: Bez komentara.

P: Rekli ste da će mi se život popraviti i da će se to dogoditi putem interneta. Zapravo ste rekli da će to biti iznenadno i dramatično---

O: Da.

P: Pa ipak, sve što sam proživjela bilo je najnajmučniji unutrašnji i vanjski napad zamisliv...

O: Dobrobiti slijede surovosti, što je to što govoriš drugima? Mrak uvijek prethodi zori!

P: Pa, Neznam kojim putem da potrčim. Nisam u poziciji da učinim išta oko ičega baš sada.

O: Traži pomoć, ludice!

P: Ne volim tražiti pomoć.

O: Moraš.

Vidite dakle što se događa kada se žalite i cendrate Kasiopejcima! Sve što naprave je da vas još više naljute!

Ali čudno, baš to mi je i trebalo. Iako sam očajnički željela da netko dođe i „sredi“ ono što je krivo u mom životu, znala sam da je nerealno očekivati od nekoga da počisti nered koji sam napravila. A jedini način koji sam znala za traženje pomoći bila je molitva i meditacija. To sam i učinila.

Kao rezultat mojih molitvi, došla sam do nekih ideja i zaključaka. Bez obzira kako užasna trenutna situacija bila, nisam mogla, a da ne mislim da je moj život na neki način bio vođen, (čak iako je to bilo samo da „priroda ide svojim smjerom“), i samo sam trebala pokazati moju vjeru i odlučnost da sredim stvari prihvaćanjem situacije KAKVA JE BILA. Naravno, imala sam ideju da ako samo imam dovoljno vjere, moj će se muž dramatično promijeniti i san o „mladoženji“ će se obistiniti. Do tog vremena ja bih trebala biti dobra i pažljiva supruga, činiti najbolje što mogu za djecu, dobiti kakvogod mogu zadovoljstvo iz mog rada, od prijatelja, i sitnog piskaranja i razmjene informacija, i ne brinuti se o tome što je on napravio. Odanost je obećanje, a ja nisam kršila svoja obećanja. Bila sam sigurna da će Bog/Priroda to „srediti“. Znala sam da sam trenutno, u biti sama. Nisam imala muža; bio je jednako izgubljen kao i djeca, i prihvatila sam odgovornost za sve njih. Vjerovala sam da je to bio pravac u kojem su me Kasiopejci usmjeravali. Da sam prihvatila situaciju kakva je bila, i napravila najbolje što sam mogla, osjećala bih sigurno da će se i situacija po sebi promijeniti. Nije važno to što je moja ideja o toj promjeni bila da „ono što je bilo 'slomljeno', bit će 'popravljeno' !“

Ova zadnja sesija bila je tijekom decembra. Samo nekoliko dana prije Božića pripremala sam božićne kolače. Sjećam se sjedenja za kuhinjskim stolom pokrivenim prahom od brašna, mojih cura koje su mi pomagale, jedna tako naizgled sretna obiteljska 'scena' svuda oko mene. Djeca nisu znala da su bila izmanipulirana od oca; nisu znala kakva je bila situacija između njihovog oca i mene; i bila sam riješena da to držim dalje od njih. Zaslužili su sreću i stabilnost. I ja sam sada pokušavala također da na svaki način ugodim mužu. Udvostručila sam napore do točke potpune iscrpljenosti, tako da ništa što bih napravila ne bi narušavalo normalne događaje naših života, a on da nema na što da se žali. Ali što sam više pokušavala žonglirati sve, to je zahtijevniji on postajao, pa je bilo sve teže i teže izbjeći nekakve scene sa njim. I ne samo to, nego me to fizički uništavalo.

I tako, bila sam u kuhinji, praveći božićne slastice sa djecom, i osjećala se potpuno opustošenom da nisam mogla osjetiti sreću koju sam se toliko trudila napraviti oko sebe. Radio je svirao i pjesma se zakačila za moje uho...

Mogla sam imati palaču višu od drveća
Mogla sam imati sve što poželim i nikada ne reći molim
Mogla sam odletjeti u Pariz, oh, eto me zove
Zašto idem kroz život sa ničim

Ali kad sanjam, sanjam o tebi
Možda ćeš jednoga dana postati stvaran

Mogu biti pjevačica ili klaun u svakoj sobi
Mogu čak i zvati nekoga da me povede na mjesec
Mogu staviti svoju šminku i izluditi muškarce
Mogu ići u krevet sama i nikada ne znati njegovo ime

Ali kad sanjam, sanjam o tebi
Možda ćeš jednoga dana postati stvaran
[Sandy Mason Theoret; Jando Music Inc.]
{ http://www.youtube.com/watch?v=lHevOVJq2e8 - p.p. }

...i slomila sam se i počela plakati. Šta ima veze što sam riješila misterije Univerzuma ili umrla pokušavajući? Nitko to nikada neće znati... Nitko kome je stalo, to je. Sile koje su me vodile, Potraga je izgledalo je, bila samo moja. I BILA SAM sama.

Svi snovi o „NJEMU“ ponovo su me preplavili i pitala sam se da li je On bio negdje na planeti pitajući se da li sam ja negdje na planeti. Ponovo, po milionti put, okrutno sam se podsjetila da su sve takve misli besmislice. Nije bilo takve stvari kao što je „Jedan“. To su bile samo romantične vilinske priče u najboljem slučaju; patološke obmane u najgorem. Saberi se, djevojko!

Djeca su bila veoma zabrinuta mojim suzama, i objasnila sam im da sredovječne majke to ponekad rade. Ništa oko čega bi se trebalo zabrinjivati. I potisnula sam misli nazad pod tepih i rekla si da bih trebala biti presretna sa onime što sam imala i ne biti takva cmizdravica zbog onoga što nisam imala-

No iako su misli dobile zapovjed, nešto duboko unutar mene nije slušalo!

I nastavile su se pripreme da magazin bude spreman za konferenciju u Gulf Breezeu, u martu.

~OO~

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 22, 2008 11:10 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Serija o Valu - poglavlje 8

Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga


Prije nego odemo dalje sa materijalom "Vala", postoje neke važne stvari iz prošlog dijela koje želim staviti bliže u fokus. Čini se, iz onoga što su Kasiopejci rekli, da je dolazak vala paralelan sa porastom svijesti ljudskih bića. Izgleda da Val povećava svijest, a zatim svijest ubrzava Val - kao povratna sprega, takoreći.

I ne samo to, izgleda da će samo oni ljudi koji imaju završene izvjesne "lekcije" "diplomirati" na 4. denzitet. Kako ja to razumijem, ostatak će se naći na Zemlji 3. denziteta, koja je gotovo uništena nakon udara kometa, dostignuća civilizacije su izbrisana, a možda će, iako nisam sigurna, konceptualne sposobnosti potrebne za obnovu civilizacije biti ograničene na osnovu novog "kozmički ozračenog okoliša."

Nije ugodan izgled za neke, ali za druge, ideja o ponovnom početku na početku 3. denziteta, biti pred tisućama godina i učestvovanja u mnogim životima "tjelesnih užitaka" je vrlo privlačna. Naravno, s tim scenarijem dolazi i sve ostalo - tisućljeća ratova, gladi, bolesti, okrutnosti itd., to je dio 3. denziteta postojanja. Ali za neke, to je samo "cijena" koja mora biti plaćena za svoje osobno samo-uvećavanje i samozadovoljstvo. OPS način uvijek odabire željno razmišljanje "da se to neće dogoditi meni! Ja sam iznimka!"

Drugo važno pitanje je "gravitacija". Kasiopejci su rekli da je OPS (služenje sebi) odraz prikupljanja gravitacije, a OPD je odraz disperzije gravitacije. Što ovo može značiti i koje su daljnje implikacije tu pretpostavljene? Je li to sličan koncept onome kojeg sam pretpostavila kad sam pisala "Tajna povijest svijeta" i razgovarala o "Razlici kontaktnog potencijala?" Da li to znači da će snage na planeti koje žele kontrolirati i koje toliko učinkovito obmanjuju čovječanstvo, zapravo sudjelovati u "magnetiziranju" Vala u našoj stvarnosti, a što je nešto oni žele izbjeći po svaku cijenu? A što to znači za osobu koja je u modusu "prikupljanja gravitacije" kada je Val "pogodi?" Hoće li to utjecati na njih drugačije nego na osobu koja je u modusu "disperzije gravitacije"?

Ipak, imamo i mnoge druge ljude koji žele znati što je to što imamo za naučiti, tako da budu "spremni za diplomiranje". Čini se da ne moramo BITI na višoj razini da bi došli tamo, mi samo trebamo naučiti sve ono što je OVDJE i to temeljito, koliko god je to moguće. Ovo stavlja drugačije svjetlo na cijelu stvar jer ublažava teret krivnje pod kojim radi većina ljudi - kada pokušava spiritualno napredovati. Oni misle da ako "to već ne rade" ili nisu sposobni za višu razinu akcije, da imaju nekakvu grešku ili da su neispravni, te će biti ostavljeni.

Ne čini se da je to slučaj. Čini se da se trebamo posvetiti učenju o načinima i sredstvima OVOG denziteta potpuno, koliko god to možemo. U čemu je smisao kada netko kaže: "Oh! Ja ne mogu funkcionirati u ovom svijetu, jer ja sam stvarno PREVIŠE duhovna za sve to!" Ono što se zapravo događa je da ta osoba nema pojma o ovoj stvarnosti i kako ona funkcionira, te kako uopće može manevrirati kroz ovu stvarnost na jedan učinkovit i koristan način za sebe ili druge. To je sve u redu i dobro je ako želite meditirati i raditi na poboljšanju vaše duše i sve to, ali ako to nema praktičnih rezultata u stvarnom svijetu, može li biti opravdano za nas da mislimo da ta osoba ima za naučiti još neke odredjene lekcije o tome kako da manevrira kroz život na ovoj razini? Sljedeći izvod iz prethodnog poglavlja stavlja akcent na ovo na jedan novi i drugačiji način:

29.06.1996
O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš vidjeti.
P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"?
O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što stigneš tamo?
P: Pa to vodi natrag do: što će val napraviti u vezi širenja ove svijesti? Jer ako je val ono što vas "dovede tamo", što je što proširuje svijest?
O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem razredu", kamo onda idete?
P: Dakle, to je pitanje...
O: Odgovorite, molimo.
P: Onda idete u 4. razred.
O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo? Odgovorite.
P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta...
O: Da. Još: morate naučiti sve lekcije.
P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo?
O: Karmičkih i jednostavnih razumijevanja.
P: Koji su ključni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilično univerzalni?
O: Oni su univerzalni.
P: Koji su?
O: Ne možemo vam to reći.
P: Q: (L) Ha! Ova moja večer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju ono što ste im dužni, ono što ih spada onako kao uče Sufiji?
O: U redu. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!

Postoje daljnje naznake o tome što su te lekcije:

14.07.96
O: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da naučite kako naučiti voziti bicikl?!?
P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?
O: Da.

Mnogi ljudi su pisali i pitali o "želji za znanjem." Njima se čini da je sticanje i prikupljanje znanja jedna OPS aktivnost.

14.07.96
P: Ali ako vi žudite za znanjem?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše.
P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj točki, nije potrebna sila.

Tada, naravno, tu je i pitanje "skokova" kako je gore opisano - želja da se "preskoči" 3. denzitet i ode pravo natrag do mjesta gdje sve je divno i mirno i svi su sretni. Takav način razmišljanja je dublji OPS nego što izgleda na početku, jer na kraju, ono što se hoće postići je pobjeći od teškog rada i učenja lekcija ovog denziteta. Ono što se hoće je "jednostavnost i udobnost" i nikakav rad. Oni žele sjediti u krugu, meditirati na njihove pupkove i mantrati "ooooommmm", dok istovremeno bombardiraju planetu sa svojom "bezuslovnom ljubavi i svjetlosti", tako da svi ostali dobiju NJIHOV program i svi onda odmah možemo kući! (Primjetite da je želja da svi dobiju -"NJIHOV program" proturječna cijeloj toj "bezuslovnoj" ljubavi i svjetlosti koju šalju!)

Ali ipak, moramo razgovarati o tome što je to, što mi ovdje trebamo RADiti. U čemu je smisao komunikacije sa Kasiopejcima ili sa bilo kojim drugim izvorom, ako mi ipak trebamo biti ovdje i učiti i raditi dok nismo naučili i učinili sve?

14.07.1996
P: Dakle, izvjesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?
O: Ne "skok", akceleraciju (ubrzanje).
Činjenica jedan: Sve što postoji - su lekcije.
Činjenica dva: sve ovo je jedna velika škola.
Činjenica tri: Vremensko podešavanje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konačno.
Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko i neće se desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite sve prije nego što dobijete još činjenica!!!
Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen događajima i okolnostima koji se razvijaju.

Ta ideja da se nalazimo u "ciklusu učenja" i da se napredak određuje prema događajima i okolnostima je malo jasnija u sljedećem:

Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti.

Izgleda da je ovo presudan ključ za naše razumijevanje o događajima i manifestacijama našeg života. "Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti." Što to stvarno znači?

Colin Wilson je napisao uvod u knjizi autorice Linde Moulton Howe "Bljeskovi drugih realnosti", u kojem je primijetio:

Nisam nikada čitao knjigu koja je pobudila tako snažan niz reakcija u meni. Opet i opet, mislio sam: "Ako je ovo točno, onda mi svi spavamo. Nešto ogromno se dogadja, nešto što će utjecati na svako ljudsko biće na ovoj planeti prije ili kasnije, a mi i dalje nastavljamo sa životom kao da smo u ugodnoj sigurnosti Viktorijanskog doba." Pitanje na koje se stalno vraćam je: Zašto, ako je sve to istinito - ili samo pola istinito - toliko mnogo ljudi to ignorira? Zašto su skeptici kao što je pisac Philip Klass ili astronom Carl Sagan konstatirali da su NLOi samo neka vrsta histeričnih iluzija?

Postoje određene stvari koje su vrlo teško prihvatljive. Na primjer, pojam da vanzemaljci mogu putovati unatrag u vremenu. Uvijek mi se činilo da je putovanje kroz vrijeme nemoguće. Uključivalo bi očite paradokse, kao što su da se vratite na "vaše" vrijeme od prije pet minuta - ili čak pet sekundi prije - i da donesete tog "sebe" iz prošlosti u sadašnjost, tako da bi tu bila dva "vas."

[U vezi ideja o putovanju kroz vrijeme, pogledaj: Fizika i misteriozno http://quantumfuture.net/quantum_future/pm1.htm ]

Tada shvatim da sam kao pisac psihičkih (duhovnih) istraživanja, već gotovo tri desetljeća prihvatio realnost prekognicije - ljudi koji vide, sa potpunom točnosti, nešto što se još nije dogodilo. Ali teorija kaosa kaže da nema znanstvenog načina predviđanja toga što će se dogoditi u sljedećih nekoliko dana. Kao Linda Moulton Howe, Jacques Vallee, John Keel i svi drugi koji proučavaju NLO fenomene, pokušavam formulirati opću teoriju koja obuhvaća masu sasvim konfuznih i kontradiktornih informacija.

Kada pokušam gledati na cijeli fenomen, vratim se na moju najdublju intuiciju koja je u temelju mog čitavog opusa, sve od Outsidera 1956-e: da ovdje postoji nešto vrlo krivo sa ljudskom svijesti. Iako smo se razvili dalje od svih drugih životinja na licu zemlje, taj razvitak je po cijenu apsurdne uskoće percepcije, što znači da mi gledamo na stvarnost kroz jedan vrlo dugi teleskop i pri tome ne vidimo šumu ili lišće, jer se možemo fokusirati samo na pojedinačna stabla. Mi vidimo svijet kroz oko jednog crva, a hitno nam je potreban pogled iz ptičje perspektive.

Naša najveća potreba u ovom trenutku u našoj evoluciji je da promjenimo naše intelektualno stanovište - da prepoznamo da nismo sami u svemiru i da trebamo daleko više koristiti inteligenciju koju imamo. Naša uskoća percepcije hipnotizira nas u pasivnost.

Čini mi se da je ono na što nas se sada prisiljava, bez obzira sviđalo se to nama ili ne, jedno mnogo univerzalnije gledište. Ne znam da li nam "vanzemaljci" to pokušavaju reći, ili netko/nešto još veće. Ali sigurno nam je rečeno da se moramo probuditi. NLO fenomen - odnosno mnogo NLO fenomena nas postupno prisiljava da prihvatimo da postoje "druge realnosti i druge dimenzije" i da ne možemo živjeti i dalje kao krava koja preživa u polju. Ovo što se sada događa zahtjeva našu pažnju, sa jednom ustrajnosti koja ne može biti zanemarena i postajat će upornija dok ne dobije našu potpunu pažnju.



Kao i kod Colina Wilsona, moj uvod u NLO fenomen je bio snažno iskustvo (opisano u knjizi Amazing Grace). Bila sam ne samo skeptična u vezi ljudi koji vide "male zelene" u čudnim letjelicama, koji se mogu pojaviti i nestati - ili se čak i pojavljuju samo do pola određenoj grupi ljudi u istom vremenu i prostoru, nego sam savršeno prezirala tu ideju! Ali ne želim ići na tu temu sada, želim se samo baviti učenjem lekcija 3. denziteta, ili "jednostavnim razumijevanjima" koje su Kasiopejci napomenuli kao "preduvjet" za "prijelaz" na 4. denzitet.

Colin Wilson je gore rekao da nas "Naša uskoća percepcije hipnotizira u pasivnost." Je li to zaista slučaj ili je naša uskoća percepcije rezultat svojevrsne hipnoze? Kasiopejci kažu da smo mi "programirani" kroz DNA manipulacije, kako bi mogli percipirati samo ograničeni dio stvarnosti u kojoj živimo. Kao što je navedeno na jednoj drugoj stranici ovog websajta, tamo je jedna interesantna priča o hipnozi koja ilustrira ovo o čemu se ovdje priča, a ja ću je uključiti ovdje:

Postoji jedan malo poznat podatak o eksperimentalnoj hipnozi koji je naveden u sljedećoj priči:

Jednom čovjeku pod hipnozom je bilo rečeno da kad se probudi, neće vidjeti trećeg čovjeka koji se takodjer nalazio u istoj prostori sa njim i hipnotizerom. Čovjeku je sugerirano da je taj treći čovjek postao nevidljiv. Dane su mu sve prikladne sugestije tipa: "ti NEĆEŠ vidjeti njega" itd. Kada se ta osoba probudila, ova sugestija NIJE radila.

Zašto? Zato što je to bilo protiv njegovog sistema vjerovanja. Hipnotizirana osoba NIJE vjerovala da čovjek može postati nevidljiv. Probali su drugu taktiku. Tu osobu su ponovo hipnotizirali, a onda su mu rekli kako je treći čovjek napustio tu prostoriju, da je dobio iznenadan poziv i opisano joj je kako on ustaje, oblači kaput, stavlja šešir na glavu, vrata su bila otvorena, pa ponovo zatvorena, kako bi se napravio "zvučni efekt", a onda je hipnotizirana osoba vraćena iz transa. Pogodite što se desilo?
Ta osoba NIJE VIDJELA trećeg čovjeka.

Zašto?

Zato što je sistem njegovih uvjerenja bio "aktiviran" na način da je bio "prihvatljiv" za instinkte "opstanka njegovog ega".

Opstanak ega je uspostavljen prilično rano u životu kroz naše roditeljsko i socijalno programiranje i ono određuje što JE, a što NIJE moguće. Mi učimo što je to što mi smijemo vjerovati, a što istovremeno zadovoljava i naše roditelje i društvo oko nas. Ako dijete vidi jednu "vilu", ono vrlo brzo nauči da ju NE VIDJA, jer mu je rečeno da je to "glupost", "nemoguće", itd. i vidjenje takvih stvari nailazi na neodobravanje. Odobravanje roditelja je vrlo moćno za malo dijete koje sebe percipira kao vrlo ovisno o primarnom skrbniku.

U svakom slučaju, da se opet vratimo na onu priču; onaj treći čovjek je onda počeo šetati po sobi, podizati i spuštati stvari i raditi sve i svašta kako bi testirao svjesnost one hipnotizirane osobe o svom prisustvu. Sada je ta osoba počela biti histerična u vezi tih “anomalija” koje su se dešavale oko nje! Ona je vidjela kako se razni objekti kreću kroz zrak, kako se vrata otvaraju i zatvaraju, ali NIJE mogla vidjeti IZVOR tih aktivnosti jer nije vjerovala da se u sobi nalazi još jedan čovjek.

Kakve su sada implikacije u vezi ovog faktora ljudske svijesti? Jedna od prvih stvari, koje možemo primjetiti je ta, da svatko ima različit sklop vjerovanja koja su bazirana na njegovom socijalnom i roditeljskom programiranju iz ranog djetinjstva i ta vjerovanja određuju koliki dio OBJEKTIVNE stvarnosti je netko u stanju vidjeti. (To je ujedno i razlog zašto većina terapija za prekid loših navika ne funkcionira - oni pokušavaju djelovati protiv "sustava vjerovanja" koji je usadjen u podsvijest da je ova ili ona navika bitna za opstanak.)
U gornjoj priči, objektivna realnost je ONO ŠTO JEST, bilo da je ona istinski objektivna ili samo jedna koncenzus realnost samo u ovoj priči. Jasno je da postoji jedan veliki dio stvarnosti koji nije pristupačan onoj osobi zbog programiranja u skladu sa njegovim uvjerenjima, a koje je bilo aktivirano sugestijama hipnotizera i njegovoj spremnosti da izabere kome ili u što da vjeruje - hipnotizeru ili svojoj vlastitoj obzervaciji stvarnosti. U ovom slučaju, navedena osoba je IZABRALA ili odlučila da vjeruje hipnotizeru, a ne ono što je mogla vidjeti.


Ja sam dobila nekoliko interesantnih reakcija na ovu priču, od kojih je jedna da su ljudi razumjeli ovu priču na način da je "prisutnost duhova" u našem svijetu "sakrivena" od nas zbog našeg sustava vjerovanja. To je svojevrsno "djelomično buđenje" prema "drugim oblastima", kao što je Colin Wilson gore opisao, kada je dao svoju opasku o duhovnim fenemenima. No, implikacija je daleko dublja od toga. Ako oduzmemo scenu u kojoj se priča odigrala, ostavljajući samo "trećeg čovjeka" i promatrača, iz toga možete izvesti da to predstavlja SVE fenomene ovog našeg svijeta. Vidimo cvijet, ali smo hipnotizirani kako da ga percipiramo. Vidimo oblake, ali smo hipnotizirani kako da ih percipiramo. Mi stvarno ne ZNAMO šta je istinska stvarnost. Mi zaista ne znamo kako "cvijet esencijalno" izgleda. Ono što vidimo je naše tumačenje niza valove ili fluktuacije MEDIJUMA naše stvarnosti, koje mi interpretiramo prema našem "programu".

Sljedeća važna stvar oko ove priča je da, ovisno o programu, različiti ljudi mogu predstavljenim fenomenima pripisivati različite "skrivene snage", sve prema njihovim sustavima vjerovanja.

Ali, što je onda zbilja OBJEKTIVNA stvarnost?

Tu je i jedna druga priča koja vodi ovu ideju malo dublje, iz "U Potrazi za Čudesnim", od Ouspenskog i bila je pripisana Gurdjieff-u:

"Postoji jedna stara istočnjačka priča koja govori o jednom veoma bogatom čarobnjaku koji je imao mnogo ovaca. Istovremeno ovaj čarobnjak je bio veoma škrt. Nije htio platiti drugima da mu čuvaju stado, niti je htio investirati novce u ogradu kojom bi ogradio pašnjake gdje su pasle ovce. Stalno se dešavalo da neka ovca odluta u šumu, upadne u neku jarugu itd. medjutim, najgore je bilo to što su ovce počele bježati jer su shvatile da čarobnjaka jedino zanima njihovo meso, koža i vuna, a to im se naravno nije nimalo svidjalo.

Na kraju, čarobnjak se dosjetio. On je hipnotizirao svoje ovce, a onda ih uvjerio da su one besmrtne i kako uopće neće osjetiti kad im on bude gulio kožu, čak naprotiv, za njih će to biti jedno veoma prijatno iskustvo; uvjerio ih je i u to kako je on u stvari jedno veoma dobro "stvorenje" i da ih toliko voli da bi sve za njih učinio; i na kraju im je čak obećao i to da ukoliko im se nešto i desi - to se nikako neće desiti kad one misle da hoće, i sigurno ne na način na koji one misle da će se desiti, te je stoga najbolje, da one uopće ni ne razmišljaju o tome. I ne samo to, čarobnjak je uvjerio ovce da one, u stvari, ni nisu ovce; tako je nekima od njih sugerirao da su lavovi, drugima da su orlovi, trećima da su ljudska bića, a nekima i da su čarobnjaci.
Nakon ovoga, sve njegove brige da će mu ovce pobjeći, jednostavno su nestale. One više nikada nisu bježale, jednostavno su mirno čekale trenutak da dodje njihov red na to da im čarobnjak odere kožu."


Svako ljudsko biće percipira "trećeg čovjeka" prema svojim programiranjima koje aktivira ili je aktivirano njegovim sustavom uvjerenja. To je njegovo "stanje svijesti." On samo može biti svjestan onoga u što VJERUJE da može biti svjestan, sve ostalo postaje ili "nevidljivo" ili "neprirodno", ne uzima se u obzir ili se prekriva od strane programa za opstanak iz podsvijesnog uma.

Kako dalje razmišljate o ovom problemu, realizirate kako postoji mogući OGROMAN jaz između onoga što opažamo kao realnog i stvarne objektivne stvarnosti i bez obzira na koji način ćemo pokušati biti objektivni, mi nikada ne može biti posve sigurni. Jedina stvar koja izgleda kao da nudi izlaz je jednostavno promatrati pojave i usporediti percepcije sa puno drugih ljudi i pokušati suziti "konstantu" koji je prisutna u svakom od njih. Na taj način, možemo imati bolju ideju o tome što je treći čovjek zaista i što on STVARNO radi, i što bi onda trebao biti naš najbolji odgovor. I, naravno, "promatranje pojava" znači u većini doslovno skupljanje i stjecanje znanja o svakom obliku i sortiranje tih informacija tako da imamo dovoljne baze podataka iz kojih se mogu izvući zaključci o opažanju okoline.

Ali, to je teško učiniti, jer vjerovanja su prisno vezana za emocije! Ne zaboravite: naša vjerovanja su formirana u situacijama emocionalnih interakcija sa roditeljima i drugim "autoritetima" iz našeg ranog djetinjstva! Vrlo je zastrašujuće čak i razmišljati o bijegu iz ovog sigurnog unutarnjeg "okoliša".

Ali, to je upravo ono što moramo učiniti.

Inače smo u stvarnosti, gdje se oko nas dešavaju sve vrste anomalija, koje možemo promatrati na klasičan i kvantni način, ali objektivni razlog njihovog postojanja će biti nedostupan za naše razmišljanje. Nećemo biti u mogućnosti vidjeti "trećeg čovjeka" i biti ćemo podložni njegovim hirovima i željama, tko god ili što god on STVARNO bio!

Tako se čini da je stvarni problem sukob između subjektivne i objektivne stvarnosti.

Mnogo puta su Kasiopejci rekli o prirodi služenja sebi - o tendenciji da OPS živi u "željnom razmišljanju." To je objašnjeno na najzanimljiviji način u sljedećem izvodu:

22.10.94
P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?
O: Izborom.
P: Zašto su ona to odabrala?
O: Da bi iskusili fizičke osjete. Bila je to odluka grupne svijesti.
P: Tko je bio glavni u toj grupi?
O: Grupa.
P: Da li interakcija između duha/duše i tijela fizički proizvodi neki nus-proizvod koji je poželjan od drugih bića?
O: Pa, sve stvari imaju poželjne i nepoželjne posljedice, ali moraju biti spomenute ovdje, a to je da sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz doživljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija Razlika je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskušenje je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.
P: Da li ta interakcija proizvodi nus-proizvod?
O: Proizvodi jednako nus-proizvode pozitivne i negativne prirode.
P: I koji su ti nus-proizvodi?
O: Koje prvo?
P: Pozitivne.
O: Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces učenja duše i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim riječima, flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajedničkom susretu je u bržem porastu u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera. Kao negativno po prirodi, to proizvodi mnogo negativnih doživljaja za te iste entitete koje drugačije nebi egzistirali jer biće na prvom i drugom prirodnom nivou, flora i fauna, bi obično iskusilo dugi dio ili dugi valni ciklus na fizičkom nivou kao suprotnost kratkom valnom ciklusu fizičkog i eteričkog, kao što to ono sad iskušava - jer se dešava njegova interakcija s ljudskom vrstom u tom kratkom valnom eteričkom/fizičkom ciklusu.
P: Komentar koji smo naveli jednom da izvjesna vanzemaljska bića otimaju ljude i prisiljavaju ih na okrutne i torturne smrti da bi dobili "maksimalni energetski protok". U vezi toga, što je taj maksimalni energetski protok koji se dešava za vrijeme polaganog, dugog, mučenja kod procesa umiranja?
O: Ekstremni strah i nemir izgrađuje energiju straha/nemira koja je negativne prirode, koja "napaja" bića o kojima ste pričali, tako da oni izvlače iz toga jednu vrstu energije koja ih održava kao jedan od njihovih oblika ishrane bazirane na njihovoj metaboličkoj strukturi.
P: Koja je njihova metabolička struktura?
O: To je vrlo kompleksno i vrlo teško opisati jer je na 4. nivou denziteta koji vi ne razumijete. Ali, dio njihovih razloga za egzistenciju na 4. nivou je njihova sposobnost da se prehrane i kroz eteričke metode i kroz fizičke metode. Zato, taj protok energije bi predstavljao eteričku metodu ishrane, dok drugi načini uključuju fizičku metodu.
P: Koji drugi načini?
O: Pa, pijenje krvi i krvnih nus-proizvoda bi bio primjer toga.
P: Da li oni to rade?
O: Da, ali način uzimanja je drugačiji od onoga na što vi mislite. To rade kroz pore.
P: Na koji način?
O: Kupanje i onda apsorpciju neophodnih produkata i tada odbacivanje ostatka.

[...]

P: Vratimo se na bića koja apsorbiraju hranjive tvari kroz svoje pore, koja su oni vrsta bića?
O: Obje od onih koje ste opisali kao Lizzard bića i one koje opisujete kao Sivi. To je neophodno za njihovo preživljavanje u svakom slučaju. Čak iako Sivi nisu prirodni dijelovi kratkog valnog ciklusa, već više umjetne kreacije od strane Lizzard bića, ali svejedno oponašaju funkcije hranjenja.
P: Budući da su umjetno stvoreni od strane Lizzarda, da li to znači da nemaju duše?
O: To je točno.
P: Kako funkcioniraju? Da li su kao roboti?
O: Oni funkcioniraju s interakcijom s dušama Lizzard-a. Ta tehnologija je vrlo napredna s onom s kojom se vi služite, ali Sivi nisu samo napravljeni i dizajnirani umjetno, već također funkcioniraju kao mentalna i fizička projekcija Lizzard bića. Oni su kao četverodimenzionalne sonde.
P: Kao četverodimenzionalne sonde, koje su njihove mogućnosti?
O: Oni imaju sve mogućnosti kao i Lizzard-i, osim činjenice da je njihov fizički izgled potpuno drugačiji i oni nemaju svoje duše i njihova unutarnja biološka struktura je drugačija. Ali njihovo funkcioniranje je jednako i u skladu je sa ostajanjem kao projicirana bića, a također moraju apsorbirati hranjive tvari na isti način kao i što spiritualno i fizički čine Lizzardi. Razlog za negativnu energiju kao potrebno gorivo je taj što Lizzardi i Sivi žive na 4. nivou gustoće (denziteta), koja je najviši nivo na kojem netko može egzistirati služeći samo sebi, kao što ti entiteti čine. Pa zato oni moraju apsorbirati negativnu energiju jer je 4. nivo denziteta najveći primjer služenja prema sebi koji je negativna misaona forma. 4. nivo denziteta je napredak iz trećeg nivoa denziteta. Sa svakim napretkom prema gore u nivoima denziteta, egzistencija za svaki individualni svjesni entitet postaje sve lakša. Dakle, 4. nivo denziteta je manje težak za egzistenciju od onog u 3., 3. je manje težak od onog u 2., itd. To čini manji pritisak na duševnu energiju. Zato, bića koja egzistiraju na 4. nivou denziteta mogu izvlačiti negativnu duševnu energiju od bića koja žive na 3. nivou. Slično kao i bića na 3. nivou denziteta mogu izvlačiti iz bića na 2. nivou denziteta, iako taj tip izvlačenja energije nije potreban, svejedno se radi. To je zašto ljudi, koji borave na 3. nivou denziteta, često uzrokuju bol i patnju onima iz životinjskog carstva koji egzistiraju na 2. nivou denziteta, i izvlače negativnu duševnu energiju, kao bića koja primarno služe sebi, kao što i jeste, od onih na 2. nivou, i na 1. nivou, itd. Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao što je to pred vama, morate odlučiti da li ćete napredovati kao služeći drugima, ili ćete ostati na nivou služenja sebi. To će biti izbor za koji će trebati nešto vremena za vas da se prilagodite. To je period napomenut kao "tisućugodišnji period". To je period koji, mjeren prema vašem kalendarskom sistemu, će odlučiti da li ćete napredovati prema opredjeljenju prema drugima ( OPD ) ili ćete ostati na nivou opredjeljenja prema sebi ( OPS ). I oni koji su opisani kao Lizzardi, odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS varijanti. I budući da su na najvišem nivou denziteta gdje je to moguće, moraju konstantno izvlačiti velike količine negativne energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono što rade. To također objašnjava zašto njihova rasa umire, jer nisu u mogućnosti naučiti za sebe kako se prebaciti iz te specifične forme OPS u OPD. I budući da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i šire se u njemu. To je zašto oni izumiru i očajno pokušavaju izvući toliko energije iz vas koliko je god moguće i da održe svoju rasu metabolički.
P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.
P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?
O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko ciljeva:
1. ostanak njihove rase kao vitalna,
2. povećanje njihovog broja,
3. povećanje njihove moći,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta. Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme. Vrlo interesantno, pa ipak, sve to će propasti.
P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?
O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono što želimo vidjeti. Njihov neuspjeh je u tome što oni vide samo ono što žele vidjeti. Drugim rječima, to je najviša manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao željno razmišljanje. I, željno razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to će biti vaša svijest realiteta. Zato oni ne mogu vidjeti ono što mi možemo, budući da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i budući da smo na 6. nivou, možemo vidjeti sve na točki u kojoj jest, kao što i jest, a ne kako bi mi željeli da to bude.
[...]
P: Da li su neki vanzemaljci, posebno Lizzardi, ikada živjeli među ljudima i bili obožavani s naše strane?
O: Oni nisu živjeli među ljudima, ali su imali direktnu interakciju s ljudskim bićima, u raznim točkama prošlosti. To je bilo u onim točkama kad su ljudska bića bila spremna, voljna i u mogućnosti prihvatiti božanstva koja su se pojavljivala direktno iz vanjskih izvora i tada su ih obožavali. Takve stvari se nesu dogodile u nedavnoj prošlosti. Ali, budite na oprezu, mogu se uskoro dogoditi.

Mi tu primjećujemo u gornjem izvodu, vrlo jasnu razliku između OPS i OPD u smislu GLEDANJA i VIDJENJA. OPS je SUBJEKTIVAN i vidi samo ono što želi vidjeti, OPD je OBJEKTIVAN i vidi sve.

Što ovo može stvarno značiti? A što je sa svim učenjima sadašnjeg vremena da "Vi kreirate svoju vlastitu stvarnost?" Kasiopejci su upravo rekli:


"OPS vidi samo ono što želi vidjeti i to je najviša moguća manifestacija željnog razmišljanja. I, željno razmišljanje na četvrtom denzitetu postaje realnost za taj nivo. Znate li kako željno mislite? Pa, to nije zapravo stvarnost za vas, jer vi ste na trećem nivou, ali ako ste na 4. nivou i vršite istu funkciju, to bi doista bila vaša svjesnost stvarnosti."

Ja sam pokušala prenijeti mnogim ljudima zadivljujuće promjene u mom životu koje su se desilo kao rezultat promjena u mojoj svijesti - spaljivanje svega u što sam do tada vjerovala ili željela vjerovati o našem svijetu tolike godine. Bilo mi je teško opisati taj potpuno novi osjećaj kojeg je svemir imao za mene. To je zaista kao da sam otišla iz potpuno drugog svemira u ovaj, kojeg trenutno okupiram, i sva pravila su različita - proporcionalna mojoj svijesti. Kako sam sticala više i više znanja o tome kako stvari funkcioniraju, počela sam primjenjivati sve što sam iskusila u mom svakodnevnom životu. Ovo je dovelo do mnogih promjena, jer sam radila drugačije izbore od izbora koje bi prije napravila.

Da, mnogi od ovih izbora su bazirani na temelju "neviđenih stvari", protivno standardnim, indoktriniranim kulturnim pogledima na naš svijet sa kojima nam je ispran mozak u našem društvu i mnogi od ovih izbora su bili jednostavno nerazumljivi u običnim uvjetima. Ali, činjenica je, napravila sam ih, djelovala na osnovu njih, i rezultati su bili začudjujući! Učila sam čitati "suptilne znakove" o svijetu i interakcijama ljudi koji su "prikriveni" od nas. I ovi znakovi su daleko izvan uobičajenih "psihičkih dojmova" vaših standardnih metafizičkih stručnjaka, mogu vam reći!

Dakle, ono što želim učiniti ovdje je predstaviti neke od materijala koji su mi pomogli da shvatim "naznake" i "znakove" koji nam daje naša okolina, "putokaze" koji pokazuju u različitim smjerovima i koji čine trenutke naših odluka; i naše odluke bazirane na temelju onoga što vjerujemo da je istinito u određenom trenutku; sve što mi je pomoglo "promijeniti svoju stvarnost", tako da sam zaista razumjela što su Kasiopejci htjeli reći kad su rekli:

Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti.

Jedna od prvih stvari koje se dogodila, kao mi da neki trag u nekima od tih stvari, bio je neobičan incident koji se dogodio jednog dana dok sam čekala u autu na svoju kćer koja je bila u školi. Sjedila sam u u autu na parkiralištu i promatrala djecu kako izlaze iz zgrade i rade sve ono što djeca rade kad izlaze iz škole. Pratila sam ova dogadjanja već neko vrijeme i svaki dan sam bila svjedok tim čudnim obredima i ritualima američkih tinejdžera. Jedna stvar koje sam bila svjesna, a o kojoj je moja kćer govorila, bilo je ekstremno grupiranje ili stvaranje "grupica" u školama. To je uvijek bio slučaj u ovoj ili onoj mjeri, ali u današnjem svijetu, čini se da se je to izraženo više nego ikada.

U moje vrijeme u školi, to je bila manje ili više "ekonomska" podjela koja je vodila do društvenih struktura i do socijalnog "označivanja". To je prilično jednostavno za shvatiti i imalo je svoj temelj u stvarnom životu, do određene mjere. Ali danas je sve drugačije. Ništa nije tako jasno podijeljeno (ne možemo reći da je "jasna podjela" prijašenjeg sustava bila poželjna!) Skupine i grupice koje se formiraju u modernim srednjim školama su nešto sasvim drugačije. Bila sam fascinirana promjenama i pitala sam se zašto je to tako i koja je dinamika temelj toga.

Moja kći me je informirala o bandama, "grupama sa raznim stilovima", kao što su Preps, Jocks, Loadies, Gothics, itd. Jedna stvar koja mi se činila jasnom je da je ekonomija imala vrlo malo veze sa tim. Dijete dobrostojeće obitelji je moglo vrlo vjerojatno biti član neke bande ili "gotičke grupe" kao i dijete siromašnih obitelji. Droge su zajedničke svim skupinama. I, ako si djevica to nije neminovno utjecalo da pripadaš ovoj ili onoj grupi, kao što je to bilo kad sam ja bila u srednjoj školi. Broj djece koja su bila vrlo dobra ili odlična u školi je takodjer opao na najniži nivo svih vremena do sada.

Dakle, tu sam bila, promatrajući djecu koja su izlazila iz škole, formirajući grupe - svako je gravitirao prema sebi sličnima, da budu zajedno i razmjenjuju se i - što?

Što su oni STVARNO radili?

U tjednima prije ovog događaja, imala sam s neke interakcije sa ljudima koji su se predstavili kao "radnici svjetla", ali koji su kasnije kroz interesantne slučajnosti bili razotkriveni kao prilično suprotno od toga. Kroz ova iskustava sam pomislila na ideju "isključivanja zvuka" i samo gledanja na dinamiku preda mnom. Radnici svjetlosti su vrlo zaposleni govoreći i tvrdeći ovo i ono, pokušavajući napraviti dobar dojam i uvjeriti mene i druge u njihove dobre namjere sa svojim riječima, ali kada pogledate koje su efekti imali na živote drugih ljudi, kao i dinamika njihovog vlastitog osobnog života, nešto je tu bilo totalno krivo! To je kao ona poslovica: "Pričaju jedno, a rade potpuno suprotno", samo mnogo dublja i subtilnija.

Zatim, jedan dan sam čitala neke studije o primatima - znate, Jane Goodall i sve to - i shvatila sam da metoda promatranja čimpanzi može biti vrlo korisna za promatranje ljudskih bića. Kada samo promatrate i gledate i niste zbunjeni riječima, imate mnogo bolje šanse shvatiti što se zapravo događa.

Dakle, tu sam bila, u autu, gledajući djecu i primjenila sam promatranje primata na njih. Primijetila sam neke smiješne stvari u njihovim govoru tijela, gdje se dotiču, tko i kako se oni sami stavljaju u odnosu na druge i odjednom sam shvatila da sam promatrala kako se oni HRANE jedni drugima!
To je bio jedan od zaista jedan od najbizarnijih uvida koje sam ikada imala. Mogla sam vidjeti svojevrstan raspored prenošenja energije i kako se energija prenosila od jedne osobe na drugu i na treću - a na kraju je uvijek bio jedan u svakoj grupi od 5 do 10 djece, koji je bio "dominator" u smislu toga da je sva energija bila na kraju dana toj osobi.

I ne samo to, nakon toliko minuta, primijetila sam da su neka od djece u skupinama, oni koji su izgledali mali i slabi, bili "gurnuti na stranu" ili odbijeni kao "izvor energije" i oni bi izgledali malaksalo, kao da je sav "sok" iscijedjen iz njih i odlutali bi dalje izgledajući umorno i poraženo. I primijetila sam da je "dominator" izgledao kao da se naduo, izgledao je viši, jači i širi nakon nekoliko minuta. Bilo je također i "odabranih" ljudi koje bi "dominator" favorizirao na ovaj ili onaj način, dodirivao bi ih kao da dodiruje bateriju i isisava sok iz nje. Nijanse Matrixa! http://www.cassiopaea.org/cass/matrix_d ... lchemy.htm

Pa, da je bio prilično zanimljivo otkrivenje. Tako sam počela raditi ovo. Gledala bih ljude u interakciji jedne s drugima, kako bi utvrdila kakva je zapravo bila temeljna dinamika. To je uvijek bilo bolje ako nisam mogla NIŠTA čuti, samo ih promatrati iz daljine, bez da oni znaju da promatram. I, sasvim sigurno, to bila prilično standardna stvar. U svakom tom slučaju, dogadjalo se svojevrsno "hranjenje" energijom.

Tada sam počela promatrati vjenčane ljude, nastojeći utvrditi tko je "dominator", ne u standardnom smislu, nego u smislu tko je dobivao energiju. Interesantno, često je to bio onaj za kojeg bi možda pomislili da je "slabiji" ili bespomoćniji od tih dvoje - onaj koji evocira najviše suosjećanja! Onda sam počela razmišljati o suosjećanju i sažaljenju na totalno drugačiji način. Vidjela sam da je to bila čista manipulacija da bi dobili više "soka".

Je li ovo bio dokaz neke OPS hijerarhije? Da li dominatori dominiraju njihove male "grupe" i apsorbiraju energiju iz članova grupe, da bi zatim bili oteti od vanzemaljaca i "izmuženi" za sok koji su prikupili? To je zanimljivo nagađanje o tome kako te stvari zapravo mogu funkcionirati.

U svakom slučaju, ova zapažanja su dovela do nekih zanimljivih misli koje ću podijeliti, ali sjetite se da su to samo pretpostavke. Nikad nisam, u svjesnom, budnom stanju, vidjela niti Sivog (Greysa) ili "Lizzija". Vidjela sam NLO: http://www.cassiopaea.org/cass/boom.htm koji je bio 300 stopa širok crni bumerang, direktno iznad moje glave, dok sam bila u bazenu sa djecom, koji su ga također vidjeli. Ja sam nakon toga patila od čudnih fizičkih simptoma skoro godinu dana nakon ovog vidjenja, za koje mi je kasnije predloženo da su bila trovanja zračenjem, ali u to vrijeme sam bila tako skeptična, da sam bila uvjerena da sam samo patila od alergija i previše rada i zamaranja.

Čini mi se da većina ljudi ne zna ništa, niti sumnja o "dubljoj stvarnosti" oko njih; oni su za sve namjere i sve svrhe hipnotizirani. Oni žive svoje živote u "tihom očajanju", obezbjedjujući "gozbu" za druge osobe ili čak i "vanzemaljce". Oni kao da imaju "pre-programirane implantate misaonih krugova" da se, bez obzira koliko logike ili razloga koristite da ih uvjerite da otvore svoje umove, oni čvrsto drže svog emocionalnog, subjektiviranog sustava vjerovanja. "Razotkrivači" i "dezinformacijski OPS (operatori, agenti op-prev.)" spadaju u ovu kategoriju. Oni uopće ne shvaćaju da su oni sami "agenti" i bili bi užasnuti kad bi im netko mogao razumno objasniti, čak i pokazati dokaz da je tako. Činjenica je, da su "programirani" sa njihovim sustavima vjerovanja o "trećem čovjeku" i vjeruju u to jer to ŽELE. A ta "želja" je, naravno, njihov izbor.

Ima drugih koji imaju potencijal i unutrašnju prirodu da postanu svjesni. Vanzemaljci otimlju vjerojatno i ove, ali zbog nekog "zakona" koji mora postojati u njihovoj oblasti, oni ih ne mogu samo ubiti da bi ih eliminirali kao prijetnju. Dakle, oni u njih ugradjuju implantate osmišljene tako da upravljaju njihove misli prema samo-uništenju, ili u beskorisne pravce i besmislene spekulacije, kao i da upravljaju njihovim emocionalnim stanjima, tako da kad se počnu primicati istini ili dolaze do nekog znanja, oni mogu biti ometani od vlastitih emocija. Razbiti ove kontrolne programe je ogroman zadatak.

Mnogo stvari se može dogoditi u takvim situacijama. Ili se osoba nauči kretati kroz ova stanja, ili postanu fiksirani u njima i izgubljeni. Ta emocionalna stanja mogu uključivati svidjanja i nesvidjanja, pozitivne i negativne percepcije emocionalne prirode koje nemaju nikakve veze sa istinskom stvarnosti.

Ljudi mogu biti emotivno upravljani da se vjenčaju izrazito neprikladno, tako da bračni partner postaje kontrolor i energetski vampir; ljudi mogu biti emotivno upravljani željom da nešto toliko žele da su potpuno izgubljeni u toj želji i stvoriti će sve vrste mentalnih racionalizacija da uvjere sebe da je ono što oni rade prikladno i vodi ih ka znanju, mada se radi zaista samo još o jednoj iluziji. Naizgled sinkroni događaji mogu biti dizajnirani i prezentirani pojedincu da ga uvjere da je to što on radi ili razmišlja ispravan put, jer mu je i sam svemir to "potvrdio". Manipulacije i varijacije su beskrajne, nevjerojatno duboke i zavaravajuće van svakog razumjevanja. I, to je bilo strašno za vidjeti!

Shvatila sam da je skoro čitavo čovječanstvo samo hrana.

Oni su kontrolirani i manipulirani od rođenja pa do groba kao što je prikazano u filmu "Matrix", samo oni nisu "baterije" za mašine koje su preuzele svijet - oni su literarno fizička i energetska hrana za bića na višim denzitetima. I zbog svoje ignorantnosti, ne mogu učiniti ništa. Zato jer nisu budni, oni nemaju slobodnu volju. I više od toga, shvatila sam da je naša kultura, naše religije, naše filozofije, naše znanosti, sve to doprinose toj kontroli, i sve su one pod kontrolom tog ogromnog kompleksnog "mehanizma hranjenja" - te OPS hijerarhije služenja sebi. Čak i većina od "novih" New Age tumačenja su samo još jedan sloj na crvenom luku prevara za nas, da nas se dalje osiromašuje za našu slobodnu volju.

Što se dogodilo sa "ljubavlju?" Što se dogodilo sa "jedinstvom", dobrotom, zajedništvom, Bogom na nebesima i sve je u redu sa svijetom? Što se dogodilo sa podizanjima svijesti koja se navodno dešava svuda po planeti? Što se dogodilo sa tim da ste "sigurni" ako ste okruženi sa "ljubavi i svjetlosti" i ako pozitivno razmišljate? Neprestano iznova i iznova mi je bilo pokazivano, da su to samo maske "mašine za hranjenje". Slojevi, nakon slojeva iluzija.
Naravno, pitanja su se pojavila: da li sam proučavala tamu toliko dugo da sam pala u nju? Da li je moj napor da se iskorijene laži i konfuzije zapravo priznanje njihovog postojanja, koje je onda uzrokovalo da se oni manifestiraju u mom životu? Da li sam samo vidjela svoje ogledalo?

U tom trenutku sam pročitala u knjizi Williama Jamesa "Raznolikost religioznih iskustava":


Na našem zadnjem sastanku, razmatrali smo da je zdrav temperament, temperament koji nema sposobnosti za dugotrajnu patnju i koji ima tendenciju ka optimizmu, da je takav temperament poput vode za kristalizaciju u kojoj je postavljen karakter pojedinca. Vidjeli smo kako taj temperament može postati baza za vrlo osebujan tip religije, religije u kojoj se dobro, čak i dobro ovoga svijeta i života, smatra kao bitna stvari čemu netko treba težiti. Ova vjera ga usmjerava da rješava svoje probleme sa zlim aspektima svemira tako da ih sustavno odbija bliže razmotriti, ignorirajući ih ili ih totalno negirajući. Zlo je bolest i brinuti se o zlu je bolest sama po sebi. Čak i pokajanje i žaljenje mogu biti bolesni impulsi.

Okrenimo se prema onim osobama koje ne mogu tako brzo zbaciti teret svjesnosti zla, ali su osuđeni da pate od njegove prisutnosti. Postoje različite razine u bolesnom umu, postoje ljudi za koje zlo znači samo nepristajanje uz stvari, pogrešan stav prema okolini. Takvo zlo jer izlječivo, bilo mjenjanjem sebe ili mijenjanjam stvari u okolini ili oboje odjednom. Postoje drugi, za koje je zlo iskrivljenost u nečijoj esencijalnoj strukturi, koju ne može izlječiti niti promjena u okolišu ili bilo kakvo površinske preuređivanje unutrašnjeg sebstva, a koje zahtijeva neku vrstu nadnaravnog lijeka. Latinske rase više na taj problem gledaju sa prvog gledišta, a Germanske su vrlo sklone misliti o Grijehu u jednini, a sa G velikim početnim slovom, kao nešto što je neizbrisivo ukorijenjeno u našu prirodnu subjektivnost i nikad se ne može ukloniti bilo kojom površnom operacijom.

Mi govorimo o pragu čovjekove svjesnosti općenito, da pokažemo koliku količinu buke, pritiska ili nekog drugog vanjskog poticaja netko treba dobiti da to probudi njegovu pažnju. Jedan sa visokim pragom će drijemati uz količinu buke sa kojom će se netko sa niskim pragom odmah probuditi. Slično tome, kada je netko osjetljiv na male razlike u bilo kojem redoslijedu osjeta, kažemo da ima nisku "razinu praga". Njegov um lako prelazi u svjesnost te razine u pitanju. I tako možemo govoriti o "pragu boli", "pragu straha", "pragu bijede" kojeg neki brzo prijedju, ali koji je previsok za druge da ga dosegnu svojom svijesti.

Goethe je rekao: "Ja neću reći ništa protiv prokletvstva mog postojanja. Ali na koncu, moj život je bio samo bol i teret i to mogu potvrditi nakon čitavih mojih 75 godina. U mom životu nisam imao četiri tjedna originalanog dobrog stanja.

A Martin Luther je rekao: "Ja sam totalno umoran od života. Molim Gospodina da dodje odmah i izvedi me odavde, ako budem živio još četrdeset godina, izgubit ću moje šanse za raj. Jedina utjeha koju ti "zdravoumni" mogu dati je: "Besmislice! Izadji van! Oraspoloži se, sve će biti u redu ako se samo ostaviš te tvoje morbidnosti!" Ali pripisati duhovne vrijednosti pukom bezbrižnom zadovoljstvu je posvećivanje zaboravnosti i površnosti. Naše nevolje su da možemo umrijeti, da možemo biti bolesni, ali mi trebamo život koji nije povezan sa smrću, mi trebamo zdravlje koje nije povezano sa bolesti, mi trebamo dobro koje neće nestati. Problem sa mnom je da ja previše vjerujem u sreću i dobrotu i ništa me ne može uvjeriti u njihovu prolaznost".

I tako oni koji iskuse malo hlađenja životinjskog uzbudjenja i instinkata, malo gubitka životinjske snage, malo spuštanja praga boli, dobiju crva u jezgri svih naših uobičajenih izvora naslada u punom prikazu, koji nas pretvara u melanholične metafizičare.

Pogledajte sebe, ako je moguće, slobodno od svih emocija sa kojima vas vaš svijet sada inspirira i pokušati zamisliti kako postojite bez njih. Biti će gotovo nemoguće shvatiti takvo stanje negativnosti i mrtvila. Koje god vrijednosti, interes ili smisao vaš svijet imao, taj leži samo u vašim (posmatračevim) mislima. Ljubav preobražava ljubljeno stvorenje, kao što izlazak sunca preobražava Mont Blanc iz sivila do ružičaste čarolije. Tako i sa našim emocijama, ako su tu, život se mijenja. Ovo bi nam trebalo reći kako lako naše emocije mogu biti korištene za kontrolu nas samih ili hipnotiziranje nas!

U Tolstojevom slučaju, osjećaj da je život imao neki smisao je jedno vrijeme bio u potpunosti nestao. Rezultat je bio transformacija cijelog izraza stvarnosti. Kada proučavamo fenomen regeneracije, mi ćemo vidjeti da nije rijetka posljedica te promjene - preobraženje lica prirode u njegovim očima. Postavljaju se pitanja i počinju se aktivnosti u očajnom nastojanju da se udje u pravi odnos sa tim stanjem i onaj koji pati je često doveden do rješenja.

Tolstoj piše: "nisam bio ni lud ni bolestan. Naprotiv, imao sam fizičku i psihičku snagu koje sam rijetko susreo u osobama moje dobi. Mogao sam kositi travu kao seljaci i raditi sa mozgom osam sati neprestano i ne osjećati loše efekte. Pa ipak, nisam mogao dati razumno značenje bilo kojoj akciji mom životu. A bio sam iznenađen da to nisam razumio od samog početka. Moje stanje uma je bilo kao da se neko opako i glupo šalio sa mnom. Netko može živjeti tako dugo dok je opijen sa životom, ali jednom kada se otrijezni, ne može a da ne vidi da je sve ovo samo glupa prevara. U tome nema ništa smiješno ili budalasto; okrutno je, glupo, prosto i jednostavno. Ali možda, rekoh sebi, postoji nešto nisam uspio primijetiti ili shvatiti. Nije moguće da je ovo stanje očajavanja prirodno čovječanstvu. I tako sam tražio objašnjenje u svim granama znanja skupljnih od ljudi. Ja sam ispitivao bolno, dugo i radoznalo. Tražio sam, mukotrpno i uporno dane i noći, kao čovjek koji je izgubljen i traži da spasi sam sebe - i nisam pronašao ništa. Postao sam uvjeren, da svi oni, koji su prije mene tražili odgovor u znanosti, također nisu našli ništa. I ne samo to, nego da su oni prepoznali da je stvar koja me je vidila očaju - ta besmislena apsurdnost života - bila jedino neosporno znanje dostupno čovjeku.

Jedina stvar koja nas sada treba interesirati je taj fenomen apsolutnog razočaranja sa svakodnevnim životom. Kada je razočaranje došlo do ovog stupnja, kada je netko okusio plodove ovog stabla, a zadovoljstvo Edena (raja op. prev.) nikada više ne dolazi... jedina sreća koja je tada može doći je nešto znatno složenije, uključujući prirodno zlo kao jedan od svojih elemenata. Patnik je ponovno rođen kao svjesnije biće nego što je mogao biti ikad prije.

Nakon što smo stigli do ove točke, možemo vidjeti antagonizam koji mora izrasti između "zdravoumlja" jednog optimiste i onoga sa morbidnim mislima, koji prolazi kroz iskustvo vidjenja i sagledavanja zla kao esencijalnog dijela stvarnosti. Za ovog drugog, optimistični "zdravoumaš" izgleda neizrecivo slijepo i plitko. Za prvog, drugi izgleda izgleda nečovječno i bolesno. Oni vjeruju da postoji nešto gotovo sramotno o ovoj djeci gnjeva koja čeznu za drugim rođenjem. A ako bi religiozna netolerancija, vješanje i spaljivanje na kolcu bili još uvijek u običajima, vjerovatno je da bi "zdravumaši" bili zastupnici uništenja onih morbidnih, a ne obrnuto.

Metoda odvraćanja nečije pažnje od zla i življenje samo u svjetlu dobrote je divno, dok funkcionira. Ali nema sumnje da je "zdravoumlje" neadekvatno kao filozofska doktrina, jer je zlo, koje oni odbijaju prihvatiti kao činjenicu, - dio naše stvarnosti i to zlo može biti najbolji ključ za značenje života, a možda i jedini otvarač naših očiju do najdubljih razina istine.

Horor vizije ludjaka se sve izvedene iz dnevnih činjenica. Naša civilizacija je utemeljena na pokolju i svako pojedinačno postojanje je usamljeni grč bespomoćne agonije. Vjerovanje u reptile mesoždere je teško za našu maštu - oni izgledaju previše poput muzejskih primjeraka. Ali nema zuba u bilo kojem od onih muzejskih lubanja koji nije dnevno držao tijelo živuće žrtve. Oblici užasa, tako strašni žrtvama, pune naš današnji svijet oko nas. Ovdje, u našim srcima i u našim vrtovima đavolja mačka se igra sa zadihanim mišem ili drži trepereću pticu u čeljusti. Krokodili, pitoni i zvečarke su posuda dio stvarnog života kao što smo i mi, i kad god oni ili druge divlje zvijeri gutaju njihov živi plijen, smrtni horor kojega osjeća onaj sa morbidnim umom - je ispravna reakcija na ovakvu situaciju.

Budući da je zlo dio prirode kao i što je to dobro, a naša filozofska pretpostavka treba biti da oboje imaju neki racionalni značaj, onda je sustavna greška ne posvećivanje tim stvarima dovoljno aktivne pažnje. "Zdravoumni" optimist treba biti rođen samo jednom, ali "bolesna duša" mora biti rođena dva puta kako bi bila sretna.

[Laura o napomena: Ovo je rezultat dvije različite koncepcije svemira: subjektivne i objektivne.]

Onom koji se jednom rodio, svijet je gotov posao čiji dijelovi imaju samo površinske vrijednosti, onom dva puta rođenom, svijet je dvostruka tajna. Prirodna dobrota, ne samo da je insuficijentna u količini i prolaznosti, tu vreba jedna suštinska zamka. Ona nas drži podalje od naše stvarne dobrote, a odricanje i očaj su naši prvi koraci u pravcu istine. Postoje dva života, prirodan i duhovni i mi moramo izgubiti prvi, prije nego što možemo sudjelovati u drugom.

Pitanje je sada bilo: da li sam ja sada vidjela svijet 3. denziteta KAKAV JE ON ZAISTA?
Da li je ono što sam ja vidjela bila OBJEKTIVNA stvarnost?

Pitala sam Kasiopejce o tome i možete primjetiti da je ovo bilo upravo prije sesije o "gravitacijskim valovima":

09.06.1996
P: Ovaj nedavni period "buđenja" da se stvari vide jasnije, kao što i jesu, i vidi se cijela slika inetrakcija između ljudi i kako to zbilja ružno može biti. Zapala sam u groznu depresiju. Trebala sam uspostaviti balans radi toga što sam sve to vidjela odjednom. Možete li mi objasniti što se dešava?
O: Rast.
P: Pokušala sam podijeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad sam rekla ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE bila lijepa slika, oni su rekli: "pa, ti to očito vidiš kroz oči nekog duha koje te je opsjednuo!" Zašto oni to kažu?
O: Prvo i prvo, nije korektno sve "vidjeti u tolikoj tami i potištenosti", itd. To je samo rezultat micanja čahure laži. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa.
P: Kamo da sad idem? Gdje mi svi idemo?
O: Svuda.

U prethodnom poglavlju, spomenula sam da sam prolazila kroz neke čudne efekte za koje su Kasiopejci rekli da se odnose na moje DNA promjene godinu prije ovog "vidjenja" o kojem govorim sada. U tom prethodnom slučaju, efekti su bili uglavnom psihički i emocionalni u smislu "obrada" i asimiliranja osobnih stvari. To je bilo traumatično, u najmanju ruku, i imalo je fizičke nuspojave tipa vrućine, groznice, boli i slično. Taj "pritisak" je bio pravi izazov, ali sa naporom, bila sam u mogućnosti da zadržim ravnotežu. Mislim da sam se pripremala za ono što je usljedilo gotovo točno godinu dana kasnije.

Kada sam počela nazirati pravu razliku između slobodne volje i nedostatka slobodne volje, OPSa i OPDa, subjektivnosti i objektivnosti, "hranidbenog lanca" koji postoji na ovoj planeti i čiji sam bila dio u gotovo svim mojim odnosima (obično kao "hrana"), ova percepcija prouzročila mi je da poduzmem neke vrlo jasne akcije u mom životu, koji su bili npr: rastava od mog muža i eliminiranje mnogo ljudi iz mog bliskog kruga, jer sam mogla jasno vidjeti da oni uopće nisu bili zainteresirani za znanje, nego samo za ideju da ću ih možda moći naučiti kako da manifestiraju materijalno ili "stvaraju" iz sebičnih razloga. Oni su se "hranili" na meni. Kad sam uvidjela taj mehanizam "hranjenja", učinila sam izbore bazirane na tome da ne budem hrana i da se ne hranim nad bilo kim drugim. A nije postojao način na koji sam to mogla objasniti bilo kome.

Na materijalnom nivou, ovo je imalo potencijal za stvaranje masivne patnje, fizičke i emotivne. Bila sam uglavnom zabrinuta o patnji drugih ljudi koji su uključeni, ali ispostavilo se da su zapravo pretrpjeli vrlo malo! Ja sam bila ta koja je prošla kroz vatru pakla. Kada odbijate biti "nesvjesna" hrana za BILO KOGA, čak i sa najmanjim kompromisom, a to zasnivate na vidjenju nečeg nevidljivog, to proturječi vašem čitavom programiranju, vi vidite nešto što je različito, plašljivo i grozno i definitivno nije ono što bi vam župnik ili psiholog preporučili kao "realisitičan" ili "pozitivan" pogled na stvarnost. Vi doslovno djelujete protiv svega čemu ste bili učeni i u što ste prije vjerovali, i što vam se događa ako tako djelujete?

U mom slučaju, razboljela sam se. I drugi slučajevi za koje znam su imali isti rezultat, tako da znam to nije neuobičajeno. Nisam mogla govoriti nekoliko tjedana zbog velike upale grla, moje oči su bile zatvorene i nadute i odbile su reagirati na antibiotike ili bilo koji drugi oblik liječenja; moje uši su stalno zvonile i iz njih je curila nekakva ružna tekućina, a ja sam imala i poteškoće pri disanju i kretanju. Svaki mišić u mom tijelu je bolio kao da je rastrgan. Ja sam se osjećala kao da sam bila doslovno slomljena. Mislila sam da ću poludjeti od boli tuge i od toga što sam vidjela što je moj život postao i bila sam prisiljena, zbog moje potrage, promijeniti sve. To je doista poput umiranja. Ti programi su prilično snažni, sasvim sigurno!

U tom trenutku sam se mogla vratiti natrag u poricanje, u stari sustav vjerovanja, zbog mira i držanja svega stabilnim, ali imala sam san u kojem mi je bilo jasno rečeno da sam u smrtnoj opasnosti, ako ne poduzmem hitnu akciju. To je bio standardni "san o crnom čovjeku", kao što je opisala Clarissa Pinkola Estes, psihologinja po Jungu, koji je koristila drevne priče kao karte za grafikon našeg nesvjesnog znanja u svojoj knjizi "Žene koje trče sa vukovima":

Prirodni grabežljivac psihe se ne nalazi samo u bajkama već i u snovima. Postoji jedan univerzalni uvodni san, koji je toliko zajednički da je prosto neobično ako je neka osoba dosegla 25 god. starosti a da još nije iskusila jedan takav san. Taj san obično uzrokuje da se osoba budi uz trzaj, bori se (upinje) i biva uznemirena. San najčešće uključuje i bića koja se nalaze u kući a sa opasnom ili mračnom spoljašnosti. Sanjar je preplašen i pomamno nastoji da pribavi neku pomoć.

Odjednom, shvataju da je opasnost zapravo odmah iznad njih, ili tačno s njima, ili da ne može biti prevaziđena ili izbjegnuta, ili da su potpuno izgubljeni. Sanjar se istog trena budi, dišući jako i sa snažnim lupanjem srca.
Postoji jedan snažan fizički aspekt kod prisutnosti predatorskog sna. Taj san je često propraćen preznojavanjem, borbom, krupnim disanjem, lupanjem srca, i ponekad plakanjem i zapomaganjem od straha. Mogli bismo reći da je tvorac sna dao nekakve suptilne poruke sanjaru i sada šalje određene slike koje protresaju neurološki i autonomni nervni sistem sanjara, tako mu odašiljući hitnost te stvari.

Protivnici (suprotstavljene strane) u ovom „mračnom snu“ su, prostim riječima rečeno, „teroristi, silovatelji, razbojnici, nacistički koncentracioni kampovi, pljačkaši, ubice, kriminalci, jeza, losi ljudi, kradljivci“.

Postoji nekoliko razina kod tumačenja ovog sna... Vrlo često je takav san pouzdan pokazatelj da je svijest neke osobe upravo na početku sticanja uvida (svijesti) o postojanju prirodnog psihičkog predatora...

Taj san je jedna preteča; sanjar tek što je otkrio ili je na tragu da otkrije i da počne da oslobađa svoje zaboravljene i zarobljene psihičke funkcije.
Crni čovjek u snu govori osobi sa kojim teškoćama se ona suočava. San govori o okrutnom odnosu prema sanjaru. Poput Blubirdove žene, sanjar može svjesno dobiti pristup ključnim pitanjima u vezi ove stvari i odgovoriti na to iskreno, i tad može biti oslobođen...

Crni čovjek se pojavljuje u snovima kada je inicijacija – psihička promjena sa jednog nivoa znanja i ponašanja na drugi viši energetski nivo znanja i akcija - izvjesna. Inicijacija stvara jedan zasvođen prolaz kroz koji se jedan priprema da prođe i stigne do jednog novog načina znanja i postojanja...

Snovi su „portali“, ulazi, pripreme i praksa za sledeći korak u svijesti.
Snovi sa Crnim čovjekovom se pozivi za budjenje. Oni kažu: Obratite pažnju! Nešto je radikalno krenulo u pogrešnom smjeru u spoljnom svijetu... Opasnost od "snova sa Crnim čovjekom“ služi kao upozorenje svima nama – ako ne obratite pažnju, nešto će biti ukradeno od vas!
Sanjar mora biti iniciran tako da šta god ga je pljačkalo može biti prepoznato, shvaćeno i obradjeno na adekvatan način.

U Blubirdovoj priči vidimo kako jedna žena koja pada pod čini predatora se trga i bježi od njega, pri tom postaje mudrija zbog tog iskustva. To je priča o transformaciji, kroz znanje, pronicljivost, glas, i odlučnu akciju. Mi moramo otključati određene tajne i iskoristiti naše sposobnosti da da bi bili u stanju stajati naspram onog što vidimo. I onda, moramo iskoristiti naš glas i dovitljivost da bi učinili ono što trebamo učiniti u vezi onog što vidimo. Kad su instikti snažni, mi instiktivno prepoznajemo prirodnog predatora po mirisu, izgledu i zvuku... mi predosjećamo njegovu prisutnost, čujemo ga kako prilazi, i okreće se u bijegu. Kod instiktivno-oštećenih (i.e. lude i ograničene osobe) predator je iznad njih prije nego što uopšte registruju njegovo prisustvo. Učili su nas da budemo fini, da se fino ponašamo i tako nas zloupotrebljavali. (Bili smo hipnotizirani da slobodno dajemo naše meso i kožu.)

Mladi i oštećeni su neinicirani. Takođe ne znaju mnogo o mračnom predatoru i zbog toga su lakovjerni. Ali, srećom, kad je predator u pokretu, ostavlja iza sebe nepogrešive (jasne) pruge u snovima. Ove pruge eventualno mogu voditi ka njegovom razotkrivanju, zarobljavanju i suzbijanju.

Divlji putevi uče ljude kad da ne postupaju „fino“ kad je u pitanju zaštita njihove duše. Instiktivna priroda zna da kad je neko „sladak“ u takvim situacijama da to samo ostavlja osmjeh na predatorovom licu. Kad je neka duša pod prijetnjom, nije samo prihvatljivo podvući crtu i tako misliti, to je jednostavno neophodno.


Veliki Sufi Shaykh, Ibn al-'Arabi je pisao o ovim stvarima, a William Chittick je preveo i komentirao Sufi učenja u knjizi "Put znanja Sufija" (The Sufi Path of Knowledge op.prev. ) Sljedeće su ekstrakti Al-'Arabija i Chitticks-ove napomene. (Pročitajte knjigu!):


"Jesu li oni jednaki", pita se Kuran, "oni koji znaju i onih koji ne znaju"? (39:9)
Znanje je božanski atribut sve-ukupnosti, to je najveća nagrada od Boga. Jer za čovjeka, tražitelja znanja, stjecanje znanja je beskrajno, jer objekti spoznaje su beskrajni. To je tajna čovjekove sreće. Znanje, najveće dobro, je ujedno i najveća radost i najveće zadovoljstvo. Neprestana putanja čovjekova života u sljedećem svijetu mora biti objašnjena u smislu konstantnog rasta njegovog znanja.

Jer za sretnike, znanje je potpuno podudarno i sukladno njihovim dušama, koje su oblikovane u ovom svijetu kroz vjeru i praksu, te stoga svako povećanje znanja je povećanje sreće. Za jadnike, poznavanje stvari kakve zapravo je, je mučenje, jer proturječi njihovim uvjerenjima i stvarnoj praksi ovog svijeta. Svako novo znanje - svaka nova samo-spoznaja, spoznata stvari onakve kakve stvarno jesu - je nova patnja.

Razotkrivanje daje znanje o stvarnoj situaciji.

A što mi vidimo?

Vidimo da se Bog zapravo manifestira u formama koje čine sadržaj svemira i naših misli. Bog "preslikava" sebe posvuda; gdje god da gledamo, mi opažamo njegov "san". Dakle, mi volimo Boga u svemu što mi volimo. Bog se objavljuje u svakom obliku, pri čemu je potrebno da ga volimo u bilo kojem obliku, kojeg mi volimo. Dakle, sav svemir je plemenit u svojoj suštini. Nema poretka u svemiru. Crv i Prvi Intelekt su isti u svojoj suštini. Poredak u suštini postaje manifestiran samo u formi, koje su osobine nivoa. Barzakh ili Dah Svega je entitet koji nije ni Biće, niti ništavilo, to je mašta, koja je on/ ne On. U ovoj posredničkoj oblasti, svaka osobina nužno seže natrag do Boga, koji je izvor svake stvarnosti, čak i stvarnosti "ne-egzistencije." Sveukupnost prolazi kroz fluktuacije svog stanja kako bi manifestiralo naše entitete, kao što broj "jedan" prolazi fluktuacije na nivoima brojeva, kako bi se manifestirali njihovi entiteti.

I koji bi trebao biti naš odgovor na ovo VIDJENJE?

Pravednost je stavljanje svega na svoje mjesto, a mudrost je pravilno postupanje u svakoj situaciji. Pravilno postupanje je nemoguće bez razlikovanja ispravnih odnosa. "Mudrac" je

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
 Naslov:
PostPostano: sri okt 22, 2008 11:12 pm 
Offline
Administrator
Avatar

Pridružen/a: pet dec 03, 2004 6:40 pm
Postovi: 7343
Lokacija: 3rd density Earth, Zagreb
Pravednost je stavljanje svega na svoje mjesto, a mudrost je pravilno postupanje u svakoj situaciji. Pravilno postupanje je nemoguće bez razlikovanja ispravnih odnosa. "Mudrac" je onaj koji postupa na odgovarajući način, koji čini ono što je ispravno, onako kako je ispravno.

Prorok je rekao: "Daj svakome tko ima pravo - njegovo pravo."
Ovdje postoji pojam koji također može biti preveden kao "pravedna obaveza". Pravo osobe ili stvari je ono što on zaslužuje da dobije na osnovu njegove naravi i u skladu sa zakonom. Osoba koja na osnovu te obaveze daje svakome ono što svatko zaslužuje i daje svakome ono što svakoga spada, nije samo mudar, nego i uslužan. Božanstveni korijen uslužnosti je da Bog stvara svijet, kako bi manifestirao svojstva Svojih imena, svako njegovo ime zahtijeva određene situacije. Među tim imenima su i "sekundarni uzroci" ili "stvorene stvari" svemira. Bog je napravio sekundarne uzroke sa izvjesnom svrhom, a uslužan čovjek daje svakome od tih uzoraka ono što ga spada. To znači da svaki realitet igra svoju ulogu. Osoba koja želi "ukinuti" sekundarne uzroke pokazuje neučtivost prema Bogu.

Božanski uslužan čovjek je onaj koji afirmira ono što je Bog afirmirao na onom mjestu gdje je to Bog afirmirao i na način na koji je Bog to afirmirao. Bog nije uspostavio sekundarne uzroke bez svrhe. On je htio da se oslonimo se na njih sa božanskim povjerenjem. Uljudan i božanski mudrac je onaj tko stavlja sekundarne uzroke tamo gdje ih je Bog postavio. Nitko ne uništava sekundarne uzroke osim onoga koji je ignorantan i ne zna da ih je Bog tamo postavio. Nitko ne afirmira sekundarne uzroke osim velikih učenih majstora, ljudi uslužnosti u poznavanju Boga. Mudrac između sluga Božjih je onaj koji stavlja svaku stvar na svoje mjesto i ne vodi je izvan njegove razine. On daje svakoj stvari ono što ju spada, ono što ona potražuje i ne prosudjuje ništa prema svojoj vlastitoj želji ili hiru. Mudrac smatra nebesa u kojima ga je Bog nastanio čvrsto odredjenim i on uzima u obzir, bez povećanja ili smanjenja, svoj okvir aktivnosti unutar ovih nebesa koje je Bog za njega propisao u Zakonu. Tada živi na način na koji mu je objašnjen i nikada ne ispušta mjerilo iz ruku, koje je postavljeno za njega u ovim nebesima.

Kako da netko stvarno spozna što je suština nečega i što je to, što ga spada?

On spoznaje situacije kroz promatranje svog postojanja.


Drugim riječima, učimo "voziti bicikl" tako da ga vozimo. Kad iskreno postavimo pitanja svemiru, bez pre-koncepcije, pretpostavki ili očekivanja, naš život će početi "formirati" odgovor.

To jest: događaji, okolnosti, odnosi u našim životima su Odraz Prisutnosti Stvarnog. Učenjem čitanja znakova, simbola naše stvarnosti - dolazimo do sposobnosti "davanja svakoj stvari onoga što je spada". Čovjek čija duša je neiskrivljeno ogledalo je istinski sretan čovjek. Abu Bakr je napisao "Nikad nisam vidio ništa bez da sam prije toga vidio Boga."

Onaj koji razotkriva, dolazi do znanja da je on oduvijek bio stvaratelj, iako toga nije bio svjestan. Ali nije on "stvaratelj" iz svoje ograničene volje i želje, nego spoznaje da je Sve stvaratelj KROZ njega, iako to možda prije nije znao.

U ovom smislu je ideja "vi stvarate svoju vlastitu realnost" iskrivljena da znači "ako mislite samo lijepe misli, pjevate mantre ili izgovarate afirmacije ili ne vidite ništa osim onoga što vi želite u životu, to će se i dogoditi!" Ništa nije dalje od istine!

Ovo korumpirano učenje vodi do najteže pogreške neučtivosti prema Bogu i zapravo je izbjegavanje davanja svakoj stvari onoga što ju spada, što generalno dovodi do vrlo neugodnih posljedica kao što možete vidjeti iz mog vlastitog iskustva. Bila sam toliko čvrst vjernik u ideje "dajte dok ne zaboli", "okrećite i drugi obraz" i "slanja ljubavi i svjetlosti" da, kad sam konačno VIDJELA, to me je skoro ubilo!

Bog zapovijeda osobom koja razotkriva ovo "davanje svakoj stvari onoga što ju spada" u svom obliku, kao što je Bog "dao svakoj stvari njen oblik". Ne potvrdjivati ovo, biti će usmjereno protiv njega, kao što je usmjereno protiv Svega. Ovo je korisna spoznaja koja dolazi iz razotkrivanja.

Što to znači u praktičnim uvjetima? To znači da u svakom slučaju i svakom odnosu naših života, bez obzira na naše subjektivne simpatije ili nesimpatije, moramo naučiti da radimo ono što je objektivno i izbjegavati ono što je subjektivno.

Naše misli, zamotane u "velove sekundarnih uzroka" ili "materijalne stvarnost", često ne znaju koji je pravi korijen stvari. Naprotiv, naš razum često kaže da je površina i suština jedno te isto. Ako naiđete na nešto lijepo i ugodno osjetilima, možete pogrešno pomisliti da je to lijepo i ugodno u svom korijenu. Jedan primjer je kontrast između bogatih, masnih slatkiša za razliku zdravog, hranjivog povrća. Ista pravila se primjenjuju na odnose i događaje u našim životima. Poslovi i osobe se interpretiraju i miješaju, tako da ih je teško razdvojiti u smislu naše percepcije i korijena stvari. Ali, to je naš zadatak.

Naš zadatak je da odredimo svojstva svakog i svega iz naših iskustava, da vidimo "svjetlo u neviđenim stvarima", "svjetlo znanja koje osvjetljuje tamu neznanja i ignorancije u duši."

Opet, trebamo se pitati: što su to "jednostavna karmička razumjevanja?" Što znači "dati svakoj stvari ono što ju spada?"

Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga.

Kad sam vidjela mrak, stravu stvarnosti u kojoj živimo, gledala sam lice Božje.

U arapskom, "lice" nečega označava njegovu esenciju ili stvarnost. Kad kažete da Bog okreće svoje lice prema nekome znači da On manifestira Svoju realnost toj osobi kroz njeno samo-otkrivanje. Ako je jedino lice Božje koje ste vi IZABRALI da vidite, "dobro i milo" lice - onda će se drugo očitovati u vašem životu na razne druge načine. To je kao da ste "zaljubljeni" u nekog tko ima određene karakteristike koje vi pokušavate promijeniti ili "izdržati s njima" (često mijenjajući neke bitne stvari u sebi). VI zapravo NE VOLITE TU OSOBU kakva ona stvarno JEST. A isto je sa našom "Ljubavi prema Bogu." Kako ga možemo voljeti, ako potpuno negiramo pola njegovog lica? Ako se postavimo kao sudac i porota prema tome koji dio svemira i postojanja je prihvatljiv i "ok"?


Ljubav ne može apsorbirati cijelinu ljubavnika, osim ako je njihov dragi Bog ili netko njima sličan. Nijedna druga ljubav ne može apsorbirati ljudsko biće u cijelosti.
Kada netko voli neku drugu osobu, on nema nista u sebi što ne pronalazi odgovarajući dio u njegovoj ljubavi. Ništa ne preostaje. Zar ne vidite da je Bog sve: Manifestirano i Nemanifestirano? Stoga ljubav Boga i ljubav onih koji su mu slični čovjek apsorbira potpuno.

Bog je korijen svih "plemenitih osobina." On je korijen i svih "osnovnih karakternih osobina."


Nakon što je kreiran u božanskoj formi, čovjek obuhvaća sva božanska imena i sadrži u sebi sve Božje osobine. Zadaća duhovnog putnika je donijeti ta imena i osobine iz čekanja u stvarnost, u savršenoj ravnoteži i skladu. Sve osobine karaktera, plemenite i bazne, stoje čovjeku na raspolaganju. Pripadaju mu, ne metaforički ili kao pozajmica. Na isti način, Bog posjeduje svako ime po kojem je nazvao Sebe - uključujući stvaranje, davanje života, ubijanje, uskraćivanje, izradu, obmanu, prevaru, ismijavanje, odluku, uredbu, smijeh, radost, čudo, radosno primanje, praštanje, milosrdnost, srditost, itd.

Živjeti u stanju gdje se negira pravo da tzv. "osnovne karakterne osobine" postoje, razmišljati o njima kao o "grešci", "pobuni", "satanskoj iluziji", je poricanje polovine postojanja, potpune polovice Boga, odbijanje Boga, nevoljenje Boga, voljenje samo onih dijelova koje ograničeni ljudski um smatra "prihvatljivim" i "mržnja" dijelova koji nisu "ugodni" i poželjni - i subjektivna ljubav samo prema onim djelovima sebe koji su "prihvatljivi".

I ovo je presudna stvar. Prihvatit sebe u svim svojim dijelovima. To ne znači da netko treba "pokazivati" svoje negativne osobine, to znači da svatko prihvaća i uvijek nastoji manifestirati plemenita svojstva i osnovna svojstva produktivno. Voljeti objektivno sve što JE, bezuvjetno, i svjetlo i tamu, nikad ne ometati slobodnu volju drugih u njihovim odlukama ili da budu ono što jesu, je jedan od ključeva, jedan od "jednostavnih razumjevanja."

Naravno, u isto vrijeme, trebate odbijati da bilo tko krši vašu slobodnu volju. Vi ne morate djelovati "protiv" drugih, vi samo morate djelovati "za svoju vlastitu sudbinu" u takvim slučajevima. A ovdje imamo još jednu ilustraciju iz Evanđelja Sri Ramakrishne:

Učitelj je govorio svojim učenicima: Ispričat ću vam priču. U šumi je živio učitelj koji je imao mnogo učenika. Jedan dan učio ih da vide Boga u svim bićima i da se zato naklone pred svima njima. Jedan učenik je otišao u šumu skupljati drva. Odjednom je čuo viku: "Sklonite se! Ludi slon dolazi!" Svi osim učenika su pobjegli. On je smatrao da je slon Bog u jednom svom obliku. A zašto bi on bježao od Boga? On se naklonio pred životinjom i počeo pjevati svoje molitve. Vlasnik slona je vikao: "Bježi, bježi!", ali učenik se nije micao. Životinja ga je uhvatila sa svojom surlom, bacila na stranu i krenula svojim putem. Ozlijeđen i sa modricama, učenik je bez svijesti ležao na tlu. Kad je čuo što se dogodilo, učitelj i kolege učenici su došli k njemu i odnjeli ga u samostan. Uz pomoć medicine on je došao k svijesti. Netko ga upita: "Znao si da slon dolazi, zašto si ostao na mjestu?" "Ali", rekao je on, "naš učitelj je rekao da je Bog uzeo sve oblike, životinje i ljude. Stoga, misleći da je to samo Bog u liku slona koji je dolazio, nisam pobjegao. Na to je učitelj rekao: "Da, to je istina da je Bog u liku slona dolazio, ali ti je Bog u liku njegovog vlasnika zabranio da budeš tamo. Budući da su sve manifestacije Boga, zašto nisi slušao Boga u liku vlasnika? "


Na isti način je rečeno u skriptama da je voda oblik Boga. Ali neka voda se koristi za molitve, neka za pranje lica, a neka za pranje tanjira ili prljavog veša. Ova zadnja se ne može koristiti za pranje lica ili za molitve. Na isti način Bog stanuje u srcu svega: svetog i nesvetog, dobrog i zlog, pravog i krivog; ali čovjek ne mora interagirati sa zlim, ludim, nečistom. On ne mora biti intiman s njima. Sa nekima od njih on može razmjeniti par riječi, ali sa nekima ne mora ni toliko. Trebao bi se držati podalje od takvih ljudi.

Učenik je pitao: "Gospodine, ako jedna zla osoba čini zlo, da li bi onda trebali šutjeti?

Učitelj: Čovjek koji živi u društvu bi trebao napraviti show od gnjeva kako bi zaštitio sebe od zlonamjernih ljudi. Ali on ne bi trebao naškoditi nekome iz očekivanja da bi njemu moago netko naškoditi.

Bog stvara dobro i zlo, ružno i lijepo, ispravno i nepošteno, moralno i nemoralno. Sada, kako mi priznajemo SVE; kako volimo Boga u svim njegovim mnogim dijelovima, kako dajemo svakoj stvari ono što ju spada? Da li mi očitujemo sve ove atribute? Odgovor je "da i ne."

I između da i ne leže opasnosti koje nam prijete na putu.


Lako je pogriješiti i pomisliti: "Budući da postoji samo jedno Biće, Bog je prisutan u svemu, dobru i zlu. Stoga, ne postoji razlika između dobra i zla, i sve je dopušteno."

Mi moramo vidjeti da je zlo realno na svom vlastitom nivou, i postoji upravo zato da čovjek pogleda i sagleda probleme koji su stvarni kao i on sam - da bude prisiljen izabrati između pravog puta koji vodi ravnoteži, skladu i sreći i iskrivljene staze koja vodi do neravnoteže i jada.

Iz Božje točke gledišta, sve staze su "prave", ali to je gledište Boga kao bića koji obuhvaća sva imena i sve mogućnosti. Nije smisao Boga da bude vodič, koji želi savršenstvo i sreću za čovječanstvo.

Iz gledišta Čistog Bića, nema ničeg osim dobrog. Ali čim se uzme u obzir postojanje, dobro je po definiciji pomiješano s zlom. Ljudska bića ne borave tamo gdje boravi Čisto Biće i suočavaju se sa izborom između dobra i zla. Ljudska bića nalaze se unutar svemira u kontekstu drugih postojećih stvari i prisiljeni su birati dobro, bolje, loše i lošije. Iako Bog kao Čista Dobrota manifestira svo to dobro i zlo, u odnosu na kriterije postavljene po prirodi stvari i Božje volje, oni se ne mogu se smatrati ekvivalentni u odnosu na ljudska bića. Zbog toga ne možemo pobjeći od stvarnosti dobra i zla u našoj stvarnoj situaciji.

Ljudska bića su prisiljena razlikovati izmedju dobra i zla na svakom stupnju svog postojanja u ovom svijetu. Sekundarni uzroci preuzimaju svojstva Njegovog imena, a svemir je pun života i ubijanja, praštanja i osvete, oduševljenja i poniženja, vodstva i dovođenja u zabludu na svim razinama. U svakom slučaju, gdje su ljudski interesi uključeni, čovjek vidi sekundarne uzroke kao dobro ili zlo. Dakle, ljudska bića moraju uvijek odvojiti Božju točku gledišta od svoje točke gledišta. A mnogo ljudi ovo uopće ne shvaća.

Kao što ne postoji ništa osim dobrote u postojanju i svi putevi vode do Boga, tako su i sve osobine plemenite i nijedna nije bazna. Ali sve osobine su plemenite samo u vezi sa njihovim ontologijskim korijenom. Čim se četiri razine dobra i zla uzmu u obzir, neke su plemenite, a neke bazne.

Kako bi se znali razliku između plemenitih i baznih, u smislu ultimativne sreće, ljudska bića imaju potrebu za pronicljivosti.


Pronicljivost je božansko svjetlo kojeg Bog daje osobi, koja ima vjeru u pogled svog unutranjeg vida, kao u pogled kroz svoje oči. Kada netko ima ovu pronicljivost, njena svjetlost je kao svjetlost sunca u kojoj se pojavljuju obrisi predmeta pred nama. Pod svjetlom sunca, vid razaznaje objekte pred njim. Razlikuje velike od malih, prekrasne od ružnih, bijele od crnih, crvenih, žutih, pomične od fiksnih, daleke od blizih, i visoke od niskih. Na isti način, svjetlost pronicljivosti razlikuje hvalevrijedne od krivih; i kretanje sreće prema sljedećim nebesima i kretanje jada.

Neki koji imaju pronicljivost su dosegnuli do točke u kojoj, gledajući nečije tragove na zemlji - premda sama osoba nije prisutna - oni mogu reći da li je ta osoba sretnik ili patnik. Svjetlo pronicljivost dolazi direktno od Boga, od izvora, takoreći. Zato ono može vidjeti ne samo hvalevrijedne nego je krive. Drugim riječima, svjetlo pronicljivosti je mogućnost da se VIDI OBJEKTIVNO.



A mi dobijamo "pronicljivost", izgleda, sticanjem znanja:

P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?
O: Da.

Tako smo počeli dobijati ideje kako da "damo svakoj stvari ono što smo dužni, ono što ju spada". Koncept koji se počima oblikovati je da trebamo biti u stanju "čitati" skrivene potpise drugih ljude i događaja u našim životima i odgovoriti na način koji će sadržati atribute sebe i drugih, tako da su naše akcije "hvalevrijedne" u duhovnom smislu.

Ali na kraju, sve je stvar IZBORA. Slobodna volja je, kao što su Kasiopejci rekli, najvažniji zakon u kreaciji.

19.09.1998
L: U redu, sad Eddie kaže: "Laura je iznijela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su me zbunili. Ne razumijem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije tražila, moglo biti štetno, a ne korisno?" Možete li komentirati?
O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom slučaju.
P: P: Znači, ako dajete ljubav kad nitko to od vas nije tražio, vi u biti NE dajete?
O: Vi uzimate, kao i obično.
P: Kad kažete "vi uzimate", što uzimate?
O: Energiju, na OPS način.
P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije tražena?
O: Jer OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih.
P: Ne razumijem kako to znači da vi onda uzimate energiju.
O: Zato jer je to onda samo-zadovoljavajući akt. Ako netko "daje" kada ne postoji zahtjev, prema tome ne postoji potreba,, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi druga motivacija mogla biti u takvom scenariju?!? Razmislite pažljivo i objektivno u vezi toga.
P: Pa ja mislim da, da ako netko daje ljubav nekome tko nije pitao ili to zahtjevao, da izgleda da u korijenu toga postoji želja da se promijeni tog drugog, što znači: želja da ga se kontrolira.
O: Pogodila si!!!
P: Dalje kaže: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifični put, treba joj se dopustiti da ide i uči na svoj način. Ali, recimo da se to dešava nekome koga zbilja volite. I recimo da ta osoba može imati period u svojem životu u kojem njene/njegove misli mogu djelovati tako da, na primjer, on/ona počini ubojstvo. Zar ne mislite da ako pošaljete toj osobi ljubav, čak i podsvjesno, da to može omogućiti neophodnu energiju ( utjecaj ) da zaustavi to ubojstvo?" Komentar, molimo.
O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt.
P: Na koji način?
O: Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
P: Mislim da od ovih riječi koje je koristio - možemo napraviti zaključak: "Zar ne mislite da ako pošaljete osobi ljubav, da to može omogućiti neophodnu energiju koja je potrebna toj osobi" i u zagradama ima riječ "utjecaj" što implicira kontrolu nad ponašanjem te druge osobe, da bi "zaustavio to ubojstvo". Dakle, izgleda da je tu upletena želja za kontrolom akcija druge osobe.
O: Da.
P: Ali njegova namjera je potpuno dobronamjerna jer on želi spriječiti ubojstvo, što je spašavanje života, kao i spriječiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo IZGLEDA da je dobronamjerno kod tog pokušaja. Zar to ne čini razliku?
O: Jesmo li zaboravili Karmu?
P: Pa, i S. i ja smo spomenule činjenicu da netko nemože uvijek osudjivati te sitauacije jer mi to neznamo. Mi nemožemo znati. Sve što znamo jest da potencijalna žrtva ubojstva može biti tipa Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili nešto poput toga, i onda to ubojstvo spasi mnoge živote, sa žrtvovanjem ta dva života ili se to ubojstvo trebalo dogoditi radi nekih karmičkih interakcija koje su bitne izmedju ubojice i žrtve i to mi jednostavno nemožemo ZNATI te stvari i osudjivati ih.
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi toga?
O: Ne.
P: On kaže: "Vjerujem da ako nećemo slati energiju ljubavi u svijet, da će egocentrična OPS energija dominirati."
O: Zašto bi netko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija?
P: Da ga se promijeni prema vašem vidjenju kako bi trebao izgledati. Da se kontrolira da slijedi vaš sud o tome kako bi stvari trebale izgledati.
O: Upravo tako. Od učenika se ne očekuje da budu arhitekti škole.
P: Dakle, kad težite da nametnete ili umetnete neki utjecaj, bilo koje vrste, vi, zapravo, pokušavate izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu nešto loše sa svijetom, što je na vama da ispravite, što opravdava iznošenje osuda.
O: Da, vidite, kad netko može savjetovati - to je u redu, ali ne treba pokušavati promijeniti lekciju.
P: On takodjer kaže: "Vjerujem da prosvjetljeno biće širi ljubav ma gdje se ta osoba nalazila i da to čini čak i kad to nije traženo. To se jednostavno desi jer je to što ono jest - ljubav". Komentar, molimo.
O: Prosvijetljeno biće nije ljubav. I zamrzivač nije autoput.
P: Što?! Vi i vaše miješane metafore! Ne shvaćam ovu!
O: Zašto ne?
P: Oni su potpuno nepovezani!
O: Upravo tako!!!
P: Što JEST prosvijetljeno biće?
O: Prosvijetljeno biće.
P: Što je kriterij da netko bude prosvijetljeno biće?
O: Da bude prosvijetljen!
P: Kad je netko prosvijetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba )
O: Ovo ne vodi nikuda jer radite široko poznatu, okruglu rupu koju želite začepiti kvadratnim čepom.
P: Ono što pokušavam jest razumijevanje prosvijetljenog bića. Eddie i MNOGO drugih ljudi ima ideju da je prosvijetljeno biće - LJUBAV, i da je to što ona isijavaju i da je to rezultat prosvijetljevanja tog bića.
O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvjetljen" ne znači biti dobar. Samo pametan.
P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvjetljena bića?
O: Da, vjerujemo da je sveukupni omjer 50-50.
P: Dobro, kakav je profil prosvjetljenog OPD bića?
O: Inteligentno biće koje samo daje.
P: Pa, budući da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji ju ne traže, što oni daju, kome oni daju?
O: Sve, onima koji pitaju.
P: On kaže: "Kao što možete vidjeti, ja vjerujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema pokušaju razumijevanja onoga što još nisam u mogućnosti razumijeti. Možda sam i zato s vama ovdje, ljudi. Dakle, možemo li pričati malo više u vezi ove teme? Možete li dati nešto više o tome što su Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz teksta u vezi ljubavi i kako ste vi rekli da je znanje ljubav i svjetlost i sve to. Još nešto što bi mogli dodati na to?
O: Ne, jer prijemnik u ovom slučaju ne želi primati.
P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod izražavanja ljubavi izmedju onog što su izrazili Kasiopejci i toga što, mnogi od nas, misle da znaju, ali ZNAMO samo to što iskušavamo i doživljavamo. Osjećam da bi bilo jako teško Kasiopejcima dostaviti adekvatno razumijevanje u naš 3. denzitet ili dimenziju... (...) Moj pogled na paradoks je ovaj: ako netko šalje ljubav kao neutalan kurs u univerzum, ona nije svjesno ograničena ili usmjeravana - barem ja to nemogu činiti; to je jednostavno način na koji mnogi od nas to nemogu čitavo "vrijeme". Eliminiranje grupa ili individualaca je iznad mojeg razumijevanja da se konstantno odredjuju, budući da se većina toga radi podsvijesno, svejedno, i to bi sigurno promijenilo moj doživljaj slanja ljubavi. Jedino ako netko nije Bodhisattva, ljubav je vjerojatno usmjerena s većim intenzitetom kad je fokusirana prema individui. Kako netko može znati da li je prijemnik spreman/moguć za primanje?" (...) I "primanje", mislim da je zaključak: namjera primanja može ostati očita ili odbijena za energiju ljubavi - to je "slobodna agencija".
O: Da.
P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a?
O: Može biti.
P: Onda ona kaže: "Ako netko usmjeri ljubav vrlo specifično prema individui, ona može biti usmjerena slobodno, osudjujuće, subjektivno... Nečiji izazov je da usmjeri ljubav otvoreno..."
O: Ne.
P: "Davanje ljubavi univerzumu može biti najbolji način, generalno, ali ako netko fokusira prema voljenoj osobi ono MOŽE biti djelotvorno; može li općenito Univerzum biti SAMO djelotvoran?"
O: Univerzum je u vezi balansa. Dosta je rečeno!

Da li ste obratili pažnju na podeljane djelove? Prvi je bio:

Jer OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih.

A drugi je bio:

Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt. Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.

Mi dolazimo nekuda, čini mi se: OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih. A to je, u biti, PROSUDJIVANJE. Kad imate mišljenje, kad razlikujete, odabirete sa kim se hoćete ili nećete družiti, tko vam se sviđa ili ne svidja i sve druge vrste pseudo-prosudjivajućih izbora iz dana u dan, misleći sa krivnjom, da tada "prosudjujemo" jer činimo izbor, NISU u stvari takve prirode.

Što je to prosudjivanje? Utvrdjivanje potreba drugog - a onda, djelovanje na temelju te odluke. I to dovodi do "slanja" neke vrste energije - bilo da je to "ljubav i svjetlo" ili "okreni drugi obraz", ili "spašavati" nekog - sve ovo je "utvrđivanje potreba drugih" i djelovanje bez da ste zbilja, na nivou duše, bili zamoljeni.

Sada, mnogo ljudi manipulira kako bi dobili "energiju." To nije pitanje na nivou duše. Prosjačenje, moljakanje, glumatanje mizernosti kako bi dobili sažaljenje, glumatanje bespomoćnosti ili nesposobnosti ili slično su sve načini uzimanja energije. I, što je rezultat?

Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt. Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.


To znači, u vrlo stvarnom smislu, da su mnoge aktivnosti, koje na ovoj Zemlji prolaze kao "dobronamjerna djela" - u biti samo HRANJENJE OPS hijerarhije. To je nešto kao "ko-ovisan" odnos. Ni zlostavljač vas ne može zlostavljati bez vašeg dopuštenja. I ne samo to, sve aktivnosti da se "spasi" ova ili onu grupa, da se "bombardira Zemlja i stanovnike sa ljubavlju i svjetlosti", mogu samo služiti povećanju negativnosti, tame, kontrolnog sistema, jer bez da ste bili zamoljeni, ili djelujući protiv onih čiji izbor jest da zavedu, kontroliraju, dezinformiraju, mi kršimo njihovu slobodnu volju, djelujući "protiv" njih, čak i ako su naše namjere "dobre". Zbog toga se oni hrane ovakvom energijom, time povećavajući svoju OPS energiju.

Svi želimo "spasiti" naše voljene od pogrešaka, krivih prosudbe ili krivih djela. Mi svi umiremo malo iznutra kada vidimo našu djecu kako bi mogli, u nekim slučajevima, sljedeći neki put završiti u smrti. Ali, uistinu, mi možemo samo savjetovati, ne možemo se protiv njihovim izborima ukoliko su iznad dobi kad trebaju naš "pristanak". Ali, toliko mnogo nas ne razumije koliko je to u biti "zamaskirano" u bespomoćnost i apel na naš osjećaj samilosti i suosjećanja.

Koliki od vas su svaki put dali, energije, novaca, smještaja, hrane, odjeće ili druge pomoći nekim osobama kojima je bilo "mizerno" u životu, samo da bili "za#ebani" ili "ubodeni u leđa" od strane te osobe? Uvijek, opet i opet ponovo? Da. Ne samo da oni idu za većim i boljim stvarima, koristeći sve više i više ljudi, postajući jači i jači na račun drugih ljudi, njihovog novca i energije. Interesantno, zar ne? A što smo mi učeni u našoj religiji? "Oprosti i zaboravi" i "okreni drugi obraz" i vrati se za još! Mi ostajemo u odnosima ili situacijama, jer "žalimo" nekoga. Kada pokušamo izvući sebe, vidimo da razina "sažaljenja" skoči u visine, a plač i preklinjanje su užasni!


03.05.1997
P: Također sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju. Hoću reći, držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal. Postoji li neka valjanost ili značaj u ovom mom pogledu?
O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.)
P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas nekom vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom sažaljenja.
O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.
P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari ne sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.
O: Da...?
P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez napora i truda sa njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov daljnji pad u OPS?
O: Ti znas točan odgovor!
P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da smo bili slijepi za to, što je bilo očigledno drugim ljudima?
O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno djelujete sa onima koji će u vama pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije.
P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je svrha ovog isisavanja energije?
O: Što vi mislite?
P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići nigdje s bilo čime.
O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.
P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?
O: Da.
P: (T) Da li je L. jedan robotski tip?
O: Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobjediti!!
P: To je znači situacija u kojoj nemogu pobjediti...
O: Kao što znaš.
P: (T) Što znači, ako ne izađem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o područjuu kojem boravim ili o osobi?
O: Oboje. Jedno je umotano u drugo.
P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da djelujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povređujem djecu više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izađem. Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povređuju nas?
O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju sudbinu.
P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se čini da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.
O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje izgoriti!!!
P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju nikakav osjećaj za tebe kao za ljudsko biće.
O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada.
P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?
O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.
P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da dođe k nama redovito, subotom, da vrati svoju koncentraciju?
O: Pomogle bi potrebne promjene koje bi trebao napraviti.
P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te energije, znači nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uopće nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te situacije?
O: Isisavanje energije zbunjuje um.
P: Kuda se vodi ta isisana energija?
O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?
O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!
P: (T) Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima?
O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.
P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti neznaš. U našoj religiji i u našoj kulturi se uči da daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?
O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite.
P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo samo uključiti...
O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne znakove i uvijek ćete imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih.
P: To znači, da jednom kad smo naučili program te osobe, mi ćemo biti u stanju izbjeći jedan drugi, koji je sličan. (T) Ali, ja sam to trebao već naučiti od H. Napravio sam istu stvar dva puta.
P: (L) Pa, kad si ranjen, teško je vidjeti jasno.
O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi čitao.
P: Ti si ih ignorirao.
O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne očekuj!
P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promjeniti drugu osobu, ili da će mijenjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ.
O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo.
P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u početku, ali vi ste mislili da će biti drugačije.
P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro?
O: Pričekaj i vidi.
P: On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega.
O: Da li te to iznenađuje? Nažalost, Ark još uvijek nezna potpuno za ovaj program.
P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS?
O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj načine napada. Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.
P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je također istinito, da bilo što, što teži tome da izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja majka koja je bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem?
O: Kako to?
P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da takoreći sve što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije između OPS i OPD energija na višim nivoima.
O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa učenja.
P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi možemo koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje, prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO nije iznimka.
O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari isključivo u smislu mjerljive fizičke stvarnosti. Ljudi moraju biti izlječen od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.

Bilo je u bezbroj prilika, kada smo pitali da li postoji išta što bi mogli "raditi" da se "pripremimo" za 4. denzitet i odgovor je uvijek, manje ili više bio, "Pustite da se to dogodi". Ovdje je jedan posebno zanimljiv segment koji se odnosi na sve to:


17.06.1995
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu.
P: To je ono što sam htjela znati, što je to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je? Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vrijeme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.
P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer će sve sjesti na svoje mjeOPD, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati.

Dakle, budući da sam podijelila s vama neke od "jednostavnih razumijevanja" koje smo razumjeli u ovom procesu učenja, želim vas ostaviti, uz misao:

OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih.

Mi moramo razmišljati dugo i naporno o ovome. Koliko grupa i religija i kultura i političkih sistema su kroz tisućljeća djelovali upravo na ovaj način, na način da odredjuju potrebe drugih? Oni koji mi odmah padaju na pamet su, naravno, monoteističke religije i sve prestravljujuće taktike i hipnotizirajući napori, koje oni koriste da "spase" čovječanstvo. Stvarno je užasavajuće kad razmislite o tome.

Svi smo MI ovdje OPS, ovdje u 3. denzitetu - inače ne bi bili ovdje. Borba protiv toga neće pomoći. Ali, učiti kako da napravite izbore, tako da budete najmanja moguća "hrana" za druga bića (djelovanje "u korist" vaše sudbine), i zaustavljanje vašeg vlastitog hranjenja energijom drugih je svakako plus. Postoje odnosi gdje je dogovoreno da će članovi hraniti jedni druge sa znanjem, podrškom i emocionalnom energijom, vremenom, novcem i svim ostalim stvarima. I ako je to učinjeno u poštenju, bez skrivenih planova, jer svako želi i treba ono što drugi želi i ima za ponuditi, to je simbioza i OPD.

Dakle, u osnovi, razlika između OPS bića, koji se kreće u smjeru OPDa (OPD kandidat) i OPSa koji je zaista "zlo", se izgleda sastoji u tome da namjerno odabiru OPS. Većina ljudi su prevareni da ga odaberu. Kad počnu razumjeti što je to što oni zapravo rade, oni se počinju "buditi". A, kad se probude, oni naprave izbor - da daju ili da uzmu. A SVE ne namiguje niti Mraku, niti Svjetlosti.

Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti.

Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga.

A sada se možemo vratiti natrag Valu...

_________________
http://www.val-znanje.com/


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 83 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 1 gost.


Powered by phpBB © 2010 phpBB Group
BH (BIH) by Šehić Nijaz