DA!!! Hvala od srca svima koji su sudjelovali u prevodu i objavi ovog teksta!!

Nakon svega namecće mi se pitanje, tko je bio Nikola Tesla?
Dare!Lets forecE be with You!!

31.07.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Lorskvaa.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Želim pitati nebitno pitanje prije ozbiljnih. Postoji li kakva vrsta plesa za prizivanje kiše, da malo ohladimo ovo vruće vrijeme? Zbilja je vruće i naša klima konstantno radi.
O: Možete to raditi ako tako odlučite.
P: Pa, da znam da bi to moglo djelovati i da postoji takva stvar kao ples za prizivanje kiše, zasigurno bih odlučila da to napravim!
O: Laura, nemožeš očekivati da odgovorimo na tako nejasno i slabo obasjano pitanje!
P: Pa posvjetlite malo!
O: Mi smo svjetlo.
P: Pa, da to kažem na ovaj način...
O: U redu...
P: Postoje mnoge legende, mitovi i priče po cijelom globusu koje spominju korištenje raznih ekstatičnih tehnika koje su dizajnirane da bi uspostavile neku vrstu balansa kod onoga tko to izvodi i to bi se trebalo proširiti u okolinu kod koje, ako je jako sušna, bi trebalo izazvati balansiranje i proizvesti kišu. Da li je bilo koja od tih...
O: Većina od takozvanih plesova za kišu bi ostavila te sudionike toliko iscrpljenima da na kraju oni i nebi više marili da li je kišilo ili nije.
P: Ali ima li nekih zrnaca istine u tim idejama?
O: Ako možeš cijeli dan plesati na svojim stopalima, onda zaslužuješ kišu, srce!
P: Očito neću stići nigdje s tom vrstom pitanja budući da ste toliko vrludavi! Osobno mislim da postoje takve stvari koje mogu izazvati takvu reakciju u okolini, ne nužno plesanje, već meditacija ili bilo što što bi sudionik mogao izazvati za taj efekt. Komentar?
O: Meditacija toliko meka i glatka, dok strateški namještaš crijevo za vodu u vrtu tako da je usmjerena ravno prema gore i onda polako okreneš ventil.
P: Dobro, razni ljudi sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr. Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. „Green“ je kodno ime, ili točnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su angažirane kod tih umnih kontrola.
P: Iduće pitanje. Netko mi je nedavno poslao neke informacije u vezi nečega što zovu „Rozwell šipke“ ( Roswell Rods, prim. prev. ). Možete li mi reći što su te „šipke“?
O: Mislite, životni oblici?
P: Pa, TAKO ih i neki pokušavaju nazvati!
O: Životni oblici 4. denziteta.
P: Ovo je prilično zanimljivo. A: Da li je to biće sa dušom?
O: Na neki način.
P: Inteligentno?
O: Relativno, prema drugima.
P: L: Na način na koji mi znamo u vezi relativne inteligencije, da li bi nam mogli dati primjer nečega u našem denzitetu što bi tako bilo povezano?
O: Ptice.
P: To su bića poput ptica u 4. denzitetu?
O: Možda. To je dovoljno blizu.
P: Sad, postoji jedna žena koja šalje neke informacije po internetu u kojima kaže da će se navodno desiti „veliki prozor stapanja“ oko 13.08. i da će se desiti nešto što ona zove „utiskivanje“.
O: Ne.
P: Hoće li se nešto interesantno desiti 13.08.?
O: Nejasno. Neodređeno.
P: Znam da je to nejasno. Još jedna od brojnih i beskonačnih glasina i priča. Ti ljudi mora da sjede cijelu noć za kompjuterom i misle o tim stvarima! Sad, netko je poslao pitanje: da li je Mjesec smješten u orbitu oko Zemlje iz nekog određenog razloga?
O: ?!? To je pitanje koje ne vodi nikuda, tj. poput: kad si prestao tući svoju ženu? Pretpostavke.
P: Da pitam na ovaj način: da li je Mjesec dodan ili smješten namjerno?
O: U redu. To je jako kompleksno jer na neki način, sve je dio „plana“.
P: Dakle, ako odemo natrag, dovoljno duboko s obzirom na razne denzitete, naći ćemo svačega što je dio velikog plana. Možete li nam samo malo dati neke značajne efekte u vezi Mjeseca i njegove pozicije, s obzirom na poziciju Zemlje?
O: Oni se znaju, u osnovi.
P: Dakle, znanstvena promatranja bi se trebala proučiti, kao i ranije naznake koje ste nam vi dali u vezi toga. Sad, taj momak također pita: Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa „dobrih“ i 16 grupa „loših“ momaka. Jesu li ikad spomenuli kako se oni zovu, ili neki od njih?
O: Oprostite!?
P: Pa, žele da imenujete razne grupe, budući da ste to spomenuli jednom. Hoćete li nam dati popis sudionika na svakoj strani?
O: Ne, nećemo.
P: Dakle, to je jedna od stvari koju ćemo morati naučiti i shvatiti sami.
O: Da.
P: Tu je još i neki drugi momak koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala reflektiraju u fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?
O: U nekim slučajevima.
P: U mojem osobnom slučaju, da li je moj ekstremno visok krvni pritisak refleksija tog vala, ili je to samo jednostvno previše kave?
O: Jesu li to dvije jedine mogućnosti?
P: Ne. Što je bio uzrok?
O: Kombinacija mnogih faktora. Mislimo da posjeduješ više nego dovoljno znanja u vezi toga!
P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: „L., dobijam neke čudne izvještaje u vezi NLO-a na Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona nađe ili da se dođe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo poslala podmornicu i spasilački tim i obkavila da će ju „testirati“ u Pacifiku. Druga stvar, ASTAT je objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvučni izvor duboko u Pacifiku. Larry nadodaje: „Dakle, izgleda mi da Lizziji konstruiraju podvodnu bazu u očekivanju više od 36 miliona Lizzarda koji bi uskoro trebali stići.“ Može li to biti tako?
O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruirati početak u sredini: pretpostavke!!! Ako netko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim mogućnostima.
P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo: postoji li 36 miliona Lizzarda na putu ovamo?
O: Lizzard bića nastanjuju 4. denzitet.
P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo jer su oni OVDJE?
O: Blizu.
P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.
O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.
P: Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?
O: Nema potrebe konstruirati nešto što već postoji.
P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?
O: Možda, ali sve vladine stvari su odjeljene, pa je to beznačajno.
P: Dobro, on također piše: „Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na naše izvore“. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je „fotonski pojas“ ili valna energija skoro na našem području?
O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.
P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio „skoro“ toliko puta da to već postaje dosadno. Sad, druga osoba želi pitati: „Da li je arhanđel Michael jedan od Nordijskih bića?“ Ne udarajte mene, ja sam samo posrednik ovdje!
O: Bez komentara.
P: Sad, taj momak napominje da mobitel-frikovi i druge stvari mogu biti povezani sa vanzemaljskim otmicama ili manipulacijama. Mogu li elektronske naprave interferirati sa vanzemaljskim napravama i probiti zavjesu denziteta?
O: Ne, ali bi možda pomoglo brikanje pinova.
P: Zašto brikanje pinova?
O: Zašto ne?
P: F: Mislim da postaju iritirani sa svim ovim našim nebitnim pitanjima. L: Pa, taj momak misli da zvečke i vijenci bijelog luka raspoređeni unaokolo po sobi i ako se utrlja bijeli luk po izloženim dijelovimatijela, ako se svijetlo drži upaljenim, itd., da će to zadržati vanzemaljce daleko od tebe. F: To neće zadržati vanzemaljce, ali HOĆE bilo koju otmicu od strane ljudi! L: Pa, čekaj malo! Ovo je interesantno: on kaže da kad prijeti otmica, stavi crijevo na pod, odvrni ventil i hodaj kroz vodu... da tok vode može blokirati vanzemaljce.
O: Sranje ( bullshit, prim. prev. )!
P: Tu je i drugi momak koji je poslao ovo: kaže da je 12.08.1943. u Cornwall-u, Aliester Crowley izveo ritual s namjerom proizvodnje „teške vode“, od Cornwall-a pa do točke Montauk projekta. Također, u Augustu 1943., mornarica je izvela Filadelfijski eksperiment. Onda, 12.08.1983. Montauk projekt se ugasio poslije uspješnog manipuliranja vremenom/prostorom, kao i kontrolom razmišljanja ljudi. Onda, 11.08.1999. dogoditi će se posljednja solarna eklipsa ( pomrčina Sunca, poravnavanje osi ) u ovom mileniju i taj put je isti kao i put teške vode koju je Crowley htio proizvesti 1943. Dalje, sjena pomrčine će prvo dotaknuti zemlju u Cornwall-u, Velika Britanija, 11,11h. 12.08.1999., dan poslije posljednje solarne eklipse u ovom mileniju, četiri glavne konstelacije će formirati veliki kvadratni križ na nebu – to mora biti ono što ona žena kaže i naziva kao veliki prijelaz – sa Zemljom u svojem centru. Neki ljudi kažu da će to biti 17. i 18-og. Četiri konstelacije su Lav, Bik, Škorpion i Vodenjak. Te iste figure čine Sfingu i direktno su istaknuti u knjizi Otkrivljenja ( Revelations book, prim. prev. ). 12.08.1999., kod piramide u Gizi, Illuminati, odjeljak slobodnih zidara – Masona, počinju rituale za pripremu povratka Horusa. U pohodu će biti neki od najznačajnijih lidera ( vođa ) svijeta. Također, 12.08.1999. nedavno otkriven komet u Aprilu, kometa Lee, kompletirat će svoj put iza Sunca. Ta kometa se uklapa u sva Nostradamusova predviđanja u vezi katastrofa 1999. godine. Crowley je bio povezan sa Wilhelm Reich-om, kaže taj momak, ali ja vjerujem da je to netočno, zasad koliko mogu to odrediti, još jedna glasina – famozna radi njegove teorije o orgonskoj energiji. Vojska ga je iskoristila u svojim istraživanjima vezanim uz kontrolu vremena – vjerujem da je to također neistinita glasina jer, da je vlada išta poduzela u vezi Wilhelm Reich-a, to bi bilo njegovo uništenje i ušutkavanje. Orgonska energija je osnova za seksualna magična prakticiranja kod Crowleya i drugih koji su slijedili i obožavali drevne bogove. Seksualna orgonska energija je bila primarni faktor u Montauk projektima, kaže taj momak, i Illuminati su odjeljak Masona koji žele odlučivati u Velikoj Svjetskoj Vladi ( NWO ) jer oni vjeruju da će oni naslijediti Zemlju i da će to postići pomoću povratka Horusa. On dalje piše: „Crowley-eva žena, Rose, postigla je trans i dobila uputstva za svog muža od Horusa da se pripreme za njegov povratak“. Sve ovo ima primjesu zavjera. Nisam pobornik zavjera, ali vjerujem da mnogi uticajni ljudi vjeruju u prakticiranje rituala prema tajnama koje su dobivane kroz sve te godine. Kako bi Crowley slučajno izveo ritual koji povezuje Montauk sa Cornwall-om, što se ispostavilo da je dio drevnih okultnih prakticiranja, istovremeno sa Filadelfijskim eksperimentom, istovremeno povezujući sve troje kroz vrijeme i prostor, a i fizički.“ Dobro, možete li to komentirati, ili bi trebala proći kroz to malo sporije?
O: Generalni komentar: ma daj!
P: Tako sam i mislila. Sad, vrlo brzo, L. je predložio da radi sa nama na ovoj knjizi koju bi izdali...
O: U redu.
P: Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve priče kažu da je Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi obrambene svrhe. To je priča. Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?
O: Ne.
P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?
O: Blizu.
P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namjere?
O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.
P: Da li su oni zapravo, bilo slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz vrijeme?
O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umješani u to.
P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je slijedio, potpuno točno opisuju knjige koje govore o tome?
O: Potpuno.
P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?
O: Ne.
P: Da li su oni odlučili da „oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo učiniti s time?“
O: Bliže.
P: D li se to zbilja dešavalo u mjestu Montauk?
O: Nešto od toga.
P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?
O: Nijemci ranije, Rusi kasnije.
P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadašnje vrijeme?
O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da.
P: Da li bi bili u mogućnosti procjeniti nastojanja svih tirju i reći koja su, u sadašnjosti, najnaprednija?
O: Neide to na taj način.
P: Zašto to neide na taj način?
O: Napredni idu u Konzorcij.
P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani u Konzorcij?
O: Blizu.
P: Da li je Aliester Crowley bio povezan s bilo kojim od tih ljudi koji su bili umješani u Montauk projekt?
O: Ne.
P: Da li je A. Crowley bio samo samotnjak izvan...
O: Ne.
P: Koja je uloga A. Crowleya u svemu tome?
O: Uloga?
P: Da li je A. Crowley imao bilo kakve veze s tim Montauk/Filadelfija eksperimantom i stvarima?
O: Ne.
P: Dakle, što je on radio bilo je posebno, a neke grupe su mogle imati interesa u tome?
O: Odvojeno, iako su se ponekad mogli preklapati.
P: Ima li kakvog važnijeg značaja vezanog uz datum 12.08., za bilo koju točku u vremenu/prostoru?
O: Ne.
P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj točki vremena, proizveli monstrume, kao što neke priče o tome kruže?
O: Možda.
P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja prozora i prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?
O: Djelomično.
P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali – produkt njihovih umova?
O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.
P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.
O: Djelomično.
P: Koji dio nije točan?
O: Morate zapamtiti odjeljenja.
P: Dakle, desna ruka često nezna što lijeva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP projekt djelomično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentiranja umnih kontrola, ili testiranja?
O: To je rezultat mnogih sila.
P: Da li je to nešto što bi trebali nastaviti istraživati, niz pitanja u vezi tih nedavnih nasilnih nedjela?
O: Samo ako imate bolje razumijevanje.
P: Ne mislim da imam dovoljno toga za pravilno shvaćanje. Vratimo se na Montauk. Da li je Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje grupa ili parametara na događaj kataklizme ili katastrofe?
O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate.
P: U kojem smislu?
O: Dezinformacije. To je većina od onog što pročitate i čujete.
P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htjela učiniti, a fizičari još i manje!
O: Brkate sudionike i vremenske okvire.
P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da?
O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.
P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?
O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.
P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt...
O: Da.
P: Dakle, to su bile stvari odjeljenja.
O: Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge ( naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta ).
P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?
O: Kasne 70-te.
P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?
O: Nema potrebe zadržati se na „monstrumima“.
P: Pa to bi mi dalo „jaba-daba-doo-e“ , zasigurno.
O: Druge materijalizacije.
P: Oni su radili na drugim materijalizacijama, ili su IMALI druge materijalizacije?
O: Ne samo monstrume.
P: Pa, ovo je predobro da bi išli dalje. Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali?
O: Ti im daj imena!
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati novac za sebe?
O: Nije bilo potrebe.
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati ljude iz prošlosti ili budućnosti?
O: Privremeno.
P: Da li su oni, zapravo, to učinili?
O: Da.
P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada, da bi podesili svoje planove i aktivnosti?
O: Ne baš.
P: Zašto?
O: Varijabilne budućnosti.
P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?
O: Jedan prema 329 deciliona.
P: Mogućih budućnosti?
O: Da.
P: To je puno.
O: Do izvjesne točke...
P: U kojoj vrijeme nešto kolapsira u sada. U vezi tih momaka koje su materijalizirali iz prošlosti – netko koga bi mogli znati?
O: Ne.
P: Da li su mogli selektirati koga će materijalizirati ili je to bilo slučajno odabrano?
O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između denziteta, radi dobivanja ideje o tome.
P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada, radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?
O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.
P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u Montauk projektu?
O: Ponovno pročitajte.
P: U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresirani za materijalizacije, nešto puno više od drugih stvari? A: Vjerojatno tehnološke naprave. L: Da li su materijalizirali tehnologiju iz budućnosti?
O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.
P: Uočila sam to da se borim sa cijelom tom idejom. Željela bih samo znati koju vrstu stvari su najviše željeli materijalizirati, pa da imam trag i da vidim u kojem smjeru trebaju ići moja pitanja.
O: Nije moguće primjeniti.
P: Kad su radili to materijaliziranje, nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo eksperimentirali da vide što BI SE materijaliziralo kod različitih podešenja?
O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.
P: Pa, pomozite mi ovdje! Na što ste mislili?
O: Nema koristi uspoređivati jabuke sa narančama.
P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj točki težila k dobronamjernim djelovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?
O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.
P: Možete li mi dati riječ-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim svoje razmišljanje?
O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integracija djetetu iz vrtića!!!
P: Vi kažete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način razmišljanja, što čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...
O: Gluposti.
P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?
O: Blizu.
P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!
O: Točno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!
O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja!
P: Imamo li vremena za toliko strpljenja?
O: Ti eksperimenti su vođeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i u njih je bilo uključeno tisuće ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.
P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?
O: Svi "ljudi" su OPS.
P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?
O: Oni ga ne trebaju.
P: Zašto ga oni ne trebaju?
O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4".
P: Da li kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to doći prirodno?
O: Blizu.
P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako kontrolirati druge?
O: Blizu.
P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da nebi mogli prijeći u 4. denzitet?
O: Neki možda.
P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima?
O: Možda.
P: A: Vjerujem da potoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije 4. denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je znanje i siguran sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to znanje nama nije potrebno?!!!
O: Nismo to rekli.
P: L: rekli ste da su svi ljudi OPS, i onda smo pitali u vezi onih koji idu prema OPD, i odgovor je bio "Oni ga ne trebaju. Oni će ga imati kad dostignu 4. denzitet".
O: Ali vi još niste tamo.
P: Upravo ste rekli da nama nije moguće dobiti ga! Mi nemamo 90 i nešto godina, tisuće ljudi koji na tome rade i ono što sada znamo su samo gluposti!
O: Ne, ne, ne. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smjer pitanja nagovještava nivo znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umješani u ogromno eksperimentiranje koje je djelomično bilo vođeno i kao Montauk. Ako bi ponovno prošli i pročitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno više znanja vezanog uz takve vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije. Uložili ste toliko energije u izradu web stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vaše svjesne sposobnosti prisjećanja. I ne, mi ne kritiziramo vaše napore, mi im plješćemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni prijelaz materijala!

citam transkripte par dana...zanimljivo stivo... hvala na prijevodu

pazite ovo...


P: Zašto je noga moga sina odjednom počela zadavati mu probleme s tri godine?
O: Refleksija iz prošlog života. Noga je bila odrezana kod smrti. SAM raketa ga je pogodila od Južnovijetnamske vojske. On je vozio avion. To je bilo 1969. Ime je bilo George Raymond. Pogođen i srušen kod Phan Bien-a.


guglo sam njegovo ime i našo ovo ...

Name: Raymond George Czerwiec
Rank/Branch: E5/US Army
Unit: Company A, 3rd Battalion, 12th Infantry, 4th Infantry Division
Date of Birth: 21 February 1944
Home City of Record: Chicago IL
Date of Loss: 27 March 1969
Country of Loss: South Vietnam
Loss Coordinates: 141913N 1073733E (YA826811)
Status (in 1973): Missing In Action
Category: 2
Aircraft/Vehicle/Ground: Ground
Refno: 1416


Kasiopejci kazu da je imo 25 godina kad je umro...poklapa se...

takoder su rekli su Terry-u da je (u prošlom zivotu) ubijen od strane gusara 1713. te da je umro sa 23 god.

tj. roden 1690...




George Caldwell (1690-) stayed at Ballybogan and married Jane Phillips,
sister of Margaret Phillips, who had married his brother John...

našo ovdje...

-==Caldwellsi==-

28.08.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Kiolorra.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Diskutirali smo o tome kako čudni posjetioci dolaze na naše internet stranice. Izgleda da ima dosta interesa od strane grupa koje su povezane sa obavještajnim službama i vojnim organizacijama. Možete li nam reći kakav je njihov interes u našim materijalima?
O: Materijal je uveliko točan.
P: Da li oni razumiju da je taj materijal prilično točan i da li je to razlog njihovog interesa?
O: Da.
P: Da li bi mi trebali razmotriti eventualne posljedice kao rezultate njihovog interesa?
O: Da je tako, potreba za brigom je trebala početi već kod vaših pojedinih rođenja!
P: Zašto je interes počeo s našim rođenjima?
O: Ne interes o kojem mi govorimo; sudbina.
P: Pa, budući da imamo privlačne web stranice, postoji i veliki interes, pa smo odlučili da bi bila dobra ideja da izdamo knjigu, budući da već vidim znakove kopiranja na njihovim internet stranicama i uzimaju čitave hrpe našeg materijala i prosljeđuju ih unaokolo na neke news-grupe. Trebam sve stvari skompletirati. Neki savjet u vezi knjige? Nešto što bi željeli dodati ili neki prijedlog?
O: Budite oprezni da dodaci budu ispravni.
P: Mislim da to neće bit problem. Još nešto?
O: Odupri se navaljivanju da prebaciš neki ugled na nas ili na sebe. Tj. ako „znaš što pogađa ljubitelje“, da li želiš biti na vatrenoj liniji?
P: Mislim da ni to nije problem.
O: Oh, ali mogao bi biti!
P: Sad, pitala sam TR i JR za doprinos toj knjizi i željela bih znati kako ih smjestiti u kontekst? Možete li dati savjet? Da li bi oni trebali biti samo promatrači, a ponekad i sudionici?
O: Da.
P: Da li bi oni također trebali biti u kontekstu značajnih osoba koje su doprinjele primanju informacija?
O: Neodređeno.
P: Primjetila sam kod količine energije koja je bila prisutna za vrijeme dok su oni bili prisutni, da je skoro izgledalo da su oni bili, takoreći, uzemljenje. Da li bi to bila točna procjena?
O: Možda.
P: Možete li dati bilo koju drugu naznaku u vezi te interakcije?
O: Ne.
P: Da li je značajna?
O: ?
P: A: Mislim da su bili aktivni i živahni sudionici.
O: Ispričaj priču kako se i desila.
P: Mislila sam da bi trebali ograničiti priču i koncentrirati se na materijal.
O: Materijal je dio priče. Kao i sudionici.
P: A što je sa svim sporednim ljudima ( popis )?
O: Svatko zaslužuje spominjanje proporcionalno sudjelovanju/učinku.
P: Bože! To će biti OGROMNA priča koja sve to sadrži!
O: Nije neophodno.
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: „zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizira?
O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača.
P: Kažete li da kada je točka gledanja nekog promatrača takva da je zmija simbol višeg učenja, možda...
O: Možda je promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom.
P: Pojasnite, molim.
O: Da si ti živjela u pustinji, ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni „momci“ spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola/na neki način.
P: Molim budite malo precizniji.
O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.
P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osjećaj.
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar neznate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dođite i probajte...“?
O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?
O: Samo si zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.
P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...
O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.
P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.
P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima – doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?
O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?
O: Seks.
P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?
O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posjedovanju.
P: Što ste mislili pod tim?
O: Kod OPS-a, vi posjedujete.
P: To je ono što govorim ovdje...
O: Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam „pada“?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.
P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju „Svemu“?
O: Objasni proces.
P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...
O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu.
P: Što to znači?
O: Što vi mislite?
P: Nemam pojma!
O: OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Željeti je OPS koncept.
P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli, nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to podrazumijeva tijelo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.
P: A: To je suprotno onome što mi činimo. L: Zašto napisati knjigu ili raditi bilo što? To nema svrhe. Trebamo samo sjediti unaokolo, ništa ne činiti, samo sagledavati naše pupke i ništa ne činiti? F: Zašto si to rekla? L: Jer ako činimo bilo što, to konstituira željenje, potrebu, posjedovanje, imanje, itd. F: Naravno, jer je ovo OPS realitet. L: Dakle, zato nebi trebali činiti ništa. Trebali bi promatrati naše pupke i pokušati izaći iz svega toga i baš te briga za druge! F: Ne slažem se. L: Inače je to kontradiktorno. Ako pokušaš pomoći bilo kome drugom, ili činiš nešto za nekog drugog, ti mu želiš pomoći. I zato, ti želiš nešto promijeniti... F: Pa naravno, ali ovo je OPS realitet. L: Svejedno, željela bih znati koga ili što kanalizira ta Marcia Schafer. Izgleda da kanalizira nekoliko izvora, ili tvrdi tako. Možete li mi reći koga ili što?
O: Ne još, jer ova stvar još nije rješena. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta.
P: Dobro, shvatila sam to.
O: Ali, da li je i Ark?
P: Mi smo tu i to smo što jesmo, sve dok ne dođe granica realiteta, nemožemo biti ništa drugo. F: Dakle, ne brini oko toga što si OPS. To je ono što mi jesmo. Sve dok jedemo hranu, to smo. To je tako jednostavno. Možeš se kretati prema OPD, ali nisi još tamo, i nema tu ništa loše u tome. A: Mi pitamo pitanje, a ti odgovoriš na njega, i ovaj odgovor može biti interpretiran na različite načine. Nisam siguran na što si točno mislio. Odgovor je bio: „ako ste OPS, odgovor nije u skladu. Mislim, sjediti i ne činiti ništa. Ako si OPS, to se ne uklapa. Ali ako radite upravo to, reinkarnirat ćete se u OPD realitetu gdje se takve energije uklapaju.“ Tu postoji nekoliko interpretacija. Jedna je ta, da ako činimo upravo to, mi se reinkarniramo u OPD realitetu gdje takva energija paše i to bi bila ispravna stvar za napraviti je mi ŽELIMO biti u OPD realitetu. Dakle, jedan siguran način za otići u OPD realitet je da sjedimo ispod drveta i ništa ne činimo, da sagledavamo naše pupke, ali ne da se pretjerano zabavljamo... da ne jedemo ništa, da ne želimo ništa... tipičan Zen. Sad, postoji i jedna drugačija interpretacija: ako učinite upravo to, onda bi se trebali reinkarnirati u OPD realitetu gdje takva energija paše, ali tamo možda postoje i drugi OPD realiteti koji se NE sastoje od takvih energija. Dakle, možda postoji i drugi način da se dođe u neki drugi OPD realitet, u koji takva energija ne odlazi, već bi mogla na druge načine. L: I tu je jedan problem: početna činjenica da bi netko mogao to činiti radi ŽELJE da ode u OPD realitet! Što isključuje odlazak u njega. Ako želiš biti OPD, zeznuo si stvar! A: Ne-biti, to je ono što uče neki učitelji. Nirvana. To je nešto što je navodno jedini način i to je nešto na što nas se potiče da slijedimo jer to nije želja, niti išta. Ili, da li postoje drugačiji OPD realiteti?
O: Ne različiti realiteti, kao takvi, već drugačiji načini da se tamo stigne. Vaš odgovarajući razvoj vas je vodio do toga gdje ste sad.
P: U redu. Želim pitati par brzih pitanja u vezi tih knjiga...
O: Knjiga? Smatraj ih kao kotrljajuće djeliće i komadiće informacija iz eteričnih izvora.
P: Jednu stvar ona kaže ovdje: "Reptilske vrste su česti posjetioci, berem za mene. Oni uvijek nose uniformu... njihova civilizacija ističe kulturu i edukacijski trening... " Ona također piše da je pročitala knjigu od jednog drugog gospodina koji je opisivao svoje doživljaje sa bićima koja su bila "proganjajuće slična", iako njegovi susreti nisu bili sa Reptoidima. Ona prosuđuje opise tog gosp. da su autentični, na bazi svojih vlastitih iskustava, i nekeko povezuje te dvije grupe vanzemaljaca u ime sličnosti. Onda ona kaže: "to je vrlo drago društvo i ne vjerujem da je ime izmišljeno, a i ako je - to je radi humora kojeg ne razumijemo". Ona izvlači zaključke pomoću usporedbi, bazirano na tome da su Reptoidi "drago društvo". I ovdje kaže da su se "Sivi uvijek odnosili prema njoj prijateljski i bili su u dobrim odnosima s njom". A ovdje kaže: "Sad imamo jako puno kontakata sa Andromeđanima. Kad se sjetim toga, neprestano vidim savršenog čovjeka koji je pomalo sličan nama. Oni su tehnološki vrlo napredni. Mnogi ljudi koji su imali jako razvijen znanstveni ili medicinski intelekt imaju veze sa tom civilizacijom. Kažem to jer kad sretnem te momke, telepatski mi prenose informacije o njihovoj civilizaciji. Andromeđani imaju jaku prisutnost..." Pa, mislim da ona nije svjesna da su Andromeđani nejvjerojatnije izmišljotina i nečija imaginacija, poslije posuđivanja velike hrpe naših tekstova!
O: Vukovima uvijek dobro ide kad su pod ovčjim kožama.
P: Pored svih apsurda u ovoj knjizi, tu je jedna stvar koja me je uznemirila: ona kaže da je19.03.1997. doživjela vanzemaljsku otmicu. Ona kaže da se kasnije sjećala da je bila prisutna na skupu gdje je bilo stotine ljudi. Retrospektivno, to me brine. Rečeno nam je da smo bili testirani kako bi se jasno sjećali specifičnih treninga koje smo proživljavali kroz sve naše živote, da bi oni vidjeli kako radi njihova tehnologija. Svatko od nas je imao partnera i dano nam je da aktiviramo mali svemirski brod sa 3 sjedala. Neznam što je bilo rečeno drugim ljudima, ali ja se sjećam što se meni desilo. Oni su imali mnogo informacija i davali su ih u komadićima. Bila sam obavještena da više nebi trebala odbacivati ili susprezati se od svog rada s drugima koji nisu sa ove planete. Rekli su da je vrijeme došlo i da se moram sjetiti svega. Pokazali su mi pregled života. Otkrili su sve posjete i interakcije koje sam imala u ovom životu. Kako su to započeli, prisjetila sam se žučne rasprave s njima. Zapravo, sjećam se da sam rekla: "Nema šanse! Neću prolaziti kroz to. Kad pogledam unatrag toga, to mi je nekako smiješno na buntovan način, na koji sam im se klela da neću. Primila sam natrag telepatski odgovor: "Put!" Drugim rječima, nisam imala izbora i to će se dogoditi. Općenito, moje želje su poštovane u vezi toga. Ali ne sada; rekli su da je "vrijeme" i bila sam "potpuno aktivirana" u skladu sa planom, štogod da to značilo". Tako se taj cijeli događaj desio otprilike kad i mnoga viđenje NLO-a u Phoenix-u i ako se sjećam točno, vi ste komentirali da su stvari zbilja spremne za zahuktati se, premda smo mi bili nesvjesni tih znakova u to vrijeme, bili smo prilično zauzeti putovanjem u Gainesville. Vi ste indicirali da je to imalo neke veze sa činjenicom da smo Ark i ja skupa, napokon, i da je to početni stadij neke velike sudbine, koji je sjeo na svoje mjesto. ( Imali smo sesiju po noći 15-tog i pitala sam što me je učinilo toliko bolesnom prethodne noći i nekoliko noći prije toga, budila sam se uplašena i borila se protiv neke prisutnosti u sobi koju sam osjećala i svega toga. Također i te noći kad smo imali sesiju, pauk se spustio na ploču usred naših pitanja u vezi protona. ) Ima li tu neke povezanosti između stvari koje su se desile Marciji Schafer i onih koje su se dešavale nama?
O: Pa, najbolje je promotriti tu knjigu i autora kao stapanje stvari koje ste pročitali i stvari koje su izmišljene.
P: A: Tu je nešto smiješno. Prije, rekli su da nemogu otkriti koga je ta žena kanalizirala. L: Ne, nisu htjeli to reći još jer smo morali završiti sa drugom temom. Sad, Olga Kharatidi je imala neka interesantna iskustva u laboratoriju fizike u Novosibirsku, Rusija, kako ona tvrdi. Ona tvrdi da je imala druga interesantna iskustva sa nekim šamanima iz Altai planina. Onda, kasnije sam pročitao da je tamo bilo arheoloških dokaza da je na Altai planinama bilo tragova civilizacije koji su stari 300000 godina. Moje pitanje je: da li su Altai planine na magnetskom meridijanu na koji ste nas usmjeravali kad ste govorili u vezi Novosibirska i Irkutska, i da li je to što imalo sa arheološkim otkrićima koja su tamo otkrivena isto kad je i ona imala šamanska iskustva...
O: Ovo je dobar trag za tebe.
P: Da, ta knjiga je dosta drugačije začinjena od drugih. A: Da li je ta priča, koju ona govori u vezi tog nuklearnog laboratorija fizike, istinita?
O: Prilično blizu.
P: Da li je ona prikrila imena i točno mjesto?
O: Da.
P: Da li je to bilo u Novosibirsku?
O: Da.
P: Da li je bilo u Institutu za nuklearnu fiziku?
O: Ime je blizu, ali tamo su 12 glavnih postrojenja.
P: Jedna od stvari koje je napravila: stavili su je u cijev, u kojoj je unutrašnjost bila polirana poput ogledala, i sve se to desilo u toj cijevi, sva viđenja i slušanja tih glasova. To je neka vrsta psihomantiuma, sa jednom razlikom, ona je nosila slušalice koje su blokirale sve zvukove izvana. Pomislio sam: da li bi i nama bilo od koristi ili za savjetovati da koristimo te slušalice, kao i tehnike sa muzikom?
O: U redu.
P: L: Da li još uvijek smatrate da je tehnika sa psihomantiumom dobra i da ju koristimo?
O: Da.
P: Pitam se da li bi pomoglo da obojimo okvir od ogledala u crno...
O: Možda.
P: Jednostavno nisam, iz nekog razloga, motivirana da to učinim. Neznam zašto.
O: Previše pomutnje, kao što je "kod stopala adolescenta".
P: Nema tu puno toga što mogu učiniti u vezi toga! Imam ovdje knjigu od Karle Turner, "Maškarada Anđela", priča o Tedu Rice i svim njegovim iskustvima. Da li je metodologija, koju je koristila Barbara Bartholic kod micanja paravana pamćenja, dobra metoda ili je moguće da je ona kreirala pamćenja koja ne postoje kod njenih pristupa?
O: Oboje.
P: Ta ideja koja je proizašla sa Tedom Rice bila je prilično užasna. Rekao je da se sjeća kako je njegova baka bila silovana od strane Reptoida koji se pretvarao da je njen mrtvi muž, i da su u biti, reptoidi ubili njegovu baku. Uvidio je ta sva psihička iskustva i sve mu se to desilo radi toga što je bilo potaknuto i kontrolirano od strane Lizzarda. Da li je to, u stvari, slučaj? Ili, da li je imao također i neke dobre momke koji su radili s njim?
O: Ovo drugo.
P: Da li je on, u stvari, izbacio bebu i kadu radi svog rada s Bartholic-ovom?
O: Blizu.
P: Pa, ne izgleda da je tamo bilo mnogo rasuđivanja i da je bilo diskriminacije u toj gužvi. Sve je prikazano crno ili bijelo. L: Bilo je nekoliko tamnih crta na nebu za vrijeme nedavne solarne eklipse. Puno se komentiralo u vezi toga na raznim internetskim stranicama, uključujući i neke od "tvrdih znanosti", astronomskih. Pa ipak, nije postignut nikakav opći dogovor što je to bilo. Primjećeni su također i čudna svjetla i objekti oko sunca, a kasnije su prešli i preko Mjeseca. Također se i vodi diskusija u vezi nekog "Nadolazećeg objekta" jer postoje naznake nepoznatog objekta u našem sunčevom sistemu koji prouzrokuje taj efekt. Sad, shvatila sam da ste prije rekli da bi mi trebali gledati nešto POSLIJE Lee komete, točne riječi bile su: "Sad, trebate znati sastav te komete..." I bilo koje druge koja je pobliže slijedi. Još ranije naznačeno nam je da je povećana aktivnost kometa. Oortov oblak i da ga to ciklički poremeti. Dakle, izgleda da ono na što ste ukazivali, da se to sada dešava. Mislim, "pobliže slijedi" vjerojatno znači blizu i u vezi vremena, također. I rekli ste da takve komete, koje je to poremetilo, da bi trebale stizati u "raspršenom uzorku", što bi značilo da mogu stići iz bilo kojeg smjera i pravca. Možete li komentirati te trenutne događaje?
O: Ne još.
P: Zašto? Postoji li nešto na što bi trebali paziti?
O: Najbolje je nastaviti promatrati...
P: Nešto posebno što bi trebali promatrati?
O: Ne. Budite otvoreni za sve mogućnosti.
P: Mi smo na rubu od: a) invazije vanzemaljaca b) udara kometa c) pojavljivanja sunca blizanca, mrtve zvijezde našeg solarnog sistema?
O: Čekajte i vidite.
P: Ne želim čekati i vidjeti! A: Čekaj i vidi! Kad nas to pogodi - znat ćemo! L: Da pitam ovo...
O: Koja slavna tranzicija u OPD 4. denziteta! Sa možda brzim svraćanjem na 5. denzitet, samo da se uzmu nove stvari za putovanje!
P: Hoćete reći da smo spremni za Big Kahuna ( jedna "velika faca" iz jednog filma u kojem čekaju tu veliku facu )?
O: Samo Don Ho zna sigurno.
P: Što!?
O: Pa, vi ste spomenuli "Kahuna", zar ne?
P: Dobro, zadnjih godinu dana neprestano ste skretali pažnju na nešto što bi mi trebali vidjeti, i da bi trebali "uživati u predstavi" i sve nešto takvoga. sad ste dali ovu naznaku u vezi 5. denziteta, gdje enititeti iz 3. denziteta idu nakon smrti. Kažete da će mnogo ljudi to doživjeti?
O: Možda malo pokušavamo ovdje olakšati stvari!
P: To je sve lijepo i krasno, ali želim samo jednu riječ za to, trag u vezi toga što dolazi u bliskoj budućnosti, o kojoj ste dali toliko tragova... samo jednu riječ kao trag?
O: KABUUUM!
P: Čekajte malo! Nemožete to učiniti! Što ste mislili pod "kabuum"? Mijenjam svoje pitanje, hoću 2 riječi! Još jednu!
O: PLJUS!
P: Dobro, riječ koja nam ukazuje da sjedimo upravo ovdje...
O: Florida.
P: Mi ZNAMO da je to Florida! Što je sa riječi koja će mi dati trag u vezi naše lokacije?
O: Vruće.
P: A: Mislim da to znači da će biti ovdje jako vruće, ali sigurno.
O: Dobro. Vruće ali sigurno, možda.
P: Kabuuum i pljus? Da li je to povezano uz ono što ste rekli u vezi C. prošle godine kad sam pitala ima li ona plan za ispuniti, jer nije dolazila do danas i rekli ste "sudbina će intervenirati". Onda sam pitala KAKO će se sudbina umiješati, a vi ste rekli: "Da li zbilja želiš znati?" Pa sam htjela jednu riječ kao trag, i vi ste rekli: "KRC". Da li je to o čemu ovdje govorimo? Možemo li povezati te točkice?
O: O, ne, ona je u planinama. Dakle, naravno, ona je na sigurnom!!!
P: A: Ona je sigurna radi toga što je u planinama?
O: Humor, ljudi!
P: L: Dakle, to je trag unatrag?
O: Neodređeno.
P: A: Neznam iz kojeg razloga, ali želim pisati u vezi dezinformiranja, ili laganju, Beardena kojeg je Richard Hoagland vodio u krivo. Želim ih razotkriti. Neznam da li je to dobra stvar, ali imam ideju da bi to trebao napraviti, to napraviti na propisan način...
O: Problem sa gosp. Hoaglandom je taj što je odveden u krivo od strane drugih.
P: Njega su drugi odveli u krivo i sad on sam vodi u krivo mnoge druge.
O: Da.
P: Neznam zašto, ali nekako to želim spriječiti. Glavno pitanje je: on daje dosta informacija i propagira neke ideje koje su došle od strane Beardena i koje su, za mene, očito krive. Mislim da Bearden to sve zna i da jednostavno laže; u vezi Maxwellovih jednadžbi, npr.; kako su fizičari bili zavarani i kako su glupi i kako tapkaju u mraku. Moje pitanje je: pretpostavljajući da on laže, jer mi je to očito, i da zna da laže, zašto to čini?
O: Možda je bio plaćen da tako radi. Tko izvlači koristi iz toga? ( Hoaglandovih i Beardenovih laži )
P: Vlada, tajna vlada, Lizziji...
O: Uh, uh...
P: Iduće pitanje je: hoću li biti u nezgodnoj situaciji...
O: Bolje ga direktno kontaktirati, privatno.
P: Njega? Beardena ili Hoaglanda?
O: Prvog. Hoagland više nema kontrolu.
P: L: to bi moglo rezultirati iz kontaktiranja Beardena? A: Ako su mu platili da laže, što bi moglo slijediti?
O: Ako to učiniš na pravi način, možda ćeš dobiti pronicljiv odgovor.
P: Moguć pronicljivi odgovor bi mogao biti nagovaranje da to objavim. Dobro. Ali, želim dobiti još podataka u vezi tog Beardena. Moja hipoteza je: da, on je bio plaćen da laže i on nije potpuno slobodan; pa ipak, on ima izvjesnu dobru volju, pa će pokušati lagati na takav način da...
O: Da, ali samo nekolicina to može uvidjeti.
P: Koji bi pozitivni efekt mogao rezultirati iz tog kontakta i pisanja o tome, ako se učini na pravi način?
O: Gazi polako.
P: Imam problem: imamo ovu knjigu od Osho-a. pročitao sam to i ovaj dio kaže slijedeće: nebi trebali gledati što drugi čine, bilo da lažu ili ne, jer bi se trebali koncentrirati na sebe i na stvari koje mi trebamo učiniti. Gledanje svojih susjeda samo odvlači vašu pažnju od onog što bi vi trebali učiniti. Dakle, neznam. Možda je navaljivanje da to učinim - odvraćanje?
O: Istina. Istina otkriva laži za one koji trebaju naučiti.
P: Nagađam da je bolje samo razgovarati o tome što je dobro, ispravno i istinito, i provoditi manje vremena ističući što drugi rade i što su laži. Oni koji su spremni to primiti, oni će i to dobiti. Oni koji žele vjerovati Hoaglandu i Beardenu, oni će bez obzira na sve što ti kažeš - nastaviti jer žele vjerovati u te laži.
O: Točno!
P: Neznam što je istina...
O: Ali saznat ćeš!
P: Dobro, gotovi smo. L: Neke riječi za kraj, utjeha, savjet... Mislim, nekako kao da ste nas ostavili ovdje da visimo!
O: Uživajte u nadolazećim događajima. Laku noć.

25.09.1999.

Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: Koga imamo sa nama večeras?
A: Klorhn.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Cassiopaea.
Q: Htjela bih se dotaknuti nekih tema.Očito, postoji jako puno špekulacija na raznim mjestima po internetu o raznoraznim "nepogodama". Bila je to kometa Lee prije par mjeseci; onda je Nostradamusova izjava napravila općtu paniku; sad zvone i druga zvona za uzbunu. Smatra se da je za katastrofe na planeti odgovoran prolazak komete Lee kroz Sunčev sistem. Razne špekulacije navode da će asteroidi ili druga tijela slična kometama uzrokovati velike katastrofe zbog njihove interakcije sa Suncem i ostalim tijelima u Sunčevom sistemu. Internet je postao veliki forum za prognoze sudnjeg dana. Stranica za stranicom čeka koban pad nekog nebeskog tijela na Zemlju. Mislim, ostalo nam je još samo par dana, prema jednoj stranici! Znam da smo se bavili ovakvim izjavama i ranije, ali histerija u grupama se povećava, stvara se, razmnožava se, prenosi i potiče preko interneta. Možete li komentirati, molim vas?
A: Normalno, ne "komentiramo" ne-traženja, ali samo da kažemo da se mnogi drže "proroka sudnjeg dana" kao sredstva da se oslobode svoje vlastite frustracije. Tj. "Samo čekaj, Henry Higgins, samo čekaj!!"
Q: Na jednoj stranici, jedna osoba čita dio zapisa objavljenog na našoj stranici, gdje ste vi u toj sesiji tražili da zamijenimo plancetu, jer je na staroj bio kamen zalijepljen superljepilom. Ova osoba je na to pretpostavila čudnu interpretaciju ovog zahtjeva za novu planchetu, kao da je to bila neka tajna, šifrirana poruka samoj njoj! To je za nju bila simboličnost "topljenja ugljika planete zemlje," stoga slijedi "devolucija" ljudske rase! Morala sam svima objasniti da je ovo bio jednostavno običan zahtjev za drugu ploču jer je prva bila "izvan sinhronizacije." Ali da li je tu bilo nekog skrivenog značenja u ovom zahtijevu za drugu ploču?
A: Očigledno je da je ona "fruit loop" ( "udarena" ). Ali, voćne okruglice (f ruit loops ) su slatke ako su pune kemikalija i praznih kalorija.
Q: Njena slijedeća tema je smanjenje planete... ali već smo imali diskusiju o tome ranije, tako da ne trebamo počinjati.
A: Ne trebamo.
Q: Onda, bilo je napomena da će Kasiopejci očigledno iskoristiti sav naš "nektar" i preuzeti sve naše leševe! Imate li takve planove?
A: Što ti misliš?
Q: Pa, vi imate tako laku egzistenciju, zašto bi uopće htjeli biti ovdje? Mislim, ovaj treći denzitet egzistencije je visoko precijenjen! I ovo tijelo koje imam je ionako prilično beskorisno za mnoge stvari u ovom trenutku! Ne mogu ni zamisliti da ga netko drugi želi koristiti!
A: Mi služimo druge.
Q: Služite li ih na tanjuru sa sosom od mente? (smijeh)
A: Stvarno, Laura!
Q: OK, to je, naravno, odgovor na koji često dođemo. Neki ljudi su jednostavno odlučili krivo informirati javnost!
A: I tako to ide...
Q: Sad, tako je puno čudnih stvari koje se dešavaju! Desio se zemljotres u Turskoj; desio se i na Taiwanu; desili su se razni uragani; užarene kugle u Turskoj; čudne radarske nepravilnosti, kako ih zovu. Činjenica je, da se ovakva jedna stvar koja kruži, pojavila na našem radaru kada je tropska oluja krenula našim putem. Možete li nam reći što je ovo iza svega ovoga...
A: Pa, prije svega, istina je da neka nebeska tijela prolijeću Sunčevim sistemom, poput nekih kometa i doista imaju električne interakcije sa Suncem i drugim planetama. Ovo jest uzrok povećanja prirodnih katastrofa, ali to nije ništa novo.
Q: Tu je i teorija Paul La Violette-a, da dolazi val od eksplozija iz jezgra galaksije, i to se krije iza ovog povećanja aktivnosti.
A: Takvi valovi postoje.
Q: Jesu li ti valovi dio kataklizmičkih duplih katastrofa koje su predviđene da su na "na putu?"
A: Tko kaže?
Q: Pa, Paul La Violette i Vincent Bridges, i Jay Weidner, na primjer.
A: Vi još niste u mogućnosti da predviđate takve stvari.
Q: (A) Nismo u stanju da predvidimo mnogo stvari. Vi ste stanju da predvidite bolje nego mi.
A: Možda je tako, ali mi to radimo, oh tako diskretno.
Q: Kad ste dali informaciju, prije par sedmica o "Buuum! Krc!" događaju, postavila sam je na stranicu i objasnila da stvarno ne postoji način da se to tako točno interpretira. Naravno, bile su tu smjele interpretacije od drugih. Da li bi mogli razjasniti "Buuum! Krc!" napomenu?
A: Takođe smo rekli da se "razvedrite".
Q: Hoćete reći da ste se šalili?
A: Možda.
Q: Kad kažete da smo trebali "razvedriti se", upućivali ste na naše frekvencije?
A: Pa, važno je da se ne brine previše o nečemu što je nepromjenjivo i trivijalno u velikom pogledu. Ako će se površina trećeg denziteta, tamo gdje je područje vaše lokacije, uskoro rastaviti na dva dijela, zašto vam je to važno, ili bolje zašto vas toliko plaši? Trebali biste se već polako pomicati preko granica 3D OPS načina razmišljanja.
Q: Što je onda uopće poanta ovog razgovora sa vama, momci?
A: Da li očekujete da ćete prestati razgovarati sa nama, nakon što pređete tranziciju?
Q: Pa, mislim da to zavisi od mjesta gdje pređemo. Hoćemo li napraviti ogromno prelaženje u peti denzitet...
A: Gdje god išla, komunikacija će biti još kraća i sažetija. Sad, čak iako "se ništa ne desi", koliko dugo očekuješ da ćeš ostati u sadašnjem obliku? Možeš li se sjetiti "prije 35 godina?" Pa??
Q: Pa razmišljam! Tad sam bila samo dijete. Da, mogu se sjetiti.
A: Kako "daleko" ti to izgleda?
Q: Ponekad se čini kao vječnost...
A: Ne.
Q: Na drugi način, čini se kao jučerašnji dan.
A: Da.
Q: Zavisi samo od toga kakve sam volje.
A: Ne dugo, ha?
Q: Pa, ne poboljšavate mi raspoloženje! Ne želim govoriti ljudima takve stvari, da oni trebaju vidjeti sebe samo kao duše i da je fizičko tijelo samo odjeća koje se izliže i baci. Nemogu to podnijeti kad su suočeni sa mogućom patnjom koja slijedi. Postat će histerični!
A: Možda i hoće. Možda i trebaju. Možda trebaju naučiti nešto. Ništa ne traje vječno i hvala nebesima da je tako!
Q: Pričali ste o svemirskim borbama i preživljavanju u kozmosu i da pojedinci,bića i rase dolaze iz ovog ili onog smjera da bi glumili u ovoj kozmičkoj drami...
A: To je dio energije koja održava svu egzistenciju, kao što ste i svi vi.
Q: Također ste govorili da postoje "dobri momci" i "loši momci."
A: Iz odabrane perspektive.
Q: Da li to znači da ti "pozitivci" i "negativci" biraju preuzeti te uloge u korist te kozmičke drame?
A: Da, donekle. To također znači i da ste ribama i žoharima, i drugima, vi "loši momci". Subjektivnost vlada u OPS-u!
Q: Imate li što protiv da nekako nazovemo ove grupe? Rekli ste da postoji Orion Federacija i Orionska Unija. Federacija bi trebala biti OPD, a Unija bi trebala biti OPS. Ima li neka grupa da se zove "Markab Konfederacija," kao što je jedna osoba pitala?
A: Ova pozornica je tako velika da tu ima svake "grupa", koju god možeš zamisliti! I, ako ih zamisliš, tamo su.
Q: Nagovještavali ste u jednom trenutku da ćemo doći u kontakt, ili interakciju, sa bićem OPD iz četvrtog denziteta koje bi nam pomoglo na neki način.
A: Da, da li postaješ nestrpljiva?
Q: Pa... da.
A: Onda bi trebalo da znaš ovo: nećeš ući, ili doći u kontakt sa njima dok stvari ne postanu vrlo "interesantne." Kad god to bilo.
Q: Pa, želim vratiti se svim ovim stvarima koje su u Sunčevom sistemu. Radoznala sam oko ovih letećih stvari. Asteroidi, komete, užarene lopte, meteori i stvari koje izgledaju kao izmjenjivanje meteora i svemirskog broda; svi su zapaženi nedavno, kontinuirano. Sve vrste aktivnosti se dešavaju. Bilo je također i komentara o zvijezdi Eta Carinae koja je postala aktivna na vrlo neobičan način. Je li ovo neka vrsta prijetnje ili tako nešto?
A: Prijetnje ujedinjavaju mentalnu svjesnost.
Q: Vidim! Hoće li Eta Carinae eksplodirati, prijeći u "supernovu?"
A: Hoće, ali pitanje je kada.
Q: Da li ima još nešto što bi nam mogli reći o tim dolazećim kometama? Viđeni su objekti koji su letjeli u Sunce; prekomjerna je aktivnost Sunca u posljednje vrijeme, što je periodično, ali ekstremno visoko ako se uzme u obzir normalan period. Nešto o mogućem blizancu Sunca?
A: Mnogo se toga dešava, da. Ali je to perodično ( ciklički ). Nećemo ponavljati. Prošlost, ako je pažljivo i točno predstavljena, sadrži sve odgovore za vas. Kako mislite da to rade proroci?
Q: Kako?
A: Ne.
Q: Dobro sad, Vincent Bridges i Jay Weidner i njihova knjiga o cikličkom križu iz Hendaya, govore o ciklusima prošlosti i budućnosti, vjekovima svijeta i tako dalje. Kažu da je Fulcanelli dodao dio drugom izdanju knjige koja je izdata 1957, i da je taj dio o tom križu iz Hendaya. Ovaj dio bi trebao odati svu tajnu. Kaže da ovo kruženje predstavlja dupli križ, duplu katastrofu i kaže u šifri da je "život sačuvan u jednom prostoru" u vrijeme ove duple katastrofe. Možete li nam interpretirati Fulcanelli-jevu svrhu ubacivanja ovog dijela u knjigu u tom određenom periodu vremena?
A: Nema potrebe.
Q: Zašto?
A: Najbolji ste bili u otkrivanju vaših tragova.
Q: Skoro sam imala osjećaj da je razlog što je ovaj dio dodat 1957., toliko usklađen sa nekim odlučujućim događajima mom životu u to vrijeme, da bi to mogla biti poruka za mene osobno! Zvuči suludo. Da li bi to moglo biti moguće?
A: Ako to kao tako želiš shvatiti.
Q: Moglo bi biti mnogo objašnjenja. Sad, imamo dopisnika koji je napisao i postavio pitanje. Rekao je da je zabilježio da postoji promocija Hoagland-ove ideje o 19.5 stupnju tetraedarske konfiguracije s jedne strane i druge ideje koja se tiče paralelograma i 18 stupnjeva. Pa, koja je razlika između 19.5 stupnjeva Hoagland-a, i 18 stupnjeva koju ste vi iznjeli? Pričamo li tu o dvije različite stvari?
A: Pa, ako izračunaš, vidjet ćeš da se položaj 18 fino uklapa sa devetnaest. Možda je 19.5 određen za privremeno klizanje kore planete, u nekom slučaju "oznaka" ?!
Q: (A) Ali, u geometriji, ovaj položaj 19.5 je ono šta dobiješ kad pokušaš staviti tetraedron u sferu. Tako je to Hoagland dobio, ne zbog promatranja.
A: Ok, to je također u redu.
Q: Kako da to niste znali?
A: Mi smo prvi ukazali na to.
Q: Jeste li zato stavili "oznaku" u navodnike? Da je 19.5 tamo gdje se dodiruju? To je točka kontakta. Je li to?
A: Tragovi, draga, tragovi i vječna potreba da se ne ograniči slobodna volja.
Q: Ali, ako ovi tetraedri ubace u sferu i dodiruju sferu u točki 19.5, kako su povezani sa ovim efektima koji se, kako ste rekli, manifestiraju na 18 stpnjeva?
A: Da li 1.5 paše u 90? Da li 90 paše u 180? Da li 180 paše u 360? Zapitajte se, "što to znači?"
Q: Neznamo.(A) Stvar je u tome da kut o kojem je Hoagland pričao, nije 19.5, to je približno točki, nečega, nečega, nečega... Tako da, ako je samo 19.5, to je razlika između 19.5 i 18 – to je 1.5, koji, u ovom slučaju, nije točno 1.5, to je jedna točka nečega što ne odgovara ničemu što mi znamo.
A: Opseg.
Q: (A) Da. 360 stupnjeva. Da li je opseg bitan?
A: Da, bitan je.
Q: (A) Pa, možemo li ga izračunati za ove dvije kružnice i on će se razlikovati za neki broj i taj broj će opet uklapati se u jednu od ovih kružnica, i stvar je u tome da to treba odgovarati tako da je to cijeli broj...
A: Da.
Q: (A) Ali, bit će onda više kuteva. Neće biti samo 18 i 19.5...
A: Da, sve što je Hoagland napravio je to da je iznio točke na kojima se magnetske linije križaju koristeći model tetraedra.
Q: Ako se križaju u toj točki...
A: Ali pitanje je kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
Q Kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
A: Ključ koji otvara vrata.
Q: Govoreći o ključu koji otvara vrata: postoji informacija da je gigantski kompjuter instaliran u Zemlju, da ga je stavila rasa Reptila i obnavljanje tog kompjutora je jedan od razloga za njihovu trenutnu ili dolazeću "invaziju". Da li se konfiguracija tetraedra u Zemlji povezuje sa nekim gigantskim vanzemaljskim kompjuterom?
A: Ne.
Q: Da li je neki vanzemaljski kompjuter zakopan u zemlji?
A: Ništa takvo.
Q: Nazad do tetraedra. Kako je to ključ u trans-dimenzionlnom prostoru? Da li ga nekako aktivira? Da li postavljate neke vrste naprava na te točke?
A: Ne. Magnetizam.
Q: Da li treba aktivirati magnetizam, ili je to prirodni magnetizam?
A: Prirodni.
Q: Da li mu se treba nešto napraviti ili nešto sa njim?
A: Treba???
Q: Da li je korisno nešto s njim napraviti?
A: Može biti.
Q: U kojem smislu?
A: Putovanje između dimenzija.
Q: Da li to itko u sadašnjosti to koristi u ovom smislu?
A: Zemljani OPS trećeg denziteta ne.
Q: To ukazuje da OPS četvrti denzitet to radi. Može li netko konstruirati prikladan model tetraedra u sferi, magnetizirati ga i otvori portal?
A: Da.
Q: Da li bi to zahtjevalo dosta električne struje?
A: Da.
Q: Da li postoji način da se putuje između dimenzija u vremenski prostor ili štogod, koristeći vrlo malo struje, kao takve?
A: To nije bit, rekli smo vam prije da su sve sfere kozimičkog porijekla prozori.
Q: Idemo polako na drugi smjer. Razmišljao sam o prirodi naše realnosti i mislio sam da ispod ove postoji četvrti denzitet slično Kaluza-Klein teoriji. Jesam li u pravu do sada? Idem li kod ovog negdje?
A: Nastavi.
Q: U Redu. I, ispod te realnosti četvrtog denziteta, postoji eterička realnost, i ta eterička realnost se sastoji od petog denziteta. U redu? Ispod realnosti petog denziteta, postoji realnost šestog denziteta koji pokušavam objasniti u terminima geometrije.Ta geometrija je bitna, neophodna stvar u idejama, prirodi ili aspektima koncepta koji dolaze u naš materijalni svijet; da je geometrija esencijalna priroda stvari. Da li sam blizu? Ali, iznad ove geometrije, iz čega geometrija nastaje? Znam da ćete reći nešto kao "jedan," ili "sedmi denzitet," ali bih stvarno volio imati koncept jer nemogu dalje od ovoga. Čak iako je nedovoljno, iz čega proizlazi geometrija koja se izražava kao gravitacija?
A: Nisi u sinhronizaciji.
Q: Šta će me uvesti u "sinhronizaciju?"
A: Nema "ispod."
Q: U redu. Kad nema "ispod," koji termin bi bio odgovarajuća zamjena?
A: Okolo.
Q: Što je oko ove geometrije?
A: Za tebe da nastaviš.
Q: Možete mi dati savjet?
A: Upravo jesmo.
Q: Da li je sigurno reći da je to "umetnuto?"
A: Ne, ne, ne. Još uvijek razmišljaš u terminima ograničenog dometa. Kada netko ode tamo u svemir, ne postoji više iznad, preko, gore, dolje, lijevo, desno, ispod itd. Postoji samo okolo. U smislu sfera.
Q: Svaka točka je centar?
A: Bliže.
Q: Nazad do tetraedrona, ove točke gdje tetraedar dodiruje sferu, i to su linije magnetnog spajanja; kako se ove linije prikazuju na ovoj sferi; da li proističu iz točki spajanja kao paukova mreža? Ili se spajaju iz centra prema vanjštini sfere? Jesu li naslonjene na sferu kao rešetke zemljopisne dužine i širine?
A: Bliže zadnjem.
Q: Pa, kad kažete da su linije spajanja, da li to znači da se linija zemljopisne dužine i linija zemljopisne širine, tako reći, spajaju u ovim točkama?
A: Misli višedimezionalno. Bez ravnog papira molim.
Q: U redu, hajdemo u drugom pravcu sad i pokušajmo pokriti ova pitanja. Htjela bih pitati što su sve ove sferne konfiguracije koje se pokazuju na radarima posvuda u posljednje vrijeme? Stvarno je skandalozno to što se dešava toliko često i nitko to ne objašnjava.
A: Ostanite spremni za još. A za sad, laku noć.

23.10.1999.

Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: I koga imamo s nama večeras?
A: Eggoram.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Cassiopaea.
Q: Želim vas obavjestiti da ste izgubili fan-a, jer nije se nije mogao pomiriti sa vašim “unutarnjim nesuglasicama” jer jednom niste bili naklonjeni prema halucinacijama uzrokovanim meskalinom i ayahuasc-om, a sada preporučujete melatonin zato što je halucinogen. Onda ste rekli da se spiritualne snage nemogu steći kroz kemikalije ili biljnim sredstvima, a sada ste rekli da melatonin pojačava psihičke sposobnosti. Možete li komentarati?
A: Nekoliko komentara: Prije svega, “fan” je skraćenica od “fanatik.” Drugo, melatonin mijenja moždane kemikalije kao što to rade meskalin, peyot, LSD, itd. Pristupanje većim nivoima psihičke svjesnosti na ovakav način je štetno za nivo balansiranja prve čakre. To je zato što se tako mijenja prirodni ritam psihičkog napredovanja, tako što uzrokuje oslonac na taj subjekt, prema tome umanjuje proces učenja. To je oblik samonametnutog uskraćivanja slobodne volje. Melatonin jednostavno dozvoljava sistemu da otkloni prepreke u sastavu mozga na prirodan način, tako odobravajući subjektu da nastavi učiti sa prirodnim ritmom. I melatonin je prirodni tjelesni hormon. Ostale supstance koje su spomenute, su barem djelomično, sintetičke sa iznimkom peyot-a. Čak ni on nije prirodni sastojak ljudskog fiziološkog bića. Pored toga, već smo diskutirali o tome koliko je važan ili nevažan sud onih koji daje svoju presudu o ovim vježama ili o ovoj komunikaciji.
Q: U redu. Sad o nečem drugom, upravo smo naučili da postoji čovjek po imenu Randell Mills koji tvrdi da je otkrio ili zapisao teoriju ujedinjenog polja. Da li je ovo, u suštini, istina?
A: Ako jest, gdje su dokazi?
Q: Naručili smo knjigu! Sto dolara, također! Već putuje dok mi pričamo!
A: Teorije moraju biti uspješno testirane da bi bile validne i suglasne sa vašom znanstvenom konvencijom. Inače, to su samo hipoteze i svatko može to napraviti za 100 dolara.
Q: Pa, on izgleda da ima dosta podrške...
A: Podrška nije potvrda. Kompletna, validna teorija ujedinjenog polja uistinu postoji na 3D OPS niovu, ali je držana u tajnosti!
Q: Usput, Ark je postao iznerviran od silnog programiranja. On je poslao svoj CV na mnogo mjesta, ali postoje mnoga mjesta na kojima nemože raditi jer nije još postao američki državljanin.
A: Državljanstvo se može ubrzati, istražite.
Q: Da li postoji još nešto što bi mogli istražiti u vezi zaposlenja, tako da on nemora programirati. Raditi kao fizičar bi bilo fino.
A: Da, ali moglo bi također biti ograničavajuće, na neki drugi način.
Q: Da li imate neke prijedloge?
A: Ima mnogo takvih mogućnosti u ovom području.
Q: Pa, dajte nam par riječi koje bi usmjerile našu potragu!
A: Unutar države 4.
Q: Nemojte nas ostaviti na cjedilu sada! Ovo je ozbiljno!
A: Gdje ste gledali?
Q: Na svim predviđenim mjestima, naravno. Lockheed, NASA, univerzitetima, itd. (A) U redu, savjetovan sam da pozovem tog Phipps-a, i napravili smo razmjenu, ali nije bio u mogućnosti objasniti mi jednu stvar koju sam pitao. Napokon se predao i rekao mi da bi to bio kraj naše komunikacije jer je on htio imati svoj ‘privatni život’ i ispričao mi se zbog svojih grešaka! Pitanje je, naravno, da li tu postoji nešto što vrijedi, i kako to pronaći, u ovom radu Phipps-a. Ovaj kontakt sa Phipps-om je bio nezadovoljavajuć. Nije mogao odgovoriti na pitanja, nije htio odgovoriti na pitanja; ovdje je više mogućnosti; jedna od tih je ta da je, ono što je pisao, bilo smeće.
A: Kad se netko suprostavi nekome sa prirodom “zabavljača”, to uobičajno završi frustracijom. Ponekad, netko pored njih je u mogućnosti ponuditi više konkretnih odgovora.
Q: (A) Mene ste pozvali vi da kontaktiram ovog čovjeka!
A: Da, zato što se ponekad ispitivanje vodi do bogatstva, iako ne istog trena. Zapamti, ovo je slagalica, ne karta puta.
Q: Pa, možda će nešto i proizaći iz tog kontakta i konverzacije. Možda će tvoje komentare netko drugi pročitati. Nikad se nezna. (A) Da, to je slagalica. Ali, ovaj Phipps predstavlja Maxwell-ove jednadžbe sa dodatnim oznakama, što je očigledno pogrešno, ali možda nečeg ima u ovom. Možda će to pokazati put. Moja hipoteza je, da je ono što je on rekao o Maxwellim jednadžbama - pogrešno, ali pokazuje put k nečem što može uspjeti. Da li je ovo točno?
A: Da.
Q: Otkrili smo da je Leedskalnin napisao knjigu davne 1949. (F) Da? Kladio bih se da nije otkrio svoje tajne! (L) Ne, ali je svakako interesantno. Naručili smo je. Isječke smo pročitali na internetu, i ona je napisana na prilično starinskom jeziku, ili je on imao neke poteškoće u objašnjavanju stvari na engleskom, ali radi se o suštinskim principima koje je istraživao. Htjeli bi se poigrati sa nekim njegovim eksperimentima jednoga dana. (F) Da li tu ima nečega o okretanju? (L) Ne, ali saznala sam za što je služilo sjedište iz aviona čitajući jedan od njegovih eksperimenata. (A) Ima li nekih eksperimenata u ovoj knjizi koji bi nas odveli dalje u prema teoriji ujedinjenog polja ili još bolje, izvan standardne fizike? Ili su njegovi eksperimenti samo standardne stvari, ali koje je radio neznajući za zakone fizike, pa je možda pogrešno interpretirao rezultate? Bio je zadivljen ponašanjem magneta, ali je eksperiment bio standardan? Pa, morat ćemo saznati. Pisao sam ovoj anti-gravitacijskoj grupi i pitao ih da li je postojao jedan, samo jedan, ponovljeni eksperiment koji mogu sam izvesti i koji se nemože objasniti pomoću standardnih teorija. Da li postoji neki?
A: Da li ima takav eksperiment, da. Ali potrebna je određena oprema, a teško je doći do nje. Netko treba opskrbiti adekvatnu energiju za jedno takvo umjetno proizvedeno EM polje.
Q: (A) Ali to bi značilo da je sve što je u knjizi Leedskalnin-a samo normalan eksperiment zato što, za mnoge djelove koriste akumulatore.
A: Potrebno je više struje nego od akumulatora, jer je mreža previše slaba za samostalne rezultate.
Q: (A) Ali, kad je on gradio ovaj Coral Castle, izgleda da je koristio takve efekte! Kakvu energiju je koristio?
A: Zvučne valove.
Q: (A) Kako je stvarao te zvučne valove?
A: Kroz uzajamnu vezu stijena i izvora snage, koje je “upotrebio ilegalno.” Instrument je bio muzička viljuška, ali nabijena energijom do nivoa da je postala smrtonosna ako bi je netko dodirnuo, ili njezin temelj.
Q: (A) Da li nas obeshrabrujete da eksperimentamo?
A: Ne.
Q: (L) Da li je on koristio ovu muzičku viljušku dok je sjedio u svojoj ljuljački?
A: Da, jer da je postupio drugačije - to bi bilo fatalno!
Q: (L) Gdje je dobio ovaj ilegalni izvor energije?
A: Povezao se sa visokonaponskim dalekovodovima.
Q: (L) Tako, bio je kradljivac struje! To sigurno riješava misteriju! (A) Možemo li nabaviti potrebnu opremu? Znam šta trebamo.
A: Budite pažljivi.
Q: (L) Bez zezanja! Ne želim ispariti! (A) Eksperimentisat ćemo na Percy. (L) Ne! Ne na jadnom psu! (A) Imam još jedno pitanje. Želim pitati o vremenu. Rečeno nam je par puta da je vrijeme subjektivno, vrijeme ne postoji. U drugu ruku, rečeno nam je iznova i iznova o elektromagnetskom fenomenu. Sad je tu problem, elektromagnetizam opisuju Maxwelle jednadžbe, i moramo koristiti vrijeme u Maxwellovim jednadžbama kao jednu od varijabli, jer se tako EM polja šire u vremenu. Ja sam totalno zbunjen. Neznam kako da napravim teoriju EM polja bez vremena. Nemam ni najmanju ideju. I ovaj smiješni Phipps je htio zamjeniti vrijeme i zastupa nešto što on naziva “ispravno vrijeme.” Ispravno vrijeme je nešto što je individualno vrijeme, a ne univerzalno vrijeme koje ide uz sve; tako da je to podešeno vrijeme koje je individualno; svaka čestica ima svoje vrijeme. Želim znati kako da se bavim fizikom bez vremena. Barem kako početi. Ili elektromagnetizam bez vremena. Maxwellove jednadžbe su o vremenu. Einstein-ova teorija relativnosti je o vremenu i prostoru. Kako da proučavam fiziku bez vremena?
A: Tako mnogo pitanja, jedno po jedno, molimo.
Q: (A) Mogu li jednadžbe elektromagnetizma biti napisane bez upotrebe vremena kojeg mi koristimo?
A: Da.
Q: Da li bi trebali odbaciti ovo vrijeme koje je prisutno u jednadžbama ili zamijeniti ga sa nečim drugim?
A: Ponovo interpretirati. Vrijeme je subjektivno i zbog toga fluidno ili varijabilno. Drugim riječima, otvoreno mnogim interpretracijama.
Q: (A) Htio sam pitati o teoriji koju sam razvijao sa Blanchard-ovom koja je bila kritizirana od strane jednog sudskog časopisa. Teorija je odbačena. U biti sudac je u nekom smislu dijelimično u pravu. Nisam kompletno uvjeren da ono što smo radili da ide u pravom smjeru. Potrošio sam na ovo 10 godina kretajući se u određenom pravcu, ali onda se razvitak zaustavio. Problem je što ne razumijem Kvantnu teoriju. Pokušavajući razumijeti Kvantnu teoriju, razvili smo ovu teoriju u kojoj je dio svijeta klasičan, a drugi dio svijeta kvantan. Ali, naravno, neznamo koji dio svijeta je klasičan. Stapp je mislio da su to bile misli, svijest; Penrose misli da je to gravitacija. Pitanje je: ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-ovom, za deset godina ili čak više, da li će to biti korak naprijed, ili je to samo smeće kao ono što je Phipps producirao? Može li se napraviti korak unaprijed ako bi se to kompletiralo?
A: Da.
Q: U redu, ako to može biti korak naprijed, glavno pitanje na koje neznamo odgovor je: što je klasični dio? Gravitacija ili svijest, ili nešto drugo? Što? Ili možda, sve je klasičan dio?
A: Klasična fizika negira svijest, gleda na misli kao na prostu funkciju kemijskih funkcija i elektrčnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umjesto da se na svijest gleda kao na nešto što je međusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima kreacije, denziteta i svih dimenzija, što u biti i jest slučaj. Gravitacija je “ljepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizičkih i eteričkih. Ništa nebi postojalo bez svjesnosti koja to percipira. Klasični fizičari pretpostavljaju, između ostalog, da su svijest i “mozak” jedno te isto, ili da jedno isključivo omogućava drugo. U stvarnosti, mozak je samo vodič koji potpomaže izraz svijesti u fizičkom stanju čovjeka 3D stanja i sličnih manifestacija.
Q: (L) Željela bih pitati neku vrstu generalnog pitanja: od kada imamo ovu internet stranicu, imamo i priličan broj posjetioca, ali to je postala je neka vrsta foruma, takoreći... Većina osnovnih koncepcija su već na ovoj stranici. Malo po malo ubacujem nove stvari; većina toga je već u transkriptama; ali s vremena na vrijeme potrebno je proširenje, na primjer kod teme kao halucinogeni večeras; ali za većinu dijelova najosnovnije stvari su već tamo i o njima se raspravlja. Moje pitanje je: da li postoji određeni smjer u kojem sesije trebaju ići od ovog trenutka?
A: Samo ih pusti neka teku, kao i uvijek.
Q: (L) Izgleda da imam manjak nečeg određenog u svojoj ishrani, ali nisam sigurna što je to. Možete mi reći što je to i gdje je najbolji izvor toga?
A: Što je problem zbog kojeg misliš da postoji nekakav manjak?
Q: (L) Imam poremećen metabolizam i mislim da imam problema sa hormonima.
A: Koje vrste?
Q: (L) Upravo one što sam rekla. Poremećen. To je najspecifičnije koliko mogu objasniti!
A: Kalcij, kalij nisu baš u ravnoteži. I ti si sklona eksperimentiranju koje se osniva na nestrpljenju.
Q: Želim vam postaviti tajno pitanje.
A: Ne. Podijeli to na forumu.
Q: Nemogu! To je osobno pitanje!
A: Imaš mogućnost primiti odgovore za ovakva pitanja u jednako “osobnoj komunikaciji.”
Q: (A) U vezi programiranja. Mogu to raditi toliko dugo koliko mi dobro plaćaju. Ali na univerzitetu imam pristup časopisima, knjigama i tako dalje. Ali možda mi to ne treba. (L) Da li je stabilna situacija na poslu?
A: Stabilna je ako je zamorna.
Q: Takva je sigurno. Laku noć.
A: Laku noć.

13.11.1999.

Imamo mnogo pitanja za večeras, pa sam ih morala organizirati tako da ona kratka budu na vrhu; ali znamo kako TO ide! To može biti VELIKA pogreška! Moguće je da budemo cijelu noć na samo jednom od njih! Dobro...

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Fogorrh.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje koje imamo je ovo od dopisnika koji je pitao: „Jesu li Kasiopejci ikad spomenuli značaj brojeva?“ Ona je posebno zainteresirana za broj 666 i odgovorila sam joj da je već bilo diskusije o tome i na internet stranici. Također sam spomenula da postoji i jedan dobar dio materijala kojeg još nisam stavila na internet jer još nisam došla do toga. Ali, pitala je i nekoliko pitanja koje nismo prije pokrili, pa ću ih pitati sada. Pitala je u vezi „magičnog kvadrata sunca“. Ima li to nekog dubokog simboličkog značenja?
O: Matematika je organizirana tako da bilo tko može ( matematički ) konstruirati štogod poželio.
P: Kažete li da je profesor Eco bio u pravu kad je rekao: „S brojevima možete učiniti štogod poželjeli... Vjerujem da je univerzum velika sinfonija brojevnih slaganja...“ i da se ljudska djela „rađaju u svojim strukturama, nesvjesno, harmonijama kozmosa. ... Ako tu postoji tajna, ona seže dalje...“ i da oni koji pišu o tim stvarima ostaju jednostavno na površini, „otkrivajući svojim izvarednim krivudavim metodama jasnu istinu. ... Istinski početnik zna da su to metafore, maske, konvencionalne laži ili barem patetički surogati, za nasljedno zaboravljenu silu.“
O: Da.
P: Dobro. Onda je dobra stvar da to bude Grčka za nas oboje! Iduće pitanje, ona je čula nešto u vezi toga i pitala: „Da li znakovi u žitu koriste geometriju i oblike da bi nam poslali poruke?“
O: Poruke? Da. Geometrija i „oblici“? Ako netko tako želi.
P: Dobro. Mislim da možemo koristiti vlastite mozgove da dođemo do ostatka toga. Iduće pitanje: jedan čitatelj piše: „U ( jednim učenjima ), čovjek je viđen kao složen entitet koji se sastoji od jednog bića, koje bi trebalo biti „glavno“ i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim stanjima svijesti/nesvjesti, ne kompletno različito od opisa koje je Ouspensky dao u „U potrazi za čudima“. Jedna od ključnih različitosti između onog što Kasiopejci govore i i ovog što je dano ( u tim učenjima ) je ta da ovo uči da netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao individua sve do viših stupnjeva evolucije i evoluira kao „bog“.
O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.
P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to znači da su svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?
O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti „bog“.
P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?
O: Koja bi bila svrha da je tako?
P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao „bogovi“ radi moći i stvarima u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.
O: Možda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili točni, ali...
P: Iduće pitanje, i mislim da će ovo biti brzo: možete li dati neke komentare u vezi te situacije vezane uz 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi „Novu Svjetsku Vladu“ ili uzrokuje pokretanju institucije Martial Law ( Ratni zakoni ), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu pohranjivanju hrane, oružja, municije i da povuku sve svoje novce iz banaka? Postoji MNOGO te histerije u vezi svega toga...
O: Pitaj ih što se desilo 7.11.
P: Oh, mislite na veliko predviđanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je to otkrio „povjerljiv izvor“ koji je nekako dokazao svoj „kredibilitet“ pomoću toga što je imao „informacije iznutra“, itd. Drugim rječima, još jedan pljusak dezinformacija?
O: Pa da!
P: Dobro. Drugi čitatelj pita što ze zapravo desilo Letu 990?
O: Piloti su izgubili kontrolu kad je oluja zahvatila avion. Autopilot je bio isključen poslije početka poniranja. Centrifugalna sila je ubrzo spriječila dovoljnu korekciju držanja kako bi se spriječila strukturalno oštećenje krila i trupa. Kad se avion ponovno počeo dizati, naprezanje je otrgnulo desno krilo. Nije uspostavljan radio kontakt radi očajničke situacije koja je zahtjevala svu pažnju članova posade.
P: Dakle, mislite na „slijetanje“?
O: Mislili smo na „slijetanje“.
P: Dakle, tu zbilja nije bilo ničeg misterioznog u vezi pada aviona, Let 990?
O: Misterije su subjektivne.
P: Da li je bilo kakvih misterioznih osoba u avionu, kao npr. osoba umješanih u „HOR projekt“ u Egiptu?
O: Vjerojatno ne. Ali i da je tako, da li neki od vaših čitatelja misle da je sve urota?!?
P: Da. Neki od njih da! Iduće pitanje: jedan pita: „Da li bi mogli pitati Kasiopejce u vezi PORIJEKLA karta za TAROT. Da li one predstavljaju ezoteričko znanje u kojem je bog Thoth – svećenik Atlantide na visokom nivou – želio sačuvati u to vrijeme Atlantidu od potonuća?
O: Ne.
P: Što predstavljaju karte za Tarot?
O: Metodu za osjetilne osobe da se usklade. Ili za manje psihički obdarene osobe - da se „igraju“ sa njima.
P: Da li ih je nacrtao bog Thoth na prozirnim kristalnim pločicama prema principima tajne geometrije?
O: Da je tako, zašto Thoth nije dobio „copywright“?
P: Dakle, nisu bile nacrtane na prozirnim kristalnim pločama?
O: Ne.
P: Da li ih je visoko svećenstvo Atlantide donijelo u Egipat?
O: Ne.
P: Da li su došle od Druida?
O: Ne.
P: Tko ih je izmislio?
O: Porijeklo Grčka, prerađene u Francuskoj u doba Rima.
P: Pa mislim da ćemo to razmotriti! Sad, tu je nekoliko očajničkih pisama čitatelja, jedno kaže: „Prije 5 godina, imao sam vrlo dobro kanaliziranje. Ženski glas koji se javio rekao je da sam ja iz Andromede i sa je ona moj pratilac. Objasnila mi je moje porijeklo i razvoj od tamo. Također je rekla da sam bio na mnogo planeta koje se uzdižu. Pretpostavio sam da sam sudjelovao u tom procesu – ona to nije rekla. Sad sam umješan u tu školu uzdignuća. Oni su rekli da sam pružatelj informacija. To znači da imam nesvjesne sporazume da omogućim informacije uzdizanja za Andromedu. To ne zvuči loše, zvuči kao služenje. Ali nije. To me sprečava u uzdizanju. To mi također nabacuje karmu jer sam bio instrument kod prijenosa tuđih informacija bez da su to oni znali. Trebam informacije u vezi ovog fenomena. Nadam se da ćete mi pomoći. Nitko nezna kako učinkovito prekinuti taj ugovor. Škola kaže da su Andromeđani proizveli svoje uzdignuće. Da li je to istina? Želim prekinuti svoj ugovor i dobiti svoje informacije natrag, kako to mogu učiniti? Informacije koje prenosim uzrokuju to da se ne uzdižu oni koji su umješani u to, čak i ako oni to neznaju. Mogu li Andromeđani čitati informacije bez da sprečavaju naše uzdizanje i mrežni rad? Pitamo da li se nešto može promijeniti tako da nas se ne sprečava u napretku? Pitamo Kasiopejce da nam pomognu. Ovo je poziv za pomoć kod vraćanja informacija i kod raskida ugovora koji utječu na naše informacije. Svaka pomoć će biti cijenjena. Nemam pojma koji su Andromeđani umješani u to. „Ta žena je napisala u prethodnom pismu da je ova „Škola uzdignuća“ pokrenuta od ljudi koji sebe zovu „Gospodin i gospođa Agape i gospodin i gospođa Athena“. Pored činjenice da to zvuči poprilično odvratno poput pisama lanaca, mislim da bi vi mogli to adresirati direktno, pored činjenice da jedini ugovor kojeg vidim je taj, zbog čega to treba biti otkazano, da netko mora platiti neki novac da bi pohađao tu „školu“.
O: Praćakanje u takvim glupostima nije nužno za nekog da bi se uzdignuo. Još dva komentara: u ovom slučaju, „dobar kanal“ je definiran kao onaj u kojem klijent čuje ono što klijent želi čuti. Drugi komentar: Što?! Nema „božjih iskrica“? ( Ovo je humoristički odgovor koji se odnosi na jednog drugog „psihića-vizionara“ kojeg smo mi svjesni, koji je dodjeljivao „nivoe božjih iskri“ svojim klijentima u kompletno nesmislenoj kozmologiji dizajniranoj da odvoji klijenta od njegovih novaca i da ih učini da se osjećaju važnima. )
P: Ovdje je momak koji kaže: „da li znate za „Objelodanjenje Methoda“?“
O: Kojeg Methoda?
P: Dobro pitanje. A: Želio bih znati kako bi mi trebali odgovarati Fundamentalistima koji nam pišu i prijete nam?
O: Najbolji pristup je ne odgovoriti.
P: Iduće pitanje, ili serija pitanja; ovaj čitatelj nam je napisao na našim stranicama za diskusije ( forum ): „Ako su Kasiopejci u pravu kad su rekli da su ljudi došli iz 7. denziteta preko Lucifera/pada, zašto su to izabrali? Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i kako vrijeme nema značaja iznad 3. denziteta, onda bi mi trebali znati što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe. To se može objasniti pomoću Velikog Ciklusa, i znali bi da bi to trebali učiniti, ali onda, gdje je slobodna volja? To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je u krajnosti, nekorisna. S druge strane, da je postojala slobodna volja onda, a vrijeme ne postoji, mi nikad nebi bili ovdje i sve bi se dešavalo istovremeno i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli! Budući da se to očito ne dešava, onda se sve mora, zapravo, neprestano mijenjati. 7. denzitet je unija sa svima, Jedan, kao što su rekli Kasiopejci. To bi bilo isto što i krajnje izražavanje naše egzistencije, jer smo bili, jesmo i bit ćemo tamo. Zašto to napustiti? To zahtjeva orijentaciju OPD, pa zašto bi onda odluka napuštanja mogla biti dobrobit svih, kao suprotnosti da se bude „izbačeno“ u želji za fizikalnošću? Meni to izgleda kao pokušaj da se ide iznad 7. denziteta! Zašto otići, ako tu više nema čega još za naučiti u ovoj egzistenciji? Ali, što bi to uopće moglo biti!? Kasiopejci, koji tvrde da su ono što smo mi bili/jesmo/bit ćemo, bi možda mogli baciti malo svjetla u vezi toga. Druga mogućnost je ta da mi pokušavamo promijeniti Lizzije pomoću toga što ih puštamo da promijene nas! U toliko što su nam dali njihov mozak, oni uzimaju uzorke nas da bi ih objedinili sa Sivima, i moguće, njima samima. Teško je nešto još nadodati na to! Zadnja misao. Ako smo mi na 7. denzitetu napravili grešku jer smo se spustili u 3. denzitet, onda nebi li Kasiopejci na 6. denzitetu mogli biti samo prostrti za pogreške? Razlozi radi kojih sam ušao u ovo razmišljanje su ti da želim razumijeti djelić VELIKE slike. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih pokušati razumijeti naše motive radi kojih želimo biti ovdje, jer kako je istaknuto, znanje je sve i mi smo u krajnosti odgovorni za svoje vlastite sudbine bez obzira na to kakvi su utjecaji bili na sve to. Priznajem da bih htio pripisati neke više motive našoj ovdašnjoj prisutnosti bez ega, ali da li bi to isto imalo smisla“? Pretpostavljam da želite da sve ovo razdjelim u posebna pitanja?
O: Da.
P: Dobro. Ako su ljudi došli iz 7. denziteta preko „Pada“, zašto su to odlučili učiniti?
O: Nije izbor u smislu kako to razumiju OPS 3. denziteta.
P: Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i pošto vrijeme nema značenja iznad 3. denziteta, onda bi znali što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe.
O: Tko je rekao da su se ljudi spustili sa 7. denziteta?
P: Pa, vi ste rekli da su ljudska bića „podijeljena grupna duša“ koja su, prije spuštanja u tijela ovdje na Zemlji, bila „U uniji s Jednim“. I Unija s Jednim je 7. denzitet kao što ste dosta često spominjali.
O: Također smo rekli da je kraj - početak i obratno.
P: To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je krajnje beskorisna.
O: To bi tako izgledalo ako netko prebacuje linearnu misaonu formu 3. denziteta sa fizikalne točke u nešto što je beskonačno mnogo kompleksnije.
P: S druge strane, ako postoji slobodna volja, a vrijeme ne postoji, mi čak i nebi trebali biti ovdje jer bi se sve dešavalo u trenutku i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli!
O: Vidi prethodni odgovor.
P: Razlog što sam išao u takve sfere razmišljanja je taj što želim razumijeti malo više tu VELIKU sliku. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih razumijeti naše motive da budemo ovdje. Dakle, on želi veću sliku: zašto smo ovdje? Zašto BILO ŠTO postoji?
O: To nemožete razumijeti iz vaše perspektive. Ali nema ni potrebe. Strpljenje molimo. Lekcije se uče sekvencijalno. I naravno, mi možemo napraviti pogreške. Sve u svemu, mi još uvijek učimo također, K.
P: Sad, evo ovo: vjerojatno znate, razgovarao sam već sa vašim mužem o tome, u vezi primjenjivanja njegovih teorija o mogućim putovanjima kroz vrijeme. Povukao je svaku podršku kod toga jer tu je možda šansa 1:10000 da se to učini, pa bi to prekršilo slobodnu volju. Ne mogu pričati sa K. i ona mi više nemože govoriti. Jedino znam ono što mi je rekla dok je bila ovdje. Zadnja tri mjeseca su bila vrlo gadna i da je odbila ostati ovdje onog dana kad je umrla, ja bih razumio. Ali, dalje u prošlosti bih želio promijeniti. Želim joj dati još 5-10 godina, s jednim od moja dva bubrega, umjesto 2 godine umiranja priključena na aparate. Nemogu više razgovarati s njom, ali možda vi možete... Njeno ime u ovom životu je bilo K.C.S. Pitajte ju da li bi mogla ponovo dobiti transfuziju i primiti Gary-jev bubreg, i pokušati ponovo? Ako ju možete kontaktirati, molim prenesite joj poruku: Kasiopejci su rekli da je vrijeme selektivno i varijabilno. Ne želim dobiti na lotu, niti izlječiti rak, ili postati bogat i poznat. Netko koga volim imao je san u vezi kreiranja života gdje bi mogla otvoriti maleni dućan sa umjetninama i biti sretna i uspješna. To je bio mali san ali ona nije mislila da može shvatiti jer je imala psihički problem koji nije razumijela. Problem nije nikad kompletno riješen, ali bila je u mogućnosti ostvariti svoj san. Zadnja dva tjedna njenog života bila su jedina u kojima je govorila da je sretna. Ništa u mojem životu mi nije dalo toliko sreće kao to da joj pomažem da ostvari svoj san. Ne želim sve to ispočetka, već samo još malo vremena za ljubav. Molim vas da pitate Kasiopejce da li bi razvoj tehnologije, koja bi dozvolila ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, prekršio nečiju slobodnu volju. Kanaliziranje koje vi primate kaže da je to prirodna funkcija koja je blokirana našim iluzijama. Ne vidim kako je slobodna volja vezana uz to. Molim da pitate K. što ona želi.
O: Sad, za tu osobu: da li on ne razumije? Duša je ta što se broji, a ne tijelo!!!
P: Da, ali on je izgubio svoju perspektivu u svojoj žalosti. On želi prenijeti svoju poruku K.:"Karen, sad znam da nisam trebao biti toliko fokusiran na skladište i generatore na našem mjestu na selu. Bila je to moja forma negiranja. Mogao sam kreirati mjesto gdje bi mogli preživjeti čak i ako se svijet oko nas srušio, toliko dugo koliko smo imali tekućine za tvoju mašinu. Ono s čime se nisam mogao suočiti bilo je to da ta mašina nije više radila. Svaki tjedan, tvoj šećer u krvi se povećao i gubila si sve više i više funkcija. Umjesto kreiranja našeg skloništa, jer je to nešto što sam mogao učiniti, mogao sam provoditi svaki trenutak s tobom. Trebao sam raditi ono što sam trebao, držati te u svojim rukama i govoriti koliko te volim. Sad imam puno vremena pripremati se za budućnost ali moje nade i snovi o toj budućnosti su umrli s tobom. Oprosti, dušo. Molim, oprosti mi."
O: Karen je u 5. denzitetu. Njena energija duše razumije što je bitno. Ako je opraštanje zagarantirano, ono je dano. Toj osobi je očito ugodno u OPS realitetu.
P: Da li razvoj tehnologije, koja bi dozvoljavala ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, krši nečiju slobodnu volju?
O: Ovisi o tome kako se koristi.
P: Da li bi to kršilo slobodnu volju Karen, da se on vrati i spriječi njenu smrt?
O: To bi također bilo i nemoguće.
P: Zašto bi bilo nemoguće? Tehnološki nemoguće? Ili, ona je odabrala umrijeti bez obzira na to koji su to bili karmički uzroci, kojih mi nismo svjesni?
O: Kompleksnije nego to, ali bliže je ovo drugo.
P: Pa, željela bih reći toj osobi još jednu stvar koja bi mu pomogla da osjeti neki mir i da razumije malo bolje... ali, on je duboko u svojoj boli i tuzi, ne mislim da MOŽE razumijeti bilo što u vezi toga...
O: Shvatila si!
P: Još neki komentar?
O: Ne.
P: On želi da pitam što K. želi.
O: Ovo nije "ljubavna veza" s 5. denzitetom.
P: Dobro, sad, ovaj idući piše: "Odlučio sam poslušati jedan od savjeta o melatoninu koji su dali Kasiopejci. Pa što onda, mogao bih i sresti Djeda Mraza! Zanimljivo, teško ga je bilo naći u našim trgovinama. Ispalo je jedino da ga možemo nabaviti kao verziju biljnog/prirodnog preparata, koji je dozvoljen prodavati, ali ne mislim da je tu neka razlika. Pa, moram reći da je to sve tako kako sam i mislio da bi moglo biti. Prošao sam kroz stanja opisana u vašim transkriptama i sad sam u više u stanju gdje sve izgleda kao TV emisija. Jučer sam imao vrlo neobičan san u vezi asteroida koji je pogodio Zemlju. Moram reći, ne podržavam nužno tu teoriju. Čitao sam MNOGO o tome, pa bi to mogla biti moja podsvijest koja se igra samnom i izvodi trikove. Udar se dogodio u blizini Sjevernog Pola, a putanja je dolazila s juga. Ali, tu je bila ta zanimljiva crvena linija koja se širila i preko pola. Neznam što je to značilo. Prije, također sam sanjao to mjesto, samo što sam bio svećenik, a Japanci su bili povezani sa Sivima i imao sam neke snove sa religijskim konotacijama. Ali ono što me zbilja rasturilo - bio je to san prije nekoliko dana. Sanjao sam da sam podignut sa svog kreveta, kroz dimnjak ( kojeg zapravo nemam ) u svemirski brod! Mogao sam zapravo vidjeti sebe kako se dižem iz kreveta. Onda, bio sam na nekoj vrsti uzdignute površine, a kraj mene je bilo neko nisko BIĆE sa dugim rukama i jedan LJUDSKI DOKTOR. Mali momak je izgledao dosta uzrujan i pokušavao me smiriti čak iako sam bio miran, mahao je svojim rukama i prekidao me da nešto radim. Onda je doktor pokušao učiniti nešto s mojim donjim dijelom kičme, ali sam se probudio. Sad vidite ovo - probudio sam se okrenut naopačke - sa stopalima na svojim jastucima, okrenut na leđa, što je jako rijetko. Kad sam se digao, zapravo sam primjetio da pokrivač nije bio niti najmanje zgužvan - kad sam nemiran u snu, pokrivač je uvijek odbačen bar napola na neku stranu kreveta. Neznam što se desilo, znam da zvuči čudno, ali sam vrlo skeptičan. U mojem slučaju, to je vjerojatno mnogo željnog razmišljanja. nego išta grugo. U vezi što se desilo, taj poseban hormon rezultirao je u mnogo materijala za istraživanje". Želim pitati u vezi tog sna kojeg je naš prijatelj imao pod utjecajem melatonina. Bilo je nešto kontraverznosti oko svega toga, jedna grupa tvrdi da je melatonin stimuliran u mozgu od strane vanzemaljaca da bi uzrokovao paralizu koja preuzima žrtvu i zato im omogućava njihove opake aktivnosti otimanja. Da li je to, zapravo, slučaj? Da li je melatonin dio faktora paraliziranja kod vanzemaljskih otmica?
O: Ne.
P: Koje su kemikalije stimulirane u tijelu da bi se uzrokovala ta paraliza?
O: Ne koristi se ta metoda.
P: Koja metoda se koristi?
O: Zlouporaba elektronskih valova.
P: Oni zloupotrebljavaju elektronske valove našeg mozga ili naše fiziologije?
O: Bliže.
P: Dobro, što je sa snom našeg prijatelja; da li je to pamćenje, san ili otmica?
O: Otmica eteričkog tijela.
P: Što je bio razlog otimanja njegovog eteričkog tijela?
O: Proučavanje.
P: Tko je oteo njegovo eteričko tijelo?
O: Orion OPS. Melatonin jedino služi da učini nekog više svjesnim procesa u ovom kontekstu.
P: Dakle, mnogo ljudi je bilo oteto, fizički, eterički, ili na druge načine, i jednostavno uopće toga nisu svjesni?
O: Mnogo češće eterički.
P: Najčešće su eteričke otmice, ali ljudi nisu toga svjesni. Melatonin je to što omogućuje da budu svjesni onog što im se dešava, tako da se miču blokade koje su vanzemaljci stavili ( da se toga ljudi ne sjećaju ).
O: Vrlo precizno.
P: I radi toga što se postaje toga svjestan, da li ima neke šanse za zaustavljanje procesa otmica, pomoću te svjesnosti?
O: Ili važnije, ograničavanje štete. Znanje štiti.
P: Pa, to je bizarno. Sad, naš prijatelj također piše: "Želio bih spomenuti još jednu misao koju sam imao neki dan. Zapravo, dogodilo mi se dok sam gledao trailer ( najavu za film ) za "Cliffhanger". U tom traileru Stallone je iskočio iz bazena u kojem je bila smrznuta voda i djelići leda su letjeli u zrak. U toj točki, pomislio sam o različitim stanjima energije. Led je zamrznuta voda. Iz onog čega se sjećam iz sati fizike, zamrzavanje je uzimanje kinetičke energije iz vibrirajućih čestica. Apsolutna nula je kada se čestice prestaju gibati, prestaju vibrirati. Sad, isparivanje ide na drugu stranu - dodana je kinetička energija i čestice bježe iz svojih ograničenja gravitacije i pretvaraju se u paru. Pa, što ako je uzdizanje poput dodavanje neke ekstra energije? Gravitacijske ili neke druge granice postaju beznačajne budući da svaka individua vibrira na većem nivou. Što ako ti održavaš porast nivoa energije i vibracije postanu toliko brze da se ti više nemožeš locirati - ti si u osnovi SVUGDJE u bilo kojoj danoj točki "vremena" - razlike između individualnih dijelova nestaju i ti postaješ JEDAN/UJEDINJEN? Sad, ŠTO AKO JE TA ENERGIJA ZNANJE??? Što više znanja dodaješ, tvoja duša postaje sve energičnija i energičnija." Da li ovo ide u dobrom smjeru? Da li je znanje energija ili je energija znanje? Kad dodaješ znanje, da li imaš više energije?
O: Energija je komponenta znanja, da.
P: Dobro, čitala sam u ovoj knjizi koja govori da su mnoge tajne bile skrivene u egipatkom obožavanju mačaka. Potražila sam i pronašla da je prva sveta mačka bila božica Bastet, koja je sjedila ispod "Persea drva". Što je to Persea drvo?
O: Drvo se odnosi na zagrobni život, kao što je planirano kod Egipćana. Mislili su da mačke imaju psihičko djelovanje, i zato povezuju ih sa zagrobnim životom, što je cijenjeno u dolini Nila.
P: Tko su bili Leviti?
O: Sekta svećenika pacifista. Povezani s Mojsijem.
P: Pa, to nema puno smisla. Oni su zasigurno činili mnogo huškanja na ratove i bili su iza svih zakona i regulacija koje su Židovi slijedili i koji su iza zapovijedi da se masakriraju čitave rase. To izgleda da nema baš previše smisla uopće!
O: Oh, ima. Pacifisti mogu biti rukovodioci, a ne robovi.
P: Što je sa ovim magazinom iz Indije, koji želi staviti Kasiopejce na svoju prednju stranicu? Da li bi mi trebali izvaditi naše slike i nacrtati točke na naša čela?
O: Ne baš. Bez slika, bez točki!
P: Sad, kao što znate, Richard Hoagland i drugi su davali tu veliku vijest koja govori o tome da će nešto udariti planetu Zemlju. Ali - nije. Svejedno, ti momci i ljudi tog soja sada imaju novi cirkus koji bi se trebao desiti, uključujući glasine u vezi HOR u Egiptu, itd. Postoje li neke nadolazeće situacije kojih bi trebali biti svjesni? Ima li nešto na što bi posebno trebali obratiti pažnju? Tu se mnogo toga zbiva sa svim tim potresima itd... prilično se toga dešava!
O: Samo gledajte i učite. Ne volimo pomisao pridruživanja prognostičarskim juhama! I na to, laku noć.

04.12.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo s nama večeras?
O: Laopinnah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio PRIJE nego je zrakoplov počeo padati. Da li je to istina?
O: Ne. Zrakoplov je bio ometan zbog udara vjetrova, zato su isključili autopilota, da bi se problem bolje riješio manualno.
P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed Dames, koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "vidjela" ( remote viewing, gledanje na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio prije pronađenih snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon što je pronađen uređaj za snimanje, kratko vrijeme je ova teorija bila popularna, zato što se činilo da se tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za snimanje glasa pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali je postojao nekakav pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od kopilota, koji je naizgled bio sam u pilotskoj kabini kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja, tako da je slijedeći predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubojstvo. Nakon ove Ed Dames-ove epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se pokušava uklopiti u Ed Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames radi za "Više OPS sile" i da je namjerno tako smislio cijelu priču, tako da su ostali mogli doći nakon toga i ocjeniti ju, dajući mu kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće glasine i dezinformacijske priče. Da li je to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom stvarno vidio putem remote viewing-a - kabinu Leta 990?
O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi".
P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. )
O: Ne.
P: Da li je kopilot bio sklon samoubojstvu?
O: Ne.
P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično?
O: Blizu.
P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinjak milja zapadno od mjesta udesa. Bila je sa društvom i oboje su vidjeli narančast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog događaja. Ovaj narančast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li to, što se vidjelo bilo efekt ovog avionskog udesa?
O: Moguće da je povezano, ali ne baš vjerojatno.
P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Prije ste rekli u vezi ovoga da su "misterije subjektivne." Jeste li htjeli implicirati, da smo trebali slijediti s pitanjima o turbulencijama?
O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota uzrokuje da se sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju nagiba krila. Zrakoplovi mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim drugim letom - iz travnja 1979, Flint Michigan, TWA je letio neprekidno od New Yorka za Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu! Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici su plutali van svojih sjedišta, itd. Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači zrakoplova ljubomorno štite svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident 1979. je bio sa 727. U korijenu svega je činjenica da Boeing osjeća da ih Airbus Industry Inc. grize za pete. Sve je to OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate!
P: (A) Dobro, u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-denzitetni prozor kao što smo mi sugerirali na našim stranicama? (L) Da li je to bila normalna turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine.
O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a. ( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.)
P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih, nepravilnih, konspiracijskih događaja ovdje?
O: Ne, ne, ne, ne, ne!
P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije bio u stanju da to i učini i na koncu su mnogi ljudi umrli?
O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen". Piloti su radili na različitim stranama, ali ne namjerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite ih i pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija!
P: Slijedeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da još nije "zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena?
O: Ne izgubljena, samo djelomično nefunkcionalna.
P: Zašto je nefunkcionalna? Ili djelomično nefunkcionalna?
O: Stjenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi se popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a.
P: Znači, to je savjet za spašenje misije?
O: Da.
P: Bilo što drugo?
O: Ne.
P: Znači tamo isto nije bilo zavjere?
O: Opasno je i beskorisno "vidjeti" zavjeru u svemu, a i ne "vidjeti" zavjeru nigdje. Mi smo umorni od "fanova" zavjera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.
P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o pretjeranim contrail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo što, što se govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani promatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primijetili puno njih u proljeće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a može biti da se oni uopće ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primijetili mreže ili "anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neprovjerljivo i ja nisam vidjela bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo. Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografirane; čudne pruge i linije u nebu, tamne i svjetle kao da nekakva kozmička struktura curi/prolazi kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan primjer ignoriranja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se pojavljuju oduvijek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični. Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i radari, povezani i sada prosječna osoba vidi što meteorolog vidi cijelo vrijeme! Više obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome! Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi! I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbjesnili o ovoj polu-pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje, po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO zrakoplova iznad nas u prošlih nekoliko godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo što drugo, ali postoji krajnje veliki broj zrakoplova koji su letjeli u ovim iskrižanim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su špijunski zrakoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Što je razlog za svo ovo letenje koje rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide?
O: Mnogo ovoga je samo "trening".
P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?
O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."
P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?
O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi ste rekli dosta toga!
P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog razloga?
O: Da sačuva status quo za vrijeme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.
P: Da li to znači da oni izgradjuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?
O: Možda ako bude potrebno i ako uspiju uvjeriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako uvjerljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvijek bio?
P: Da li bilo koja od ove povećane zrakoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom svjesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?
O: Kao i uvijek. Ali, ova svjesnost je rascjepkana i kategorizirana.
P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca: postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu Zaljevskog rata?"
O: Naravno.
P: Što je stvaran uzrok "Sindroma Zaljevskog rata?"
O: Upotrebljeni su lijekovi koji su trebali djelovati protiv efekta serina; nervnog otrova.
P: Dakle, lijek je bio dan ovim ljudima da bi djelovao kao odgovor na moguću životnu prijetnju, a lijek, sam za sebe, bio je prijetnja za život?
O: Da.
P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo ljudi koji imaju "vraćanje" Montauk sjećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti "Preživjeli iz Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi...
O: Ne.
P: Dobro, što je to čega se ovi ljudi sjećaju? Kako ja to razumijem, oni su vrlo iskreni i uvjereni da imaju te memorije "Montauk eksperimenata".
O: Neki da, ali najviše, ne.
P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namjerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica; jesu li primili nekakvo programiranje da vjeruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti histerije koja ih je "uhvatila"?
O: Zadnje je najbliže.
P: Postoji li ijedan način da netko otkrije tko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se ocijeni sve to o čemu pričaju?
O: Nije li to očigledno? Provjeri pažljivo njihove povijesti koristeći sjećanja nekih trećih osoba o njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živio blizu Montauka, onda znači da je manje vjerovatno da je ikada bio tamo.
P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki fotografi koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki novi "planet", ili slično. Da li je to istina?
O: Možda.
P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vrijeme prolaza Hale Bopp komete. Je li to slučaj?
O: Ne.
P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili umjetna konstrukcija?
O: Zadnje
P: Tko ga je konstruirao?
O: Orion OPS.
P: Koja je njegova funkcija?
O: GZ.
P: Orionsko Glavno Zapovjedništvo?
O: Za vaš zvjezdani sistem.
P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt." Kada je stigao, ili kada je bio postavljen tamo?
O: Vi mjerite "vrijeme" linearno.
P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na ciklički način, ili na varijablan i selektivan način?
O: Da, ali to je stiglo na te koordinate prije otprilike 26730 godina.
P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca?
O: 31230000 milje.
P: Koliko je velik ovaj objekt?
O: 1005,6 km u promjeru.
P: Koja je je opća konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar?
O: Djelomična sfera, heksagonalan.
P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti?
O: Cirkularnoj. Rotacija je promijenjena od sustava navođenja, gravitacijski pogonjena.
P: Koji je njegov kut prema kutu Sunčeve eklipse?
O: 21 stupanj.
P: U redu, govorili ste da je to "zapovjedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije stiglo sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova glasina neće umrijeti!?
O: Ne.
P: Što Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je glupo pitanje. Svemir je hladan.
O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor.
P: Da li Orionci žive u tom objektu?
O: Blizu.
P: Da li ga koriste kao portal za transfer?
O: Da.
P: Znači to su neka vrata, takoreći?
O: Vrata kao i što su mnoga druga.
P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu?
O: Dva.
P: Gdje je drugi?
O: Vani, na granici Sunčevog sistema.
P: Da li vlada ili neki odjeljak vlade znaju za ovaj objekt?
O: Da.
P: Bilo što drugo što nam možete reći o ovom objektu?
O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta )
P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom energije na vrhu. Možete li nam reći što mi to vidimo?
O: Objekt.
P: Ima dva dijela?
O: Ne.
P: Što je ovaj luk na vrhu? Dio koji izgleda sferno?
O: Vaša vizualna perspektiva.
P: Da li su dva cilindrična dijela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz ove sferne kape?
O: Blizu.
P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine. Navodno oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vrijeme". Postoje tvrdnje da su napadnuti prije par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li je Ong's Hat ono što se tvrdi da jesu?
O: Ne.
P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju?
O: Ne.
P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentiraju s putovanjima kroz vrijeme?
O: Blizu.
P: Da li oni eksperimentiraju sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svijesti?
O: Oboje, ali sa ograničenim uspjehom.
P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni kao su tvrdili?
O: Da.
P: Tko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim...
O: Pseudo-znanstvenik.
P: Znači li to da on zna što čini, ili samo ima dobar trag onog što čini?
O: Zadnje.
P: Postoji li bilo koja korist nama da slijedimo ovaj "Ong's Hat" trag?
O: Ne baš.
P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna Inteligencija ili Informacijski Sustav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ). Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za Ra Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick kanalizirao nešto poput izvora iz 6. denziteta?
O: Ne cijelo vrijeme, ali djelomično.
P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca?
O: Interakcija.
P: Da li je zapravo živio u drugom svemiru...
O: Ne.
P: Nije živio u drugom svemiru gdje je Njemačka dobila rat i gdje je sve bilo užasno?
O: Ne.
P: Zašto je imao ta sjećanja da je živio tamo i tada...
O: Genijalac je blizu ludila.
P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale?
O: Blizu.
P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima kaže da je zapravo vidio stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je vidio svemir kakav uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svjetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo, tako reći... da li je on vidio 4. denzitet?
O: Blizu.
P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno prije, i dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promijene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo, moguće ili vjerovatno?
O: Da.
P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala?
O: Ne trčite pred rudo. Val će biti očit kada stigne.
P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove?
O: Da.
P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način?
O: Ne.
P: Da li će samo oni koji imaju izvjesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cijeli planet preći i ljudi nemaju izbora kod toga?
O: Složena pitanja, prihvatite dualitete rađe nego uniformiranost.
P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i svrhe, nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu?
O: Raspravljali smo o tim opcijama prije, za vaše proučavanje.
P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumiju u potpunosti. Žele razumjeti da li će ljudi doživjeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gdje će drugi ljudi samo nestati?
O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformiranosti iskustava, baziranih na linearnom vremenskom modelu 3. denziteta.
P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6 milijardi ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije. Dakle, pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa?
O: Brojevi ne obilježavaju. Psihička polja energije aura označavaju.
P: Ja imam dva posljednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izađe iz niza predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primjedbu o prisvojenju prijestolja, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svjetovnim položajem, oni bi mogli biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija?
O: Kontrola.
P: Kontrola čega? Ljudi?
O: Blizu.
P: Kontrola realiteta u nekom smislu?
O: Ne tako blizu.
P: Kontrola kao OPS dominacija?
O: Da.
P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti?
O: Da li bi ih trebalo biti?
P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu?
O: Samo kad porastu energije prije završetka ciklusa.
P: Koji trag da tražim? Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period vremena?
O: Trebate ponovo promotriti.
P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije bio vjenčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu, Anatylenia, i troje djece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestero djece, tri sa jednom ženom, i jedno sa trima drugim ženama?
O: Ne.
P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke?
O: Ne.
P: Da li je imao ženu?
O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu."
P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena?
O: Da.
P: Tko su bili njeni roditelji? Tko je bio njen otac?
O: Sermalain i Galleinia.
P: Troje djece, po jedno od svake žene?
O: Da.
P: Muške i ženske djece?
O: Da.
P: Koliko muške djece?
O: Dva.
P: Dva dječaka i djevojka. Kako su se zvali dječaci?
O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.

22.01.2000.

Q- Pozdrav.
A- Pozdrav.
Q- Koga imamo večeras s nama?
A- Anoova.
Q- I kroz kuda prenosite?
A- Cassiopaea.
Q- Kao što znate, ujutro nakon posljednje sesije, probudila sam se sa ekstremnim bolom. Trebalo je nekoliko sedmica da to dovedem pod kontrolu i sav trud se činio kao da ima jako malo ili uopće nema efekta. Otišla sam kod kiropraktičara, na akupunkturu, masažu, led, zagrijavanje. Voljela bih znati što je bio razlog tog fizičkog napada?
A- Napetost, pogoršana krivim držanjem tijela pri spavanju i psihički rascjep u srednjem drugostupanjskom velu eteričnog tijela. To je dovelo do invazije „mogućnosti“ energija koje su namjeravale naštetiti.
Q- Što je bio razlog slabljenja eteričnog tijela ili „rascjepa“ kojeg ste vi identificirali?
A- Emotivna /psihička bol potekla od izvorne bolesti i oslabljen otpor eteričnog zaštitnog sistema.
Q- Kada spominjete „izvornu bolest“, što točno mislite?
A- Mišići. Misli o tome kao eteričnom ekvivalentu bakterijskog prodiranja u tijelo.
Q- Znači nešto eterične prirode je upropastilo zaštitu?
A- Da.
Q- Možemo li ih identifiicirati?
A- Predstavnici onih koji bi željeli da niste tako svjesni i komunikativni kao što jeste, tj. 4-ti denzitet OPS.
Q- Je li to bio duhovni privjesak ili je to nešto kao cijev koja pumpa negativnu energiju unutra?
A- Blizu ovom drugom. Nedavni događaji ukazuju na napad. Opreznost bi trebala biti povećana. Ark će također biti „pod vatrom“.
Q- Znači trebali bi očekivati napad?
A- Očekivati, i onda spriječiti.
Q: Koji aspekt naših života je bio izvor naših slabosti: financijski, emocionalni, ili?
A: Izvor nije toliko bitan koliko svjesnost/opreznost.
Q- A sljedeći napad: hoće li biti psihički, financijski, emotivni ili kakav?
A- Psihički, naravno. To može utjecati na sva druga područja, očigledno. Mi smo diskutirali o tome prije. I budite uvijek svjesni. Što više razotkrivanja imate, to više potencijalnih portala ulazi u sliku.
Q- Da li aludirate na izdanje članka koje je napisao Tom French?
A- Da i na web-stranicu također, itd.
Q- Pa ako je to slučaj, da li trebamo smanjiti stvari koje stavljamo na web stranicu?
A- Svjesnost obično ne zahtijeva dozvole.
Q- Neki specifični savjet?
A- Opreznost je ključ!
Q- (A) Pravo pitanje je „zašto se to desilo baš poslije posljednje sesije“? Uzevši u obzir da su sve ove posljednje sesije bile veoma iscrpljujuće i to je izgleda nagovještavanje nekave vrste korupcije koja dolazi kroz kanal.
A- Svjesnost to negira.
Q- Ako si svjestan da te se crpi, onda je očigledna solucija da prestanemo imati sesije.
A- Ne. Budi svjesna da će uvijek biti pokušaja crpljenja.
Q- Zbog čega sam nakon posljednje sesije postala tako ranjiva? Manjak svjesnosti?
A- Blizu.
Q- Vi ste rekli da je kanal bio „ustoličen“ i da se druge snage nisu mogle više „miješati“. Ja sam se osjećala ugodno sa tom misli.
A- Ako imaš invaziju bakterija u svojoj oralnoj šupljini, svjesnost o tome te potakne da grgljaš peroksid.
Q- Što je ekvivalentno grgljanju peroksida poslije završene sesije?
A- Svjesnost vodi do mentalno / psihičke odlučnosti „neću biti crpljena, napad neće uspijeti“.
Q- (A) U kojem smislu sam ja bio „pod vatrom“?
A- Ozljede / bolesti.
Q: Gripa i tvoj prst, vjerovatno. Postoje li neke druge stvari u ovom napadu, neko područje gdje smo više ranjivi, gdje trebamo obratiti pažnju?
A- Samo budi svjestan svih portala.
Q- Može li ovo imati financijske efekte na nas?
A- Moglo bi, ali ako ste oprezni, manja je mogućnost.
Q- Vidite li vi poslovnu situaciju kao stabilnu zasad?
A- Većinom.
Q- Većina nije sve!
A- Što može utjecati na to?
Q- Pa, oni su nedavno počeli praviti buku oko otvaranja novog radnog mjesta u firmi, dizajniranu izgleda, da bi Ark uskočio za to mjesto. On to nije napravio, jer bi ga to stavilo na mnogo nesigurniju poziciju. On nebi imao ugovor, bio bi regularni posloprimac, bilo bi moguće da dobije otkaz kad bi oni htjeli, beneficije su loše, on bi morao raditi u zgradi, a ne kod kuće; to nije privlačna opcija. Onda smo pronašli nekoliko ljudi, kojima je za to mjesto ponuđeno samo 30 000 dolara godišnje, što je jako malo. Dakle, da li će oni uzeti u obzir da Ark nije išao na to mjesto ili su tražili nekog drugog za tu poziciju, tako da im on nije više potreban? Ovo su neke od mojih briga. Osim toga, ovo je vrlo čudna kompanija. Oni samo skupljaju državni novac i ništa ne rade.
A- Kao borbeni front, da?
Q- Da! Čemu taj front? Pa, oni će možda zadržati Arka da bi održali nivo. Oni tako onda mogu reći da je netko uistinu nešto radio. Imate li komentar?
A- Ne.
Q- (A) Sada, ja sam kontaktirao IBR, Santili-ja i dao im do znanja da sam zainteresiran za potporu koju su oni reklamirali. Kako izgleda, u ponedjeljak ću zvati Santilija i organizirati susret. Volio bih znati, da li ulazim u potencijalno opasan aranžman, ili sam upao u nešto što potencijalno može donijeti dobru priliku u budućnosti? Volio bih dobiti neki savjet ovdje.
A- Zadnje je vjerovatnije.
Q- Koji je pristup dobar?
A- Iskren.
Q- (A) Također, od kako pričamo o ovoj poslovnoj situaciji, volio bih pitati o ovom otvaranju u Miami-ju na koje sam konkurirao. Koje šanse vidite za dobijanje ove ili druge pozicije na osnovi ove molbe?
A- Za tvoju budućnost, bolja bi bila služba nezavisnog agenta. Kada radiš u ograničenim područjima, kontroliran od drugih, ti si prilično ranjiv.
Q- Imamo sliku ove „trake“ na mjesecu. To je 29 km duga i oko 1 km široka traka, oni su je zvali „pristanišna tračnica“. Ali to je prilično veliko da bi bila „pristanišna tračnica“, po mom mišljenu. Što je to?
A- Ostatak starog rudarskog pogona.
Q- Koliko je star, po našem kalendaru?
A- 350 000 godina, otprilike.
Q- Kako se ta traka veže za rudarsku operaciju? Da li je to bilo kao tračno rudarstvo gdje su rudarski strojevi vozili naprijed-natrag ili što?
A- Podzemno kanalno rudarstvo.
Q- To je udubljenje izazvano podzemnim rudnikom? Koja je ruda bila kopana?
A- Lignit i zlato.
Q- Tko je radio u rudniku?
A- Tko vas je napravio?
Q- Orionci?
A- Da.
Q- Za što su upotrebljavali ovaj lignit i zlato?
A- Vođenje elektromagnetizma.
Q- Da li su oni uzeli ovaj materijal da ga upotrijebe negdje drugdje, van našeg Sunčevog sistema?
A- Nešto malo.
Q- (A) Ne razumijem nešto ovdje. Alkemičari koji nisu bili tako pametni kao 4-ti denzitet su bili naizgled u stanju napravit zlato. Orionci koji su puno više napredniji, nisu mogli stvarati zlato, nego su se morali baviti rudarstvom. Ako su tako pametni, zašto nisu mogli pretvoriti željezo u zlato, zašto su morali vaditi rudu zlata?
A- Morali? Nisu nužno morali, ali pohlepa diktira, pa kada se ima nešto za uzeti, to se i učini. Da li bi falsifikator novca samo tako otišao od hrpe gotovine?
Q- Sanjala sam prije par noći da smo nekako putovali kroz vrijeme u prošlost, iz nekog razloga, i to je bio vremenski period kada je Nostradamus živio, i mi smo ga sreli, ljudi su nas gledali i odlučili da mi budemo zajedno sa Nostradamusom spaljeni na lomači. Kroz suradnju sa Nostradamusom, mi smo saznali od njega da je on bio također putnik kroz vrijeme iz budućnosti, ali iz jedne drugačije vremenske linije od naše. Mi smo se sastali sa njim na toj točki naše prošlosti. Činilo se da je vrlo važno za ljudsku budućnost da Nostradamus nebude spaljen na lomači. Ali, nismo se mogli vratiti u budućnost. Ljudi iz budućnosti koji su nadgledali prikaz događanja, vidjeli su problem i poslali su pojačanje, da dođe i ubije ove ljude koji su pokušali spaliti nas na lomači. Izgleda da je bilo važnije da on nastavi postojati, a oni se nisu mnogo brinuli da li ćemo mi nastaviti postojati ili ne, mada smo bili sačuvani kao neka vrsta sporednog proizvoda ove aktivnosti. Tako smo bili sačuvani od spaljivanja na lomači. Mene su uzeli iz ove grupe koja se vratila u prošlost, prikrili su mei poslali me u samostan, ali Ark i još neki su došli i spasili me. Mi smo shvatili da smo mi zaglavljeni u prošlosti i nismo mogli ništa protiv toga, ali smo se nadali da će netko iz budućnosti doći spasiti nas, ili će pronaći vremenski stroj i popraviti to. Tako smo odlučili živijeti život kao dio ove prošlosti, dok smo u isto vrijeme držali oči širom otvorene, tražeći šansu da se izvučemo od tamo. Počeli smo sa farmom konja kao „maskom“ za naše djelovanje. Zadnja stvar iz sna je bila napomena na kraju sna da ja vodim porijeklo od Nostradamusa preko svoje familije sa majčine strane i zbog toga smo se mi sastali sa njim u ovom putovanju kroz vrijeme. To me činilo potomkom u budućnosti od nekog tko je putovao u prošlost iz drugačije budućnosti i bio zarobljen tamo. Recite mi o ovom snu.
A- Pa, provjeri rodoslovlje.
Q- Da li je Nostradamus bio putnik u prošlost, zbog čega je napisao sva ova proročanstva koja su bila djelimično ili katkad točna, ali u potpunosti ne? To je zato što je njegovo putovanje u prošlost promijenilo budućnost?
A- Možda na nivou duše. Ali opet, tko kaže da se isto to ne odnosi i na sve vas sada?!?
Q- Ja sam razmišljala o putovanju kroz vrijeme kada sam otišla na spavanje te noći. Nisam mislila o Nosradamusu, ali sam razmišljala o vremenskom putovanju. Stvar o kojoj sam razmišljala u vezi s tim je ta, da iz nekog razloga mi svi u vezi s tim idemo u pogrešnom pravcu. Putovanje kroz vrijeme, po mom mišljenju je mnogo lakše nego što mislimo, iako nemogu točno povezati što nam u stvari nedostaje ovdje. Možete li mi pomoći oko toga? Ljudi razmišljaju u kategorijama: a) kolaps gravitacijskog vala tako da vrijeme okolo prestaje postojati ili b) putuje brže od svjetlosti i vrijeme prestaje u tom slučaju. Svaki od ova dva navoda izgleda da ide unatrag u odnosu na samu temu, ali nemogu objasniti zašto. Što je to što ja pokušavam uhvatiti, ali mi izmiče?
A- Promijena kanala.
Q- Promijena kanala? Hoćete reći da mijenjanje kanala može to učiniti?
A- Da sve je sadašnjost, tu je tvoja iluzija.
Q- Da li je mijenjanje kanala nešto što se ostvaruje unutra, u fiziološkoj strukturi ili u mentalno/fizičko/duhovnoj strukturi?
A- Složenije.
Q- Ali vi ste rekli prije da moramo proizvesti elektromagnetsko polje, na primjer kao Tesla zavojnice, da li moramo imati ogromnu količinu struje da bi promijenili kanal?
A- To je put dostupan iz 3. denziteta.
Q- Koliko snage moraš imati?
A- Mi bi rekli da je GIGAWATT izbor.
Q- Ok, ako generiraš magnetsko polje i „promijeniš kanal“ da li iz sredine tog polja možeš pristupiti nekoj vrsti kanala i premjestiti se u drugačiju vremensku liniju? To je kao da si iznenada smješten u centar paukove mreže sa svim dostupnim vremenom oko sebe i onda je to stvar pravca tvog izbora?
A- Nešto slično tome.
Q- Koju vrstu mehanizma ili kontrolnog sistema bi vi koristili da se izabere pravi kanal? Da li je to striktno mentalno djelovanje ili postoji nešto što koristiš da bi izabrao frekvenciju koja rezonira sa određenim vremenom ili kanalom i ti moraš eksperimentirati da bi shvatio koje je vrijeme na kojoj frekvenciji? (A) Kako se to podešava?
A- Dobar je tvoj prijedlog za mentalnu imaginaciju.
Q- Znači ti moraš biti spreman stvoriti mentalnu sliku, što znači da moraš imati mentalnu sliku o nečemu što je otprilike prilično točno, što će te odvesti u pravu „vremensku liniju“. Ti moraš imati oznaku, značajnu oznaku!
A- Datumi će biti dovoljni.
Q- Ako su datumi dovoljni, a kalendar je toliko izokenut do sada, da li ti koristiš recimo koncept „2000 godine prije danas“, ignorirajući utvrđeni kalendarski sistem. Je li to to?
A- Jedna metoda.
Q- Jasno je, ako ti putuješ kroz vrijeme naprijed i nazad, ti želiš putovati diskretno. Ne želiš da pojaviti se na sredini ceste u gradu sa hrpom ljudi koji stoje i bulje u tvoju materijalizaciju, koji bi te za tren zgrabili i spalili na lomači. Pa, ako je to slučaj, možda želiš odabrati lokaciju, kao i vrijeme, a kako ćeš odabrati lokaciju, ako nemaš predstavu o tome i kako ćeš znati da je tvoja predstava o lokaciji točna ako...
A- Ti pretpostavljas trenutno pojavljivanje u vizualnom spektru kao što je poznato u 3. denzitetu.
Q- Dakle, pretpostavka da se netko odmah materijalizira nije točna.
A- To nije nužno tako.
Q- Znači, ti možeš putovati kroz vrijeme i ostati nevidljiv? U eteričnom obliku, i onda odlučiti, u nekoj točki, postati nešto tvrđi i čvršći?
A- Ako imaš znanje/umijeće. Ako to nemaš, može zbilja biti „loš pogodak“.
Q- (A) Ali ovo vremensko putovanje uključuje transdimenzionalnu remolekularizaciju. (L) Pretpostavljam da ako imaš takve sposobnosti - da, ali ako nemaš, ne. Vrlo interesantno. Promatrala sam francuske pećinske slike koje su tako očito superiornije od kasnijih pretpovijesnih umjetnosti, i pretpostavila sam da bi možda ove pećine mogle biti ono što su putnici kroz vrijeme upotrebljavali kao svoju točku ulaska i izlaska. (A) Pretpostavljamo da putuješ kroz vrijeme, mogu li neka druga bića, recimo, napredniji ljudi, vidjeti te na ekranu ili nečemu drugom? Drugim riječima, kada putuješ kroz vrijeme, mogu li te nadgledati? Ubiti te ili te spriječiti? Da li „promatraju“ da bi bili sigurni da nitko ne putuje kroz vrijeme? Da li postoji neka vrsta „vremenske policije“, kao što je sugerirano u filmu koji sam jednom gledao? Da li je to moguće?
A- Može biti nadgledano, ali samo do određene granice.
Q- Da li je putovanje kroz vrijeme nešto što će biti značajan dio naše budućnosti?
A- Da, apsolutno!!!
Q- U snu kada smo se pojavili u onoj drugoj stvarnosti, mi smo se strmoglavili na nekoj nizbrdici i prošli kroz zidine zamka i našli se na našim zadnjicama u toj hali, a ljudi su hodali unaokolo. Mi smo stajali u polju, a slijedeću minutu smo bili tamo. Nismo bili čak ni obučeni prikladno. (F) Da, bilo bi teško objasniti Henriju VIII o tome tko je bio Calvin Klein. (L) Ali sa druge strane, uvijek postoji mogućnost da putovanje kroz vrijeme može uključivati prijenos fokusa tvoje svijesti od jednog „tebe" iz jednog vremenskog perioda, do tvojih drugih sebstava u drugim vremenskim periodima, što bi mi nazvali - druga „inkarnacija“. Ti samo promijeniš fokus.
A- To su sve realnosti, i naravno NLO-i su povezani sa tim također.
Q- Sada, to me podsjeća: imamo ovu bizarnu sliku čudnovatog bića iz muzeja u Njemačkoj. Pa, kada govorimo o NLO i putovanjima kroz vrijeme, što je ova 265 godina staro biće u formaldehidu?
A- Hibridizirano biće nastalo inkubacijom.
Q- Da li ova hibridizacija i genetska manipulacija idu i do 300 godina unatrag?
A- Većina stvorenih na ovaj način je bilo spontano pobačeno.
Q- Da su živjeli uopće poslije rođenja?
A- Ne.
Q- Tko je odgovoran za ovaj eksperiment?
A- To nije bio experiment. To je bio rezultat reptoidskog „silovanja“.
Q- Znači majka je bila silovana od Reptoida. Zašto Reptoidi siluju ljudske žene?
A- Mi smo već diskutirali o motivima.
Q- Da. Oni se hrane strahom, terorom ili apsorbiraju nekakve supstance koje emtitiraju seksualni organi i čakre, i u nekim slučajevima oni „mjenjaju genetski program“. Ali kad smo pričali o ovome, nismo spominjali oplodnju žena reptoidskom spermom. Koliko često ovakvakve aktivnosti rezultiraju oplodnjom?
A- Rijetko.
Q- Znači u ovom slučaju jesu i to je bio rezultat. Strašno. Mi smo razmišljali jedno vrijeme o jednoj vašoj primjedbi o 4. denzitetu, gdje ne postoji desno ili lijevo. Kako mi možemo ovo shvatiti?
A- Teško je za vas to shvatiti. Pravci postoje u sklopu percipiranih ograničenja vaše realnosti.
Q- Želite reći da na 4. denzitetu, jedinka postoji kao „točka svijesti“ i nema materijalnosti osim ako vi ne želite da bude tako.
A- Blizu.
Q: (A) Da li to ima ikave veze sa činjenicom da na Mobiusovoj vrpci ne postoji lijevo ili desno?
A: Da.
Q: Mobiusova vrpca uopće nije teška da bi se o njoj razmišljalo. Također znam da ima vrsta matematike u kojoj možeš dodati ekstra dimenziju, koje mogu promijeniti desno u lijevo. To nije problem. Trebamo li misliti o nečemu takvom?
A- Ako je u stvarnosti sve kružno u svojoj biti, onda je pravac kretanja opcionalan.
Q- (L) Imamo malu diskusiju u našoj e-mail grupi, jedna sudionica je primjetila da mislimo i gledamo na Lizzije kao na „kozmičke crnčuge“, tako je ona rekla. Ona se fokusira na objedinjenje svijetlog i tamnog u njoj samoj. Ukazala je na to da OPS i OPD možda nisu jedine opcije izbora, da možda postoje druge opcije kojih mi nismo svjesni. Misli da izbor jednog ili drugog dovodi do toga da se jedna opcija suprotstavlja drugoj. Ona se pitala što bi vi rekli o našem očiglednom „rasizmu“ prema Lizzijima. Odgovorila sam joj da su Lizziji zapravo kozmički „Nacisti“. Ali krajnja linija je ta, da ona manje ili više želi „voliti“ Lizzije.
A- Ako netko „želi“, taj netko izražava OPS.
Q- (A) Da li ovo podrazumijeva i želju za znanjem?
A- Da.
Q- Znači u našoj borbi za sticanjem znanja mi smo OPS?
A- Vi ste OPS, i točka.
Q- Ali jednom, kada dobijemo znanje, postajemo OPD?
A- Ne.
Q- Ali vi uvijek govorite da trebamo stjecati znanje. Vi bi trebali biti OPD, a mi bi trebali biti OPD kandidati, pa kako to...
A- Dok ste u tom realitetu, vi ste po prirodi OPS. Sticanje znanja je posebna stvar.
Q- Znači, ako si u području gdje si OPS, onda moraš biti i OPS u sticanju znanja, jer to je jedina stvar koja ti može pomoći u mijenjanju. (A) Postoje različiti načini da bi želio nešto. Imaš izbor toga ŠTO željeti. (L) Postoji mnogo priča o padu dionica na tržištu, tako da sam stavila financijski info na web stranice, bez nekog specifičnog savjetovanja. Možete li komentirati ovu, potencijalno veliku, krizu ove godine?
A- Nema li tu uvijek neminovnih padova/kriza?
Q- Naravno da ima! Tjedne Svjetske Vijesti ( WWN ) su predviđale neminovni kraj svijeta jednom mjesečno. Jednom će biti u pravu. (A) Možda neće. (L) Pa druga stvar koju smo iznijeli na našoj raspravi u grupi sa ovom novom curom u grupi, je ta da se ništa u smislu tranzicije ili prijelaza neće dogoditi u periodu od najmanje sljedećih tisuću godina ili tu negdje. Rekla je da ćemo se polako transformirati u narednih tisuću godina i da neće biti kataklizmi i promjena Zemlje. Ja se pitam da li je ovo jedna nova opcija koja se pojavila zbog promijene u svijesti.
A- Možda. Ali zapamti, „budućnost“ je samo stvar koja je jedna od mnogih, i ona je stvar onih koji žive u stvarnom vremenu i izabiru budućnost.
Q- Ja sam radoznala. Sad dolazi veliki 05.05.2000. godine. Čitala sam nešto o tom danu. Izgleda da na ovaj dan planeta dolazi u liniju sa Sunčevim sistemom i pretpostavlja se da će doći „Veliki Val„ zemljotres ili slično. Kolika je vjerojatnost da će većina ljudi iskusiti tu vremensku liniju?
A- 0.1
Q- (A) Mnogi ljudi kažu da je najvjerojatniji datum Zemljinih promjena 2012. godina. To se slaže sa onim što ste nam dali kao vanjsku granicu dolaska grupe kometa, Sunčevog blizanca, itd., naravno, to može i nikada se ne dogoditi, ali da li je ovo još uvijek slučaj?
A- Možda...
Q- Da li je ovo veća vjerojatnost nego 0.1?
A- Između 0.1 i 100.
Q- (Smijeh) (F) Pa, to je prilično precizno. (L) Kao što znate, Tom French je završio članak i pretpostavljam da će biti objavljen ili 30. januara ili 13. februara. Oni su to preokrenuli u “ljubavnu priču“, a vas dečki, predstavio je kao „kosmičke izjednačitelje“. Komentar, molim.
A- Sredstva informiranja su vragolasta.
Q- Jedna stvar u vezi s tim je ta da svi koji žele pronaći svoje srodne duše će biti tu, na liniji tražeći od vas da im nađete njihove. To je mogućnost. (F) Skupa sa zahtjevima za loto brojeve! Da, i za 59,95 dolalra bit ćemo sretni da to i ispunimo. Nema kusura! (Smijeh) (F) Da, mogu platiti ili šutjeti! Ako ljudi krenu tražiti te zbog svojih vlastitih dobitaka, morat će platiti. Inače nikada nebi imala niti trenutka mira. Svakih 15 min. bi zvonio telefon. (L) Ne sviđa mi se ta ideja. (F) Kako to da nisi razmišljala o tome? (L) Zato što mi nismo nikada ništa naplaćivali! Nikada. (F) Poanta je da se ti ne zauzimaš za posao, ali oni će te salijetati. Ali ako ćemo mi svi biti umiješani u ovaj posao savjetovanja od strane Kasiopejaca, onda bi mi svi trebali profitirati! Stvar koja me brine nije pozitivan ishod, stvar koja me brine je mogućnost negativnog ishoda. (L) Što je sa mogućnošću negativnog ishoda, osim da budemo napadnuti od fundamentalista, da netko zapali križeve na našem travnjaku i slično tome? (F) Pa, to sve ovisi od sadržaja. Ako je Tom brz i izgubi se u riječima ili njegov urednik, to može biti problem. (A) Sad, diskutirali smo ovo u vezi desno i lijevo, i vi kažete da postoji mnogo, mnogo vremenskih petlji i da je prostor / vrijeme razdijeljeno ili tome slično i da je to razlog zašto nema desno ili lijevo, ali da je nedostatak desnog ili lijevog povezan sa pristupom realnih velikih, ogromnih dimenzija. Vi ste nekako istaknuli nepostojanje razlika između lijevo i desno i zbog toga što ste to istaknuli, ja bih volio znati u kojem pravcu idem sa svojom matematikom? Komentar?
A- Postavite opcije za izbor prije nego što odgovorimo.
Q- (A) Opcije su: 1) razdjeljenost prostora / vremena postaje relevantna tek u višim denzitetima i 2) dodatne dimnezije i hiperprostor stoje na raspolaganju.
A- Izaberi opciju dva.
Q- Volio bih otkriti što T. i J. rade.
A- Razmišljaju o povratku.
Q- Zašto?
A- Nije im ugodno kod selidbe.
Q- Vidjela sam svoju kćerku večeras i ona nije čak ni gledala u mene, niti razgovarala samnom. Zašto?
A- Negativni osjećaji, borila se sa suočavanjem sa unutrašnjom istinom / sukobima.
Q- J. i ja smo raspravljali o situaciji i mislili smo, da ako moja mama poživi dovoljno dugo, da će cure na koncu konca saznati istinu o njoj. Ali, ako ona umre prije nego što saznaju, nikada neće shvatiti o čemu se radi i uvijek će misliti da sam ja loša.
A- Ne. Pobunjenički podmladak je neizbježan u nekom pogledu. Ali to nije stalno, niti tvoja odgovornost.
Q- Sanjala sam da je moj brat umro. To me uznemirilo. Trebam li mu reći, za ovaj san, dati mu neku vrstu upozorenja? Da li je to upozorenje za mene. Kako da reagiram na to?
A- Kako?
Q- Misliš "kako je umro"?
A- Da.
Q- Mislim da je bio srčani udar.
A- Onda bi upozorenje trebalo pomoći.
Q- Da li je to mogućnost, da moj brat umre od srčanog udara?
A- Pa takve mogućnosti postoje, u nekom pogledu.
Q- Sjećam se da sam imala tri sna o smrti, ali sada izgleda da su to bili snovi u vezi moje nedavne rastave braka. Pitam se, da li ovaj san o tome može biti znak nekakve predstojeće promjene u ovoj situaciji?
A- Možda, najbolje je osvijestiti se.
Q- Još nešto?
A- Ne, laku noć.

05.02.2000.

P: Pozdrav
O: Pozdrav.
P: Koga imamo s nama večeras?
O: Tiannih.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Ok, imamo jedam problemčić ovdje. Htjela bih pitati jedno pitanje bez straha da se shvati kao previše OPS.
O: To je OPS, ali neka bude.
P: Postoje li velike promjene u stavu Tom French-a u zadnje vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je T. oduvijek mislio da sam ja malo luda?
O: Da.
P: Kako je uspio prikriti to od mene? Mislim, osjetila sam interes i mentalno učešće. Kako je sačuvao ovu fasadu?
O: Interes u svojem zadatku.
P: Što je njegov zadatak, kako on to vidi?
O: Ti.
P: Pa , kako me on vidi?
O: Fascinantna žena.
P: Zašto nije napisao tako u svom članku, a ne kako je on napisao - da misli da sam ja luda?
O: On tebe ne vidi kao „ludu“ u doslovnom smislu. Štoviše, on tebe vidi kao divlju, ekscentričnu, koja koristi ekscentričnost kao način preživljavanja, što je zajedničko kod svih ljudi. Potreban je širi pogled. Gospodin F. te stvarno voli Laura. Ne bi bilo potpuno neispravno da se kaže da je imao neki pohotan interes u jedno vrijeme. Ali takvo je stanje te duše. On ti ne želi ništa nažao. Ali je opet pogrešno shvatio dubinu tvoga bića, pokušavajući da ga etiketira. Ali to još do kraja nije uspio razumjeti. Njegovo područje ne sadrži toliko dubine kao tvoje. Pokušaj shvatiti, koncept 6-tog denziteta svjetlosnih bića je njemu stra, kao tebi profesionalno hrvanje.
P: (F) Ali to povlači pitanje: Koliko je njemu poznato profesionalno hrvanje? (L) Pretpostavljam da on radi na promjenama o kojima smo pričali. Da li je to slučaj?
O: Do neke mjere.
P: Postoje li bilo koje druge promjene koje bi trebali tražiti da napravi?
O: Možda male.
P: Koji je najvjerojatniji ishod članka sa promjenama koje su napravljene i kakav će izaći, s obzirom na sadašnje mogućnosti?
O: Cvijeće i bodeži. Slava i ne-slava. Ali Laura, F. i Arkaduizs....Takvo je područje u kojem vi sada bivate.. Ako ne možete podnijeti toplinu, izađite iz kuhinje, ali ako napustite kuhinju, propustit ćete miris. U stvari, oni koji imaju predispozicije za pozitivnu reakciju, reagirati će pozitivno, bez obzira na sadržaj i obratno.
P: Pretpostavljam da to je to, i to je tako. Kako će cure reagirati na ove stvari. Zabrinuta sam za A. da se nebi uznemirila.
O: A. je manje ranjiva u ovo vrijeme. Može vidjeti bilo koji „upitni“ sadržaj kao jednostavno opravdanje već postojećih negativnih osjećaja prema tebi. Drugim riječima, ona će to iskazati, rađe nego zadržati.
P: Kakva će biti L.-ova reakcija kad sazna da sam mislila da je on robot?
O: Ti bi trebala oštro djelovati.
P: Da li će ovo imati pozitivne ili negativne efekte na Tomovu karijeru, osim njegovog djelovanja na nas?
O: Više pozitivne.
P: Postoji li bilo što važno, što bi mi trebali pokušati promijeniti, uz ono što već jesmo? Postoji li nešto bitno što se može promijeniti, a što još nismo vidjeli?
O: Pa, kasno je za još revizija. Ipak, ovo može poslužiti za privlačenje daljnjih vanjskih interesa.
P: Članak za privlačenje daljnjih vanjskih interesa?
O: Da, TV , vijesti, autora, objavljivača, itd. Zapamti „Saint Petersburg Times“ ima vrlo posjećene web stranice, također...
P: Pa zašto se osjećamo, kao da čekamo da nam giljotina padne na glavu?
O: Giljotina će promašiti, ako se povuče glava.
P: U vrijeme prije T. i Ch. razvoda, sanjala sam san da su se oni razveli i to je bio jasan predosjećaj da će se oni razvesti. Ali na kraju u snu, Ch. je promijenila mišljenje. Međutim, izgleda da je T. taj koji je promijenio mišljenje i Ch. se pita zašto?
O: Sva poglavlja te priče još nisu napisana.
P: T. ima novu djevojku, M. Sumnjamo da je njegova nova djevojka poslana da bi mu smjestila, da ima neku vrstu utjecaja na njega. Da li ovo viđenje približno točno?
O: Približno.
P: Što M. želi od T.?
O: Nije sigurno.
P: Što M. zaista misli o T.?
O: Nije sigurno.
P: Postoji li bilo što što nam možete reći o M. i T.?
O: Ona nemože reći, niti mi. Mi bi mogli objasniti što T. traži od nje, ali ćemo upotrebiti vašu popularnu rečenicu: „ne želite znati niti se upuštati u to“.
P: Pa što bi trebao biti Ch.-in pravac sada..?
O: Strpljivost. Uljudnost je obično najbolja opcija.
P: Što je sa Santilijevim poslom? Imaju li oni strojeve koji proizvode besplatnu energiju ili u najmanju ruku, više energije izlazi van, nego što ulazi unutra?
O: Ne.
P: Da li su oni protiv ideje da netko dođe i da to vidi, zato što bi ta osoba mogla otkriti da su njihove tvrdnje precijenjene? Upotrebljavaju li ove tvrdnje kao mamac da bi dobili državna sredstva?
O: Neće dobiti državna sredstva. Ovi ljudi nisu svjesni da je „ vlada“ potpuno svjesna kako proizvesti „besplatnu „ energiju“. Iako, neki privatni izvor, Evropski, bi mogao biti zainteresiran.
P: Jesu li oni pokušavali privući sredstva prevarom?
O: Više nespretnošću, nego obmanom.
P: Vrlo je tužno da je Santili uvučen u krug takvim ljudima! (F) Nije li oduvijek bio? (L) On je pod uticajem pogrešnih ljudi! I mislim da mi uopće ne želimo imati išta s njim.(A) Kada smo pričali o Kaluza Kleinu, vi ste spomenuli Nijemce koji „istražuju petlje cilindra“ u vezi putovanja kroz vrijeme. Neznam što to znači, ali mislim da se odnosi na ekstra dimenziju, hipersvemir. Mi smo jednom pitali i rekli ste da je cilindar dvostruka petlja. Onda ste rekli da bi trebali razmisliti o istinskom značenju ove rečenice. Sada neznam kako razmišljati o istinskom značenju, ali znam kako raditi matematiku.Pa sam onda nacrtao tri slike:
-Prva je pravi cilindar
-Druga je.. poput cilindra unutar cilindra
-Treća je kao torus (krug ).
Laura je rekla da nije niti jedno od toga, da bi trebalo imati jednu stranu kao mobiusovu vrpcu – gdje nema niti desno niti lijevo. Pa, ovo može biti opcija 4, nešto slično Kleinovoj boci ili opciji 5, nešto kao iskrivljeni krug. Da li je 1, 2, 3, 4, 5? Ili 6, ništa od spomenutog? Ili neki od ovih?
O: Izbor 3.
P: 3 je krug. (L) Što je petlja cilindra? Da, postoji jedna petlja i onda postoji druga petlja. Jedna petlja je ono što mi zovemo - cilkličko vrijeme.
O: Vremenski ciklus.
P: Što je druga petlja?
O: Obuhvaćena, ali ne i sveobuhvatna.
P: Pretpostavljam da to znači da je to obuhvaćena, ali ne i cijelokupna stvar. Pokriva dio toga, ali to nije cijela stvar.Što to znači?
O: Da.
P: Čekaj, pitala sam što je druga petlja. Druga petlja je obuhvaćena, ali nije sveobuhvatna?
O: Zapamti, imate cikluse, ali to nužno ne znači kružno. Treća dimenzija je prikaz omče, traži šesterokut za više. Geometrijska teorija daje ključne odgovore. Pogledaj zvjezdane prozore. Osmerokut, šesterokut, peterokut.
P: Jesu li to različiti nivoi denziteta?
O: Ne, ali su povezani. Geometrija te vodi u to, algebra te „oslobađa“.
P: To je zanimljivo. Postoji web-stranica Tony Smith-a, i kada god sam tražila ključnu riječ koja se pojavi tu, sve vodi ravno na Tony Smith. On tamo ima sve. (L) Ali, zna li on što radi? (A) Pa, on to sve tamo ima. Sada radi na novoj teoriji gravitacije. (L) Ali ako on zna nešto, hoće li još šetati unaokolo? Još nešto?
O: Ne, za sada ne. Laku noć.

19.02.2000.

Q- Pozdrav.
A- Pozdrav.
Q- Tko je sa nama večeras?
A- Woneen.
Q- Kroz kuda prenosite?
A- Cassiopaea.
Q- Prije svega, željela bih znati, imate li kakve komentare na naše goste koji su bili ranije ovdje?
A- Trebaš pitati određeno pitanje.
Q- Prva stvar je da je on došao k nama sa ovom pričom o „iskustvu blizu smrti“. Nakon što smo pričali o tome, shvatila sam da nemožemo dobiti pravi odgovor od njega. Pričao je trideset minuta na pedeset različitih načina, smrtnoj opasnosti, o tome da se našao blizu smrtne opasnosti, što nije bilo potpuno jasno, morali smo zaustaviti ga i vratiti na početak priče i ponoviti sve, da bi dobili i djelomičan izvještaj događaja. Pričao je o halucinacijama, psihozi, šizofreniji...i na kraju je rekao „Oh, vidio sam NLO.“ Sad imamo neke interesantne utiske o tome. Da li je ovaj momak bio agent, poslan zbog toga da bi narušio ovo što mi radimo ovdje?
A- Ne.
Q- Da li je bio otet?
A- Ne otet, ali nešto slično takvom susretu.
Q- Da li su efekti njegovog doživljaja takvi zbog „curenja“ iz 4-tog denziteta u tom području?
A- Do izvjesne granice.
Q- Bio je uplašen zbog svega ovoga do te mjere da je zatvorio svoju medicinsku ordinaciju i odšetao it tog života. Možete li nam reći što je on htio od nas?
A- On je malo nepovezan zato što je uzdrman do buđenja, poslije godina i godina programiranja. Efekt je bio nešto sličan „nervnom slomu“, ali to ide i dublje od toga. To je teško vama shvatiti, jer ste bili "na putu" cijeli svoj život. On je bio standardni igrač. Nekoliko iskustava dovelo ga je do ivice, a sada on vraća svoje rasute dijelove koji su preostali i istražuje kompletno novo područje.
Q- Pa moje mišljenje o tome je da, u njegovom slučaju, za njega nebi bilo dobro da sudjeluje s nama zajedno u sesiji, je li to točno?
A- Možda, ali možda u budućnosti, on će biti puno sabraniji.
Q- Do sada nismo imali niti jedan poziv, niti jedan e- mail, niti od jednog izdavača i autora, televizijske ili radio stanice ili bilo čega, kao posljedicu članka. Samo je propalo.
A- Ti samo čekaj Henrietta Higgins, samo čekaj!
Q- Imala sam užasno traumatskno iskustvo u nedjelju, onaj dan kad je članak izašao. Mislila sam da ću dobiti srčani udar. Što se desilo?
A- Napad panike.
Q- Bilo je grozno. Moje srce je prestalo kucati, a onda je tako jako drhato da su mi se prsa tresla. Nisam imala puls. Mislila sam da će mi srce totalno stati. (F) Vjerovatno si bila spašena od bića 6-tog denziteta. (L) Mene je Ark spasio. Ok, o članku, što vi imate reći?
A- Otvoreno je za raspravu.
Q- Oh, vidim. U redu. Na mojoj mail-listi se razmatra činjenica da je nešto „u zraku“. Pojavile su se tri zapaljive granate iznad Yukona nedavno. Larry Smith je pričao o zagrijavanju Pacifika. Bilo je nekoliko ogromnih CME – u stvari ja mislim da će jedan udariti danas. Bio je jedan prošle sedmice koji je pogodio u nedjelju ili ponedjeljak. Pitaju se o svim tim plamenim loptama i stvarima koje su se desile, u vezi dijelova kometa i tako dalje. Oni misle da je to nešto prijeteće. Možete li komentirati?
A- Izgleda da osjećaju prijetnju na svakom koraku. Ako se „nešto„ uopće i dogodi, kako bi to i bilo antiklimatski za ovu jadnu Zemlju?
Q- Hoćete reći da ništa nije prijetnja? Pa izgleda da oni sami izluđuju jedni druge. (A) Pitam se u vezi ovog kratkog e-maila, u kojem se nešto „nudi“ ? ... Postoji li neka opasnost od ovoga?
A- E-mail nije isporuka.
Q- Pretpostavljam da to znači, da nešto što je „nuđeno“ nije „isporučeno“ putem e-maila. Kad kažeš da imaš nešto za ponuditi, to nije isto kao i isporučivanje toga, a mi smo također primili jedan e-mail od nekih prijatelja Aisenberga koji su se interesirali za bebu Sabrinu. Ja sam im odgovorila, da im mi nemožemo pitati niti jedno pitanje za roditelje, osim ako roditelji sami ne pitaju. Vi ste već komentirali i imam osjećaj, da roditelji neće pitati. Ali, postoji li još neki drugi komentar?
A- To nije prikladno.
Q: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoljeću, p.n.e. navodi da su “Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakirani u slamu od žita, a tamo su bili preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu. Od tamo, išli su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajući dalje prema jugu, stigli su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te bili prenešeni iz grada u grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskačući Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari, kako kažu, stizale do Delosa u današnja vremena.” Znači, još od davnih vremena postojala je jedna hiperborejska praksa koja šalje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio mjesto gdje se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt. Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gledištem da se tok kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija započela na Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. Što su ti stari Hiperborejci slali na otok Delos?
A: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.
Q: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa Delosa?
A: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomoć kodiranih tajni koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-generacijskih običaja.
Q- Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga i da su dobili ove informacije?
A: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim potočićem, učio je druge mudrostima koje su bile primane preko krunske čakre.
Q- Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglašava da nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...
A- Naravno.
Q- Što se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen, jer je arhitekt umro...
A- Glupost.Višestruki šokovi koji su zabilježeni kroz vjekove.
Q- Da li je Stonehenge sagrađen u stupnjevima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao kružno udubljenje, takozvane Aubrey-eve rupe?
A- Ne.
Q- Da li je sagrađeno odjednom sve?
A- Da.
Q- Postojala je legenda da je Bog Phoebus Appolo plesao na Stonehengu svake 19-te godine. Što to predstavlja?
A- Simbolički. Plima i oseka, mjesečeve mijene i te vrste stvari. Nešto kao da se vještice nađu na superinformacijskoj autocesti!
Q. Mislim, kamenje je očigledno nestalo. Tko je mogao odvući tako velike komade stijena? (A) Pitala si o ovom nestalom kamenju, a odgovor je bio: registrirani višestruki šokovi. (L) Da. Što su ovi višestruki šokovi? Što tačno?
A- Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski generirani udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim “silama“.
Q- Hoćete reći da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje zrakama?
A- EM djelovanje.
Q- Koja je bila svrha tih 56 Aubrey rupa?
A- Uzemljenje.
Q- Zašto su pokopali prah mrtvih tijela u te rupe?
A- To je bilo kasnije... podijeljene sumnje.
Q- Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?
A- Da.
Q- To je bio Ambrius?
A- Druidska tradicija/maska.
Q- Za što je služila ta maska? Tko je bio Ambrius?
A- Ne tko, što.
Q- Što je bio Ambrius?
A- Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.
Q- Što je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, koji su bili obožavani od strane Scythiana; ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians )? Da li su Scythiani bili povezani sa starim Grcima i Britanskim Keltima?
A- Scithe.
Q- Ko je to?
A- Scythe.
Q- To je bio Bog Mačeva? Saturn?
A- Ne.
Q- To je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, to je bila kosa (scythe )?
A- Osnažitelj, ...ili su oni tako mislili.
Q- Kojeg Boga je predstavljao ovaj mač u zemlji?
A- Možda Zeus.
Q- Da li je Berengar Sauniere pronašao pergamente u potpornom stupu?
A. Da.
Q- Jesu to bile kodirane poruke?
A- Bile su / ima jako puno kodiranih poruka.
Q- Jesu li ove poruke, za koje se pretpostavlja da su nađene, iste one koje su predstavljene u knjizi Sveta krv, Sveti Gral?
A- Ne.
Q- Jesu li one u knjizi pojednostavljene?
A- Falsificirane.
Q- Postoji li neki efekt, koji bi trebali tražiti nakon ove maksimalne Sunčeve aktivnosti, i da zaboravimo ideju da je to „prijeteće“?
A- Ostavljanje elektromagnetske oznake na pojasu koji okružuje vizualiziranje vašeg trećeg i četvrtog denziteta.
Q- Tako da je sva ova galama oko toga samo trošenje vremena i energije. Ali oni koji pričaju o tome, pričaju na sav glas! To je nevjerovatno! Ok, sada, prema sadašnjim vjerojatnostima, tko će biti izabran za predsjednika?
A- Otvoreno.
Q- Aaahh! To nije lijepo. Pa postoji li nešto što možete vidjeti iz kuta našeg života, što mi nemožemo vidjeti, a što bi trebali vidjeti, a možda bi mogli vidjeti da nismo tako umorni?
A- Neka to ostane za vaša radosna srca.
Q- To zvuči lijepo. Hoćete reći da ćemo svi mi biti sretni?
A- Možda, čekaj i gledaj.
Q- (A) I RADI nešto... (L) Voljela bih znati kako mogu pomoći svom sinu. On je uistinu imao težak period. Postoji li bilo što što mi možemo napraviti, da bi mu mogli pomoći u njegovoj borbi sa ovom realnošću?
A- Pa, ne osjećamo da je upletanje preporučljivo. Hormoni, oni pobjesne, znate!
Q- Što mi trebamo da učiniti? Kupiti mu hrpu Playboy časopisa?
A- Ako možeš preživjeti neugodnost dok ih kupuješ na kiosku!
Q- Pa, sigurna sam da mogu. Pokušat ću ga uvjeriti, da ga mi zbilja razumijemo kroz ono što on prolazi, i da je to normalno. Ali nemože igrati igre koje se igraju na internetu. To je zbilja suviše opasno za nas osobno. To bi lako moglo totalno uništiti naše živote, kao i živote djece koji ovise od naše financijske brige i u svakom drugom obliku. On nemože raditi te stvari na kompjuteru! Ako želi slike, može ih nacrtati, može kupiti, što god... Samo NE na našem kompjuteru. Još nešto za njega?
A- Uskoro će biti u eksperimentu u „stvarnom vremenu“.
Q- Što?!? On će eksperimentirati sa seksom?
A- Diskrecija sprečava daljnju elaboraciju.
Q- Pomozite mi! Doživijet ću stres, srce će mi stati.
A- Uskoro će se ispuhati.
Q- Mislite, on će imati curu? Ili samo moj ispuh od stresa? Što?
A- Možda. Možda jedno olakšava drugo.
Q- Pa, ako on ima pristojnu, uglednu djevojku, onda je to ok. Ali ne želim da eksperimentira sa seksom i da djevojka zatrudni i da mu to uništi život!
A- Da li svima u 3. denzitetu trudnoća uništava život?
Q- Znate na što sam mislila! Još nešto?
A- Ne. Laku noć.
Q- Laku noć.

18. 03.2000.

Q- Pozdrav.
A- Pozdrav.
Q- Tko je sa nama večeras?
A- Ponollah.
Q- I kroz kuda prenosite?
A- Cassiopaea.
Q- (A) Imam dva pitanja. Prvo pitanje je o Nijemcu čije je ime Heim, koji je napisao nekoliko knjiga o gravitaciji, antigravitaciji i svim vrstama neobičnih teorija za koje na neki način mislim da idu u dobrom pravcu. Ove teorije je objavionaš prijatelj na internetu, Berkant, i pogledao sam ih i izgledale su interesantno. Ali one su u Njemačkoj i jako su skupe. Te teorije mogu biti korisne, ali u drugu ruku, mogu biti riskantne. Nema načina na koji bi se moglo odrediti jesu li su one dragocjene ili ne. Vrijedi li se pomučiti i uložiti u ove knjige?
A- Pa, knjige sadrže dragocjene informacije, ali nije sve u njima vrijedno. Mora se tkati. Statični elektricitet uključuje dio kontinuiteta.
Q- To je povezano s ovim knjigama?
A- Da. Tri šiljasta instrumenta. Odašiljač valova.
Q- Pretpostavljam da to znači da vrijedi proučiti ove knjige.
A- „Heim“. Pseudonim?? Trag?
Q- To su sva moja pitanja.
A- Trebate još pitanja.
Q- Što je sa B.W.? Mi neznamo za koju vrstu organizacije on radi. Neznamo njegove namjere. Neznamo da li je on prijatelj ili špijun?
A- Špijuni čak mogu biti i prijatelji, to je mnogo složenije nego što vi mislite.
Q- Pa, BW je napisao dokument o stvaranju Sunčevog sistema i o povezanosti sa Sunčevim blizancem. U vezi sa njegovom računicom i teorijom, masa zvijezde pratioca Sunca mora biti daleko manja nego što ste vi dali u vezi Sunčevog pratioca. On je dao teoriju u kojoj bi odnos trebao biti isti kao odnos između protona i elektrona. Da li je u pravu?
A- Bolje je ne baš potpuno pasti u tu zamku preslikavanja atomskog principa, barem ako niste potpuno riješili zagonetku svojstava atoma.
Q- Ok, možete li nam dati tumačenje ovog kruga u žitu koji je BW ovdje tumačio na svoj način?
A- Možda vrsta Sunčevog sistema. Možda ne vašeg.
Q- Ako nije od našeg, od kojeg bi moglo biti? To bi trebalo biti nešto od velikog značaja, radi toga što je takva poruka prenešena u taj krug, mislim.
A- Možda.
Q- Koji bi Sunčev sistem trebalo biti? Koje je ime zvijezde? Da li mi uopće poznajemo tu zvijezdu?
A- U ili izvan Epsilona.
Q- Kojeg Epsilona?
A- Glavnog.
Q- Postoji mnogo zvijezda nazvanih „Epsilon“. Koje sazviježđe?
A- Pripojena konstelacija.
Q- Koje sazviježđe?
A- Nema više informacija koje ćemo otkriti u ovom trenutku.
Q- Da li je to sunčev sistem iz kojeg potiču neki vanzemaljci koji posjećuju našu planetu?
A- Nešto slično tome. Iz koje su neki potekli.
Q- Neki, koji?
A- Pokušaj pogoditi!
Q- Da li su OPS ili OPD?
A- OPS.
Q- Pa, vi ste rekli da je krug u žitu izraz misli 6. denziteta. Znači li to da smo upozoreni u vezi toga?
A- Krivi put. To je više kao historijski piktogram.
Q- Da li je orbitalni prikaz bez planete znak da je planeta uništena?
A- Ne.
Q- Što predstavlja taj prikaz orbite bez planete?
A- Prenošenje.
Q- Prenošenje planete na drugi realitet? Prenošenje čega?
A- Onih koji su premješteni poslije završetka izrade prototipske populacije.
Q- Hoćete reći da je ovo piktogram majčinske planete ljudske rase?
A- Blizu. One koja je dovela ljudsku rasu do stanja u kojem je ona sada.
Q- Koji vremenski period ovaj piktogram predstavlja, unazad, računajući godine?
A- Milione.
Q- Vratimo se nazad na Zemlju i spomenimo zvijezdu pratioca, Barry je predvidio da će kometa udariti oko 2003. godine, bazirano na položaju planete u tom krugu u žitu. Sada, čak iako to nije predstavljanje planetarne pozicije našeg Sunčevog sistema, on bi mogao psihički dobiti informacije i iskoristiti ove informacije kao ’most’ do sadašnjosti ili racionaliziranje toga. Dakle, on je ovo predvidio, koja je vjerojatnost njegovog predviđanja ili ove ideje?
A- Vjerovatno to neće biti.
Q- Kaže da je orbita prateće zvijezde Sunca, bazirana na računici, oko 5000 godina duga...
A- Naši podaci „prateće zvijezde“ su bili zamišljeni kao tragovi za put, a ne kao da će sve to biti i da će sve završiti.
Q- Što mislite o objavi Michael-ovih tvrdnji da stvaranje čovjeka datira oko prije 58000 godina?
A- Ne. Prije 58000 godina, kako biste vi to mogli percipirati, ljudska rasa bila je već odavno jedno tehnički razvijeno društvo, odkad se ustalila.
Q- Pa, gdje je taj entitet Michael dobio ove informacije?
A- Razdvojite žito od kukolja.
Q- Kad govorimo o pšenici i kukolju, zašto je Ark toliko kihao u poslednje vrijeme?
A- Alergija na pelud koja se pojavila, jer se količina peluda ove godina povećala.
Q- Govoreći o količini peluda, trebamo kišu. Hoće li kišiti?
A- Da.
Q- Da li će biti mnogo kiše?
A- Da
Q- Hoće li to biti uskoro?
A- Da.
Q- Sad, nekoliko svjetskih događaja koji su se nedavno dogodili, koji su bili ranije na popisu predviđanja. Jedna od ovih je bila Ukrajinska eksplozija, a druga je bila poplava u Africi. U stvari, naslov o poplavi je bio skoro izrečen istim riječima kojima ste ih vi rekli, što me navelo da pomislim da, budući da se ove stvari dešavaju i da je to dano kao grupno predviđanje, da li to znači da druge stvari u određenom segmentu čekaju upravo tu iza kuta, takoreći?
A- Moglo bi biti.
Q- Vi ste također napomenuli jednom da se ledena doba zbivaju puno brže nego što ljudi ikada mogu zamisliti...
A- Da.
Q- Da li mi trebamo ulagati u zimske čizme?
A- ??
Q- Pa, pokušavam doznati: trebamo li početi sakupljati ogrijev?
A- Možda.
Q- Znači, to bi moglo biti brzo?
A- Oh, da i brže nego odgovor na globalno „zagrijavanje“.
Q- Kada stavite „zagrijavanje„ pod navodnike, obično mislite na veće zagrijavanje nego u običajenom smislu? Da li je to točno?
A- I/ili ne stvarno „toplo“.
Q- Whitley Streiber i Art Bell su objavili knjigu o „globalnim superolujama“ Da li je ijedna od ovih informacija, u ovim knjigama, potpuno točna?
A- Izvedeno iz ne-ljudskih izvora poznatih za priličnu točnost, kad je pogodno.
Q- Što čini tu pogodnost u sadašnjosti da bi to bilo „prilično točno“?
A- Odgovara planovima.
Q- Kakvim planovima?
A- Zar već neznamo koji su?
Q- Drugim riječima: osvajanje svijeta i pokoriti čovječanstvo?
A- Nije tako jednostvano.
Q- Što bi moju izjavu učinilo točnijom?
A- Nazovi to stapanje ( integracija ).
Q- Želim pitati za glavu Tutankamona. Zašto je ona bila tako ekstremno produžena, kao i glave drugih članova te familije?
A- Tragovi gena.
Q- Odakle oni potiču?
A- Zadnji „poziv“.
Q- Zadnjoj posjeti Nefila?
A- Prilično blizu.
Q- Da li geni dolaze kroz Ankhenemen ili Nefertiti?
A- Zvuči kao Nephilim ili vaše „Nefil“.
Q- Dakle, Nefertiti. Odakle Nefertiti dolazi? Ona je VELIKA misterija. Ja sam formulirala ideju da je ona bila Sarai, Abrahamova žena i cijela priča o faraonu iz Egipta i krađi Abrahamove žene i to, prouzrokovalo je „tužnu“ priču o braku Nefertitija i Ankhenaten i objašnjavala je njegove specijalne fizičke karakteristike. Pretpostavlja se da je Abrahamova žena bila vrlo lijepa i ime Nefertiti pretpostavljaju da je značilo „Prelijepa žena je došla“. Izgleda da nitko nezna odakle je ona došla ili tko je bila. Zatim je nestala iz povijesti; nitko nikada nije pronašao njeno tijelo ili tijelo Ankhenaten. To je uistinu velika misterija..Odakle je ona došla?
A- Mi ćemo vas pustiti da potražite još.
Q- Dakle, pretpostavljam da to znači da ću naći rješenja pomoću tragova. Sad, želim vratiti se na ono o Whiley Streiber i Art Bell koji dobivaju svoje informacije od ne-ljudskih izvora o osvajanju i dominaciji. Da li su Art i Whitley svjesni svoje veze sa izvorom informacija?
A- Pripajanje, mi nismo rekli „ osvajanje“.
Q- Ali, u prethodnom slučaju rekli ste da vanzemaljci žele manipulirati ljudskom rasom putem putovanja kroz vrijeme, kreirajući infrastrukture za preuzimanje svijeta. Da li želite reći da će to biti napravljeno na takav način da neće biti „vidljivih„ znakova da se to dogodilo?
A- Blizu.
Q- Znači, drugim riječima, svijet će biti preuzet postepeno, upravo sada, dok mi sjedimo ovdje i razgovaramo i mnogi ljudi nisu čak ni svjesni toga?
A- U neku ruku.
Q- Da li će ljudi u bilo kojem smislu biti svjesni toga? Da li će se oni probuditi....ili je to samo prirodni proces?
A- Prirodni proces.
Q- Dakle, vanzemaljci se neće nikada pojaviti na nebu, nikada neće biti borbe kao što je prethodno izjavljeno; nikada neće biti...
A- HEEEEJ!
Q- Pa, to je ono što ste vi rekli!
A- Ne. Vi ste nestrpljivi i želite dobiti brze, zapakirane definicije.
Q- Što ja pokušavam shvatiti je to da vi kažete da je to prirodni proces; kažete da smo mi upravo osvojeni, to nije osvajanje u klasičnom smislu; mada niste rekli da to nije dominacija, naravno, jer dominacija je dio toga, da li je to točno?
A- Netko bi to mogao nazvati evolucijom.
Q- Pa, kad netko misli o evoluciji, onda misli na prirodni proces koji ne uključuje rat na nebu, svemirske brodove, gađanje laserima...
A- Tko je rekao da se primjenjuju takva pravila?
Q- Želim samo reći kako to sve zvuči, kad kažete da je to striktno prirodni proces. Mi smo razgovarali o bićima iz 4. denziteta, pa pretpostavljam da bi oni mogli...
A- Prirodni procesi nisu ograničeni vašim unaprijed pretpostavljenim granicama.
Q- Onda, dozvolite da priđem tome sa druge strane: da li su ova bića, koja stoje iza Streiberove i Belove knjige, dio onih koji će učestvovati u nekom vidu borbe? Ovdje je problem što ste isključili riječ „osvajanje“ (A) Mislim da su oni isključili riječ „osvajanje“ zato što u širem shvaćanju za većinu ljudi, to nije osvajanje, oni to jednostavno dozvole. Tako, za većinu nema osvajanja...
A- To je dio toga, ali mi znamo da vi možete prevazići svoje programirane ideje ako pokušate. Osvajanje, ili nedostatak istog, stvar je mišljenja / pecepcije.
Q- Kako će ova Streiberova i Bellova knjiga uklopiti u planove OPS venzemaljaca?
A- Ne knjiga, opisani događaji.
Q- Znači, hoćete reći da Whitley i Art pomažu svima nama objavljivanjem ovih informacija, koje bi mogle biti korisne?
A- Čine malu razliku.
Q- Postoji li bilo što, što može napraviti VELIKU razliku? Ili, da li je neophodno da se napravi razlika?
A- U najširem smislu, ne.
Q- Znači, nije neophodno da se napravi razlika?
A- Duša se broji. Tijelo ne.
Q- Dakle to je najšira slika. Postoji li nešto što može napraviti razliku? Jasno je da u najširem pogledu nisu potrebne izmjene...
A- Indijanci su jednom pitali slično pitanje!
Q- O Indijancima.Veliki dio njih tvrdi da vanzemaljci, Grejsi i ostale vrste, da su dobri momci i „zvjezdani ljudi“ koji dolaze ovdje i uče nas i pomažu našem napretku! Oni tvrde da je „ dobro“ imati kontakte, otmice, itd., itd...
A- Ne. Izopačena poruka. Neki prijašnji kontakti bili su sa dobronamjernim OPD bićima.
Q- I sada su oni zbunjeni jer misle da su sadašnji kontakti ostvareni sa istim bićima kao i iz prošlih kontakata?
A- Blizu.
Q- Ok. Sada, postoji, čudan efekt sa našom malom mail grupom. Tu su ljudi koji su načitani i prilično svjesni. Ali, ono što se dešava je to, da kada počnu čitati naš materijal, njima se počinju dešavati razne čudne stvari. Neke od tih stvari su uistinu čudne.
A- To već znaš.
Q- Postoji li neka riječ ili savjet koji bi mogli dati grupi, općenito?
A- Naravno... ZNANJE ŠTITI, IGNORIRANJE ŠTETI !
Q- Izgleda da su počeli zaključivati stvari, napadi se povećavaju i to postaje vrlo obeshrabrujuće. Kako oni mogu preživjeti ovaj stupanj procesa?
A- Moraju znati za napade, očekivati to, onda se suprotstaviti. Neki od tih vaših koji se dopisuju su previše naivni.
Q- Neki drugi savjet? Neki od njih dobijaju vrlo jake udarce upravo sada...
A- Možete ih odvesti dalje od te točke. I postajete umorni sada...
Q- Znam, ali imam još jedno brzo pitanje. Imamo momka, JM-a, iz Belgije, koji tvrdi da je imao neku vrstu natprirodnog susreta u vlaku u Kini, prije nekoliko godina. Očito, to uključuje proučavanje Kasiopejskog materijala i vjeruje da je on u vezi sa vama. Dolazi na Floridu sljedeći mjesec i želi se upozati sa vama. Da li je zbilja u vezi sa vama ili je špijun? Makar i prijateljski špijun?
A- Koga briga? Učenje je zabava! Čak i kada jedan ili dva prsta na nozi otpadnu.
Q- Rekli ste prije da će različite stvari proizaći iz emisije. Do sada: ništa, nula. Mislim da je to bilo samo 20 minuta slave...
A- Do sada je do sada.
Q- Možete li nam reći nešto o tome što dolazi?
A- Ne.
Q- Hoće li nam se to svidjeti?
A- Čekajte i vidjet ćete.. laku noć.

08.04.2000.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Tko je sa nama večeras?
O: Rinirrah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Imamo neka pitanja od čitatelja; imam neka pitanja u vezi mojih čitanja; i imamo neka pitanja o nekim idejama koje su bile nabačene unaokolo u zadnjih nekoliko dana. S čime bi bilo bolje početi?
O: Počnite s kojima želite.
P: Imali smo naš INS intervju i to je bilo neugodno iskustvo, u najmanju ruku. I postoji, kako razumijem, napor da se dobije pomoć u preskakanju dozvole za trajni boravak Arka i da se krene direktno prema traženju državljanstva. Naravno, neophodno je za Arka da bude državljanin SAD-a da bi imao sigurnosne dozvole i napredovao u svom poslu. U vezi sa poslom, George i Ark su razgovoarali o tome da počnu raditi samostalno, na ugovor, vojni ugovor i o napuštanju Konstelacije.
O: Rizično.
P: Da li George vodi Arka na krivi put sa svojim drugačijim komentarima o poduzeću i njegove stvarne interakcije s poduzećem?
O: George je zagonetan.
P: Zašto je George zagonetan?
O: Mentalne energije nisu uravnotežene.
P: Prije smo pitali o situaciji kod Konstelacije i odgovor je bio da je stabilno. Po Georgeu će biti stabilno samo do prosinca, a nakon toga nema novca za pojedine projekte na kojima sada radimo. Dakle, ne izgleda stabilno. Pitanje je: kakve mjere bi trebali poduzeti tako da mi...
O: Konstelacija raste, ne smanjuje se.
P: Prema Georgeu, postoji borba između Georgea i predsjednika i zbog ove borbe i mržnje, koliko ja razumijem, neće dati novac za programiranje koje radim pod Georgeom. Naravno, postoji mogućnost da me Konstelacija unajmi za drugi posao, ali je nejasno hoće li se to dogoditi. Dakle, budućnost je otvorena i mi brinemo.
O: George je buba u ovom sistemu. Nije mudro da se previše zbližiš s njim.
P: S kim bih trebao porazgovarati?
O: Ne s kim, koncentriraj talente.
P: Što to znači?
O: Ti si ugodan proizvod, drugi bi mogli biti čudaci.
P: Da li je predsjednik svjestan posla kojeg obavlja Ark, da li je svjestan njegove vrijednosti?
O: Do izvjesne granice, ali je isto tako zamagljen od strane onih koji žele manipulirati pomoću filtracije.
P: Da li vi hoćete reći da George manipulira pomoću "filtracije"?
O: Budite na oprezu.
P: Imate li neki drugi savjet da ga date Arku, osim da koncentrira talente? Budite precizniji.
O: Budi sam tvoj glasnogovornik, nemoj se oslanjati na druge za taj zadatak.
P: Hoćete reći da Ark treba sam porazgovarati sa predsjednikom ili ručati s njim, ili…
P: Stvar je u tome da se ne oslanjaš na druge u vezi komunikacije.
P: Da li bi trebao reći Georgeu da bi on trebao predložiti onim dečkima iz vojske da dodijele novac Konstelaciji za poseban projekt, tako da ja radim samo za Konstelaciju, a ne sa Georgeom?
O: Zašto ti misliš da moraš operirati kroz Georgea?
P: Ali ako išta kažem predsjedniku, to bi mogao čuti George i to bi moglo uzrokovati probleme.
O: Da li George ima tvoj prosperitet na umu... ili samo svoj?
P: Dobro, on je svakako stvorio ideju da ima naše najbolje interese u srcu. On je bio nama vrlo dobar.
O: Ali gdje vas to vodi?
P: To nas može dovesti do velikog pada. Ako vi sretnete nekog za koga se čini da ima vaše najbolje interese u srcu i vi vjerujete u to i idete sukladno njegovim savjetima, možete ponekad pasti u jamu. Ali, s druge strane, ponekad oni i imaju vaše interese u srcu, ali mogu vidjeti da su slučajno vaši interesi i njihovi interesi isti.
O: Slučajnost ili ovisi o nečemu?
P: Drugim riječima, vi implicirate da je George bio u teškoj poziciji, on je iskoristio Arka i njegov posao da "ispolira svoju sliku"; George dobiva pohvale za Arkov posao, pa ipak on sam ne napreduje ili se prema njemu ne ophode onako kako on misli da bi trebali, čak i sa Arkom koji ga podupire i radi dan i noć; George je spreman iskočiti iz tog vlaka i želi povući Arka sa sobom zato što misli da će mu Ark pomoći da bolje zarađuje jer on sam to nemože učiniti.
O: Ako vi to kažete, mi smo samo otkrili ono što ste vi već osjetili, čak iako nerado.
P: Tamo je jedno vrijeme bila ponuda za posao, možda je još uvijek otvorena, i ja bih mogao djelovati, ali kako sam razumio Georgea, bolje bi bilo ne imati posao kod Konstelacije, jer bi morao ići tamo svaki dan, a bilo bi bolje da radim na ugovor. To je bio Georgeov savjet.
O: Zapamti, Konstelacija želi zadržati one za koje smatra da imaju vrijednost!
P: Znači, Ark bi trebao razgovarati sa predsjednikom o svojoj poziciji? Da li je moguće imati ugovor i raditi kao zaposleni? Zaposlenik s ugovorom? Zašto George kaže da ga oni nemogu otpustiti? Ako je tako lako otpustiti nekog, kao što on kaže, zašto onda nisu otpustiil njega, sa cijelom njegovom mržnjom? On je možda bio nekako preporučen od vojske kad se pojavila Konstelacija. (L) Ne mislim da je to dobar izgovor. Da li je to ono što ti je on rekao? (A) Ne, ali ja to vjerujem. Kako bi inače dobio svoju poziciju kao podpredsjednik? Morao ga je netko preporučiti.
O: Manipulatori manipuliraju, to je njihov posao.
P: Izgleda da, kad bi radio za Konstelaciju, da nebi nikad više imao vremena za bilo što drugo. (L) Možda bi trebao pričati o tome sa tim momkom i reći da se zato nebi rado prijavio na taj natječaj.
O: Oni koji imaju pravu vrijednost, kažu svoju cijenu.
P: Mislim da bi trebao razgovarati sa predsjednikom. Ne moraš reći da te itko savjetovao, ali možeš reći da ako si "stalni zaposlenik," nećeš imati vremena za vlastito istraživanje, da si zainteresiran za unapređenje i da ostvariš svoje financijske ciljeve, i da kako ti razumiješ, neće biti novca od prosinca, a volio bi otkriti kakav će biti tvoj status, ako bi taj položaj bio ponuđen tebi, i hoćeš li ga ti prihvatiti? I što bi bili tvoji izgledi, vremenski gledajući, recimo, koliko moraš biti u zgradi itd. Ne prodaj sebe za malu cijenu. Mislim da George profitira na TVOM radu, za svoju vlastitu korist.
O: To je "američki način."
P: Ne mislim da trebaš reći Georgeu unaprijed da ćeš razgovarali sa predsjednikom o tom radnom mjestu. (A) Zašto? (F) Zato što će on manipulirati... izvući će nešto iz šešira.... (A) Ne... (L) Nemoj mu reći unaprijed što ćeš učiniti, jesam li u pravu?
O: Da.
P: Sljedeći put, samo pitaj da li je predsjednik tamo, odi k njemu i pričaj s njim, nemoj ništa govoriti Georgu. Točno?
O: Da.
P: Mi smo obećali dati Georgu neki savjet u vezi tog ugovora za vojsku. Koji savjet bi vi dali Georgeu? Glavni problem je da, ako će on pitati za taj ugovor, on bi to morao napraviti odmah, da bi dobio budžet za drugu godinu.
O: Riskantno je, jer tu postoji mnogo prepreka, mnogo je "prstiju u toj piti".
P: Kad kažes Georgeu taj odgovor, čak da i on mora ostati tamo, to ti daje položaj sa kojeg ćeš moći razjasniti to da želiš taj posao.
O: Mi ćemo vam dati još jedan primjer: odakle, oh, odakle dolazi sav taj novac?
P: Vjerojatno zato što postoji neki od kongresmena zadužen za ovaj određen aspekt. (L) I tko je prijatelj kongresmena? George ili predsjednik poduzeća? Vjerojatno predsjednik, da. (L) Dakle, to je to. George bi izgubio, ako bi pokušao ići protiv njega. Imam ovdje tekst jednog momka koji piše: "čitao sam članak napisan o tebi u Sv. Pete Times, i čitao sam mnogo materijala na vašoj web-stranici. Kao i vi, živim u Tampa Bay području. Da li bi mi mogli učiniti uslugu i pitati C's: "Ja sam Wiccan. Jedne noći sam astralno putovao, i dok sam bio u dubinama svemira, vidio sam letjelicu sa velikim prozorom gdje bi bio zapovjedni most. Kroz ovaj prozor sam vidio bića ne-zemaljskog porijekla. Oni su imali bjelkastu i žućkastu kožu, produžene oči i greben na svojim čelima koji im je dao neandertalski izgled. Također su ova bića gledala direktno u mene kao da su me mogli vidjeti u mojem astralnom obliku. Da li su to bića koja koriste Val za putovanje prema Zemlji? I jesu li oni videli moj astralni oblik zato što su oni bića većeg denziteta? Cijenio bih ako bi mogli pitati ovo pitanje u jednoj od vaših predstojećih sesija kanaliziranja. Molim vas odgovorite mi na ovaj e-mail. Oklijevam davati bilo koju daljnju informaciju o sebi, zbog činjenice da se nikad nismo sreli." Dobro, ja bi trebala dati informaciju nekom koga neznam! Ovdje on želi uzeti MOJE vrijeme, ali oklijeva reći meni išta o sebi. Oklijevam trošiti svoje vrijeme u njegovu korist jer ga neznam! Možda sam preosjetljiva. Ali, nismo se sreli, a on čita o meni u novinama.
O: Naš prijedlog: najbolje je ne gledati puno "Star Trek" filmova prije astralnih putovanja.
P: Onda ovdje imamo ovog korisnika: "Jeste li vi ludi? Sa kojeg nivoa postojanja ste vi uopće? To je od Emily Gotchnaur.
O: Da li ti misliš da na to treba odgovoriti?
P: Ark se pobrinuo za to. Ali ja sam radoznala - kakva je to osoba koja piše tako nešto?
O: Netko tko voli udarati i zabijati, a ne graditi.
P: Ovo je dobro: Brad je pisao par puta. Čitao je sesiju o Letu 19 i kaže: "Ovo znači da se percepcija može manifestirati u stvarnost ako postoje ispravni uvjeti"? Da li ova pretpostavka ide u pravom smjeru?
O: Da, ali to je mnnogo kompleksije, zato jer uključuje manifestaciju iz drugih realnosti, gdje ti uvjeti nisu slični vašim.
P: Sada on kaže: "Ako je to istina, onda bi svatko mogao manifestirati svoju realnost, ako je dovoljno energije ili fokusa ili volje fokusirano na to da se proizvede rezultat". Vi ste rekli da to uključuje energije iz neke druge realnosti, a ne naše. Ali on ide dalje i kaže: "Ono što ja mislim je to, da će ono uvjerenje koje je dominirajuće, biti najčešći rezultat. Ali ako 10 ljudi vjeruje da vidi NLO, a tri druga ne vjeruju da vide NLO, što će rezultat biti u tom slučaju? Da li oni koji ne vjeruju ipak vide NLO, jer je njihova percepcija nadglasana sa ovih 10 ljudi koji vjeruju?"
O: Pokušava nametnuti konceptualizaciju uvjetovanosti u svjesnost 3. denziteta.
P: Pa pitanje je: ako 10 ljudi vidi NLO, a 3 ne, da li će 3 ipak vidjeti NLO?
O: Ne vrijedi zbog tvrdoće koncepta.
P: Ok, nastavljam: "Čini se da popularnije vjerovanje pobjeđuje ono koje je manje popularno, ako shvaćam vaš esej ispravno. To bi sasvim sigurno objasnilo zašto su dezinformacije i propaganda, korišteni od religijskih grupa, toliko efektivni. Neznam zapravo na koji način to funkcionira. Čini mi se da ako netko želi kreirati svoju vlastitu realnost, da bi on morao imati jaku volju, ili imati sposobnost fokusirati svoju pažnju i volju, te da tako poveća svoju snagu i stvori realnost koja je drugačija od uobičajene percepcije. To je sve prilično zbunjujuće. Ako 10 ljudi vjeruje da Napoleon nije umro, nego da je živ, a dvoje vjeruju da je mrtav, onda bi prevladalo uvjerenje da je Napoleon još uvijek živ. Možda bi vi to mogli objasniti u detalje poslije. Ako je sve iluzuja, kao što mnogi New Ageri sugeriraju, onda uopće nema ograničenja onom što bi realnost mogla biti."
O: Nema ograničenja? Zašto onda pokušaj da se uvedu ograničenja?
P: Mislim da je on propustio jednu stvar, a to je da smo u toj sesiji govorili specifično o incidentu Leta 19 gdje ste vi rekli da je kreirano jedno EM polje, zbog aktivnosti Atlantiđanskih kristala, a to je stvorilo jedan otvor u nešto što ste vi nazvali Misaoni Nivo i sve dok je to otvoreno, ti uvjeti će prevladati. Ali, u najvećem broju slučajeva, to nije stanje u kojem mi živimo.
O: Čak je i EM kristal sam po sebi kratkotrajan; u prostorno / vremenskom kontinuumu, on je u modu "Philadelphijskog Eksperimenta".
P: Primjer Leta 19 je bio opis neprirodne situacije, iako ova odstupanja mogu i događaju se dakako i umjetno, ponekad planirano, a ponekad slučajno. Da li je to točno?
O: U neku ruku.
P: Ali, govoreći o našoj koncenzus stvarnosti... Jesu li stanja, na primjer, na našem planetu, rezultat koncenzus stvarnosti?
O: Da za ovo zadnje.
P: Ok, u neku ruku. Kažete da mamo te programe i da postoji jedno polje matrice oko našeg planeta koji drži sve te efekte i programe, ali da se neki ljudi mogu oteti kontroli i vidjeti stvarnost kakva je, ali najveci dio njih nemože.
O: Da, ili ne mogu.
P: Dakle, ako je kritična masa ljudi počela VIDJETI stvari ili pobjegla iz programiranja, da li bi to potaklo promjenu za ostale u smislu načina oni dožive stvarnost ili bi stvarnost koju bi oni izabrali doživjeti...
O: Takva "kritična masa" se ne događa sve dok koncenzus to ne "izabere."
P: Dakle, realnost u kojoj živimo je, čak iako je držana u tom stanju sa manipulacijama iz viših denziteta, i čak ako je neka vrsta matričnog kontrolnog sistema - IZABRANA?
O: Blizu.
P: Da se vratimo ideji o mijenjanju stvarnosti: može li pojedinac ili grupa pojedinaca promijeniti svoju osobnu stvarnost, tako da oni više ne moraju ili nemaju udjela u koncenzus stvarnosti?
O: Moguće je.
P: Da li je kao što to kaže ovaj čitatelj, zato što su ljudi jake volje, imaju sposobnost da fokusiraju svoju volju i namjeru i da tako povećaju snagu volje za promjenu realnosti...
O: Ograničenja ograničavaju.
P: Da. Stranica o Matrixu na webstranci priča o tome. To znači, da ako je osoba u OVOJ realnosti, iz nekog razloga je to IZABARALA, sve dok ne nauči kako da to NE-IZABERE. (A) Koliko često to ljudi mogu raditi? Da, moguće je, da li možemo znati više?
O: Neki rijetki ljudi imaju taj talent s vremena na vrijeme, pošto to nije normalno stanje u 3 denzitetu.
P: Jednom ste rekli Arku "Onaj tko ima volju lava, nema sudbinu miša". I onda ste rekli: 'Ja postajem Jedan, kreator Svjetova". Htjela bi razumjeti dublji smisao ovih naznaka?
O: Razumijevanje toga dolazi kroz istraživanje, ne objašnjenje.
P: I mislila sam da će to reći! Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Joscelyn Godwin] On ovdje kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini, prosvjetljenje stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u Mezopotamiji. Sada ako…
O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se početak nalazi u 12-tom poglavlju.
P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...
O: Dokazi imaju ograničen rok trajanja!
P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji potvrđuju da je i moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim mjestima?
O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.
P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati – “anomalija”! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko njih.
O: Da.
P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno tu bio i moderni tip čovjeka?
O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.
P: Na koji način?
O: DNA i psiho/električne frekvencije.
P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas podrazumijevamo pod modernim čovjekom?
O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjajenje ).
P: Na što mislite pod tim - "sjajenje"
O: Vi ćete to već saznati!
P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?
O: Možda.
P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?
O: Moguće....
P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer je imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?
O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.
P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?
O: Vezano uz to, da.
P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.
O: Potrebno vam je još proučavanja toga.
P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija "preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?
O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.
P: Potpora čega?
O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.
P: Uobičajenih kome?
O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.
P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli?
O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.
P: Kantek?
O: Za sve namjere i svrhe.
P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?
O: Ne.
P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju, za razliku od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?
O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u višim denzitetima, spol ne postoji.
P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.
O: U vašim obavijestima.
P: Da li je starija muška religija bila politeistička?
O: Skrećeš sa puta.
P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…
O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.
P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske, monoteističke, muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živjeli već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je OPS.
O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?
P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog da se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.
P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?
P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.
O: A niste ni vi.
P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?
O: Interakcije su bile među-denzitetne.
P: Da pitam zadnje pitanje. Čitam ovu knjigu o Jacku the Ripper-u ( Jack Trbosjek ). Autor tvrdi da je Jack bio "ludi kirurg," kao što ste vi rekli jednom. Ova knjiga također govori da su ubojstva bila politički inspirirana. Navodno, ubojstva su bila dizajnirana da bi zataškala ubojstvo jedne specifične osobe. Kaže se da su čak i Masoni sudjelovali, i da su stvarna ubojstva bila simboličke masonske izjave. Postoji li istine u ovoj teoriji?
O: Možda malo.
P: Ubojica, kako je opisao ovaj autor, bio je Dr. William Gull, liječnik kraljice Victorije. Sad, ova teorija je toliko blizu onome što ste vi sugerirali, da sam bila začuđena čitajući ovu knjigu. Opovrgnuće potječe od ljudi koji kažu da je u to vrijeme Dr. Gull imao infarkt i zato bio nesposoban fizički izvesti ubojstva, dakle morao je imati asistenta. Odmah zatim, ubojstva su završila, a on se povukao iz prakse, rekavši da "se nije osjećao kao svoj." Navodno, umro je, ali postoje oni koji kažu da je bio zaključan u jednom utočištu i bio je održan lažni sprovod. Dobro, momak koji je napisao knjigu je uistinu našao dokaze za gornje tvrdnje, iako nemogu reći da li je ili nije ovo bilo zataškavano.To je izuzetna priča. Kada je Dr. Gull imao ovaj infarkt i navodne napade padavice koji su uslijedilli, da li je on bio zapravo, zaposjednut? Da li je dr. William Gull bio Jack Trbosjek?
O: Teorija je blizu, ali detalji su netočni.
P: Možete li zadovoljiti moju radoznalost?
O: Ne baš, ne noćas.
P: Ali želim ZNATI! Da li je Dr. Gull bio Trbosjek?
O: Toliko "žučno". Laku noć!

15.04.2000. Ark, Laura, Frank, TR, JR, J, S

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo sa nama večeras?
O: Yojon.
P: Odakle prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (T) Imamo goste večeras...(L) Da, imate li njima nešto za reći?
O: Da, imate ljudi ovdje večeras! Nebi li bilo bolje da pitanja sama krenu?
P: (L) Ok. Skinula sam ovaj članak sa interneta. Kaže: "Ta dva dana u maju, Sunčani vjetar koji dolazi konstantno iz pravca Sunca je doslovno nestao, to je najduže i drastično smanjenje ikad viđeno. … Smanjenje na polovicu od svoje normalne gustoće, samo djelić svoje normalne brzine, Sunčev vjetar…"
O: Neobičan događaj, da, ali oprema za promatranje se poboljšala, zar ne?
P: (T) To što je izvršeno "promatranje" sada, ne znači da se tako nešto nije događalo i prije.
O: Da.
P: (L) Kaže se dalje: "Zbog smanjenja elektrona koji stižu sa Sunca, mogli su se kretati prema Zemlji u uskim zracima poznatim kao "stroa". Pod normalnim uvjetima elektroni koji dolaze od Sunca su razrijeđeni, pomiješani i preusmjereni u međuplanetarni prostor i od strane Zemljinog magnetskog polja. Jedna od stvari koja se dogodila je ta da je Zemljina magnetosfera nabubrila i do 5-6 puta od svoje normalne veličine. Ovo je promatrano sa satelita. Nije bilo formiranja "svodnih udara" u Zemljinoj magnetosferi.
O: Zasićenje.
P: (L) Da li je ovo nešto o čemu ste vi govorili, kad ste govorili o proširenju Zemljinog magnetnog polja koje postaje trajno stanje poslije prelaza u 4. denzitet?
O: Povremeni bljesak.
P: (L) Kada ste to ovako opisali, rekli ste da se sve "otvara". Rekli ste da ako bi se Zemljina rotacija usporila, čak i za jednu minutu, da se sve "otvara", govoreći u gravitacijskom smislu. Ali, ovo je, izgleda, povezano sa Sunčevim djelovanjem, a ne sa brzinom Zemlje.
O: Sunčevo i Zemljino djelovanje su u međusobnoj vezi.
P: (L) Koje stvari bi se mogle dogoditi kao rezultat ovih događaja 5.5.1999. godine?
O: Biogenetske i povezane su sa patogenima bolesti.
P: (L) U kojem smislu?
O: Transmutacija.
P: (L) Da li to omogućava patogenima bolesti da mutiraju, tako da se na taj način može teže djelovati na njih, ili oni mutiraju u slabiji oblik?
O: Neki u oba smjera.
P: (L) Da li je to glavni događaj koji se desio u toku ovog nestajanja Sunčevog vjetra?
O: Za sada, bilo je jako kratko.
P: (L) Možete li nam reći koji je razlog nestajanja Sunčevog vjetra?
O: Rotacioni ciklični val kozmičkih energija.
P (L) Što je izvor ovog vala?
O: Duboki svemirski "vjetrovi" povezani sa skupinom antimaterijalnih čestica. Čestica, kao odraz materije u ogledalu.
P: (L) Znači to je izvor ovog vala? Hoće li se ovo događati češće u budućnosti ili je to samo slučajnost?
O: Vi ćete saznati.
P: (L) Pa, to ja vas pitam!
O: A mi ponavljamo!
P: (A) Mislim da je odgovor u ranije postavljenom pitanju, da je ovo standardna stvar, ali sa unapređenjem opreme je to primjećeno. Rotira ciklički, tako da se događa opet i opet. Ne znamo koliko često...
O: I postoje ciklusi unutar ciklusa.
P: (L) Ovo je nešto što sam oduvijek htjela doći u sesijama, ali sam uvijek zaboravljala. Pa sam zato to napisala da nebi zaboravila. Što je "Merkabah"? Sve ovi New Age tipovi govore o tome, svuda po svijetu, a želim to znati, da li je standradno tumačenje nešto što je blizu stvarnog. Što je Merkabah?
O: Stvaralačka kreacija.
P: (L) Hoćete reći...
O: Kako bilo…
P: (L) Niste mi dozvolili da završim pitanje!
O: Čuli smo ga u tebi.
P: (L) Samo da snimim pitanje na traku: da li svi ovi ljudi izmišljaju stvari o tome što je to Merkabah?
O: Ali opet, što je izmišljeno i zašto? To nije tako jednostavno!
Q (L) U povijesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga "objašnjenja" iz izvora kao što su Midrash - Židovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja. Izgleda da čak i tada, niko nije znao što je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna što je to i to je različito opisano, i kao rotirajući dvostruki tetrahedroni.
O: Ako nitko nezna što je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.
P: (L) Željela bih znati što su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija riječi koju su stari pisci upotrebili?
O: Originalna definicija prethodi ovome.
P: (L) Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo koristiti?
O: Što vi mislite?
P: (L) Što? Pa, ovo je rijetka riječ jer je sastavljena iz dvije riječi ili možda tri: mer-kaba ili mer-ka-ba. Ako gledamo na to kao riječ sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka, koje znači nešto kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati na njih kao na astralno i genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa čovjekovog života: slično kao dio koji je Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio dio čovjeka koji izražava želju, požudu, hrabrost, mudrost, osjećanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izražavaju apstraktno stvaralačko načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena građevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eteričnog bića koja u sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?
O: O Bože, pogodila je!
P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju, što je to bilo?
O: Matrijarhalni Kamen.
P: (L) Da li je Matrijarhalni kamen onaj u Meki?
O: To je simbolizam.
P: (T) Da li je ovo također Filozofski kamen?
O: "Kamen" je starosjediocima simbolizirao komunikaciju sa "višim izvorima".
P: (L) Što je to u vezi kamena, što su starosjedioci poistovjećivali sa komunikacijom?
O: Radio valovi.
P: (L) Kako su radio valovi bili povezani sa kamenom? Da li su registrirani pomoću kamena; da li su prenošeni pomoću kamena?
O: Prijenos.
P: (T) Kristali su kamenje. Kristali su korišteni za prijenos radio valova.
O: Da.
P: (L) I bilo je rečeno prije, da je Stonehenge bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj Stonehenge-a je bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski HooDoo o čemu ljudi pričaju u naše doba. To je bio uređaj, takoreći. (JM) Može li biti da su ljudi koji su došli u kontakt sa kamenom na nekom mjestu, otišli na drugo mjesto i stupili u kontakt sa drugim kamenom, prenoseći nešto od jednog kamena do drugog?
O: Pa, netko jača svoje sposobnosti zato što jača kanal svjesnosti.
P: (L) Što se jača iz kontakta sa kamenom?
O: Vaše sposobnosti.
P: (L) Kada oni govore o Majčinom kamenu, govore li o nečemu istovjetnom Atlantidskom kristalu koji je prikupljao, raspršivao ili prenosio energiju?
O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.
P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabah, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam omogućavaju uzdignuće i generiranje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualiziraš sebe unutar jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.
O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći.
P: (L) Može pomoći, što?
O: Mi se sada već vrtimo u krug ovdje! Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne?
P: (T) Sve ono što smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i povećanja frekvencije, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako, dolazeći do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve, da bi to učinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili barbari. Oni su predstavljeni kao barbari, zbog toga što nisu gradili gradove, nisu imali kotače, nisu imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali bilješke. Ovo su definirani elementi civilizacije. ( Jack987 komentar: pretpostavke nekih ljudi-faca koji definiraju nešto iz perspektive svojih stražnjica i to proglašavaju normalnim - dovode do vrlo krivih zaključaka, koji se kasnije nameću ostalom dijelu stada koje ne razmišlja svojom glavom ). Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas nemožemo kopirati i oni su to radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su došle nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije, također nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o ovome dosta vremena. Arheolozi kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi žito. ( Jack987 komentar: Hahaha! ) Pa, mislim da je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati van i vidjeti da li je to vrijeme za sađenje žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš vući kamenje veličine zgrade preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti reklo kad trebaš da radiš to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promijenila baš puno tisućama godina, od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati "plaća". Kakva bi im mogla biti plaća da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao što su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i plesali na mjesečini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme borili za svoju barbarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti da bi došli do hrane, pa ipak - oni su trošili sve svoje vrijeme, uzevši svoje najsnažnije muškarce da vuku stijene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živjeli maksimalno 40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Točno! Ali mi trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F) Možda im to nije ni trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda su oni bili 4-denzitetska OPD bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L) Pa da, ako misliš na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su to mali komadići stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojačava. Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako nečem, što im je omogućilo da se ponašaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i sami postali dio velike mašine. Sve ove legende govore o stiliziranom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao tu cijele noći, u udređenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada razmišljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje proizvodi stvari. Onda dolazimo do glave Bran-a Blessed ( Milosrdnog ) koja navodno snabdijeva beskonačno kruhom i ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih dobrih stvari, ali više od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o sličnoj funkciji Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo što da poželiš ili zatrebaš, bilo ti je pruženo. Ako si poželio da odeš negdje, prebacilo te kao u legendama o letećem ćilimu. To je bilo magično prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. (JM) I zanimljivo je da se kamenje pojavljuje. Ono što sam radio u posljednjih 10 ili 15 godina je to da sam trčao unaokolo sakupljajući kamenje po cijeloj Zemaljskoj kugli. Bio sam na jednom od najstarijih mjesta na Zemaljskoj kugli i išao sam od jednog do drugog. I sa svakog sam sakupljao kamenje. Plus: Apollo na Kreti, postojalo je jedno Apollovo proročanstvo na Tari. (L) A Tara ima i u Irskoj. (JM) Nebih se iznenadio kada bi Tara značilo kamen također! Kako je ovo sve povezano? (L) Baš tako. Ovo je to o čemu oduvijek razmišljam kod ovih megalita. Oni su ČINILI stvari. Ove stvari, o kojima mi razmišljamo da su "znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem. Možda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve stvari. Sa određene točke gledišta nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli graditi gradove, zapošljavali su se u poljoprivredi, izumili kotače ( kočije, automobili... ) i usavršili pisanje, zato što nisu mogli više raditi to na taj "lakši način". (JM) Govoreći o kamenju, da li je majka svog kamenja pupak Zemlje; da li je to isto kao Ayersova stijena? To je najveći kamen na zemlji i oni su ga nazvali pupak zemlje. (L) Da li Ayersova stijena ima nekakve veze sa ovim?
O: Ne. Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom ( žlijezdom u mozgu ), koja je povezivala duhovne realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja bio smatran matrijarhalnim!
P: (L) Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu djelovanja, bila trećeg ili četvrtog denziteta, ili oba?
O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.
P: (L) Može li se reći da je hipofiza vlastiti tjelesni "majčinski kamen"?
O: Ako više volite tako reći. A sad, predlažemo jedan novi put.
Q (L) Steph ima osobno pitanje i kaže da će biti kratka. Da li je to u redu?
O: Oh, naravno.
P: (S) Što mogu učiniti da se moja koža očisti?
O: Emotivno stanje je glavni uzrok. Podsvjesni konflikt. Nerješene stvari. Ok? Da li je samo to - to? Mislimo da nije!
P: (S) Što je problem?
O: Ti to znaš.
P: (JM) Što je bilo ono što sam našao na plaži Magnetic ostrva 1985.?
O: Jesi li tražio značenje? Počni od centra.
P: (JM) Centra Australije? Centra čega?
O: Ti si bio u "centru".
P: (JM) Nisam baš siguran da ovo označava fizičko mjesto. Za mene, to je bio centar znanja. To je počelo na Magnetskom ostrvu i trebalo mi je dvanaest godina kako bih shvatio što to znači. Za mene to je bio Gral, ili prikaz Grala.
O: Sada imaš korijen, sačekaj da cvijet "procvjeta".
P: (JM) I sada ću se vratiti na isto mjesto! Hoće li cvijet "procvjetati" tamo gdje sam našao korijen?
O: Lokacija nije toliko bitna, koliko onaj tko je lociran.
P: (L) Gdje si to našao nije tako važno, nego što si našao. (JM) Da, to je istina. Ja neznam kakva je tvoja priča u vezi sa Svetim Gralom, ali za mene, to mi je uzelo dvanaest godina da bih shvatio što sam našao, to je, u stvari, bio prikaz Grala. Interesantno je to sa "procvjetavanjem"...
O: Mi napredujemo pomoću zaključaka, a i vi!
P: (L) Želim pomoći Stephanie u vezi njenog problema.
O: Zašto je uznemiravati, ona se krije iza maske. Ona se još ne osjeća slobodno da bi sa svima podijelila neke stvari.
P: (S) Voljela bih kada bi mi dali tragove u vezi te stvari!
O: Znaš ti to, draga!
P: (L) Željela bih da idemo malo u drugom pravcu. Ranije smo govorili o prevođenju materijala na web stranicama na druge jezike. Kada govorimo o ovim stvarima i davanju informacija van, da li predlažete da to napravimo bez neke organizacije. Svi znamo, da kada počneš stvarati organizaciju, izgubiš svoj fokus. Pa ipak, znamo da svako tko sudjeluje u ovom radu, treba biti svjestan svojih potreba. Možete li nas usmjeriti u odgovarajućem pravcu?
O: Postoje programi za prevođenje. Najnoviji treba mnogo manje popravljanja. ( Jack987: "Joshuaaaaa!!!" - interna šala )
P: (L) Znači, bila bi to samo jednostavna distribucija?
O: Blizu.
P: Nemaju li ljudi sami sposobnost da prevedu web-stranice? (T) Ne rade to sve tražilice. (J) Mogli bi proširiti svoje ključne riječi i na druge jezike. To će pomoći ljudima da pronađu materijal.
O: Ok, vi imate svoje odgovore.
P: (JM) Pitanje koje imam se odnosi na sljedeće: koji bi bio najbolji način da se informacije prenesu do drugih ljudi bez ulaza u organizaciju? To vjerojatno baš i nije dovoljno precizno pitanje.
O: U pravu si: nije dovoljno precizno.
P: (JM) Širenje informacija je nešto čime se bavim već mnogo godina.
O: Ali ovaj proces raste prirodno u svakom smislu, zbog eksponencijalnog rasta vaše tehnologije. I ovo je, usput, jedna sastavna komponenta kod eventualne tranzicije u četvrti denzitet. Ne zbog same tehnologije, nego zbog eksplozije znanja koju olakšava tehnologija.
Q (J) Što je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehenge-u?
O: Ova žlijezda je vaša karika prema gore.
P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimuliana od strane nekog vanjskog izvora, kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?
O: Da i eksperimenti su to pokazali.
P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima?
O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru.
P: (J) Da li vi momci zapravo kanalizirate kroz svoe hipofize putem radio valova?
O: Proces kanaliziranja je opširan. Spiritualno/psihičko/fizički.
P: (L) Pretpostavljam da mi nismo sposobni da napravimo takav eksperiment.
O: Možete eksperimentirati ali ne možete tehnološki.
P: (L) JM ima nekakvo crno ogledalo. Može li biti korisno da zamijenim svoje standardno ogledalo za crno ogledalo?
O: Nije nužno. Samo trebaš ispravno koristiti svjetlost.
P: (L) Sad, da demonstriram. Kada koristim psihomantium, razvrstam stvari na ovaj način. ( demonstrira ). Ja sam to pokušala pomoću male lampe i sa svijećama na podu, pod kutem na ogledalo. Ne mogu vidjeti svjetlost, ali rasvjeta je tu. Sad, koja je bolja od ove dvije vrste svjetosti?
O: Svijeće. Ali postavi ih kako treba.
Q (L) Ok, ako sam ja ovdje, a ogledalo je tamo, gdje ih trebam staviti i koliko?
O: Pet, i iza i iznad.
P: (L) Znači, trebam ih staviti iznad sebe?
O: Da.
P: (L) Koliko visoko iznad sebe?
O: Samo iznad.
P: (L) Znači moram imati visoki svijećnjak. Pod kojim kutem treba biti ogledalo?
O: 12 stupnjeva.
P: (L) Pet svijeća je mnogo svijeća. Pretpostavljam da trebam gledati gore i lijevo.
O: Treperenje je ključ kod ovog.
P: (L) Da li imate kakve napomene u vezi sa ovim Sunčevim maksimumom i erupcijom japanskog vulkana, kao i masovnim samoubojstvima onog kulta iz Afrike?
O: Ne.
P: (L) Nisam ni mislila. Samo ciklus stvari. Mnogi ljudi su mi pisali o nedavnim snovima. Izgleda da su imali jako puno snova o stvorenjima na nebu, koji ulaze u naš realitet. Sve te čudne stvari.
O: Stvorenja su dolazila i odlazila, kao i uvijek, i uvijek će, svjesnost je ta koja se širi.
P: (L) Drugi oblik snova je o tome da postoji praćenje, napadanje i razdvajanje od svojih porodica, odlasci u koncentracione logore i ostale stvari.
O: Sve su to mogućnosti budućnosti, samo čekajte i vidite. Postoji jedna vanzemaljska rasa koja ima planove zamijeniti vaša fizička vozila novim "modelom".
P: (L) Što će oni napraviti sa starim modelima?
O: "Povući će ih".
P: (T) Koja je to rasa?
O: Orion OPS.
P: (L) Da li je ovo, u biti, ono što se desilo sa Neandertalcima?
O: Da!
P: (L) Pa, izgledalo je da su oni nastavili postojati na planeti paralelno sa novim modelom, kromanjoncem, ili što već.
O: Neki jesu.
P: (L) Koliko dugo je Neandertalac postojao paralelno sa "novim modelom"?
O: 233 godine.
P: (L) Ja sam mislila da je Neandertalac postojao ovdje dugo, dugo, dugo vremena; i ako je moderan čovjek pristigao na planetu, kao što ste rekli prije 70, 80 tisuća godina, nije li Neandertalac već bio tu onda?
O: Vremenske reference su pogrešno kalkulirane.
P: (L) Tko ih je pogrešno procijenio?
O: Nauka.
P: (L) Koji je najstariji Neandertalac koji je pronađen? Zna li netko? Ne, pa kada se Neandertalac pojavio na planeti?
O: Prije 5,3 milijuna godina.
P: (L) Hoćete reći da kad nauka kaže, da se moderan čovjek pojavio prije 35 - 40 tisuća godina i da je Neandertalac nestao u to isto vrijeme, da je to stvarno bilo prije 70 - 80 tisuća godina? Drugim riječima, greška dva faktora.
O: Blizu.
P: (L) I naravno, mi se ne možemo pouzdati niti u jednu metodu određivanja datuma zbog metamorfoze.
O: I genetske manipulacije.
P: (L) Znači, zapravo, mi smo novi Neandertalci uoči nestajanja. Rekli ste da su oni koji će preći na 4. denzitet u tijelu, da će proći kroz neku vrstu procesa podmlađivanja ili tjelesne regeneracije ili slično. Da li to znači da će se ova današnja vrsta "Neandertalskih" tijela koja mi posjedujemo oblikovati u nešto slično novom modelu? To je genetski ukodirano u neka od njih?
O: Nešto poput toga.
P: (L) Pa, zbog toga su praćene izvjesne krvne linije generacijama i generacijama; oni petljaju sa DNA, i tempiranim genetskim bombama u DNA koje čekaju da eksplodiraju. (A) Ono što je interesantno je to kako su oni koji su pokušali uzeti ove ljude, oteti ih, kako su ih prepoznali? Kako su oni dobili informacije? Praćenjem krvnog srodstva ili korištenjem neke vrste monitora koji to otkriva sa velike udaljenosti i tako su mogu zabilježiti "ovdje ima nešto interesantno" ili "ovdje je netko opasan" ili "otmimo ovoga" ili što već. Kako oni odabiru? Da li su istraživali genetiku ili je to neka vrsta osjećanja na daljinu?
O: Ovo je jako interesantno Arkadiusz, jer to uključuje atomski "potpis" stanične strukture pojedinca. Zajedno sa tim, to je očitavanje eteričnog tijela i frekvencijske rezonantne vibracije. Sve je ovo međusobno povezano i može biti očitano iz daljine koristeći se tehnologijom gledanja na daljinu /metodologijom.
P: (L) Može li to biti učinjeno na čisti mehanički način bez upotrebljavanja psihičkog sredstva?
O: Sa drugog nivoa shvaćanja, ovo dvoje je spojeno u jedno.
P: (T) Kompjuterizirano psihičko gledanje na daljinu, možda. Kao umjetna inteligencija. Možda um povezan sa kompjuterom?
O: To je blizu, da.
P: (T) Zato mi još nismo spremni. (J) Kladim se da Rusi jesu. (L) Zašto?
O: Radili na tome? Da. Uspjeh? Ne baš.
P: (L) Nešto drugo, ispitivanje mape pored ove linije gdje ste rekli da tražimo, od Novosibirtska do Urkutska, otkrila sam da postoji planinsko područje koje se zove "Sayan" ili "Sayany". Da li je to originalna Planina Zion i da li je to područje gdje postoji tajni laboratorij?
O: Da, ali ne planina Zion.
P: (L) Što je originalna planina Zion?
O: Sinai.
P: (L) Što je u tim planinama Novosibirtska i Urkutska?
O: Laboratorij magnetizma.
P: (L) Koji kamen je Nicholas Roerich vratio u hram kada je napravio svoje putovanje u Sibir?
O: Kamen je bio dijamant iz Perzije.
P: (L) Koju vrstu NLO-a je on vidio u to vrijeme, kad je napravio posvetu tom hramu; uzmajući u obzir da je to bilo na direktnoj liniji sa Tunguskom?
O: NLO je bila sonda.
P: (L) Da li je to bilo zbog toga što su oni bili tamo, ili je to bilo nepovezano?
O: Bilo je povezano.
P: (L) Što je bilo značenje tog dijamanta?
O: Nabijen energijom.
P: (L) Od čega?
O: Ne od čega; nego zašto.
P: (L) Nabijen energijom radi čega?
O: Veze.
P: (L) Veze s čime?
O: Vi ste na redu.
P: (T) Valom?
A. Ne, TR, podsjećamo Lauru da ovo nije igra 20 pitanja.
P: (T) Da li je taj magnetski laboratorij povezan sa onim u Tallahassiju? (L) Mislim da nije. Mislim da je to toliko tajno da ni mi još ne možemo znati o tome! (T) Postoji jedan u Tallahassiju - visoko energetski laboratorij magnetizma...
O: Drugačije orijentacije.
P: (L) Imam osjećaj ili pretpostavku da je ovaj na koji smo mi vođeni da ispitujemo o njemu, da je to centar djelovanja od kuda se matrica generira i održava. Mislim da je to također povezano sa drevnim stvarima jednostavno pomoću bezvremenskog prirodnog stanja. (S) Da li oni "stvaraju" vrijeme tamo? (L) Moguće.
O: Ne "samo Rusi".
P: (L) Nisu samo Rusi. Mislim da je to centar mreže Konzorcija - njihova centralna baza. To je tamo vani, usred ničega, tako da nema ničega blizu!
O: Laku noć.

27.05.2000. Ark, Laura, Frank, B.T., S.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Tko je sa nama večeras?
O: Olonnagia.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Mislim da je prvo pitanje, koje je svima na umu, kiša. Trebamo kišu. Možete li nam reći hoće li kiša uskoro? Postoji li nešto što možemo napraviti što bi donijelo kišu?
O: Da, postoji jedan atmosferski preokret, koji je bio neuobičajno uporan iznad vaše lokacije, ali niski nivo topline će uskoro "izbiti" rupe u ovom sistemu visokog tlaka, i dopustiti da se uspinje zrak koji će se kombinirati sa niskim nivoom vlažnosti i proizvesti će očekivane oborine.
P: Što znači "uskoro"? Možda dva dana ili 200 dana? (Smijeh). Ima li neka granica?
O: Mi vam dajemo 10 dana po vašem vremenu za značajno olakšanje. Pitaj onoga koji sjedi pored tebe, da li je on imao uvid.
P: (L za B) Imaš li ti uvid? (B) Za kišu? Samo san koji sam opisao davno. (L) Kakav je bio taj san? (B) Sve se pretvorilo u močvaru. To je san kada sam spasio slonove. (L) Da, sjećam se toga: bizaran san.
O: Vi ste također imali oborine.
P: Ark i ja smo imali navalu snova istu noć, a i nekoliko noći prije toga.
O: B-jev lokator ide 11 dana unatrag.
P: (B) Baš sam se vratio iz Kalifornije. (L) Prošle noći sam uistinu mislila da sam čula kišu. Ili to ili su to Silvijine radioničke naprave tjerale demone sa ovog područja! Da li sam čula kišu?
O: Ne.
P: (L) Što sam čula?
O: Lišće.
P: (L) Pa kao da je vjetar otpuhivao nešto! Sad, mamo osobu na našoj mail-listi koja piše: "Reći ću vam što mi je bilo rečeno" i nije otkrila izvor. Dalje kaže: "Kasiopejci nisu jedini koji daju ovaj materijal". Što je njoj rečeno je: "Kada budemo u 4-tom denzitetu, to će biti kao sadašnji svijet, samo divlji i neiskvaren. Svi životni oblici evoluirat će na viši nivo inteligencije i/ili prirodnih sposobnosti. Predatori će biti efektivniji! Bit će više komunikacije između ljudi i životinja. Konj će npr. izabrati jahača, a ne suprotno. Možda ću konačno dobiti priliku da jašem konja svojih snova. Drugim riječima, ne raj, ali vrsta iskonskog svijeta, opasan u mnogim pogledima. Mi ćemo sami imati više opreza prema našoj okolini i temperatura će biti usporediva sa klimom u Južnoj Kaliforniji; "Klub-med" u 4-tom denzitetu". Ovo je to što je toj osobi rečeno o 4-tom denzitetu i mislim da je to bio vrlo interesantan opis. Željela bih znati koliko je to točno?
O: Sjetite se da su opisi ovoga tipa jako teški za uskladiti, jer je primaoc prisiljen da ih sagleda iz perspektive 3-ćeg denziteta. To je, u stvari, kao jabuke i narandže, znate!
P: (L) Pa u osnovnoj prirodi, percepcija je hvatanje energetske konstrukcije koja sebe predstavlja simbolima. Tako, u ovom pogledu, da li je ovaj gore opis predstavljanje energije 4-tog denziteta? (B) Ali 4-ti denzitet je ultimativno područje željnog razmišljanja. Možda to ovdje ulazi u igru? (S) Željela bih znati kakvi su elementi u 4-tom denzitetu?
O: Predlažemo da prevladate očekivanje.
P: (L) Drugim riječima; prestati željno razmišljati. Ja ne očekujem ništa. Ali primjedbe su dane i zvuče pametno, i tako da je to jedini razlog zašto to ja pitam. Da li imate bilo što drugo kao odgovor na to?
O: Ne komuniciramo samo sa vama.
P: (S) To bi trebao biti odgovor na moje pitanje o elementima.
O: Ne.
P: (L) Da li mislite da je ovo odgovor za druge, uključujući one koji su poslali ovaj komentar, ne samo za mene?
O: Da.
P: (L) Sada, Stephani želi znati o elementima. Zrak, voda, zemlja, vatra u 4-tom denzitetu?
O: Opet, takvi opisi nisu vama procjenjivi. Mi smo već pokušali objasniti to područje, ali to je više bilo u simboličke svrhe. Literarne definicije ograničavaju.
P: (L) Pa, B. ima neke interesantne ideje o napretku kroz denzitete, pa možda je ovo trenutak da ih iznesemo.
O: Hajde B., počni!
P: (B) Čitajući "Val 6. dio" na internetu, bio je jedan dio u kojem se pokušava usporediti svijest drugog i trećeg denziteta, na osnovu čega bi kreirali okosnicu prema kojoj bi mogli shvatiti svijest 4-tog denziteta. Tamo je bilo navedeno da mi prepoznajemo objekte prema njihovim sličnostima, da 2. denzitet prepoznaje objekte prema njihovim razlikama. Ako radimo napredak, da li to znači da u 4-tom denzitetu prepoznajemo istovjetnost svih objekata i da zbog toga možemo svjesno manipulirati stvari u 3. denzitetu? Također, ako životinje vide dvije dimenzije i osjećaju treću kao prolaznost i kretanje, kao što mi osjećamo vrijeme, onda bi mi možda u 4-tom denzitetu osjećali vrijeme kao četverodimenzionalnu mjeru. Za drugi denzitet treća dimenzija je faktor iluzije, a i za treći denzitet je također, ali mi smo svjesni iluzije i zato to unosimo u realnost. Tako će u 4-tom denzitetu vrijeme postati kruto i prema tome predmet manipulacije, zato što to nije više iluzija.
O: Prilično blizu. Sada, pazite! Što ako: 2. denzitet percipira stvari na osnovi njihovih sličnosti? Treći denzitet percipira stvari na osnovu njihove različitosti, a 4-ti denzitet percipira stvari na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime?
P: (B) Na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime? Ja sam mislio da bi to trebao biti IDUĆI korak.
O: Ne.
P: (B) Znači 4-ti denzitet je umjesto većeg koraka, GIGANTSKI korak? (L) Da, mislim da koraci prate neku vrstu matematičke kvadratne progresije, ne jednostavne ( linearne ) numeričke. (B) Pa to bi trebalo biti istina, jer promotrite različitosti između prvog i drugog denziteta, to je "MEGA" skok. (A) Imam problem sa ovom izrekom: "netko na 4-tom denzitetu percipira stvari na osnovu njihove ujedinjenosti sa svime". Tko je ujedinjen sa svime?
O: Onaj koji opaža. ( promatrač )
P: (L) Da. To je kao opažanje kada je netko van tijela, takoreći. Moje vlastito iskustvo sa ovim je vrlo interesantno. Uvijek kad sam mislila o nečemu, ja sam to odmah opazila, ne samo kroz "viđenje" izvana, to je također dolazilo "iznutra". To je bilo kao da me razmišljanje o tome stavilo unutar toga. Ja sam postala dio toga. Ako sam razmišljala o sferi, ja nisam samo vidjela loptu tamo prijeko, ja sam bila "združena" sa tim. Ne mogu reći da sam bila "unutar" toga, zato što to je impliciranje "unutar" suprotnost "vanjskom". Nije bilo tako. To je percepcija svega odjednom. Da li je to ono o čemu govorimo ovdje?
O: Dio toga.
P: (L) Ok. Želimo proći još nekoliko stvari večeras. Umirem od znatiželje o jednom. Želim znati što...
O: Ne umireš ti još!
P: (B) Trebala si vidjeti da to dolazi.(L) Da. Ali znate što mislim!
O: Da, ali se volimo šaliti s vama!
P: (L) Ne igrajte se sa mnom tako! Želim znati što je uzrok tzv. "tračnica" na Malti?
O: Brazde.
Q. (L) Pa, znam to. Ali, tako je izbrazdano da nije moguće da su to bili kolosijeci, kako ih zovu. Ja sam nedavno kupila knjigu o arheologiji Malte, koja govori o hramovima, na posljednjoj strani je posvećen samo jedan članak "tračnicama". Ova knjiga govori: "Enigmatske tračnice su tako očigledne u Malteškom krševitom pejzažu, da ih se ne može ignorirati u bilo kojem izvještaju. Pa ipak, ukratko, u Malteškoj arheologiji, iako ih još nije lako locirati po kronološkom redosljedu, prema tradicionalnom pogledu, oni bi trebali biti smješteni u prethistoriju, preciznije, u brončano doba, s glavnim argumentom da su ti neki uzorci urezani prema "Kartaškim" grobnicama, i zato bi to trebalo prethoditi tom periodu. Vrijednost ove teorije je, kako ja vidim, vrlo upitna, posebno za Temi Zammit-a, tvorca te teorije. "Kartaški" može značiti bilo što iz 7. st.p.n.e., pa do 3. st. p.n.e., pogotovo kada se tiče grobova. U mom istraživanju starih kamenoloma u posljednjih 15-godina, pronašla sam kolosijeke vrlo često u vezi sa njima. Najbolji primjer je možda, Busketova grupa, koja leži uz najveće i najvažnije Maltine stare kamenolome. Iz ovih razloga ne mogu ne vjerovati, da su oni bili namjenjeni transportu građevinskih blokova iz kamenoloma na put (cestu) u pradavnom (ne prethistorijskom) vremenu. Ovo gledište je podržano od velikog broja paralela u inozemstvu (npr. na Siciliji, Južnoj Francuskoj i Grčkoj), kao i njihova koncentracija u nekoliko područja oko Malte, koji su morali zahtjevati stalnu opskrbu građevinskog materijala za građevine." Tu je jedna jedina slika tih kolosijeka u knjizi. U "Leksikonu arheologije" iz 1975. godine, zapis pod Maltinim naslovom kaže: "Više emigranata sa Sicilije došlo je na osrtrvo oko 3200. godine p.n.e. Bio je izgrađen zadivljujući broj hramova izmedu 2800. i 1900. p.n.e. Postojeći hramovi, oko tridesetak, prikazuju vrlo razvijen plan i strukturu. Ova je populacija vjerovatno pratila ratničke imigrante iz zapadne Grčke. Čudne "tračnice" pripadaju istom periodu. Sada, problem sa ovom teorijom je u slijedećem: kad pogledate ove brazde u zemlji, mnoge od njih su paralelene, kakve bi i trebale biti i prirodna stvar je gledati na njih kao na tračnice. Ali izgleda da istraživanja pokazuju da to nemogu biti tračnice u pravom smislu te riječi. Razlog toga jest to, da pruga dvije paralelne brazde nije samo različita od kolosjeka do kolosjeka, čak i variraju u smjeru toka jednog kolosijeka. Oni se prostiru kroz doline, preko brežuljaka i katkad postoje u nekoliko "sparenih parova" paralelno, i koje se udružuju u jedinstvene dvojne tračnice i koje slijede nagle krivine. One također idu ravno do Mediterana. Ostali se prekidaju na strmoj ivici. Oni su širine od 65 do 123 cm. Njihove brazde su otprilike oko 70 cm DUBOKE! Na jednom mjestu, na prelazu kolosjeka na krivini prema brežuljku, one su u presjeku 72 cm u zemlji od krečnjaka. Ako su se kola ikada kretala ovim tračnicama, nisu mogla ulaziti u krivinu zbog velike dubine. Jer bi osovina trebala prolaziti duboko kroz tlo ili je osovina morala biti barem72 cm visoka, što bi znacilo da kotač ima promjer 1.5 m. Ali sada je problem što tako veliki kotač nije mogao voziti po tako uskoj krivini, jer bi zapeo ili puknuo. Takvi kotači koji bi bili neophodni u tim dubinama, nebi mogli manevrirati, jer bi bili uski otprilike 6 cm. Budući da svaka osovinska kola imaju dva kotača koji se moraju kretati apsolutno paralelno po brazdama - mi smo suočeni sa nemogućnošću. Čak i duplo-osovinska kola n bi funkcionirala jer kad uđu u krivinu, zadnji kotač ide kraćim putem nego prednji, zbog čega veliki kamioni moraju napraviti široki zamah da bi ušli u uski zavoj. Na drugoj strani otoka, 4 para tragova su spojeni zajedno u jedan. Oni svi imaju različite "raspone" prije spoja. U blizini se nalazi trag koji se križa sa drugim, ali su različitih dubina. Drugi trag je 60 cm dubok i širok 11cm u najnižoj točki, a 20 cm na najvišoj. Kako je označeno na mnogim mjestima, tragovi idu ravno prema Mediteranu. Bilo je do nedavno pretpostavljeno, da tragovi završavaju nekoliko metara ispod vode od obale, što je ukazivalo da su oni potekli iz vremena kad je nivo Mediteranskog mora bio niži. Međutim, ronioci su otkrili da su se tragovi nastavljali u kamenju na velikim dubinama. Nedavno, Njemački investitor koji je i arheolog, tvrdi da je našao hram sličan Mnajdri, koji se nalazi u moru Maltinih teritorijalnih voda. Pretpostavlja se da su ta otkrića napravila dva Malteška ronioca, koji su primjetili tu strukturu 13.07. 1999., a to su i fotografirali. Sve ovo se nalazilo 3 km od istočne obale Malte. Da je ovo otkriće "autenitično"; to bi promjenilo povijest kakvu je mi znamo! Da bi se takav hram nalazio na tom mjestu u moru, morao bi poticati iz zadjneg ledenog doba. Postoje implikacije da su Malteški hramovi minimalno 6000 godina stariji nego što se mislilo. Sljedeći ovu obavijest, koja je uznemirila arheologe, tu je bio i izvještaj u "Malta Independent" novinama 7.11.1999, koji kaže: "Inicijalni oprez i skepticizam u vezi ove vijesti, sada je vrlo opravdan. Nakon ronjenja, organiziranog od strane Muzejskog odjela prošlog petka, glasnogovornik odjela je rekao da izražava ozbiljnu sumnju da te podvodne strukture imaju ikakvo arheološko značenje, a kamoli da predstavaljaju kompletan hram kao što je to rekao njemački amater arheolog Dr. Huber Zeitlmair, koji ih je otkrio. Službeni izvještaj za štampu će uskoro biti objavljen: Ta struktura je prvi put bila snimljena od strane lokalnih ronioca Shaun i Kurt Arrigo na podvodonom platou 3 km istočno od Malte. Najniža točka platoa je 25 metara niže od morskog nivoa; a najplići dio je oko 7 metara niži od morskog nivoa. Razasuti oko tog područja su par velikih pravokutnih struktura, koje izgledaju kao polegnuti monoliti. (original: menhir - http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir ) Preko puta nalazi se nešto kao odaje, koje imaju neke sličnosti sa hramovima Mnajdra i Hagar Qim. "Za Dr. Zaitlmair-a video snimci su evidentirani i dovoljno govore da struktura predstavlja kompletan megalitski kompleks sagrađen u vremenu kada je visoravan bila iznad morskog nivoa. Činjenica da je sada sve ispod površine vode zbog otapanja polarnog leda tokom posljednjeg ledenog doba, značila bi da je struktura prelivena vodom između 8000 i 10000 godina pre Krista." Implikacije su najmanje rečeno, dramatične. Tužno, njegovo izlaganje nije bilo dovoljno za daljnje istraživanje i sada izgleda da je to sve tamo samo prirodni fenomen. U međuvremenu kontaktirani nezavisni kandidat Muzejskog odjela, profesor Anthony Bonanno na odjelu arheologije Univerziteta na Malti opisuje mogućnost da je podvodni hram "ekstremno nevjerovatan". "Činjenica da je Dr. Zaitlmair član društva paleoastronauta, automatski me stavlja u oprez". Teorije o jednoj slavnoj prediluvijskoj kulturi hramova prof. Bonanno odbacuje. "Naši hramovi su vrlo pouzdano izmjereni tehnologijom mjerenja pomoću ugljika, i određen je period od 3600 do 2500 prije Krista. U tom vremenu imamo evoluciju stila od malenog i rudimentalnog do velikog i kompleksnog. Profesor nastavlja, da ako su ruševine validirane, jedini način na koji su mogle doći tamo gdje jesu, je taj da su ruševine bile na obližnjem dijelu otoka koje je "potonulo zbog greške u kamenju". Tako, izgleda da su ta i mnoga druga otkrića korumpirana od vlasti koje su odmah, paf, paf, sakrij to, objasni to standardnom moždanom gimnastikom. Htjela bih znati što je bio uzrok ovih tračnica! To nisu mogle biti tračnice!
O: Energetske brazde.
P: (L) Koja vrsta energije?
O: Nešto kao kratki spoj u periodima remećenja magnetskog polja planete.
P: (L) Da li je bilo nešto unutar tih tračnica što je provelo ovu energiju? Mislim ,da li se kamenje otopilo, zbog toga što je tu bilo nekih vodiča postavljenih u Zemlju?
O: Bili su upotrebljeni kristalni generatori da bi skupili i rasporedili kozmička i zemaljska energetska polja.
Q.(L) Prije koliko vremena su ovi žljebovi napravljeni?
O: Prije 14019 godina, kako vi to mjerite.
P: (L) Da li je to bilo prije nego što su izgrađene strukture hramova na Malti?
O: Da. Preživjeli su ih izgradili.
P: (L) Ovi tragovi su zasigurno na cestama. Oni su opasnost za hodanje. Možda su ih ispunili blatom, a kasnije ga je isprala voda?
O: Magnetski poremećaj, ljudi su ga uzrokovali.
P: (L) Što mislite pod tim, hoćete reći da su magnetski poremećaji uzrokovani od ljudi ili da su magnetski poremećaji izazivali tragove, a tragovi su proizvedeni od ljudi, u tom slučaju - kako su oni izazvali tragove u vezi sa magnetskim poremećajima?
O: Ne. Nesreće su uzrokovale magnetske poremećaje. Zamisli kratki spoj u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži.
P: (L) Znači, drugim riječima, u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži je došlo do kratkog spoja zbog magnetskog poremećaja i ove mrežne konstrukcije širom planete - sigurna sam da one trebaju postojati i na drugim mjestima širom planete ako je to slučaj - da li je upravo to rastopilo stijene?
O: Malteški položaj je nekako jedinstven, s gledišta održavanja.
P: (L) Ponovo, da li se stijena rastopila sama u ovim linijama?
O: Više kao strukturalna atomska promjena.
P: (A) Ne razumijem, da li su bile sagrađene ili su to bile prirodne linije vođenja? Da li je ova energetska mreža bila prirodna ili umjetna?
O: Umjetno korištenje prirodnog polja energije.
P: (L) Pa arheolozi vole to objašnjavati kao tračnice. Ali da bi se iskopao takav trag od 72 cm dubine, to zahtjeva jako puno vremena. I ne postoji dosljedna veličina, dubina ili pravac, tako da su oni potpuno neobjašnjivi kao tračnice. Da, postoje mjesta gdje su viđeni pravi tragovi kola. U starom Rimu postavili su kamenje u ulice za pješake, da hodaju po njima, jer je ulica bila često blatnjava i puna vode. Ali kamenje je bilo smješteno na specifičnim intervalima, da se prilagodi standardnoj širini. Ovdje nema standarda. Nema standardne širine, ne postoji standard dubine, ne postoji standard ni u čemu. Drugo objašnjenje koje je ponuđeno, bilo je, "vuča", nešto slično Indijanskom putnom vagonu. Stvarno! 72 cm dubine u stijeni?! To je puno povlačenja. Drugo objašnjenje je bilo da su tragovi korišteni da drže kugle, na kojima se klizalo duž zemlje. Jedini problem je to da ne postoji dosljedna širina pojedinačnih tragova i mnogi od njih su urezani kao "v" u stijenu, nezaokruženo, a kako bi trebalo biti da su se koristile kugle. Niti jedno od ovih objašnjenja nemaju smisla. Ali nastavimo: sljedeće pitanje: ovo je bilo nešto što me kopkalo, neko je poslao e-mail pitajući isto pitanje, pa sam mislila da bih to ubacila: Koje je porijeklo Finaca? Oni su potpuno različiti od svojih susjeda.To je nešto zbunjujuće.
O: Plemenski razlaz u tranzitu.
P: (L) Koje pleme?
O: Drugim riječima "ti idi gore, ja ću ići dolje".
P: (L) Jesu li se oni otcijepili od Mađara? Jesu li Mađari i Finci iz istog plemena?
O: Da.
P: I koje je porijeklo Mađara i Finaca prije nego što su se razdvojili?
O: Karpatska zona.
P: Sad, dali ste lokaciju, a koje je porijeklo njihove genetike, prije nego što su se odvojili?
O: Što ti predlažeš?
P: (L) Mislim da su oni druga eksperimentalna kreacija. Genetsko podešavanje, takoreći.
O: Dovoljno dobro za nas. ( Smijeh )
P: (L) Ok, to je odgovor na moje kratko pitanje. Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako velik udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču člana parlamenta na komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samljeo je u komadiće. Prilično efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih štapića" sa hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa cjelokupnom pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da su sve priče bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemože objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari koje se meni čine su: a) ili imamo nekog tko je putovao naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajući činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i zapise o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vrijeme da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sjećati nečeg drugog od onog što se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sjećanjem" koje nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju ono što se zbilja desilo. Možete li to komentirati? Već ste rekli da se stvarni pad nije desio u Roswellu, nego u ravnicama San Augustina...
A: Probaj scenario 3.
P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"?
O: Blizu.
P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?
A: Da.
P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne priče, rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će svi misliti da je cijela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?
O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u pogledu budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao sa svim zavjerama, zadržite fokus na najranije evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja leteći disk u Roswellovoj regiji".
P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.
O: Ne.
P: (L) Znači, druge informacije koje ste nam već dali, još su uvijek važeće. Postoji li neki drugi komentar koje želite dodati na ove sadašnje informacije?
O: Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.
P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po tim stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.
O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog… prema bezbrojnim istraživačima, takozvanim.
P: (L)- Istina. Pročitaš jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubojicu. Čitaš drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na kraju, kad pročitaš sve te knjige, svatko u državi je ubojica. U svakom slučaju, svatko prisutan u Dealey Plaza-i imao je priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete skroz na početak, tu je ključ. Postojali su izvještaji o strijelcu na brežuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani i odbačeni kao "nebitni" ili "krivo viđeni". (B) Ljudi su bježali i tražili skrovište zbog svjesnosti o izvoru metaka! (L) Da, ali svi izvještaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna čega, jer naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije pričao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje vrijeme da počini samoubojstvo, odmah nakon što je intervjuirala Jacka Rubyja, prije nego što je uopće napisala riječ o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio više određenih znakova o tome što se zapravo dogodilo u Roswell slučaju?
O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.
P: (L) Istina. Kao "tračnice" na Malti. To je tamo u kamenu i arheolozi nastoje to objasniti besmislicama. (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi dati istovjetan izvještaj. Tako da, ignorirajmo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima. Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina stvar koja se događa ovdje." Zaboravite činjenicu da ljudi koji su doživjeli otmicu nisu bili u komori za smanjenje osjeta i nisu podvrgavani ISTOJ vrsti valova i sugestija. (L) Nastavit ću sama sljedeće pitanje: raspravljali smo o sjećanjima i kako se pohranjuju sjećanja prošlih života i to vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša sjeća? Kako nosi sjećanje od života do života, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih duša "pohranjuje"?
A: To funkcionira na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Što ti misliš, koje su to teorijske osnove atomskih dijelova?
P: (L) – Tahioni?
O: Možda neutroni?
P: (L) Neutroni? Ili neutrini?
O: Neutrini.
P: (A) – Pa prvo su rekli neutroni, onda neutrini ili " Možda neutroni?". Ja sam rekao "neutrini" i oni su rekli "da". Dakle, "možda" je samo pokazivač smjera. Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje?
O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vjetar" i reći da. ( Smijeh )
P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje memorija u tim neutrinima?
O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.
P: (L) Sjećanja su sadržana unutar neutrina?
O: U neku ruku.
P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme neutrina?
O: Blizu.
P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva nego druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?
O: Ne.
P: (B) Drugačiji raspored?
O: Ne.
P: (L) Koja je razlika?
O: Više podataka po jedinici, otprilike.
P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka, takoreći?
O: Takoreći.
P: (L)- Da li ovo povećanje gustoće podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinačnog neutrina?
O: Možda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline.
P: (L)- Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svijest ili dušu?
O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.
P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?
O: Vibracijske frekvencije.
P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?
O: Mjenjaju se; bolje je ne određivati mjeru.
P: (A) Pričali smo o duši. Koje je gustoće duša u ovom konceptu?
O: Ark, jesu li neutrini vezani za koncept mosta prema čistoj energiji, u neku ruku?
P: (A) Da. Išao sam u tom pravcu. Začuđen sam što pričate o neutrinima, a ne fotonima, jer su fotoni također most prema čistoj energiji, rekao bih. Razlika izmedu fotona i neutrina je ta što su fotoni bozoni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Boson ), a neutrini su fermioni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion ). Neutrini se moraju kretati tako da ne dodiruju jedni druge. Bozoni su kao parovi neutrina i fotona i slobodni su da se kreću po svemiru kako god žele.
O: Mi bi u ovoj diskusiji spomenuli fotone, ali nismo zbog tendencije nekih koji čitaju web stranice da ih krivo interpretiraju u smislu "ljubavi i svjetlosti" fantastike.
P: (L) Pa "svjetlosna fantastika" je tu od početka vijeka, tako da to upućuje natrag na napomenu o "plesanju". (A) Jesu li neutrini osnovna građa svega? Najosnovniji djelići, takoreći?
O: Više kao središnji dio sa kvalitetom sferične ekspanzije prema van. Tetraedar, pentagon, heksagon.
P: (L) Samo jedno pitanje: zašto moja stopala natiču toliko?
O: Problem sa cirkulacijom.
P: (L) Što da učinim da to nestane?
O: Aspirinska terapija. Ako to ne uspije, probaj plavix sve dok prirodnog ne bude dovoljno.
P: (L) Što je "plavix"?
O: Lijek protiv zgrušavanja.
P: (S) Gledala sam mlaznjak neki dan i vidjela sam dvije lopte na nebu, svjetlije nego nebo, gledala sam ih oko 30 sekundi, radili su stvari koje su poprilično nemoguće za avione. Što sam vidjela?
O: NLO-ovo isprobavanje u prirodi.
P: (L)- Da li su tu bili radi nje ili su tu bili u općenitom smislu?
O: Opcija 2.
P: (L) F. i ja smo imali raspravu o tržištu dionica. Zantiželjni smo, koji savjet bi nam dali sada? U drugim slučajevima savjetovali ste ljude o strategijama ulaganja, koje su se pokazale prilično dramatične. U to vrijeme, mi nismo bili u mogućnosti da profitiramo od tih strategija. Ipak, sada imamo mali višak. Koje vrste strategija ulaganja bi vi predložili nekome, što bi im pomoglo kod stavljanja u poziciju da se mogu posvetiti istraživanjima, a manje vremena da posvete zarađivanju?
O: Budite stprljivi i razgovaraje direktno sa članovima korporacijskih odbora. Tehnološke i biotehnološke firme nude najbolji dugoročni investicijski potencijal.
P: (L) Pa ako će "val" doći ili će se desiti neke druge čudne stvari, da li mi trebamo tražiti dugoročne investicije?
O: Kada će val doći?
P: (B) Ja mislim da ti trebaš brinuti o ovom poslu sada, a o onome onda! (L) I ja mislim! Određene akcije, određena imena, možemo li kupiti zlato, da li će tržište propasti, što je sa obveznicama; tržište je sada vrlo nestabilno. To je ludnica. To je skoro strašno, upasti u to sada!
O: Tržište nije nestabilno, bilo je kratko vrijeme kada su pohlepne vođe dobili što su zaslužili.
P: (L) I to je cijela stvar? Ništa više od toga?
O: Što više želite?
P: (L) Pa nešto kao film koji sam gledala neki dan. Postoji li neka vrsta formule koju koristite da predvidite, da će nešto rasti, pa da kupite prije nego što se dogodi?
O: Ne treba vam formula. Trebate jedino oštroumnost. Vaš talent je u komunikaciji. Predlažemo da primjenite taj talent.
P: (S) Pretpostavljam da ako se posvetiš tržištu u onoj mjeri kao i drugim proučavanjima, sve će biti ok. (L) Nemam vremena za to! Želim nešto da me odvede na pravi put, pa da mogu nastaviti raditi na web-stranicama.
O: Ako je financijska dobit atraktivna opcija za tebe, a suočimo se sa tim, vaš 3. denzitet je OPS područje - onda vjerujemo da ćeš otkriti prethodno nezabilježene rezerve "vremena" kako se proces bude razvijao.
P: (L) Znači vi kažete: ne srljati u nešto dok ne provjeriš stvari... jer nema dovoljno novca za bacanje...
O: Da, ali ti Laura, nisi zastrašena niti zaplašena od nestvarnog sjaja i okolnosti onih koji sjede u odborima firmi.
P: (B) Možda ono što oni kažu jest, da je tvoj karakter ono što te nebi zaustavilo ispred vrata njihovih soba. Ti bi se jednostavno napunila tamo. (L) Ali kakve veze to ima sa kupnjom dionica? (B) Oni su rekli "budi strpljiva i komuniciraj direktno sa članovima odbora mogućih firmi za ulaganje. (L) Pa, ako istražujem različite akcije.... (F) Možda samo trebaš poslati e-mail i reći: "Hej, što se dešava sa vašom firmom?" Ti trebaš znati što se dešava sa firmom. (L) Neko posljednje pitanje prije nego što prekinemo za danas? (B) Hoćemo li biti ranjivi, kao što mislim da hoćemo, kada budemo prelazili u 4-ti denzitet? Mislim, mi ćemo biti nova djeca u kvartu!
O: Zar vi niste već poprilično ranjivi?
P: (L) Pa da, mi smo prilično ranjivi. Hoćemo li biti ranjiviji od ovoga?
O: Zašto se bojite, ako se sjetite da je duša ono što se broji i da je ona neuništiva? Laku noć.

24.06.2000. Ark, Laura, Frank, Barry, JM.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo sa nama večeras?
O: Morrah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: (J) Neznam koliko je korisno pitati o poslovnom planu, ali imam više općenito pitanje: Na koji način najbolje mogu pomoći Lauri i Arku u njihovoj potrazi?
O: "Potraga" je univerzalna. Mi bi trebali pojasniti to tako da dodamo da ona nije ograničena samo na Arka i Lauru.
P: (J) Da li je stvaranje konstrukcije sada važno?
O: Želimo uputiti na to, da smo savjetovali protiv ograničenja, pa ipak, izbori su uključeni unutar vašeg područja.
P: (L) Hoćete reći da ste vi prethodno savjetovali protivljenje ograničenju, ali unutar područja strukture, izbori su nešto što mi možemo napraviti bez savjeta?
O: Ne.
P: (A) Mislim da znam. Prethodno su savjetovali protiv ograničenja i mi smo trebali nastupiti otvoreno. Ali u otvorenosti postoje izbori i neki od ovih izbora su unutar područja, da se stvori plan. Pa, pitanje je: koji su to izbori?
O: Hajde da pokušamo drugi pristup; ograničenje sadrži očekivanje. Put kojim idete nije korporacija. Ipak, ako vi želite direktnije učiti lekcije vezane za ovu činjenicu, tko smo mi da vam stojimo na putu u vašim izborima?!
P: (L) Da li to znači da moramo postupati 100% po instinktu, intuiciji? (A) Odmah?
O: Možda, pregled vašeg puta do sada, dat će vam odgovor na to pitanje. Da li se nešto interesantno dešavalo do sada?!?
P: (L) Mislim da nebi trebali očekivati dobre stvari, već napad?
O: Napad se ne očekuje, to je svjesnost, draga moja!
P: (L) Znači, svjesnost o tome da se može desiti u svakom momentu, bez da to očekuješ?
O: Svjesnost o tome da to postoji.
P: (L) Ok, u vezi objavljivanja knjige, promocije, mi smo još u potrazi za financijskom strukturom da bi platili račune za nju i platili sve troškove. Da li je to….
O: Mi smo ti rekli da će to sve biti omogućeno. Naravno mi smo bili u krivu, zar ne?
P: (L) Ne, niste bili u krivu.
O: Sjećaš li se "starih dana".?
P: (L) Da.
O: Oni su financijski usporedivi sa percipiranom sadašnjicom, točno?
P: (L) Pogrešno. Shvaćam. Drugim riječima, trebam imati povjerenja!
O: Vi ste vođeni na prag unosnih financijskih izvora. Pretpostavljamo da imate "hladna stopala". Možda će prijelaz ovog praga ta stopala malo ugrijati!?!
P: (L) Mislite knjiga, kao izraz unosnog financijskog izvora? Samo to napravimo?
O: Ne govorimo o knjizi, draga moja!
P: (L) Ne govorite o knjizi? (B) Možda oni govore o stvarima općenito, a ne...
O: Ne.
P: (L) O čemu onda govorite!?
O: Dajemo vam 20 pogađanja!
P: (J) "Vi ste bili vođeni..." Tko je to "vi"? Laura. (L) Kome govorite?
O: Svima.
P: (L) Oh. Oni govore o svima nama. (A) I ne o knjizi.
O: Knjiga je ok, ali to ne predstavlja trenutni financijski potencijal.
P: (L) Sada postajete uistinu misteriozni. O čemu vi pričate? (B) Da li se oni pozivaju na posljednju sesiju kada su dali neke tragove o akcijama i tržištu, da se prate i istražuju?
O: Odlično Barry! Osvojio si nagradu!
P: (B) Sjetite se poslednje sesije kada ste pričali o tržištu i ti si počela pitti se hoće li tržište nastaviti postojati, a oni su rekli da se usredotočiš na tehnologiju i bio-tehnologiju. Oni su rekli da počneš istraživati. (L) Da li ste htjeli natuknuti da će se dogoditi veliki bum na tržištu i da ako mi to uzmemo sad, možemo profitirati poslije?
O: Ako "uđete u to" bilo kada, bit će vam bolje, pod uvjetom da ste razboriti i istrajni na tome.
P: (L) Pa, samo ste rekli "trenutni financijski potencijal". To ne zvuči kao trenutni financijski izvor za mene.
O: Svako penjanje počinje prvim korakom.
P: (L) Kakve veze to ima sa našom trenutnom brigom koja glasi: učiniti materijal dostupan cijelom svijetu?
O: Sve će sjesti na svoje mjesto.
P: (L) Vi to stalno ponavljate!
O: Zašto vam nedostaje povjerenje? Zar vaše iskustvo nije nikakav vodič? Ili vi možda više volite povratak vašim prethodnim životima?
P: (L) Bilo što drugo u vezi ovoga?
O: Oh, ima toga puno, ali razumijemo ako ste nestrpljivi.
P: (L) Vi ste rekli "tehnologija" i "biotehnologija". Da li je to još put kojim trebamo ići ili bi nešto mogli dodati na to?
O: Nije samo "tehnologija" i "biotehnologija", nego različiti igrači unutar. Strpljivo istraživanje, kombinirano sa onima koji imaju "osjećaj" za to - omogućava dobijanje ključa.
P: (B) Tražite li brzo uspinjanje, npr. jedne osobe, a ne kompanije?
O: Ili, ili.
P: (A) Ne razumijem nešto. Kada pričamo o dionicama, jedina stvar koju možete napraviti je da kupite dionice, investirate, a onda nemate realnih financija, jer ako počneš prodavati, plaćaš poreze i to nema smisla. Nama je upravo rečeno da ćemo investirati na dug period dok to, takoreći ne postane manje oporezivo, kada budemo stariji od 59 ili slično, zar ne? Tako da mi to nije jasno.
O: Kanal napada vas izbacuje iz kolosjeka!!!
P: (F) Netko vam je rekao, da ako prodajete, morate platiti poreze? (L) Oh, da! (F) Da li mislite da morate platiti kao porez svaki cent koji ste dobili? (J) Jedina solucija je da napravite puno novca, tako da je bi plaćanje poreza uvijek bilo manje od dobitka i tebi još uvijek ostane veliki profit! (F) Da, ti plaćaš porez, ali ti još uvijek imaš još mnogo onog što ti je preostalo. (J) Da, zamisli što bi se dogodilo da si kupio Microsoft u početku! Mogao bih naći sljedeći Microsoft! (L) Ok, dajte nam trag za sljedeći Microsoft. (B) Mislim da oni daju trag u vezi osobe koju trebaš tražiti.
O: Strpljivo istražujte; umrežavajte se. Kombinirajte energije.
P: (L) Znači, oni govore da mi svi trebamo istraživati, povezivati se i kombinirati energije. (B) Pitam se da li misle "strpljivo" u medicinskom smislu kao "pacijent"? ( patient = pacijent = strpljiv, prim. prev. )
O: Oh, oboje.
P: (B) Pa, imamo trag sada. Znači, to nije samo strpljenje u vremenskom smislu...
O: Potruditi ćemo se posljednji put da bi pomogli: "ako tražite neobrađen dijamant", kako ćete ga tražiti???
P: (B) Kopat ću zemlju u okolini poznatog dijamantskog rudnika! (L) Da. Kopati u blatu!
O: Pa, da li ćeš kopati lopatom po zemlji grčevito?
P: Ne, kopat ću pažljivo!
O: I kako znaš da se nalazi rudnik dijamanata u okolini?
P: (L) Možda postoji znak koji pokazuje: "Rudnik dijamanata"! Ili je to možda područje koje je ograđeno ogradom, koje je odvojeno od ostatka područja! (B) Ili ćeš ga potražiti?
O: Pogodak! Barry obara s nogu noćas!
P: (L) Želim samo da vi momci znate da sjedimo noćas ovdje zbog knjige! Kažete li da to nije važno?
O: Knjiga je dobra, ali sve treba biti na svojem mjestu.
P: (L) Pa, mi moramo zaraditi novac, da bi izdali knjigu. (B) Najgora stvar koju možeš napraviti, kad pokušavaš napraviti bilo što, je to da imaš manjak kapitala. (J) Da. (B) Iako, ove ideje ovdje nisu o profitu, ne možemo ništa zbilja napraviti bez kapitala. Mislim da je to problem koji Kasiopejci pokušavaju ovdje riješiti. Sada, što je sa kompanijom koja kombinira "strpljivo" i "istraživanje" na drugačiji način; možda neka internet firma koja istražuje pomoću interneta, kako sam za to nedavno čuo? (L) Da li je Barry na nečemu ovdje? Da li je ovo vrsta "neobrađenog dijamanta" kojeg bi mi trebali tražiti?
O: To bi moglo biti dobro, ali možda nebi trebali pokušavati otkrivati dizajn kutijice s blagom, dok ne otvorimo vrata.
P: (L) Koju vrstu kapitala vi predlažete kao početni kapital, da bi se postiglo...
O: Ne možemo vas voditi dalje naprijed u tom smjeru, žao nam je!
P: (J) Rekli ste Lauri da ode na internet i tako je pronašla Arka. Kakav bi adekvatan dobitak bio u mom slučaju? (L) Dobro pitanje!!!
O: Mora da se šalite!
P: (L) Ne, ne šali se. Ozbiljan je. Ali bila sam na internetu jer sam bila zainteresirana za svoje istraživanje. Bio je to dio moje misije. Mislim da je moj fokus bio ono što je otvorilo prava vrata za mene. Nisam imala ideju niti očekivanje - NIŠTA. Možda, ako vi tražite, vi BLOKIRATE ono što bi trebali imati u svojem životu? Možda zauvijek.
O: Da!
P: (L) Pa JM misli da je Ivey bila ta posebna!
O: On je to očekivao. Do sada trebamo znati da je to malo razočaravajuće.
P: (L) Mislim da trebaš jednostavno odustati. Ja jesam. Ja sam bila fokusirana na stvar, na samo jednu stvar: potraga za istinom. I, pojavilo se da se je Ark isto tako fokusirao i to nas je spojilo. (B) Da, to je kao sastajanje. Obučeš se i odeš u kafić i sjediš tamo sam cijelu noć. Onda, promijeniš metodu, obučeš sve prljavo i odeš u bar da se osvježiš i upoznaš nekog! (L) Ok, sad moja pitanja. LS, iz grada Karinya, ima malu anketu o Lizardima na svojoj web sstranici. Pitao je ljude da li misle da je ta priča istinita ili ne i imaju li komentare. Jedna osoba je napisala: Izgleda kao istina, kao i Wave serija. Molila bih prijedloge u vezi zaštite. Postoji tako mnogo točnih informacija ovdje da su moje oči krvave posljednja tri dana, dok prerađujem svoju omiljenu stranicu: Kasiopejske transkripte... predivna pomoć! Hvala vam što šrite to znanje na internetu". To je sve ok i dobro, ali onda je druga osoba napisala: "Priča je istinita, ali neki dijelovi podataka nisu istiniti za našu vremensku liniju. U našoj vremenskoj liniji nisu svi podaci potpuno točni kao oni primljeni od Kasiopejaca. Mi ćemo susresti 10 planet ( Nibiru ), koji je umjetno navođen, a ne grupu kometa. Reptoidi djeluju iz astralnog / 4. denziteta ali "denzitet" je samo relativan i spoznaja o samo 7 denziteta je zbunjujuća. Nisu svi Reptoidi ili Graysi na OPS nivou i stvari nisu tako jednostavne kako priča o tome kaže. Mislim da će ovo pomoći ljudima da bolje razumiju ovu dramu!" I naravno, potiče se da posjetitelji posjete Nibirske web stranice gdje mogu saznati pravu istinu o denzitetima, itd. Sad, htjela bih znati, da li se nešto promijenilo, kao što se to ovdje spominje? Da li pričamo o "staroj vremenskoj liniji" kao što je naznačeno ovdje?
O: Ne.
P: (L) Postoji li deseta planeta, Nibiru, u našoj trenutnoj vremenskoj liniji, prirodno?
O: Ako želite to tako nazvati, da.
P: (L) Da li je ta deseta planeta, koju neki žele zvati Nibiru, umjetno usmjerena planeta?
O: Kada ti pitaš ova pitanja Laura, već se osjeti da imaš neke uvide.
P: (L) Pa, naravno. Znam da su reptoidi i Graysi OPS i da su oni 4. denzitet, što podrazumijeva shvaćanje da su oni više polarizirani u OPS mod, što podrazumijeva i veći nivo odvratnosti i da neki od njih postoje i kao OPD, ali to je tako rijetko da nije vrijedno spomena. Također sam dovoljno istraživala o nivoima denzitetima i izvan kanaliziranih izvora, i tu je puno toga dano, govoreći povijesno i matematički...
O: Graysi i Reptoidi su OPS, a i VI ste također. Zato i mi pretpostavljemo da to znači da netko, negdje, promatra i treće-denzitetsku ljudsku rasu isto kao "loše momke".
P: (L) Oh, pa da. Žohari, posebno. Što se njih tiče, ja sam Sveti Bog ...ili Đavo! Čitatelj piše: "Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala sam većinu materijala sa velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju našeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših osjećaja ili osjetilnosti ) u fizičko stanje sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je energija kreacije napredovala kroz vegetativni i životinjski svijet, da životinje mogu preći u treći denzitet i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tijela iz četvrtog denziteta, od strane Lizzarda? Da li govorimo o dvije različite funkcije? Dvije različite grupe?
O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".
P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše da bi "ušla". Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-dizajnirana tijela, koja su kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaženje u ova tijela trećeg denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i životinjskog svijeta?
O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svijesti trenutno predstavljen kao ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u FIZIKALNOST.
P: (F) Možda su pojedinačne svijesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u ljude izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. (B) Ti nemožeš pomiješati niti jednu vrstu evolucijskog sistema. To je jedna tekuća i konkurentna stvar. (F) Mi biramo fizička iskustva u mnogim oblicima, možda je to istovremeno, a ne linearnom progresijom, ali budući da mi percipiramo vrijeme ovako kako percipiramo, čini nam se da je to progresivno. Možemo biti sve vrste stvari u različitim realitetima .(L) Tako da se to odnosi na ideju "simultanih izlazaka?" Pola Svega je izabralo da "zaspi" kao materija, a druge "jedinke" ili grupe su odlučile interagirati se sa materijom tako da ju "informiraju" sa životom svih mogućih oblika, manje ili više, simultano? Tako da imamo duše koje se kreću sporo kroz materiju ciklusom dugih valova, krećući se kroz denzitete eonima i duše koje su odlučile ubrzati stvari, ulazeći direktno u tijela i mjenjajući ih. Pa, meni se čini da je to nekakvo kršenje slobodne volje energije tih tijela i rasta njihove svjesnosti kroz ciklus dugih valova. Da je u tome OPS, iako se to tada nije shvatilo kao takvo. I takav akt bi mogao imati velike posljedice u onom smislu u kojem ste vi to nazvali "debalans baziran na želji". Vraća nas natrag na priču o Rasipničkom Sinu. Tako da imamo kompleksnu ideju o dušama i njihovoj evoluciji na više načina.
O: Da.
P: (L) I na kraju, to je jedna bezvremenska masovna podjela i izlazak, koji je bio, jest i biti će?
O: Da.
P: (L) Postoje neka pitanja koja su bila pitana u vezi toga, koja vrsta ljudske rase je nastala u Lyri: mislim da je Lyra konstelacija, a ne planeta, ali ova osoba navodi: kompletna ljudska rasa dolazi sa Lyre."
O: Ne.
P: (L) Pa, postoji mnogo informacija u ovoj liniji. Billy Meier to tvrdi. Ova osoba kaže "Ljudska rasa nije u originalu postojala na Lyri; došla je iz neke druge galaksije, ali prvo je počela evoluirati u našoj galaksiji u Lyra sistemu."
O: Bliže.
P: (L) Prativši Andromeđane Alexa Coliera, "postoji oko 135 milijardi ljudskih bića u 8 galaksija blizu naše. Postoje također i druge rase. Mnoge od tih rasa imale su mnoge konflikte sa ljudskom rasom i ti konflikti se nastavljaju, ali dešavaju se stvari koje znatno olakšavaju taj problem..."
O: Vaša trenutna fizička forma je bila fino podešena za vašu sadašnju lokaciju kroz napredan biogenetski inžinjering. To je jedan tekući proces koji se odvija.
P: (L) Navodi se ovdje: "Mnogi članovi vanzemaljskih rasa žive prosječno od 1000 do 1500 godina." Vi ste nam već rekli da su takve godine slučaj u četvrtom denzitetu. Ali ovdje se dalje navodi: "Andromeđani žive prosječno oko 2007 godina. Oni ne gledaju na vrijeme na isti način kao mi. Oni kažu da je naš univerzum, koji se sastoji od svega što znamo i ne znamo, hologram star oko 21 trilijun godina. Oni kažu da je sva materija u našem univerzumu izašla iz crnih rupa i da se ispod svake galaksije nalaze crne rupe odakle sve dolazi." Da li je sve u našoj galaksiji došlo iz crne rupe? Da li je centar...
O: Vau! Čekajte malo! Izraz "godina" je 3D koncept zemaljske varijante.
P: (L) Znači drugim riječima, cijela stvar je smiješna?
O: Ne, nije cijela stvar smiješna. Nešto bi moglo biti, ali ne sve.
P: (L) Pa, ovdje ima jedna interesantna stvar: prema Andromeđanima, specifičan zvuk i frekvencija boje se počela emitirati iz svih crnih rupa u poznatom univerzumu od datuma 23.03.1994. g., ta energija i frekvencija kreira holografske otiske kroz sve dimenzijske nivoe, od kojih, kako su oni rekli, ima 11 denziteta za kreiranje. Ova nova holografska kreacija je postala 12 denzitet. Oni kažu da ovaj novi holografski otisak ima jednu frekvenciju. Ova frekvencija vuče gore sve dimenzionalne nivoe koji tu spadaju. Kažu da će do decembra 2013-te 3. denzitet, kakvog ga mi znamo, prestati postojati. Implodirat će u sebe, sve će se urušiti. Oni na 11. nivou idu na 12 nivo. Pretpostavljamo da ćemo ići na 4. a onda na peti nivo. Iz Andromeđanske perspektive, 4.denzitet je svijest. To je mjesto gdje je cijela rasa telepatski povezana, jedni sa drugima. Oni su svjesni jedni drugih, osjećaju jedni druge, svi su kao jedan um, odvojene individue, ali opet jedno. Peti denzitet su bića, percipirana iz trećeg denziteta kao svjetlost. To je ono što oni kažu da će se nama desiti u decembru 2013, bazirano na njihovoj znanosti". Alex Collier me pitao: "Da li ja to znam ispravno? Znat ću, kad i vi saznate, a do sada nisu bili u krivu." Pa...
O: Bez komentara.
P: (L) Niste nam rekli da li su se ove stvari sa zvukom i bojom iz crne rupe uistinu dogodile?
O: To je na vama da odlučite.
P: (L) Pa, prema Andromeđanima i Carli McCarty - Ra kanal, planeta koja je postala pojas asteroida je bila Maldek, a ne Kantek.
O: Ali tko ju tako zove?
P: (L) Očito NE oni koji su na njoj prebivali.Vi mi momci dajete teške zadatke večeras.
O: Ne, ti nama daješ teške zadatke.
P: (L) Sada, ( prikazuje metal u obliku zvijezde ) JM ima ovdje jedan pribor i on maše s tim oko mojih stopala i čini se da bol iz mojih gležnjeva nestaje. Možete li mi reći kako se to dešava?
O: To je interesantan mali pribor!
P: (L) Kako on čini da bol nestane? Testirala sam to, jednu nogu jedan dan, a drugu nogu drugi dan. Da li bilo koji drugi komad metala čini isto?
O: Ako je ispravno postavljen.
P: (L) Osoba ili pribor?
O: Oboje.
P: (L) Izgleda da radi. (A) Da li je oblik važan da bi to radilo ili neki drugi oblik može omogućiti da to radi na isti način?
O: Oblik pomaže.
P: (L) Što je sa simbolima ugraviranim u to ? Da li oni pomažu?
O: Možda.
P: (L) A što je sa metalom od koga je napravljen?
O: Možda.
P: (L) Dakle, oblik je najznačajnija stvar. (B) A što je sa namjerom osobe koja to koristi?
O: Da.
P: (L) Što bih vi predložili kao ispravno pitanje, koje bi me usmjerilo na pravi smjer?
O: Samo pusti da teče, draga moja!
P: (L) Željela bih znati da li je Solomonov hram isto kao i Stonehenge, ili je Solomonov hram isto što i Piramida? Očigledno Solomonov hram u Izraelu nije postojao sve do nakon Babilonskog zatočeništva Židova, nakon čega je Židovima bila propagirana njihova cjelokupna povijest, da bi se stvorio nacionalistički osjećaj, da ih se odvuče da bi otišli kući i zapravo sagradili hram. Ili je tu nešto drugo, potpuno različito?
O: Barem je jedno od ovog gore.
P: Pa to je sjajno! Ili je kao Stonehenge ili kao Velika piramida ili nešto sasvim drugo! To ostavlja sve kao opciju!
O: I to je to, zar ne? Ostavi sve kao opciju!
P: (B) Sredinom sedamdesetih, sradio am kao pomoćnik Kalifornijskog zavoda za farme izvan Barkeleya i bio sam smatran članom nastale tajne organizacije CFO-ova ( Chief Financial Officer - šef financija ) firme. Što ili tko su oni? I da li moje odbijanje poziva ima bilo kakve veze sa opozivom mog putovanja?
O: To je vjerovatno dobro da si odbio, osim ako uživaš u tome da budeš lutka na navijanje. Organizacija je bila povezana sa financijskim konzorcijem po imenu "Zebulon".
P: (L) Pa, to je ime iz Biblije. (J) Ja bih samo volio znati što se desilo kada sam bio u Milwaukee-ju. Bio sam u hotelskoj sobi, ležao u krevetu, postavljao pitanja i nešto se dodgodilo. Tko je to bio, tko je govorio? Imao sam rekorder sa kazetom. Tražio sam da se Kasiopejci jave i volio bih znati tko je to bio?
O: 4.denzitetski kapetan ( skipper, prim. prev. )?
P: (L) Što je to "kapetan "?
O: Netko tko traži međudenzitetsku komunikaciju.
P: (L) I, što se desilo tamo? Ne shvaćam to. Hoćete reći da je JM kapetan?
O: Ne.
P: (L) To biće koje je razgovaralo sa njim je "kapetan"?
O: Da.
P: (L) Da li je to bilo biće OPS ili OPD?
O: OPS.
P: (L) Možete li objasniti zašto je tako, da kada OPS bića komuniciraju, da mogu proizvesti tako blagonaklone, tople osjećaje? Nema li u nama neka vrsta instinkta koja bi pomogla da prepoznamo ovakve stvari?
O: Neka vrsta "male crvenkapice".
P: (L) Mislite, mi smo kao neka vrsta "male crvenkapice", i oni su se obukli kao baka. (B) I mi vidimo baku ( interna šala koju će shvatiti moji prijatelji, kad ovo pročitaju, iz Itzhak Benton-a, "From atom to cosmos" dokumentarca... ) zato što je to ono što mi ŽELIMO vidjeti. (J) Da, i ako želimo vidjeti Kasiopejce, oni će se obući kao oni! (L) Kako bi to "mala crvenkapa" mogla otkriti? Ona to nije otkrila dok vuk nije skočio i ulovio je. Da! I on je već bio pojeo baku! Do trenutka, kad je vuk skočio iz kreveta da bi ju pojeo, mala crvenakpica je bila u "mraku", iako je vidjela nešto što ju je zbunilo! Znate: velike oči i sve to...
O: Ona to provjeri kod Kasiopejaca na ploči za kanaliziranje.
P: (L) Rekli ste da komunicirate sa drugim ljudima na planeti. Da, mi smo bili jedini koji koriste ploču za kanaliziranje koja omogućava izvjesnu jasnoću informacija i izvjesnu objektivnost koju kao takvu nebi mogli inače postići...
O: Da.
P: (L) Sa koliko drugih ljudi komunicirate na planeti?
O: Varira, oko 50.
P: (L) To nije veliki broj. Kada obično komuniciramo, znam da metoda s pločom i grupom imaju ujedno svoje prednosti, ali i ograničenja. Dakle, kada vi komunicirate sa drugima, kakav je općenito oblik ili način?
O: Pojedinačno kanaliziranje.
P: (L) Da li ovi ljudi kanaliziraju u transu; dobivaju li to u svoje glave dok hodaju ulicom; ili su u stanju meditacije; ili to zapisuju i dijele?
O: Sve gore navedeno.
P: (L) Znaju li oni da su to Kasiopejci?
O: Većinom ne.
P: (B) Da li je to zbog njihovih vlastitih percepcija?
O: Djelomično.
P: (L) Pa, ako oni neznaju da su to Kasiopejci i to je dio njihove percepcije, da li njihova percepcija također, do izvjesne granice, na neki način utječe na materijal, tako da ga mi ni nebi mogli prepoznati?
O: Blizu.
P: (L) JM je imao nevjerovatno iskustvo u vlaku za Tajland i on je to PREPOZNAO kao da dolazi sa Kasiopeje. Da li ste vi momci to njemu dali malo podešavanje?
O: Da.
P: (L) Da li bi bilo pogodno za nas da potražimo ove druge?
O: Ako bude trebalo, naći će oni vas.
P: (B) Jedne noći, još u 50-tima, otišla sam spavati sa specifičnim mislima i sljedeće jutro sam se probudila sa istim mislima, baš tamo gdje sam stala. (L) Kao da cijela noć nije protekla.
O: Astralno putovanje.
P: (B) Da li je to isto kao i kad sam vidjela svjetlost?
O: Ne.
P: (L) Što je to bilo? (B) To je bilo klasično iskustvo blisko smrti.
O: Da. Barry je imao neka divlja iskustva koja potpuno ne otkriva, povezana sa ovime.
P: (L) Da li si ti bio divlja osoba tada? (B) Vjerovatno. (L) Hmmm. (B) Što to ne otkrivam?
O: Spletkarenje u tom vremenu.
P: (L) Da li si bio u nekoj borbi ili nešto? (B) Bio sam prilično miran tada. (L) Neznam na koje pojedinačne stvari oni upućuju; da li je to bilo viđenje svjetlosti ili astralno putovanje? Što?
O: Upućuje na punokrvnost.
P: (L) Da li si imao više od ova dva iskustva? (B) Oh, mnogo više. Oni spadaju pod opće psihičke stvari. Osjećao sam tada da je moja umješanost eksperimentalna i trebala je biti svrhovita i ja sam, u neku ruku, prestao.
O: Energije su se izgrađivale.
P: (L) Koje vrste energije?
A: Mnoge.
P: (L) Pa, neki od ljudi na mail listi su imali zastrašujuće snove. Carolini je ukraden novčanik, imala je san da su je orobili i takve stvari. Stvari u Carolininim snovima su se odnosile na to, da su joj ukradene živežne namirnice, a nekoliko dana kasnije bila je u trgovini i ukraden joj je novčanik. Napisala je i sve nam je rekla o tom snu i karakteristikama tog incidenta. Mi smo to analizirali, ali smo u neku ruku, nešto propustili. Možete li nam objasniti vezu sa Carolininim snom o krađi namirnica sa krađom njenog novčanika? Da li je ovo jedan oblik napada ili slučajnost? (A) Postoji i treća mogućnost: da je imala taj san i onda je privukla taj događaj...
O: Upozorenje. San je bio upozorenje dolazećeg događaja.
P: (L) Da li su, ovaj san te događaj nakon sna, oboje upozorenja o opasnosti zbog knjige koju ona sad piše?
A: Ne.
P: (L) Znači, taj događaj nije na nikakav način povezan sa njenom knjigom ili ljudima oko nje?
O: Napad.
P: (L) Vi kažete da je san upozoravao na događaj, a događaj je bio napad. Da li bi ona bila u mogućnosti da smanji stupanj napada, ako prekine veze sa ljudima koji su povezani sa tom crkvom?
O: Ona mora naučiti svoje lekcije. Što je značajnije, odnos sa tim ljudima ili potraga. Kada je ovo dvoje u konfliktu, mnogi izaberu da ne vide vezu između toga!!!!!
P: (L) Ok. Postoje li bilo koja druga pitanja koja trebamo pitati sada?
O: To je na vama.
P: (J) Prije nekoliko sedmica sam ležao na krevetu pokraj svoje kćerke i u isto vrijeme sam bio u nekom drugom realitetu. U drugom realitetu se iz moje glave protegla neka vrsta žice i kada se to prelomilo, moji zubi su počeli trnuti. Zapitao sam se što je to, zbog toga što to nije bilo u ovom realitetu. Moja polusestra je bila u tom drugom realitetu i ja sam joj rekao da pogleda u tu žicu i da zapamti, jer je to vrlo važno. Što je to bilo?
O: Psihička vježba koja se često uključuje, prirodno.
P: (L) Što? (J) Ne razumijem. (A) Tko je bio često uključen u nju?
O: Onaj koji to proživljava.
P: (L) Hoćete reći da inače JM radi ovu vrstu stvari često, ali on samo nezna da to radi?
O: Zna malo.
P: (L) Što je bila priroda žice koja je izašla iz njegove glave?
O: Vizualizacija.
P: (L) Vizualizacija čega?
O: Žice.
P: (L) Što ova žica predstavlja?
O: Skrenuli ste sa puta.
P: (L) Da li je to bila stvarna žica u drugom realitetu ili je to bila psihička žica?
O: Oboje.
P: (L) S tim što ju je on izvukao, što je JM postignuo?
O: Prepoznavanje sposobnosti.
P: (J) Pa da! Ovo je prvi put da sam bio SVJESTAN toga!
O: Rutina osobnog testiranja.
P: (L) Što ga je stimuliralo da odjednom postane svjestan toga ili da može održati svjesnost o tome?
O: Nije stvar u tome što se desilo. On je vježbao takve stvari često, više zbog iskustva samog po sebi.
P: (L) Kako je došlo do toga da je prvi puta bio svjestan toga? Kažete da je on to često radio, ali nije bio svjestan da je to radio.
O: Da, on je bio svjestan.
P: (J) Pa da, ja sam bio svjestan te dvojne svjesnosti, ali nikada nisam bio u potpunosti svjestan! Bio sam budan i uspavan u isto vrijeme. To je bio prvi put, da sam iskusio nešto tako duboko.
O: Postoji uvijek prvi put za sve.
P: (L) Pa, mi smo mislili da smo imali nešto interesantno za pričati o knjizi... ali vi momci niste ulazili u to. (A) Pa, postoji pitanje: neprofitabilno ili lišeno slobode?
O: Nešto slično lišenju slobode je bliže cilju.
P: (L) Ok, još nešto za neke teme o kojima smo pričali?
O: Ne. Laku noć.

15.07.2000. Ark, Laura, F.

Q- Pozdrav.
A- Pozdrav.
Q- Tko je sa nama večeras?
A- Maranatta.
Q- I kroz kuda prenosite?
A- Cassiopaea.
Q- Pređimo prvo na stvar o napadu. F. je upravo imao osjećaj da nas čeka napad u ne tako dalekoj budućnosti. Da li je ovo točna procjena?
A- Da.
Q- Možete li utvrditi izvor napada?
A- Mnogi su mogući, ali opasnosti od bolesti su značajne. Još uvijek postoji „buba“ unutar Arka, koja može eksplodirati u bilo kojem trenutku i uzrokovati epidemiju u vašoj kući!
Q- Što trebamo napraviti da to preduhitrimo? Koja je to vrsta „bube“ i što da poduzmemo?
A- To je bakterija, koja se kači poput crva. Preporučamo pregled debelog crijeva.
Q- Odakle je ova buba potekla?
A- Poljsko porijeklo.
Q- Treba napraviti pregled debelog crijeva? Treba li nešto piti?
A- Povećati uzimanje vitamina B.
Q- Pa, F. je osjećao da će napad doći preko Konstelacije, a ako je Ark bio bolestan to bi moglo biti istina jer onda nije mogao raditi. Da li je zbog toga F. to predvidio na taj način?
A- Djelomično, ali druge komplikacije vrebaju. Ljubomora se nalazi u nekome čije ime počinje sa „B“.
Q- Neki poseban postupak kako bi to preduhitrili?
A- Budite spremni na zasjedanje sa drugima.
Q- Nekakav poseban postupak osim tog da budemo na oprezu?
A- Ne za sada.
Q- Neki mogući potencijalni izvor napada? Ili, da li je neki slijedeći napad karakterističan?
A- J. ( Laurin sin ) nije još dovoljno svjestan opasnosti njegovog putovanja po cesti.
Q- Neka specifična mogućnost da preduhitrimo ovakav problem?
A- Podsjeti ga i moli.
Q- Ne želite reći da će moj sin imati nesreću?
A- Moguće je.
Q- Možete li mi dati vremenski okvir; specifičan prozor?
A- Kada se putna udaljenost proširi.
Q- Pa, počinje sa školom 24-og što znači da će se voziti do i iz Tampe svaki dan. Da li će netko od nas voziti ga u tom periodu? Ili da netko ide sa njim?
A- Mi oklijevamo davati savjete kada se nešto tiče financija, ali novija vozila imaju mnogo veću sigurnost i mnogo veću mogućnost fizičke zaštite.
Q- Kada smo kod teme financijske prirode, i kad bi kupili noviji auto, ako će postojati problem sa Konstelacijom, naravno da ne želimo povećati dugove, a uložila sam nešto novca i u dionice.
A- Sačekajte. Neće postojati problem sa Konstelacijom ako budete oprezni. Nastup je ključ.
Q- Pa, od kada su se stvari počele mijenjati, mislim, da li je isto i vrijeme da se poveća obazrivost?
A- To bi definitivno bilo preporučljivo.
Q- Neki drugi savjet za moje ulaganje u dionice? Napravila sam najbolje što sam mogla bez vas momci, bez da mi kažete detaljno što da radim. Možete li mi reći da li je to što sam napravila, prava stvar?
A- Radila si dobro, za sada.
Q- Neki drugi savjet? Trebam li samo kupovati i držati ili kupovati i prodavati?
A- Kupi zaštitne ograde.
Q- Što su zaštitne ograde?
A- Dionice koje odoljevaju ekonomskoj krizi.
Q- Koje dionice odoljevaju ekonomskoj krizi?
A- Hrana, lijekovi, energija, itd.
Q- Ali što je sa tehnologijom i biotehnologijom, o kojima ste mi govorili prije? To je ono u što sam ušla, tehnologija i biotehnologija su također zastupljeni u priličnoj mjeri.
A- To je dobro!
Q- Znači sada vi mislite da bi trebala preći na hranu i lijekove? Koje dionice imaju veze sa hranom? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. A medicina bi bile Abbot, Merck, Liggett Myers, Pfizer i tako dalje. (A) ZAŠTO? Ako će tehnologija i biotehnologija napredovati, kao što kažete, zašto da investiramo u nešto drugo? Ako je sada tako dobra prilika da kupujemo tehnologiju i biotehnologiju, zašto to jednostavno nebi napravili? Zašto proširivati asortiman?
A- Dobra prilika. Ako proširite asortiman, imate šansu zaraditi mnogo više novca, brže.
Q- Pa, možda oni govore da će sa hranom, lijekovima, tehnologijom i biotehnologijom sve ići na više?
A- Da.
Q- Što je sa gorivom?
A- Energija.
Q- Slično industriji uglja? Mislim“ nebrušeni dijemanti“ je ugljik i ugljik je ugljen, zar ne?
A- Ok.
Q- Samo ok. Ništa bolje. Što je sa Tampa Electricom ili Con-Ed? Sličnim stvarima?
A- Ti su nesigurni.
Q- Što mislite o energiji? Plin?
A- I nafta i nuklearna energija i noviji oblici.
Q- (A) Što je novije od nuklearne energije? “Slobodna energija“ je novija od nuklerane. (L) Tom Bearden! (A) Upravo tako!
A- Da.
Q- (L) Pa, sve o Perceptronics-u se slaže sa onim što ste već bili rekli prije nekoliko tjedana, i to je bilo doista jeftino i kupila sam nekoliko tisuća dionica za praktično ništa.
A- Dobro!
Q- Sada o Frankovoj mami. Postoje li nekakve dodatne stvari koje mogu ili trebaju biti napravljene, koje bi optimizirale njen oporavak?
A- Ona se sada brže oporavlja.
Q- Postoji li bilo što čime bi dopunili njen režim? Nešto što bi preporučili?
A- Za sada, ne.
Q- Postoji li bilo što što bi on mogao napraviti da umanji stres koji je proizvela njegova sestra?
A- Samo da bude prisutan - pomaže...
Q- Frank kaže da će izvršiti samoubojstvo, ako mu majka umre. Da li je to dobra ideja?
A- Ne, ali to se neće desiti.
Q- Vidiš?! Oni kažu da ona neće umrijeti.
A- Ona je u boljem zdravstvenom stanju nego što je on.
Q- Što je Franku potrebno?
A- On je dobro, ali ona je jaka, zahvaljujujući genetskoj liniji. Njegovi nisu tako jaki radi gena njegovog oca.
Q- Postoji li nešto što on može napraviti za sebe?
A- Sada ne.
Q- Primila sam ovaj misteriozni e-mail kao odgovor na moju web stranicu o Gralu. ( čita e-mail ) Da li je ovo blesavo, neki insider ili prikrivena pretnja?
A- Blizu broju 1: Blesavo.
Q- Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovdje. U ovoj seriji sesija imali smo period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944. godine. Imali smo raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tijela koja je našla vlada. Vi ste odgovorili „tri mrtva, jedan još uvijek u životu“. Onda ste rekli da su to bili „roboti, biogenetska bića, a ne fizička tijela sa dušom“. 2.9.1995. godine ponovo smo imali broj tijela, 4, koja su opisana kao hibridna i ovo je bilo u vezi sa snimkom autopsije. Tako, imamo 4 genetska hibrida između ljudi i Greysa. 21.10.1995.godine, pričalo se o videu vanzemaljske autopsije, a kamerman je napomenuo da su postojala četiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala vani, plakali i stiskali nekakve kutije. Ja sam pitala da li je ovo točno, a vi ste rekli: da. Tako u ovom slučaju,  jedan je mrtav, a tri su živa. Sljedeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo vas koliko je bića bilo u tom udaru i vi ste rekli 21. Pitala sam kako to da izvještaji kažu da postoje samo četiri, a vi ste rekli da su izvještaji bili zataškani i djelomični zbog malog broja svjedoka unutar letjelice. Tako, sada imamo 17 bića više. Ipak u ovom slučaju, o kojem smo pričali, postojala je činjenica da je ovo bila misija skupljanja mrtvih tijela za ispitivanje. Pet tijela unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Prije toga ste rekli da je letjelica koja se srušila bila na „visokospecijaliziranoj misiji" izviđanja i testiranja uvjeta okoline prostora nakon nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova posebna misija bila drugačija. Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak, izgleda da je to kontradiktorno. Ali najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je ta da su postojala četiri bića. U jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim tri su bila živa, a jedan je bio mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju igru. Shvaćam da su naša pitanja i svijest koju imamo faktori koji mogu mijenjati odgovor. Ipak, moram rasčistiti sa ovim zato što pišem o tome, a postoji ovdje zabuna.
A- Postoji više od jednog „rušenja u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.
Q- Sada, kad kažete “incident sa četiri tijela najčešće citiran“, koliko je kod njega bilo živih?
A- Tri mrtva, jedan živ.
Q- Pa, što je sa incidentom gdje postoje tri živa, a jedan mrtav?
A- Da, na početku 6. mjeseca, približno sto milja zapadno od Roswell područja.
Q- Znači, početkom 6. mjeseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu je kamerman pričao?
A- Da.
Q- A zatim se dogodio jedan incident u 7. mjesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan živ i o tome je većina Rosvell-ovih svjedoka govorila?
A- Još jedan.
Q- Još jedna nesreća?
A- Da
Q- Ok, znači postoje dvije nesreće u isto vrijeme?
A- Tri.
Q- Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?
A- 6/7.
Q- Dva u 6. i jedna u 7.?
A- 04.06., 01.07. i 04.07.
Q- Jedna u 7. mjesecu, desila se stotinu milja zapadno?
A- Da.
Q- 01.07., gdje se dogodila nesreća?
A- 67 milja jugoistočno od White Sands.
Q- Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već spominjali, točno?
A- Da.
Q- U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 tijelo?
A- Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna svim ovim događanjima.
Q- Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizirano pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada pojavio.
A- Ne.
Q- Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim pričama, različitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane „Roswellove svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni kažu.
A- Da.
Q- Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?
A- Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.
Q- Da li ljudi ovo rade svjesno?
A- Ne. Događaji su izmješani.
Q- Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.
A- Da.
Q- Ne shvaćam, što hoćete reći ovdje.
A- Događaji su isprepleteni.
Q- Znači, neki su doživijeli različite događaje?
A- Djelomično..
Q- Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?
A- Ne.
Q- Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili...
A- Ne.
Q- Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi misle da su oni svjedoci istog događaja?
A- Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih koji žele prikriti.
Q- Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka tvrdi da je on vidio?
A- Da.
Q- Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?
A- Da.
Q- Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?
A- Dijelovima od jednog.
Q- Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?
A- Da.
Q- Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.
A- Premještena, odvedena, podaci izbrisani.
Q- Da li je ona mrtva, tako da nitko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?
A- Da.
Q- Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?
A- Ne.
Q- Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?
A- Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.
Q- Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?
A- Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot. On je bio oficir koji je imao privatnu pilotsku licencu.
Q- To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a i sve ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni pilot. Kroff je naveo iz njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari, a da prije toga nisu kontrolirali da li je Jesse lažljivac.
A- Jesse nije lagao.
Q- Ok. Pa vi ste također rekli „Roswell je uključivao dokaze ne-ljudskoj inteligenciji“. Da li se to odnosi na osnovne informacije o stvarnosti vanzemaljske posjete ili je time bilo obuhvaćeno neko drugo značenje?
A- Nema obuhvaćenog značenja.
Q- Sad, u ovoj drugoj nesreći gdje ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su ta dva bića također bila mrtva?
A- Da.
Q- Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u vrijeme kada su se dogodile ove nesreće. Što se zbilja dogodilo?
A- To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.
Q- Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje i studiranje uzoraka. Gdje su uzeli ova tijela?
A- Mexico i Južna Amerika.
Q- Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati suvremenu povezanost između događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih otoka. Što je veza između Roswellovog incidenta i Kanarskih otoka? Da li su Kanarski otoci zapovjedništvo?
A- Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.
Q- Nedavno sam išla hipnotizeru, u St. Pete-u, koji me vratio u doba incidenta kad sam bila dijete. Imala sam utiske da su neke droge upotrebljene na meni? Da li je to točno?
A- Da.
Q- Koja je to bila droga?
A- LSD.
Q- Kada sam vidjela vukodlaka koji je sjedio na nekoj vrsti pulta, od kuda je kontrolirao ljude, imala sam utisak da su ljudi, koji su mi ovo radili, bili roboti, da nisu bili ljudi i da su bili kontrolirani od ovog vukodlaka. Da li je to točno?
A- Blizu.
Q- Tko je bio vukodlak? Ja sam očekivala da vidim Lizarde, ili nešto drugo, ali ne vukodlake. Imali su oči kao lasere.
A- Zamaskirani.
Q- Što je bilo iza maskiranja?
A- Znaš.
Q- Lizardi?
A- Da..
Q- Zašto su se predstavili kao vukodlaci?
A- Maska.
Q- Pa, da li sam postigla išta ovom hipnotizerskom sesijom ili ova žena nije bila prava i moram ići dalje?
A- U redu je.
Q- Stvar sa Val Valerianom i njegova suradnja sa bićima koji imaju "razarajuće" informacije u zadnje vrijeme. Postoji nekoliko ideja tko bi mogla biti ova bića. Mi smo otkrili da Val Valerian nije pouzdan kako bi mi željeli. Imamo utisak da se on popuno razbacivao dezinformacijama. Dakle, tko su ova bića? Dali su oni vanzemaljci?
A- Ne.
Q- Da li su oni iz vlade?
A- Da.
Q- Dakle, Val Valerian je portal za razbacivanje informacija i dezinformacija?
A- Da.
Q- Pa, on je nedavno objavio neke stvari koje su bile obično smeće, tako da sam bila zapanjena. Da li se zakačio na Scientologiju ili Crnu Magiju? Izgleda da tamo njegove informacije teže? Ovaj Samuels je napisao neke zbilja čudne stvari koje su, izgleda, pune dezinformacija.
A- Val se zapetljao kao i mnogi drugi...
Q- Pa, tko je taj Samuels i tko je iza njega? To zvuči više kao Scientologija.
A- Ne obraćaj pažnju na to, ali neke od njegovih informacija treba ozbiljno razmotriti.
Q- Da, znam to! Ali, on je uistinu otišao preduboko sa ovim stvarima! Što bi netko trebao napraviti da nebi upao u ovakvu zamku?
A- Naći svoj vlastiti put.
Q- Na videu vanzemaljske autopsije, Ray Santilli je dosljedno odbijao otkriti tko stoji iza objavljivanja ovog filma. Možete li nam reći tko se nalazi iza toga, tko je njemu dao film? Da li je to neki nevaljali pojedinac ili je to promišljeno procurilo?
A- Ovo drugo.
Q- I zbog toga on odbija otkriti izvor. Jednostavno NE MOŽE! Da li je kamerman, kako ga je on opisao, ikad uopće postojao?
A- Blizu.
Q- Dakle, Ray Santilli je pod ograničenjem, koje mu onemogućava reći bilo što u svoju vlastitu obranu. Nemože i neće.
A- Blizu.
Q- Hvala vam..Laku noć.

smijem samo pitati, pošto me zanima, da li u transkriptima ima nešto o unutrašnjosti zemlje, agharti, shemballi itd.(ne stignem to sada zbog obaveza pročitati). mislim da li je laura pitala kasiopejce za to?

Onaj .exe file otvoriš i u "Search" upišeš tražen pojam, pa ti izlista...

Evo ( "hollow" u odnosu na Zemlju ):

May 4, 1996