03.10.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Wonniea.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Što mislite o ovom pleksiglasu koji je preko ploče i filc na pokazivaču?
O: Dobro zasad.
P: Postoji li nešto što bi moglo raditi bolje?
O: Ako postoji, pronaći ćete vi to.
P: A: Imam jedno tehničko pitanje i jedno koje to nije, pa ću početi s ovim drugim. Primjetio sam da radi nedostatka vremena kod ovog programiranja koje radim, da sam zanemario mnoge stvari koje nebih trebao. Zanemario sam vježbanje, pisanje članaka, malo spavam, nemogu ustati toliko rano da bi radio na svojim internet stranicama. Ne radim na UTP i stvarima vezane uz nju, ne radim na transkriptama. Dakle, pitanje jest: kako izaći iz ove situacije? Da li bi samo napor bio dovoljan ili imate li kakav savjet?
O: Kad radiš kako bi trebao, to je onda bez napora. Neka ti to bude vodič. Ne postoji takva stvar kao što je "težak" rad, jedino ako netko neide "uz dlaku".
P: Sad, tehničko pitanje: u novostima iz fizike, izjavljeno je da su znanstvenici otkrili dalekosežnu akceleraciju prema Suncu kod promatranja putanje Pioneer-a 10 koji je sada 70 AU ( astronomskih jedinica ) od Zemlje i oni to nemogu objasniti. Problem je taj da postoje špekulacije koje bi mogle davati naznake da postoji nešto krivo u teoriji o gravitaciji i je nova teorija neophodna. Što je razlog ton neobičnog ponašanja Pioneer-a 10?
O: Emitiranje valova.
P: Od kuda?
O: Kosmička energija je sastavljena od dijelova, pogrešno identificiranih.
P: L: Kao što?
O: Ne "što", već "čega".
P: L: Od čega?
O: Dijelovi su...?
P: Tahioni?
O: Arkadiusz, molimo!
P: L: Dobro, zašutit ću.
O: Što vaši znanstvenici misle u vezi matrice materija-antimaterija?
P: A: Pa, sad me vodite nekamo drugdje. Pitao sam u vezi anomalija kod putanje Pioneer 10, a sad mi govorite o materiji i antimateriji. Problem je akceleracija Pioneer-a 10 PREMA Suncu.
O: Prema Suncu... Ne od...
P: Pa, ne vidim neku povezanost između tog problema i te matrice koju neprestano spominjete...
O: Da, dakle sad vidimo zašto netko kaže: "Što?!?"
P: Dobro, razmislit ću o tome i pokušati shvatiti.
O: Ne, nećeš tako lako pobjeći! Pokušavamo te dobiti da staviš na glavu svoju "kapu za razmišljanje", a ti čak nećeš ni proći blizu nje!
P: Dobro, radi toga što neprestano spominjete tu "matricu", želim znati točno vašu definiciju te matrice.
O: Zamisli savršeno simetričan trodimenzionalni paralelogram.
P: To je kocka.
O: Da, sad pretvori u 4 dimenzionalnu, i imaš matematičko izraženu matricu materije-antimaterije.
P: Kod matematike, mi matricu shvaćamo kao kocku sa slotovima u koje stavljamo brojeve. Koliko slotova trebamo uključiti?
O: Pokušaj umetnuti PHI ili beskonačno mnogo.
P: Broj slotova mora biti cijeli broj, kao što su 1, 2 ili 3, ne decimalni kao što je phi.
O: 4-dimenzionalno, Arkadiusz, 4. denzitet, vidiš?
P: Dobro, razmislit ću o tome.
O: Ne, nećeš. Koliki je 2. korijen iz 13?
P: Kad me pitate koliki je 2. korijen iz 13, da li da koristim decimalno prikazivanje?
O: Da, to bi bilo zabavno za početak.
P: Dobro, 2. korijen iz 13 je 3.6005551275. Vidim li nešto posebno? Ne. Ali, dobro je za početak. U redu, što je toliko posebno u vezi 2. korijena iz 13, kao drugačijeg od 2. korijena iz 17?
O: Usporedi sa numeričkim prikazom od phi.
P: Vjerujem da je to jedan plus 2. korijen od pet povrh dva, što je 1.618033989. Sad, uspoređujem. Ne vidim nikakvu posebnu vezu između tih brojeva.
O: Podijeli...
P: Dobro, dijelim i imamo sad 1.982521138... itd. To je broj. Još uvijek ne vidim nešto posebno u tim brojevima, kao neki rezultat.
O: Sad, ako možeš samo uskladiti svoju matricu brojevno...
P: L: Koristeći ove brojeve?
O: Da.
P: L: Što ste mislili pod izrazom "uskladiti"?
O: Na što vi mislite kad ga koristite?
P: Ta tri broja su tri dimenzije?
O: Igrajte se s njima, vidite što dobijete. Bit će bolje nego Rubikova kocka.
P: A: Dobro, poigrat ću se s njima. Nije mi jasno kako bi se trebao poigrati s njima, ali hoću... da...
O: Kompjuter.
P: L: Igraj se s njima na kompjuteru. A: Hoću. završio sam. L: Dobro, sad, primili smo ovaj e-mail od momka koji je bio na Leonardovom sastanku i on je pitao Billy Meier-a da li on zna nešto o Kasiopejcima. Billy je odgovorio, citirat ću: "Čuo sam već prije da jedna grupa kaže da ih kontaktira i da su u kontaktu s njima. Sad, pitao sam Ptaah za više detaljnijih informacija. Rezultat tog upita bio je kako slijedi: 1) Spiritualne vođe Plejara nemaju bilo kakvog znanja da postoje Kasiopejci koji su u kontaktu s ljudima na Zemlji. 2) Također sam pitao Plejare da li su oni u kontaktu s nekim bićima s Orionske ili Kasiopejske zvjezdane konstelacije. Odgovor je bio da takav kontakt ne postoji. 3) Poslije istraživanja Ptaah i Florene ( kćerke Ptaah-a koja često posjećuje Zemlju svojim svemirskim brodom ), na Zemlji postoje oni koji kontaktiraju Kasiopejce i koji kradu materijale iz drugih izvora, a mnogo toga proističe iz njihove vlastite fantazije. 4) Ptaah mi je rekao da ne postoje bića na njihovoj planeti Erra ili na nekoj od planeta koje ju okružuju, koja su imala bilo kakav kontakt s Kasiopejskim bićima bilo u fizičkoj ili spiritualnoj egzistenciji. 5) Rekao mi je također da ne postoje nikakva bića, niti spiritualna, niti u fizičkim tijelima, koja sad dolaze ili kontaktiraju Zemlju. 6) Grupa koja kontaktira Kasiopejce, kao i mnoge druge, distribuiraju proizvode svoje vlastite fantazije." To je izjavio "Veliki Billy Meier". Komentar molimo.
O: Komentar?
P: Pa da! Tko su Plejari?
O: Oni koji potječu sa Plejara.
P: A gdje je Plejar?
O: Blizu Margaritaville-a.
P: ( smjeh ) Vidim. Drugim rječima, fantazija inspirirana Jimmy Buffet alkoholom. Tko je taj Ptaah s kojim Billy razgovara?
O: Ne savjetujemo da pokrenete konfrontacijske prepirke. To nema smisla. I bilo bi mudro da uvidite i da postoji Vojska velikih potencijala onih koji bi jednako sumnjali u validnost Kasiopejaca, Pledijaca, Orionaca, Zeta Reticulijaca, itd. Svejedno. Dakle, čemu onda to?
P: Pa, znam to. Ali, samo bi željela znati što je energija koja je iza kontakta Billy Meiera?
O: Kao što smo izjavili, Meier je imao legitiman kontakt na početku, ali postao je švicarska verzija J.Z.Knight-a.
P: Dobro, dosta o tome. Idemo dalje. Mike je pitao u vezi odvajanja Elm-a kod Gisors-a. Možete li komentirati značenje "odvajanja Elm-a"?
O: Ne.
P: Pa, to je bilo kratko i slatko. Mike je također rekao: "Pitam se da li je istraživanje onog na čemu radimo, da li nas komunikacija s Kasiopejcima odvraća previše od učenja naše stvarne prirode i pripreme za 4. denzitet?"
O: Ne, sve dok netko nema takvu predrasudu i stav.
P: On također pita: "Želio bih jednom pitati Kasiopejce što netko od nas malih može učiniti da bi se najbolje razvili da budemo spremni za tranziciju. (...) Možda pitanje jest: što može svatko od nas učiniti, individualno i/ili kao grupa, što moramo učiniti da bi bili sigurni da smo kandidati za 4. denzitet za vrijeme tranzicije i kako možemo pomoći našim prijateljima i voljenima?"
O: Nije korektan koncept.
P: Što JEST korektan koncept?
O: Ako se netko krene na putovanje, što taj čini da bude spreman?
P: Pa, nagađam da ako netko nije siguran u rutu ili cilj, da onda taj pokušava ponijeti raznovrsnu odjeću i neophodne stvari i spakira kofer i postane spreman za polazak, zar ne?
O: Da li se onda netko zamara s određenom bojom kofera?
P: Ne baš. Ako je on dovoljno velik i jak da sadrži sve što bi mogli zatrebati, to je sve što je važno. Da li uspoređujete kofer sa tijelom?
O: Ne.
P: Onda ne razumijem ovu analogiju.
O: Ako netko hoda ulicom, da li on izabire boju svojih čarapa na temelju toga što očekuje da bi se moglo desiti za vrijeme te šetnje?
P: Ne, to bi bila krajnje trivijalna briga. A vi izabirete vaše čarape bazirano na tome što imate, ono što volite i u čemu se osjećate dobro. Ne izabirete vaše čarape bazirano na tom gdje ćete šetati!
O: Da, dakle?
P: On dalje piše: "Nisam siguran kavi su uvjeti za tranziciju u 4. denzitet. Mislim da bi na vrhu liste bilo duhovno prosvjetljenje i predanost prema OPD i vezane osobine. Ali, Lizzardi su na 4. denzitetu i oni zasigurno nisu svi toliko dobri i nisu OPD, kako kaže to pravilo. Kako su oni došli na 4. denzitet? " Već sam predložila da pročita Ra materijal.
O: On treba bolje razumijevanje generalno i to je prirodan proces, tu nema pripremljanja za to.
P: Dobro, Bill Brooks mu je odgovorio: "Postoje dokazi da slučaj ljudske devolucije, a ne evolucije. Mi smo nasljednici naših predaka, nismo nastali iz nekog hibrida-majmuna."
O: Devoluirali?!?
P: Dobro, on dalje piše: "Izgleda da su postojale mnoge civilizacije na našoj planeti koje su imale daleko superiornije unutrašnje izvore s kojim se naši mogu usporediti kao osnovnom školom..."
O: Vi skačete pred rudo ovako prebrzo!
P: On je napisao...
O: Ne, ne, ne.
P: Ne želite da nastavim ovo čitanje?
O: Želimo da poduzmete korak po korak.
P: Pa, to je ono što je Bill odgovorio natrag Mike-u...
O: Ne, ne, ne, ne, ne, ne! Niste odgovorili na naše pitanje!!!! Samo ste ga ignorirali. Kako vi očekujete da bi ova diskusija mogla napredovati?
P: Dobro, vaše pitanje bilo je "Devolucija?" govorila sam o onom što je on govorio. Da li kažete da "devolucija" nije točan način opisivanja sadašnje stanje čovječanstva?
O: Naravno da ne!!
P: Dakle, devolucija nije točan izraz. Koji bi bio točan izraz za opisivanje trenutnog stanja čovječanstva...
O: Devoluiranje ne postoji!
P: A: Pitanje jest, da li postoji evolucija?
O: Ne.
P: L: To nije pitanje. Da li postoji evolucija?
O: Ne.
P: Dakle, sve samo postoji i JEST, to je?
O: Da. Sve što postoji su lekcije.
P: Pa, mi govorimo o očitom dokazu viših i više razvijenih civilizacija u prošlosti. Moja misao bi bila...
O: To nije devoluiranje. Da vaši pra-pra unuci završe tako da bacaju koplje u zrak, to bi također bila "evolucija".
P: Dakle, ono o čemu se radi jest duhovnost i što se broji, a ne tehnološko stanje civilizacije?
O: Blizu.
P: Dakle, visoko napredna civilizacija mogla bi biti i ne toliko evoluirana, duhovno govoreći, jer je manje razvijena s obzirom na duhovnost?
O: Bez obzira na što, to je još uvijek "evolucija".
P: Da li to ima nešto s činjenicom da je vrijeme varijabilno i selektivno, i sve zapravo postoji simultano ( istovremeno )?
O: Donekle.
P: Dakle, to su samo ciklusi?
O: Ne, promašili ste bit. Ne postoji takva stvar kao što je nazadak. Sva iskustva su bogata s lekcijama. Mnogi u vašem realitetu trebaju se izdignuti od tog zamaha superiornosti/inferiornosti.
P: Svejedno, govoreći o drevnim civilizacijama, on kaže: "Pa ipak, one su sve susrele s istim i odlučnim krajem. Nisu uspjele maturirati. Kataklizme su ih sve uništile..."
O: Tko kaže da nisu uspjele maturirati? Taj gospodin je izgovorio to i iz toga slijedi da on zna što čini to maturiranje?!? Kako on to zna?
P: Mislim da je to pretpostavka da je materijalno stanje civilizacije, ili ono što joj se dogodi, mjerilo moguće/vjerojatnosti maturiranja članova te civilizacije u cjelini. On kaže da moramo "ponovno otkriti ono što je se znalo prije. Osobno vjerujem da je to bio neuspješna priprema za tranziciju u 4. denzitet." On kaže: "4. denzitet, kako ja to razumijem, je onaj gdje misli srca mogu stvarno generirati eksterni realitet gotovo trenutno. Možete li zamisliti štetu ako netko nije pripremljen za to? Priprema, izgleda mi, bi se trebala sastojati od poštenja koje bi se trebalo uhvatiti u koštac s onim demonima unutar nas i pročistiti ih kroz raznolika sredstva sve dok voda duha ne počne isticati čista iz naših namjera."
O: Priprema se sastoji samo od toga da ste tu!
P: Mislim da je stvar ta, na koju su ta dva momka htjeli doći, da oni žele tranzit u 4. denzitet, oni ne žele biti u post-kataklizmičkom svijetu i gdje je sve zbrkano, oni ne žele poći na početnu poziciju i proći opet 3. denzitet od početka, patiti, pa bi oni htjeli znati kako, zašto ili što činiti da bi osigurali svoju tranziciju.
O: Vi se ne možete iskreno zabaviti takvim glupostima, zar ne?
P: Pa, pokušavala sam im objasniti da nije bitno gdje ste ili da netrebate raditi nikakve pripreme za to, već je važno to TKO ste i što vi VIDITE. I viđenje je bazirano na svijesti, a svijest je bazirana na znanju. Zato, izgleda mi da je jedina stvar kojom bi se netko trebao posvetiti ta da sakuplja i stječe znanje.
O: Bliže.
P: Možemo li doći bliže od toga?
O: Ne.
P: Dobro. Krenimo dalje. Bill je također rekao da ono što on misli da je priprema za 4. denzitet, a to je veliki napor prema metodama kreiranja svojeg vlastitog realiteta, u smislu korištenja vizualizacija prema željenom kraju i s dovoljno usklađenim emocionalnom intenzitetom, da bi se manifestirao taj fenomen u fizičkom.
O: Također, i tri šalice šećera, pomiješanog sa kininom i okom od gnua. Budite sigurni da to dobro protresete tri puta iznad svoje glave u vreći od grubog platna i istovremeno nosite amajliju sa slikom kralja George-a prevlačite je preko sebe preko svoje lijeve bradavice. Izrecite 14 oooma dok tresete svojim lijevim gležnjem 5 puta, bacite to u nešto monoatomskog zlata... ( nakon ovog smo postali svjesni onog što su željeli reći i smijeh je bio toliko jak da je teško bilo čuti koja slova proizlaze iz ploče )
P: Mislim da sam shvatila. Kažete da sve to što rade ljudi jest to da oni misle da rade nešto da ih negdje odvede, a to je jednostavno gubitak vremena?
O: Oh ne, ni najmanje, zaboravili smo spomenuti kadulju, sol i kruh bez kvasca!
P: Zaključak jest taj da svatko tko to radi ili da SA NAMJEROM poseže za 4. denzitetom, da slijedi OPS oblik jer oni OČEKUJU NEKI REZULTAT ili nagradu, što je služenje sebi...
O: Da, i oni promašuju bit. Usput, kad je na rasporedu idući let za Sjevernu Karolinu?
P: Dakle, želja da se UČINI nešto, a ne samo da se BUDE koliko se to može ovdje i sada čini...
O: OPS i... misli 3. denziteta.
P: U redu. Mislim da to pokriva ovu temu! Sad, krenimo na Falun Dafa. On kaže: "Falun su inteligentni entiteti. Oni su njegovali prakticiranje Budinog zakona i pomoću vježbi koje izgledaju kao Tai Chi. Naglasak je na prakticiranje Zhen Shan Reng-a, ili Potpune Istinitosti, Dobronamjernosti, Tolerancije, vrhovnih karakteristika univerzuma. Vi stičete Falun i stavljate ga na Dan Tien, pupak, i on se tu okreće i nastavlja tvoje njegovanje za tebe. (...)" Ono što me najviše interesira je ideja o Falunima kao inteligentnim entitetima. Što ili tko su oni?
O: Ovo još uvijek nije prikladno.
P: Pa, najvažnija stvar mu je - da li oni postoje kao što je opisano od strane tog Master Li-a?
O: Dobro, onda oni postoje.
P: Možete li ih dobiti i uzgajati ih i postići 10000 supernormalnih moći?
O: Da, pretpostavljamo. Ali prvo, kontaktirajte vašeg brokera, osigurajte kreditne kartice, sjetite se ugasiti kompjuter i odspojiti mikrovalku iz mreže. Također, Maple set za jelo bi trebao dobiti svježu dozu limunovog deterdženta za suđe, Lemon Pledge, tako da daje autentičan sjaj i "vidite svoj odsjaj u njemu"!
P: Što?! Zašto ste toliko sarkastični? Sve što ti ljudi znaju o tome je ono što smo i mi znali na početku, kad smo počinjali!
O: Jer već znate kako ih posavjetovati u vezi ovakvih stvari.
P: Znam to! Ali, kad ja to kažem, to nije isto. Oni žele VAS da ima kažete to posebno!
O: Dobro, jesmo.
P: Dobro, kod čitanja tih raznih knjiga vezanih uz elemente "potrage", pronašli smo dosta bradatih bijelih ljudi koji se motaju oko podijeljenog znanja i bliskih asocijacija između njih i zmija, iako tamo još nije bilo spomenut odnos između Zmije, Templara i Krista. Imala sam sugestije i mislila sam da su postojali "dobri momci" i "loši momci" i da nešto što izgleda dobronamjerno, da također može biti i drugačije, ako se malo pobliže istraži. Mike se složio, osim kod spominjanja boga "zadimljenog ogledala", što je vodilo natrag do žrtvovanja. Dakle, izgleda da je tamo postojala asocijacija dobronamjernih momaka sa "zmijskim znanjem". Možete li komentirati?
O: Mnoge priče koje proizlaze iz vaše povijesti ili antike su zamućene ili korumpirane.
P: Da li su se bradati bijeli momci motali oko podijeljenog znanja koje je bilo vezano za zmiju?
O: Ne.
P: dakle, bradati bijeli momci su bili u suprotnosti od zmije.
O: Zbunjeni s njom.
P: Što je "bog zadimljenog ogledala", kojeg spominju Maje?
O: Nešto poput Kastanedinih opisivanja.
P: Dakle, bio je to ne baš prijateljski momak iz 4. denziteta. Sad, on je citirao izvod iz knjige John Keel-a, "Naš često posjećivan planet" ( Our Haunted Planet ). On kaže: "Paraljudski Zmijski ljudi prošlosti su još uvijek među nama. Oni su vjerojatno obožavani od strane onih koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura Južne Amerike". Da li su oni koji su izgradili Stonehenge obožavali Zmijske ljude?
O: Ne.
P: Koga su oni obožavali?
O: Komplicirano.
P: Dajte mi neke ključne riječi da to istražim.
O: Duh, zvijezde, energija.
P: Keel također govori o zmijskim ljudima koji su se integrirali u naše društvo pomoću holografskih slika i koje varaju jer prekrivaju njihova lica. Da li je ikad bio slučaj?
O: Može biti.
P: Poput Ljudi u Crnom?
O: Može biti.
P: Mike dalje pita: "Kako da maksimiziramo naše napore? Možda, jednom dok ubrzamo, moći ćemo se razdvojiti i istraživati na različitim putevima. Možda bi Kasiopejci mogli predložiti plan akcije". Možete li?
O: Sticanje znanja na vašoj brzini; umreženje.
P: Da pitam brzo o ovome: pročitala sam knjigu u vezi Spindletop-a i napisala autoru neka pitanja, a on me samo otpilio. Sad, pitanje jest: ima li IKAKVE vrijednosti to što Meadow-i tvrde da bi mogli dobiti iz tog naftnog polja?
O: Čekajte i vidite.
P: Zašto je Rosine McFaddin ubila svog dečka nakon što je izjavio da je razgovarao s profesionalnom geneologinjom u Salt Lake Citiy-ju?
O: Napad ljubomore.
P: Da li je tu bilo nešto povezano s tim što je dečko rekao geneologinji?
O: Ne.
P: Onda zašto je ona pošla i posjetila geneologinju, riskirajući da ju ponovo strpaju u zatvor radi povrede jamstvenih pravila?
O: Ljubav iste vrste.
P: Dakle, ona je samo poludjela žena u menopauzi. Sad, kad sam prethodno pitala u vezi držanja tih važnih krvnih linija, koje bi trebala pratiti, rekli ste da slijedim trag iz Maroka, u Španjolsku, pa Francusku, uključujući i Kanarske Otoke. Također, ta krvna linija je slijedila one najviše sposobne. Sad, pomislila sam da bi to mogla biti Arapska veza preko Moors-ovih, do plemićkih kuća u Španjolskoj, a onda i u Francuskoj. Da li je to, zapravo, slučaj?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste da artifakti omogućuju ključ. Sanjala sam jedne noći da su artifakti u pitanjima bili većinom tajanstveni dio palube Tarota, da bi oni mogli biti korišteni da bi se otkrila misterija. Da li je to bio legitiman trag u mojim snovima?
O: Alati. To su i astrološke karte.
P: Kod istraživanja i praćenja te krvne linije, došla sam do tog momka koji je bio Gal-rimski senator, koji se zvao Tonantius Ferreolus. Da li je ta individua proizašla iz Isusa/Jesinavaraha?
O: To je zasigurno mogućnost.
P: Rekli ste da je Jesivarah imao troje djece s te tri Rimljanke. Nikad nisam pitala da li su ona muška ili ženska djeca. Da li su bila muška ili ženska?
O: Vella? Što ti misliš?
P: Imena Vella, Rafae i Alicia su dana imena od tih triju žena, majki? Da li sam pogriješila i pomiješala, a u stvari su to imena djece?
O: Ponekad, jedno slijedi drugo.
P: Kako su se zvala djeca Isusa?
O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati?
P: Dakle, pronaći ću ih! U redu.
O: Može biti poput Svetog Grala.
P: Što bi moglo biti poput Svetog Grala?
O: Pehar.
P: Što pehar predstavlja?
O: Što je njegov korijen?
P: Dobro, zašto su psi predstavljani u egipatskoj mitologiji kao "oni koji otvaraju put"?
O: Straža, vođe.
P: Što je cilj ove potrage? Znam da je to nešto što me krajnje fascinira i želim to rješiti...
O: Nastavi.
P: To nije gubljenje vremena? Mislim, to me neće dovesti do 4. denziteta, ja to samo radim jer to volim, mislim.
O: Ako ti to nećeš učiniti, što bi radila?
P: Pa, ne mogu razmišljati o bilo kojem dijelu slagalice koja je fascinantnija ili interesantnija, osim možda, izgradnja vremenskog stroja i mislim da će odgovor ove slagalice voditi do vremenskog stroja.
O: Možda...
P: Dobro, čula sam smješne oštre zvukove i pucketanja u psihomantiumu prošle noći. Jedne noći, čak sam vidjela Egipćana koji se šetao od ogledala pa do kreveta gdje sam bila. Izgledao je točno kao i oni na onim crtežima iz smiješne perspektive. Izgledalo mi je da je izašao iz ogledala, na neki način komunicirao samnom, i ja sam bila svjesna njegove prisutnosti, i on se vratio... Spavali smo regularno u psihomantiumu i tamo je VELIKO povećanje u frekvenciji i čistoći snova. Tamo je i interesantna energija u šatoru. Tko ili što je bilo to biće koje sam srela?
O: Istraži.
P: Postoji li nešto što bi mogli učiniti da bi poboljšali taj proces? Spavamo u njemu i pokušavamo se naviknuti na njega i biti tamo bez nekih očekivanja.
O: Dobro.
P: Da li su to vrata koja mogu biti korištena dok spavamo?
O: Da.
P: Da li ih mi koristimo dok spavamo?
O: Vjerojatno.
P: Još nešto što bi dodali u vezi psihomantiuma?
O: Ne.
P: Da li sve napreduje kako bi i trebalo?
O: Oh, Laura!
P: Što to znači? Jeste li samo frustrirani samnom jer pitam takva smješna pitanja?
O: Blizu. Laku noć.

10.10.1998. F., Ark, Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Hidorra.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imam par kratkih pitanja koje bih postavila prvo. C. je željela znati ima li kakvog značaja kod činjenice da sam ja rođena na Linkoln-ov rođendan, a ona na dan kad je on umro?
O: Ništa posebno.
P: Također je željela znati ima li kakvog značaja u tome što smo obje rođene na istoj geografskoj širini i točno 10 stupnjeva različite dužine?
O: Ne, jer je to istina i kod beskonačno mnogo kombinacija i drugih ljudi.
P: Željala bih pitati ima li kakvog značaja kod činjenice da je F.-a zadesila bol u području žuči, i što je vezano uz riječ "Gaul"?
O: Jedino značajno je to da je to nepotreban organ, kao i slijepo crijevo ( crvuljak ).
P: Kažete nepotreban. Da li je ikad bio potreban?
O: U ranijim modelima... Kad netko primi poruku u obliku boli u tom području, može li to biti simbol napretka kod neo-fizikalnosti?
P: Pitate mene? Znam mnogo ljudi koji su imali bol u tom području i oni su samo nesretni ljudi.
O: Ali zašto nesretni? Razmisli, draga moja... I sjećaš se, tvoja svijest djeluje na 4 nivoa, ne samo jednom!
P: I koja su to 4 nivoa?
O: Fizičko tijelo, svijest-duša, genetsko tijelo i duhovno-eteričko tijelo.
P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu?
O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih "problema", kad se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja.
P: Vrlo interesantno...
O: Sad, nježno upozorenje: ubrzo ćeš i ti, Laura, doživjeti nešto slično!
P: Koliko slično?
O: Isto u potpunosti!
P: Hoće li i Ark biti također bolestan?
O: Ne baš, jer njegova kemija to zaobilazi. Drugim rječima, njegova žuč je funkcionalno zastarjela, ona je u komi, kao rezultat dijete i psihičke je prirode.
P: Dobro, sad, ima li još netko neko pitanje u vezi ovoga, prije nego što krenemo u drugom smjeru?
O: Pa, što vi mislite o tome?!?
P: Mislim da je on morao već udariti jednom ili dvaput ( podizanje nivoa svijesti ).
O: Možda... ali vi ste svi napredni... Što mislite, zašto ste usvojili prakse dijeta kojih se držite?
P: Jer one izgledaju jedino što me drži da nisam bolesna. Ne mogu jesti kao drugi ljudi... nikad nisam ni mogla.
O: Bit će interesantno vidjeti što se dešava kad se prestane s postom...
P: Poslije operacije Frankove žuči?
O: Da, i...
P: Sad, slušajte malo! Ne želim ići u bolnicu! Bojim se bolnica! Bojim se doktora. Ne želim igle zapiknute u moje vene. Ne želim biti uspavana i ne želim da me itko reže! Kunem se da to neću više NIKADA učiniti!
O: To će se promijeniti kad će priroda početi pjevati svoju pjesmu. Savjetujemo ti da sad počneš sa koncentracijom na mršavljenje, jer će ti to omogućiti mnogo lakše podnošenje tog procesa!!!
P: Željela bih znati što bi preporučili za gubljenje kilograma, jer već ne jedem skoro ništa.
O: Skoro ništa predstavlja udaljenost između velikog zaljeva i ničega!
P: Dakle, vi predlažete da bih trebala postiti - da ne jedem ništa?
O: Što ne valja kod toga?
P: Dobro, napravit ću to. Jesmo li gotovi u vezi ove teme? Želite da postim... Želim pitati u vezi gledanja na daljinu. Da li je u redu da pitamo o tome?
O: Zašto nebi bilo u redu?
P: Samo želim biti sigurna da smo spremni toliko drastično promijeniti temu. Postoje ljudi koji tvrde da mogu "gledati na daljinu" ( remote viewing ), i mislim da je to moguće i vjerojatno. da budem specifična, kad osoba radi gledanje na daljinu, da li je ona u mogućnosti vidjeti druge denzitete?
O: Ponekad.
P: Postoji li neki način prepoznati i reći kad vidimo druge denzitete, a kad vidimo samo 3.? Postoje li kakve razlike i karakteristike?
O: To bi ovisilo o svijesti onog tko gleda na daljinu.
P: Ako je osoba koja radi gledanje na daljinu, sposobna, generalno, percipirati više denzitete - da li to ona može u "normalnom" stanju?
O: Možda.
P: Dakle, ako osoba nije svjesna viših denziteta, da li ih ona može vidjeti?
O: Onaj koji gleda mora imati "pojma" kako gledati.
P: Što ste mislili pod "pojma"?
O: Ponovo vidi svoje prethodno pitanje.
P: Vidim. Dakle, to je povezano sa sposobnošću percepcije viših denziteta, u svojoj generalnoj svjesnosti. Dobro, to je dakle stanje gledanja viših denziteta na daljinu, pretpostavljajući da netko ima svoju generalnu svjesnost u vezi viših denziteta, i da je sposoban gledati u svim smjerovima odjednom, tj., da osjeti sebe kao "točku" svijesti i da percipira materijalni realitet kao nešto amorfno ili fluidno - da li je to dokaz viđenja viših denziteta?
O: Može biti.
P: Postoji li nešto što bi netko mogao tražiti u gledanju na daljinu, kad vježba, što bi jasno indiciralo na to da NE vidi više denzitete?
O: Ta pitanja su malo previše elementarna za tebe, kad netko pomisli na to što već znaš.
P: Pa, moje mišljenje je to da ovisno o scenariju koji je predstavljen i načinu na koji je prezentiran, da bi onda netko to mogao reći. Postoji mnogo ljudi koji rade gledanja na daljinu i koji tvrde da vide više denzitete i dobijaju informacije s kojima mi je jasno da netko iz viših denziteta ŽELI da oni misle da vide, ili ŽELI da oni vide i IZMANIPULIRAJU ih da vide.
O: To je dvosmjerna ulica.
P: Dakle, individualci mogu vidjeti više denzitete gledanjam na daljinu i vidjeti što netko smjera iz viših denziteta?
O: Ne. Očekivanja...? Anticipacija...? Predrasude...? Što smo vam rekli?
P: Da li je moguće da kad jedna osoba da cilj drugoj osobi, za gledanje na daljinu, za vježbu, recimo kao broj, može li osoba koja izvodi gledanje na daljinu to koristiti kao razmjenu i sredstvo zaključavanja na tu frekvenciju osobe koja daje zadatak?
O: Blizu.
P: Dakle, ako nekome dajem zadatak, ta se osoba onda može zaključati na našu frekvenciju ovdje i vidjeti nas izdaleka?
O: Možda. Pokušajte to.
P: Pa, Ark ne želi da to radim radi njegovih radova. Misli da je svatko potencijalni špijun.
O: Špijuni ne pitaju.
P: Dosta se ograđujem od tog viđenja na daljinu, generalno. Mislim da je to drugo ime za vježbanje pronicljivosti. I nisam toliko siguran da ljudi koji tvrde da su u mogućnosti vidjeti na daljinu - da su zbilja u mogućnosti to učiniti. Drugim rječima, to je poput talenta, neki mogu bolje nego drugi.
O: Da, u pravu si.
P: Želim pitati malo o ovoj knjizi, "Božja grobnica" ( The Tomb of God, prim. prev. ) i zaključcima koje mi je dala, ili MISLIM da mi je dala, da pratim to blago u Rhinelandu. Da li je ta knjiga i zaključci za koje mislim da sam u njoj pronašla, jedna od glavnih veza koje ste spomenuli u jednoj prijašnjoj sesiji?
O: Da, ali dodaj malo praha.
P: Što? Da dodam nešto praha? Zašto ste rekli "praha"?
O: Što ti misliš?
P: Što prah čini kad ga dodate?
O: Zaključci, draga moja, zaključci. To je to što ovi jesu.
P: Što je rezultat kad netko doda prah?
O: Emulzija...
P: Što netko dobije iz emulzije?
O: Prijenos.
P: Gdje bih trebala potražiti prah?
O: Sirutka.
P: Da li sam u pravu kod ideje da su te slike iz ovog manuskripta produkt...
O: Još si uvijek na putu... Ali netko je uvijek kad je kraj blizu.
P: Što? Kraj blizu?
O: Otopina.
P: Da li su ti momci bili bilo kako blizu, kad su izašli s idejom da je Isus bio zakopan u Francuskoj blizu Carcassone-a?
O: Oh, nemožemo ti to reći.
P: Da li su tamo vremenska vrata, tamo gdje je to blago zakopano u Rhinelandu?
O: Kamenje.
P: Ima neki trag koji mi možete dati, što bi trebala gledati specifično?
O: I ti ćeš to pronaći...
P: Aha. Pa, postoji li neka OPS sila koja djeluje kroz A. koja uzrokuje te prekide koji se ponavljaju za vrijeme sesija subotom navečer?
O: Možda.
P: Da li je ta OPS sila djelovala kroz to dijete M.?
O: Možda, ali postoje mnogi portali, kao i uvijek.
P: Sanjala sam prošlu noć da bi trebala zabilježiti tu tvrdnju u vezi tog Spindletop slučaja jer bi nešto bilo odlučeno unutar mjesec dana. Da li je taj san bio simbolički ili nešto drugo?
O: Potrebna je analiza.
P: Slutila sam da, budući da mi niste rekli da gubim svoje vrijeme sa proučavanjem tog geneološkog istraživanja, da možda zbilja ne gubim svoje vrijeme. Također sam mislila da to možda nebi bilo neophodno usmjereno na taj cilj, već na nešto drugo, jer bi mi u suprotnom rekli kao što ste to napravili i u drugim slučajevima, da ne gubim svoje vrijeme i da je to slijepa ulica.
O: Da li misliš da gubiš svoje vrijeme?
P: Volim to raditi i ponekad kad radim nešto što toliko volim, nešto istražujem, osjećam se malo krivo, jer kao da bi trebala raditi nešto neugodno i možda uživam previše!
O: Ne.
P: Da li bi trebala analizirati taj san sad i ovdje?
O: Neodređeno.
P: Koje su vjerojatnosti da izađe išta iz tih Meadow linija, koji tvrde da imam pravo na te minerale iz Spindeltopa?
O: Instinkti?
P: Moji instinkti kažu da je sve moguće, pogotovo kad se aktivira 4. denzitet.
O: Dobro.
P: Ali, bazirano na materijalnim informacijama, postoji vrlo mala vjerojatnost.
O: Ah? Već smo imali sumnje... I da, uvijek smo govorili da vi kreirate svoj vlastiti realitet!
P: Pa, jeste li VI rekli da mi kreiramo svoj vlastiti realitet?
O: Kad nismo?
P: Ali, također ste i rekli da anticipacija zbrka stvari i tako ja ne želim imati ikakve anticipacije ( predviđanja ).
O: Anticipacija nije kreiranje nečijeg vlastitog realiteta.
P: Dajte mi samo jednu riječ o nečemu u tom smjeru jer ne želim trošiti više vremena. Mislim, za 10 dolara mogu zapisati i ako se desi, desi. To nije ništa više nego kupnja nekoliko listića za loto. Pretpostavljam da imam toliko šanse da se to dogodi koliko i da dobijem na lotu. Neću anticipirati to ili bilo što drugo.
O: Dobro.
P: To je sve što ćete reći o tome?
O: Da.
P: A: Želim nešto pitati u vezi mojeg sna koji je bio toliko jasan... u vezi Elohima i Serafima. Što je bilo značenje tog sna?
O: Baklja mira.
P: Što je baklja mira? Čija?
O: Ne čija. Sve se treba promotriti prije odluke i prosude.
P: L: To nema nimalo smisla.
O: Da, ima.
P: A: Tko je bio Elohim?
O: Elohim se odnosi na prošlost, kao veza prema budućnosti, kako je isplanirano u tvom snu. To je konektor koji broji, vidiš?? Vladajući koncil Od-a, Odiem.
P: L: Što je sa Serafinom?
O: Koncil u oblacima... Mi ovdje govorimo o naprednom uočavanju.
P: Zašto je bilo 300 Elohima i 301 Serafima?
O: Tko je jedan dodatni?
P: A: Tko je taj jedan dodatni?
O: Provjerite vaše korijene. Od, odiem, odd ( neparan, čudan, prekobrojan, slobodan... ), možemo li to jasnije reći za vas? Ne bez kršenja slobodne volje!
P: L: Tko je Sara?
O: Korijeni.
P: Tko je "Kralj Anđela"?
O: Nema više hranjenja sa žlicom. Gerber-a više nema na zalihama!
P: Dobro, nastavite...
O: Arkadiusz bi trebao pitati u vezi toga. To je bio njegov san.
P: Dobro, začepit ću. A: Nemogu sad pitati ništa o tome jer neznam ništa u vezi tog "od". Dakle, prvo pitanje: prije smo pitali u vezi skupine kometa, kad će ona doći i vi ste odgovorili "0-14 godina" od sada.
O: Da.
P: Želio bih prvo znati, kad ste rekli 0 - 14, to je apsolutno sigurno da će to biti unutar 0-14, a ne 0-15, i nemožete dodijeliti neku vrlo malu vjerojatnost da će to biti POSLIJE 14 godina? To je zbilja sigurno?
O: Ništa nije sigurno. Kurs lekcija je diktiran progresom proučavanja.
P: L: ( šapuće Arku ) Pitaj u vezi gamma zraka...
O: Ne, Ark je na plesnom podiju. Ti si sada u stolcu za tišinu. Ili, Ark bi mogao "Ispričavam se, idem napraviti neke sitne poslove", ako baš želiš.
P: A: Ništa nije sigurno, ali da li je koncept vjerojatnosti, kao što se koristio u Seth materijalu, točan? Možemo li govoriti o vjerojatnostima?
O: Da.
P: Možete li dodijeliti vjerojatnost za taj period, 0-14 godina? Koliko velika je ta vjerojatnost?
O: Velika.
P: Koliko velika? Koliko je blizu 1 ( 1 znači 100% )?
O: 82 %.
P: Dobro, dakle ona je 82 % da će se desiti između 0-14 godina. Možete li dodijeliti vjerojatnost ideji da će se desiti između 0-7 godina?
O: Ne, jer bi to prekinulo vaš kanal učenja.
P: Kako vi izračunavate tu vjerojatnost od 82 %? Da li samo izračunate sve različite svjetove i to je rezultat prema onom u koliko godina se to moze dogoditi?
O: Izračun je baziran na kalkulaciji svih mogućih varijabli koje čine suprotnost prozoru "vremenskog" okvira.
P: Dakle, tu je prozor mogućnosti, takoreći? Period u kojem se to MOŽE desiti i ako bi se trebao preduhitriti na neki način, otkloniti unutar tog perioda od 14 godina, da li to znači da se onda on NEBI desio?
O: Krajnja riječ.
P: L: To je što ste mislili pod time? "Krajnja riječ"?
O: Da.
P: Što "krajnja riječ" znači?
O: Tko zna? Volimo kad je Ark na podiju kad je vrijeme za ples.
P: A: Zašto mi govorite da ako mi kažete za 0-7 godišnju vjerojatnost, da bi to prekinulo moj kanal učenja? Želio bih znati kakva je krivulja vjerojatnosti, kako izgleda. Kako bi to prekinulo moj proces učenja?
O: 0 - 14 godina je dosta zasad. Možete li zamisliti što bi se desilo ako bi vam rekli da će skupina kometa udariti iduće godine?!? Onda bi vi zahtjevali znati točan dan i sat. Onda bi vi dopustili tome da diktira sve vaše aktivnosti od tada i to bi bilo to.
P: U vezi te knjige Kozyreva: spominju se eksperimenti s nekom vrstom torzijskog njihala koje je vrlo osjetljivo i pokriveno staklom, a poduzete su i druge predostrožnosti. Očito, kad su u pitanju ireverzivilni ili disipacijski procesi, postoji neka sila koja djeluje na to njihalo. To može biti bilo što što je ireverzibilno. Na primjer, to može biti gamma radijacija ili svjetlo sa udaljene zvijezde koja uzrokuje micanje njihala, a to može biti i od isparavanja acetona koji je u blizini. To koriste kod testiranja. Koja vrsta sile djeluje na njihov uređaj ( njihalo )?
O: Inercija.
P: Kako se može proizvesti inercija pomoću isparavanja acetona?
O: Što je ispod acetona, ipak?
P: Pod njim? Nešto što drži taj aceton, na to ste mislili?
O: Što mu daje rađanje?
P: Ne razumijem. Tamo je komadić pamuka natopljen acetonom i on isparava. On isparava i onda se ta naprava pomakne. Što je ispod acetona? Aceton se isparava iz komadića pamuka.
O: Što je kemijsko raspadanje acetona? Koje komponente čine aceton??
P: Pa, nije važno da je to aceton. To može biti bilo koji ireverzibilan ( nepovratan ) proces. To može biti nešto što razmišlja u blizini, može biti da netko dobija groznicu, može biti da se nešto trga na komade, može biti komet koji pogađa Jupiter. Kako to uzrokuje... to nije pitanje acetona... misao može pomaknuti tu napravu. Koja vrsta sile je tu u pitanju?
O: Ali onda zašto izabrati aceton za testiranje?
P: Jer aceton isparava vrlo brzo. Nemogu trenutno odgovoriti na to. Vidjet ću nešto o tome. Dakle, to je bilo pitanje...
O: Željeli bi da se vratiš u drugoj sesiji, kad pronađeš to.
P: Ne u ovoj sesiji? L: Drugoj sesiji!
O: Ti nju uči poljski, a ti usavršavaj svoj engleski brže i dalje, momče!
P: L: Učim - otprilike jednu riječ mjesečno! F: Oh! Tom brzinom ćeš tečno govoriti otprilike za 2087 godina! A: Zašto je učenje poljskog toliko bitno?
O: Rekli smo vam prije. Ponovno pogledajte.
P: L: Mislim da to nešto ima samnom da budem sposobna shvatiti tragove koji se kriju u korijenima riječi. A: Može li prostor sa fraktalnim karakteristikama, nediferencijalnom strukturom, neuglađenom strukturom, biti korišten za deriviranje Schroedinger-ove jednadžbe i u kvantnoj teoriji poput onog što Nottale predlaže u nekim njegovim radovima?
O: Blizu.
P: Što je netočno? Zašto je to samo blizu?
O: Svjetlost se savija u intervalima. Pogledaj kvazar radi zaključaka.
P: Dobro, hoću. Sad, malo više sam komunicirao s momkom iz finske, mattie Pitkanen-om, i on ima mnogo materijala na njegovim web stranicama, i svojih objavljanih materijala koji su jako blizu onome što i ja mislim. Prvo pitanje: da li on nekako kanalizira kroz njegove radove?
O: Da.
P: Koga on kanalizira?
O: Svi učitelji su kanalizirani, bilo to svjesno ili ne. Pitanje "tko" ne pristaje.
P: To nije važno. Sad, on govori dosta o p-edic brojevima koji su drugačiji nego stvarni brojevi i oni su vezani uz proste brojeve. To je jedno čitavo veliko područje koje bi moglo biti važno za razvoj točne matematike u budućnosti. Što su p-edic brojevi? Da li su oni važni?
O: Da.
P: Da li bi ih trebao naučiti?
O: Sa sobom za promjene, ključ kod kvantnih skokova je uvijek u otkrivanju "nove" matematike.
P: Sad, budući da je spomenuta nova matematika, a htio sam i pitati o tome... primio sam elaborate i teze od nekog iz Kine, tko šalje tu tezu svim velikim matematičarima na svijetu, i očito sam ja jedan od njih, i govori o tome što on zove matematika Ujedinjene teorije Polja, koja je bazirana na I Ching-u. tamo su mnoge stvari koje je teško za slijediti. Sve je o Chi i načinu na koji nam kineska filozofija govori da bi naša matematika trebala biti izgrađena na drugačijim principima. Zašto to neprestano dobivam? Ima li tu nekog značaja, zar bi stvarno trebao pogledati u to?
O: Da.
P: Na što bi, posebno, trebao obratiti pažnju?
O: Vezu između filozofije i matematike.
P: Vezu između filozofije i matematike. Dobro, pogledat ću.
O: Pronaći ćeš.
P: Kad sam pitao u vezi UTP, rekli ste da bi se trebao vratiti nazad u 1969. Išao sam natrag u 1969., ali nemam nikakvih zabilješki od tada, dakle, jedina stvar koje se sjećam, što sam onda radio, je vezana uz to da sam mislio na izvjesnu algebarsku mašineriju koja nam govori da postoji neka vrsta savršene simetrije između materije i antimaterije. Da li je to trag?
O: Da!
P: Tražio sam vezu između drugog korijena iz 13 i phi i nisam ništa mogao naći. dakle, moje je pitanje: kad ste rekli drugi korijen iz 13, da li ste mislili na uobičajeni korijen ili korištenje jednog od tih p-adic brojevnih polja?
O: Ovo drugo.
P: Ali, ako je tako, kad sam zadnji put uzeo kalkulator i izračunao uobičajeni 2. korijen iz 13, niste me zaustavili na toj točki, već zatražili da podijelim iz tog uobičajenog korijena, s brojem phi. Dakle, ako to nije uobičajeni 2. korijen, kao što ste savjetovali, očekivao bih da me ne pitate da podijelim taj krivi broj!
O: Nismo te zamolili da podijeliš iz tog "krivog" broja. Osim toga, učinio si upravo ono što si i trebao učiniti, razmisli!! To je istraživanje za tebe. Naš primarni kanal postaje slab i umorio se, pa moramo sad ići!
P: Vrlo smješno. Zašto se smijete? Jer na kraju, ja sam uvijek ostavljen! L: Idući put ćemo početi sa tvojim pitanjima! A: Nije prvi put da mi to kažete! L: Prošli put sam ti dopustila da prvo ti pitaš sva svoja pitanja! A: Prošli put?! Zadnji put sam spavao u ovoj fotelji. Nisam imao pitanja! L: Nije tako! A: Da, Laura, spavao sam u ovoj fotelji, čak nisam ni napravio bilješke. L: Ali bilo je drugih sesija kad si pitao sva svoja pitanja prvi! A: Ti si pitala ta sva svoja pitanja sve te godine! Naučit ću te poljski, vidjet ćeš! L: Ti ćeš me naučiti poljski... A: Da... ( priča na poljskom ) L: Jesi li rekao nešto što meni nešto ZNAČI? A: Nije uopće smješno, ni najmanje! To je ono što govorim! Ja ĆU te naučiti poljski!

31.10.1998. ( Halloween - Noć vještica )

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Eggedora.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Htjela bih iznijeti nekoliko stvari prije nego što Ark dođe do svojih pitanja ako ih ima. Prvo, jednu noć sanjala sam TR i JR. U snu, TR je bio u mojoj kući, a ona je bila moja stara kuća u Hudson-u. Prolazio je kroz kuću tvrdeći da ja imam stvari koje pripadaju njemu, kao što su knjige, koje nisam imala, zapravo, oni su IMALI knjige koje sam im ja posudila. Nema veze, budući da on nije mogao pronaći bilo što što bi bilo njihovo, a ja sam potrošila mnogo vremena i dozvolila mu da pogleda sve da si dokaže da nema ničeg što je njihovo. On je onda počeo skupljati malih stvari, kao što su sapun, čak i korišteni sapun, kozmetiku i jednu staru knjigu za koju tvrdi da nije moja, a bila je oštećena od vode i beskorisna. Nastavljao je koračati kućom i govorio je: "Nije li ovo moje? Nije li ono moje?", itd. Napokon, razbjesnila sam se radi toga što je već potrošio beskorisno moje vrijeme i radi činjenice da mi nije vjerovao, te sam mu zapovjedila da napusti moju kuću i da se nikad ne vrati. Otišao je nevoljno i ubrzo se vratio sa JR. Onda me je JR pokušala umiriti i bila je krasna i umiljata i rekla je: "Čula sam da si imala mali nesporazum sa TR-om" i ona nije shvatila da je to nije bio "mali" nesporazum. Jednostavno, imala sam ga s njih oboje. Kipjela sam ljuta, a ona je govorila: "Znam da imaš stvari koje pripadaju nama" i ONA je počela njuškati okolo, i oni su čak izašli van na gornji kat i počeli skidati izolaciju sa krova da vide imam li sakrivenih stvari koje pripadaju njima! Nisu mogli ništa pronaći, ali su neprestano govorili da su SIGURNI da imam nešto što pripada njima, a to izgleda da su bile uglavnom knjige. Možete li mi reći što taj san predstavlja?
O: Tvoju refleksiju na njih.
P: Moju refleksiju na njih?
O: Da.
P: U kojem smislu? Ne razumijem to što ste rekli.
O: Tvoj pogled.
P: Dakle, moj pogled na njih je taj da su oni pokušali uzeti nešto od mene što im nije pripadalo, a oni su tvrdili da jest?
O: Blizu. Možda nešto što ti imaš.
P: Pokušavaju uzeti nešto od mene, što je moje, a oni tvrde da je njihovo?
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi tog sna? To mi izgleda nekako prijeteći, i mislila sam da bi trebala to malo ispitati jer je bilo toliko realno.
O: Postoji karmičko "preplitanje" između tebe i njih.
P: Što je karmičko preplitanje?
O: Ono što jest... Nerješeni događaji - poput djece koja se igraju u pijesku.
P: Postoji li kakav znak u tom snu, koji bi značio da će se oni iznenadno vratiti u naš život?
O: Pa, vjerojatno hoće, zar ne?
P: Neznam. Mislim da je to bilo posebno neugodno.
O: Ti ih fasciniraš i frustriraš.
P: To je prilično bizarno. Još nešto u vezi toga? Dragi, imaš li ti neko pitanje u vezi toga? A: Ne.
O: Zašto ne, Arkadiusz?
P: Mislim da jednostavno nismo pripremljeni za to jer smo bili toliko zauzeti ovaj tjedan. Da pitam u vezi A. jer smo imali neke probleme i trebam neki savjet. Postoji li neki najbolji način da to rješim s njom, koji još nisam pokušao? Ona postaje prilično buntovna i odlučila je staviti sebe u opasnost.
O: Bolje pusti ju zasad.
P: Razmišljao sam da ju pitam hoće li se odseliti?
O: Ne! Mogao bi na sebe privući mnogo ozbiljnih problema.
P: Sad, jedne noći, ispred psihomantiuma, nisam imao točnu viziju, ali nešto mi je palo na pamet, ideja o tome da su prosti brojevi važni jer princip da su oni samo djeljivi sa sobom i s 1 je pokazatelj činjenice da su oni direktna veza, kanali ili tuneli sa 7. denzitetom, ili prvim denzitetom, ili nekim...
O: Kako bi bilo da su sa svim denzitetima?
P: Dobro, na nešto tako sam mislio, ali da su oni, u nekom smislu, prolazi, vrata - da li bi to bio dobar izraz?
O: Blizu.
P: Kako netko može koristiti energije prisutne u prostim brojevima tako? Da li oni predstavljaju frekvencije ili veze između frekvencija?
O: Istinitosti.
P: Postoji li neka formula ili bilo što u vezi primarnih brojeva po kojoj bi ih se lakše moglo naći... nešto o njima što je jedinstveno?
O: Piramidalne.
P: Piramidalne veze bi pomogle kod pronalaska primarnih brojeva?
O: Graf.
P: Graf tipa piramide. Dobro, još nešto u vezi primarnih brojeva? Kad ste rekli da su oni "prebivališe mistike", imao sam ideju da bi primaran broj mogao biti utočište mističnog jer bi individua tako mogla izraziti tu frekvenciju nekako koja je nekako vezana za taj primaran broj. Ima li tu nešto...? Da mistika može prelaziti preko svih denziteta radi frekvencije?
O: Nešto poput toga.
P: Moja iduća pomisao je bila ta da bi to moglo indicirati stvarna mjesta ili lokacije u vremenu/prostoru na planeti, što bi se predstavljalo koordinatama.
O: Zuber.
P: Što to znači?
O: Istraži.
P: L: Dobro. Sad, ta žena u svojoj knjizi "Božji konj" ( The Horse of God, prim. prev. ) govori o sjenci konja na Shepherd of Arcadia-ovoj slici, koja je očita ako ju okrenete naopako. Znam da sam sanjala da je ta slika mapa. U vezi ove mape, što bi bio nulti meridijan, s kojim bi se netko mogao koristiti kao mjesto na mapi?
O: Tu nema potrebe za nultim meridijanom.
P: Postoji li tu neka druga stvar... Osjenčala sam sliku i izgledalo je kao glava čovjeka koji kleči s bradom, i da je on važna figura. Gdje, na mapi, bi netko mogao smjestiti tu glavu da bi se uskladilo uklapanje u ostale figure pravilno?
O: Najbolje podijeliti sliku, glavu po glavu. Vertikalno.
P: Podijeliti sliku i stavljati glavu od jednog te istog na ostala tijela?
O: Blizu.
P: Sad, kad ste rekli da trebam nabaviti bolji "ovjes" na njoj, pronašla sam...
O: Jesi li pregledala Sjevernu Ameriku? Provjeri atlas i popis imena radi izazivanja interesa.
P: Kojih imena?
O: Oh, sad, nemožemo ti to reći!
P: Razlog što sam se fokusirala na Europu je taj što ste rekli da bi tu stvar mi trebali naći u Rhineland-u...
O: Ali tamo postoje uvijek povezanosti, i tu i tamo. Varljivi su ti Rozenkrojceri, varljivi. I što je sa Piri Reis?
P: Pa, već sam izgubljena u moru dijelova slagalice. Sve poput toga mi ju otežava!
O: Ili olakšava. Predložak... Vitez... privremeno ( Template... Templar... Temporary, prim. prev. ) Temperatura... primarni brojevi, primarno rebro... primarno ( prosto ).
P: Oh Bože! Mislila sam da je prije bilo loše, sad je i gore od toga! Govorili smo o odlasku u Francusku, jednom, i provjeri nekih stvari tamo, čak i da i pronađemo mjesto za živjeti koje je pripadalo tim familijama...
O: Strpljenje.
P: Pa očito, morali bi imati MNOGO novaca da učinimo bilo što od toga, a to je trenutno van bilo kakve mogućnosti. Sad, M. je htio da ja pitam u vezi slučaja kad je viđenje na daljinu bilo djelotvorno. Da li je to zbilja bilo istina i ako je, zašto?
O: Viđenje na daljinu zahtjeva pristupanje zamišljenim sitaucijama.
P: Kako je to povezano za doba dana?
O: Kad je 03:33 na 33 stupnja, što je na 66?
P: Nagađam da to znači da kad je netko na nekom mjestu u neko vrijeme, to je drugo vrijeme negdje drugdje.
O: Sati su određeni od onih koji su ih postavili.
P: Svakako. Dakle, to djeluje ako misliš da djeluje?
O: Ograničenja stvaraju prepreke.
P: Želim se vratiti na stvar u vezi TR i JR jer mislim da je tu nešto važno. Rekli ste da ih ja fasciniram i frustriram. Što je to o meni što ih fascinira?
O: Nije li to očito?
P: Neznam. Što je izvor ove frustracije?
O: Isti.
P: Rekli ste da je to nešto očiti u vezi mene što ih fascinira...
O: Ne samo ti, više vi svi.
P: Što je to što ih frustrira? To da me nemogu kontrolirati, nemogu oni biti glavni ili da oni žele nešto što mi imamo?
O: Sve to.
P: Sad, dugo vremena sam se pitala što ste rekli TR-u jednom, da je on povezan sa misaonim centrom koji se zove Neormm i da je to povezano s orimulzijom ( orimulsion, prim. prev. ) i to je neka vrsta goriva. Pitam se da li bi mogli pojasniti ovo. Što je Neormm?
O: Ne još.
P: Također ste jednom rakli TR-u, "Oh, TR, bitka postoji uvijek, broji se onda kad ti izabereš to". Što ste mislili pod "kad ti izabereš"? Mislila sam da vrijeme ne postoji, pa zašto ste mu to onda rekli?
O: Napomena je bila za njega.
P: Da li to pokazuje da on nije nešto izabrao ili da bi trebao izabrati? Znam da zabijam nos u njegove stvari.
O: Da, zabijaš.
P: Ali u smislu njegove interakcije sa nama, bilo bi korisno znati da li je on bio osoba-robot, programiran da ometa, prekida, psihički vampir, ili nešto drugo takvo?
O: Stvar ovdje nije on sam po sebi, već uklapanje u karmičkom smislu. Očito, ti ljudi drže neobični iznos tvoje svijesti. Zašto je tako? Ako tražiš odgovore, mudro je ne zatvoriti vrata.
P: Koju vrstu vrata? Ostaviti vrata otvorenima TR-u i JR?
O: Ne, to je potraga o kojoj govorimo. Netko nemože naći zaključke bez razumijevanja onog što tumači ( prevodi ).
P: Možete li biti malo jasniji? Jednostavno ovo ne shvaćam!
O: Zašto TR i JR ulaze u tvoje snove? Pretpostavljaš li da je to zato što ti nemaš nikakvog interesa u tome?!? Mislimo da nije tako!
P: Koja vrata... da li sam zatvorila neka vrata?
O: Da.
P: Što bih mogla učiniti da otvorim ta vrata, u praksi?
O: Pogledaj unutar njih.
P: Postoji li nešto što mogu ili bi trebala učiniti i prekinuti?
O: Istraži mogućnosti.
P: A: Pokušavao sam meditirati i otkrio sam da će to djelovati na mene. Neznam kako to učiniti...
O: Odstrani žuborenje, podesi svjetlo.
P: Da li trebamo pomaknuti svjetlo naprijed ili nazad, ili ga zatamniti?
O: Pomaknite ga unazad i zatamnite.
P: Općenito, da li je konstrukcija koju imamo, adekvatna? Izgleda da ima prilično dobru energiju.
O: Dolazi tamo.
P: Pa, ima potrebnu veličinu, i linije konstrukcije izgleda da koncentriraju energiju i bilo je nekoliko zanimljivih doživljaja u njoj...
O: Iskre, da, ali još nema vatre.
P: Mislio sam da to neće kod mene djelovati sve dok nešto neću moći zapisati, jer u suprotnom, to se ne zabilježi... L: Mislim da je ovo dobra ideja da se uzme papir i olovka i zapiše štogod ti se dogodi...
O: Da.
P: Nemoraš vidjeti ono što zapisuješ...
O: Pisanje je uvijek djelovalo kod Arka.
P: A: Pa, ako je istina da je zapisivanje djelovalo kod mene, istina je i također da će ovo psihomantium okruženje pomoći?
O: Da.
P: L: Samo zapisuj u krevetu, u šatoru, svake noći prije nego što zaspiš. A: Postoji li neki način da unaprijedimo ili promijenimo način na koji imamo naše sesije sa pločom?
O: Soba.
P: Radimo na tome da promijenimo sobu u kojoj ćemo raditi sesije.
O: Dobro.
P: Znam da je zadnja soba bolja, a možda ju samo trebam očistiti, pa bi ju mogli i koristiti. A: Zašto je ta druga soba bolja?
O: Energetski vektor.
P: Zašto je energetski vektor u drugoj sobi bolji nego u ovoj?
O: On je vodič ( tunel ).
P: Odkud proizlazi taj tunel, ispod ili iznad?
O: Oboje. Poput naboja statičkog elektriciteta.
P: Što je sa tunelom u spavaćoj sobi, gdje smo stavili psihomantuim?
O: Psihomantium koristi nečije vlastito psihičko tijelo, i zato je prijenosno sve do većih prostora. Ali, ako smjestite konstrukciju tamo, to će poboljšati stvari...
P: To bi poboljšalo stvari u smislu psihomantiuma ili ploče?
O: Svako od to dvoje.
P: Pa, jedini problem sa stavljanjem psihomantiuma tamo je da tamo nema ničeg na čemu bi sjedili komforno kako bi i trebalo biti...
O: Zasad.
P: Što bi trebali učiniti? Imati kompletnu sobu za to?
O: Tako se to, generalno, radi. Samo pitajte Michel de Notredame-a.
P: Onda, samo trebamo drugu kuću! Trebam blagovaonicu i novu kuhinju!
O: Jesi li imala to od 1990.?
P: Ne, to je zbilja bolno!
O: Oh, bol, bol.
P: Dakle, ono što kažete jest to da bi željeli da ja premjestim taj psihomantium u zadnju sobu, tamo postaviti stol, neke udobne stolice...
O: Mi ne "želimo" ništa. Predlažemo? Oh da, mi to činimo.
P: Dobro, ispunili smo obrasce u INS-u. Da li vidite neke probleme kod toga?
O: Ne, samo "crvenu traku".
P: Pa, to ZNAMO! A: Sad, očito, sve ide kako treba, i sad imamo nešto više vremena za početak nekih stvarnih istraživanja. Želio bih neki savjet jer neznamo koliko ćemo dugo imati vremena. Što bi trebalo biti prioritet na čemu bih trebao raditi od sada?
O: Počni sa časopisom. Nečiji ciljevi bi trebali biti istaknuti. Znanstvenik obično počne tako, sa "finim podešavanjem". Vidimo više mogućnosti koje dolaze tako. Vodili smo te do vrta, a ti si posijao grah. Sad gledaj ga kako raste, Jack!
P: L: To neznači da će tu biti div koji unaokolo hoda i govori "naknada, fuj, neprijatelj, dim", zar ne?
O: Div je u značenju.
P: Mislite da mi moramo ubiti diva?
O: Ne.
P: A: Također sam htio pitati da li bi trebali biti aktivniji i pitati više pitanja u budućim sesijama, ili pitati manje pitanja i raditi više sami?
O: Pitanja otvaraju vrata, Arkadiusz.
P: L: Želim se vratiti natrag na tu stabljiku graha!
O: Pa, što je s tom pričom?
P: Pa, Jack je dobio ta zrna i posijao ih da rastu. Popeo se po stabljici graha i shvatio kako transformirati ili ubiti diva i dobiti bogatstvo, pobjeći i sići po stabljici, tako da ga div nebi mogao uloviti. F: Sjećam se da je iskoristio stabljiku da dođe na isti nivo kao i div. L: Pa, što to znači? Da li je koristio stabljiku da bi došao na visinu diva, uzeo bogatstvo i živio tamo, ili je pobjegao sa blagom i spustio se niz stabljiku?
O: Izaberite vaš odgovor.
P: Pa, bit priče je taj da je Jack uspješan. On je posijao ta magična zrna i ona su ZBILJA nikla i narasla je stabljika PREKO NOĆI! Idućeg dana, on se probudio, a stabljika je dosegnula oblake - tako je brzo rasla. Mislim da ono što si ti radio u ovome poslu, da si posijao magična zrna i da će ona niknuti i izrast će ludo i biti će ljestve po kojima ćeš se moći popeti i postići neki divovski uspjeh! Ako se sjećam korektno, tu je bila i harfa. A: Želim pitati da li ove sesije koje imamo, da li one utječu na F.-ovo zdravlje negativno?
O: Ne, ali kao i uvijek, kanaliziranje je mala odvodnja energije. Nije učinjena šteta, ali ako se provode sati, treba omogućiti potreban slijed regeneracije.
P: Izgleda mi da kad pitam neko teško ili matematičko pitanje, da F. postane trenutno vrlo umoran. Ima li nečega u tome? Kako bih trebao pitati ta pitanja da bi dobio odgovore i da F. nebude bolestan?
O: Ovo ne čini F.-a bolesnim.
P: L: Također smo to i primjetili kad se družimo i ne radimo kanaliziranje. Nekoliko zadnjih tjedana kad nismo radili sesije, svi smo postali vrlo umorni, pa čak i idući dan, bili smo kompletno iscrpljeni. Da li je to zbog njegove nedavne bolesti ili zato što nismo kanalizirali, a trebali smo... A: Ili radi toga jer su bile neke dodatne energije umješane u to?
O: A, B, C.
P: Koje su bile druge energije?
O: Uvijek postoje druge energije blizu vas jer ih privlači vaš posao.
P: Želim pitati u vezi te dijete s obzirom na krvnu grupu. Moje mišljenje je to da je to smješna knjiga i da nema ništa sa realnošću... L: Djeluje kod F... A: Pa, što je s knjigom? Imam ideju da je autor upravo izmislio te stvari u svojoj glavi. Jesam li u pravu?
O: Ne baš, ali Rh faktor ju bolje pojašnjava.
P: L: Možete li nam reći kako će Rh faktor utjecati na pročišćenje, kao što to kaže taj momak?
O: Upravo onako.
P: Napravili smo malo testiranje krvne grupe i saznali koja je grupa Ark. Testiranje je pokazalo da je A, ali je i odgovorilo pozitivno i na B, dakle, mislim da je AB. A: Ali, da li je važno koja sam krvna grupa?
O: Da, i saznaj.
P: L: Dobro, poslat ću uzorak za testiranje. A: Čak i da sam AB, jest ću ono što želim! L: On zna što voli jesti i od čega se osjeća bolje, a to uključuje čokoladu i Oreo kekse... A: Sad, želim pitati u vezi Klausa Baumann-a, koji je očito umro samo od srčanog udara, a to mi je bilo sumnjivo. Da li je uzrok njegove smrti bio prirodan?
O: Ovisi o tome kako definiraš "prirodan".
P: Imam 2 teorije. Jedna je da je to bilo zbog toga što je bio blizu tog Max Planck mjesta, a druga je radi njegovog istraživanja.
O: Institut povrijedi nekad nekog, uključujući i Arka.
P: L: Želim pitati koje je krvne grupe bio Isus.
O: B negativna.
P: Mnogo ljudi kaže da je bio AB...
O: Ne.
P: Još jednu stvar želim priupitati: čitala sam da je nemoguće za dvoje ljudi plavih očiju imati dijete smeđih očiju. Ona je imala smeđe oči, a oboje njenih roditelja je imalo plave. Na što nas to dovodi?
O: Nije istina. Ako djed i baka nose dominantni gen, desit će se to u otprilike 1 od 87 slučajeva.
P: To nije istina. Da bi imali plave oči, osoba mora primiti gen plavih očiju od oba roditelja. Jednom dok je osoba genetski podešena na boju očiju, to je to, tu boju oni imaju! Da bi imali plave oči, moraju imati dva gena koji nose info za plave oči. Ako je situacija sa plavim i smeđim genom, dijete ĆE imati smeđe oči jer je smeđi gen dominantan. Osoba sa smeđim očima može nositi plavi gen, ali će imati smeđe oči. Zato dvoje smeđookih ljudi može imati plavooko dijete. Čak i kad imaju plave gene, smeđi je dominantan, ali oni mogu prevladati nad plavim kod njiihovog djeteta. Ali, ako osoba ima plave oči, oni NEMOGU imati dominantni smeđi gen. Gen plavih očiju je recesivan.
O: Ali nisi uzela u obzir "razbacani" efekt ( speckling, prim. prev. ). Neki plavooki su u stvari plavo-smeđa kombinacija.
P: Geni boja očiju se mogu izmješati?
O: Blizu.
P: Željela bih da mi date super-ekstra-mega-obarajući trag za moj lov na blago.
O: Chevin.
P: To je to?
O: Da.
P: Nema više?
O: Ne.
P: Jedna stvar na kraju, očito Ed Dames je navodno vidio tu eksploziju gamma zraka koja se dogodila u Augustu, čak iako je tu bilo i nekih nesuglasica u tome kad se zapravo dogodilo. Sad, on je vidio na daljinu i neki drugi grozan događaj u proljeće ove nadolazeće godine. Hoće li se nešto desiti u proljeće, što će napraviti da ljudi više neće trebati imati planove?
O: Nije li to uvijek bilo predskazano?
P: Pa je, ali oni su to predskazali i ponudili prodati knjigu koja govori kako to preživjeti.
O: Zašto? Što će oni učiniti sa zaradom od te knjige?
P: Koliko će brzo rasti ova stabljika graha?
O: Čekajte i vidite. Doviđenja.

07.11.1998. Frank, Ark, Laura ( BRH na telefonskoj liniji )

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo večeras sa nama?
O: Ammiliwae.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Poslije ćemo imati gosta, ali prije toga, želim vas pitati o mojoj kćeri A****. Vi ste rekli da ju nebi trebala pitati da si nađe svoj stan, i nisam, ali ona je to odlučila napraviti protiv moje volje. Hoće li s njom sve biti u redu?
O: To te čini manje podložnom.
P: Manje podložnom kome ili čemu?
O: "Napuštanju".
P: Hoće li s njom sve biti u redu?
O: Što je tvoja definicija za "u redu"?
P: Ne želim pokopati moje dijete, ne želim da bude na neki način bogalj ili fizički povrijeđena i ne želim da bude povrijeđena emocionalno.
O: Neke od tih stvari su se već desile.
P: Očigledno je na neki način emocionalno ili psihološki osakaćena. Možete li mi reći što je uzrok tome? Što sam krivo napravila?
O: Da li ti vjeruješ da si nešto krivo napravila?
P: Znam da sam nešto krivo napravila. Ja NISAM perfektna osoba. Bila sam u raznoraznim stanjima svijesti u zadnjih 20 godina. Znam da sam negdje pogriješila.
O: Da li se slažes sa tvrdnjom da roditelji "oblikuju" njihovu djecu?
P: Ne, ne slažem se. Mislim da su oni ono što jesu i da oni ne…. što je u biti, korijen njenog problema?
O: Pa, sasvim sigurno se tu reflektira i prošli život. Osim toga, znaš od čega je nastao "Elektrin kompleks". Hormonalno uzrokovana želja da se bude voljen, tjera neke do ekstrema… Sjeti se da obratiš pažnju na riječi koje mi stavljamo u navodne znakove, ti si ih "propustila" u zadnje vrijeme.
P: Pa ne mislim da jesam. Ja uvijek obraćam pažnju na riječi u navodnicima. Ok, vi hoćete reći da to ima nekave veze sa L. ( njenim ocem )
O: Na indirektan način.
P: Ima li bilo što drugo što bi mi mogli reći? Bila sam stvarno jako uzrujana. Zbilja želim saznati tako nešto, da se stvari u mojoj glavi mogu razbistriti.
O: Očekuj njene posjete. Izbjegavaj potrebu grditi je.
P: Postoji li bilo što drugo što bi mogla učiniti u vezi s njom, što bi pomoglo cijeloj situaciji?
O: Neodređeno.
P: Zašto je postala tolika lažljivica? Kada je odlučila da mora lagati?
O: To je navika iz promatranja.
P: Promatranja čega?
O: Koga.
P: Promatranja koga?
O: Tko još laže?
P: Pa, L. je lagao kontinuirano svima, uključujući i sebi samom. I na kraju svega toga on uopće nije bio svjestan tog laganja.
O: I kao i uvijek, moramo obratiti pažnju na genetske faktore.
P: Moj utisak je bio i to mi slama srce, da je ona rođena kao OPS u svojoj duševnoj konfiguraciji i da se to manifestira potpunije sad, kada je starija.
O: Vi ste svi rođeni kao OPS podešeni.
P: Bilo što drugo čime joj mogu pomoći, osim da izbjegavam kritiziranje?
O: Lekcije koje su naučene su one koje ne sadrže propovijedi.
P: (A) Jesam li ja naučio svoju lekciju ili sam napravio neke greške u pristupu prema njoj?
O: Nebitne.
P: Zašto je pozvala policiju? Kakav je bio njen cilj - svjestan ili nesvjestan?
O: Potaknut od koga?
P: Pa, od moje druge kćeri, čini mi se.
O: Da.
P: Zašto me toliko mrzi?
O: Ne mržnja, ljubomora.
P: Zašto je ljubomorna na mene?
O: Postigla si mnogo.
P: Ja sam njena MAJKA, zaboga!
O: Da.
P: Ok, idemo dalje. (A) Vi ste spomenuli pojam "piramidalno" i ja sam mislio da stavim prim brojeve oko piramide, ali danas smo otkrili da je Ulam stavljao prim brojeve spiralno oko piramide i tako je nastao jedan interesantan obrazac. Tako da sam mislio da bi mi trebali napraviti nešto slično, ali trodimenzionalno, ne dvodimenzionalno. Jesmo li na pravom putu?
O: U prim brojevima, vi ćete naći rezonanciju.
P: Rezonanciju u prim brojevima? Možete li nam to malo pojasniti?
O: Pojašnjenje nije potrebno, jer odgovori su već tu za tebe, u tekstovima, kao i sa mnogim stvarima. Sve što trebaš jest da slušaš muziku za svoje uši.
P: Zašto niste odgovorili na moje pitanje i postavaljanju prim brojeva u piramidu?
O: Matematika se preobražava u zvuk u geometrijskim mjerlima. Zašto mislite da je piramida postala piramida?
P: (A) Postala je piramida jer je to jednostavan oblik za građenje. (L) Da li je postala piramida jer ju je oblikovao zvuk? Odredio njen oblik?
O: Bliže.
P: (L) I, koji je bio izvor ovog zvuka?
O: Oni koji su čuli, znali su.
P: (L) Tko su bili oni koji su čuli?
O: Oni koji su znali kako pretvoriti matematiku u zvuk. Zašto su mistici boravili tamo? Yahoo!
P: Nekako imam problema da shvatim vaše naznake i stvarno neznam u čemu je moj problem…
O: Problem je nestrpljenje u fazi probavljanja.
P: (A) Koliko dugo će trajati faza probavljanja? Mi nemamo mnogo vremena!
O: Koliko bude bilo potrebno. I tko kaže da nemate mnogo "vremena"? Odgovori, moj Arkadije, odgovori!!
P: (A) Pa, slažem se da sam nestrpljiv. Ali, stvar je u tome da osjećam, da ako bih imao malo više naznaka, mogao bih učiniti puno više, a sada…
O: Naše riječi pjevaju za tebe. Dopusti im da zvone.
P: (A) Što je razlika između pjevanja i zvonjenja? (L) Ne mislim da je to smisao. (A) Zvono je budnost? Vjerovatno. Vi hoćete reći da ja ne uzimam vaše riječi dovoljno ozbiljno?
O: Ne. Mi smo htjeli reći da to sjedne u radosti. Raduj se!
P: Da li bi pomoglo…
O: Slušaj Ludwigovu Devetu simfoniju. Kombiniraj sa prim brojevima i što imaš?
P: (L) Hmmm.. Muzičke note koje se odnose na prim brojeve?
O: Zašto ne pustite Devetu sada ovdje za inspiraciju?!? [Stavili smo Devetu i pojačali]
P: (L) Ok, sad možemo čuti, ali ne preglasno.
O: To je dobro.
P: (L) Moje pitanje je: ako prevedemo brojeve u muzičke sekvence ili note, da li to završava taj posao?
O: Vi ste sigurno na pravom putu!
P: (A) Što ja kao matematičar mogu učiniti ili što bih ja TREBAO učiniti?
O: Dozvoli da te put vodi. Jos nije iznevjerio Lolly.[ Smijeh nakon korištenja Laurinog nadimka] Insinuiraš pogrešku? C,c, c dečko. Vjera je potrebna u ovom poduhvatu. Pogledaj do kuda te je dovela do sada.
P: (L) Mislim da oni hoće reći da trebaš biti strpljiv i raditi ono što ti se čini ispravnim, pokušati različite stvari koje te inspiriraju i nešto će već proizaći iz toga. Uvijek proizlazi. I ponekad, najčudnije stvari se dešavaju…. imati ćeš potrebu da nešto napraviš, da nešto pročitaš i nešto će se desiti i to će te to opaliti kao tona cigli… i ZNAT ćeš! To se dešava uvijek i uvijek! Ti si nestrpljiv. A nekada si nevjerovatno strpljiv…. Ti si nestrpljiv prema sebi. Ok, htjela bih pitati pitanje o M.-ovom snu. Njemu su se desile razne stvari tijekom sna, a on misli da bi to mogle biti paravan memorije otmica. Da li je to bila zapravo otmica?
O: Događaji u snu predstavljaju programiranje uma.
P: Da li to znači da je on iskusio programiranje uma?
O: Više kao upozorenje. Znanje štiti.
P: Imate li ikakve specijalne komentare o njegovom snu ili bilo što, što bi on mogao napraviti u svojoj potrazi za znanjem.
O: On je u već u potrazi i napreduje sasvim solidno u svoje svrhe.
P: Koje su njegove svrhe?
O: Svrhe su jednake njegovom putu.
P: Ok, što se desilo sa njegovo rukom? U čemu je stvar?
O: Zadržano u ovom trenutku.
P: Vi zadržavate tu informaciju u ovom trenutku?
O: Da.
P: Možete li reći što ove bodlje i ove oštre stvari u njegovoj koži predstavljaju?
O: Mogli bi, ali….
P: Pa, ja samo pokušavam pomoći mu i neznam što bih točno pitala…
O: Upravo tako!!
P: Neznam što pitati, pa ću tako preskočiti ostatak sna. On kaže: "Oprosti ako te gnjavim sa ovim, ali nešto se dešava ili mijenja u mom životu. Snovi postaju intenzivni. Još jedan prošle noći. Imam jak osjećaj da su povezani. Još mogu osjetiti svoju ruku na mjestu gdje sam je u snu odrezao.Tražio sam ožiljak, ali nisam ništa našao, hvala Bogu. To bi me dovelo do ludila. San koji sam imao sinoć je bio prilično proročanski. Bio sam na plaži s obitelji i prijateljima i netko je zvao sve nas da se maknemo sa plaže i odemo prema parkiralištu. Odmah sam dobio loš osjećaj i pokušao sam odvesti i držati svoju obitelj i prijatelje dalje od tog područja. Ja sam primijetio da neki ljudi imaju sjajne oči, kako su se približavali tom parkiralištu. Moj sin je htio ići preko ceste po lizaljku, ali ja sam ga vratio natrag i svi smo otišli od tamo. Tu je postojalo veliko ispiranje uma." Tako, ja mislim da je ovo ono o čemu ste vi govorili - programiranje uma..
O: Da.
P: Znači, on je postao svjestan programiranja uma?
O: On mora sam pitati ako ima pitanja. Mi ćemo biti sretni da odgovorimo. A kasnije, kako se svijest podiže i širi, ostali će također pitati o mislima koje imaju širu važnost. Zatim će se baza znanja proširiti eksponencijalno!!
P: Ok, pričala sam o svom snu u kojem je bila eksplozija na nebu i nebo je bilo puno NLO-a i jedan čovjek je došao iz šume u džipu...
O: Nešto kao "tisuću točkica svjetlosti" George Bush-a?
P: Dakle, vi mislite da su mojih tisuću malih vanzemaljskih brodova…
O: Da.
P: Ok, znači Tisuću Točkica Svjetlosti George Bush-a su povezani sa invazijom iz svemira... Jednu stvar koju sam primjetila u vezi sa tim bićima iz NLO-a je ta da oni nisu mogli odgovoriti ni na što što nije bilo u njihovom programu i to je bila njihova slabost. Da li je to bila točna procjena?
O: Da kad je netko samo programirana biokibernetska sonda.
P: U čemu je stvar sa čovjekom koji je bio u šumi, pio je, lovio i propustio je cijelo programiranje? Što je bio uzrok tome da je on bio imun na programiranje?
O: Promjenjena stvarnost. Osim toga, alkohol otklanja strah, nesigurnost i nelagodnost.
P: Još neki uvid iz tog sna?
O: Ne.
P: Ok: "Matematika se mijenja u zvuk u geometrijskim mjerenjima." Ako dobro postavimo te figure…
O: Zamislite jedan preklapajući trokutasti mozaik u tri dimenzije.
P: Ako netko želi to primjeniti, da li taj netko nekako… Da li je zvuk unutar tog nekog?
O: Zvuk je svuda oko vas i kroz vas.
P: Da li je to zvuk koji se može čuti?
O: Da.
P: Koja frekvencija?
O: Nije u tome stvar. Ton.
P: Ton i…
O: Vibracijski period.
P: Pa ako se o tome radi… da li je ton nešto što je proizvedeno iz serije tonova koji se nalaze na "matematičkoj distanci" jedan od drugog, a koji su bazirani na prim brojevima… akordi, da li je to to?
O: Najbolje se dohvati ako je uhvatljivo.
P: Ako se ovi tonovi sviraju bilo jedan za drugim ili svi odjednom, da li su oni bazirani na muzičkoj ljestvici koja nam je poznata?
O: Vidi zadnji odgovor.
P: Postoji beskrajno mnogo prim brojeva. Koliko mnogo tih frekvencija moramo proizvesti tako da zvuk ima onaj učinak koji mi želimo? Jedan, dva, tri, stotinu…
O: Varijabilno, prema okruženju.
P: Okruženju u kojem smislu?
O: U svakom smislu.
P: Kada kažete "okruženje"; da li mislite na unutrašnje okruženje, vanjsko okruženje, u planinama, dolini, na moru, u gradu…što?
O: Sve.
P: (A) Ako želim kreirati takav zvuk sa kompjuterom, zvuk koji je baziran na seriji prim brojeva, koliko njih moram uzeti i gdje početi? Da li je važno radi li se o 10 ili 100 ili 1000?
O: Ok, počni sa 10. Ali nemoj se ograničavati… Put te vodi…
P: Prije nekog vremena, mi smo gledali slike prim brojeva koji su izgledali kao preklapajući komadi …
O: Spljoštenih piramida.
P: To je upravo onako kako su izgledale. Ok, ako uzmeš seriju zvukova od onih koji kreiraju trodimenzionalnu piramidu, sa udaljenošću baziranoj na spljoštenim piramidama, stvarno ne igra ulogu gdje počinješ? Izabereš jedan i uzmeš one koji su povezani, je li to dobra ideja?
O: Blizu. ALI vi nećete otkriti odgovor večeras. Na primjer: vi ste već vidjeli da mi nekada koristimo anagrame…
P: (A) Kakve veze ima "Zuber" i "Bezu" spomenuti u ovoj knjizi - The Horse of God? Da li je to bio anagram?
O: Pa možda je bio do sada.
P: Pa izbezumilo me je, kad sam se slijedeći dan nakon sesije prošlog tjedna srela sa tim,… da spomenem "chevin" i te interesantne brojeve koji su predstavljali Zlatni rez ( Golden ratio ) i sve to… bilo je stvarno nevjerovatno, čak iako žena nema pojma o čemu priča!
O: Učenje je tako zabavno. Ludwig je stavio riječi u svoju muziku.
P: (L) Da, poezija Wolfganga Schillera. Njegova Oda radosti.
O: Što znači Schiller ili Schoeller?
P: Sad kad ste to spomenuli! Ovo je vrlo čudno jer je on napisao gomilu kozmičkih pjesama nekome imenom Laura i one su bile o univerzumima, gravitaciji, muzici sfera, reinkarnaciji, vremenu i vremenskim izobličavanjima, gomilu čudnih stvari. Čak je napisao jednu koja kaže: "Rođen sam u Arkadiji…" Družio se sa Von Eckarthausen-om i mislim da je on bio alkemičar...
O: Da li je bio Zuber?
P: (A) Zauber, na njemačkom znači "magičar". (L) Dovoljno blizu. (A) Da li to znači da je bio čarobnjak?
O: Blizu,…. Zeuber? [Blue Resonant Human (Laurin prijatelj) se javio telefonom]
P: (BRH) Što je to u mojoj sadašnjoj situaciji što ja ne vidim ili nisam sposoban vidjeti?
O: Ovo su neodređene smjernice, ali za početak, Devine možeš pogledati na roditeljsku blokadu i tamo potražiti neke tragove. Mi vidimo ciklus intenzivnog napora uparenog sa ljutnjom zbog frustracije uzrokovane upornim i teškim pokušavanjem. Budi pažljiv da se ne poklizneš u obrazac da budeš poguban prema onima u tvojoj blizini tijekom perioda frustracija u kojima toneš u zaborav! Zamišljenost... pospanost... težnja, nesreće u vožnji... zapostavljanje važnih dužnosti... mi znamo i bolje od toga, zar ne?
P: (L) Ja bih rekla da bi ovo mogao biti način da se upozori…
O: Bolje pusti Devina da elaborira. Ako hoće dobiti savjet, on će to prepoznati. Karijera? Obitelj? Ponavljanje roditeljskih grešaka? Mi mislimo da bi ova "hrana za misli" trebala iznijeti na vidjelo neka interesantna pitanja od Blue Resonant Human-a.
P: (BRH) Što je taj "roditeljski blok" koji vi spominjete?
O: Što je??!! Ako do sada nemaš pojma, mi nismo Kasiopejci! Kratak izlet vodi ka žudnji.
P: (L) Izlet ili putovanje? (BRH) Izlet u Egipat?
O: Hajde, Devin, ti možeš bolje nego da dozvoliš svom fizičkom dijelu sebe da se miješa u tvoj spiritualni napredak. Ako si neodlučan, to vodi k raskolu. A sada, postavi konkretno pitanje, za Boga miloga!
P: (BRH) Nakon 20 godina, prolazim kroz vrlo bolan razvod, punim svoje 7 poglavlje i gubim svaku prokletu stvar. U čemu je stvar?
O: Gubljenje je dobitak, ako se sagleda iz ispravne perspektive. Što ti je važnije? Tvoja potraga ili materijalne spone koje su te ionako uvijek sputavale ili blokirale? Kada je netko na pravom putu, život i potraga se sasvim lijepo stope.
P: (L) [BRH-u] Ti opisuješ svoju ženu kao 'bodlju u mesu?' A 'trn ispod sedla?' Stvarno izobilje klišeja! Moja situacija je bila vrlo slična. Kada ljudi misle su se zaljubili i odluče formirati odnos, u najčešćem broju slučajeva u njima postoji programirana reakcija. Ne samo to, to je također programirano u kemiji u tijelu. Ono što se dogodi jest, da druga osoba doslovno pošalje nešto slično malim psihičkim kukama koje se ukopaju u vaše tijelo. Vaša pamet, vaša psiha i bijeg od te osobe koja uzima vaše dijelove, čak i male komadiće, neopisivo je bolno. To je pitanje navike, blizine, kemikalija, psihičke kuke. A tu je još i programiranje uma... vi fluktuirate između mišljenja 'Ja moram pobjeći...' i 'nije bilo tako loše... ne tako loše kao da sam SAMA!' I, vi se nagodite i prodajete sebe. Kada si oko neke osobe duži period vremena, kemija uđe u samoponavljajući ciklus i kada ta osoba nije više tu da emitira feromone ili što god je to što drži VAŠE kemikalije u pokretu, to je kao odvikavanje od droge! C's su rekli da ljudi mogu biti vektori frekvencije. Ako si u paru sa nekim tko je vektor frekvencije i ta frekvencija je dizajnirana da te drži izvan balansa, ograničava, zbunjuje ili da ti siše energiju iz nekog razloga, kad oni odu i kad počnes za promjenu jasno razmišljati, ti si već toliko bio navikao na ono staro stanje da počnes misliti da je ovo novo jasno stanje abnormalno! Onda padneš u očaj…S*** mi je rekla prije nego što je umrla: "Napravi listu i pročitaj je svaki put kad pomisliš da nije bilo tako loše. Ne zaboravi zašto radiš ono što radiš! Tako da, idemo se vratiti pitanjima… (BRH) Vidim vrata koja su otvorena na sve strane, kuda sada?
O: O, Devin, što je tvoja potraga? Mi smo prije spomenuli karijeru. I mi smo spomenuli obitelj. Kada netko uporno ide uzvodno, nasuprot toku rijeke, to dvoje se nikad neće spojiti. Ti si to već vidio do sada. Sada, molimo te, shvati da tvoje zanimacije trebaju voditi tvoj život. To što si bio zaokupljen nezadovoljavajućim nastojanjima dovelo te je do ove točke. Molimo te slijedi svoje ciljeve slušajući svoje instinkte. To je ono što će te voditi iz potištenosti i sumornosti u Veličanstveno Svjetlo.
P: (BRH) Ja sam uvijek mislio da je karijera težak posao, ali nužno zlo na ovoj grudi mulja, ovoj močvari koju zovemo planeta Zemlja. Uvijek sam se bunio protiv toga. Moja potraga za spiritualnim stvarima je uvijek bila otrovana svjetovnim stvarima kao na primjer kako si omogućiti život i kako preživjeti u materijalnom svijetu. Prije mnogo godina bio sam na ivici samoubojstva i učinilo mi se da sam osjetio prisustvo Boga i čuo sam glas u tom vrlo intenzivnom momentu preokreta. Glas je rekao: "Ne brini, imam posao za tebe". Bio sam totalno bijesan. Dakle, da li postoji neko mjesto za mene u Vegasu?
O: Devin, tvoje ideje o karijeri su iskrivljene. Posao je samo to: posao. Karijera je posao tvog života. Ti su uvijek investirao mnogo energije u to da zadržiš svoj "posao". Zašto se ne pročistiš? Život bi bio puno lakši.
P: (BRH) Potjera za novcem je antiteza mojoj potrazi ili se tako čini.
O: Kada se netko brine primarno o novcu, zamka je postavljena. Kada netko progoni svoju strast, sve drugo se poklopi. Ono što vi još ne dopuštate sebi razumjeti je to da taj princip nikada, ikada ne podbacuje. Ali osim toga, vi sasvim sigurno niste sami. Programeri sa 4D OPS se naslađuju tom pomisli.
P: (BRH) Imam jedan zdravstveni problem koji me je mučio dugi niz godina i ne mogu ozdraviti i neznam štoda radim u vezi s tim.
O: Zdravlje je direktno povezano sa psihom. Kada netko nužno radi na suprotnim svrhama, to kronično utječe na fizičko područje. Kada se ovo riješi, fizički problem je riješen. I usput, obrati pažnju na grijehe oca gdje je alkohol bio u igri!
P: (L) Predlažem da pogledaš u dijetu prema krvnim grupama koja je nama savjetovana, ako imaš zdravstvenih problema. F**** je bio spreman za operaciju i čini se da se potpuno oporavio na ovoj dijeti. (BRH) A P***?
O: Nemoj biti krivo navođen.
P: (BRH) Mislim specifično o njegovim navodnim međuprostornim siledžijama.
O: "Siledžije" ne vode, oni su navođeni.
P: (BRH) Možete li mi reći bilo što o Ron-u, John-u i Victoriji i Dr. V., što bih trebao znati?
O: Vidimo nekog sa obećanjem. Netko potajno drži svjetlo. Zašto ne poći njegovim programima? Zato jer mu nedostaju neki podaci. Ali, tko opskrbljuje sa podacima? Netko dosegne to, ali ako taj netko uhvati tvoju ruku, oni te neće pustiti.
P: (L) Mislim da će ovi "navodi" postati jasni jednog dana. Očigledno netko od ovih ljudi ima problem. Jedan je dobar dečko, ali nema korektne informacije, čini mi se... (BRH) U vezi sa mojom djecom u ovoj situaciji, što predlažete?
O: Djeca će ostati uvijek bliska tebi, posebno 8-godišnja curica. Razdvajanje će biti samo privremeno. Nemoj se bojati oko toga.
P: (L) Mislim da ovo znači da možda nećeš dobiti starateljstvo...
O: Bez komentara, molimo.
P: (L) Ok, zašutit ću. (BRH ) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno?
O: Pa, Devin, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova potraga je jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju inkarnaciju, najviše na svoju štetu. Djeca iz susjedstva obično nisu jako ljubazna prema psihičkoj svjesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svijet naglavačke u potrazi za najvećim istinama za cijelo čovječanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A treći ovdje je morao izdržati gotovo nevjerovatne poteškoće i ispite izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj predodređeni put dovođenja vašeg 3. denziteta na granicu prijelaza i podešavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. Želiš li ići tim putem?!?

14.11.1998 .

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Koorka.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (A) Imam pitanje koje se proteže do oko godinu dana unatrag, kada ste pričali o brojevima 1, 2, 3; i kako su oni važni. Dali ste nam neke primjere: 1,1; 2,2; 3,3; 1,1,1; 2,2,2; 3,3,3; 1 povrh 2 ili 3; 111, 222, 333; smisao je vjerovatno u tome da je bilo što, što je važno, povezano je ili se svodi na 1, 2, 3 ili na kombinaciju to troje. Bilo kako bilo, kad sam pokušao da to shvatim matematički, primjetio sam da nikad ne koristite NULU. U matematici bilo koji sistem koristi nulu, 101 je također sistem da se nešto kodira. Zašto ste propustili nulu? Što je bio razlog?

O: Samoponištavajući faktor dopušta nuli da se pojavi u bilo kojem nizu ako je to potrebno. Što 0 predstavlja?

P: (A) U bilo kojem sistemu brojeva mi upotrijebimo nulu zato što se bilo koji brojevni sistem zasniva na nuli i nekim brojevima. Tako, kada god mi šifriramo brojeve...

O: Da, ali što 0 predstavlja?

P: (A) Kaže nam da na bilo kojem mjestu imamo nulu dane jedinice. Na primjer, kada ja imam 10, to znači da imam jednu deseticu i nula jedinica. Bez nule, deset ne bi postojao.

O: Ali, ne može li netko ubaciti nulu gdje mu je potrebna?

P: (A) Naravno da se može ubaciti nula tamo gdje je potrebna, isto kao što neko može ubaciti 3 ili 1 ili 2 gdje je potrebno.

O: Ne. Nula je što?

P: (A) Nula je jedan od cijelih brojeva (L) Nula nije broj. (A) Nula jest broj. (L) Ne, nije. (A) Da, nula jest broj. Minus 1 je broj, plus 1 jest broj. (L) Ali nula nije. (A) Nula jest broj. (L) Nula predstavlja "ne". (A) Ako oduzmeš 1 minus 1, ako kažeš da 0 nije broj... (L) Ali to je primjer samoponištavanja!

O: Da. Kada oduzmeš jedan od jedan, preostane ti ništa. Zato, realno, nula je potencijalno očevidna svugdje.

P: (A) Kako bih pisao 10 bez da koristim 0? Bez da koristim 0, 10 bi bilo 1. (L) Ili 10 jedinica.

O: Ili 9 + 1. 11 - 1.

P: (A) Ali stvar je u tome da je 11 - 1 isto kao i 12 - 2, isto kao i 13 - 3 i malo je blesavo da se pravimo da to ne postoji!

O: Nitko se ne pretvara da ne postoji, to je svugdje. Neki drugi numerički sistem bi mogao predstavljati "10" točno kao i kad bi izmislili neki drugi broj da predstavlja tu količinu.

P: (A) ) Tako, kada vi upotrijebite 11, 22, 33 i tako dalje, jeste li imali na umu binarni sistem brojeva temeljen na dva broja ili trojni sistem brojeva temeljen na tri broja?

O: Ili / Ili.

P: (A) Da li bi to mogao biti i decimalni sistem?

O: Decimale predstavljaju "plutajući faktor."

P: (A) Ja sam pitao da li ste imali na umu binaran ili trojni i vi govorite ili / ili. To nije tako važno, razumijem, ili je ovo, ili je ono. Ali možda kada vi govorite 'ili / ili' o mojem pitanju, mogli biste također govoriti ili / ili o bilo čemu inače. Na primjer, brojni sistem temeljen na 4 brojeva.

O: Da.

P: (A) Što nije u redu sa 4?

O: 4 nije prim ( prosti ) broj.

P: (A) Imam jedno drugo pitanje. U jednoj aprilskoj seansi rekli ste: ‘četverodimenzionalno, četvrti denzitet, vidite li?' Znači, povezali ste četiri dimenzije sa četvrtim denzitetom. Meni nije poznato kako se 4-ti denzitet može matematički predstaviti, ali znam kako matematički predstaviti četiri dimenzije. To je bilo prvi put da ste povezali dimenziju sa denzitetom. Da li tu stvarno postoji neka veza?

O: Da, zato što se 4-ti denzitet doživljava u 4-ro dimenzionalnoj realnosti.

P: (A) Kad govorimo o 4-dimenzionalnoj realnosti, da li je to onaj tip 4-dimenzionalne realnosti koji je predstavljen u Kaluza-Klein teoriji?

O: Vizualni spektar.

P: (A) Da li to znači da četvrta dimenzija nema NIKAKVU vezu sa petom dimenzijom koja je predstavljena u Kaluza-Klein teoriji?

O: Da.

P: (A) Da, povezana je?

O: Ne, nije povezana. Postoji jedna greška u tim teorijama koja je u vezi prizme. Što ti to govori?

P: (A) U vezi prizme?! Vizualni spektar? Ne znam što bi mi to trebalo reći. Nikada nisam naišao ni na kakvu vezu svega toga sa prizmom. Ali, što je ta 4-ta dimenzija? Da li je to jedna dodatna dimenzija izvan ove naše 3. prostorne dimenzije ili je to vremenska dimenzija?

O: Nema "Ajnštajnovog vremena." To je jedna dodatna prostorna karakteristika. Pojam "dimenzija" je tu korišten samo da bi se jednostavnije prišlo uobičajenim karakteristikama kojima se opisuju tri dimenzije. Ta dodatna "dimenzija" dozvoljava nekome da simultano vizualizira prema van i prema unutra.

P: (A) Kad govorite o toj 4-toj dimenziji, što je najbliži pojam tome od onih pojmova koji postoje u današnjoj fizici? Ne mogu naći ništa što bih mogao usporediti s tim. To nije teorija relativiteta, nije Einstein, nije u Kaluza-Klein...

O: Točno, zato što ni ne postoji neka hipoteza o tome.

P: (A) Htio bih sada pitati o mom eksperimentu sa prim brojevima. Pokušali smo staviti prim brojeve u piramidu, kako bi otkrili što ste vi mislili sa svojim pojmom "piramidalno". Postoje piramidalni brojevi koji su u vezi sa piramidama. Tako da smo mi stavili ove prim brojeve u piramide, u četverokute, razne stvari, generirali smo zvukove sa prim brojevima, ali ništa iz toga nije proizašlo, a ja nemam više ideja što slijedeće probati. Što tu u biti tražim? To je pitanje. Što nam nedostaje?

O: Vama ništa ne nedostaje. Vi jednostavno niste došli do točke presjecanja puteva.

P: (A) A što u vezi ovih zvukova? Produciranje zvuka; što to treba postići? Recimo da eksperimentiramo sa produciranjem zvuka, što bi trebali tražiti sa ovim eksperimentima?

O: To vam ne možemo reći! Onda vaša potraga nebi uopće imala nikakvog smisla.

P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila u jednoj od konstrukcija koje je on napravio, počeo je sa 1 na vrhu i obišao je piramidu, spuštajući se na istim točkama na svakoj razini, nastavljajući okolo, puneći cjelokupnu piramidu sa prim brojevima, bilo je 100 razina ( slojeva ) i jedna stvar koju sam uočila je da kada se ovaj objekt vrti i gleda iz drugih prespektiva, da su postojali neki čudni oblici ili konfiguracije; u jednoj točci mogla bih jasno vidjeti spiralu, a na nekim mjestima su postojale jasne rupe koje su se protezale kroz cijelu piramidu. U vezi ove određene metode, za koju mislim da ide u pravom smjeru, da li bi postojala prednost u tome da se izmisli specifična metoda slaganja prostih brojeva? Da li bi to donijelo bolje rezultate i ako bi, da li bi nam mogli dati neki trag što se tiče boljeg načina poslagivanja brojeva?

O: Pokušajte pomoću magneta. Magnetska površina, kombinirana sa metalnim strugotinama.

P: (L) Ako metalne strugotine trebaju predstavljati proste brojeve, da li manji brojevi,…(A) Kada vi govorite o upotrebi magneta, da li bi bilo dovoljno ako predstavim ove magnete matematički, na kompjuteru?

O: To bi bio početak. Ti želiš trodimenzionalni model.

P: (A) Ok, gotov sam. (L) Imam par stvari od prošlog tjedna. Čini se da je Kathy sanjala u otprilike isto vrijeme kad mi smo imali sesiju. Bio je kao refleksija onoga što se zbivalo ovdje. Ona kaže: "Kao što sam spominjala prije nekog vremena, mi spavamo "u komadima" i to je malo poremetilo moj san, tako da ne dođem do sna tijekom malog "kratkog odmora" od 00:00 do 01:15 prije posla. Budući da je kasnije "realno" spavanje tako duboko i moram skočiti iz kreveta u 14:00 ili 15:00 popodne i prionuti na posao, bilo koje sjećanje na san je brzo izgubljeno. Stvar je u tome da sam juče ujutro nakon čitanja Mike-ove zadnje poruke iz sna rekla sama sebi: "Sopstvo i bilo tko oko mene, tko mi pomaže, želim da komunicirate kroz moje snove i da mi kažete što se zbiva." Otišla sam u krevet…. ništa. Prošlu noć sam imala dosta vremena za odmoriti se i nisam mogla ostati budna. Zaspala sam sat vremena prije nego inače i prije nego sam zaspala, ponovila sam ovu "Sopstvo" izjavu. I ovo je što se dogodilo: Sanjam da smo Bob i ja napustili kuću u istom autu ( što inače ne radimo ) i čim smo izašli iz kuće, naše dvorište se promjenilo u neku vrstu plaže. Nebo je bilo crno i kristalno jasno sa milionima zvijezda koje su sijale dok smo buljiili u njih i jedan meteor je jurio preko neba. Nakon toga taj meteor je postajao svjetliji i svjetliji dok cijelo nebo nije zasjalo i više nismo mogli vidjeti ništa drugo.U tom trenu sam rekla: "Užas, ova zvijezda nam uništava nebo." Onda smo se počeli voziti na posao, a ispostavilo se da je moj posao skupljanje smeća. Pitam se zašto smo zamijenili poslove i izlazim iz auta koji ima prikolicu i pokupim limenke iz lokala u kojem smo napravili pauzu. Shvatim da ima samo nekoliko recikliranih limenki i Bob ih uzme da ih stavi u prikolicu. Dolazi nam u susret čovjek koji šeta svog psa, ja gledam Boba, miče kola i prikolicu preko ceste i uočavam da je to stari auto kojeg više ne posjedujemo i on ga je parkirao uz naš novi auto, koji se pojavio niotkuda. Dok prelazim ulicu da raspravim sa Bobom što je slijedeće za učiniti u ovom novom poslu, stari automobil se počne kretati po ulici sam od sebe i krenu dolje, niz cestu. Mi stojimo tamo i zapanjeno promatramo. Zatim je skrenuo s ceste u močvaru i počeo tonuti kao brod, u tu močvaru. Ja vičem prema Bobu: "Oh ne, što ću sada voziti?", i on otrči i pokuša ga spasiti. Motor se sad već promijenio u propeler i siječe strujne vodiče iznad nas i ja se bojim da će vodiči pasti i ubiti udarom električne struje Boba, tako da ja trčim prema njemu po cesti, koja se preobratila u dubok plovni kanal i pokušavam tražiti pomoć kod obližnje kuće. Cesta je duža nego prije i ja sam sigurna da će nas ti strujni vodiči oboje dohvatiti. Kod te kuće žena je u kući i ja joj dovikujem: "Zovite 911, strujne žice!!"Onda se okrećem da vidim što radi Bob i kažem: kladim se da je on u toj vodi na cesti i on je poskakivao kroz tu vodu prema meni i tu sam se probudila." (L) Poslije mi je pisala da je zaboravila jedan detaljčić, u vezi A****. Ona kaže: "Prije nego smo napustili kuću, bacila sam pogled na našu kćer, 16 godina i njenog dečka koji šetaju po kući. Sin, 12 godina je tu također vrlo kratko, prije nego smo vidjeli zvijezde na nebu. Ovo je malo čudno. Da li mislite da sam bila "uspavana". Da li je tako nešto moguće?" (L) Tako da, interesantno je da su u njenom snu izvjesni elementi koji su povezani sa tom prošlom sesijom, kao npr. razgovor na telefon, pričanje o poslu i karijeri, BRH-ovo spominjanje Zemlje kao močvare, moje diskutiranje o A**** i tako dalje. Tu je takodjer bilo spominjanje vozila kad sam razgovarala sa BRH-om i povezanost sa mojim prošlim snom u vezi toga da nešto eksplodira na nebu i slika plaže. Ona je mislila je bilo vrlo neobično da je zaspala na način na koji je zaspala i u vrijeme u koje je zaspala. Moja prva misao je bila da je ona bila ovdje prisutna u nekom smislu. Može komentar?

O: To je odraz časnog projekta.

P: (L) Kakav časni projekt?

O: Borba zamijenjuje samozaboravnost.

P: (L) Možete li komentirati bilo koji drugi dio toga? Ne mogu pitati specifična pitanja umjesto nje, ali mislim da bi ona htjela rado imati par analiziranih detalja.

O: Snovi predstavaljaju ciljeve, ponekad i realizaciju potencijala.

P: (L) Što je predstavljeno sa mjenjanjem posla u posao skupljanja smeća?

O: Prebiranje tražeći istinu.

P: (L) Što je bio čovjek koji šeta psa, budući da se pojavljuje u oba njena sna?

O: Podsjetnica da otključa sjećanje/paravan memoriju.

P: (L) Paravan memoriju čega?

O: Životinje predstavaljaju druge vrste živih bića.

P: (L) Koje druge vrste?

O: Bilo koje.

P: Kao na primjer "Sivi" vanzemaljci?

O: Ne.

P: (L) Što znači opasnosti električnih vodiča u vodi?

O: Opasnost je očigledna onima koji promatraju, zar ne?

P: (L) Hoćete li vi reći da ove slike znače da su oni bili oteti?

O: Ne.

P: (L) Da li je moguće da je ona bila "uspavana" tako da bi mogla biti prisutna ovdje?

O: Da, to je moguće na eteričkom nivou.

P: (L) Da li je bila u stvari prisutna sa nama na jednom drugom nivou?

O: Možda.

P: (L) Ona kaže: " … čim je čovjek sa psom prošao, uočila sam ženu koja dolazi sa druge strane i putevi su im se presjekli, ona se zasutavila kod jednog drveta i dobila sam utisak da je telefonirala, kao da je s druge strane drveta bila telefonska govornica." (L) Mislim da je ovo čudno, budući da smo na telefonu proveli veliki dio prošle sesije. Dalje ona kaže: "U isto vrijeme žena iz kuće je upitala čovjeka sa psom: "Zašto opet prolaziš ovuda tako brzo?" Sljedeće, ta žena je vani i priča s nekim na telefon i ja se pitam zašto nitko ne uočava da sam ja tu! (L) Neki komentar o ovom mimoilaženju i dvije žene na telefonu?

O: Kada vi ste svjesni, čak i sakrivene stvari budu raskrinkane.

P: (L) Ok, njen muž je imao sličan san. On je napisao: "Ja idem niz cestu noću i imam cilj, iako isprva ne znam gdje je taj cilj. Nekoliko automobila prolaze pored mene u istom smjeru vrlo polako, ali ja ne obraćam pažnju. Cesta postaje prljavija i postaje gore što više automobili prolaze pored mene. Zatim jedan automobil dođe vrlo blizu mene i ja pomislim da će se sudariti sa mojom rukom. Izgleda kao jedan evropski auto sa 3 kotača tako da me ovo iznenađuje, ali kada pogledam iza, postoji ih mnogo više sličnih ovom autu. Kad me je auto udario nije me boljelo, jedan komad auta je otpao i ja pomislim kako ću ga moći vratiti natrag, ali taj komad se otkotrljao do mjesta gdje je auto skrenuo sa ceste. Kad sam došao do auta, jedna žena je izašla van iz auta i gledala nebo, međutim njene oči su bile zatvorene. Ona hoda oko auta ne videći mene, sudari se samnom i ja kažem na to: "Oprez, oprez!" Ona otvori oči i kaže mi: "Zašto moraš otežavati stvari?" Ja kažem: "Ne pokušavam da otežavam stvari nikome, samo pokušavam doći kući." Nastavljam hodati i čujem je kako nešto govori, ali ne znam što jer ČOVJEK SA PSOM prelazi cestu sa druge strane. ( Mislim da je ovaj čovjek u krivom snu. ) Naši pogledi se sretnu ali mi ne govorimo ništa. On je visok i mršav i ne čini se prijeteći. Pas se samo čini da je na kraju uzice, ali ga nisam pogledao i neznam na što je ličio. Oni se čine da idu prema šumi s druge strane ceste i dok ja hodam, cesta skrene lijevo i put vodi paralelno sa šumom. Vidim svjetlost baterije iz pravca tog čovjeka i shvatim da on pokušava ići ispred mene i osjećam to kao prijetnju i potrčim. Zatim se moj strah smanji i probudim se slušajući Pink Floyd "Tamna strana mjeseca", iako sam bio smanjio radio tako da čujem samo šapat koji me nebi trebao probuditi. (L) Imate li kakav komentar o ovom čudnom snu kojeg je Bob imao? Posebno čovjek koji hoda s psom…

O: Pas je ljubazni predstavnik "centrale vanzemaljaca".

P: (L) Da li vi hoćete reći da su oni bili oteti i da ovi snovi predstavaljaju otmice?

O: Mogli bi biti sjećanje na otmicu.

P: To znači da kad postajemo svjesniji u općenitom smislu, mogla bi nam na površinu isplivati sjećanja iz prošlosti? Čak i kad se to "isplivavanje" dešava na ovako čudne načine?

O: Da.

P: (L) Još neki komentar?

O: Ne.

P: (L) Slijedeće, Mike piše: "Ok, sada stvar sa snovima postaje čudna. Dakle, trebam obratiti pažnju na koincidencije. Pa, evo jedne: jedan čovjek sa posla, Marc, sa kojim se dosta dobro slažem, pita me jučer iz vedrog neba: "Jesi imao čudnih snova u zadnje vrijeme?" Ja sam se zapanjio i rekao da jesam. Mi živimo vani, na selu i to ne daleko jedan od drugog. On je opisao svoj san, a ja svoj vrlo kratko. Prvo je rekao da se prije nekog vremena našao na mjestu gdje je osjećao jaku nazočnost zla ( i ovo nije normalan tip iskustva za njega ). On je planirao logorovati tamo, ali nakon 2 sata nije više mogao izdržati na tom mjestu i otišao je. ( Ovo je bilo realno, ne san. ) U snu, on je imao taj isti osjećaj. Mi smo pomogli prijatelju da izgradi tronožac, da bi izvukli motor iz automobila." Ovo je jako čudno jer je Kathy spomenula motor koji se pretvorio u propelere koji su prerezali strujne vodiče... tako da oba bila reprezentacija motora s nekakvim produžetkom uvis... Dalje on nastavlja: "Oni su htjeli uzeti konopac da izvuku motor iz auta, ali nešto im je reklo da nemogu uzeti to uže jer su se dva dečka objesila s tim. Uže je postalo živo i nekako je isparilo. Ovo je trenutak kad je osjetio osjećaj zla." Ta dva dečka su bila tinejdžeri i sinovi vrlo bliskog prijatelja i oni su još uvijek živi. Zabrinut sam zbog ovog sna, kao i Marc budući da se on inače ne sjeća svojih snova, ali ovaj ga je vrlo potresao. Da li su dečki u fizičkoj opasnosti, od sebe samih ili neke vanjske sile? Da li je ovaj san na bilo koji način važan za mene? Imate li bilo kakve natuknice o značenju sna za Marc-a? Ja sam mu rekao da ću vas pitati o snu. On je rekao da je to ok. ( zapravo nisam spominjao Kasiopejce. Ne mislim da je on spreman za to. Rekao sam da imam prijateljicu koja interpretira snove ) Imaš li dosta informacija da možeš pitati bilo kakva pitanja? Mogu li se Kasiopejci 'spojiti' sa Marcom bez dodatnih informacija?" (L) Možete li odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja?

O: Zlo mjesto bi vam trebalo nešto reći, zar ne? ( upozoriti na nešto )

P: (L) To znači da kad je on otišao kampirati, nešto mu se desilo tamo i on se također sjeća otmice, da li je to to?

O: Moglo bi biti, ali nemojmo donositi preuranjene zaključke.

P: (L) Ok, što je predstavaljala ovaj konopac koji je ispario?

O: Ne pitaj što predstavalja, nego kuda vodi?

P: (L) Kuda je uže vodilo?

O: Moraš analizirati.

P: (L) Kuda je uže vodilo? Do nekog mjesta? Uže je učinilo da se osjeća kao na tom zlom mjestu?

O: On bi trebao istražiti ovo.

P: (L) Kampiranje ili zlo stvarno mjesto?

O: Kamo vodi uže.

P: (L) Uže je vodilo do dva dečka, da li je to kuda vi ciljate?

O: Mi kažemo da pitaš njega.

P: (L) Da li san znači da su ta dva dečka u opasnosti?

O: Ne zapravo.

P: (L) Da li su ova dva dečka na neki način povezana sa ovim snom?

O: Možda.

P: (L) Da li postoji značenje za Mikea u ovom snu; činjenica da je taj čovjek došao s tim iz vedra neba?

O: Da.

P: (L) Koje je bilo značenje za Mikea?

O: Trebalo bi biti jasno uskoro.

P: (L) Bilo koji drugi trag u vezi s tim?

O: Ne.

P: (L) Mike je poslao listu s pitanjima. On pita: "Tko je programirao moj um?"

O: Zar nezna? Svi su programirani samim tim što "ulazi ( se unosi ) u um".

P: (M) I tko mene upozorava?

O: Spiritualno tijelo/sopstvo.

P: (M) Da li bi trebao i dalje koristiti RV kao sredstvo za dobijanje odgovora, za pomaganje u našem "Traženju bogatstava" i za spiritualni rast generalno?

O: Da.

P: Zasto je "Cognitive Sciences Institute" rekao da su RV sesije za 60% bolje kad smo povezani oko 13:30 +/- 1 sati po našem lokalnom vremenu? Kakva je tada naša veza sa svemirom koja utjece na RV?

O: Snaga psihičke rezonancije zbog kemijsko/magnetskog balansa kad je u skladu.

P: (M) Ja sam imao seriju snova nedavno, koji su se međusobno odnosili jedni na druge i kako ja to osjećam - odnosili na doživljaje sa vanzemaljcima. Moj tata je bio u mnogima od njih, obično kao netko koga pitam za savjet. Da li se ovo tiče činjenice da smo se zbližili godinama i da on je postao pun podrške prema mojoj "potrazi"? Umećem li ja njega u snove za utjehu? Postoji li išta inače o mojem ocu i ovim snovima?

O: Otac je vodstvo prema ponavljajućim iskustvima.

P: (L) Kojim konkretnim ponavljajućim iskustvima?

O: Istraži.

P: (M) Što reprezentiraju ove spajalice?

O: Ugrađena silikonska zrnca.

P: (M) Kako su oni uopće dospjeli u moju kožu?

O: Projicirano.

P: (L) Od koga?

O: 4. denzitet OPS.

P: (L) Kada?

O: Tri puta, počevši sa šestom godinom.

P: (M) Da li su predavanja o točkama pritiska pokrenula ove snove?

O: Ne.

P: (M) Pogotovo snove o mojoj lijevoj ruci? Što je to bilo što sam držao prema svom trbuhu, što su mi vanzemaljci htjeli oduzeti?

O: Kvarc.

P: (M) Zašto je to bilo meni toliko važno?

O: Komunikacijska veza.

P: (L) Prema kome ili čemu?

O: Znaš.

P: (M) Ja nikad ne osjećam taj tromi i usporeni osjećaj tokom sna kao mnogi drugi ljudi. Da li je to zbog mojih treninga borilačkih vještina?

O: Ne.

P: (M) Da li će mi moj trening pomoći u tome da analiziram što se desilo ( u ovim iskustivma sa vanzemaljcima, bićima 6 denzitea, nadolazećim katastrofama itd. )??

O: Čekaj i vidi.

P: (L) Ok, u vezi sa sesijom, on je rekao u vezi karijere i posla: "Mislim da bi se tu mogla primjeniti stara Zen izreka: Prije prosvjetljenja nasjeci drva i donesi vode. Nakon prosvjetljenja nasjeci drva i donesi vode". Mislim da je ovo jako slatko. Onda je rekao o primjedbi koju ste vi dali u prošloj sesiji na pitanje da se vas direktno kontaktira: "Sveta Transformacijo, Batmane" Da li ste čuli što su oni uravo rekli? Da nas Ark vodi u 4 denzitet! Vau!! To znači, mi imamo toliko vremena koliko Arku treba da shvati što on treba raditi! To bi mogla biti jako interesantna vožnja!" Možete li to komentirati?

O: Ne treba daljnjih komentara.

P: (L) To znači da je Mike-ov komentar BIO komentar?

O: Da.

P: (L) Ok, htjela bih pitati: koja je veza između Neormm i Odiem?

O: Uzmi oba izraza i traži skrivene riječi.

P: (L) Da li su oni slični po prirodi čak i kad ne tražim skrivene riječi?

O: ?

P: (L) To nije od pomoći! Ok, primjetili ste da gradimo psihomantium. Da li imate bilo kakvih prijedloga za poboljšanje ovog inžinjerskog čuda?

O: Isprobajte ga.

P: (L) Pa, naravno da ga isprobavamo. Trebamo li svi zajedno to raditi ili što? U čemu je stvar?

O: Ako bude bilo potrebno.

P: (L) Koji bi bili tragovi koje trebamo?

O: Bolovi koji nastaju zbog psihičke gladi.

P: (L) Imala sam par snova prošli tjedan također. U jednom je bila telefonska govornica koja je bila poput koncertne dvorane iznutra. Ljudi su došli k nama na audiciju za nešto i mi smo bili izvan ove telefonske govornice, slušajući te ljude, misleći da ćemo naći nekoga sa glasom koji bi proizveo antigravitaciju. Sljedeći dio sna, plesala sam 'Sugar Plum Fairy' ( iz baleta Čajkovskog - Krcko Oraščić http://images.google.com/images?hl=en&q ... Plum+Fairy prim. prev.) Čula sam glazbu i promatrala svoja stopala. U snu sam se probudila i Ark mi je govorio: 'Vidi draga! Radi! Pogledaj u svoje noge!' I tu je bilo nešto o mojim nogama. Jedina stvar koja sam primijetila u realnom životu je to da su me moje noge UISTINU jako boljele, nekad je jako teško hodati.

O: Moja draga Laura, nebi htjeli da izgleda te grdimo, ali molimo te nemoj pokušati pretvoriti ovaj forum u "centralu analiziranja snova". Zapamti, neki snovi, kako god dubokoumno izgledali, nisu ništa više nego podsvjesno lupetanje.

P: (L) OK, Također, nakon toga sam sanjala da sam na obali mora i pas je bio svezan i ja krenem odvezati psa i moji zet i snaha su se razvodili i on uzeo psa. Mislim, vi ste REKLI da obraćamo pažnju na naše snove, da ćemo imati interesantne snove, kao i vizije. Pa, ja sam obraćala pažnju.

O: Da, ali ti već možeš razlučiti.

P: (L) OK, zaboravite to. Upravo čitam ovu knjigu koja se zove “The Jesus Conspiracy" o Turinskoj marami. Jednom smo vas pitali o tome i vi ste rekli da se tu u stvari radi o otisku lica nekog rimskog radnika. Prema svemu sudeći je taj radnik bio razapet. Da li je to razapeće bilo napravljeno na takav specifičan način, kao što je bilo opisano za Isusa, sa namjerom da se stvori iluzija, da je ta marama MORALA biti Isusova, budući da je Isus bio jedina moguća osoba, koja je mogla patiti od takvih mučenja i točno takvih rana, kao što su opisane u evanđeljima?

O: Ne. Raspeće je nekada bila "popularna" metoda kažnjavanja.

P: (L) Možete li nam otprilike reći koje je godine ovaj Rimljanin razapet?

O: 399.g.

P: (L) Dobro, analizom krvi na marami utvrđeno je da ona pripada AB grupi, međutim, sve ovo je ipak mnogima bilo dovoljno da zaključe kako je Isusova krv bila AB grupe…

O: Međutim, nije.

P: (L) Prema mojim povijesnim istraživanjima AB grupa nije ni postojala za vrijeme Isusa. Dobro, pustite me da ubacim sada ovo pitanje. Ako je dio korištenja psihomantiuma da se Zemlju dovede do točke prilagođavanja prijelaza prema 4. denzitetu, da li je dio tog projekta također na neki način, otvaranje prolaza za Isusa, koji je trenutno u stanju kako ste rekli, suspendirane animacije, kako bi se on ponovo pojavio u ovom našem svijetu?

O: Ili kako bi se ponovo pojavio u svijesti.

P: (L) U svijesti koga ili čega?

O: Svih pripravnika za 4-ti denzitet.

P: (L) Pa, vi ste jednom rekli da je on bio zapravo u tom "vremenskom vrtlogu" u stanju suspendirane animacije, takoreći, ili na mjestu koje nema vremena...

O: Da.

P: (L) Da li će se nešto desiti tamo gdje je ova individua, Isus...

O: Nema potrebe za to.

P: (L) Dobro, u ovoj točci pripremanja za tranziciju prema 4-tom denzitetu, što će Isus raditi u tom svom stanju suspendirane animacije? Da li će on ostati u tom stanju zauvijek ili će se sam negdje premjestiti?

O: Vi ćete se premještati. Nakon toga vidjet ćete stvari koje sada nemožete vidjeti.

P: (L) Naravno! Ali čini se da je veliki problem da ulovimo bit te promjene! To je, čini nam se, naša misija, potraga, cilj svega ovoga, ili sam opet skrenula s traga?

O: Nije "cilj", samo jest.

P: (L) Zašto se čini da vi s vremena na vrijeme kažete da nas troje ovdje i možda ostali, igraju nekakvu ulogu u ovom dešavanju? Nije li to istina za mnoge ljude?

O: Nije istina za mnoge.

P: (L) Ima li tu nešto u našim aktivnostima što je povezano sa supernovama?

O: Ne.

P: (L) Zašto ste vi zahtijevali od nas da istražujemo supernove?

O: Da bi bili informirani, da povećate vašu bazu znanja.

P: (L) Da li supernove igraju bilo kakvu ulogu u ovom podešavanju prijelaza na 4 denzitet?

O: Možda.

P: (L) Onda, da li naše aktivnosti ovdje na Zemlji utječu na dešavanja u dubinama svemira na značajniji način?

O: Za one koji su osjetljivi za te stvari.

P: (A) Htio bih pitati da li je na vrhu Velike Piramide postojao "završni kamen" na vrhu?

O: Da.

P: (A) Kojeg oblika?

O: Piramidalni, na 20 % pozitivnog pomaknuća od baze.

P: (L) Od čega je bio konstruiran?

O: Oplata od vapnenca.

P: (A) Da li je bio uklonjen?

O: Pao je.

P: (L) Kada?

O: 2809 B.C., kako vi mjerite.

P: (L) Što je bio uzrok pada?

O: Starost.

P: (L) Ako koristimo magnet i princip željeznog punjenja, da bi poredali prim brojeve u piramidalnom obliku, gdje da postavimo magnet, u kraljevu komoru ili kraljičinu komoru?

O: Kraljevu.

P: (L) Kako treba biti orijentiran? Regularna sjever/jug orijentacija?

O: Da. Magnetska, ne polarna.

P: (L) U mojoj maloj potrazi sa mojim kartama, došla sam do zaključka da gradovi Laon, Lyon i Luxemburg - ta tri grada su imenovani od korijena svjetlo ( light ). Također, tu je i Leiden. Ova 4 grada oblikuju interesantan geometrijski oblik kad se povežu jedan s drugim, posebno prva tri. Moje pitanje bi bilo: jednom kada je netko sagradio ovaj tip trokuta sa strijelom, što se može učiniti s njim?

O: Staviti na livadu djeteline.

P: (L) Ok, u čitanju atlasa tražeći imena sa čudnim povezanostima, jedina stvar koju sam našla jest 'Hot Springs, Arkansas.' Možete li komentirati?

O: Ne.

P: (L) Pa, kao što znate, ja sam već našla interesantne povezanosti između "Plain of San Augustin" gdje se desio pad NLO-a u Roswellu, to jest da je to blisko povezano sa Magdalena, Socorro, i sličnim imenima mjesta u Egiptu i na Kanarskim otocima kao npr. RosTau i Saqqare, a slika St. Augustina je bila zamjenjena sa slikom St. Anthony-ja u pričama o Svetom Gralu, i o tome da se slavi 17. Januar, koji je dan Janusa, čuvara vrata, i Augustus je bio vladar u vrijeme rođenja Isusa, to ime je navodno ime onoga tko je navodno "kreirao" crkvenu dogmu i koji je napadao gnostiku tako energično. Tako da sva ta imena su TU, ali nemam ideju na koji način da ih posložim...
O: Ne sada, moja draga, ne sada! Za sada, laku noć.

21.11.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Mohnah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo brojna pitanja ovdje... Imamo taj dokument ovdje, koji je napisao Henry P. Stapp... Ne mogu naći prvu stranicu, iako...
O: Preporučamo da budeš obazriva prema nastojanju pronalaska stranice br. 1. ( pauza dok se nije pronašla prva stranica )
P: Dobro, Henry Stapp je rekao na početku ovog priručnika: "Ova knjiga je o vama. Ona je o vašem bitku: što ste i kako ste povezani s onim što niste. Znanje o tome je važno za vas jer su vaša vjerovanja o sebi i vašoj povezanosti sa "drugima" definitvno baza svake odluke koju napravite u svom životu. (...) Vi možete misliti da znate što ste. Možda su vas učili da ste velika hrpa stanica, u kojoj je svaka stanica kompleksna konstrukcija atoma koji su međusobno povezani pomoću jednostavnih zakona mehanike. Dakle, možete uvidjeti da vas znanost objašnjava da ste, jednostavno, ogromna mašina, veliki mehanički stroj i naprava, koja se potpuno predvidljivo ponaša i kojom se upravlja pomoću, generalno, mehaničkih principa sitnih djelića. (...) Ali, što je sa vašim mislima, vašim nadama, vašim duhom, vašim idejama? Kako se oni uklapaju? Naravno, oni su važan dio vas. Pa ipak, zajedno s vašim drugim kvalitetama kod iskustava, kao što su vaši osjećaji i osjeti - oni su vaš bitak. Vaše "materijalno" ja vam je važno kao nosiocu svojeg iskustvenog ja i ono je veza između vašeg iskustvenog ja i ostatka prirode. Ali, kako je to materijalno ja isprepleteno sa vašim iskustvenim ja? (...) Zanimljivo, konsenzus znanstvenog mišljenja u vezi ovog osnovnog pitanja veze između našeg materijalnog i iskustvenog ja, baziran je na teoriji iz doba Isaac Newtona, a bio je utemeljen do početka ovog stoljeća, ali to se promijenilo otprilike prije 70 godina, teorijom koja to razlikuje jedno od drugog, jednostavno i osobito o pitanju kako su povezana naša materijalna ja i iskustvena ja. (...) Prema ranijoj teoriji, bilo koji veliki sistem, uključujući i čitav univerzum, mijenja se u osnovi na isti način kao i što možemo zamisliti promjene na mehaničkom satu: pokreti na velikoj skali su potpuno određeni interakcijama svojih lokalnih malih dijelova. Ničija iskustva nemaju, fundamentalno, ništa s time. (...) Ali jednostavna privremena fizička teorija, kvantna teorija, ako se uzme ozbiljno, kaže upravo suprotno: ona kaže da su naša iskustva i znanja jednostavne dinamičke jedinice i da ono što se prije podrazumijevalo kao materijalni dijelovi - da to može postojati i odvojeno od znanja, i da se treba zamijeniti i promijeniti ta osnovna struktura znanja. Ta struktura uključuje znanje kreirano prijašnjim saznanjima i koje se treba kombinirati s novim, kasnijim saznanjima. Dakle, umjesto sičušnih atoma koji kontroliraju jedni druge, i zato svo znanje, uključuje se umjesto znanja koja kažu da su jednostavne nedjeljive jedinice. One ulaze kao cjelina u dinamičku strukturu koja dalje dovodi do činjenica da nije sve određeno i da to možemo predvidjeti ako znamo sve dotad, pa na temelju toga možemo odrediti budućnost." Sad, moje razumijevanje onog što on kaže je to da on zamjenjuje "prijašnji sat" sa samo nekim drugim "satom". On kaže da Kvantna Teorija kaže da su sve fundamentalne jedinice kvantne fizike "saznanja" i da su one jednostavne nedjeljive jedinice. Možete li komentirati tu ideju?
O: Što pretpostavljate, kako to može biti?
P: Pa, to je ono što mi vas pitamo. On kaže da to govori kvantna teorija.
O: Kad je netko umetnuo kvadratnu polugu u okruglu rupu?
P: Molimo, nemojte previše šifrirati ovako večeras, jer smo vrlo očajni ovdje i doveli smo se mislima do iscrpljenja!
O: Očajanje nije neophodno, ili od pomoći.
P: Pa, pročitali smo sve sesije i razmišljali i diskutirali, ali nemamo zadovoljavajuće zaključke. Stapp kaže da valna funkcija predstavlja naše znanje o sistemu i da su reducirani valni paketi više precizna znanja poslije mjerenja. Pitanje jest: postoji li još znanja osim NAŠEG koje je iznad...
O: Pitanje jest: Da li je znanje fizičko? Može li se ono materijalizirati? Nije li fizika ona nauka koja istražuje ono što je materijalno ( fizičko )?
P: Dobro, može li znanje biti materijalizirano?
O: Ne.
P: A: Može li se znanje pretvoriti u matematiku?
O: Da. Kao što smo istaknuli, matematika služi kao most između onog što je fizikalno ( materijalno ) i onog što nije.
P: Dakle, Stapp je citirao Heisenberg-a: prozirna čistoća matematike ne predstavlja više ponašanje djelića, već naše znanje o tom ponašanju." Može li to biti korektna izjava u vezi kvantne fizike?
O: Ali, ne postoje "jedinice" znanja.
P: On kaže: zasigurno se naše znanje može odjednom promijeniti i ta činjenica opravdava korištenje termina "kvantni skok". Da li je iznenadna promjena znanja ekvivalentna kvantnom skoku?
O: Što je definicija "kvantnog"?
P: L: Mjerenje? Kvantizacija? A: Kad mi kažemo "kvantni skok", mi mislimo na skok koji je tipičan kvantnom fenomenu, kao manipulacija djelova, elektronski skok iz jedne orbite u drugu... bilo što što se brzo promijeni i za što nemamo mehaničke opise jer ne razumijemo što je između, kako se taj skok dogodi. Iznenadna promijena vrijednosti, stanja ili nečeg... nestajanje dijelova... L: Dakle, Stapp kaže: "u Solvay-u, fizičari, svih ljudi, izašli su sa racionalnim rješenjem, baziranom na empirijskim dokazima, u kojem sva promatrana regularna ponašanja prirode, gdje su prije opisivali kao materiju, bilo što i gdje i nije bila prisutna uobičajena materija. Matematička struktura treba biti uzeta i kod klasičnih regularnih stvari u prirodi, plus sve one novootkrivene čija egzistencija nebi mogla biti u skladu s klasičnom koncepcijom materije, proizašla iz matematičkih obilježja samih saznanja!
O: Matematičkih obilježja? Da. Ali kad netko radi iz pogrešne pretpostavke, gdje taj "siđe"?
P: A: Koje pogrešne pretpostavke?
O: Iz pretpostavke koju ste vi citirali.
P: L: On kaže: Ortodoksna kvantna teorija je sistematska - ona je praktičan alat baziran na ljudskim saznanjima.
O: U nekom smislu, možda.
P: Ovdje on napada: "Način izražavanja je opet suptilan i potvrđuje teze da matematička struktura kvantne teorije govori o našem znanju. Ali ona ublažuje intuicije fizičara jer govori o događajima negdje tamo u napravi za koju se unaprijed pretpostavlja da nije kontrolirana ljudskim opažanjima ili promatranjima. Ali matematička struktura teorije ne opisuje te vanjske fizičke događaje, same po sebi, na nivou mikro-fizike. Matematička struktura je vezana uz naše opisivanje, jednostavno na običnom, svakodnevnom jeziku ljudskih iskustava koja mi normalno zamišljamo da su uzrokovana pomoću "događaja tamo negdje". Sad, moje pitanje je: da li se događaji "negdje tamo" dešavaju?
O: Da.
P: Što je to što opisuje kvantna fizika?
O: Teško.
P: Naravno da znam da je to teško ( za shvatiti ). Stapp kaže: "S druge strane, postoji nagovještaj da se zbilja događaji dešavaju "negdje tamo", što je ono što primjećujemo i što nije izvedeno iz njihovih postojanja radi toga što ih mi promatramo." Da li ta dešavanja negdje tamo, koja mi opažamo, NE proizlaze iz svojih postojanja i našeg promatranja?
O: Da.
P: Događaji negdje tamo proizlaze iz svojih postojanja i od čega?
O: Iz svojih postojanja.
P: Što je u korijenu njihovih postojanja što čini njihovo postojanje drugačijim od našeg?
O: Ovo je kompletno netočan koncept.
P: Koji je korektan koncept?
O: Sve je jedno i jedno je sve.
P: Pa, to nam tu ne pomaže. To je ono što on kaže! On kaže da su sve samo "saznanja".
O: Ne!
P: Da li mi imamo interakciju s nečim tamo negdje?
O: Naravno, ali to nije samo "tamo negdje".
P: Dakle, Stapp kaže: "Pozivam se na ideju koja kaže da je formalizam direktno u vezi sa 'fizičkim događajima tamo negdje na uređajima', Vulgar Copenhagen Interpretation. Da li je ovo 'vulgar' u smislu da je to prosto, na način kao što je to i spomenuto, i to je uobičajeno? (...) Ta Vulgar Interpretacija je uobičajena među kvantnim fizičarima." I izgleda da je on to usmjerio posebno Arku, budući da je Ark jedan od kreatora onoga što Henry ovdje zove "Coarse Copenhagen Interpretation" ( Prosta Copenhaška interpretacija ).
O: I...
P: Pa, on dalje kaže: "Kod klasične fizike ova udaljenost je, naravno, opet prisutna, ali jednom kad se propisno istakne, onda više nije toliko važna. U ortodoksnoj kvantnoj teoriji, ta udaljenost je važna. (...) Moj cilj, u osnovi, jest taj da se ponovno preispitaju pogledi osnivača kvantne teorije jer je matematički formalizam kvantne teorije u vezi znanja, sa zahtjevom Einsteina da je naša osnova fizičke teorije u vezi prirode." Dakle, što je priroda i zašto je ona tamo negdje?
O: Ona nije "tamo negdje". Zašto ste zapeli na ovome?
P: Pokušavam proći kroz ovo. On kaže: "Naravno, guranje cjelokupnih granica uma dovodi sve to u našu teoriju o prirodi. Ali zašto bi mi na Zemlji pokušavali zatvoriti naše umove, ignorirati i izolirati se od fizičkog svijeta - kad znamo da je on prisutan i izgleda efikasan, posebno kad se intenzivna borba fizičara vodi da bi se pronašao racionalan način da se zabilježe viđeni fenomeni i koji ih vode do racionalnih načina da se formulira teorija koja uključuje naše doživljaje koji se odnose na "fizičku realnost" i imaju formu teorija o znanju, a ne formu u vezi materije. (...) Kod pogleda na naš 70-godišnji napor da se isključe iz naših umova naša teorija o prirodi, savjetovao sam da naša racionalna ruka nebi trebala oživljavati materiju na umoru, s koje smo već sjahali, jer je time izazvano 2 milenija filozofske kompleksnosti. Bolje da naučimo bolje razumijevati saznanja, unutar njihove prirodne okoline, matematička struktura kvantnog formalizma koja se točno slaže sa našim doživljajima, a ne da im se kreštavo suprotstavljamo." A: S obzirom na zadnju rečenicu, Stapp je pojednostavnio kvantnu teoriju jer on vjeruje da je kvantni matematički formalizam dovoljan da se opiše znanje. Sumnjam u to, jer je kvantna teorija vrlo jednostavna teorija, a da bi se opisalo znanje matematički - vjerujem da moramo otići još dalje od kvantnog formalizma.
O: "Saznanja" aludiraju na jedinice izmjerljive fizikalnosti. Nije tako! Znanje nije fizičko, i zato konstantno.
P: L: Pa, to je nekako i on istaknuo. On kaže da ništa zapravo ne postoji osim znanja...
O: Ne.
P: A: Imam ovdje problem. Vi kažete da znanje nije fizičko. Nije me briga zasad što je definicija fizičkog, a što ne-fizičkog. Pitanje za mene je sada da li postoji kakav matematički obrazac koji opisuje istovremeno neku vrstu ujedinjene teorije polja, koja opisuje oboje, atome I znanje. Može li netko pomisliti na takvo... makar da se može opisati pomoću matematičkog formalizma koji će OBOJE uzeti u obzir?
O: Pa, bilo da se znanje može kvantizirati ili ne, to je jedno pitanje. Ali da se razumije koncept, netko treba ponovo postaviti svoje matematičko razmišljanje da bi se uklopilo u ne-fizički realitet. Atomi predstavljaju fundamentalno mjerenje materijalnog, ili fizičkog realiteta. Moguće je da se povežu ta dva, ali ne i kombiniranje ta dva.
P: L: Da li kvantna teorija, onakva kakva je istaknuta, govori o saznanjima ili o fizičkim jedinicama?
O: O mjerenjima.
P: Da li kvantna fizika, kakva jest, opisuje materiju?
O: Ovo je sve skupa promašaj. Zašto bi netko trebao materiju da bi mjerio?
P: Pa, to je i naš cilj. On kaže da je sve što postoji um, koji zna neke stvari i da je čitav univerzum iluzija naših saznanja, pa su naše percepcije o percepcijama ta saznanja i da se univerzum konstantno mijenja bazirano na tim saznanjima i sve to zbilja mijenja naša saznanja i mi percipiramo našu promjenu saznanja i čitava stvar je u tome. On kaže da...
O: Ne postoje "saznanja"!!!!!!!
P: Dakle, Stapp-ova ideja o kvantnoj fizici koja mjeri saznanja je kompletno...
O: Pogrešna!
P: A: Tu je još jedno pitanje, jer on kvantnu fiziku postavlja kao apsolutnu i čak mu nije ni palo na pamet da tu, možda, postoji bolja teorija nego kvantna teorija, koja opisuje više nego samo mjerenja i koja je više usklađena s Einsteinovom Teorijom ili nešto poput toga. On smatra da je kvantna teorija, kao što ju mi poznajemo, matematički formalizam i da je to zadnja riječ preko koje nikad nećemo ni prijeći.
O: Pogrešno, očito.
P: Poanta je, naravno, da nitko za sada nije izašao sa boljom teorijom.
O: Ali "sada" je samo početak.
P: Idemo natrag na koncept događaja, rekli ste da događaji postoje. Da li je istina da svaki događaj dijeli univerzum, ili ga grana ( u više smjerova, razgranjuje )?
O: Događaji poprimaju mnoge forme ( oblike ).
P: Kad se događaj desi, to znači da je jedna posebna stvar proizašla iz mnogo potencijalnih stvari, ili postoje i druga dešavanja? Za mene je događaj kad se, između mnogo mogućih, jedan odabere. Što su drugi mogući oblici? Možemo li dobiti kakve primjere?
O: Događaji se mogu dogoditi i bez znanja.
P: Kakve su karakteristike događaja koji uključuju grananje univerzuma? Da li u tom, posebnom događaju, mora sudjelovati svijest?
O: Tu postoji kritična točka, koja se podudara sa oslobađanjem energije.
P: Tu postoji kritična točka kod bilo kojeg događaja ili kod grananja?
O: Ovo drugo.
P: L: Da li to znači da ogranak, događaj koji se desi, da mora biti nekako vezan za svijest ili promatranje?
O: Ne.
P: Od kuda se oslobađa energija?
O: Svijest je na jednoj strani, a što je na drugoj?
P: Što JE na drugoj strani? Materija?
O: Mi smo dali trag.
P: Energija?
O: Bliže.
P: A: U redu, dopustite mi da pitam jedno pitanje malo više tehničke naravi. U toj teoriji, o kojoj bih trebao napisati neki dokument, mi radimo neku vrstu unije standardne kvantne teorije i nečega drugoga što nije opisano valnom funkcijom, koja navodno objektivno postoji. Ali, ovo je matematički model. Pitanje jest: u stvarnosti, što je to što zbilja postoji? Što su stvari koje zbilja postoje?
O: Gravitacija je ključ. Sad, uključite vaše valne funkcije.
P: L: Kako možete opisati gravitaciju matematički?
O: Mora biti moguće! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije.
P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemožemo shvatiti...
O: Niste tvrdoglavi, već zamagljeni emocijama. Kad je netko u obrambenom modu, sve je "izvitopereno", uključujući i ova komunikacija.
P: Dakle, ono što je na suprotnim stranama, su svijest i gravitacija?
O: Ne, ponovo pogledajte tekstove i meditirajte da bi razbistrili svijest od emocionalnog otrova!
P: Što je izvor tog emocionalnog otrova? Naša reakcija na ovaj dokument?
O: Da. Napad, napad. Pauza je potrebna!
P: A: Tko treba pauzu? L: Sada?
O: Vi trebate. ( pauza )
P: Dobro, Stapp kaže: "Naše ideje o materiji i energiji sa sigurnošću tvrde da bilo što, bilo materija ili nosači energije, nemogu putovati brže od svjetla. Zato ovaj rezltat, "brži nego svjetlo", pokazuje da realnost zasigurno nemože biti izgrađena od "materije", ili bilo koje forme energije, kao što se to normalno shvaća. (...) Kako se ortodoksna kvantna teorija može nositi s tim problemom? (...) Ona pokušava reći da tu ne postoji problem, jer valna funkcija predstavlja samo naše znanje. (...) Ideja je ova: pretpostavite da znate za bliže i dalje dijelove fizičkog sistema, koji su snažno povezani. Onda vaše novo znanje o nekom bližem dijelu može često dati trenutno znanje o daljnjem dijelu, bez da se na taj daljnji dio utjecalo fizički pomoću vašeg akta gledanja na bliži dio. Zato se vaše viđenje koje pokazuje da je jedna strana igle na kompasu usmjerena prema sjeveru, može trenutno reći da druga strana pokazuje jug, bez vaših akcija, koje bi imale trenutni fizički efekt na sve što je na južnom kraju. (...) Veze koje su brže-od-svjetla u realitetu saznanja su zato smatrana neproblematičnima. (...) Ovaj argument je baziran na normalnoj ideji koja kaže da su saznanja - saznanja o fizičkim stvarima. Efekt brži-od-svjetla ( superluminalni efekt ) u realitetu znanja, jasno ne povlači za sobom bilo koji takav efekt u vanjskom fizičkom realitetu. Budući da se taj efekt u realitetu znanja vidi kao da je nefizički, on fizički nije realan. (...) Ali ako netko uzme znanje samo po sebi, kao bazni realitet, onda bi se tu mogao pojaviti problem, jer tu nebi trebalo biti drugog "fizičkog" realiteta, u kojem bi se trebalo biti bazirano da superluminalan efekt u realitetu znanja "nije fizički moguć". Ovakva poteškoća bi mogla proizaći iz slučaja da netko objašnjava kvantnu teoriju literalno ( doslovce ), kao opis koji je baziran na znanju, a ne na realitetu koji je materijalno baziran. (...) Ali Heisenberg i Bohr su zaobišli takve superluminalne poteškoće tako što nisu kvantnu teoriju uzeli doslovce, tj. efektivno su odbili ideju da matematički formalizam baziran na znanju, opisuje odgovarajući realitet koji je baziran na znanju. Zato kad Heisenberg opisuje "ono što se zbilja dešava kod atomskih dešavanja", on govori o događajima kod mjernog uređaja i zato efektivno daje vrijednost normalnoj ideji da je "znanje" o kojem formalizam govori, na normalan način, da je to znanje o fizičkim događajima. Saznanja nisu, u ortodoksnom pogledu, dani kao osnovni realiteti, makar su realiteti na kojima se bazira formalizam. (...) Zato tu postoje dva jaka razloga za dokaz da kvantni formalizam ne daje opis realiteta samog po sebi. Prvi je taj što ovaj potez brani naše uobičajene intuicije da je nešto "tamo"; drugi je taj što to očito pomaže i spašava od toga da priznamo da stvarno postoje superluminalni efekti. A: Želio bih znati tko plaća tog Stapp-a i zašto?
O: Oni koji su protiv otključavanja istine, su u "osnovi".
P: L: Jesmo li dosta diskutirali o Stapp-u?
O: Da.
P: Iduća tema: M. je poslao neka pitanja. Njegovo prvo pitanje je: Da li misterija koja okružuje Rennes-le-Chateau ima nešto s onim što je Henry Lincoln opisivao kao "Hram", koji je neki drevni megalit...
O: Ne.
P: M: On kaže: imao sam 3 iskustva s vanzemaljcima, koji su mi pristojno opremili sa silikonskim kuglicama, neke vrste njih. Da li su to bile fizičke otmice ili samo projekcije?
O: Jedno daje povoda drugom. Projekcija uključuje Trans-dimenzionalnu-atomsku-remolekularizaciju. ( TDARM )
P: Kad i gdje je bila zadnja?
O: April u stanju spavanja. Postoji prozor koji gleda na padinu. Voćke, moguće jabuke, blizu toga.
P: L: Zašto ste istaknuli taj prozor, tu livadu i voćke? Da li je to prozor kroz koji se to dogodilo?
O: Nek se to odigra.
P: M: Hoće li se silikonske kuglice vidjeti na rendgenskim slikama?
O: Ne.
P: U mojem snu u vezi "komunikacijskog uređaja", da li je to pamćenje prijašnjeg iskustva ili je to stvarno iskustvo koje se desilo te noći?
O: Refleksija.
P: S poštovanjem prema RV i kemijsko/magnetskim podešenjima koja poboljšavaju psihičke sposobnosti, može li to biti umjetno izazvano pomoću lokalno primjenjenih magnetskih polja?
O: Opasno je eksperimentirati s time. Poput Franklina i njegovih jastreba.
P: Moj prijatelj M. je imao san prije nekoliko dana, gdje je osjećao povezanost sa jednim prethodnim. On je bio pogođen u glavu sa 2x4 kladom koju je bacilo jedno dijete, što ga je trenutno probudilo. Kad se probudio, uhvatio je kretanje svojim pogledom, s krajičkom svog oka. Što je bio objekt koji se kretao, ili što je bilo to biće?
O: Međudenzitetska energija.
P: Da li je to, u bilo kojem slučaju, vezano uz implante i susrete s vanzemaljcima?
O: Ne direktno.
P: Da li je to bilo značajno?
O: Sve je.
P: Da li je izvor knjiga "Konverzacije s Bogom" ( Conversations with God, D.Walsch ), pouzdan i točan izvor?
O: Samo djelomično.
P: L: Dobro, imam "Robotsku pobunu" ( Robot's Rebellion, David Icke ), knjigu za koju sam se nadala da će biti nešto korisno, a on tamo kaže: "Kao što je Sunce um koji vodi Sunčev sistem, Galaktički um vodi galaksiju, a Univerzalni um vodi univerzum. Izvor je um koji vodi sve kreacije. Sunčeve pjege i aktivnosti su povezane za taj tok emergije, od Sunca prema Sunčevom sistemu i to pokazuje vremenske periode kad je taj tok najjači." Da li su sunčeve pjege indikacija kad je tok informacija najjači?
O: Mogu biti.
P: Onda taj David Icke kaže: "Debalansirana svijest koju ću ja nazivati Lucifer nije osnovni dio balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajući, neharmonički aspekt svijesti, koji nije neophodan za ljudsku evoluciju. Više od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali koji vežu čovječanstvo sa njegovim višim sferama, blokirali su našu evoluciju i ona nije napredovala." Da li je to točna procjena te Luciferove svijesti, da to nije dio balansa univerzuma pozitivnog/negativnog i da je ona blokirala našu evoluciju?
O: Ne.
P: Možete li komentirati Luciferovu svijest i koju ulogu ona može igrati u našoj evoluciji i realitetu?
O: Ona je dio plana lekcija.
P: To je i moja pomisao u vezi toga, ali on kaže da radi tog problema, s Luciferovom svijesti, "viši nivoi kreacije počinju intervenirati jer je Lucifer istaknuo svoja nerazumijevanja prema drugima i počeo kršiti univerzalni zakon slobodne volje." Da li je to istina?
O: Ne.
P: Čitala sam u vezi te "odluke da se umješa" od strane viših nivoa svijesti koja su pogledala dolje, čovječanstvo i osjećala empatiju zbog naše grozne patnje, i tako nekako, ako se nešto ne učini, čitav univerzum će biti preplavljen s tim zlom... tako da ga se treba "zaustaviti". Brojni izvori promoviraju tu ideju, koja onda vodi, generalno, do tvrdnji da je ta ili neka druga grupa vanzemaljaca dio "dobrih momaka" ili loših momaka, ili čega god. Da li je neka od ovih ideja točna?
O: Ne.
P: Dakle, što jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi naučili? Da li je to - to?
O: Ima mnogo više o tome nego samo ovo, ali u ovoj točki, vi nebi bili u mogućnosti to razumijeti.
P: Icke kaže: "ta Luciferova svijest je veliki aspekt Božanske Svijesti koja je izabrala djelovati protiv Izvora." Da li je to točno?
O: Ne baš.
P: Pa, IZGLEDA da Luciferova svijest djeluje protiv Izvora. Ako to ona ne radi, što onda radi?
O: Balansira kad je potrebno.
P: On kaže: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svijesti, došli su u univerzum i ovu galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u fizička tijela na Zemlji, već su stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima velikima, dok su se ostali jednostavno manifestirali ovdje. To su bili vanzemaljci koji su došli da bi podijelili znanje ovoj planeti, prije stotinu tisuća godina." Da li je to istina? Da ili ne?
O: Niti jedno. ( zvoni telefon, BRH se pridružuje sesiji )
P: BRH: Postoji li nešto što bi trebao znati u ovom trenutku u vezi K. i njene veze samnom?
O: Nejasno!
P: Da li bi trebao to nastaviti?
O: On još uvijek ovo ne shvaća. Sve što postoji su - lekcije.
P: Govoreći o nejasnom! L: To je refleksija na nejasnoću u tvom pitanju.
O: Nejasno dobiješ, nejasno daješ!
P: BRH: U redu, volim K. i mislim da ću nastaviti vezu s njom.
O: Neki vole plesati od široko poznate vatre, pa sve do tave za prženje, a neki ne. Ali koliko dobra bi lekcija bila, a da ne sadrži potencijal da se ne nauči?!?
P: L: Mislim da bih rekla da bi trebao slijediti svoje instikte i ne dozvoliti emocijama da vode predstavu. Jedna od najvećih stvari koje rade protiv nas...
O: Upravo u ovom trenu, emocije su stavljene na "Jako".
P: Većina ljudskih emocija nisu, kao što neki ljudi misle, uzrokovane dušom - one su kemijske. I te kemikalije mogu biti stimulirane da preokrenu emocije, uključe ih i isključe - svjedoci su mnoge žene koje pate od PMS-a. Sve vrste valova i frekvencija oko nas, uključujući i one koje oslobađaju drugi ljudi, mogu upaliti ili ugasiti te kemikalije ( lučenje hormona i odgovor našeg tijela na te podražaje, vidi dokumentarac "What the Bleep we know", lijepo i slikovito objašnjeno... ili Bruce Lipton - "Biology of Perception" ). To je ono što se dešava kad "udice" dođu u tvoje tijelo iz bliskosti. Kad sretneš novu osobu, ista stvar se opet može dogoditi, opet i opet, i to na jako intenzivan način, i naravno, radi efekta euforije, novi set stimulansa čini da ti pomisliš: "Oh, ovo je DRUGAČIJE! To je iz DUŠE!" Mogu vas uvjeriti da ako se nešto desi između dvoje ljudi, da se to desi radi fizičke prisutnosti te druge osobe, i SAMO radi toga, pazite! Ovo znanje je teško naučeno, vjerujte mi.
O: Ako D. ima pitanja, zašto ne dozvoliti D. da postavi koje?
P: Dobro, začepit ću. BRH: Imam dojam da ova epizoda s K. nije završena. Ali, nastavimo dalje, imam prijateljicu L. sa interneta, koja se zalaže za mene i pomaže mi. Ona nezna jel se gubi ili štogod, i rekao sam joj da ću pokušati učiniti što god mogu. Dakle, pitanje koje je ona postavila je: "Da li se gubim, ili što?"
O: Ili što.
P: BRH: Neki savjet?
O: Kao i sa svima drugima, dolazimo u nevolju kad prvo pretpostavimo, onda pokušavamo sakupiti podatke koji služe kao dokaz našim pretpostavkama.
P: L: Mislim da joj to oni govore, da je ona napravila pretpostavku i sad pokušava sakupiti podatke da bi...
O: Nisu potrebni komentari, jedino ako želiš riskirati uništiti vrijednost poruke!!! ( pas počinje lajati )
P: BRH: Prošli put ste pokušali usmjeriti da se raspitam u vezi karijere i familije, i ja to nisam vidio ili razumio u to vrijeme jer sam više razmišljao u vezi posla. Mislim da nisam iskoristio mogućnost da ispitam dovoljno duboko te stvari. Dakle, želio bih znati imate li kakve daljnje komentare u vezi karijere i obiteljske stvari?
O: Samo ako se pita specifično.
P: Igrao sam se sa namjerom da napišem i izdam knjigu. Neki savjet u vezi toga?
O: Zvuči nam dobro!
P: L: ( Napomene u vezi Tom French-a, novinara koji je pisao o Kasiopejskoj grupi, koji je dobio nedavno Pulitzer-ovu nagradu ) Dakle, ako on ikad dobije neki segment od ovog objavljenog, mislim da ćemo mi biti jedina grupa koja kanalizira, koja je bila istražena od strane dobitnika Pulitzer-ove glavne nagrade!
O: Oh čovječe, oh čovječe!
P: Jeste li vi momci to sarkastični ili sretni?
O: Oboje.
P: L: ( govori BRH-u ) Pa, Kasiopejci su predvidjeli Pulitzer-ovu nagradu... znaš, on je prošao kroz rastavu braka nakon što je sudjelovao ovdje, njegov fotograf je prošao razvod braka, ja sam prošla razvod... oni su predskazali stvari u vezi nadolazećih promjena u njegovom životu, a on to ni najmanje nije vjerovao, a evo, sad je to prošao i želio je znati što će se još desiti s njim i kako će se on osjećati u vezi toga. Dakle, Kasiopejci su mu rekli da će biti 100% sretan sa svojim nadolazećim promjenama... i to je toliko o tome. Ali, poslije kad se to desilo, on je znao na što su oni mislili. S nadom, njegovi doživljaji će težiti da piše ljubazno o nama... BRH: Bio sam vrlo sretan u vezi napomene koju ste dali prije par godina u vezi moje najmlađe kćerke, da odvojenost neće dugo potrajati. Imate li kakav komentar o tome?
O: Jaka duševna poveztanost postoji ovdje. Međusobna isprepletenost prošlih života, u pozitivnom smislu.
P: L: Mislim da možeš pitati koliko ste imali prošlih zajedničkih života... i poći od toga...
O: Nije važno.
P: BRH: Koja je svrha naših odnosa u ovo doba?
O: To je na tebi da otkriješ!
P: Neki tragovi?
O: Ne.
P: Ako ništa drugo, vaš komentar prije par godina je zbilja rodio neko veličanstveno voće. Zbilja sam mislio da je ona bila moj veliki trn u oku i zbilja sam ju volio jako od onda kad ste rekli ono što ste rekli. Tu postoji vrlo posebna veza, koju na baš ne razumijem u potpunosti...
O: Razumjet ćeš.
P: Hvala na ničemu, momci!
O: Nije ništa, zar ne?
P: Ne, u pravu ste, ima tu nečeg. Hvala vam. Svjestan sam da tu mora postojati neki viši razlog mojeg prisustva na internetu. Postigao sam velik broj kontakata sa vrlo raznolikih grupa ljudi, i osjećam se zbilja potpuno jer im pružam sve te informacije. Ali, od nedavno, gubim svoj žar u tome.
O: Gubitak žara proizlazi iz pristupa. Bolje poučavati nego propovijedati.
P: Poučavati što?
O: Dijeljenje informacija privlači.
P: Na kozmičkom nivou, osjećam da postoji neki razlog koji sam zasad već ispunio. Izgradio sam tu strukturu, što ću učiniti sada s njom? Imam taj osjećaj da se nije to desilo bez razloga.
O: Neka se to otkrije bez predviđanja.
P: Što je moja svrha?
O: BITI! ( razgovor s BRH-om završen )
P: L: Želim pitati još nekoliko pitanja: spomenuli ste Jack-a i stabljiku graha u jednoj prošloj sesiji. Zabrinuta sam jer se trenutno ništa ne dešava. Mi smo ovdje u nekom modu pauze.
O: Sve će biti u redu.
P: D. je zabrinut da bi vi mogli misliti da on nebi trebao doći ovamo...
O: Zašto bi mi to mislili?
P: Znam... ali, neki komentar?
O: Bit će u redu.
P: Još nešto za večeras?
O: Ne. Laku noć.

Transkripti su mi zanimljivi i trudim se sve citati. jos nisam sve pa oprostite ako je pitanje glupo - jesu li samo ljudi s podrucja SAD -a imali takav "kontakt"?

Pa imali su i vjerojatno i drugi... uglavnom... Laura i Ark sad žive u Francuskoj... postoje razna kanaliziranja iz raznih dijelova svijeta...

Eto, ima tema o čitanju Kasiopejskih transkripti u "Ostalo", pa možemo i tamo dalje... neka ovdje ostanu transkripte ( ljudi si printaju pa da bude što manje drugih postova ovdje )...

28.11.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Nuthurra.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: A: Moje prvo pitanje je u vezi momka koji nam se javio iz Brussel-a prošli tjedan, i koji me samo dva dana kasnije. pozvao tamo i ponudio platiti sve troškove puta, da dođem i da razgovaramo. Na njihovim web stranicama imaju mnoge interesantne stvari, kao što je kvantno računanje, pogon za svemirska putovanja, itd. Zove se Stargate i želio bih znati što je iza interesa tih ljudi iz Brussel-a.
O: Oni su uvidjeli da si ti fascinantan!
P: Tko je iza njih? Tko sponzorira svo to istraživanje?
O: Nešto što se zove "Ducherme".
P: Da li bih trebao biti posebno oprezan kod kontaktiranja s tim ljudima?
O: Ti ljudi su nedužni, pa i malo naivni u svojem entuzijazmu za "Milenijskim" potragama.
P: Ima li kakve budućnosti u ovom kontaktu?
O: Samo održavanje unutar znanstvene zajednice i da te opažaju unutar nje.
P: L: Da li je to nešto što on želi učiniti?
O: Bilo da on to želi ili ne, to bi moglo biti od pomoći.
P: Dakle, uspostavljanje suradnje s tim ljudima bi moglo biti od pomoći?
O: Možda.
P: A: Prošli put kad smo razgovarali, istaknuli ste bitnu podijeljenost između fizičkog svijeta i ne-fizičkog svijeta, eteričkog svijeta, onog koji nemože biti kvantificiran ( prebrojiv, djeljiv u komadiće... ). Sad, znam nešto i fizičkom svijetu, kako je izgrađen, njegove glavne koncepte atoma i sila, itd. Želio bih znati što izgrađuje i što opisuje taj eterični svijet. Pitam, jer ste rekli da se ta dva svijeta može spojiti, ali ne i ujediniti. Da bi ih se spojilo, trebam znati nešto o tom eteričkom svijetu. Gdje to mogu naučiti?
O: Svijest, u stvarnosti, je čisti oblik energije. Promijenjen realitet je sastavljen od svjesne energije. Da se bolje razumije koncept, treba se koristiti nečija memorija posebno jasnih snova, kad je netko imao osjećaj fizikalnosti u prijelaznom stanju.
P: Kako spojiti fizičke i eteričke svjetove?
O: Gravitacija je ključ. Netko treba formulirati hipotezu baziranu na kvantnom opsegu valnih čestica u prijelazu. Drugim rječima, gdje odu valovi kad se čini da nestaju u jezgri objekta sa jakim gravitacijskim poljem? Pentagon, heksagon, znaš već?!?
P: Razumijem da proučavanje gravitacije postaje najvažnije istraživanje i da bi, u biti, trebao koncentrirati svoju energiju na to i ponovo početi sa formulacijom gravitacije...
O: Najbolje je, za nekog tko ima otvoren um i znanstvenik po prirodi, da se drži fokusiran na magnetizmu/gravitaciji. Koristi svoje urođeno razumijevanje na polju fizike kod istraživanja.
P: L: U redu, spotaknula sam se na neke informacije prošli tjedan, dosta slučajno, u vezi tih stvari u vezi Horsel. Ono što kaže jest: božica Mjeseca, ili Afrodita, drevnih Njemaca, zvala se Horsel, ili Ursula... ona je bila čisti Artemis, ali, prema svojem drevnom karakteru, ona je poput osjetljive Afrodite, koja je proganjala Venusberg; i to nas dovodi do priče o Tannhauser. Horselberg, ili planina Venere, leži u Thuringiji, između Eisenacha i Gotha. Visoko na njenim padinama, zijeva pećina, Horselloch, ili pećina Venere, unutar koje se čuje prigušena huka, kao od podzemnih voda. U starim vremenima, iz te špilje, stanovnici susjednih dolina su noću čuli divlje jaukanje i plakanje, pomiješano s grmećim demonskim smijehom. Vjerovali su da je Venera držala svoj sud; " i postojali su mnogi koji su tvrdili da su vidjeli plavokose forme ženske ljepotice koja je davala znak da ih se baca u bezdan provalije. Tannhauser je bio franački vitez i poznati poetski pjesnik ( minnesinger, prim. prev. http://www.britannica.com/eb/article-90 ... innesinger ) koji je, putujući, u sumrak, prošao kraj Horselberga, "vidio bijelu svjetlucavu figuru neviđene ljepote, koja je stajala ispred njega i pozivala ga." Sjahao je sa svog konja, otišao je upoznati, jer je znao da ona nije bila nitko drugi nego Venera. Otišao je s njom u njenu palaču u srcu planine i ostao 7 godina bezbrižan i u veselju. Onda, pogođen grižnjom savjesti i čežnjom za jednim pogledom na svjetlo dana, pozivao je u agoniji Djevicu Mariju, koja se sažalila nad njim i oslobodila ga. Potražio je crkvu u selu i svećenika, a nakon što ga je svećenik nije odriješio grijeha, bez postizanja oproštaja, uputio se Papi na kraju. Ali, Sveti Otac, zaprepašten njegovim gnusnim zločinom, proglasio je da zločin poput njegovog nemože nikad biti oprošten i da voćke više nikada za njega neće cvasti. "Onda je Tannhauser, pun očaja i sa pocrnjelom dušom, otišao i vratio se jedinom utočištu koje mu je bilo otvoreno, Venusberg-u. Ali! Poslije 3 dana, nakon što je otišao, Papa Urban je otkrio da su njegove pastoralne stvari propupale i procvale. Onda je on poslao pismonoše i glasnike za Tannhauserom i oni su stigli u Horsel dolinu da čuju tog čudnog čovjeka, sa visokim čelom i svinutom glavom, koji je upravo ušao u Horselloch. Od tada, Tannhauser više nije bio viđen. Zanimljiva stvar u vezi tog "Horsela" je ta što me to podsjeća na vrijeme kad ste rekli da mi treba bolji "pristup" u vezi toga. Kasnije ste mi dali trag, riječ "chevin", što znači varijacija od "konj" ( horse, prim. prev. ) i još je tu bio trag koji se odnosio na ruke Rene D'Anjou-a u knjizi "The Tomb of God", u kojoj se opisivalo rast loze koja raste iz puknutog drveta koje se raskolilo stijenom, kroz "pristup" gralu, onda je tu bila i knjiga "The Horse of God" ( Božji konj ). Jedna od mitskih priča koje se ponavljaju u vezi tog Abbe Berengar Sauniere-a, bila je ta da je na svojoj samrti zatražio oprost, a svećenik koji je to čuo, nije htio dati oprost i zadnju molitvu, očito je bio užasnut i pobjegao je iz kuće. Neznam da li je to istina, ali to je interesantna priča koja je povezana s ovom pričom o Tannhauseru, posebno od dijela u kojem je Sauniere obojao i napravio dekoraciju u svojoj crkvi koja prikazuje Mariju Magdalenu koja bulji u štap sa isklijanim granama koje niču iz njega, i ona je prikazana u pećini, poput Horselbergove. Da li je taj Horselberg nešto što mi ovdje tražimo?
O: Jeste li ikad osjetili da plešete unaokolo u krugovima?
P: Da, ali jedna jedinstvena stvar u vezi ove priče o Horselbergu je ta da su tri "vatrena objekta" sletila na vrh te planine. I ako povučete liniju od Horselberga, koji je "veliki kamen", do "velikog kamena" u Luksemburga, ona siječe Rajnu točno kod velikog kamena Lorelei...
O: Tricij.
P: Pa, Lorelei, prevedeno s njemačkog, gledajući Saxonske korijene, literalno znači "Laurin kamen". Upravo sam pomislila da je to VRLO smješno. Rekli ste da potražim tri, "triplikativno povezujući profil", stijenu, a spomenuli ste i sirene. Lorelei se kasnije razvio u priču o sirenama...
O: Rudnici tricija.
P: ( Laura Arku ): Što je tricij? A: U fizici, to je izotop vodika. Imamo deuterij, i imamo tricij, i radimo fuzijske bombe iz tricija. L: Dakle, tamo su rudnici tricija? A: Nemožeš kopati tricij jer je on plin...
O: Ali od kuda on proističe?
P: To je dobro pitanje. Neznam. Možemo saznati.
O: Potraži trag!
P: L: Rekli ste da plešem u krugovima...
O: Mi govorimo, kao uvijek, i obratite pažnju na riječi.
P: Pa, ovaj dokument također kaže sljedeće: stabljika koja se razdvaja sama po sebi je jedna od mnogih stvari za koju popularno vjerovanje opisuje, uz druge talismanske karakteristike, kao moć otvaranja tla ili rascjepanja stijena, u svrhu otkrivanja skrivenih blaga. Ostavljajući ga na miru, onda, sa svojim malim udjelom kod rascijepljenog lješnjaka, traži se hladan izvor neke buduće žedne sesije, dozvolite nam da se potrudimo razjasniti izvor ovog zanimljivog vjerovanja. Otkrivanje podzemne vode ne znači samo korištenje onog u što je stavljena rascjepljena stabljika ( rašlje, rašljarenje, radiestezija? ). Među drevnim Friščanima to je redovito korišteno za detektiranje kriminalaca i reputacija Jacques Aymar-a je pobjedila radi njegovog otkrića zločinca koji je počinio grozno ubojstvo u Lyon-u. Širom Europe to su koristili rudari još od pradavnog doba, za određivanje pozicija žila metala, i u dane kad su talenti zamotani u ovoje i zakopani u tlo, umjesto da se izložilo riziku financijskih špekulacija, rašlje su koristile osobe koje su se bavile zdravljam svojih susjeda. Da je Boulatruelle živio u 16. stoljeću, imao bi rašlje od ljeskovine i tražio zakopana blaga Jean Val Oean-a. Također su rašlje bile korištene kod izlječenja bolesti i držane su u kućnoj zbirci alata, poput čarobnjakovog šarma, da se osigura dobro-stojeće stanje i imunitet protiv bolesti. Kako slijedimo koncept dalje u zemlju patuljaka popularne tradicije, dolazimo do rašlji koje ne samo da pokazuju smještaj zakopanog blaga, već čak i otvaraju tlo i otkrivaju mineralna blaga koja se tamo nalaze. U njemačkoj legendi, "pastir, koji je vodio svoje stado preko Ilsenstein-a i koji se zaustavio da se malo odmori, oslonio se na svoj štap i planina se odjednom otvorila, radi toga što je u njegovom štapu bio čvor za koji on nije znao, i princeza ( Ilse ) je stajala ispred njega. Ponudila mu je da ju slijedi i kad su bili unutar planine, rekla mu je da uzme zlata koliko želi. Pastir je napunio svoje džepove i pošao, a onda ga je princeza pozvala i rekla: "Ne zaboravi najbolje". Pa je, misleći da je ona mislila da nije uzeo dovoljno, napunio i svoj šešir također, ali ono na što je ona mislila - bio je njegov štap sa čvorom koji je ležao naslonjen na zid onako kako ga je ostavio dok je ulazio. Ali sad, Oust-a kad je izlazio na otvoreno, odjednom je pala stijena na glavu i prerezala ga na dva dijela. Kod ovog, iz čvora u štapu, proizlaze čarobne karakteristike rašlji, ali u mnogim slučajevima list cvijeta je sam po sebi kompetentan za otvaranje obronka. Maleni plavi cvijet, ne zaboravimo, u vezi kojeg su vezane mnoge sentimentalne asocijacije, duguje svoje ime legendama koje govore o njegovim talismanskim moćima. Dakle, ovdje imamo štapove i cvijeće, ptice i sve vrste stvari koje mogu "otvoriti zemlju", nešto ide u podzemlje, "biljke koje rascjepljuju stijene", poput "saxifrage" koja postaje lovor ( sassafras, prim. prev. ). Ovdje kaže: "što dublje idemo u taj šarmantan krug tradicija, sve očitija postaje snaga rascjepljenih stijena ili razlomljeniih tvrdih supstanci, i ulaze kao primitivne elemente u koncepciju tog blaga koja pokazuju talismani". Onda govori o Šamiru, koji je rekao Solomonu da izgradi svoj dvorac i da je poput "crva koji nije veći od zrna ječma" koji bi se mogao podijeliti na najtvrđe supstance. U biti je da neke vrste moći, razbijanje kamenja, moć ulaska u tlo...
O: Ne vodi li zlato elektricitet, toplinu, itd.?
P: Da, zlato se također zove ferofilni ( ferrophile, prim. prev. ) metal, ili metal koji "voli željezo", jer se lako veže sa željezom.
O: I željezo...
P: Željezo u krvi... željezo u tlu...
O: Magnetski...
P: Upravo tako. Svejedno, nekako, sve to povezuje natrag za nešto što je Solomon koristio kod izgradnje svog dvorca i vi ste nam prije rekli da je tajna, koju su Templari otkrili ISPOD dvorca, bilo nešto što je vezano uz antigravitaciju i da je "zakopano u Francuskoj". Dakle, da, mi se krećemo u krugovima. Možete li komentirati moje komentare?
O: Krugovi, hmmm...
P: Da, to su krugovi. Iduća stvar na koju smo došli jest da sam otkrila da je djetelina ( alfalfa ), zapravo, vrlo posebna vrsta djeteline, zbilja rasla na njemačkim visoravnima. I zapravo, ta djetelina je donesena preko pravca koji ste vi opisali... Francuska, Španjolska, Kanarski Otoci i Maroko. Pitala sam u vezi te priče o navodnim putovanjima Marije Magdalene i vi ste rekli da ljudi nisu bili važni, već poruka. Onda ste rekli da "artifakti ( rukotvorine ) drže ključ" i dali taj niz mjesta. Pronašla sam dokument u vezi djeteline koji opisuje ovu točnu rutu širenja djeteline i njenog vrijednog uzgoja jer ona doslovce obnavlja zemlju na kojoj raste. Dakle, izgleda da ste opisivali rutu širenja biljke djeteline. Možete li sad komentirati?
O: Sad kad ste to pronašli, možda bi trebali istražiti karakteristike tog minerala kojim je bogata djetelina i što on čini tijelu homo-sapiensa???
P: Ovo je interesantna stvar. Djetelina je imenovana kao "otac hrane" i bila je uzgajana primarno za, interesantno, konje! I imamo Chevin i "Božjeg konja". Svejedno, jedno od primarnih područja gdje je uzgajana ta posebna vrsta djetetline, bilo je u Badenu, tik do tog Horselberga... tik do obale Rajne. Tamo je dolina. Djetelina je, naravno, vrsta alfalfe i "dolina" je depresija tla. Može li ovo biti pokraj lokacije Lorelei stijene na Rajni?
O: Bliže, i što je sa četiri lista?
P: Da, svakako. Poradit ću na tome. Sad, jedna druga stvar koju sam pronašla bila je: ovdje imamo ovu legendu o tom Lorelei-ju koji je postao zbunjen sa sirenama. Sad, priča je ta da se D'Anjou-ova kuća uzdigla iz vile Ingelgar-a, Melusine, koja je bila biće tipa sirene. I na drugoj strani, imamo legendu o uzdizanju Merovinjana iz "Quinotaura" koji je bio neka vrsta opisanog čovjeka-sirene. Činilo mi se zanimljivim da su obe ove linije pratile legende o uzdizanju iz tih polu-ribljih bića, sličnih babilonskom bogu Oannes-u, i sad imamo povezanost sa Lorelei-jem koji je bio zbunjen sirenom. I to je upravo tu na toj specifičnoj lokaciji uz Rajnu gdje su obe ove familije, za koje je rečeno da su bile "uzdignute", ako već nisu proizašle iz njih. Tannhauser je bio forma francuskih odiseja, koje nas vežu sa idejom sirena, a vi ste spomenuli sirene kao trag. Možete li nam to komentirati, molim lijepo?
O: Pjesma sirena? Što o tome? Na što smo aludirali prije, u vezi zvuka?
P: Mislila sam da je "pjesma sirena" vjerojatno mitska prezentacija antigravitacije.
O: Blizu.
P: Možete li mi dati još neki trag?
O: Ne, ne trebaš još jedan.
P: U redu, vratimo se malo na Rennes-le-Chateau, tamo su ta tri svećenika i biskupkoji imaju više novaca nego što bi trebali imati. Očito, tamo se nešto dešava. Moja pomisao je ta, nakon analiziranja, da značajni "pergamenti" koji su pronađeni u stupu kod oltara tamo u toj crkvi, nikad nisu stvarno pronađeni, da su oni izmišljeni kao pametna obmana; čitava stvar je izmišljena, pa ipak, tamo postoji neka misterija. Također mislim da je povezanost Shepherds of Arcadia koji su oslikani na toj crkvi, i ti krajevi Francuske - također lažni. Tu se fokusira na mutnu sliku da bi se odvratilo od pravog pravca. Da li sam tu na dobrom tragu?
O: Pa, dosta jednostavno bi mi rekli... Gdje je Arcadia?
P: Arcadia je bila Turska. Dali ste mnoge poveznice sa Turskom, Trojom, koja nije bila locirana u Turskoj. Mnogim smješnim stvarima vodi trag do tamo. I Troja znači "tri". Interesantno.
O: To je tvoj trag, ne destinacija!
P: Pa, možete li mi reći za što su točno ta tri momka, tri svećenika, dobili novac, što su učinili ili nisu? Za što se tamo razmjenjuje novac? To je bilo mnogo novaca...
O: Čuvari straže.
P: Straže čega?
O: Čega god se tamo dešavalo.
P: Izgleda mi značajno da kad je jedan od njih spreman za penziju, da je brutalno ubijen i izgleda mučen prije svoje smrti, a ove godine je taj Abbe Sauniere kupio veliki komad zemlje. Ima li tu neke povezanosti između Sauniere-a i smrti Abbe Gelis?
O: Nije stvar u tome. Što se dešava s onima koji "znaju previše"?
P: Tko ih plaća? Tko je izvor novaca?
O: Nije vam to još dostupno.
P: Da li je istina ta da, prije nego što je umro, da je Sauniere napravio svoja priznanja i odbio je oprost?
O: Nije ovo prava staza.
P: Da li je tamo bilo BILO kakavih pergamenata pronađenih u crkvi?
O: Da.
P: Ta djevojka, Martha Neyman, ispričala je priču na naslovnoj strani, istraživala je oko toga i pronašla mnoge zanimljive stvari i poredala ih, bazirano po svojim formulama, i one su formirale "zaprepašćujuće oblike", itd. Pa, svatko ima drugačiju formulu, svatko ima drugačiju teoriju i metodu, a svi oni izgleda da pronalaze iste stvari... Njihovi pronalasci izgledaju toliko "izmješani" pa je sinhronizacija sa njihovim teorijama i metodama... to je totalno izvanredno! To je kao NLO fenomen. Bez obzira s kojim pretpostavkama kreneš, možeš naći dokaz da bi dokazao svoj cilj! Stvari su tamo, začudo, da bi te podržale!
O: Zato vas ljubazno podbadamo kod vaših pitanja, cijelo vrijeme savjetujemo strpljenje i molimo bez pretpostavki.
P: Dobro. M. ima nekoliko pitanja. M: Rennes-le-Chateau je jedan od 6 vrhova koji formiraju vrlo ravnomjeran pentagon sa La Pique u centru. Da li je to prirodna formacija ili je to konstrukcija, ili je tako izmjenjeno?
O: Nije važno. Ono što jest - kakav je efekt?
P: Da li je ta formacija značajna za misteriju tog područja?
O: Najvjerojatnije, ha?
P: Crkve i dvorci u području slijede vrlo pravilan oblik. Da li su oni izgrađeni na ruševinama prijašnjih struktura, građevina, ili gradova, poput izgubljenih Visigothic-kih gradova?
O: Najbolje pogledati istraživanje NLO-a u Francuskoj iz 1954. godine.
P: Što su kućice poput košnica u tom području?
O: Nije važno.
P: Da li je Horselberg vezan nekako za to područje?
O: Ne.
P: L: Jednom ste rekli da bi trebala prebaciti svoja istraživanja u SAD i da bi trebala prestati sa istraživanjem Europe. Razmišljala sam danima nad mapama, ispitala sam sve u Atlasu i osim Hot Springs-a, Arkansasa, i Tempe-a, Arizona, Plaints of San Augustina, Socorroa, Roswella, Magdalena, itd., ništa mi posebno nije zapelo za oko. Niti jedno od tih mjesta mi ne daje neki smisao. Možete li mi pomoći ovdje?
O: Horseheads, New York.
P: Da li to znači... Horsehead, New York?
O: Horseheads.
P: A: Na koji način je to povezano?
O: To je ključ. Treba mnogo ključeva da se otključa kuća sa tavanskim prozorčićima.
P: L: Sedam. Sedam ključeva. Aaaah... tu je Horsecave, Kentucky...
O: Negdje blizu Mammoth Cave?
P: Da, vjerujem da je tako. Pomozite mi!
O: Pomažemo.
P: Osjećam se kao da sam pokupljena na "velikom Roc-a" i prenesena preko oceana i da sam ovdje ispuštena, "priljepila" se u sredinu drugog kontinenta, bez traga gdje pogledati!
O: Nismo rekli "prestani istraživati Europu". Nego da se ne ograničiš na samo to.
P: Pa, još uvijek želim znati što je u korijenu Rennes-le-Chateau i zašto se sva ta "industrija kučica" tamo dašava, kod lova na blago...
O: Lovci na blago nemaju strpljenja kod svojih upita.
P: A: Ima li nešto sa tim mjestima, karakteristike izvjesnih minerala koji su na tim mjestima širom svijeta, što je važan faktor?
O: Djelomično.
P: dobro, tu su tri mogućnosti. Prva je da su to važna mjesta jer su locirana na specijalnim geo-magnetskim pozicijama; druga je ta da su ta mjesta važna jer tamo postoje neki prirodni izvori koji omogućuju nešto što je jako teško u drugim područjima. treća mogućnost je da su ta mjesta bila korištena prije mnogo, mnogo godina, da bi se zakopale neke tehnološke naprave... i te tri stvari mogu biti vezane...
O: I sve tri mogu biti istinite, zapravo.
P: L: Noćas smo diskutirali jesmo li ili ne, imali reinkarnacije u drevnom Egiptu zajedno... možete li nam to odgovoriti?
O: Kad su piramide izgrađene?
P: Mislim da je to jedna vrsta odgovora. Da li smo sudjelovali u izgradnji piramida?
O: Sve što netko treba raditi je gledati.
P: Dakle, mi smo gledali izgradnju piramida. Možete li nam reći imena?
O: Ne.
P: Možete li nam reći u kojim smo bili odnosima?
O: Ne.
P: Hoćete li nam reći još nešto u vezi toga?
O: Ne sada.
P: A: Možda smo to gledali iz svemirskog broda! L: U redu, sad, budući da sam čitala sve u vezi Bavarije i prešla po čitavoj Njemačkoj s tim tragovima, želim se vratiti natrag u prošli život, u Bavariju, za koji ste mi rekli prije, gdje smo F. i ja bili brat i sestra, djeca "Bavarskog zemljoposjednika". Da li je taj zemljoposjednik imao još djece?
O: Ne.
P: Rekli ste da dvorac koji je bio naš dom još uvijek postoji?
O: Da.
P: Da li to znači da on egzistira kao ruševine ili se može koristiti?
O: Očuvan.
P: Možete li nam dati vezu, da bi mogla locirati građevinu i pogledati je?
O: Stassel, Von Stassel, ili slično.
P: Također ste rekli i da sam imala dijete u svojem prošlom životu u Njemačkoj, za vrijeme Nacističke vladavine, koje još živi i putuje iz Austrije u Belgiju ili negdje poput toga. Da li je ta individua još živa sada?
O: Da.
P: Postoji li neki način da ga pronađem i da li bi to bilo za savjetovati?
O: Na tebi je. Zapisi specifičnih nacističkih okrutnosti su teški za dobivanje.
P: Da li bi tamo bilo kakvih tragova koje bi mogla iskoristiti kod tog istraživanja?
O: Reorganizacijski logori.
P: Pa, čitajući o tom Ludwigu 2. iz Bavarije... pomislim... da li je F. bio Ludwig?
O: Ne.
P: Pa, to se toliko poklapa!!! Na upaljaču piše: Plavi je poslao poruku gdje je pročitao o progonu NLO osoblja. U retrospektivi, mislim da su bili prilično precizni kod toga. svejedno, rekao je da se pita da li se vi momci smijete toliko glasno kao i Richard Boylan? Neki komentar?
O: Mi se ne trebamo "smijati" na neuspjeh drugih.
P: Znam... samo pokušavam uvesti malo humora ovdje! Sad, ima li BILO kakvog dijela u vezi Rennes-le-Chateau koji BI mogla pitati, jer naznam način na koji bi to mogla pitati?
O: Zasad dobro napreduješ.
P: Dakle, ako napredujem "dobro", to mora značiti da je moja procjena pergamenata, i vezanih stvari, točna. Ta cijela stvar je zakuhana da bi se kompletno ljude odvelo u stranu, od onog što se ZBILJA dešava tamo. Tamo vjerojatno nije "blago", kao takvo... da li je nešto zakopano u toj regiji što je od relativnog značaja?
O: Možda.
P: Da li to ima neke veze sa vanzemaljcima, svemircima, ili svemirskim tuđincima koji se miješaju ili imaju aktivnosti na našoj planeti?
O: Vjerojatno.
P: Da li tri svećenika znaju da je njihova interakcija možda vezana za vanzemaljsku organizaciju?
O: Ne.
P: Oni su izmanipulirani?
O: Naravno.
P: Da li je to područje "prozor", slično kao i u New York-u?
O: Te istine su vidljive same po sebi.
P: Da li zakopani minerali u tlu imaju nešto sa tim područjima "prozorima"?
O: Naravno.
P: Da li su te velike nakupine zlata zakopane na raznim mjestina na svijetu, stavljene da bi poboljšale efekt "prozora"?
O: Dobra mogućnost.
P: Da li je taj izvor legende o Rhinegold i mostu prema Valhalla-i tamo lociran?
O: Nema više tragova za večeras.
P: A: Jedna zadnja stvar za večeras: ako podijelim sliku, Arcadian Shepherds, vertikalno, i pokušam uskladiti dvije polovice, što bih trebao tražiti?
O: Ono što se vidi.
P: L: Dobar pokušaj, dragi moj! F: Da li je to zabava o kojoj pričam? ( smjeh ) L: Pokušaj ponovo! Hmmm... Quinotaur... biće koje pokazuje"5 smjerova"... Rekla bih da je Quinotaur biće koje se manifestira u 3. denzitetu iz 4. denziteta pomoću svojstva veze između riječi "quinotaur" i pentagona. Komentar?
O: Ne.
P: Da li svojstva djeteline imaju tendenciju da poboljšaju ne-fizički efekt, i obratno?
O: Možda ona poboljšavaju te "psihičke efekte". I na to, laku noć.

05.12.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Emorriha.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Željela bih početi s jednom stvari koju ne želim zaboraviti. Prošli petak, Arkov prijatelj Moshe je umro. Budući da ste dali ime "Moshe" za vrijeme jedne sesije prije par godina, i koji je bio u vezi s našim prošlim životima u Njemačkoj, a poslije je tu bilo smješnih povezanosti sa Dijon, Moshe je bio smješten u Dijon-u, i jednom sam pitala da li ima nešto važno u vezi Moshe-a, što je dovelo do značajnih podataka o Orionu i tom zemljom oko Rajne. Onda ste spomenuli Tel Aviv, a Moshe je pokopan u Tel Avivu, dakle, željela bih pitati ima li kakvog posebnog značaja u vezi iznenadne smrti Moshe-a?
O: Molimo, budi malo preciznija!
P: Da li je smrt Moshe-a oznaka mijenjanja realiteta?
O: Ne baš, u smislu na koji vi mislite.
P: Znam da je S.-ina smrt bila oznaka u mom životu i imala sam osjećaj da su se promijenile mnoge stvari poslije njene smrti, a možda su one i rezultati njene smrti.
O: Bila je to oznaka, jer si ti izabrala da bude tako.
P: Postoji li kakva podsvijesna veza između Moshe-a i Arka, Moshe-a i mene, Moshe-a i nas oboje, ili Moshe-a i naših života?
O: Moshe je imao prijelaz kao rezultat defekta genetske linije.
P: Što...
O: Oslabljene stijenke arterija. Duša se broji, ne tijelo.
P: Pa, kako je Moshe u sadašnje vrijeme?
O: Dobro, ali ne postoji "sadašnje vrijeme".
P: Znam to, oprostite. Da pitam ovo: kad ste spomenuli ime "Moshe", dok je R. bio prisutan, da li je to bio ovaj Moshe, da li se to odnosilo na njega?
O: Postoje mnogo Moshe-a, možda bi trebali istražiti korijen riječi u Hebrejskom jeziku. ( Mosheh: izvaditi, izvući, spašen )
P: Pa, tu je bilo nekih zabavnih stvari u toj sesiji u kojoj ste ga spomenuli. Ali, zasad ćemo to ostaviti na miru. U redu, u vezi stvari oko tog Rennes-le-Chateau, M. pita: želio bih znati što ili tko je konstruirao taj raspored planina?
O: Planine su prirodna konstrukcija.
P: Onda on pita: u vezi košnica u tom području, za koje ste vi odgovorili "nije važno", on kaže: "U redu, ali radoznao sam u vezi tih košnica. Ima li kakvog simbolizma u vezi tih košnica u tom području?"
O: Ne.
P: Za što se one koriste?
O: Proizvodnja meda!
P: Na koji način se ta proizvodnja meda postiže?
O: Oprezno, tako da vas ne ubodu!
P: Vrlo lijepo. Tko koristi te košnice za proizvodnju meda?
O: Poljoprivrednici 19. stoljeća.
P: Mislim da bi onda oni trebali biti zbilja STARI! Mislite nove ere ili stare ere?
O: Nove ere.
P: Dobro, M. dalje pita: 6 planina u Rennes-la-Chateau formira prirodni pentagon okružen kružnicom. To me podsjeća na drevne čarobnjake koji su se okruživali sa kružnicom dok su dozivali duhove ili demone. Da li je to područje podesno kao ogromni prolaz, prozor, ili mjesto za prizivanje?
O: Prolazi se dese gdje su uvjeti postignuti.
P: Da li je to područje prolaz?
O: Prozor.
P: Ako je prozor, da li 5 vrhova koji ga okružuju sadrže ili štite štogod...
O: Sadrže je u redu.
P: Dakle, on je u pravu, oni sadrže. Da li to ima nešto s tehnologijom Atlantiđana i proizvodnji energije?
O: Na posredan način.
P: Da li tamo ima nekih drugih važnih prirodnih formacija koje slijede slične oblike, koje bi mi trebali, ili mogli, potražiti?
O: Da, naravno. I one su brojne. Monument Valley je jedan od primjera.
P: Pa, u vezi iste teme: da li je Abbe Saunier stavio tragove u statue križa u crkvi u Rennes-le-Chateau?
O: Neke, ali oni su pozlaćeni.
P: Što ste mislili pod time?
O: Vidjet ćete.
P: Da li poruka sadrže sve statue s križevima?
O: Samo pogledajte. A sada, narode, zapamtite: Rennes-le-Chateau je sredstvo, ne cilj. Poput otključavanja sanduka, očekujete naći zlato, a samo ste našli mapu.
P: Dakle, kad ste rekli "šablona, Templar" ( template, Templar, prim. prev. ) vi ste vjerojatno mislili na činjenicu o tome što se ovdje dešava, konstrukcije, ime i tragovi riječi, i čak događaji i incidenti su, možda, bili model koji bi mi trebali potražiti na drugim mjestima?
O: Hramovima također.
P: Što je...
O: Što je iza vaših hramova?
P: Iza, općenito? Kreatori, oni koji ih potiču? Crkva?
O: Stavite vaše prste na...
P: Kakve veze ima stavljanje prstiju sa hramom? Stavimo prste na svoje hramove? Na naše glave? Što je iza tvog hrama? Tvoj mozak...
O: Koji dio?
P: Pa, čeoni režanj... dio mozga gdje je pronađen magnetit.
O: Da...
P: Dakle, na što dolazite ovdje?
O: Mi ne, vi ćete doći.
P: Dakle, instrukcije ili tragovi na tom području bi mogli, zapravo, primjeniti se na drugim lokacijama? To je?
O: Ili na mreži.
P: Da li je Saunier bio svjesan te mreže?
O: Nije važno, ali mreža jest.
P: Pokušavam doći na ovo... ako je on bio svjestan toga, mogao je staviti tragove u vezi toga u njegove dekoracije u crkvi.
O: Tko kaže?!
P: Napisao je nasuprot vrata od crkve: Terribilis locus est, ili Ovo je grozno mjesto...
O: I neki su stavili "Opasnost - otrovi" na kraj svojeg skladišta.
P: O kojoj mreži mi govorimo? EM mreži...
O: Da. Meridijanima.
P: U vezi vaše naznake prošlog tjedna, "osjećate li se ikad da plešete u krug?", M. je želio znati da li se to odnosi na krugove u žitu?
O: Ne, ne direktno!
P: Onda, također ste rekli: "dosta jednostavno, mi bi rekli gdje je Arcadia"? Arcadia...
O: Trebate poraditi na ovome. Odgovori na te misterije nisu lako rješivi, ali vrijede truda!
P: Glavna stvar koju sam primjetila u vezi Arcadije je bila ta da su Arkadijci bili neprijatelji Trojanaca, oni su bili kreatori Trojanskog konja - velike prevare... a Kelti bi trebali navodno biti potomci preživjelih iz Troje. I kad je došao Hitler, jedna od njegovih ideja je bila da ponovno uskrsne Arcadia i da će Njemačka biti nova Arcadia i uništiti "staru korumpiranu civilizaciju", koja je bila Troja. Troja je "tri" i povezana je sa "ilium", a moje pitanje u vezi toga je: tko je bio prvi?
O: Tko je drugi?
P: Tko je isprva, a tko drugi? Nitko, neću to dotaknuti! Vrlo brzo: K. i B. su doživjeli neke bizarne stvari. 1.12. B. se "potukao" sa "Njima" u snu. Rekao je da se morao boriti da pomakne svoje tijelo i da mu um postane budan, i čuo je da mu netko govori da se nebi trebao boriti, jer je pokušavao vikati. K. ga je pitala što misli, tko je to bio, a on joj je rekao "Sivi". K. je bila u polusnu i sjeća se da je u jednom trenutku pomislila "oni su tu". Kad je otvorila oči, nikog nije bio u sobi. Pitala je: "Da li je to moguće?" Mi osjećamo do izvjesne mjere, kad smo došli do kraja. Ne volim taj osjećaj. Znam da je bilo rečeno da to nije lako, i da to nije sigurno. Ali, ne mogu pomoći ako mislim da to izmišljaju naši umovi, a poslije svega, i Kasiopejci su rekli da se otmica u našem slučaju nije dogodila. Dakle, zašto bi se ti momci sada pojavljivali? Mi teško možemo biti neka vrsta prijetnje; mi smo u vrtiću, zaboga." Napisala je da je zabrinuta za svoju djecu, također. Njen sin je spomenuo da je sanjao da je on bio beba koju je "duh" gledao u svojem dječjem krevetiću. Pitao se da li je to bilo sjećanje ili san. K. je rekla da ju je to podsjetilo na "malene ljude-duhove" iz djetinjstva B. I ona je čula da su obično duhovi ono što se vidi ili što se pamti kad su Sivi bili u blizini. Ono što bi ona zbilja htjela pitati je njena bol u lijevoj ruci. Napisala je: "Ne želim trošiti vaše vrijeme".
O: Previše pretpostavki!! Najbolje je istraživati otvorenim umom. Nešto u vezi veselih kuća sa bijelim ogradama.
P: To je trag koji bi trebali slijediti?
O: "Dječji vrtić, ?!??" Zašto misliti da je naša svijest toliko ograničena? Tko zna sadržaj matrice duše ako to nije adekvatno istražio?
P: Još nešto što bi joj moglo pomoći, da se ne osjeća da će doći kraj?
O: Ne.
P: Jedno zadnje pitanje: Martha Neyman je odgovorila i rekla da ona misli da je Rennes-le-Chateau samo jedno selo s jednostavnom misterijom, i da ne postoje vanzemaljci, da ne postoji urota da bi se vladalo svijetom, i zato, ona ne osjeća da bi bilo kakva daljnja komunikacija u vezi toga bila besmislena. Naravno, ja se slažem. Potrošila sam previše vremena pokušavajući ukazati na nove i moguće plodne smjerove i ona je izgleda samo željela da se složim s tim da je ona toliko pametna kod svojih objašnjenja simbolike. Imate li kakav komentar na to?
O: Ne.
P: Dobro, ja sam gotova. A: Želim pitati u vezi te mreže. Imam ovu knjigu u vezi "tajne geometrije", Bruce Cathie i sve to. Ti ljudi su nacrtali tu mrežu i geometrijske oblike koji se razlikuju od jednostavnih meridijana. Želio bih znati kako saznati kakva je stvarna geometrija mreže. Da li je komplicirana onako kako su je nacrtali ili je jednostavna kao dužina i širina? Mogu li dobiti kakvu pomoć oko toga?
O: Potraži odgovore u pirotehnici.
P: L: Mislite da proučimo eksplozive ili vatromete?
O: Sve što je vezano uz taj korijen. Na primjer: sijevanje ( munje ).
P: Da, ali ono na što mislimo je kako OBLIKOVATI, kako konstruirati točnu mrežu? Postoji li kakva posebna geometrijska figura koja se primjenjujei da postoje posebne lokacije...
O: Ne, ne, ne. Vi pretpostavljate i niste bili strpljivi.
P: A: Ne razumijem o čemu se radi s tom pirotehnikom, ali prvo pitanje jest: jednom smo pitali u vezi te magnetske mreže i rečeno nam je da su linije mreže svakih 200 milja ( oko 320 km ) i da je to uobičajen oblik linija...
O: Da, ali te su primarne. Što se dešava kod polova?
P: Na polovima se te linije stapaju i oblik postaje kompleksniji, mislim.
O: Približavanje.
P: Dobro, one se približavaju na polovima, i vjerojatno idu unutar Zemlje.
O: U atmosferu, postoji valno kretanje. U jezgri, postoji primarno približavanje, a to je također vaš prolaz/spoj.
P: Jezgra Zemlje?
O: Da.
P: Ove linije koje su nacrtane, da li su one samo dimenzionalne linije ili su one samo ravnine koje presjecaju Zemlju na tim područjima?
O: Ovo drugo.
P: L: Da li te točke istaknutih lokacija označavaju ta ležišta koja apsorbiraju tricij?
O: Promašaj, i ti, draga moja, si zasad u "stolcu za tišinu".
P: Oprostite! A: Pa, želio sam se uvjeriti jer kad smo usmjereni prema tom mjestu u Rusiji i kad je dan termin "magnetski meridijan", pitali smo o tome gdje je nulti magnetski meridijan lociran, rekli st enam da je oko 90 stupnjeva istočno, u Tihom Oceanu. Provjerili smo kartu i to je sigurno u Indijskom Oceanu, a ne na Pacifiku. Da li je to samo bila pogreška?
O: Ne, jer svi ti prekrasni, svjetlucavi oceani se presjecaju sa prekrasnim otokom sa zbilja jeftinim stvarnim imanjima!
P: Oni se šale! Djeluju kao da su popili previše! Nemam pojma što bi to značilo! ( Laura prekida i odlazi po atlas i ispituje područje iz pitanja ) L: Dobro, jedini otok koji mogu vidjeti kod presjecanja tih prekrasnih blistajućih oceana, kako ste se vi izrazili, je Antarktika.
O: Da.
P: U kojem smislu... A: Dobro, ovo dovodi do pitanja u vezi Piri Reis mape. Mi želimo znati tko je izvor ove mape?
O: Kompleksno, ali izvor bi datirao natrag, oko 14000 g. prije nove ere.
P: Atlantida?
O: Blizu.
P: L: Da li je ta karta nacrtana dok Antarktika NIJE bila prekrivena ledom?
O: Da.
P: Da li Antarktika nije bila pokrivena ledom zbog toga što su polovi bili na drugim lokacijama?
O: Ne.
P: Da li je zbog toga što na cijelom planetu nije bilo područja pokrivenih sa ledom?
O: Ne.
P: Da li je zbog toga što je bila sama po sebi na drugoj lokaciji?
O: Ne.
P: Zašto nije bila pokrivena sa ledom? A: Jer je klima bila toplija.
O: Postignuto tehnologijom.
P: L: Zašto bi netko želio tehnološki ugrijati Antarktiku, a čitava druga područja na planeti su bila dostaupna za korištenje? Što je toliko posebno kod Antarktike?
O: Ostali dio planete je bio dostupan za korištenje? Ne baš.
P: Zašto ostali dio planete nije bio pogodan za korištenje?
O: Led.
P: Dakle, ostali dio planete JE bio pokriven ledom?
O: Ne.
P: Tu ima nešto što propuštam. A: Mnogi dijelovi planete su bili pokriveni ledom, ali ne svi.
O: Da.
P: L: Dakle, umjesto korištenja područja koja nisu bila pokrivena ledom, zašto, posebno, je Antarktika bila...
O: Što?!?
P: Na ono što želim doći jest: zašto ići u toliko problema da bi se čitav veliki otok zagrijao, a moglo se mnogo lakše otići nekamo drugdje?
O: Pa, prvo i prvo, mislimo da je red na Arku. Ali, budući da si već pitala, nije li to već očito dosad? Fizika magnetskih sila mreže, korištenje elektromagnetizma. Kristali i poput toga. Tražiti puteve u unutrašnjost? "Polovi" znaju najbolje!
P: A: U redu, sad smo došli do elektromagnetizma ( EM ), a to je bilo moje iduće pitanje. Imam neke vrlo stare papire od Whittaker-a...
O: EM generatori obično koriste neku mrežu. Toliko za kreaciju polja.
P: Kad to kažete, mislite na mreže, a ne samo na mrežu?
O: Da. Izgleda kao posuda za izradu waffli ( vrsta kolača koja se radi u kalupu ).
P: Mislite na listove željeza koje se koriste u transformatorima?
O: Dobro. Zašto? Da bi se kopirala priroda. Zemlja ima mrežu, a i ti!
P: Dobro, Zemljina mreža je samo imaginarna mreža vezana za polje, ili samo matematička mreža... ne, ona mora zbilja postojati...
O: Da.
P: Ako ona zbilja postoji, to je polje mreža ili je to mreža sastavljena od neke materije, poput tih listova željeza? Samo napunjena materijom?
O: Željezo je privučeno, ono ne privlači.
P: Želim znati da li je mreža materijalna ili je ona samo mreža polja i ništa više, ili nešto materijalno postoji na Zemlji što je vezano za nju?
O: Oboje.
P: Imamo trag, ali nemamo odgovor. Originalno pitanje je bilo u vezi Whiitaker-ovih dokumenata iz 1903. g., u vezi rješenja valnih jednadžbi, a to je povezano za tog Beardena koji je zaradio mnogo novaca na knjigama o antigravitaciji i uređajima koji koriste energiju nulte točke ( zero point ). Do izvjesne mjere, rekli ste nam da ima nečega u tome. Bearden je istraživao i misli da su Whittaker-ove ideje korisne za UTP. Nabavio sam kopije i proučavam ih i dosta su interesantne... Da li je to vrijedno ili samo još jedno nagađanje?
O: Ne. To je vrijedno istraživanja.
P: Nedavno, slučajno sam bio usmjeren na momka iz Brazila koji je napisao neke dokumente sa Assis-om, a Assis je bio povezan s Marinov-om, a to je nekako zatvoren krug. Taj Rodriguez je pisao u vezi superluminalnih valova. Napisao je dosta dokumenata o tome... čak i kaže da on vjeruje da će se superluminalni valovi moći uskoro koristiti u tehnologiji. Neki komentar u vezi tog momka, da li je on na pravom tragu?
O: Da.
P: Što je sa kvaternionima ( quaternions, prim. prev. http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternion ... l_rotation )? Lord Hamilton je izumio kvaternione, a taj Bearden nam kaže da je Maxwell napisao svoju jednadžbu koristeći te kvaternione i da su njegovi originalni dokumenti sakriveni od strane vlade i da je Maxwell znao mnogo više nego što je rekao. Da li je to, stvarno, slučaj?
O: Da.
P: Da li su ti kvaternioni korisni?
O: Djelomično, ali tu postoji veza koja nedostaje.
P: Naravno. Sad, razmišljao sam danas o tom otkriću Whittaker-a i da li bi trebao raditi na tome da to povežem sa pentagonima i heksagonima. Da li je to veza koja nedostaje? Ili ste mislili na neku drugu vezu koja nedostaje?
O: Pa, povezivanje geometrijskih faktora o kojima govoriš je mudro, ali tu nedostaju i druge veze, također.
P: U redu... to je sve za večeras. L: Ja bih željela znati da li je bol u mojim leđima povezana s nekom podsvjesnom porukom.
O: Nije.
P: Zašto je toliko bolno?
O: Držanje tijela.
P: Što je s ležištima i montmorilonitom, vezom ležišta i montmorilonita i što ste jednom rekli u vezi praćenja minerala i otključavanja tajni, na neki način?
O: Da.
P: Da, što? A: Koliko bi mi trebali popiti?
O: Ne.
P: L: Mi ga nebi trebali piti?
O: Ako ste nejasni, mi smo nejasni.
P: Da li je taj montmorilonit smjer prema tragovima u vezi tricija? Činjenica koja tricij veže uz to ležište i to ležište je smješteno u Rhineland-u, uzduž drugih selektiranih gradova i alfalfa ( djetelina ) vjerojatno raste tamo. Da li je to trag koji nas vodi tamo?
O: Pitanje je u vezi uma, duha i tijela, i što se potom dešava.
P: Pa, na ono što pokušavam doći jest: da li je korisno za nas da konzumiramo taj montmorilonit? Da li će on pomoći kod povezivanja uma/tijela/duha?
O: Ono što je važnije je kome je pomoglo, kako i zašto.
P: Ne shvaćam. Možda je to radi toga što sam umorna, ali ne vidim ništa u vezi toga.
O: Moraš biti, jer očito je prilično zaboravno! ( teško se pamti )
P: A: Ništa ne dobivamo u vezi tog minerala... kome je prije pomogao, kako i zašto... F: Ja mogu to pronaći! L: Pa, hajde! F: Ako je to nalazište u Njemačkoj, i ako taj mineral uzrokuje neku vrstu efekta poboljšanja, možda, u antičko doba je netko koristio to iz tog razloga. L: Da li je F. u pravu kod ovoga?
O: Da, u pravu je.
P: Jedno zadnje pitanje koje me muči: zašto su Druidi rezali imelu na tako ceremonijalan način?
O: Ne, to je prekomplicirano za sada. Laku noć.
P: U redu, to ćemo pitati idući tjedan. Laku noć.

12.12.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Fiberroh.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Za početak, primjetila sam na našem programu za astronomiju da se pisanje riječi Kasiopeja razlikuje kad se spominju ostaci supernove od onog uobičajenog, kod imena konstelacije. Zapravo, opisivanje objekta kod Deep Sky je više onako kako i vi koristite. Pitam se ima li kakve povezanosti da vi to izgovarate onako kako su napisali u Deep Sky-u?
O: Ne baš.
P: Pa, kad smo već na temi izgovaranja, s vremena na vrijeme vi KORISTITE neobičan izgovor, iako ste normalno vrlo dobri u tome. Koja pravila vas kod izgovaranja usmjeravaju, budući da ona nisu uvijek ona koja se upotrebljavaju kod modernog govora?
O: Nema pravila, samo pojmovi, kao i uvijek.
P: Da li se to odnosi i na način kako izgovarate "važno" ( germain, prim. prev. )? Kad kažete "to nije važno", kažete to drugačije od nekog tko bi rekao to poput "to nije relevantno ( važno )".
O: Taj Francuz ( Tis French, prim. prev. ), kao što bi pojam bio.
P: Sad, u vezi vašeg pitanja koje ste mi postavili "Gdje je Arcadia", morala sam malo više potražiti, i čitala sam u Gragory of Tours - History of the Franks ( povijest Franaka ), kako je pisac rekao, da su Franci koji su kolonizirali područje uz Rajnu, na području na kojem mi tražimo tragove, da su došli iz područja zvanog Panonija ( Panonska nizina, današnja Mađarska ). Potražila sam Panoniju. Ona je u istočnoj Austriji i prelazi u područje Mađarske. U Panoniji su postoje vinogradi. Vrlo je poznato po vinogradarstvu i proizvodnji vina. Izjava iz 4. stoljeća kaže: "Panonija je područje bogato svim resursima i voćem, životinjama i trgovinom". U Panoniji je također interesantno jezero. Zove se Neusiedl, ili "Novi Grad". To je jedino "stepsko jezero" u cijeloj Europi. Duboko je samo 2 metra na svojem najdubljem dijelu, a ogromno je, plitko lijepo, okružuje ga na istoku močvarno tlo, brojni ribnjaci i bazeni. Očito, to područje daje odličnu okolinu za trsje i vino, posebno vrstu koja se zove "Eiswein". Ta vrsta Eiswein je zvana "Blago tekućeg zlata". Ovdje kaže: "Proizvodnja Eisweina ostaje krajnji izazov vinara". Proizvodi se samo jako mala količina tog vina. Etnološki govoreći, Panonija je vjerojatno dobila ime po bogu "Pan-u", što je izvedeno iz Sylvanus, "Bog pastira". Dakle, na jednom jestu imamo pastire, vino koje se zove tekuće zlato, jezero koje se zove Neusiedl, i "Arkadijsko okruženje". Možete li mi reći ima li tu neko posebno značenje kod mog otkrića termina koji su vezani za to područje, od kuda su Franci došli u područje Rajne? Da li je to, zapravo, Arcadia?
O: Arcadia je raskrižje za jednog Essene-a, Arijskog iz Južnog Tirola.
P: Možete li mi to malo pojasniti?
O: Možemo, ali nećemo.
P: Budući da smo imali punč s jajima večeras, hoće li to biti štetno?
O: Ne.
P: Možete li komentirati nešto općenito o Panoniji? Da li je ona značajna na neki način? To jezero Neusiedl?
O: Eiswein: Eisenstadt.
P: Još neki komentar?
O: Ne.
P: Sad, pripremala sam te rodoslovne popise za Božić, dok sam čekala da ih isprintaju, pitala sam se tko bi bio zadnji da se počne od sadašnjosti i krene prema natrag... ne specifično u vezi vremena, već kao generacije. Pitala sam se TKO bi bio na kraju tog stabla ( porodičnog ). Pa, završilo je sa francuskim kraljem Clovis-em. Dakle, pitam se u vezi vašeg korištenja termina "cloverdale" ( djetelina ), i kako je on vezan za Clovis-a. Da li je to slučajna ili namjerna povezanost?
O: Tvoje pitanje bi trebalo biti postavljano samo sebi. Mi ne "rukovodimo". Mi snabdjevamo mortom, vi ste zidari. ( Masoni, prim. prev. - mason znači zidar )
P: Pa neznam kako ću ovo shvatiti! Mislim, Masoni bi mogli biti najjača zla organizacija koja postoji! BRH tako misli.
O: Takve prosude promašuju ono bitno, ako su one ključevi koji su u koverti.
P: Pa, u vezi te teme, BRH zbilja ne voli što je u tijelu. On misli da je ovdje greškom...
O: Glupost. On je u depresiji, ali to je put za one koji će poduzeti idući korak.
P: Dakle, on je u procesu poduzimanja idućeg koraka. Pa, njegovo pitanje je bilo, i on je frustriran time, što je i dobro pitanje, mislim, da ako mi imamo toliko mnoštvo inkarnacija, a sve što postoji - su samo lekcije - zašto ih se nemožemo sjetiti? Zašto mi, naizgled, moramo uvijek počinjeti iz početka, opet i opet? Što je uzrok zaboravljanja? Radi tog zaborava svijesti, da li mi gubimo sposobnost da upravljamo putem iz jednog života u drugi? Zašto se nemožemo sjetiti prijašnjih života?
O: Sjećate se, na podsvjesnom nivou. I to je taj nivo, gdje je najpotrebnije balansiranje koje proističe iz lekcija!
P: Ima li još neki razlog za zaboravljanje?
O: Konstruirani DNA lanci.
P: U redu, pronašla sam članak na internetu, koji se zove "Skrivena povijest Isusa i Svetog Grala", kojeg je napisao Sir Laurence Gardiner, KT, itd., autor "Krvnih veza Svetog Grala", prepiske iz lekcija koje su dane na "The Ranch-u" u Yelm, Washington. Ono što kaže je da je imao sastanak sa povjesničarem i "uspješnim genetičarem" 33 kraljevskih obitelji... on je skupa kronološki sastavio razne zapise i informacije koje su znale te familije, ali ne u detalje. On govori o činjenici da je Isus bio oženjen i da je imao nasljednike i da se o tom raspravljalo u objavljenim dokumentima Mary, kraljice Škotske, a i u dokumentima James-a II, iz Engleske. On kaže: "Počeo sam raditi ovaj posao kao odvojeni povjerenik iz tih međusobno odvojenih familija, radeći kao njihov genetičar. Ono što se desilo je to da su oni počeli međusobno se križati. Postalo je vrlo očito, i za to je trebalo dosta vremena jer genetičari moraju ići unatrag, slagati stvari zajedno unatrag, konstruirati unatrag, da je ono što se dešavalo - da je trokut na vršnoj bazi pokazivao smjer. Odjednom sam shvatio što je bila ta točka i rekao "Vauuu"! Da li shvaćate što sam ovdje pronašao? I oni su rekli: "Oh, ti znaš, otac toga i toga...", a ja rekoh: "Oh, ne, ne... ono što sam ja pronašao je to da ste proizašli iz kuće Judah iz 1. stoljeća". I oni su rekli: "Pa da, mi znamo sve to, a ono što smo htjeli od tebe da napraviš bilo je... bla, bla, bla." Dakle, on kaže da je imao pristup zapisima Keltske Crkve koje su iz 37. godine n.e., prvobitne dokumente koje su Templari iznijeli iz Europe u 1128.g. i sukobili se sa vladom Crkve, prijetilo im se životima jer su dokumenti bili u vezi krvnih linija i genetike. Bla, bla, bla. Prije nego što nastavim, taj momak kaže da sve te obiteljske linije idu natrag do kuće Judah. Jesu li one zbilja zapisane u genima, unatrag do kuće Judah, povezujući kraljevske obitelji Europe s njom?
O: Negdje, možda.
P: Da li je Isus potomak kuće Judah?
O: Da li je to zaista bitno?
P: Neznam. Izgrađujem bazu za iduća pitanja.
O: Ne trebaš izgrađivati baze.
P: Drugim rječima, taj momak samo zadimljuje stvar? Mislim da samo dimi tamo gdje je već nejasno.
O: Dobro.
P: Vi se slažete samnom, da on samo zadimljuje?
O: Možda.
P: Izgleda mi da ako ono što on kaže da je istina, sigurno mu nebi bilo dozvoljeno da to kaže. To je bazirano na preklapanju mnogih priča koje se pričaju u vezi Rennes-le-Chateau i izgleda mi kao cijela dimna zavjesa. Svejedno, M. ima pitanja. M: Rekli ste da je to područje kod Rennes-le-Chateau bio prozor. Što je prozor? L: Sad, shvatila sam sa smo svi pretpostavili da znamo što je prozor, ali nikad nismo pitali za definiciju. Možete li nam definirati "prozor"?
O: Približavanje ( stjecanje u točku ), otvaranje prema alternativnim stanjima pomoću točaka energetske mreže.
P: Da li su prozori mjesta gdje možete proći tamo i natrag? Micati se između realiteta?
O: To je moguće.
P: Kako se prozor razlikuje od "portala"?
O: Prozor je otvor, portal je napravljen. ( crafted, prim. prev. ) ( Napomena: tražio sam u rječniku "Craft"... hehe, znači to i "Slobodni zidari", dakle, Masoni... koji se, zanimljivo, spominju ovdje malo prije... )
P: Prozor je portal koji se prirodno dešava?
O: Blizu.
P: Da li prozor ostaje otvoren cijelo vrijeme ili se otvara i zatvara iz raznoraznih razloga?
O: Bliže je ovo drugo.
P: Što određuje otvaranje i zatvaranje?
O: Frekvencija.
P: Frekvencija čega?
O: Energetskih oblika.
P: Energetskih oblika područja samog po sebi, ili ljudi, ili ljudi koji su u interakciji s područjem?
O: Prvo.
P: Što bi se moglo desiti da se promijeni frekvencija područja?
O: EM puls.
P: Od kuda dolaze ti EM pulsevi?
O: Oni su promjenljivi. ( mogu se mijenjati, transmutable, prim. prev. )
P: Promjenjivi iz čega?
O: Niste na putu.
P: Što?
O: Vaše pretpostavke vam učine da se izgubite.
P: Što znači kad kažete da su "EM pulsevi promjenjivi"?
O: Nećemo odgovoriti na ta brza pitanja jer ona sprečavaju učenje.
P: Mislila sam da bi jedna od stvari, koju ste spominjali prošli tjedan u vezi istraživanja pirotehnike, mogla biti jednostavno pronalaženje gdje je na planeti najveći broj udara groma i da bi to moglo indicirati fokus točaka mreže. Da li bi to, zapravo, bila dobra linija za slijediti?
O: Jedna od njih.
P: Možete li ponuditi još tragova za "pirotehniku" jer smo prilično malo radili na tome ovih tjedan dana. Nije bio uspješan put zasad.
O: Ali, bit će. Rim nije sagrađen u jednom danu, niti neće biti vaše više znanje.
P: Prošli tjedan pitala sam u vezi statua na Križu u crkvi Rennes-le-Chateau, bilo da su one važne ili samo radi tragova, rekli ste "neke, ali one su pozlaćene". M. je pretpostavio da bi taj izraz mogao značiti: 1. Presvučen zlatom, 2. Daje privlačan, ali varljiv izgled, i 3. Guild ( udruga, gild, World of Warcraft??? ), kao organizacija. On pita: pitam se na koju su definiciju mislili?
O: 2.
P: Dobro, opet pita u vezi košnica. Rekli ste da one "nisu važne" i već smo razgovarali u vezi toga. On je napisao: da li su te košnice zbilja korištene za proizvodnju meda, ne izgleda mi to logično. Jesu li one napravljene u 19. stoljeću, od strane zemljoradnika koje ste spomenuli, ili su ih oni samo koristili? Jer, neke od njih su kompletno ispunjene kamenjem...
O: Kristalni oblici su u njima.
P: Zašto su u njima kristalni oblici?
O: Pogledaj da bi vidjela.
P: On pita postoji li tamo neka tehnologija zakopana u tom području, koja bi olakšavala rad prozora?
O: Nema potrebe za time.
P: On pita: možemo li MI koristiti prozor?
O: Vi bi mogli biti ubijeni pomoću njega.
P: On želi znati zašto je EM mreža toliko važna...
O: Pogledajte proučavanje pojava NLO-a iz 1954.g.: Francuska. ( BRH zove i pridružuje se sesiji preko telefona )
P: BRH: Bio sam vrlo inspiriran posebnim Kasiopejcem koji je razgovarao samnom prije par godina. Da li bi bilo moguće komunicirati dalje s tom posebnom individuom... da li je moguće?
O: Naravno, jer smo mi jedno te isto, ali ipak, mi smo svi individue.
P: Znao sam! Pozdrav stari prijatelju! L: Pa, ne mislim baš da bi ti to mogao učiniti!
O: Pozdrav D.! Haha, prešli smo te!
P: BRH: Ono što ste mi rekli prije je uzrokovalo toliko dalekovidne promjene u mom životu, "mi vidimo malenog koji je učestalo na tvom ramenu i koji je veza k onom što će krajnje zgusnuti sva neodgovorena pitanja". To me pogodilo kao jako i dalekovidno i neznam gdje ili kako naći nit do toga.
O: Veze duša.
P: Što su te veze duša?
O: Mi nerado koristimo termin "srodna duša", jer je vaša kultura izvitoperila značenje nečega što je romantično po prirodi. Pa ipak, to je još uvijek nedovoljno, kao u ovom slučaju, učenik nauči glavno značenje ljubavi od učitelja.
P: Tko je učenik, a tko učitelj?
O: Što ti misliš?
P: Spomenuli ste povezanost duša i prošle živote i nemam ideje ni u svojim najvećim izmišljotinama kako razvijati otkrivanje ove informacije, a nadam se da ne predlažete hipnozu...
O: Nema potreba za tavim razvijanjem, jer će se odgovori otkriti sami po sebi kad budu potrebni.
P: Hvala najljepša, stari prijatelju, ali ne želim vam uzimati vremena radi svojih privatnih pitanja...
O: Uzeti naše vrijeme? Ne brini, sat vremena je razbijen i doveli smo se u nemogućnost kontaktiranje osobe koja bi ga mogla popraviti, ili u našem slučaju, takvog servisera, bića svjetlosti iz 6. denziteta!
P: L: Imate li još nešto što bi željeli reći BRH-u sada, na što on još nije mislio ili mogao pitati?
O: Palomar? Što daje?
P: BRH: Ne mogu vjerovati! Upravo sam to prešao i pomislih da je bilo prekasno... dali su taj prijedlog prije nekoliko godina i mislio sam da je prozor mogućnosti prošao... da li je prekasno da poduprem Palomar?
O: Nikad nije prekasno, ali to smo već prije savjetovali.
P: L: Da li je podupiranje jedini način? Može li on slijediti druge tragove za istraživanje?
O: Tamo je ravan kamen, blizu ceste, izvan čuvane ograde. Znamo to kao samo ispod opservatorija oko 1,3 km. Neugodno je za vožnju, a specijalno za parkiranje, ali ako postoji volja, postoji i put. Potraži smreku kao liniju gledanja prema mjestu. ( od tuda, iz nekog razloga, traka nije više snimala, pa su pitanja ponovno iskonstruirana )
P: BRH: Što je s tom stvari koju sam kirurški odstranio iz svojih leđa i koja je napravila "plink" kad je pala na pod?
O: Bazirana na silikonu.
P: Pa, čvor se ponovno pojavio gotovo trenutno.
O: Zamjenjeno.
P: Tko je to zamijenio?
O: Oni koji to koriste za primopredaju.
P: Kažete da je to implant?
O: Da. Oni se mogu desiti i kod namještenja posla, također. Može ih ugraditi i "suradnik".
P: Pitam se u vezi svog sadašnjeg posla...
O: Okruženje, općenito, je negativno.
P: Pomišljao sam o rasporedu posla da radim nekoliko sati manje pa bi imao vremena napisati knjigu...
O: Koristi svoju srčanu čakru da bi odgovorio na to. Oprosti, moramo ići. Doviđenja.

19.12.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Timmah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Imam 2 pitanja prije nego što Ark počne i mislim da će biti kratka. Prvo je: što je s mojim sinom? Zašto se on tako svadljivo ponaša?
O: Mnogo razloga.
P: Možemo li nešto efektno i smireno učiniti oko toga?
O: Do izvjesne granice.
P: Kakav bi bio najbolji smjer akcija onog o čemu smo diskutirali ranije?
O: Nivo.
P: Pričati s njim? Doći na isti nivo s njim?
O: Zašto ne?
P: Vrlo brzo, možete li mi dati kratak pregled razloga za to ponašanje? Da li je on ljubomoran na Arka, da li je portal kroz koji ide napad, da li on reflektira ponašanje svog oca, ili sve od toga?
O: Više 2, nego 1 ili 3.
P: Mislite, njega koriste da bi nas prekinuli ili skrenuli, usporili ili zaustavili "misiju"?
O: Da. Tu su i psihološke komponente, također.
P: Kakve su to psihološke komponente?
O: Hormonalne.
P: Može li se što učiniti u vezi psihološkog dijela problema - postoji li čaj, ili ljekovita tvar, ili suplement koji bi mu pomogao? Nešto što bi mu to sve olakšalo?
O: Nebi bilo pametno. Moglo bi voditi do daljnjeg eksperimentiranja sa supstancama.
P: Kakvo eksperimentiranje sa supstancama?
O: Vi ih znate kao droge.
P: Zašto bi davanje čaja ili ljekovitog preparata vodilo do zloupotrebe supstanci ili eksperimentiranja?
O: Dovodi nekog do "slabog stanja" jer vjeruje da odgovori leže unutar fizičkih rješenja.
P: Dakle, trebamo doći na njegov nivo i on treba razviti svoje spiritualne i mentalne kontrole nad sobom?
O: Blizu.
P: Možete li me dovesti nešto bliže?
O: Morate znati da tu postoje karmičke stvari; zato se to mora polako.
P: Možete li nam reći prirodu te karmičke interakcije?
O: Ne.
P: Da li postoji karma između mene i mog sina, ili Arka i mojeg sina?
O: Više za tebe.
P: Prekrasno! Samo sam to još trebala! Još više na moja leđa! A: Što to znači "daljnje eksperimentiranje sa supstancama"? Da li on eksperimentira?
O: Eksperimentirao je.
P: L: Rekao mi je da je to radio, ali da mu se nije svidjelo. Da li je govorio istinu?
O: Ne sasvim. Bila si prije naivna. Najbolje je ne misliti da te tvoje dijete nebi prevarilo. To je skoro njihova politika. Zašto bi očekivala drugačije?
P: Pa, mislila sam da je sva briga i sve što sam im govorila i objašnjavala, i bila iskrena sa njima, dijelila sa njima, da su oni svjesni mojeg žrtvovanja i patnje, i da bi to bilo bespotrebno. Mislim da sad tu živim u iluziji...
O: To je daleko kompleksnije nego samo to. Čak i u najotvorenijim i voljenim okolinama, povezani ste karmom. Nije moguće kontrolirati nečiju sudbinu sve dok nije upoznat sa svim, ama baš svim energijama koje su uključene u to. U 3. denzitetu ne posjedujete sve potrebne alate, koji se rađaju na višim stupnjevima razumijevanja. To je nešto kao da se tuširate dok nosite kabanicu!!!
P: Pa ovo mi govori da bi mi trebali poraditi malo u vezi višeg znanja i tih energija. Možete li nam dati kakve smjernice?
O: Vi znate, ili imate pristup tim smjernicama. Često ih zaboravljate ili ne marite za njih u strastvenoj i emocionalnoj okolini u kojoj ih prakticirate!
P: Neke posebne riječi mudrosti u vezi mog sina, ili bilo kojeg mojeg djeteta, zasad?
O: Na najnižoj prečki ljestvica navigacije, gubljenje kilograma bi poboljšalo samopoštovanje i tako umekšalo udarac nekako.
P: O kojem udaru pričate?
O: Što ti misliš?
P: J. je imao udar?
O: Ne.
P: Vi govorite o meni?
O: Više-manje. Za stanovnike 3. denziteta je udar kad vide da su njihovi najbolji planovi pogrešni.
P: Dakle, vi kažete da bi bilo koji ili svi planovi za moju djecu trebali samo biti bačeni kroz prozor i da bi ih jednostavno trebala zaboraviti?
O: Ne, naravno!!! Ali, "tvoji planovi" negiraju prihvaćanje činjenice da njihove duše imaju svoje "planove"!
P: Dakle sve što mogu učiniti je to da prođem kroz to najbolje što mogu i ubrzo će oni biti na svojem...
O: Bliže.
P: Dakle, trebala bi planirati za dan kad će oni biti van kuće. Skoro sam dostigla tu točku. Prestala asm planirati za njih, prestala sam oblikovati njihove živote... F: Da, ali znaš, svatko tko ima djecu, prođe kroz to i što više djece imaš, više moraš prolaziti kroz to. L: Pa neki roditelji pokušavaju kontrolirati sve i to je samo beskonačna, nesvrsishodna borba. Neću to učiniti. Mogu vidjeti kad bi se trebalo strateški povući. F: Nikad još nisam vidio ili čuo za roditelje koji su istinski bili sposobni u potpunosti realizirati želje koje su imali u vezi svoje djece. L: Još nešto u vezi toga?
O: Ne.
P: Sad, MISLIM da će moje drugo pitanje biti mnogo brže i jednostavnije! Ako na 4. denzitetu postoji varijabilnost fizikalnosti, i Lizziji, kao što ste prije spomenuli, stvaraju nova tijela za sebe da bi ih okupirali u nekoj vrsti masovne tranzicije za vrijeme dok će biti stapanje realiteta, u tom stanju varijabilnosti fizičkog, zašto oni trebaju stvoriti nova tijela za sebe? Zašto su, zapravo, Lizziji - Lizziji?
O: Previše pitanja.
P: Zašto izgledaju kao gušteri?
O: Ne izgledaju kao gušteri.
P: Pa, zašto ih zovemo Lizzard ( gušterska ) bića? Mislim, VI ste ih tako imenovali.
O: Nazvali smo ih radi vašeg razumijevanja. Da smo ih nazvali "Drakomonoidi", koja bi bila vaša polazna točka?
P: Kako oni ZBILJA izgledaju?
O: Možete sami saznati ako zatreba.
P: Rekli ste da oni izgledaju poput uspravljenih aligatora sa humanoidnim karakteristikama, da su 180-250 cm visoki...
O: Da.
P: Dakle, zašto oni tako izgledaju?
O: Biologija.
P: Da li biologija postoji u 4. denzitetu?
O: Da.
P: Pa ipak, to je varijabilan fizički denzitet, točno?
O: Da, ali kakve su vaše pretpostavke u vezi toga?
P: Neznam kakve su moje pretpostavke. Mislim da pretpostavljam da ako je to promjenjivo stanje, da bi oni mogli imati vrlo lako drugačiju biologiju. Nije li to slučaj?
O: Ne.
P: Mogu li se oni pojaviti kao nešto drugo? Izmjeniti svoj fizički izgled?
O: Privremeno.
P: Kad kažete "privremeno", što točno mislite? Privremeno je vezano za vrijeme.
O: Već prije smo objasnili da je najveći pojedini faktor u vezi denziteta - nivo svijesti.
P: Nivo svijesti. Dobro, kako je to povezano s njima da mogu privremeno promijeniti svoj izgled? Da li je to zato što oni mogu kontrolirati NAŠU svijest?
O: Bliže. Niste li već svjesni da je apsolutno sve, ponavljamo: sve - iluzija?!?
P: Na nekom nivou, da. Dakle, još uvijek ću pitati zašto, u iluziji u kojoj mi egzistiramo, ili u kojoj oni egzistiraju... A: Rekli su ovdje da je sve iluzija, a u drugom slučaju su rekli da je sve svijest i materija. Sve je iluzija? Čak i ovo?
O: Da.
P: Bog je također iluzija?
O: Da.
P: Iluzija kome?
O: Onima koji nisu na 7. nivou. Vaše učenje prirodno diktira vaša iskustva. Dok jednom nećete više zahtjevati ništa, prirodno ćete se pomaknuti više od toga. Pa ipak, vi to pamtite kao funkciju razumijevanja.
P: I ja sam također iluzija! I razumijevanje je također iluzija! L: Vratimo se mojem pitanju: tko je kreirao Lizzije kao LIZZIJE? A: Naša iluzija...
O: Sve je stvarno, i zato, iluzija je stvarnost ( realitet ).
P: L: Ako je sve iluzija, iz čega proizlazi ta iluzija, i u kakav prostor se ona širi?
O: Vaše svijesti.
P: Od kuda je proizašla ta svijest?
O: Svijest je apsolutna, centralna točka.
P: Gdje je ona centrirana?
O: Unutar pristupa.
P: Što je pristup?
O: Zahtjev koji daje povod energiji.
P: Od čega je ta energija napravljena?
O: Svijesti.
P: Da li je ikad postojalo vrijeme kad nije postojala svijest?
O: Ne, jer nikad nije postojalo vrijeme.
P: Što je zahtjevalo da ta svijest zaspi i sanja sve te iluzije?
O: Potreba za balansom. Energija nemože postojati unutar vakuuma, zato treba pulsirati. Zato imate valove.
P: Rekli ste da je poriv za sanjanje svih iluzija bio potreba za balansom, što podrazumijeva debalans i da je debalans bio egzistencija u vakuumu...
O: Ne.
P: Što je bio poriv za potrebu balansa?
O: Nije bila potreba, sama po sebi, već prirodna funkcija.
P: Pa, dok imate puls, imate val, i ako imate val, to podrazumijeva vrijeme.
O: U tome leži glavni problem iluzije vašeg 3. denziteta. Zašto pretpostaviti da se svaki dan aspekt pulsa ne dešava simultano sa svim drugima? I ako se bilo koji dešava, da se svi dešavaju. Sve dok se jednom ne otrgnete od iluzije vremena, nećete napredovati.
P: Vratimo se na moje pitanje...
O: Ne, na tvoje pitanje se nemože odgovoriti sve dok ne prestanete pretpostavljati pojas prihvatljivih odgovora.
P: Onda sam gotova. A: Ovo je pitanje u vezi vremena... ( smjeh ). Rekli ste da je vrijeme iluzija, ali ste mnogo puta spominjali stvari u vezi vremena, i želim pitati u vezi tog vremena. Pitao sam da li bi se vrijeme trebalo tretirati kao 4. dimenzija, a vi ste rekli da zašto nebi promatrali vrijeme kao izvijanje iz 4. dimenzije. Da li je to bila šala ili je to ozbiljno pitanje za razmotriti?
O: Ozbiljno.
P: U redu. Drugi put, kad smo razgovarali u vezi gravitona, prvo ste rekli da ne postoje gravitoni, sami po sebi, već da je "graviton" elektron u vremenskom vakuumu.
O: Da.
P: Kad ste rekli da ne postoje gravitoni, mislili ste da ne postoje u uobičajenom smislu riječi kao što je koriste neki fizičari?
O: Da, bliže.
P: Pa, u dobro smišljenoj Ujedinjenoj Teoriji Polja ( UTP ), postoji mjesto za nešto što mi zovemo "graviton" i to ponekad dolazi, ili je dolazilo iz istog izvora kao i elektron, ali unutar vremenskog vakuuma. U toj točki počeo sam misliti na vrijeme kao neku vrstu polja - kao druga polja. To polje je imalo nešto s petom dimenzijom. Imam hipotezu u vezi toga kako bi netko mogao imati vrijeme koje dolazi iz 5. dimenzije i što znači vremenski vakuum. To znači da gdjegod postoji vremenski vakuum, da tu ne postoji vrijeme.
O: Da.
P: Dobro, sad, to je jedna stvar. U jednoj drugoj točki razgovarali smo u vezi pentagona i heksagona i pokušavao sam biti pun trikova kad je došlo do pentagona, napisao sam matematičku formulu, simbol za pentagon, i onda se postavilo pitanje u vezi označavanja. Trebali smo 5 znakova. Pitao sam vas da li bi tamo trebali biti 4 plusa i jedan minus, ili 3 plusa i 2 minusa. Odgovor je bio da bi trebalo biti 3 plusa i 2 minusa kod pentagona. Sad, što je sa heksagonom? Što bih trebao staviti kod heksagona? Tri plusa i tri minusa, ili 4 plusa i 2 minusa?
O: Četiri i dva.
P: Tome sam se i nadao, pa ipak, vidim izvjesno odstupanje između ovog pentagona jer ako počnem sa 5 dimenzija i pokušavam izgraditi nešto poput polja vremena iz jednog plusa i jednog minusa, koristim jednu dimenziju, koja je poput dimenzije svjetla u tom 5-dimenzionalnom prostoru, i onda završavam sa 2 plusa i jednim minusom, što nema ništa s ičim što bi mi mogli poznavati u našoj fizici. Po meni, tu postoji kontradikcija između 3 plusa i 2 minusa i činjenice da bi trebao izgraditi vrijeme kao posebno polje. Što učiniti? Neznam. Što bih trebao učiniti?
O: Kad smo rekli "izvire naprijed" iz 5. dimenzije, koje interesantne mogućnosti to postavlja?
P: Dobijemo nešto što bi mi mogli nazvati formom vremena i ta forma vremena je ponekad poput nekog drugog fizičkog polja. Dakle, naravno da različite mogućnosti mogu matematički modelirati, forma vremena, vremanski vakuum, različita vremena, vremenske petlje, i drugo. Postoje tu interesantne mogućnosti koje sam napravio, predvidio i koristio nešto slično poput Kaluza-Kleina. Jesam li nešto previdio?
O: Nije to da si nešto previdio, već samo to da još nešto nisi pronašao.
P: Što je to nešto?
O: Tetraedar.
P: Dobro, jednom smo govorili o 3-dimenzionalnoj matrici, 12x12x12. Pitao sam se odkud dolazi to 12 i pomišljao sam da je 12=2x6 i trebao sam gledati heksagone, a heksagon predstavlja 6 dimenzija, 4 plusa i 2 minusa. Ako to dodam tim 6 energijama, koje odgovaraju tim 6 dimenzija, onda imam 12 dimenzija i to bi trebalo predstavljati tih 12. Da li je to točno?
O: Da.
P: Sad, to sve ima nešto sa gravitacijom i jednom ste rekli da je ta stvar gravitacije/antigravitacije na putu i da je glavni cilj sticati viša znanja. Što su ta viša znanja, koja vrsta viših znanja?
O: Ti si na putu.
P: Želim pitati u vezi Ruggerio Santilli-ja. On je bio ovdje, pričao sa vama, koristeći svoju vlastitu terminologiju. Vi ste odgovorili nešto koristeći njegovu terminologiju. Nekoliko puta sam pokušavao shvatiti njegov rad, ali jednostavno nisam mogao. Da li nešto nije u redu samnom?
O: Ne.
P: Što bih trebao učiniti u vezi toga? Imam sve te papire koje je on napisao, sakupio sam ih i zbilja ih želim proučiti sa razumijevanjem, ali kad god sam počinjao, morao sam prekinuti radi toga što nisam razumio. On koristi nedefinirane termine.
O: Nedefinirani termini poprimaju oblik kad su dobro podešeni. Ruggerio Santilli je smatran vragolanom u polju fizike jer zna zalutati iz konvencionalnog. Njegovi snovi usmjeravaju njegova istraživanja. Ali to nije toliko loša stvar. To oslobađa svjesan um od zatvora uveliko na vašem nivou denziteta. Najbolje je s ljubavlju fino podesiti rad sanjara i tako tom radu dati supstancu u realitetu konvencionalnog pristupa.
P: L: Kako netko može učiniti fino podešenje kod rada sanjara? A: Nije u tome stvar. Stvar je u pisanju matematike - i ono što on piše NIJE matematika. On nije u mogućnosti definirati svoje izraze, niti njegovi prijatelji koji pišu za njega. Dakle, to nije matematika, već snovi. Volim čitati opise snova, ali kad je to napisano na papiru kroz matematičke formule... L: Dakle, iduće očito pitanje je kako pretvoriti te snove u matematiku?
O: Trikovito je, ali zahtjeva strpljenje u obliku micanja i ponovnog sastavljanja matematičkih jedinica koje se ne uklapaju.
P: A: On ima tu opsesiju korištenja varijabilnih jedinica... iso-jedinica... i on ima tu percepciju gravitacije koja je slična pogledu nekih drugih ruskih fizičara... i prema njemu, prostor-vrijeme je ravno. To je samo prazan prostor sa iso-jedinicom, izmjenjenom jedinicom. To je suprotno Einsteinu, gdje su prostor-vrijeme zakrivljeni i imate crvotočine i sve vrste topoloških karakteristika. Ali, za Santillija, prostor-vrijeme su ravan prostor sa vremenom. Da li je on u pravu kod ovoga?
O: I ravno se nemože zakriviti?
P: Ako je nešto ravno, nemože imati rupu, ili crvotočinu... ako je ravno - ravno je. Nemože imati rupu koja je spojena sa drugom rupom.
O: Što ako je "rupa" paralelna sa ravninom, a ne okomita?
P: U Einsteinovoj teoriji gravitacije i kozmologiji, rečeno je da je univerzum zatvoren, pa izgleda poput površine kugle... on nemože biti poput površine kugle...
O: To pretpostavlja da postoji samo jedan univerzum. Ne povezuje više njih, raznih vrsta, i tu leži netočnost Einsteinove ujedinjene teorije polja. pa ipak, postoji praznina između poznatog sadržaja i Einsteinove UTP. Zašto pretpostavljate da se on natovario time i počeo? To je služilo kao spojnica između njegovih hipoteza. Završetak rada je učinjen tajnim.
P: Dobro, imamo ovaj materijalni svijet i spiritualni svijet, a matematika bi nam trebala pomoći kod spajanja tih dvaju svjetova. Znam kako matematikom opisati materijalni svijet, polja, djeliće, valove, kvantne valove. Ali, želio bih znati koji su matematički koncepti potrebni ili bi se trebali koristiti da bi se opisao ovaj dio, spiritualni dio. Sad, jedina stvar koju znam o tom duhovnom svijetu je ta koju ste nam rekli, da je svijest najčišći oblik energije. Da li bi matematički koncepti koji su korišteni kod opisivanja energije, također mogli biti korišteni da opišu svijest? Ili je još nešto potrebno?
O: Pa, zasigurno stižeš tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata.
P: Pa, mi zasigurno moramo doći tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata, pa ipak, moje pitanje jest: KOJIH matematičkih koncepata? Kako bi oni trebali izgledati? U kojem smjeru? NEMAM IDEJE kako modelirati matematički model svijesti i kako ga povezati sa fizičkim svijetom. Kako to učiniti? Dajte mi početnu točku, molim lijepo.
O: Koju početnu točku tražiš?
P: Dobro. Usmjerite me na papir, knjigu, na nekog, na neku ideju, koja bi me uputila u pravom smjeru. Nemam ideju kako izaći iz fizičkog svijeta matematički. Mogu sanjati... L: Da li isti pojmovi koji opisuju fizički svijet također opisuju i spiritualni, ali možda sa malo zaokretanja?
O: Matematika je dobar ujedinitelj.
P: Hoćete reći da je matematika SAMA PO SEBI izražavanje spiritualnog svijeta?
O: Most.
P: Pa, budući da je sve iluzija, izgleda mi da bi matematika, koja opisuje fizički svijet, mogla biti istovremeno i ona koja opisuje spiritualni - jedino, možda, kao slika u ogledalu.
O: Iluzije jedino pašu u vlastitim realitetima, kao potrebne. Zašto imate beskonačnost?
P: A: Pa, zbog prirodnih brojeva, to možemo lagano dokazati da postoji beskonačno mnogo prirodnih brojeva.
O: Ali to je očajan pokušaj da se nametne linearna skala nad onim, što je po prirodi, cikličko.
P: Dobro, hoćete reći da se moramo okaniti beskonačnosti? Trebali bi brojiti 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,0? Ili nešto poput toga? Mi NE TREBAMO beskonačnost? Ne, vjerojatno ne, jer je pitanje bilo u vezi svijesnosti... a mi smo potaknuti razmišljanju o beskonačnosti - a sve je cikličko. Dobro, ranije sam pitao u vezi te ravnine, a ravnina je beskonačna, nasuprot sferi koja je konačna i ciklička. Rekli ste da je ravnina dobra, a da je sfera loša. Dakle...
O: Ne.
P: Ali ravnina, sama po sebi, beskonačna je - tako mi dolazimo do beskonačnosti, jer imamo beskonačnu ravninu...
O: Što je ciklička ravnina?
P: Što?! Disk. Ponekad ih pitamo pitanja i dobijemo odgovore drugim pitanjima... Zadnje pitanje: da li sam, generalno, u depresiji zbog toliko stvari za naučiti, toliko puteva za slijediti, toliko stvari za istražiti, toliko teorema dokazati, toliko matematičkih koncepata za razviti i toliko puno stvari iznad matematike i fizike koje treba istražiti, krugova u žitu, na primjer, i zbog toga što zbilja neznam od kuda bi počeo? Ne želim ući u labirint koji ne vodi nikuda... što učiniti?
O: Kad se suočimo s toliko neprilika, najbolje je jednostavno učiniti to, bez predrasuda, i bez straha da ćemo pogriješiti. Neka se put kreira sam, drugim rječima. I na to, laku noć.

26.12.1998.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Zanea.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Prije nego što Ark dođe na svoja pitanja, koja će vjerojatno potrajati dosta vremena, želim pitati 2 brza pitanja. Prošli tjedan ste mi rekli da trebam izgubiti na težini i da se spremim za "udar". Ne vlim taj prizvuk. Onda ste rekli da moja djeca, njihove duše, imaju svoje planove. Kasnije, sanjala sam jednu noć san u kojem je ( moja najstarija kćerka ) sredila da me se strpa u zatvor i da mi je rekla da mi je u svojim snovima rekla "to je bio najuvjerljiviji san u kojem me vidjela u zatvoru i da je to zato što sam im to sve radila". Ispričala sam san svojem sinu i on je rekao da je Ali-čina mržnja i osvetoljubivost prema meni toliko ekstremna da "ističe" strašne stvari protiv mene. Onda je on također napomenuo da ona ili A. nebi dugo živjele i da on to jednostavno "može osjetiti". Prirodno, postala sam jako uznemirena uz to sve skupa. Željela bih znati možete li mi točno reći što je taj udar za koji se navodno trebam pripremiti?
O: Objasnili smo prije: pogledaj tekst.
P: Mislite kao fiziološki, potreba za operacijom?
O: Ne. Ponovno pročitaj sesiju, mislimo da si krivo to shvatila.
P: Da li je istina da ( moja kćer ) ima takvu mržnju i osvetoljubivost prema meni?
O: Polu.
P: Što je korijen mržnje?
O: Sukob osobnosti.
P: Pa, volim je jako i vrlo je bolno misliti da ona tako osjeća prema meni.
O: Ali ona još nezna što je "ljubav".
P: Ima li nade u ovoj situaciji?
O: Da.
P: Da li bi joj trebala pisati?
O: Da. To bi moglo pomoći da se izbjegne hitnost za "Klintonizacijom" ( Clintonize, prim. prev. ) u stilu "da ali...". Netko je razoružan pomoću stava poniznosti.
P: Dobro, mislim da je to ta stvar koja me zbilja zabrinjavala, pa ću ostaviti svoja druga pitanja za kraj. A: Završi svoja pitanja prvo, jer uvijek ih izmorim. L: Dobro, otkrila sam autora, Goodrich-a, koji misli da je otok sa dvorcem u kojem je bio Gral, da je to Otok Čovjeka ( Isle of Man ). Tu postoji mnoštvo tragova koje ste dali u vezi ove potrage za gralom, koji se stapaju sa ovim područjem, uključujući i obalu Škotske. Tamo je spilja u kojoj je navodno zakopan Merlin, četiri crkve, Isle of Man, mali otočić St. Patrick, crkve St. Patrick i St. Germanus, ili njihove ruševine, koje stoje jedna do druge, i crkva zvana "Candida Casa" na polju, ili ravnici, koja je posvećena St. Augustinu. Tamo postoji mjesto kraj obale zvano "Rhinn" i sjeverni dio Welsa se prije zvao "Galija" ( Galles ). Dakle, pokrivene su sve stvari iz ovog područja i smatralo se da je francuski Kralj Clovis bio privremeno Artur i da bi tu moglo biti krvnih veza. Da li sam na dobrom tragu, u vezi tih crkvi u tom području?
O: Možda je tako, ali nisi završila prethodnu temu!
P: Što bi još mogla učiniti da olakšam situaciju u vezi moje kćerke?
O: ( druga kćerka ) je ta koja zaslužuje brigu.
P: Možete li mi dati pravi smjer? Što mogu učiniti da pomognem A.?
O: Izjednačenje sa bilo kime s kojima ona kontaktira.
P: Na koji način?
O: U vezi očitih poremećaja koji su mentalne/emocionalne prirode!
P: Možete li me dovesti bliže? Njena bulimija, njen očiti nedostatak samopoštovanja, njen granični sukob osobnosti, uzimanje droge i alkohola - da li bi tebala staviti je u bolnicu?
O: Djeluj kroz druge.
P: Koje druge? ( Moj sin )?
O: Ne.
P: Moja majka?
O: Da.
P: Alethiea?
O: Da.
P: Lewis?
O: Ne.
P: Možete li mi pomoći ovdje?
O: Oni trebaju biti informirani. To je samo-uništavajuća duša, u ovoj točki.
P: Ima li još nešto što bi mogla učiniti za nju?
O: Dobro, sad se zapitaj, što znaš u vezi situacije i kakav utjecaj imaš?
P: Pa, znam da je ona vrlo bolesna mala djevojčica i da mi to para srce, ali je odbila sve što sam pokušala reći i učiniti i ona je u godinama u kojima nemogu mnogo učiniti, bez da se totalno odvoji od mene! Nemam NIKAKVOG utjecaja.
O: Ali, imaju li drugi?
P: To je diskutabilno! A. ne sluša nikog.
O: Krivo!
P: Dajte mi neku nadu...
O: To je nada. Ignorantnost je beznadežna.
P: Dakle, trebala bi pisati ( mojoj najstarijoj kćerki ) i pokušati dobiti je da mi pomogne paziti ( mlađu kćerku ), koja bi pokušala utjecati na nju?
O: Blizu.
P: I ja bih trebala popričati sa svojom majkom i dati joj na znanje jasno i glasno da je A. vrlo bolesna i da treba pomoć? Iz mojih prošlih iskustava sa mojom majkom, gotovo i mislim da je ona korijen odsutnosti moje djece. Potrošila je većinu svog života u nerazumijevanju stvari u vezi mene i zato, stalno me ranjavala.
O: Da li ona potiče A. da bude samo-destruktivna?
P: Neznam. Njen efekt na mene, kad sam bila mala, zasigurno je pridonosio mojoj vlastitim samo-destruktivnim sklonostima. Da li ona potiče A.?
O: Ne.
P: Trebam znati što ovdje mogu učiniti, što je u realitetima poštene slobodne volje...
O: Da li kćerka broj jedan zna?
P: Neznam...
O: Što misliš?
P: Pa, jedna od najšokantnijih stvari s kojom sam se trebala suočiti je činjenica da ( moja najstarija kćer ) laže gotovo konstantno, čak i kad ne treba. Ne mogu to razumijeti. To me para u djeliće i ne, ne mislim da je rekla istinu ( svojoj sestri ), i zapravo, čak mislim da ona može podsvjesno pridonositi nastavku otuđenja Ali, kao i svoje vlastitog samo-uništenja. Ona ne želi da bilo tko od nas razgovara međusobno jer bi mi onda mogli usporediti svoje poglede u vezi njenog ponašanja!
O: Pa...?
P: Očito, za njeno dobro, moramo staviti te stvari na stranu. Zašto je A. toliko samo-destruktivna?
O: Višebrojni razlozi, mnogo toga ima veze s prošlim životima.
P: Ovo je toliko emocionalna stvar za mene da mi je to teško probaviti i uopće razmišljati o tome. Mogu li pitati u vezi tog prošlog života, ili prošlih života, ili da li je to bitno?
O: Bitno je ako A. dobije pomoć od terapeuta koji vrši regresije prošlih života.
P: Da li je A. sama po sebi, svjesna da ima problem?
O: Polu.
P: Nije li to miješanje s moje strane, ako napravim te stvari?
O: Nije to miješanje do određenog nivoa, nego briga za stanje i telegrafska upozorenja. Greška se napravi kad netko pokuša komandirati akcijama.
P: Kako to jest, gledajući iz vaše pozicije 6. denziteta, ako poduzmem korake koje ste naveli, na propisan način, ima li tu mogućnosti pozitivnog ishoda, što bi značilo da moje dijete neće sebe ubiti?
O: Da.
P: Kolika je vjerojatnost?
O: 80%.
P: Pa, to je bolje nego 50-50. A: Zašto bi mi trebali biti odgovorniji prema našoj djeci nego prema drugim ljudima?
O: Što pod time misliš?
P: Zašto mi toliko brinemo za našu djecu kad su odrasli, trošimo toliko energije na to, ne spavamo, ali to su pojedinačne duše, pa zar nebi trebali postati već imuni na te brige? Zašto brinemo o našoj djeci?
O: Genetsko-emocionalno-hormonalno-instiktivno-karmičko povezivanje je tu najintenzivnije.
P: Da li to ima nešto sa pred-životnom pogodbom da imamo interakciju na neke načine. da činimo izvjesne stvari?
O: Djelomično. Duše izabiru vas kao vozilo za primarno učenje u vezi karmičkog profila lekcija.
P: L: Da li je to dio karme između moje kćeri i mene, za nju da se gnuša mene, svoje majke?
O: Ona nezna što je "gnušanje".
P: Pa, čula sam da jad je dobila ček koji smo joj dali za Božić, da je poderala čestitku i bacila je i rekla: "ali, zadržat ću ček". To je vrlo bolno i čini je da izgleda toliko plitko i beznadežno i sumnjam da će ona ikad preći preko toga.
O: Plitka, eh? Da na prvi dio, ne na drugi dio.
P: Mislite, ona će to preboljeti?
O: Najvjerojatnije.
P: Pa, volim je toliko, da je sve ovo vrlo teško...
O: Ali, ona misli da je seks ljubav. Kad netko to vjeruje, tko treba roditelje? Tebe vidi više kao poznanika, tj. prijatelja/neprijatelja.
P: Možete li mi reći kako DUGO će to trajati, da ona to preboli?
O: Neodređeno.
P: A: Vjerojatno 10-20 godina...
O: Ne. Ark, što je sa tvojom kćeri? Mi vidimo neke sličnosti ovdje.
P: L: Mislite, njegova kćer je plitka i misli da je seks ljubav?
O: Da.
P: A: Pa, neću joj napisati pismo... L: Misliš li da ni ja nebi trebala? A: Ne, tebi su savjetovali...
O: Ne savjetujemo da Ark napiše pismo, već on ima uvid. Netko tko je imao uvid, može ponuditi savjet.
P: L: Njegov savjet je da samo "dići ruke" i ne davati tome puno energije jer sam provela mnogo vremena da sam bila uzrujana radi svega toga i da se nemogu koncentrirati na ništa drugo... A: Samo čekaj sve dok se ne vrate nazad i ne počnu slušati...
O: Dobar savjet, a osim toga bi i drugi trebali biti svjesni A.
P: Dakle, napisati pismo, prenijeti informaciju i onda ruke u zrak. To je sve što mogu učiniti.
O: Da.
P: Dobro, gotova sam. A: Pokušavao sam sastaviti zajedno stvari koje su vezane uz istraživanje UTP i pitanja koja smo nedavno pitali. Poslije nekog perioda u kojem sam bio dosta očajan jer nisam mogao skupa sastaviti te neke stvari, napokon sam u mogućnosti vidjeti ponešto svjetla u magli. Dakle, želio bih pitati neke stvari i molim vas da me ne uvjeravate ako mislim da je to krivo... samo mi recite što je krivo i ja ću potražiti nešto drugo. Došao sam do ideje da bi mi trebali modelirati naše prostor/vrijeme na nekoj vrsti površine ugrađene u ravan prostor viših dimenzija. To bi uključivalo i nekoliko stvari koje ste nam rekli. Jednom ste rekli: "Staro radi novo ponovo", što je preporuka da bi se mi trebali vratiti natrag na ono što je Einstein mislio i onda ste rekli "istostranično naprema hipotenuzi". Nisam imao pojma, ali onda mi je pala na pamet ideja da je to povezano uz različite vrste zatezača sa 3 popisa, a ne geometrijske karakteristike. Da li je to korektno?
O: Djelomično, ali geometrijske figure omogućuju 3-denzitetsko vođenje za vizualizaciju koncepata polja.
P: Hmmm...
O: Piramide okrenute jedna prema drugoj.
P: Gdje da stavim te piramide?
O: Heksagonalno prikazivanje spljoštene ravnine...
P: Što je heksagonalno prikazivanje?
O: Kako izgleda heksagon kad se konvertira u trodimenzionalno prikazivanje?
P: Pa, "spljoštena piramida" je trokut i trokut ima 3 točke, a dva trokuta okrenuta jedna prema drugom postaju neka vrsta Davidove zvijezde i to ima 6 točaka i u neku ruku je heksagon... L: Pa te stvari u vezi heksagona... dvodimenzionalne okrenute piramide čine Davidovu zvijezdu. Ali, što ako su te piramide u stvari, tetraedri? Oni IZGLEDAJU kao heksagon u ravnini, ali u 3 dimenzije... A: Oni su oktaedri... Oktanioni... hmmm...
O: Vrtlozi... tako bi vaše "crvotočine" izgledale.
P: Sad, imamo problem ovdje, jer vi govorite u vezi karakteristika, geometrijskih karakteristika, a ja bih to želio konvertirati u jednadžbe koje...
O: Dobro, što je problem?
P: Želim opisati gravitaciju, a da bi opisao gravitaciju, moram imati neku geometrijsku veličinu koja opisuje tu gravitaciju, pa je ideja ta da se gravitacijsko polje opiše pomoću savijanja našeg prostora/vremena u ravan prostor u višedimenzionalnom prostoru...
O: Da...
P: I da bi to savijanje opisivalo i gravitaciju i elektromagnetizam.
O: Da...
P: U svemu tome ne vidim mjesta za sve te tetraedre. Što oni imaju sa savijenom površinom?
O: Možda još ne vidiš to.
P: Ali, još uvijek, želim razumjeti zašto svi ovi razgovori o tetraedrima. Pomišljao sam o tetraedrima sa kojima sam radio i koje sam sreo u svojim istraživanjima. Bilo je nekoliko slučajeva. Prvi, postoje tetraedri koje trebamo ako želimo izgraditi sadašnju teoriju o kompletno kvantiziranim elementima. Onda radimo trijangulaciju površine ili, trebamo tetraedre da bi triangulirali prostor, pa da to nazovem 1. Mjesto. 2. Mjesto: tetraedre razumijem kao simbole, jer tetraedri daju tri brida iz svakog vrha, pa mislim da bi ta tri trebala predstavljati diferencijalne jednadžbe 3. stupnja. 3. Mjesto: koristim tetraedre za opisivanje magnetskih monopola, ali oni nisu neophodni. Nemam drugih ideja o tome kako staviti tetraedre da se savije geometrija. Ako su stvari pahuljaste, što tu rade tetraedri? Nemam pojma uopće! Stoga, želim pitati o mogućnostima opisivanja različitih denziteta. Pomislio sam da je možda Einstein, kad ste govorili o varijabilnosti fizikalnosti, bio uplašen kad je to spoznao iz svojih istraživanja. Razmišljao sam u vezi toga i mislim da je Einstein odredio da budućnost mora biti određena iz prošlosti i sadašnjosti i kad je pronašao teoriju da je budućnost neodređena, on je to odbacio i bio je vrlo uplašen. Da li je to dobro nagađanje da varijabilna fizikalnost, matematički, znači teoriju gdje postoji sloboda izabiranja budućnosti iz danih prošlosti i sadašnjosti?
O: Da.
P: Da li je ona vezana uz činjenicu da bi mi trebali koristiti diferencijalne jednadžbe viših redova, a ne drugog reda?
O: Da. Einstein je pronašao to da ne samo da je budućnost neodređena, već također i sadašnjost i prošlost. Kad već govorimo o prestrašenosti!!!
P: Sve što ste rekli zasad, ističe ideju Švicarca koji se zove Armand Wyler. Taj momak je pronašao način da se izračuna tzv. Konstanta fine strukture iz geometije, što je broj i može se provjeriti eksperimentalno. Onda, naravno, bio je pozvan u Pincerton da objasni kako je on to napravio i očito, nije mu uspjelo objasniti to i završio je u umobolnici za mentalno oštećene osobe. Pitanje je: ako slijedim njegov način razmišljanja, mogu li uspjeti u deriviranju i razumijevanju prirode te Konstante fine strukture?
O: Da.
P: Pa, ako to učinim, da li bi trebao zadržati tajnu tako da ne završim u umobolnici?
O: Problem s Waylerom bio je kod publike, a ne kod predavača.
P: Što to znači? L: Mislim da to znači da ljudi kojim je govorio nisu mogli shvatiti to sve, a ne da on to nije mogao objasniti. Da li je on zbilja izgubio svoju pamet ili je nekako "potpomognut" da poludi?
O: Pretrpio je "slom".
P: A: Sad, malo promjene. BRH mi je poslao e-mail u kojem je bila diskusija između Sarfatti-ja i ruskog fizičara koji je radio sa Sakharovom, čije je ime Ryazanov, na Moskovskom Sveučilištu. On kaže da može napraviti derivaciju kvantne mehanike iz elektrodinamike sa dva znaka vremena. On govori o mogućem okretanju uzrokovanja. Na neku ruku, on kaže da je greška fizičara što vjeruju u moć matematike. Dio toga što kaže taj Ryazanov izgleda i ogovara onom što i ja mislim također. Da li on zbilja ima teoriju koja objašnjava kvantnu mehaniku?
O: Da, ali je napravio propust.
P: Koji propust?
O: Izračunavanje konstante frekvencije.
P: Dobro, pokušat ću doći do njegovih radova. Kod potrage Ryazanova na internetu, pronašao sam stranice poljskog doktora medicine koji radi sve vrste smješnih eksperimenata, uključujući i parapsihološke, a istovremeno je i direktor Kliničkog Sveučilišta. Imao sam ideju da bih ga trebao kontaktirati. Tko je on? Mogu li dobiti trag?
O: Tko je on?
P: Ime mu je Brodziak. On je u kontaktu sa Sarfatti-jem, Pitkannen-om, Deautsche-om, itd. Da li bih ja trebao postati aktivniji u tim diskusijama, tim mail-listama?
O: Naravno, ali ćeš trebati odvojiti "žito od kukolja".
P: U redu, završio sam. L: Dobro, da vidim mogu li s ovim drugim pitanjima. Imam knjigu koja se zove "Prokletstvo Cain-a" i ona govori o vezi između monoteizma i nasilja, ističe da je monoteizam sam po sebi, korijen nasilja. Ima odlomak o Povelji. Piše "Kolektivni indentitet, koji je rezultat povelje Monoteizma, je izričito citiran u Bibliji kao izum, i radikalno odvajanje od prirode. Transcendentalna dijeta stiže u povijest sa zahtjevom da se ljudi koji je čine, neprestano pokoravaju zakonima institucija, a prvi i zadnji njihov zakon je, naravno, da se obvezuju prema Njegovoj odanosti, i samo njegovoj, i da ih to čini ujedinjene kao suprotnost "drugima", kao svim drugim ljudima, što vodi do nasilja. U Starom Testamentu, brojni "drugi" ljudi su uništeni, dok je u Novom Testamentu velik broj koloniziran i pretvoren radi koristi takvih "poveljaša". Ona također govori u vezi ideje "privremene" prirode povelje i da to znači da je ona uvjetovana. Vjeruj u mene i pokori mi se ili ću te uništiti. To je sve lijepo i krasno i glavna stvar koja se desila je ta da je taj posao vjerovanja u religijama, ili čemu god, činila neku vrstu "dozvole", ako ćeš dozvoliti mi ćemo poduzeti "osvetoljubivu" akciju ako je ugovor prekršen. Hebrejska fraza za "on je napravio pogodbu" je karat berit, ili literarno, on je PREREZAO pogodbu. U povelji sa Abrahamom u genezi, životinje su prerezane na dvije i vatra je prolazila između njih u misterioznom ritualu. Onda, tu je rezanje mesa kod obrezivanja i kod Sinai povelje gdje su zakoni urezani u kamen. Dakle, te povelje su očito to što konstituira Izraelce ( Židove ) kao naciju. Čitav izvorni skelet Izraela je uokviren pomoću nekoliko dijelova životinja, izgleda. Zašto?
O: Zbunjeni principi.
P: Knjiga kaže: "Kod drevnih rituala Bliskog Istoka, rezanje životinja je simbolički značilo ineriornomu koji je ušao u sporazum sa superiornijim". Da li je to točno predstavljanje?
O: Možda za neke.
P: Kod izrade povelje kod Mt. Sinai, bilo je hrpa žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv, podijelio je popola, pola je bacio, a pola stavio na oltar. Uzeo je knjigu povelje i pročitao je ljudima i oni su odgovorili: "mi ćemo pridržavati se svega toga što je Jehova naredio. Mi ćemo se pokoriti." I onda je Mojsije uzeo krv i prolio po ljudima govoreći kako je to "krv pogodbe kojom je Jehova napravio sa vama i koja sadrži sva ta pravila i zakone". Što je ta krv sporazuma?
O: Ima nešto s krvnim linijama.
P: Dakle, to je simboliziralo krvnu liniju Židova?
O: Ne.
P: O kojim krvnim linijama ovdje govorimo?
O: Armaičkim/Arijevskim.
P: Kažete da su Židovi Armaičke/Arijske krvi?
O: Ne. Židovi nisu kategorizirani po krvi, sami po sebi.
P: Kad je osoba, koja se kasnije predstavljala kao Isus, živjela, da li je imala veze sa Novim krvnim sporazumom, kao što je opisao Paul?
O: Ne.
P: Da li je bilo što od toga vezano uz Nordijsku povelju?
O: U paralelnom smislu.
P: U redu. Hmmm... onda kaže: "Mi smo nasljednici duge tradicije u kojoj postoji monoteizam kao veliki napredak Judo-kršćanske misli. Monoteizam je zapleten sa partikularizmom i sa umetanjem tog boga, i niti jednog drugog, i on se mora obožavati. Taj partikularizam je toliko zloban da on reducira sve ostale bogove na neke idole i toliko je nasilan da reducira sve ostale obožavatelje na gadove. Opasnost univerzalnog monoteizma je umetanje da je njegova istina - ISTINA, njegov sistem znanja - SISTEM znanja, njegova etika - ETIKA, ne zbog toga što se svaka druga opcija treba odbiti, već jednostavno da NEMA DRUGE OPCIJE. Oni pretpostave neku vrstu metafizičkog označavanja, neku vrstu mentalnih nakupina, ograde vjerovanja, ograničen identitet, ograničeno vjerovanje, jer postoji samo konačan broj čega god. I to mora biti sadržano u čitavom ili u jednom dijelu. On predlaže granice i ograničenja". Pa, pored podjećanja na parablu o talentima, ona ide dalje i kaže kako je monoteizam glavna stvar koja je korijen nasilja u našoj kulturi. Dobro je to opisala. Da li je ta ideja dio Nordijske povelje?
O: Ne.
P: Da li je Nordijska povelja u bilo kojem smislu ista bilo kojoj stvari ovdje koju smo pročitali?
O: To je mistična stvar, nije vezana za teologiju u direktnom smislu.
P: Koliko dugo je postojala Nordijska povelja?
O: 5129 godina.
P: Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi i drugih ljudi, ili između ljudi i bića iz viših denziteta?
O: Većinom između ljudi i ljudi, ali nešto i od ovog drugog.
P: Da li Nordijska povelja postoji na Zemlji danas u istom formatu kao što je na svojem početku?
O: Da.
P: Da li je Nordijska povelja isto ono što ste vi nazvali kao Konzorcij?
O: Ne.
P: Da li bi rekli da su Nordijska povelja i Konzorcij u opoziciji, ili samo različiti?
O: Povezani u nekim segmentima.
P: Ima li neka posebna stvar u vezi toga što bi trebala pitati trenutno, što neću otkriti svojim istraživanjima? E-mail grupa ima neka pitanja u vezi toga, pa mislim da bi trebala pristupiti toj temi. Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi koji imaju plavu kosu i koji su plavooki?
O: Nije centralna bit.
P: Koja je glavna bit Nordijske povelje?
O: Krvne veze se proširuju izvan planete.
P: Da li je ta Nordijska povelja grupa koja upravlja planetom iz razloga čuvanja ili propagiranja posebne krvne grupe?
O: Previše čuvane tajne.
P: Što ta tajna ima sa krvnim linijama?
O: Vi biste trebali biti u mogućnosti sami ovo shvatiti!
P: Da li su ti ljudi, u toj krvnoj liniji, i sa tim tajnama, isti oni koji su umješani u genetsko modificiranje novih tijela za Lizzarde koja bi okupirali u točki tranzicije u 4. denzitet?
O: Ne.
P: Da li su te tajne negativne za našu civilizaciju ili čovječanstvo?
O: Iz vaše perspektive, možda.
P: Da li te krvne linije imaju nešto s Nefilima?
O: Nešto malo.
P: Koje tajne oni čuvaju?
O: Vaše izvore, prirodu vaših bića.
P: Dakle, ta Nordijska povelja je ona koja želi zadržati mrak u našem realitetu, vremenske petlje, ponavljanja, i sve takve vrste stvari?
O: Jedan od igrača, da.
P: Također ste rekli da je Nordijska povelja bila dualitet, da on može biti pozitivan i negativan. Dakle, ako je to negativna strana toga, da li je pozitivna ista, ili različita?
O: Prekompleksno za vaše trenutno razumijevanje.
P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz Aleksandrijske knjižnice koje govore o našem originalnom izvoru i prirodi čovjeka?
O: Pa ako je tako, možda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi živite.
P: Društvo? Univerzum? EM mreža? Bilo što od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja živim?
O: Forsiranih izbora.
P: Da li je to što je zakopano na obali Škotske, Isle of Man, u toj regiji?
O: Ne, u najmanju ruku ne čitava slagalica.
P: Jesam li u svemu korektna kad spominjem tu lokaciju, i na kojoj bi trebala raditi kao daljnji projekt radi dobivanja nekih detaljnijih mapa, da dođem još bliže?
O: Jedan dio je tamo.
P: Da li je također dio na imanju Rhineland, kao i u Njemačkoj i Francuskoj?
O: Možda...
P: Koliko dijelova tamo ima? Sedam? Sedam konjskih glava...?
O: Nema više tragova o tome. Laku noć.

02.01.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Siah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Želim provjeriti neke stvari o A. Napisala sam joj pismo kao što ste savjetovali. Nisam se u ništa upuštala u vezi A., samo sam joj jednostavno rekla da sam bila očajno ljudsko biće i da molim za njen oprost jer sam bila toliko nesavršena. Nije bilo odgovora. Također sam razgovarala sa majkom u vezi A. i objasnila neke stvari. Bila je šokirana, ali mogla je vidjeti da njena vlastita promatranja "sjedaju" u sliku. Također sam naučila i da je navjerojatnije A. njoj ukrala novac. Očito, A. je prilično očajna. Možete li mi reći što će postignuti ovo u vezi da drugi postanu svjesni njenih problema, nešto osim da ju učini obilježenom i da joj se prekine pomaganje?
O: Ne, važna stvar je da se druge učini svjesnim, pa tako smanjuju opasnosti. Zapamtite, znanje štiti, ignoriranje šteti.
P: Chloe je savjetovala da isprintam sesije o A. i da ih dam njoj da pročita - do izvjesnog nivoa bi to moglo raditi. Što vi mislite?
O: Ne u ovoj točki.
P: Još nešto što mogu učiniti? Pitala sam majku da porazgovara s A. i objasnila joj situaciju. Možda ako A. bude manje uznemirena u vezi mene, možda će više slušati. Dakle, kako ste rekli, jedino mogu učiniti nešto kroz druge.
O: Dobro.
P: Još nešto što bi mogla učiniti? Da li se situacija nekako promijenila?
O: Ne.
P: Da li bi joj pomoglo da joj šaljem reiki?
O: Naravno.
P: Dobro. F: Pa, a. ima predrasude, ali ona nema mogućnost razumijevanja što se dešava ili koristiti logiku da zbroji dva i dva. L: Da li je A. pod nekom vrstom psihičkog napada ili nekako ima privjesak ( drugog entiteta )?
O: Bliže ovo drugo, ali zapamtite, nečiji najveći cilj kod ovoga svega je da pretrpiš takav šok da zbog toga prestaneš raditi ovaj posao!
P: Kakvu vrstu šoka?
O: Znaš to!
P: Hoće li A. umrijeti?
O: To bi mogla biti mogućnost, ali učinila si to malo vjerojatnim. Idući korak bi mogao biti povećanje komunikacije.
P: Sa A. ili A.?
O: S onima koji mogu do nje. Učini ih svjesnim gravitacije situacije tako da istakneš obrasce ( ponašanja ), povijest, itd. Preporučam da koristiš pristup koji si već počela.
P: Da li bi pomoglo ako bi Frank popričao s njom?
O: Ne baš u ovoj točki, jer ona njega asocira s tobom.
P: Sad, znate da sam očajna ovdje, jer znate već da ako se desi nešto nekom od moje djece, da bi to kompletno...
O: Znamo to.
P: Dakle, ovdje trebamo poduzeti očajničke mjere. Mogu li vidjeti hoću li je poslati k Chloe, na neko vrijeme?
O: Nemožeš ju "poslati" nikuda.
P: Da li bi trebala razgovarati sa doktorom i staviti je u bolnicu?
O: Ne. Ako možeš nagovoriti svoju najstariju kćerku da posluša uvidjeti stvarnu situaciju, pomaknut ćeš planine!
P: Može li Frank pomoći ovdje?
O: Možda, ali opet, ona njega previše asocira s tobom. Bolji pristup bi bilo pismo sa obrazloženjem prethodno spomenutih izjava...
P: Ne mislim da će A. htjeti poslušati bilo što što ja kažem...
O: To se može učiniti. Ako se njeni osjećaji stimuliraju pomoću igre "što ako", na primjer.
P: Što ako što?
O: "Kako bi se osjećala ako bi..."
P: Kako bi ti, Frank, napisao to pismo? F: Pa, nebih čekao odgovor na prvo pismo, a savjetovao bih da napišeš pismo koje bi naslovila na sljedeći način: "Znam da mi možda ne vjeruješ, i da misliš da sam pretjerala u vezi A., ali ovo je kritično i važno." L: Pa i mislila sam da bi to trebala istaknuti, budući da su Kasiopejci bili u pravu u toliko mnogo slučajeva, i da bi to trebalo uzeti za ozbiljno... F: Pa, nije samo stvar u tome što oni kažu, to je očito na dulje staze, čak i ako simptomi nisu identificirani i uviđeni u ranom stadiju... to je čvrsto kao stijena! Ona je skoro umrla prošle godine od prekomjerne doze alkohola, što mi ZNAMO da NIJE BILO samo slučajnost. NIJE bilo ono što je ona rekla da jest. Mislim da ona nije namjeravala staviti sebe u komu, ali je bila podsvjesno samodestruktivna. To je opasan znak. Ako eliminiraš ideju da joj je alkohol bio utrapljen, ili da je bila oteta, ili da je uzela gutljaj i da poslije toga nije znala što se dešava i otišla u realitet gdje se svojevoljno napila, ona je polokala alkohol vrlo brzo - to je loš znak. I knjige kažu da su djevojke koje imaju bulimiju ( http://mapmf.pmfst.hr/~nilbis/bulimija.html ) - samodestruktivne. To knjige kažu. L: Dobro, još neki daljnji komentar? Nešto...
O: To je na vama.
P: A: Ja bih želio znati tko rukovodi tim scenarijem? Prvobitno pitanje je bilo da li je ona pod napadom...
O: OPS 4. denziteta.
P: Postoje li neke tehnike blokiranja koje mi možemo primjeniti?
O: Znanje vas uvijek vodi svim tehnikama blokiranja koje ćete ikada trebati.
P: L: Da li bi trebali napraviti oslobađanje duhova na daljinu, ili neku vrstu zaštite na daljinu?
O: Ne.
P: Da li bi trebala objasniti A. sve stvari koje ste rekli u vezi situacije?
O: Bolje joj jednostavno objasni osnove. Zapamti, ona ne vjeruje u naše postojanje.
P: Dakle, držati vas izvan toga i suočiti se sa činjenicama. Dobro. Imala sam nekoliko snova u zadnje vrijeme. U jednom smo primili ček od 22000 dolara od Constellation-a jer su oni htjeli kupiti Arka i preostali dio njegovog ugovora. U drugom, mi smo dobili MNOGO novaca, od nekog nepoznatog izvora, koji je izgledao poput nekog nasljedstva. Možete li komentirati bilo koji od tih snova?
O: Možda i postoji nešto više novaca za vas, ali nema potrebe za špekuliranjem nad mogućim izvorima.
P: samo sam bila zabrinuta u vezi te stvari sa Constellation-om. Oni su me pogodili kao bizarna gomila ljudi...
O: Sve korporacije su u krajnosti povezane s istim izvorom, bilo direktno ili indirektno.
P: Još jedno pitanje vezano uz Annu. Diskutirali smo o tome i složili se oko toga da ko će i biti poteškoća, nećemo pružiti nikakvu financijsku pomoć A. pod tim okolnostima, budući da ne želimo u bilo kojem slučaju "nagraditi" je za njen životni stil i odluke. Da li je to dobar savjet za učiniti?
O: Kakve poteškoće?
P: Pa, oni će se morati useliti na mjesto koje ovisi o A.-inom prihodu i ona je ostavila jedan posao i nemože naći drugi, i oni neće imati dosta novca da bi tamo živjeli...
O: A. može dobiti posao ako ga želi. Da objasnimo, "poslovi" su vrlo brojni na vašoj lokaciji i A. predstavlja najprijatniji izgled.
P: Da li bi trebala porazgovarati sa Matthew-om? Ona je počela opet družiti se sa njim.
O: Matthew nije na tvojoj valnoj duljini.
P: Pa ako ona ne učini nešto uskoro, neće imati novca ni da joj radi pager. Možda će to biti dobra stvar, budući da ste dali naznake u vezi beepera ( pagera, mobitela ). Hoće li to pomoći?
O: Beznačajno.
P: Dopustite mi da dođem na neka druga pitanja. Prethodno ste rekli da je centralna stvar u vezi Nordijske povelje bila da su tamo bile krvne linije koje su se protezale i izvan planete. Iz onog što razumijem, svi ljudi na planeti imaju krvne linije koje se protežu i izvan planete. U kojem smislu ste mislili to u vezi Nordijske povelje, da su krvne linije i izvan planete?
O: Nisu sve toliko nedavne, nisu sve toliko "čiste".
P: U smislu nedavne, što to znači?
O: Špekulirajte, koristeći svoje zapise.
P: Čitam neke knjige u vezi raznih brojeva familija koje su bile umješane u sve te čudne stvari unatrag, do 12. stoljeća. Ono što bih htjela znati jest, da li su svi od tih ljudi bili toliko razuzdani i korumpirani kao što ih opisuju te knjige?
O: Ne.
P: Pa, ogavne stvari su napisane u vezi incesta, seksualnih zlostavljanja mladih djevojaka i sve vrste zbilja groznih ponašanja unutar tih ljudi. Henry II je bio zapravo u ratu protiv svojih vlastitih sinova i držao je svoju ženu u zatvoru godinama... to jednostavno nekog čini posramljenim, tko je vezan za te odvratne ljude! Ali, rekli ste da je to netočno opisano?
O: Ne, "ljudi" su uvijek sumnjičavi na nečiju tuđu perspektivu.
P: Zašto tu postoji legenda da je francuski kralj mogao izlječiti pomoću dodira svoje ruke?
O: Pa i ti to možeš.
P: Kao i bilo tko?
O: Blizu, ali ako imaš znanje...
P: Zaključujem iz onog što ste rekli da su Francuzi imali znanje nekog reda, preneseno dolje kroz kraljevske familije ili kraljeve...
O: Na individualnoj bazi, uvijek je bilo tako.
P: U nekoliko navrata kad ste dali napomenu "nije važno" ( not germaine, prim. prev. ) koristeći taj poseban način, da li ste mislili da nije bio njemački, ali niti ni francuski?
O: Možda.
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čovjeka i ste možda mislili na to kao predodžbu Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man... i rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici da su Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz Škotske su obožavali Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?
O: Na posredan način.
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?
O: Na za sada, kad dođeš tamo, naći ćeš šalicu.
P: Gdje i KOJU šalicu?
O: Čekaj i vidi!
P: Dobro, sad, dosta o tome. Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija točku po točku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kaže da su "vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih orijentacija koje oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina mog života je bila posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savjetnik. Moj život je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?
O: Ne.
P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne poteškoće radi pokušaja govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do točke gdje priznaje da je dio ljudskog injžinjering projekta, dio onog što rade s ljudskim embrijima koje su kreirali kad uzmu ljudska jajašca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim otkrićem iz svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki ljudski embriji da bi se stvorila hrana za vanzemaljce?
O: U nekom smislu.
P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i dijelovi tijela i sve to, koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno tijelo... možete li komentirati?
O: Nije neophodno.
P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko tisuća godina sa namjerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro otići, jer su oni samo stigli ovdje pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na točki kad se možemo brinuti sami za sebe... Da li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da li je to dio njihovog plana?
O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.
P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca može usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi prihvatili druge, a ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolirati. Mi možda učimo kako prihvatiti tehnološki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas možda pokušavaju transformirati u kompatibilne susjede. Možda će ljudi i vanzemaljci postati sličniji kako će vrijeme prolaziti i naše dvije dimenzije će postati integriranije sve više i više. Oni nam ne dopuštaju da otkrijemo tu informaciju. Vjerujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomažu da otkrijemo tko smo mi. Vanzemaljci možda programiraju ljudske hibride poput mene da nauče kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije možemo naučiti više o njima kako otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti iz naših umova ili mogu biti implantirane u naša tijela. Da bi došli do informacije, moramo naučiti izraziti interdimenzionalne aspekte našeg bića. Drugim rječima, mi moramo integrirati naše ljudsko i interdimenzionalno "ja" i naučiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to način na koji ćemo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s našim vanzemaljskim kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kaže da je on kreiran od genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene individue. Komentare molimo.
O: Nema potrebe.
P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo vidjeti toliko drugačija objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite vaš interdimenzionalni identitet, Vrijeme je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite vašu misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se to dešava toliko često.
O: To nije važno. ( germaine )
P: I opet je tu ta smiješna riječ! Ali, on misli da postoji veza između frekventnosti ljudske seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi toliko često primjećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena tema kod iskustva otetih. Može li seksualna stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske inteligencije?" Može li?
O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!
P: U redu, završila sam. A: Moje prvo pitanje je: pitao sam se koja bi bila optimalna situacija za nas, za mene da radim i nastavim, i odlučio sam da je najbolja situacija imati mnogo novaca tako da bi mogli biti neovisni. Dakle, počeo sam razmišljati kako stvoriti puno novca i sinulo mi je da je najbolja stvar koju mogu naprviti - dobiti Nobelovu nagradu iduće godine. Dakle, počeo sam razmišljati kako dobiti Nobelovu nagradu, a najbolja mogućnost je kroz izračunavanje te Konstante fine strukture. To je u mom opsegu i to se može učiniti za jednu godinu, a i sigurno je da se dobije Nobelova nagrada za to. Da li ovdje haluciniram?
O: Tvoji ciljevi su u dosegu, ali Nobelova nagrada je politički nabijena.
P: L: Da, ali ona daje dovoljno utjecaja da netko može učiniti što želi i to sigurno nije novac koji dobiješ za nagradu i nije on toliko značajan koliko ponude koje dobiješ poslije nje. Ne mislim da sam po sebi taj novac nije dovoljan, ipak je to velika svota novca. To je hrpa mogućnosti, ali ne da se uzme za život sve dok se ne nauči biti štedljiv i oprezan. F: Jedan sapun svakih devet mjeseci. L: Može se više toga kupiti, nego samo to! F: Samo kažem da ako moraš biti tako štedljiv... podesan za takav život... A: Zbunjen sam. Ako je ona politički nabijena, to znači da to nije optimalan način za optimiziranje situacije.
O: Optimalan način je nepostojeći. Ali, investiranje nečije zarade pomaže.
P: L: Investiranje u što?
O: Široko područje opcija.
P: Pa kad ćemo dobiti neke zarade koje bi investirali, mi ćemo diskutirati o tome, jedino ako nam nešto ne želite sada reći.
O: Novac nebi trebao biti problem, kao što smo već prije izjavili. Rekli smo Lauri da će se njena situacija poboljšati...
P: Pretpostavljam da se "..." odnosi na psihomantium?
O: Ne, to se odnosi i na druge stvari također.
P: A: Iduće pitanje: postao sam aktivan na internetu i došao u kontakt s momkom koji se zove Paul Butnick, koji predlaže neku vrstu suradnje. Dakle, trebao bih mu pomoći i on kaže da ćemo se prijaviti za nagradu NSF-a za rad na supraluminalnoj ( brže od svjetla ) komunikaciji. Da li je to dobra ideja? Ili...
O: Nastavi sa oprezom i strpljenjem.
P: Da li je to način na koji se može reći da nastavim s tom idejom?
O: ?
P: L: Ja bih rekla da oprez i strpljenje znače da se ne krećeš prebrzo.
O: Ali ne da se "ne kreće".
P: A: Da li smo na dobrom putu s našim javnim aktivnostima? Ne radimo li pogreške u takvim diskusijama sa tim znanstvenim tipovima?
O: Budite oprezni kod želje da prekomjerno dijelite informacije koje dobivate ovim putem, na široko.
P: L: Mi smo oprezni. Što se tiče ove komunikacije, samo smo podijelili neke filozofske stvari. Ne mislim da imamo...
O: Ti si ta, draga moja, koja nam daje neke brige. To neće biti put "slavnih i bogatih", sve dok se to ne balansira.
P: A: Koju komunikaciju nebi trebali dijeliti, Kasiopejsku ?
O: Da, ali mi nismo rekli: ne dijeli. Mislili smo da budete oprezni. Zmije u travi vrebaju skrivene.
P: BRH: Vjerujem da sam našao dobro mjesto u Plomar-u. Da li je?
O: Da.
P: BRH: Kad je najbolje ići u Polamar, koji dan i u koje vrijeme?
O: Dan nije važan, ali sat je najbolji poslije sumraka bez predrasuda.
P: Da li to znači bilo kad po noći ili specifično u sumrak?
O: Bilo koje vrijeme po noći.
P: Da li bilo najbolje da se provučem ispod ograde i pogledam prema malenim jezerima koja su tamo?
O: To je u redu, ali budi oprezan gdje staješ!
P: Imate li još nekih savjeta? Otvoren sam za sve.
O: Zašto ne ponijeti dalekozor?
P: L: I kameru, također. A: Infracrvenu. BRH: Ima li još nešto što bi rekli o tome prije nego što se tome približimo?
O: Pitaj specifična pitanja, molimo.
P: Da li da govorim advokatu ovaj put?
O: Advokat ima metar koji se uvijek kreće. Mi ne. da li si pronašao kamen?
P: Mislim da jesam. Jesam li?
O: Znat ćeš, drugi jesu.
P: Koji drugi?
O: Ne, ne, ne još.
P: Dakle, nećete mi to reći, zar ne?
O: Ne, nećemo.
P: ( završila je traka, pitanje izgubljeno, bilješke indiciraju da je to bilo nešto u vezi J.W.Parson-ovih )
O: Neodređeno.
P: BRH: Što je značaj tog kamena?
O: Pa, možda ima nešto s energetskim vektorima... Sad, Dev, moraš također znati da je Palomar također povezan za aktivnosti onih koji su kontrolirali vaš realitet iz onog što bi vi percipirali kao tisuće godina, na način kako mjerite vrijeme. Ali dok je ovo očito važno iz raznih razloga, dobro je da znaš to, da bi bio zaštićen.
P: Pa, to mi je na pameti. L: I meni. BRH: Ima li još nešto što bi trebao znati da budem zaštićen?
O: Samo znaj da je ta lokacija orijentirana na taj način radi razloga.
P: Da li vojska ili špijunska mreža zna za značaj tog mjesta ili stijene?
O: Pa, nismo li ovdje sad otvorili novu konzervu s crvima? Prvo i prvo, "vojna obavještajna služba" i "vlada" ne egzistiraju na način kako je to predstavljeno.
P: Kako bi trebao odgovoriti na tu izjavu o vojsci? L: Pa, bilo je hrpa stvari u drugim sesijama, pa ću ih ja probati pročitati prije pitanja na tu temu. BRH: Tko još zna za to mjesto? I kakav je značaj velikih vrata kroz koja izgleda da idu velika vozila?
O: Oh sad smo pogodili u nešto ovdje, zar ne? Vrata imaju kosi oblik. Hmmm... nebi li bilo lijepo znati gdje ona vode?
P: L: Kako vrata mogu imati kosi oblik? BRH: Samo proći vrata i cesta se iskrivljuje i zakrivljava prema dolje. L: Pa, ako odeš pogledati, nemoj stati na neku minu! BRH: Šališ se? F: Pola-pola. Ali, budi svjestan elektronskih senzora. Zapamti, "gledaj gdje staješ". Kad se tvoje oči potpuno otvore i vidiš što se sve dešava oko tebe, točno ispred tvog nosa, bit ćeš zapanjen. Ali, dok na kraju otkriješ da si ništa više nego marioneta koja luta za nekim znakovima, poželiš udariti ostale marionete i reći "pogledajte te znakove"! I sve što one ikad požele je plesati i misliti da plešu.BRH: Ima li nečega što bi moglo prouzrokovati tjelesne povrede tamo - mine ili štogod takvog?
O: Pomanjkanje opreza može uzrokovati tjelesne povrede. Ali onda opet, 3. denzitet je krajnje opasan za nečije tijelo!
P: F: Sve dok si svjestan i dok koristiš oprez, bit ćeš u redu. BRH: Tko je još svjestan značaja tog mjesta?
O: Mnogi.
P: F: Pa, to je čudesno. Nikad nisam pomislio da je Palomar nešto drugo osim obzervatorija. Bog zna što se tamo zbiva u podzemlju - ili bilo gdje, u vezi toga. BRH: Jesam li ikad bio otet?
O: Ovo nećemo odgovoriti u ovoj točki jer informacija nebi bila korisna, sve dok onaj tko pita ne otkrije još neke dijelove slagalice vezane uz "Berkley".
P: U vezi potvrđenog implatanta u mojim leđima, pomišljam da ga izvadim. Da li je to mudar izbor?
O: Ne.
P: Da li je dobra ideja da uvedem Dr. Alexander-a u ove stvari?
O: Samo kad se odredi kojim bi sve dobrima to služilo, kod onih kojih se sve to tiče. Laku noć.

06.03.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo s nama večeras?
O: Znsllsos.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Mislim da Chloe ima par pitanja koje je htjela pitati večeras. (C) Kad sam živjela na farmi, imala sam jedan san gdje sam se probudila s nekim riječima koje su odjekivale u mom uhu. Da li znate na koji san mislim?
O: Govori precizno i u sadašnjem vremenu.
P: Imam pitanje o jednom snu.
O: Raspali draga, ne oklijevaj.
P: Da li je ime ili biće 'Sekenenre' važno za moj život ili za život ljudi koji su ovdje okupljeni?
O: Naravno.
P: Da li bi nam to pojasnili?
O: Pojašnjenje dolazi kroz otkriće, rođeno iz traženja.
P: Da li je 'Sekenenre' povezano sa legendama vitezova Templara?
O: Whoa!
P: (L) Tko? Oh, WHOA! Shvaćam!
O: Da li? Mi mislimo da si malo zahrđala.
P: (C) U redu,… Sekenenre….. (L) Mislim da "whoa" znači da trebaš jos jednom pitati…
O: Donosiš krive zaključke. Kako ćeš ih zadržati na "farmi"?
P: Da li donosim krive zaključke u vezi s tim da postoji veza između 'Sekenenre' i Templara? Pa, da se vratimo na temu. San. (C) Da li sam ja bila zapravo suvremenik sa Sekenenre u tijelu?
O: Vidi prethodni odgovor.
P: (L) Mislim da opet donosim preduhitrene zaključke. Moramo pojednostaviti. U prvoj liniji, mi uopće neznamo da li je taj Sekenenre postojao kao što je opisano. To može biti i dezinformacija. Da li je Sekenenre bio inkarnirana osoba?
O: Ne.
P: (L) Zašto je Sekenenre poznat kao jedan od faraona u Egiptu?
O: Povijest je malo zamuljana dizajnom.
P: U redu, iz kojeg izvora je došao ovaj san i glas kojeg je Chloe čula?
O: Sada ste opet na pravoj stazi.
P: (C) Dakle, koji izvor?
O: Ponekad, naši prijatelji iz petog denziteta igraju igre sa nama kad znaju naše ranjivosti.
P: (L) Govorite li da ovaj izvor je bio iz 5D i da on igrao na kartu njezine ranjivosti?
O: Da.
P: I koje su to ranjivosti?
O: Analize pretpostavljajućeg uma.
P: (L) Dobro, tko je Sekenenre?
O: Ne još.
P: (L) Što je bio svrha ovog sna i glasa?
O: Multi-povezano.
P: (L) Može li nam reći koja je najosnovnija svrha?
O: Otkrivanje zagonetki.
P: (L) Što je bila zagonetka?
O: Potraga za istinom.
P: (C) U redu, dakle Sekenenre nije postojao kao osoba...
O: Chloe, ti bi mogla predvidjeti sve prepreke, da si bolje učila interpretirati. Pogled unatrag za otkrivanje.
P: (L) Pogled za otkrivanje čega?
O: Snova, moja draga, snova!
P: (C) Bio je prilično jednostavan. Nije bio zapravo san. Ja sam se probudila i kad sam se probudila, shvatila sam da upravo prije nego sam se probudila - da sam čula glas koji je govorio "voljena od Sekenenre." Ja sam pričala o tome zato što nikad nisam čula tako jasan glas i nikad nisam čula nešto o Sekenenre. Ti si našla Sekenenre kao faraona u toj knjizi o Masonima s rupom u svojoj glavi. U redu, tko je bio kostur s rupom u knjizi koji je identificiran kao Sekenenre?
O: Masonski ritualni vodič za životni put.
P: (L) Chloe-in život?
O: I ostalih također.
P: (L) Chloe je imala san i "riječ." Ja sam našla tko je bio i vezu između...
O: Tragovi... ne zaključci.
P: (C) Je li to bila ilustracija veze naših života?
O: Možda, ali postoji više nego samo to.
P: (C) Da li smo Laura, ja, Frank i Ark također povezani sa Sekenenre ili je 5 denzitet uključen u to nekako? To nije jasno pitanje...
O: I ovo nemože biti jasno razjašnjivo, osim ukoliko se ne odreknete svih svojih pretpostavki/očekivanja.
P: (C) Dakle, zaboravimo o povezanosti; to nije tako važno.
O: Mi smo učili Lauru da učini tako, ali ona je zahrđala!
P: (L) Nisam toliko zahrđala, ali ovo je Chloe-in san. Da je ovo bio moj san i da sam željela otkriti neke stvari oko toga, ja bih pitala prije svega da li je to bio zapravo završetak sna?
O: Da.
P: (L) U redu. Da li je to bila interakcija sa bićima drugih denziteta?
O: Petog.
P: (L) OPS ili OPD bića?
O: Peti je kontemplacijska zona.
P: (L) Da li je to bio netko na rubu recikliranja, netko tko je bio recikliran ili netko tko je bio utjelovljen i tko je u zoni između inkarnacija?
O: Najzadnje.
P: (L) Dakle, to je netko tko bio je utjelovljen i sada je u 5D nakon smrti. Je li bio netko koga je Chloe znala?
O: Da. Materinski.
P: (C) Da li je to bila moja majka?
O: Da.
P: (C) Da li je ime Sekenenre jedan od njezine...
O: Vaši kontakti s 5D moraju biti kreativni da bi poručili nešto, jer je slobodna volja vrlo težak teret.
P: (L) Dakle, drugim rječima, njena majka joj je pokušala prenjeti poruku na takav način koji neće prekršiti slobodnu volju?
O: Dovoljno blizu za potkove!
P: (C) Dakle, ja dobijam poruke od svoje majke i ostalih sa druge strane. I Laura nađe Sekenenre... što je 'voljena' dio značio? Da li je to bilo samo da pridobije moju pažnju?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti znaš da ti netko pokušava prenijeti poruke bez da prekrši slobodnu volju ... da li bi to bio ovaj dio o slobodnoj volji ili neka poruka u vezi posla.... (C) U redu, ja sam tu, neka mi daju poruku.
O: Ne.
P: (L) Dobro, ona je dobila poruku, to se spojilo sa nečim u knjizi .... (C) Da li je moj životni put dio poruke koju su mi pokušali poslati?
O: Ne baš...
P: (L) Možemo li pretpostavljati da, budući da je takva dramatična poruka rečena njoj, da ona ima životni put i da ga možda ne slijedi i da je možda ovo 'poziv na buđenje?'
O: Nije loše za pucanje po mraku!
P: (L) Tu sam!
O: Ne tu, ali možda u "Orlandu."
P: (L) Da li ona treba biti u Orlandu da nađe svoj životni put i Sekenenre?
O: Bolje da meditirate o tome.
P: (C) Ja planiram odlazak u Orlando sljedeći tjedan. Hoću li naći trag u to vrijeme?
O: Možda.
P: (C) Da li je ovo vezano za poslovanje?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti si imala komunikaciju koju si rekla meni. Ja sam našla trag i rekla tebi. Ti nisi mogla početi ništa s tim, što te dovelo do toga da pitaš i rečeno ti je da ti je netko pokušao nešto reći bez da prekrši slobodnu volju i oni su pokazali u pravcu Orlanda i meditaciji o tome. Meni se čini da je tu dostignut limit slobodne volje. Ja bih voljela ukratko dotaknuti ovu situaciju u vezi mojih djevojkama i mojom majkom, jer sam rekla neke od detalja Franku i Chloe. U mojoj glavi postoji pitanje o tome tko je centar ili izvor ove ružne situacije. Da li bi mi mogli to razjasniti?
O: Pojedinosti, molimo.
P: (L) Da li je moja majka pauk u centru ove mreže?
O: Jedan od njih.
P: Bilo koji ostali?
O: Tinejdžersko buntovništvo; ponavljanje uzoraka, genetske predispozicije.
P: (L) Dobro, osjećam da sam učinila sve što sam mogla...
O: Onda nemoj više raditi ništa.
P: (L) Voljela bih znati što je bio izvor vatre koja je počela pored kuće, prošlu noć? Cigarete mog sina - bačene tamo?
O: I taninska kiselina.
P: (L) Došla sam do mnogih zaključaka, budući da sam ponovo pregledavala materijale i otkrila neke tragove, našla sam jedan zapanjujući potopljen grad u Wisconsinu. Nekako se čudim da li bi ovo moglo biti ono što ste mislili kada ste spominjali blaga u Rajnskom području. Nije u Rajnskom, ali nije predaleko. Da li je ovo dio tragova, budući da postoji ogromna veza između ovog mjesta i Kanarskih Otoka?
O: Nastavi otkopavati.
P: (C) To je zanimljiva duplo slojevita primjedba. (L) Kada ste napravili primjedbu da je putovati u redu za mene ali u malenim dozama, ja sam počela razmišljati o tome da kada dođe vrijeme za nas da idemo i istražujemo nešto, da bi to moglo biti upravo ispod naše kuće ili nedaleko od nje?
O: Možda.
P: (L) Da li je još uvijek važno za nas da nađemo što je zakopano ispod ove kuće?
O: Ako vi imate grbu, da li vam šteti?
P: (L) Obično ne. Bilo bi bizarno da nađemo nešto važno upravo pod ovom kućom. To bi objasnilo zašto sam je dobila tako lako!
O: I to nebi bilo super?
P: (L) Da, to bi bilo totalno SUPER! U redu, dakle... to je mogućnost. Ja sam pokušala ne uzrujavati se da bi mogla složiti neke stvari u svojoj glavi. S jedne strane, osjećam se nekako beskorisno, s druge strane mislim da činim pravu stvar zasad...
O: Sve to vodi do bogatstva. Dakle, strpljenje je vrlina.
P: (L) Dobro, bilo je nekoliko naznaka da je nešto ispod kuće i ja sam pitala jednom o vrijednosti toga i odgovor je bio da je bila dragocjenost samo za nekog, tako da je to meni dalo ideju da se radi o nekom artifaktu, prije nego novcu ili draguljima ili tako. (C) Dobro, noćas su dali naznake o prokopavanju i bogatstvu. (L) Dobro, okolnost dobivanja ove kuće je vrlo bizarna i to je bilo primijećeno - da je postojao razlog što sam dobila kuću... vrlo specifičan razlog. Da li je postojala ikada druga struktura ovdje prije ove kuće, koja je bila sagrađena?
O: Otkrit ćete.
P: Dobro, mi dolazimo preblizu tome.. i ove stvari s Miam Circle čine da se pitate .. (C) Da li je postojao podrum tamo prije cementa koji je sada stavljen u podrum?
O: Možda. Mi ti to nećemo reći!
P: (C) Ja mislim da ono što je tamo dolje, da je starije nego cement. Oni su govorili nešto o ekscentričnom bivšem vlasniku i skrivanju nečeg tamo dolje i to bi moglo biti nešto što je on našao i ponovo zakopao. (L) Poludjela bih da je ova uništena stvar koju tražim posvuda na planeti zakopana upravo ispod kuće! To bi bila ultimativna ironija! Želim pitati o mom poremećaju spavanja... što je razlog...
O: Vitamin i dijetalne promjene, kombinirane sa naporima da se riješi ovo, što je mozda nerješivo na poslu. Uzimaj više mliječnih proizvoda, dodaj lake doze nijacina.
P: (A) Što u vezi ove vlažnosti za koju mislim da manjka u zraku? Nemogu spavati zbog toga.
O: Otvori prozore.
P: (L) Dobro, ako on to učini, ja neću moći spavati!
O: Da, hoćes.
P: (L) Ne, neću. Ja ću udisati taj vanjski zrak koji će me ubiti!
O: Ako će te to ubiti, onda si gotova.
P: (L) Govoreći o zraku i o ubijanju, postojale su neke stvari na internetu o tragovima aviona ( chemtrails-a ) koji su zapravo izbacivanje kemikalija ili bakterija ili nečega u atmosferu na taj način i da to čini da će svi oboljeti. Postoji li bilo kakva istina u ovoj glasini?
O: Ne mnogo, ali u izoliranim primjerima, da.
P: Dobro, mi nemamo ništa drugo noćas...
O: Laku noć. Kraj sesije.

19.06.1999.


Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: Tko je sa nama večeras?
A: Wampha.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Cassiopaea.
Q: Budući da smo bili dugo odsutni, skupila sam mnogo pitanja, ali bilo je i drugih važnih stvari u zadnjih par dana sa kojima bih htjela početi. Izgleda da je otkrivena nova kometa, koja, kako neki ljudi tvrde, odgovara opisu Nostradamusovog proročanstva u strofi 10.72: L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur: Resusciter le grand Roy d'Angolmois, Auant apres Mars regner par bon-heur. Što bi se prevelo: Godina 1999., sedmi mjesec, sa neba će doći veliki kralj terora: Da povrati u život velikog kralja Mongola, prije i poslije Marsa da zagospodari dobrom voljom. Razlog ove usporedbe je to što se misli da je Nostradamus ukazivao na septembar, a ne juli i ovaj komet će napraviti njegov krug negdje u septembru i neki ljudi izlažu teoriju da je ta kometa "vakumirana" i skuplja dosta materijala koje bi ju mogle usporiti, promijeniti smjer i biti uzrok njene štetne interakcije sa Zemljom. Da li će se ovo doista dogoditi?
A: Nostradamus je imao specifičan datum i povezao ga je sa nejasnim predviđanjem.
Q: U pravu ste. Da, istina je. Da li vi kažete da ima još neki događaj pored ove komete koju spominje u svojim predviđanjima?
A: I da jest, neće se saznati. Pitanje je: da li je "1999" broj ili nešto više?
Q: Mislite da je 1999 neka vrsta koda?
A: Možda je bolje za tebe da sagledaš ove događaje, a analiziraš kasnije. Možda je to početak kruga....
Q: Pa, ima i drugih stvari koje je "Millenium Grupa" iznjela, a to je mogućnost da je neki objekt ušao u naš sunčev sistem i povećao aktivnost sunca i da je to reakcija sunca na ovaj objekt ili objekte. Možete li ovo komentirati?
A: Sunce ne treba takav poticaj da bi reagiralo. To je reaktor, na koncu konca. Ono teži reagirati manje nego što drugi reagiraju na to.
Q: (A) Ali što je "to"? (L) I predviđanje za te mrlje na suncu je bilo takvo da će biti oko 100-tog dana, ali aktualna aktivnost mrlja na suncu je bila 240, mislim. Sad, pretpostavljam, kad se ova kometa Lee okrene oko Sunca u toku tog perioda visoke aktivnosti mrlja na suncu, ta "Millenium Grupa" govori da će to isprazniti sunčev kondenzator i da postoji velika mogućnost da će velike naelektrizirane munje prolaziti između planeta i kometa ili između planeta i drugih planeta, ili između Sunca i kometa, ili nečeg. Da li će se ovo desiti?
A: Munje izbijaju između pozitivnih i negativnih iona. Što je atomska struktura Sunca, nasuprot njegove "djece?"
Q: (L) Pretpostavljam da je Sunce pozitivno, a djeca negativna, točno?
A: Imamo u prisustvu fizičara, zar ne?
Q: (L - Arku) Da li je Sunce pozitivno ili negativno? U atomu, kakvav je naboj jezgre? Pitanje je: što je plazma koja dolazi od Sunca? Elektroni. Onda ono što ostaje je pozitivno. Tako da je Sunce pozitivno, i ako elektroni teku prema planeti, onda planeta mora biti negativna, točno? (A) To je mogućnost.
A: Preispitaj ovo za definitivan odgovor na tvoje pitanje. Što je pozitivan/negativan koeficijent između zemljine ionosfere i mogućih prolazećih "objekata?"
Q: Pa, to je bilo moje pitanje. Ljudi tvrde da će biti pražnjenje i između sunca i kometa, ili kometa i planeta, ili između dva planeta, ili sunca i planeta... sve mogućnosti su popunjene!
A: Ne, nisu. Što je sa "vakumom" svemira?
Q: (L) Da li govorite da ovo električno pražnjenje nemože stvoriti vidljive svjetleće munje zbog vakumiranog stanja svemira?
A: Ne. Mi postavljamo pitanje da stimuliramo intelektualnu raspravu i ispitivanje. Učenje je zabavno, na koncu konca!
Q: Želim pitati o "teoriji plazme kometa" koju promoviraju "Millenium Grupa".
A: Teorija o plazmi je točna, kada su prisutni određeni faktori. Da li bi to moglo imati veze sa sastavom objekta?
Q: (A) Ovo je, u stvari, pitanje. Objekt u pitanju je kometa, a pitanje je: kakav je njegov sastav, da li je to prljava gruda snijega ili objekt pod naponom koji skuplja čestice na svom putu kao model "usisivača?"
A: Nikal?
Q: Dakle, sastav ovog kometa je nikal?
A: Ne, mi skoro očajnički pokušavamo "pritisnuti start" tvojih intelektualnih kapaciteta. Zapamti, ovo ovdje je grupni trud. Ne niz pitanja pokornog i bespomoćnog gosp.Velikom Zapovjedniku!!
Q: Izgleda da nam očajnicki pokušavaju nešto reći bez narušavanja slobodne volje, ali moramo sudjelovati da bi to primili.
A: Da.
Q: Samo želim saznati o ovoj određenoj kometi?
A: Nikal?
Q: (L) Šta znamo o niklu? (A) Ima svakakvih stvari o niklu. To je metal. Pitanje je da li nikal ima neke određene veze sa kometom.
A: Ako ima, to bi moglo biti bitno.
Q: Što je sastav ove komete?
A: Mnoge komete su u biti "prljave grude," sačinjene najvećim dijelom od leda i određenih čestica. Ali, neke su više kao brzo-leteći asteroidi uhvaćeni u orbitalnoj ravnini. Tvoja "Millenium Grupa" je možda samo malo "simo-tamo neodređena" u ovom trenutku. Prema tome, spektralna analiza ovog objekta je neophodna prije nego pretpostavite da je to kozmički "usisivač".
Q: Iz ovog pretpostavljam da, iako ti momci mogu biti u nekim slučajevima u pravu, ova će kometa, poslije analize biti samo jedna prljava gruda. To je moja pretpostavka.
A: Pretpostavke nisu dozvoljene!
Q: (L) Ovi momci kažu da su u više navrata pitali različite vladine izvore za dobivanje par informacija o ovoj kometi, jer imaju kapacitet za ovakvu analizu, a oni jednostavno nisu davali informacije, kao da imaju nešto za sakriti.
A: Nisu oni jedini koji mogu analizirati.
Q: Onda, pretpostavljam da trebamo naći nekog tko je već radio spektralne analize. Saznati tko to može. (A) To zahtjeva specijalnu opremu... (L) Ima li tu nečeg posebnog oko ove komete, zbog čega želite da nastavimo dok ne dođemo na pravo pitanje?
A: Morate "nastaviti" mnoge stvari.
Q: (L) To je što ja mislim. Nema ničeg bitnog o ovome u ovom momentu, ako je spektralna analiza ono što moramo naći i vi nam nećete reći iz čega se sastoji...Hoćete li nam reći? Iz čega se sastoji? Ili mi trebamo napraviti spektralnu analizu i saznati sami?
A: Nismo li već naznačili? Znanje je moć. Ako vam ga damo kao "svijeću za Noć Vještica", ono je raspršeno.
Q: (L) Rekli ste da je osnovna kompozicija ove komete nikal?
A: Ne, mi smo rekli "nikal?"
Q: (L) Što znači "nikal"? (A) To je svijetlucavi metal. (L) Kovanica, pet centi...
A: Kako izgleda rastopljeni metal nasuprot pozadine svemira?
Q: (A) Izgledalo bi kao srebro... (L) Da li bi imalo boju? (A) Mislim da ne.
A: Da li provodi elektricitet? Da li je magnetičan?
Q: (A) Da, provodi, ali nije magnetičan. Zašto "rastopljen?"
A: Što je sa "repom" takvog objekta koji dolazi u dodir sa ionosferom?
Q: (L) Mislim da znam. Nostradamusova stvar o velikom repu kometa ili tako nešto... samo da pogledam: Nakon velike nevolje za čovječanstvo, veća od toga se sprema, Veliki Pokretač obnavlja vjekove: kiša, krv, mlijeko, glad, čelik i kuga, čim je nebeska vatra viđena, ogromna leteća iskra. Ovo bi trebalo upućivati na nešto što se dešava na prijelazu tisućljeća... da li je to ono na što dolazimo? Nešto što će izgledati kao "leteća iskra" koja dolazi u dodir sa ionosferom koja može razmijeniti potencijal sa Zemljom zbog količine naboja, rastopljeni rep nikla? Da??? Je li to u redu?
A: Pitaj Arkadiusz-a.
Q: (L) Pa, dušo... jesam li naišla na nešto? (A) Stvar je u tome što je ova kometa u svemiru. Svemir je prilično hladan, tako da pitanje glasi: što može dovest nikal do topljenja? (L) Pa, bit će bliže suncu! To će ga zagrijati! (A) Ovaj određeni komet neće prići suncu dovoljno blizu da bi ga ono rastopilo! (L) Pa onda, kako se može nikal istopiti????
A: Što je sa sunčevim bakljama?
Q: ( L) To je to! Užarene solarne baklje! I kombinirano sa solarnim bakljama dolazi do promjena putanje zbog nagomilavanja materije... tako da je bliže suncu... (A) Ali ne prilazi dovoljno blizu suncu da bi bilo uhvaćeno u solarni bljesak!
A: Da li je nikal magnetičan?
Q: (L) Ne. Što to znači ovom subjektu da nikal nije magnetičan?
A: Da li nikal ima pratioca?
Q: (A) Pa, kad kažemo "pratilac," to znači neki drugi metal iste grupe u "Mendeljevoj tablici". Vjerujem da su kobalt i nikal iste grupe, ali morat ću provjeriti...
A: I kobalt je nevidljiv u dobrom starom vakumu, ali ne i nikal!
Q: (L) Da li to znači da će privući kobalt?
A: Ne, kobalt ce privući.
Q: (L) Kobalt ce privući bljeskove... elektromagnetski fenomen...
A: I sve drugo.
Q: (L) Shvaćam.
A: Sad, trebate znati sastav ove komete... i za sve ostale vrijedi isto. Mi smo skretali pažnju na povećane kometne aktivnosti ranije. Oortov oblak i sve ono što ga ciklički uznemiruje.
Q: (L) Želim znati samo jednu stvar... da li će ikoja od ovih kometa udariti u zemlju?
A: Jednog dana, sigurno. Kao što smo imali ranije. (Anomalija zvuka na drugoj strani prve trake počinje ovdje)
Q: Dok smo na ovom pitanju komete, ili posljedica komete, ako ove stvari izađu u javnost, kursevi akcija će pasti toliko nisko da će ispasti iz dijagrama svih financijskih institucija na planeti. Stvari će biti grozne i očajne ako takve stvari izađu u javnost... htjeli smo pitati o mogućnosti investiranja...
A: Da li će takva informacija "izaći na vidjelo?"
Q: Sumnjam. OPS snage će uvjeriti svakog da se ništa ne dešava. Ničeg takvog neće biti u štampi. Vrlo brzo, izbacit će se par riječi o potencijalnom investiranju u sadašnjem vemenu, i to je to.
A: Sačekaj, ili kupi malo dragocjenih metala...
Q: Slijedeće: Neću čitati sve ovo ovdje; ovo je izjava od Arizone Wilder koja tvrdi da je vodila rituale žrtvovanja ljudi za elitu Illuminata već decenijama. Ovo uključuje britansku kraljevsku porodicu, George Busha-a, Henry Kissenger-a i mnogo svjetski poznatih imena otkrivenih u "Najvećim Tajnama" Davida Icke-a i u videu "Otkrivanje Majke Boginje," koji se mogu skinuti na internet stranici David Icke-a. Od kada je pobjegla iz okoline kontrole uma, posvetila se tome da izlaže što se stvarno dešava. Prvo pitanje: da li je Arizona Wilder vodila rituale ljudskog žrtvovanja za Illuminatsku elitu već decenijama?
A: Je li Henry Kissinger kraljevske krvi?
Q: Mislim da nije. George Bush je udaljeno povezan sa kraljicom Engleske. Mislim da je to što ona misli "za" kraljevsku familiju, i George Bush-a i Henry Kissenger-a. Da li je ova žena što ona tvrdi da je i da li je radila ono što tvrdi da jest?
A: Bolje "se zadrži" na tome.
Q: Što to "zadrži se" znači?
A: Budi pažljiva prije nego progutaš sve.
Q: Razumijem. Pa, ona je također rekla da Illuminati, grupa koja kontrolira svijet, da su genetski hibridi, rezultat križanja između ljudskih bića i vanzemaljskih reptila od prije mnogo tisuća godina. Centar moći čak nije u ovoj dimenziji, to je u četvrtoj dimenziji, nižem astralnom nivou, kako to mnogi ljudi zovu, carstvo demona. Ona očigledno nema POJMA!
A: Ili to ili svi ljudi imaju neke reptilske gene...
Q: Ona kaže da su svi predsjednički izbori bili dobiveni od strane kandidata sa većinom gena evropske kraljevske obitelji. Od 42 predsjednika sve do Bill Clinton-a, 32 su bila povezana sa Alfrankom Velikim...
A: John Kennedy???
Q: Pa...
A: Odgovor, molimo.
Q: Da li je Kennedy bio kraljevske krvi? Mislim da je Nixon bio više nego Kennedy.
A: Pa onda, je li potrebno još nešto reći??? ("Ubrzano" snimanje druge strane prve trake, uzrokovalo je da ovo bude kraj trake. Sljedeće je rekonstruirano što se bolje moglo, po sjećanju.)
Q: U redu, ovdje imamo dvije slike interijera piramide. Jedna je, pretpostavljamo, uzeta iz crteža knjige izdate 1861. i željela bih znati da li je ovo onda stvarno onako kako enterijer piramide izgleda?
A: Približno.
Q: Da li to znači da ti momci koji rade tamo u piramidi, sakrivaju pravu mapu piramidinog enterijera?
A: Približno.
Q: Pa, zašto to rade?
A: Što ti misliš, zašto to oni rade?
Q: Pa, jednostavno nemogu razumijeti kako su mogli izvući se sa ovakvom prevarom!
A: Stvar je u tome da si ti prevarena u vezi piramide na mnoge načine. Zašto bi te ovo trebalo iznenaditi?
Q: U redu, pozvana sam da govorim na radiju. Da li je u našem interesu da to napravim?
A: Ako si pažljiva i ne dozvoliš da te "ponese" i da otkriješ previše.
Q: Kako da znam što reći, a što ne?
A: Instinkti.
Q: E. ima pitanje o tome kako netko može deaktivirati Lizzie-jevske programe i njihovih ljudskih sluga koji su opisane od strane vas i drugih?
A: Da bi se netko "deprogramirao", taj mora biti svjestan programiranja.
Q: Kako taj netko postaje svjestan programiranja?
A: Znanje, znanje radi - što...?
Q: Da li kažete da je jednostavno znanje o njima, ključ?
A: Kad jednom stekneš znanje, otkrivaš sve zastore! Kako netko stiče znanje?
Q: Ne znam... kako?
A: Kada oni koji se najintimnije poznaju, efektno telegrafiraju.
Q: Telegraf kao neka vrsta elektronskog signala ili jednostavno komuniciranje informacijama?
A: Ovo drugo.
Q: Kakve konkretne vrste informacija?
A: Trigere (okidače).
Q: To će izazvati nešto?
A: Ključne riječi programiranja.
Q: Oh, hoćete reći da će učenje o trigerima otvoriti znanje o programima, tako da će ta osoba onda znati kako da ih deaktivira?
A: Približno.
Q: Tako, trebala bih stupiti u kontakt sa ovom ženom koja proučava programiranja i uzeti njenu knjigu i to će mi pomoći saznati kakve vrste programa možda imam?
A: Može voditi tamo. Umrežavaj se sa onima koji su jako dobro upoznati sa tim procesom.
Q: Pa do sada, vi ste oni koji su najbolje upoznati sa programima i u najboljoj ste mogućnosti da komunicirate ove stvari.
A: Možda najbolji, ali ne i jedini.
Q: (A) Želio bih znati koje metode programiranja su korištene pri kidnapiranju Laure - cijelu onu sedmicu "nestalog vremena?"
A: Istraži Gestapo tehnike. Koji je postao CIA.
Q: Tako, trebamo pogledati njemačke tehnike programiranja...
A: I oružje SS. (Druga strana prve trake počinje ovdje. Nema anomalnosti zvuka)
Q: (A) Odgovor na moja pitanja je da, pretpostavljam. Sad je pitanje kako se osloboditi stvari unišenim ovim tehnikama, a odgovor mora biti znanje. Ako nešto postoji, nešto što je uneseno tokom ovog nestalog vremena, pitanje je kako saznati i osloboditi se programiranja bez nanošenja štete... kako može istraživanje tehnike pomoći deprogramiranju i kako prići tom programiranju bez da nanesemo štetu. Ponekad je bolje pustiti psa da spava. Možemo li dobiti pomoći ovdje?
A: Dobili ste.
Q: (A) Imamo trag. (L) Kad smo se vratili sa Gulf Breeze konferencije, napisala sam pismo Lindi Howe i ona je odgovorila i htjela saznati nešto o dogovoru sa Mike-om Lindemann-om, kojeg nismo vidjeli na konferenciji jer su on i njegova grupa bili promotori Gray-sa (Sivih) kao dobrih bića i promovirali su "Gray-jevo evanđelje". ( ironija, prim. prev.) Od tada sam komunicirala sa par drugih ljudi koji su bili strašno uznemireni Lindinim skretanjem u carstvo "Obožavatelja Gray-sa" . Ona je skupila sve te informacije u te knjige i odradila tako fin posao, a sad izgleda da je totalno promašila bit. U trećoj knjizi, objavila je cijelu hrpu izokrenutih kanaliziranih informacija o vanzemaljcima koji su ovdje da nam pomognu i bla, bla, bla. Oni čak koriste fraze kao npr. "mi smo vi u budućnosti", samo oni koji to tu govore su Graysi i Lizardi i jasno je da je to budućnost koju bi oni željeli inducirati. Daju neke istinite informacije koje su izokrenute da bi skrenuli vodu na svoj mlin - u Gray/Lizzie kamp! Moj osjećaj je da Howe, Lindemann, Art Bell i cijela ta družina siju krive informacije i neznam da li je to namjerno, njima nametnuto ili su samo nevini lakovjernici Lizzija. Možete li mi dati neke uvide u ovo?
A: Možda bi trebala pratiti Lindu iz malo više radoznalijeg kuta prije nego ju počnes "lupati po tijelu". Počni dijalog, onda počni uljevati. Strpljenje se isplati!
Q: Na UFO konferenciji bio je momak sa imenom Lloyd Pye koji ima lubanju za koju misli da je lubanja vanzemaljca.
A: I da jest, misliš li da ima šansu u paklu da ga netko sasluša?
Q: Naravno da ne. Ali, za moju osobnu znatiželju, da li je to lubanja vanzemaljca ili nekog deformiranog dijeteta?
A: Možda je to koza.
Q: Nije to koza! Definitivno je ljudskog oblika! To nije ni bilo lijepo!
A: Nismo bili loši prema tebi. Mislili smo na čimpanzu, ali smo se zbunili! Izvini...
Q: U jednom trenutku rekli ste da je Hermes Trismegistus bio izdajnik faraona Rana. Tko je bio taj faraon i kad je on vladao?
A: Ostavit ćemo to za sljedeću sesiju. Laku noć.

03.07.1999.

Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: Koga imamo sa nama večeras?
A: Orotheia.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Kasiopeja.
Q: Htjela bih saznati u čemu je stvar sa tom radio emisijom? Ron Engelman me pozvao u svoj show i dan prije dogovorenog, nazvao me i rekao da mu je program promijenjen kao i da mi je intervju otkazan. Zašto je otkazan?
A: Možda su se drugi žalili.
Q: A tko su ti drugi koji bi se mogli žaliti?
A: Drugi koji su se trebali pojaviti.
Q: Na šta su se žalili?
A: Na tvoj dnevni red koji si imala u planu.
Q: Na što iz dnevnog reda su se žalili?
A: Na nas, draga.
Q: Pa to bi moglo biti točno. Dobijamo više napada nego što možemo podnijeti. Samo želim da znate, ovo je velikim dijelom nezahvalan zadatak.
A: Što znači da si na pravom putu.
Q: (Smije se) Pa, ako nas "Prijatelji Gray-sa" ne bombardiraju, ili nas ne bombardiraju znanstvenici, neko drugi hoće sigurno! U redu, nedavno je na jednu od informativnih stranica na internetu izbačeno nekoliko ozbiljnih pitanja o Lindi Howe, u vezi toga da li je odabrana u dezinformacijske svrhe.Veliki broj naočigled uglednih ljudi ukazivali su na koincidencije u jasnom dezinformiranju i njenom poslu. Ja sam to uvijek osjećala i od svih ljudi koji su tamo istraživali, ona je bila zaista iskrena, kao i bistre glave, također. Imate li komentar na ovo?
A: Linda nije izabrana.
Q: Zašto se ona druži sa ljudima koji se čine jasno određenim i koji jasno šire dezinformacije?
A: Način ne treba miješati sa radom.
Q: Prošle sedmice se izdešavalo nekoliko čudnih događaja u koje je umiješan Ron Engelman, Eve Lorgen, Hank Harrison, Dick Farley i Ira Einhorn koji mi je napisao nekoliko e-mailova. Željela bih znati u čemu je stvar sa Irom. Ili je čovjek totalno lud, čim je 18 mjeseci živio sa mrtvim tijelom u stanu, totalni egoista i smatra da nitko nije pametan kao on, ili je kompletna stvar bila podmetnuta da bi se on ušutkao, ili je bio "Greenbaumiran". ( http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm D.C. Hammond: Predavanje na temu - Greenbaum Programiranje, prim. prev. ) Sada, jesam li propustila ikakve mogućnosti, da li je jedna od ovih ili su možda sve u pitanju?
O: Možda je napravio to što je napravio i onda uvjerio sebe da on nije kao O.J.Simpson.
Q: U cijeloj situaciji, tko ili što je portal svih ovih stvari?
A: Da bi pronašla portal, treba se vratiti istim stopama dok ne pronađeš zračak svjetlosti koji probija kroz njihove rolete.
Q: Da li je to dolazilo kroz mene?
A: Ne.
Q: Pa...sve je to počelo kada sam počela komunicirati sa Eve.
A: Ne.To nije bila Eve. Ona je pod napadom zbog svojih otkrivanja.
Q: Možete li mi dati drugi znak? 'Svjetlosni zraci kroz rolete...'.
A: Da.
Q: Da li je to Ron Engelman?
A: Ali tko manipulira Engelmana?
Q: Četvrti denzitet, bez sumnji. Moje prvo pitanje odnosi se na ovaj dijagram o ovim piramidama ovdje i na ovaj drugi dijagram o piramidama, kao i na ovu knjigu o piramidama gdje se kaže: „1974 Danski profesor, Hubert Paulsen, penzonirani arhitekt, objavio je idući opširni istraživački rad o piramidama, svoju teoriju da neotkrivena komora postoji, vjerovatno ispod temelja. Svoju teoriju je zasnovao na geometrijskom principu na osnovu kojeg je izgrađena piramida. Ova komora je možda bila faraonova grobnica i možda posjeduje blaga vrijednija od onih koja su nađena u Tutankamonovoj grobnici“. Kako god, ovo je bilo proučavanje iz 1974.g. o piramidama. Ovo je jedina studija iz 1974. koju sam pročitala nakon što ste rekli da tražimo nešto što se desilo u 1974-oj, a što se odnosi na piramide, iako ste rekli "inžinjer", tako da sam u početku mislio da je to posao Roberta Beuvala jer je on inženjer. Pretpostavljam da bi arhitekt mogao biti vrsta inženjera. Da li je to učenje koje ste imali na umu?
A: Paulsen je mogao koristiti daljnja istraživanja.
Q: Od ova dva dijagrama unutrašnjosti piramide, uzeta su iz brošure objavljene 1861. koja opisuje veliku komoru u samom centru piramide. Kad su ljudi posjećivali piramidu tada, da li je to, u stvari bila struktura unutrašnjosti piramide?
A: Otprilike.
P: Da li je još uvijek tako konfigurirana, samo što je sada taj dio zablokiran i skriven od pogleda posjetitelja?
A: Blizu.
Q: Da li današnji kopači i arheolozi i radnici znaju za ostale komore u piramidi?
A: Neki.
Q: Da li veliki broj odaja ispod piramide kriju nekakve tvorevine?
A: Da.
Q: Da li je to blago ili informacija?
A: I jedno i drugo.
Q: Da li ljudi koji rade oko ili unutar piramide znaju za ovu duboko skrivenu unutrašnjost piramide?
A: Samo nekoliko.
Q: Postoji jedna žena čiji su rukopisi objavljeni na internetu i ona tvrdi da je piramida 'veliki sat' i da će on poništiti vrijeme planete.
A: Ne.
Q: Pa, ona tvrdi da je dobila informaciju da je nekada postojala neka vrsta velikog zupčanika ili kotača koji je postavljen u Velikoj Galeriji i da će se to kotrljati, ili upasti u usjeke pronađene tamo. Ako to nije u pitanju, za što se tu nalaze ti usjeci?
A: Zbog principa poravnavanja.
Q: Poravnavanja čega? Koristile su se da se postavi nivo nečega? Kada je nešto stavljeno u usjeke, postavlja se nivo nečega?
A: Otprilike.
Q: Što se stavilo u ove usjeke, ove rupe kao neke vrsta prečki koje se protežu od početka do kraja galerije?
A: Još uvijek nemaš osnovne podatke.
Q: Što je osnovni podatak?
A: Znakovi te vode tamo, a ne pretpostavke.
Q: Samo bih voljela imati neku vrstu vizije o tome šta se nalazi u galeriji...
A: Znamo da bi voljela.
Q: Svi u svijetu iznose lude, čudne teorije na internetu, te detaljno izložene web stranice o njihovim vizijama i informacijama od drugih „izvora“, te da je piramida gigantsko zvono, ili sat koji poništava vrijeme i tako dalje, i tako dalje...
A: Hoagland.
Q: Priliči Hoaglandu! Bio je jedno veče na radiju govoreći kako je Leedskallen pomaknuo svoju Koralnu Tvrđavu jer je želio poravnati je sa Hoaglandovom predloženom teorijom o koordinatnoj mreži.To je definitivno najuočljivija budalaština, budući da nam je Hilliard rekao o pomicanju Koralne Tvrđave i da je to bilo zbog nekih zakonskih regulativa u tom kraju.To je najsmješnija otrcana masa gluposti koju sam ikada čula!
A: Što god još saznaš o Hoaglandu, samo zapamti da genijalac obitava u susjedstvu ludila.
Q: (A) Kakvo je značenje ove primjedbe o Hoaglandu?
A: Neke od ovih stvari mogle bi biti „otrcane“, ali neke sjede direktno na novcu, draga!
Q: (L) Pa, što je Hoagland ikada rekao o piramidama? (A) Rekao je da je Koralna Tvrđava građena isto kao i piramide.(L) Pa, to znamo jer je Leedskallen to sam rekao. To nije ništa novo. Hoagland priča o 19,5 stupnjeva geografske širine i duplom tetraedru, ali neznam kakve to veze ima sa nečim što je locirano na otprilike 29 stupnjeva geografske širine kao što je piramida. To je oko 10 stupnjeva razlike. Da on nije možda previše samouvjeren što se tiče piramida?
A: Otključajte!
Q: U redu! Hoćemo. (A) Karbonsko datiranje. Da li je to netočno zbog djelovanja faktora od prije 10.000 godina kao što je L. pretpostavila? Promatramo faktore dvije varijacije u naučnom datiranju protiv vašeg. Ovo je fenomen koji se ponavlja u skoro svim datumima koje ste nam dali.
A: "Oni" nisu uspjeli uzeti u obzir djelovanje magnetne aberacije prouzrokovane drevnim kataklizmama.
Q: (L) Kako ove magnetske aberacije utiču na radio-karbonsko datiranje?
A: Mijenjanjem izotopskih obrasca materije.
Q: (L) I, kataklizma na otprilike 1500 pne...
A: Svako od njih izokreće radiološke podatke uslijed djelovanja magnetskih proboja.
Q: (L) Govoreći o magnetskim probojima, očigledno bili smo u vrlo visokom krugu sunčanih mrlja.Koje vidljive efekte, osim onih općepoznatih može imati ovaj ekstremno veliki broj sunčevih mrlja na planetu i njene stanovnike?
A: Porast statičkog elektriciteta.
Q: (L) Pa, to bi značilo veći broj munjevitih oluja?
A: I drugo.
Q: (L) U pogledu Nostradamusa i komete Lee, otkrili smo da se tip po imenu Peter Lemesurier vratio izvornom izdanju proročanstava i pronašao da izostavljeni apostrof mijenja značenje riječi "Umiritelj" sa riječju „teror“ tako da se u suštini ne čita "Kralj terora" nego "Kralj Umiritelj" što je povezano sa "sedmim mjesecom" 1999. Naravno, klasična interpretacija kaže da što god to bilo,"vratit će" "Velikog Kralja Mongola", kojeg oni poistovjećuju sa Kublai Kanom i Džingis Kanom. Komentar?
A: Komentar? Kako misliš?
Q: Što bi "Kralj Umiritelj" mogao nagovjestiti? Što bi to moglo značiti?
A: Ti imaš moć objasniti ove pojmove.
Q: (L) Da, ali ja imam samo nekoliko sati dnevno za to! "Umiritelj" je netko tko donosi mir ili "smiruje", ili netko spokojan i poslušan. Također može značiti i "udovoljiti nekome" ili "olakšati nekome". Jedina stvar koja je u ovom terminu prikladna riječi "kralj" - jedina osoba na koju mogu pomisliti da treba "udovoljiti" i "olakšati" je princ Charles, a i on ima neku vrstu "duga" za platiti britanskoj javnosti za smrt princeze Dijane, ili je to tako shvaćeno. Ali, jedini način da on bude kralj jest da kraljica Elizabeth umre. Da li je to predskazanje smrti kraljice Elizabeth i proglašenje Charlsa kao kralja i njegovo odbijanje Camille? Jesam li tu negdje na tragu?
A: Možda.
Q: (L) Ali kako će vratiti 'kralja Mongola'? (L) Ne znam.'Kralj Mongola' bi mogao imati veze sa tim da ima harem ili nešto slično...dajte nam znak!
A: Ne.
Q: (L) Prethodno kada sam pitala o Hermesu Trismegistusu, rekli ste da je on bio 'izdajica dvora faraona Rane'. Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?
A: Bio je mnogo prije njega.
Q: Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?
A: Ne.
Q: U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?
A: Porijeklom su svi isti.
Q: Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se izgradili sami?
A: Zadnje je najbliže.
Q: Da li je Abraham, pronalazač monoteističkog zavjeta, Hermes?
A: Ne.
Q: A Akhenaten Moses?
A: Samo tematički.
Q: Što se desilo Akhenatenu? I on je doprinjeo obožavanju monoteističke religije i očigledno su ga toliko mrzili da je njegovo ime izbačeno iz svih građevina i kiparstva; čak je i njegov grob oštećen; tad se desio strašan metež u zemlji. Neosporivo je nestao sa lica zemlje, izbrisan od strane ljudi koju su ga zaista mrzili. Što se to desilo sa Akhenatenom?
A: Zar ti to nije dovoljno? Mora li netko više pretrpjeti?
Q: Pretrpjeti?
A: Omalovažavanje.
Q: Zašto je Akhenaten češće oslikan u ženskom obliku? Da li je imao neku urodjenu bolest? Da li je bio hermafrodit? Da li je bio iskusan alkemičar koji je prošao proces transformacije?
A: Nijedno od toga.
Q: Koji je razlog njegovog fizičkog izgleda; ženskog struka i strašno izduženog lica...?
A: Slika.
Q: On ustvari nije tako izgledao?
A: Ne baš.
Q: Da li je on odabrao taj naročit izgled slike?
A: Ne.
Q: Da li je to uvreda pa je on tako prikazan?
A: Tako nekako.
Q: Znači, prema Hebrejskom učenju Abraham je Ishmaelov otac kao i "otac Araba". Hermes je trebao biti otac Arabusa koji je bio znan kao "Otac Arapa." Ovaj Arabus je po legendi otac Kasiopeje, koji je gotovo istovremeni razvoj sa samo nekim izmjenama u nazivu. Izgleda da Arabus i Ishmael komparativno gledano, imaju isti tip i funkciju, ali postoje još neke usporedbe koje treba napraviti. Osnovna stvar jest da je Kasiopeja Hermesova unuka i kćerka Ishmaela, a i ranije smo govorili o krvnoj liniji Ishmaelovih, kao o istinskoj "kraljevskoj lozi". Da li možete ovo prokomentarirati?
A: Dobra si u svojim analizama.
Q: Ali prije nekoliko minuta ste rekli da Hermes nije Abraham, i da je Abraham pravi poznavalac...
A: Ono o čemu mi govorimo je... Arkadiuszovo vrijeme za postavljanje pitanja.
Q: (A) Moje prvo pitanje je: da li je bilo promjene u zakazanom dolasku skupine kometa i dvojnog sunca?
A: Ništa nije zakazano.
Q: (A) Nema rasporeda, ali postoji neizvjesnost koja se odnosi na katastrofu koja dolazi...
A: Katastrofa!?
Q: (A) Da, katastrofa... te komete će doći i smatra se da će neke od njih prouzrokovati pomicanje polova što će zasigurno biti katastrofa...
A: Što?! Samo malo, Arkadiusz! Sve se odnosi na perspektive. Nećemo biti subjektivni. Ako jedinka prijeđe u četvrti denzitet usred tih "katastrofa", koliko katastrofalno je to? Kako će znati raspored, raspored koji, takoreći, nije određen?
Q: (A) Znači, neće biti katastrofa za one koji prijeđu u 4-ti denzitet. Razumijem.
A: Kao i za one koji pređu u 5-ti. Nešto kao "sjedi i uživaj u predstavi".
Q: (L) Pa, jednom ste mi rekli "sjedi iza i uživaj u predstavi". Znači li to da ću ubrzo prijeći u 5-ti denzitet?
A: Ubrzo? Kasnije? Kakva je razlika? Ti si imala "pred-skeniranje" prije nego što si ušla u svoj trenutni kontejner.
Q: (A) Kako mislite "pred-skenirana"?
A: Vidila si prethodni pregled budućih dogadjaja i prihvatila si dobrovoljno.
Q: Pa, bila sam pod utiskom da imamo neku misiju ovdje...
A: Da, i ...
Q: (L) Da li to znači ući u 5-ti denzitet usred tih dešavanja ovdje?
A: Misliš da se posao tamo završava?
Q: (L) Ne znam...uđeš u tijelo sa planom...
A: Znamo, mislila si da ti je zagarantirano dugo "godina".
Q: (L) Ne.Uvijek možeš zabrljati i napraviti pogrešan odabir i izaći odavdje kad želiš...
A: Da.
Q: (A) Namjeravao sam postaviti pitanja o misiji jer vrijeme prolazi i kao što vidim...
A: Pa vrijeme baš i ne prolazi.
Q: (A) Dani prolaze. Dani na kalendaru, a mi ništa ne izvršavamo...
A: Besmislica!!! Napravio si veliki pomak.
Q: (A) Koja su ovdje dostignuća, na primjer?
A: Gdje si bio 1996-te?
Q: (A) Mislite geografski?
A: Ne, mislimo cjelokupno. Pa...?
Q: (A) Pitanje je: Koja je misija? Većinu svog vremena provodim programirajući i to uzima sve više i više mog vremena, a ja nemam vremena za istraživanja. Nisam očajan kao prije,ali...
A: Ne brini! Da, i nisi odgovorio na naše pitanje.
Q: (A) 1996-a...pa, nadao sam se da ću proširiti svoje znanje jer brzina, kojom sam sticao znanje, bila je jako spora u odnosu na moje kriterije.
A: Ah! Tvoji kriteriji, u stvari, nemaju granice. Ili u suštini nebi trebali imati. Zapamti, uspješna istraživanja uključuju saznanja na više polja, ne samo na crtežima, kartama i tezama. Ritam duše mora biti u harmoniji, prije nego nečije hipoteze uopće počnu davati rezultate.
Q: (L) Ako se mogu ubaciti, da li to znači da sve što on sad radi, mada se čini da ne napreduje u daljim istraživanjima, je ustvari, period balansiranja ili period kretanja?
A: A izgradnja temelja? Zar nije Ark propao u živi pijesak prije?
Q: (A) Komuniciramo sa mnogo ljudi putem interneta i pitanje glasi: Gdje su to OPD ljudi koji znaju više od nas? Tražimo nekoga tko bi nas naučio nečemu, a čini se da to nikada nećemo naći. Gdje griješimo?
A: Možda moraš više biti učitelj nego učenik.
Q: (L) O, Bože! Voljeli bismo dobiti neke odgovore! (A) Znamo da negdje postoje dobri momci...
A: Pojavit će se, kad zatreba.
Q: (L) Pa, osjećamo se prilično usamljeno među svim ovim luđacima koji nas napadaju. Ovo je prilično usamljen život.
A: Ne još dugo.
Q: (A) Ne još dugo? Slična pitanja se odnose na naše aktivnosti na internetu koje su aktualne neko vrijeme, a to radimo jer nam se čini da je potrebno, ali u suštini mi neznamo koja je prava svrha ovoga što radimo. Neki ljudi posjećuju naše stranice i pišu pisma, a onda nestanu ili se obeshrabre, ili ne rade ništa sami. Trošimo mnogo vremena na objavljivanje ovih informacija, ali bez jasnog razumijevanja šta postižemo. (L) U ovoj stvari se ne postiže mnogo osim što crtamo vatru iz naših glava. (A) Upravo tako!
A: Trebao bi se radovati! Iz vatre dolazi svjetlost. Strpljenje se isplati. Na pravom si putu. Bez straha, da li smo vas mi usmjerili na pogrešan put u zadnje vrijeme?
Q: (L) Pa, niste. Ali, ja sam razmišljala da bi ovaj radio program mogao biti koristan i već sam htjela pripremiti web stranice za ljude da čitaju...
A: Pretpostavke.
Q: (L) Nisam pretpostavila. Ustvari, taj čovjek me nazvao upravo iz vedra neba... tako da sam htjela biti sigurna da je website pripremljen kako bi ga ljudi mogli vidjeti. Na neki način sam mislila da je taj dečko dobar čovjek koji je poslan da napravi prostor...
A: Pretpostavka.
Q: (L) Znam, znam. Samo što dugi niz stvari...
A: Zašto se žališ?
Q: (L) Ne žalim se. Zaista naporno radimo. (A) Htio sam se raspitati o momku koji mi je poslao ovu knjigu o "Tajnom Hitlerovom oružju". To je u suštini neko istraživanje o mogućnosti provedbe antigravitacije od strane Nijemaca i to je projekt u kojem je ovaj momak sudjelovao, ali neznam od koga je osnovan. Radio je izdanja za vojsku, a sada je pronašao mene i želi podržati ovaj projekt. Volio bih znati da li je ovo ozbiljna ponuda, ili...?
A: Da, jest.
Q: (A) U redu, ako je ozbiljno, onda to znači da bih mu trebao odgovoriti. Posljednje pitanje: Razmišljao sam što je za mene trenutno najvažnije, i mislim da želim razumjeti implementirati ovu ideju o denzitetima i da je implementiram u fizici i matematici. Ali meni se čini da sam totalno sam u ovome. Da mi je znati gdje da tražim, jer vjerovatno su neki drugi ljudi to već pokušali napraviti. Nebih počeo od početka, ako već negdje postoji nešto što mogu potražiti i učiti o tome prije nego što uskočim u ovaj naporni projekt. Da li su postojali ljudi, naučnici koji su istraživali?
A: Proučavaj radove Gurdjieffa i Junga, za početak. Takođe Vallee je na istoj stazi i malo ispred tebe. On bi bio najpristupačniji, ako bi ga uvjerio u svoju iskrenost.
Q: (A) Vallee? Dobro, ja sam završio sa pitanjima...
A: U redu, do idući put, doviđenja.

samo napred pozz...

10.07.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Krollah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: A: Želio bih početi sa nekim totalno nevezanim pitanjima. Želio bih znati mogu li dobiti neke naznake u vezi mog porijekla - gdje da potražim, jer neznam ništa od prije mog djeda, nemam ideje otkud dolaze moji geni. Dakle, gdje da potražim?
O: Neke linije proističu iz Bjelorusije. Neke se mogu pratiti kroz Slovačku. Vlade u tim zemljama trenutno rade na genetskim programima da bi stimulirali internacionalni turizam i odmore. Familija na očevoj strani je "raspršena" za vrijeme Napoleonovog pohoda u ranim godinama 19. st. Majčina strana ima jak ogranak u regiji Gdansk.
P: Ako mogu pitati za još malo: kako je moje ime bilo deformirano? Od kuda je došlo?
O: Ime nije deformirano, već jednostavno izmjenjeno, radi promjene nacionalnosti.
P: L: Dakle, originalno je to bilo rusko ime?
O: Bjelorusko.
P: L: Kako je bilo u originalu prije nego što je postalo "poljsko"?
O: Internet otkriva.
P: Bjelorusko?
O: Vidi prethodne odgovore.
P: Dobro, napravit ćemo neke provjere. A: U redu, to je bilo jedno pitanje. Drugo nevezano pitanje: da li bi mi trebali razmišljati o preseljenju u Švicarsku? Da li je to dobra ideja?
O: Vi možete razmišljati o bilo čemu.
P: Dobro, nema savjeta za to. Sad, iduća pitanja su vezana uz priču o kreaciji koju je L. napisala za web stranice, pročitao sam ju i pokušavao shvatiti smisao, pokušavali smo da to nebude kontradiktorno, a to je vrlo teško jer su mnogi od koncepata koji se koriste u tim sesijama kontradiktorni jedni drugima ili se ne uklapaju u standardna shvaćanja tih koncepata, pa bih pitao da mi malo nešto razjasnite. Prvo, rečeno nam je da je gravitacija u osnovi najopširnija sila i da proističe iz onog iz čega sve proističe...
O: Gravitacija je vezivo.
P: Ali, moje pitanje jest: gravitacija je izraz koja je definirana u rječnicima i enciklopedijama i izraz koji ima vrlo precizno značenje za fizičare i matematičare. Želim znati da li vi govorite o istoj stvari ili koristite izraz "gravitacija" da bi opisali nešto kompletno drugačije nego kako mi to znamo? Da li govorimo o istome?
O: Pa, jeste li sigurni da te "definicije" o kojima govorite, nisu ograničene?
P: Da, siguran sam da su one ograničene. Svejedno, to su precizno definirani koncepti, a vi koristite isti izraz "gravitacija", pa pitam da li govorimo o istoj stvari ili je to kompletno različito?
O: Kako bi mogli reći, veliko proširenje istog koncepta?
P: U redu. To je odgovor na moje pitanje. Dakle, koristimo izraze za istu stvar, ali za vas je to adekvatnije ili tako nekako. Sad, želim pitati u vezi matematičkog modeliranja gravitacije. Gravitacija koju mi poznajemo, modelirana je u geometriji kao zakrivljeni prostor. Da li je gravitaciju, o kojoj vi govorite, koja je proširenje ovog koncepta, moguće modelirati na sličan način, pomoću geometrije?
O: Geometrija je korektan model.
P: Dakle, geometrija je točan model i razumijem da trebamo samo ispisati generalizaciju ili proširenje Einsteinove UTP i to će onda biti korektan model gravitacije. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: Sad, pitanje jest: ako se gravitacija može modelirati na taj način - geometrija je točan model - ono što bi mi trebali nadodati je još i svjesnost? Da li bi se to uklapalo u takav model gravitacije, ili je to još nešto posebno?
O: Svjesnost je sadržana unutar proširene realizacije modela gravitacije. UTP, ako se kompletira, daje nekome uvid u sinhroniziranu vezu između gravitacije i svjesnosti.
P: Ako se gravitacija modelira pomoću zakrivljenja ili zakretanja geometrije, matematički, kako bi se prikazala svjesnost u toj geometriji?
O: Ovo je razlomljeno pitanje. Ono što možemo reći je ovo: ako bi netko mogao vizualizirati inverznu reprezentaciju gravitacijskog geometrijskog modela, taj bi bio podešen za put razumijevanja geometrijskog modela svjesnosti.
P: Sad, postoje tvrdnje, više-manje, poznate među mnogim znanstvenicima koje u kvantnoj teoriji neophodno modeliraju ili podrazumijevaju svjesnost. Iz onog što je prije rečeno, izgleda da kvantna teorija nema neophodni ili dovoljan geometrijski model za sveobuhvatnu gravitaciju.
O: Ne, ne sveobuhvatnu, već proširenu.
P: Da li to znači da kvantna teorija nije bitna za razumijevanje modeliranja svjesnosti?
O: Kvantna teorija prvo treba maturirati i izaći iz realiteta teorija.
P: C: To znači da ona treba biti dokazana, točno?
O: Ne. Dokazivanje je koncept koji bi trebali odsad ostaviti iza sebe.
P: Kad ste rekli da "treba maturirati i izaći iz realiteta teorija", pretpostavila sam da treba biti dokazana. Dakle, kako će ona maturirati? Što je idući realitet poslije teorijskog?
O: Ne, draga moja, promašila si bit. Trenutno istaknut protokol za "dokazivanje" teorija je malo zaostao, mislimo. Možete li zamisliti da pokušavate letjeti avionom, a prije toga morate prvo dokazati da postoji nebo?
P: Dakle, ne pokušavajmo dokazati kvantnu teoriju, već samo ići dalje i koristiti je, zar ne?
O: Prilično blizu.
P: A: Da li se vi smijete kvantnoj teoriji?
O: Ne. Mi se smijemo znanstvenom protokolu 3. denziteta!
P: U redu, dolazimo do denziteta. Ali prije toga, jedno pitanje: što je materija? Kako je materija izgrađena od gravitacije? Što formira gravitaciju koja odgovara materiji, s obzirom na geometrijski model?
O: Prvo i prvo, budući da odgovaramo na takva pitanja, trebate napraviti ovu površinu glađom!!! ( pleksiglas koji pokriva ploču je bio ljepljiv, ispolirali smo ga sredstvom za čišćenje prozora )
P: A: Dakle, bilo je dobro za prijašnja pitanja, ali ne za ovo! ( smjeh ) L: Dobro, idemo dalje!
O: Vi živite u "materijalnom" univerzumu, gledano iz vaše perspektive. Postoji popratni energetski univerzum koji vi uveliko još nemožete percipirati.
P: Ali, moje pitanje je bilo...
O: Tko/što je Mandelbrot??
P: Dobro, sad govorite o fraktalima, naravno...
O: Govorimo li?
P: Mandelbrot je ime francuskog matematičara koji je poznat jer je otkrio fraktale i neke zakone koji upravljaju fraktalima i kaosom. Ali, kao "što" - neke slike fraktala se također zovu "mandlebrot".
O: I kuda to vodi, Ark?
P: L: Ali to ne odgovara na pitanje što je materija.
O: Donosimo vam mjesto gdje možete početi put svojeg razumijevanja toga.
P: A: To nam donosi fraktalne karakteristike vremena/prostora i takvih stvari.
O: Što ako je materija bila "pola života" energije?
P: C: Pa, pola života je faktor nestajanja. Što ako se energija pretvara u materiju? Da li je to ono što vi kažete?
O: Budite oprezni kod navodnika, oni vam donose raskršća. Kao kod: "ti idi lijevo, ja ću desno, a ja ću doći u Škotsku prije tebe".
P: L: Mislim da to znači da ne koristimo uobičajenu interpretaciju "pola života", već da je tu igra riječima, trag koji se ovdje treba dešifrirati.
O: Gledajte družino, nemožemo vam jednostavno ispljunuti tajne cjelokupne egzistencije na ovu ploču, ali vam sigurno možemo otvoriti vrata, to da.
P: Ovo dovodi do malog pitanja koje ovdje želim umetnuti. Rekli ste da Opredjeljenje Prema Drugima ( OPD ) znači "dati svima onima koji pitaju". Mi pitamo, pa zašto nedate sve?
O: Ne baš. Nemožemo prekršiti slobodnu volju!
P: Pa, moja slobodna volja kaže da ja želim sve tajne egzistencije! Mislim, drugi ljudi kanaliziraju izvore koji samo daju beskonačne odgovore o bilo čemu i...
O: Drugi ljudi kanaliziraju Mc gluposti.
P: C: To je nova vrsta hamburgera! A: Sad, dva glavna koncepta koja koristimo jesu dimenzije i denziteti. Opet, vi koristite koncept dimenzija ne baš na način na koji ga koriste fizičari i matematičari.
O: Phi.
P: Pa, nemam pojma što tu radi Phi, vjerojatno je vezan uz Fibonacci ( niz ) i zlatni omjer...
O: Carboni.
P: Pa ipak, tu je još uvijek moje pitanje o dimenzijama. Phi nije cijeli broj i mi ćemo ga istražiti. Ali, ono što sam rekao je to da način na koji vi koristite izraz "dimenzije" nije ono s čime su fizičari bliski kad koriste taj izraz.
O: Nevolja ovdje je sa semantikom: opća javnost koristi tu riječ koja znači druge stvari nego kod fizičara!
P: C: Dobro, phi je grčko slovo, ali ne vidim kako je to povezano.
O: Ne, ne phi, već dimenzije!
P: L: Definirajte dimenziju. A: Pokušao sam nagađati što su oni mislili pod dimenzijom iz svega što su rekli o njoj...
O: Naše "mišljenje" je bliže onoj definiciji opće javnosti.
P: Vrlo dobro, pa ipak, rekli ste neke stvari u kontekstu koji je više vezan za strukturu univerzuma. I mi također govorimo o dimenzijama u kontekstu Kaluza-Klein teorije. U jednoj točki, rekli ste da postoji beskonačno mnogo dimenzija, a u drugoj da se podrazumijeva da bi to značilo beskonačno mnogo univerzuma. Želio bih predstaviti te dimenzije u nekom matematičkom modelu. Moja ideja je bila ta da su te dimenzije poput kriški; i svaka kriška je univerzum i, naravno, postoji beskonačno mnogo mogućih kriški. Dakle, to je bila moja ideja o dimenzijama: kriške. Da li je to točno?
O: To je u redu.
P: Postoji beskonačno mnogo dimenzija jer postoji beskonačno mnogo kriški ( odrezaka ). Sad dolazimo do denziteta. Ne postoji beskonačno mnogo denziteta, već ih je samo 7. Ili, jesu li tih sedam samo za javnost, a zapravo ih postoji zbilja bezbroj, kao i dimenzija?
O: Ne.
P: Dobro. Dakle, postoji 7 denziteta. Sad, zašto ih ima 7, a ne 3, 5 ili 11? Da li to proističe iz neke vrste matematike?
O: Koji način matematičke teorije najbolje opisuje koncept balansa?
P: L: Algebra. A: Dakle, imam ideju da su tih 7 denzitea vezana uz ono što je Gurdjieff vezao za broj zakona koji se primjenjuju u različitim denzitetima; što je viši denzitet, manje se primjenjuje zakona, što znači da je onda tu više slobode.
O: To je vrlo blizu. Tu je ključ svjesnost.
P: Da, pa je moje pitanje vezano za geometrijski model gravitacije i svjesnosti.
O: Zamisli beskonačan oktagon... u tri dimenzije.
P: Rešetka, mislite?
O: U redu.
P: Jesu li ti denziteti vezani uz matematički koncept "metričkih znakova"? Želio bih modelirati denzitete sa kriškama sa različitim geometrijskim karakteristikama, kod određenih kriški sa različitim karakteristikama udaljenosti.
O: Da...
P: Postoji nekoliko ljudi koji u biti razmišljaju u istom pravcu, baš kako i mi diskutiramo o tome... oni su skoro na istim stvarima kao i mi. Matti Pitkanen je jedan od njih, a Tony Smith je drugi. Kako ta dva momka imaju te slične ideje bez pristupa kanaliziranju?
O: Tko je rekao da oni nemaju pristup kanaliziranju? Neki kanaliziraju i da neznaju da to rade.
P: L: Pa, JW kanalizira! ( smjeh ) A: Danas na toj listi je bio momak koji se zove Boyd i koji je pričao o svojim šamanskim iskustvima kod razgovora sa stijenama. Ne zvuči lud, ali govori tom kamenju na dnevnoj bazi i to kamenje mu odgovara, i to kamenje ima svijest, ima svoje pamćenje ( memoriju ). Pisao sam mu, ali bi želio znati da li su njegova iskustva stvarna, da nisu samo njegove izmišljotine?
O: Ovo je vrlo široko pitanje, koje pretpostavlja ograničenja ili barijere gdje one i nemoraju postojati.
P: L: Da li je itko u mogućnosti da se prilagodi svjesnosti kamenja?
O: Što ako se oni zbilja prilagođavaju svijesti kroz stijene?
P: A: Prilagođavaju Svijesti? Čijoj svijesti ili kojoj svijesti? Univerzalnoj svijesti?
O: Od drugoga.
P: Drugoj svijesti. L: Ima li kamenje svijest?
O: Pogledajte materijal koji se odnosi na: 1. denzitet.
P: L: Da, pa prije je već bilo rečeno da 1. denzitet ima svoju svijest... da čak i kamenje ima svijest i ono može učiti. To nas dovodi natrag do Boyda, da li je on, može li on, da li se on podešava sa sviješću kamenja i/ili drugoj svijesti KROZ kamenje?
O: Zadnje je bliže.
P: Dakle, svijest kamenja možda i nebi mogla biti pristupačna za komuniciranje.
O: Točno.
P: Kojoj drugoj svijesti se osoba može prilagoditi kroz kamenje? BILO koja druga ili specifično neka druga?
O: Bliže ovo prvo.
P: A: Ako tu postoji svijest, to znači da tu postoji svjesna jedinica i ta svjesna jedinica može biti unutar ili povezana sa nekim tijelom u nekom denzitetu. Može li se netko podesiti sa svjesnošću koja prebiva, takoreći, u višim denzitetima od trećeg, tako da se koriste stijene? Da li je moguće?
O: Blizu.
P: Dakle, možete se podesiti da komunicirate s mrtvim momcima ili sa Kasiopejcima. L: Da li je svijest ljudskih bića nešto što je kružilo od minerala pa kroz biljke, životinje, pa evoluirala u svijest uma 3. denziteta, kako mi to razumijemo?
O: Na zaobilazan način.
P: Da li je svatko od nas, koji sjedimo ovdje, u nekoj točki u dalekoj prošlosti, neodređeno vremenski, bio životinja, takoreći, ili biljka ili drvo?
O: Ti još uvijek možeš biti životinja, draga!
P: Dakle, ostanimo van vremena, niz svijesti, koji nas čini individuama, koji se grana i koji se proširuje u niže denzitete, ili nas povezuje s njima poput drveta?
O: Možda.
P: A: S obzirom na te stijene, želim pitati u vezi DNA fantomskog efekta koji su neki Rusi nedavno otkrili. Oni su usmjerili lasere u vakuum i bilježili fotone sa detektorima. Oni detektiraju šum jer tamo nema ničeg koherentnog. Onda, stavili su mali komadić DNA. Ta DNA je imala izvjesnu regularnu strukturu. Dakle, fotoni iz lasera su razbacali iz te molekule DNA izvjesni valni oblik koji je odgovarao unutrašnjoj strukturi DNA. Sad, odstranili su DNA i za mjesec-dva su nastavili održati koherentni uzorak u vakuumu kao da je nešto još uvijek bilo tamo. Oni su to nazvali "fantomska DNA".
O: "Fantom" je ostatak svijesti koja je bila sadržana unutar DNA strukture.
P: Gdje ostaje taj ostatak? U vakuumu, u vibracijama vakuuma, u gravitacijskom polju koji je unutar vakuuma, u nekom nelinearnom elektromagnetskom polju? Gdje to ostaje? Što ga održava? Prostor sam po sebi?
O: Pogodio si prilično blizu sa zadnja tri.
P: C: Da li bi to moglo biti poput ostavljanja otiska u jastuku? A: Da, ali ovo je vakuum. L: Mislim da vakuum nije ono što mi mislimo da je. Tu postoji nešto što nije pristupačno našoj percepciji. A: Dakle, svijest ostaje u DNA strukturi. C: Pa, vratimo se na stijene, nisu li sve svijesti povezane? A: Da, ali smješno je to u vezi tih stijena što one imaju sposobnost prilagođavanja nečijoj svjesnosti, koja se prilagodi drugoj tako da je čak, principijelno, svačija svijest jedna svijest, a ipak, postoje odvojene jedinice svijesti koje su na nekom nivou spojene. Na našem nivou se još uvijek čine da su odvojene, pa tu ima nešto u tome oko tog kamenja. C: Možda činjenica da je ono toliko jednostavno. A: Da. Ali izgleda kao da je to napravilo kamenje, a ne zemlja, pa što je toliko specijalno u vezi tog kamenja? L: Dobro, taj antropolog, Michael Harner, radio je neka ispitivanja na terenu i kaže da je otišao u Peru, Amazonu da bi proučavao kulturu Conibo Indijanaca. ( Narby - Kozmička zmija ) Poslije godinu dana ili tu negdje, imao je neke natuknice u vezi njihovog religijskog sistema i onda su mu Conibo objasnili da "ako zbilja želiš naučiti, moraš popiti ahayahuascu". Harner je prihvatio, ne bez straha jer su ga ljudi upozorili da bi mu iskustvo moglo biti zastrašujuće. Sljedeću večer, pod striktnim nadzorom svojih prijatelja indijanaca, popio je trećinu bočice. Poslije nekoliko minuta našao se kako leti u svijetu stvarnih halucinacija. Kad je došao u celestinsku špilju gdje je bio karneval natprirodnih demona u punom zamahu, vidio je dva čudna broda koja lebde u zraku i koja su imala veliku zmajevu glavu na pramcu, ne nalik na one kod brodova Vikinga. Na palubi mogao je prepoznati velik broj ljudi koji su imali glavu šojke i ljudska tijela, ne poput ptičjoglavih bogova iz crteža iz drevnog Egipta. Poslije višebrojnih epizoda, koje bi bilo predugačko opisivati ovdje, Harner je postao uvjeren da umire. Pokušavao je dozvati svoje prijatelje indijance Conibo da mu daju protivotrov, bez da je progovorio ijednu riječ. Onda je vidio da njegove vizije proističu iz velikih reptilskih bića koja obitavaju u najdubljim dijelovima njegovog mozga. Ta bića su počela projicirati scene ispred njegovih očiju i istovremeno ga informirala da su te informacije bile rezervirane za umiranje i za mrtve. "Prvo su mi pokazali planetu Zemlju kao što je bila prije nekoliko eona, prije nego što je bio život na njoj. Vidio sam ocean, pusto tlo i jasno plavo nebo. Onda su crne čestice bačene sa neba, stotine njih i sletjele su na pusto tlo ispred mojih očiju. Mogao sam vidjeti da su čestice ustvari bile velike, sjajna crna bića sa zdepastim krilima poput pterodaktila i velikim tijelim poput kitova. Objasnili su mi pomoću nekog jezika koji se prenosio mislima, da su doletjeli iz nečeg u svemiru. Oni su došli na planetu Zemlju da bi pobjegli svojem neprijatelju. Onda su mi ta bića pokazala kako su kreirala život na Zemlji da bi se sakrila unutar višebrojnih vrsta i tako se prerušila i prikrila svoju prisutnost. Prije mene su postojali prekrasni biljni i životinjski svijet, bezbroj vrsta, milionima godina. Ta aktivnost na toj skali se nemože jasno i točno opisati riječima. Naučio sam da su zmajska bića bila tako unutar svih vrsta života, uključujući i čovjeka." U toj točki njegovog pisanja, Harner je napisao fusnotu na dnu stranice: "retroaktivno bi netko mogao reći da su oni bili poput DNA, cijelo vrijeme, a te 1961. ništa nisam znao o DNA." Dakle, željela bih znati što je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim šamanskim iskustvima; razna bića uključujući zmije i momke s ptičjim glavama, itd.? Što je izvor tih halucinacija?
O: Budi malo preciznija.
P: Kako mogu biti preciznija? C: U tim kemijsko izazvanim transevima, zašto je uobičajeno iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?
O: Dok imate fizičko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima.
P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore istinu? Da li mi imamo reptilske gene?
O: Da.
P: Da li imamo ptičje gene, također?
O: Da.
P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?
O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi vodite paradu na švedskom stolu ( smorgasbord, prim, prev. http://en.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%B6rg%C3%A5sbord ) koja vas okružuje u fizičkom realitetu.
P: A: dakle, mi smo biološki stvorena bića 3. denziteta? L: To vodi do jednog drugog pitanja: postoji mnogo razgovora u vezi Merovingijske krvne linije, ili linije "Nordijske povelje", ili kako god to nazvali, što bi bilo "svježija" verzija reptilske genetske linije. To je predstavljeno u mitovima boga Oannesa, Sumeranskih priča, ili Quinotaura koji je oplodio majku Merove-a, dok se ona kupala u moru i čak ženu stvaraoca Angevinovih, Melusine, različito opisanih kao morsku djevu ili morske sirene. Dakle, tu se tvrdi da postoji jača i snažnija reptilska linija u tim krvnim linijama. Da li je to točno?
O: Može biti.
P: Pa, da li je to značajno, u bilo kojem smislu?
O: Za one koji su opsjednuti materijalizmom.
P: Dobro, postoje i neke novije propagirane ideje da će se u 8. mjesecu ove godine, dogoditi neke grozne promjene ili događaji, ili značajni događaji za vrijeme "psećih dana" u Augustu. postoji li nešto značajno u vezi nadolazećeg mjeseca Augusta?
O: Kakva je svrha predskazanja/upozorenja na grozne događaje?
P: Pa, moj pogled na takva predskazanja su ta da su ona dizajnirana da odvuku ljude i da ih drže zabrinutima i uznemirenima, pa da se nemogu koncentrirati na nešto što je važno. Sad, vratimo se na Harnerovu priču: te stvari u vezi tih zmajolikih bića, koja bježe od nečega. Ta priča se dosta ponavlja. Da li je to točan dio priče? Da li su oni bježali od nečega?
O: Možda, ali što onda?
P: Od čega su bježali? Znatiželjna sam!
O: Bježali? Sav život samo ispunjava praznine koje postoje. To je prirodan proces; egzistencijalizam.
P: Kao što dosad znate, bila sam gost na radio emisiji. Moj osjećaj je takav da mi kaže da to nije bilo značajno. NAUČILA sam da ne želim ikada više ići na radio! Vidite li neke posljedice vezane uz to?
O: Uzdržavamo se. Dobro, ljudi, laku noć.

24.07.1999.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Conopi.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Prošli tjedan sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upućen u Ra materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. dio ) Ra materijala, koji nije ranije bio objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi raznih urota i prirodi 4D OPS manipulacija i neke druge strašne stvari, pa je bilo nekih osuda od strane te grupe, ili njenih nekih članova, pa su ti postali neodgovarajući za pitanje kroz OPD kanal. Oni su bili, očito, postali fokusirani na negativne aspekte i zato nisu bili na frekvencijama "ljubavi i svjetla". Takva pitanja i smjerovi pitanja su zato bila obeshrabrujući i grupa se nije složila da se nastavi s njima. Don Elkins JE, ipak, počinio samoubojstvo. Možete li nam reći zašto?
O: Samoubojstvo je izabran put iz razloga bliske realizacije isključivanja buke.
P: Koju buku je on htio ugasiti?
O: To je figurativno rečeno.
P: Željela bih razumjeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa Ra...
O: Kontakt sa Ra ne isključuje mogućnost napada.
P: Zašto mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumijevanje da je Don bio pod napadom i objašnjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time suočiti?
O: Nije ga pitao.
P: Zašto ta pitanja, koja bi ga zaštitila, nisu bila pitana?
O: "Ljubav i svjetlo".
P: Dakle, radi toga što je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svjetla...
O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti.
P: Dakle, pozitivnost, sama, postaje u krajnosti negativnost, ili postaje nula ( balans )?
O: Ne, uvijek je prisutna negativnost, bilo da se zna ili nezna za nju.
P: Dakle, vi kažete da ako se nazna za nju, ako ju se ne stavi na stol, takoreći, to te nekako "ugrize" bez obzira na sve? Da će se ona na neki način manifestirati i ako osoba ide u ekstreme s obzirom na ljubav i svjetlo, da će negativnost doći na stražnja vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, tu ima još malo u vezi Linde Howe i Davida Jacobsa na internetu. Bruce Maccabbee je napisao članak u kojem opisuje razlike u stajalištima između David Jacobsa i Linde Howe. David Jacobs, naravno, misli da je čitava priča u vezi vanzemaljaca 4D OPS. On prilično dobro razumije to sve i ima čvrst stav i vidi negativnu prirodu tih manipulacija. Ali, Maccabee spominje da je Linda Howe teži da slijedi put da su "vanzemaljci ovdje da bi nam pomogli, bez obzira na to kako se to nama grozno čini". Ona pokušava naći božanstveno u tome svemu, bez obzira na duboka i detaljna istraživanja koje je već učinila u vezi mutilacija stoke, itd. Dakle, još jednom, tu je proizašla diskusija. Komentar molimo.
O: Specificirajte molimo.
P: Pa, jednom prije rekli ste nam da ona nije bila korumpirana, ali, to sljepilo prema negativnoj prirodi našeg realiteta i očitim manipulacijama, ona izgleda da je nekako korumpirana.
O: Ne, vi previše ulazite u kritike. Tu je prilično ljubomore unutar "NLO zajednice". To se manifestira kao krojenje, prozivanje imena, i drugih oblika operiranja glave. Iskusila si nešto od tog gorkog čaja i sama, i naravno, sve je to svojstveno napadu.
P: A: Pa, mi smo govorili o Don Elkinsu, i očito, bio je pod napadom, ali pitanja koja su mu mogla pomoći kod razumijevanja toga nisu bila postavljena. Pitao bih da li smo mi sada pod napadom. Bolje je pitati to pitanje.
O: Vi ste uvijek bili pod napadom, ali razlika je u tome što vi imate svijest o tome. Znanje štiti.
P: L: Pa, da je Carla bila ovdje, da li bi joj nešto rekli?
O: Da, ali to nije važno.
P: A: Ja sam uvijek sumnjičav. Desilo se to zaustavljanje tog automobila ispred naše kuće i sumnjao sam na to da oni nešto čine; da nas zrače nekim zrakama, ili primjenjuju neke frekvencije na nama. Da li su moje sumnje bile opravdane?
O: Pitaj sebe pomoću ispitivanja detalja. Kako je vozilo izgledalo? Što ono čini? Kako su izgledali ljudi u vozilu? Itd... Promatranje je prijatelj svjesnosti.
P: L: Jedna čudna stvar u vezi toga je bila ta, posebno ovaj put, da je A. postao vrlo bolestan. Njegov trbuh je jednostavno postao kompletno napuhnut i nije ništa mogao jesti osim kruha i mlijeka nekoliko dana. Da li je to bilo povezano s tim?
O: Nismo čuli vaše odgovore na pitanja.
P: Pa u tri slučaja, to se desilo. Jedno vozilo je bio taxi, jedno uobičajeni crveni automobil, a treći je bio novi kombi. U jednom slučaju osoba je izgledala tako da je jednostavno parkirala tamo i pojela nešto. Nisam vidjela što je osoba u taxiju radila. A: U biti nije radila ništa, samo je sjedila tamo. L: I onda kombi, netko je stao i izašao van, učinio je nešto, a ja sam pomislila da bi to mogao biti geodet ( mjeri daljinu ), ali vremenom sam uočila da je to bila žena, vraćala se natrag u kamion i to nije bio uobičajeni servisni kombi kojima se služe dostavljači vode ili neki električari.
O: Kad ubuduće uočiš sumnjive aktivnosti poput ove, snimi ih. Ako je neophodno, priđi vozilu s prijateljskim namjerama, objasni im svoje kao da si član tima za nadgledavanje kriminala u četvrti. Promatraj anomalije u zraku također. Budi oprezna i na straži.
P: A: Želio bih znati što je donijelo moje drastične i produžene probleme sa trbuhom? Da li sam ja kriv? L: Da li je to radi purice, vitamina ili čega?
O: Potencijal za trovanje hranom zahtjeva uveliko povećanu vašu svijest. Zapamtite, ovo je savršen način napada. Perite ruke često, budite vrlo oprezni s onime čime se hranite.
P: Dva puta sam oprala zelenje u salati, meso je bilo svježe iz dućana delikatesa...
O: Delikatno meso? U ovoj eri? Zabranjeno!!! ( verboten, prim. prev. )
P: Mislim da ću morati kuhati sve sama. Nema više gotove hrane.
O: Tu postoji ogroman problem trenutno. Ali zašto? Ignoriranje hrani mogućnost za eksperimentiranje. Ako bi ikad zatrebalo, mnogi bi mogli biti eliminirani na taj način. Poslije svega, kako je ignorantna populacija!
P: Mislim da je to bila pura. Nije bilo zelenje ili začini. Ali, uklonila sam ih sa svježeg pečenja. F: Tu se dešavaju MNOGE takve stvari. U vijestima je to cijelo vrijeme. Postaje sve gore i gore i sve češće i češće. A: Kako možemo biti sigurni da je naša voda u redu?
O: R.O.
P: L: Da, imamo R.O. filter za vodu. F: Da, kad imamo kombinaciju omekšivača vode i anti-osmozijskog pročiščivača, tu je vrlo mala šansa da ćete imati bilo kakve zagađivače u svojoj vodi, čak i ako se stavi namjerno u nju. Danas sam pročitao članak o lokalnom izvoru koji je imao veliki nivo radijacije. Pa ipak, ne mislim da će R.O. filter to profiltrirati. L: U osnovi, živimo u opasnim vremenima. F: Da, koji je lakši način da se eliminiraju ljudi, nego da se stave neke stvari u hranu ili vodu? A: Još jedno pitanje o zdravlju. Što su ovi mjehuri koje oboje imamo?
O: Mikrobi.
P: L: Mikrobi?
O: Da, ali blagi.
P: Željela bih pitati što se desilo sa našim kazetofonom prije nekoliko sesija, kad je snimao na trostrukoj brzini?
O: EM uplitanje.
P: Iz kojeg izvora?
O: Radio odašiljača.
P: Kako može EM zračenje iz radio odašiljača uzrokovati da moj kazetofon snima na trostrukoj brzini kad on jedino snima na jednoj brzini?
O: Dosta je već rečeno o tome.
P: A: Da li je taj EM signal sa radio odašiljača usmjeren?
O: Više poput privlačenja.
P: Privučen je od svih nas, nekog posebnog od nas ili onog što mi ovdje radimo?
O: Zadnje.
P: L: I naravno, tada smo baš pitali pitanja u vezi Nacističkog umnog programiranja. Arizona Wilder i njena razuzdanost do dana današnjeg tvrdi umno programiranje, a mi smo zapravo izgubili jedan dio snimke zbog brzine. Bili smo u mogućnosti vratiti mnogo od toga pomoću digitaliziranja snimke, ubrzavanja i nekako posložili sve to. Jedna strana kazete koja bi trajala 45 minuta, završila je snimanje za 15 minuta. I onda, jedna bizarna stvar, kad je došla do kraja, nije isključila snimanje ( automatsko isključivanje ). Mi smo nastavili sesiju misleći da se traka normalno snima, ali je ona već istekla! Morala sam rekonstruirati 20 minuta sesije. Druga smješna stvar je bila ta da smo prošle subote sjedili ovdje i ponavljali zadnji dio ponovo i ponovo da bi odredili točno gdje se zaustavila traka, a to je bilo na "Kennedy". I naravno, te noći smo slušali o tome da je JFK bio ubijen. Onda, naravno, A. je istaknuo da ti Kennedy-jevi nisu bili baš mudri. Trebali su shvatiti dosad da su bili pod specijalnim napadima i prilikama iz nekog razloga, i NIKAD nisu trebali riskirati. Dakle, željela bih znati što je s tom nesrećom JFK. Jr. ( mlađeg )?
O: Sjećate li se kad vam je prije 5 i pol godina zvonio dugo, 30 sekundi?
P: Pomalo da. Sjećam se da se desilo jednom. Bilo je to potpuno čudno. Počeo je zvoniti i zvučalo je kao da je zvono zapelo nekako.
O: Manjak svijesti hrani vjeru.
P: To je istina! I sad, naravno, svi tabloidi i prodavači glasina kažu da ta vrsta aviona nije mogla tako zaroniti svojim nosom; netko je čuo eksploziju; glasine samo lete unaokolo. I vezano uz glasine, ima ih dosta unaokolo u vezi vremena. Što je uzrok nedavnih vremenskih aktivnosti? Te grozne neobične olujne grmljavine?
O: Povećan statički elektricitet u atmosferi.
P: A: Da li je to samo u našoj regiji ili na cijeloj planeti?
O: Ovo zadnje.
P: L: Pa, sve to izgleda kao pražnjenje nad našim glavama! Nikad nisam još vidjela takvo sijevanje i grmljavinu. A: Dobro, pokušavao sam shvatiti kako napraviti takvo proširenje gravitacije i nacrtao sam tabelu da bi pomogla pitanjima. Prva mogućnost je ta da bi netko mogao izgraditi gravitaciju na bazi kvadratne matrice. Ta matrica može biti simetrična, ili nesimetrična, ili može biti kompleksna matrica. Nazvat ću to mogućnostima a, b i c. Druga mogućnost je izgradnja teorije gravitacije na temelju povezanosti koja izgleda više kao kocka, a ne matrica. Ovdje imamo također tri mogućnosti: bez zakrivljanja ali uvijanje; bez uvijanja ali zakrivljanje; uvijanje i zakrivljanje. To su mogućnosti 1, 2 i 3. Iduća mogućnost je upotreba bilo koje od tih dvaju linija špekuliranja. Iduće je mogućnost niti jedno od ovog svega, već izgradnja gravitacije na temelju nepravilne kocke ili nepravilnog kvadrata, što ću nazvati A. Iduća mogućnost je korištenje nečega što nije ništa od navedenog.
O: Oktagonalni kompleksigram. Pokušaj formulu za mogućnost 1-c prvo.
P: Za vrijeme zadnjih dva tjedna ili tu negdje, povezao sam se preko interneta s ruskim momkom koji se zove Alexander Shpilman, koji je pisao o specijalnim generatorima koje je zvao "okretajuće polje", što je navodno nova vrsta polja koje može penetrirati vodič bez nekog problema i on izgrađuje i opisuje generator tog polja koji zapravo ima rotirajuće dijelove ferita sa malim magnetićima u sebi, itd., koji mogu osjetiti ljudska bića jer mi možemo osjetiti to polje ako smo u pravom stanju, itd. Taj momak i jedan drugi, koji se zove Boyd, pokušavaju povezati to s nekom vrstom proširene gravitacije s uvijanjem jer okretanje bi navodno trebalo biti izvor uvijanja u prostoru. Sve to mi se čini prilično razumnim, i možda je čak dobar trag za slijediti. L: On čak govori o smješnom "svjetlosnom polju". A: Ono što bih htio znati je da li stvari koje Shpilman opisuje - zbilja rade?
O: Da, one bi mogle raditi.
P: Da li je to put prema proširenju gravitacije?
O: Poboljšana gravitacijksa sila. Vezana uz podešavanje prostora/vremena.
P: Drugi problem: zapeo sam u jednoj točki. Kad smo govorili o phi i Mandelbrotu, spomenuli ste ime "Carboni". L: I također ste spomenuli to ime Santilli-ju, i rekli da je ta grupa iza Molise Instituta.
O: Da. Znanstveno/obavještajna matrica. Napuljska.
P: Pa mi smo istraživali i nismo ništa mogli pronaći u vezi toga. Neznam da li je Molise dobio puno novaca od njih jer kad pogledate na njihove stranice, ne izgleda mi da baš imaju poticaja.
O: Izgled može biti varljiv. Glavna je vulkanologija.
P: Mislili ste da oni istražuju vulkane?
O: Uglavnom.
P: Ark je napisao mail Santilli-ju jer je Ruggero proglasio e-mailom da će tužiti neke ljude jer oni koriste njegove stvari bez da ga spominju, kradu njegov rad, zapravo. Dakle, Ark mu je napisao napomenu u kojoj je zahtjevao da mu objasni situaciju i pozvao ga da se nađu. Zasad, nismo dobili nikakav odgovor. Neki komentar?
O: TR i JR su zatrovali tu vezu.
P: Nedavno sam ponovo pročitala sesiju u kojoj je bio Santilli i ovo je dosta čudno. On je bio toliko sretan i imao entuzijazam, a nekako se ugasio i postao kompletno hladan. Ima li neke svrhe slijediti tu promjenu?
O: Možete ponovo ostvariti tu vezu ako želite, samo morate napraviti mali napor da razjasnite da je Arkadiusz ovdje.
P: Da li bi bilo korisno ponovno uspostaviti tu vezu, radi istraživanja i drugih razloga?
O: Vjerojatno, ali njegov talent nije više kao što je nekad bio.
P: A: Ali ja još uvijek ne razumijem. Kakva je priča s tim Carboni-jem koji je spomenut na dosta neočekivan način, u vezi sa phi?
O: Phi je ključna komponenta slagalice u vezi gravitacijskih valova. Carboni je to usporedio s jednim od "čuvara dvorca", takoreći.
P: Dakle, to je poput zaklade, da?
O: Tragovi, tragovi.
P: L: Možda je Carboni ime autora ili nečega što je vezano uz to. Dvorac simbolizira neku vrstu utvrde u kojoj je nešto zažtićeno. Dakle, možda netko tko se zove Carboni zna jedan od ključeva koji dovode unutra...
O: Da, ali to je opasno za igrati se s time, ukoliko se nije oprezan! Naći sami izlaz van? Dobro. Objaviti to? Oh, budite jaaaako oprezni. Vezano uz magnetska polja. Karakteristike minerala... Proučite to u vezi vaših pitanja o gravitaciji. Koji spojevi balansiraju materijalni prostor? Koji od njih reflektira tu karakteristiku na vašu lokaciju?
P: Hoćete li vi momci otići ako postavim pitanje za "Nobelovu nagradu"?
O: Pokušaj i vidi.
P: Hoćemo li ikad osvojiti Nobelovu nagradu?
O: Neodređeno.
P: Pa, mi bi zbilja željeli imati neke novce da se posvetimo ovom istraživanju, da radimo na web stranicama, da izdajemo knjige, itd... Željela bih sastaviti knjigu i prodavati ju na internetu. Usput, imamo novu domenu, zove se "cassiopaea.org". Jeste li ponosni? Stavila sam MNOGO novog materijala tamo i ljudi to čitaju! Pa? A: Nema komentara.
O: Da, zasad ćemo reći laku noć.