Nisam ih još pročitao do kraja (kasiopejske transkripte), jer mi je to naporno čitati, ne privlači me to itd. Ali potrudit ću se da to pročitam - kada većina ovdje valjda (kako sam shvatio) preferira baš to kao kao jedini vjerodostojan izvor informacija!

Samo sam htio reći svoje mišljenje. Meni su plejadanci 'zakon' (da otprilike steknete sliku o meni, moj ukus...) u usporedbi s tim. Puno su jasniji, konkretniji, snažniji... Kasiopejci me zamaraju: blizu, da, ne, bingo, ovo, ono...

Na kraju krajeva, prema svemu kanaliziranju sam skeptičan... jer stvarno - tko uopće stoji iza toga je jako upitno. Smatram da su te vanzemljska inteligencije daleko iznad nas, pa nas lako mogu vući za nos nekim poluinformacjama ili lažima. Npr. 80% istina, 20% laži... Bolji su mi konkretni ljudi koji su došli do nečeg ili pisali o nečem, nego ovako nešto. (npr. Osho, Ekchart Tolle i sl.)

Ne mogu reći ništa protiv ovim materijala, ali mi se čini prije svega negativno to da ih se netko drži kao "svetog pisma"! Da mu je to jedini, najvažniji izvor, na kojem temelji svoj život...

I tako nam nitko ne daje potpunu istinu i to je ono što me najviše brine. Da otvoreno kaže: u prošlosti je bilo tako i tako - s nama, ljudskom vrstom... i bit će tako i tako. Smisao, cilj, kako, zašto... nitko ne govori o tome direktno, nego svi nešto okolišaju i muljaju. Takav dojam imam u svemu tome.

Mislim da gresis, niko ko se trudi da objektivnije razmislja ne posmatra transkripte kao jedini verodostojan izvor informacija.



Slazem se, nekada su bas naporni sa tim odgovorima tipa: blizu, mozda, otvoreno, na vama je. Medjutim ima cvrstog razloga zasto je to tako. Predlazem za citanje:
http://www.galaksija.com/metafizika/ops ... riteti.htm



Mislim da i treba biti skeptican, i da svaki kanalisani materijal treba uzeti sa rezervom. Na kraju, vecinu tih informacija i ne mozemo tacno proveriti, jedino, po meni, sto mozemo jeste da debelo razmisljamo o tome, a nekakvu "verodostojnost" mozemo imati jedino i samo ako licno vidimo da te informacije imaju neku prakticnu primenu i da nam mogu pomoci da sami nadjemo neke odgovore koji se ticu nase okoline i opazanja.



Postoji mogucnost da su i ti razni konkretni ljudi zapravo i sami "kanalisali" to o cemu pisu, a da toga nisu bili svesni. Negde se provlaci i teorija da je i vecina "super" naucnika zapravo kanalisala "ideje". A sa kojim izvorom ce se povezati, navodno zavisi od licne frekvencije onog koji kanalise.



Slazem se, svako drzanje bilo kog kanalisanog materijala kao da je "sveto pisamo" je lose i ne vodi nikuda osim "slabljenju vlastite pronicljivosti".



Vidis, mene bi brinulo da nam neki kanalisani materijal daje celu istinu, jer to ne bi bilo u skladu sa OPD frekvencijama, i vrlo verovatno bi znacilo da je taj materijal kanalisan iz OPS frekvencija. Neki "cilj" OPD protoka bi bio da mi sami shvatimo i zakljucimo nesto, jer samo tako raste i razvija se nasa "svesnost". Zato odgovori jesu cesto polovicni i nejasni, jer nam je tako ostavljeno puno "prostora" da sami razmislimo i dodjemo do necega. Kada nam neko da totalno gotov odgovor, on zaprvo ne pomaze da mi postanemo svesniji, nego nas cini zavisnim, jer je razvoj svesnosti proces u kome mi sami ucimo, i sami moramo da razmisljamo da bi dosli do nekog zakljucka. A kada nam neko da neki "odgovor na tanjiru" mi u stvari ne razvijamo nasu svest. Mislim da je upravo taj proces razmisljanja i dolazenja do zakljucaka najbitniji za razvoj nase svesnosti. Zato ti se i materijali koji imaju OPD frekvenciju i cine muljavi jer OPD entiteti sa "visih nivoa" ne zele da "krse nasu slobodnu volju" i da nam uskrate nas samostalni individualni razvoj koji je sustina "razvoja svesnosti". Meni licno se kasiopejci mozda zbog toga i dopadaju, jer nikada ne mozes biti siguran sta su tacno hteli da kazu i da li je to uopste tacno, nego je potrebno da sami puno promislimo i trudimo se da stvari povezujemo. Upravo iz tog razloga transkripti se ne mogu gledati kao na "sveto pismo".

Inace, preporuka je da se transkripti ne citaju sami nego uporedo sa Wave serijom.


Pozdrav

Hvala, super si mi objasnio...

U svakom slučaju ovom mi je puno bolje nego na nekim forumima gdje kažu: skidaš nam frekvenciju, lupetaš gluposti, nemaš pojma i tome slično... ako netko stavi u pitanje njihovo "sveto pismo", mi tako ne razmišljamo...

Da, stvarno mi je sad malo jasnije - zašto nema konkretnih odgovora - nego mi sami trebamo doći do njih... ali opet - postoji valjda neka objektivna stvarnost? Da smo stvoreni od tih i tih (genetski), tad i tad. Da smo manipulirani od tih i tih. Da je cilj taj i taj. Da treba paziti na to i to... u tom smislu odgovore bih ja želio... i kako ja mogu doći do tih odgovora putem "razvoja svijesti"?

Osim toga, pitam se što s onima koji ne mogu doći do ovih informacija? Npr. nemaju ili ne koriste Internet u ovu svrhu, imaju već 'neki kontejner' u koji su 'lijepo smješteni' od 'malih nogu' i sl. A to su obično malo starije generacije, 40+ a ja sam tu. Slučajno sam otkrio ove stvari, a većina onih koje poznajem na to gleda - nikako... To ih uopće ne zanima. Njima je to čisti SF i slično. Obične priče bez ikakvih temelja u stvarnosti. Mislim, ja ne kažem da je tako, nego citiram ljude koji tako razmišljaju...

U svjetlu svega ovoga starije generacije su otpisane... tj. za njih ne vidim mogućnosti ikakvog napredovanja na putu nekog osobnog razvoja - jer žive prilično prizemno, ali i 'realno', jer svoj život baziraju samo na određenim činjenicama, a ne na nekim filozofijama ili pričama...

starije generacije nisu uopće otpisane. mislim da griješiš. mlađi imaju polet ali nemaju orjentaciju.
ja sam castanedu čitao prvi put prije 25 godina, ali nisam jedini, masa iz moje generacije je to isto čitala. samo šta većini to nije bilo ništa posebno osim šta su ih zanimale psihotropne biljke. ja sam se zakačio na pitanja smisla i svrhe.
skoro uvijek su potrebne godine da nešto sazri. nakon hrpe ovakvog materijala sad se opet vraćam castanedi, naravno sa drugačijim razumijevanjem.
dobar primjer mi je ovo disanje casiopejaca. postoji hrpa literature o praničnom disanju i to je jedna zbilja dobra i važna stvar. ali poznata i prije, koga je zanimalo.
dobra stvar casiopeje je šta je uzbunila mase, ali odgovore svak nalazi sam. i to ne one napisane.

To sam rekao onako, grubo... Sigurno je da i među tim generacijama ima nekih koji su široki, otvoreni i svjesni. Ali, htio sam reći da ih je definitivno malo. Barem ja se krećem među onima do kojih to ne dopire. A ne bi ni do mene, da nije Interneta, jer tu stvarno imamo (skoro) sve što želimo i tražimo. Međutim, poznajem i one koji se boje kompjutora... u smislu da im je to nešto strano, nepotrebno i sl. Navikli su se živjeti bez toga...

"Navikli su živjeti bez toga........"

to me asocira na glavni razlog zašto nekog ovo zanima. jer ne nije navikao.
to je dobro rečeno kod tolteka.
rađamo se, stasamo, odrastamo, školujemo, štedimo za auto, zapošljavamo, ulazimo u brak, imamo djecu, ona odrastaju mi starimo, umiremo. sa mnogim nijansama unutar tih ciklusa.
ako je neko perfektno zadovoljan s tim okvirom i unutar njega nalazi prostora za sebe, taj nikad neće razmišljat o ovim stvarima. pogotovu što mu crkva kao daje svoj program ako se zapita nešto više.
ali ako nisi zadovoljan tim ciklusom i osjećaš da nije potpun počinješ tragat i samo je pitanje da li ćeš doći do točke kada više nema natrag ili ne.

Sve što se čita i uči (na forumu i van njega) valja ispitati iskreno, empiriski, odnosno iskreno, na vlastitom iskustvu, uz konstantnu prisutnost kritičkog mišljenja i ka onome što čitam i ka onome što mislim.Tako se uviđaju i spoznaju razne predrasude.Što se kasiopejskih transkripti tiče, ako će se donositi sud, valjalo bi pročitati sve ili barem većinu te ispitati neke navode iz njih. Meni se nije čitalo toliko materijala pa sam krenuo na ''Donosioce svitanja'' ali sam se poslije vratio i pročitao u cjelosti a sad pratim kad se što prevede. Imam svoj sud koji je kritičan a kroz takvo posmatranje Cs mi je bitan izvor informacija, u krajnjem slučaju postavlja neka interesantna pitanja.
Naravno, ovo je moje subjektivno mišljenje proisteklo iz dosadašnjeg iskustva. Možda griješim?

Maximiliane, van foruma poznajem solidan broj ljudi blizu 40 ili 40 + koji su radili na sebi dugi niz godina ( na prste jedne ruke a o rezultatima ne sudim) ili se bude (većina).To je neki unutašnji poziv da se krene ovim putem otkrivanja sebe. Putići do glavnog puta su razni...neko ide kroz Crkvu, neko kroz religiju koja mu paše, neko se uključuje u raznorazne ''duhovne'' i duhovne pokrete, neko uči sam iz knjiga , neki drugi počnu da lutaju internetom kao sljedeći korak, neko uči kroz posao kojim se bavi, razni su primjeri...Put ka sebi je individualan, najbitnije je poći e sad kojim putem...stvar izbora, talenta, afiniteta, životnih okolnosti i raspoloživih izvora.... Sa prijateljima ne pričam mnogo o nekim istinama ili saznanjima ali se dosta pažnje u našim diskusijama posvjećuje u posmatranju stvarnosti u kojoj živimo. Mnogi ne žele da vide. Tu se postavlja pitanje da li i kako reagovati. Shvatio sam da neću nikoga vući za uši da progleda, čak i najbliže, ali ako dijalog krene i sagovornik počinje iznositi ''mišljenje'' mase kao svoje, neka ''naučena'' mišljenja putem raznih medija, kad počne generalizovati, kad počne negativno ispoljavanje u bilo kom obliku, mnogo je primjera...e, tek onda se u tom smjeru i djeluje tako da se ubaci crv sumnje nebi li se potakao, zamislio...Nijedna situacija nije džabe prisutna, samo je pitanje kako dogovoriti u skladu sa trenutnim znanjem. U dijalogu sam nježan (istina boli) a ponekad, uoliko situacija zahtjeva, i vrlo grub (istina boli). Bitno je i moje stanje svijesti, unutrašnje energije i fokusiranosti u datom trenutku. Izbjegavam škaklive teme kad sam u fazi '' nižih'' frekvencija ( zbog raznih okolnosti se spuštam dolje na toj skali) jer sam tada svjestan što se dešava, u meni i oko mene, a za tu svijest je bitna kako teorija tako i iskustvo, koje se objedinjuje pod frazom Znanje, odnosno moje trenutno Znanje. U većini slučajeva ne reagujem jer je kontraproduktivno za sve. A kad reagujem, uf... u takvom stanju završi se neshvatanjem a najčešće nekakvim ljutjama, svađom i uvriđenošću dotičnih a ni sam nisam imun te se ''kačim'' za iste negativne naboje.

Mladjima je lakše da se otvore, radoznaliji su, puni elana i avanturističkog duha, takođe drugačije osjete životno ''trenje'' čini mi se, a kod starijih je to ''trenje'' sa samim sobom i okolinom jače izraženo htjeli oni to ili ne, tako da se počinju neminovno pitati neka fundamentalna pitanja koja su trpali u zaborav...oklop je mnogo deblji no životno iskustvo veće...kakav dobar naboj da se krene ako se hoće

E sad imam i onih prijatelja/poznanika od 40 +/- , onih ''u se, na se i podase'', kojima je jurenje klinki od 20 godina bitna preokupacija u životu a prijateljicama/poznanicama šta je ko rekao i kako se obukao, koji im je frajer in i kako ga ''zgrabiti''....Pa kad dodaju jadanje kako je teško, a da su za sve to krivi oni drugi...blabla... pa palamuđenje o politici, sportu, estradi, ogovaraja i priče o svemu ostalom ''bitnom'', shvatim da na takav način pokušavaju izbjeći pitanja koja im se nameću, nema šanse da se ta pitanja postave, nema svijesti, gledaju te blijedo na neke izjave. Šta da im radim? Kod ovih drugih ne mogu reagovati...ima dobar izraz...pišanje uz vjetar...na žalost tako je
Pozdrav

Pozdrav i tebi Java! I hvala za ove rijeci koje si posvetio mom pitanju!
Ja imam specifican problem da sam se dosta kasno poceo time baviti. Zapravo, bavio sam se ja dosta duhovnoscu... ali u okviru religije! Medjutim, nakon ovog svega sam shvatio kako je to obicna manipulacija! kada sam poceo citati istinski duhovne knjige, a ne bajke. Zanimljivo je kako baš u bibliji stoji da ce se ljudi odvratiti od vjere, a prikloniti uši bajkama... Na kraju sam shvatio da je u stvarnosti zapravo bas obrnuto! Da su zapravo tamo bajke. I, kako su mi se "otvorile oči", kada sam drugačije počeo gledati na stvari, shvatio sam da se tamo priča jedno, a radi drugo... a sve se tumači (opravdava) time da je čovjek slab, grešan itd. i puno toga je okrenuto naglavačke...
Iz početka, prije cca. 2 godine smatrao sam da je galaksija.com neka "scietologija" koja odbacuje boga... a onda, malo po malo sam shvatio o čemu se radi. Naročito kada sam pročitao Donositelje svitanja!
Dobro, ovo je off topic, ali imao sam potrebu to reci...

Inace, da se vratim na temu topica: predrasude su zapravo ogromne... prema svemu tome... i teško je nekom to prihvatiti - jer je to nešto totalno NOVO i drugačije od svega što smo do sad poznavali. Jer se ovime ruši cijeli dosadašnji svjetonazor i koncepcija svijeta i čovjeka. Pa se javlja pitanje - tko stoji iza toga? Otvoreno govoreći vjernici bi rekli da je đavao!

Međutim, ja sam dobro sve ispitao, na temelju povijesti, arhelogije, NLO fenomena, krugova u žitu i sl. tj. na temelju nekih stvarno čvršćih dokaza, da je to baš tako.

Mislim, teško je bilo što dokazati! Jer tu se radi o stanju svijesti. Nekima o tome možeš pričati bilo što i do njih to neće doprijeti. Ne kažem da sam bolji od njih... ali oni stvarno nisu na tom nivou svijesti i zadovoljavaju se ovakvim prizemnim i banalnim životom ili vjerovanjem u uskrsnuće i nebeske nagrade... A u ovom životu - zadovoljavati se nadom i vjerom, a ne živjeti "punim plućima" ili drugim riječima SVJESNO!

Otprilike tako Maximiliane gledam, samo bih se htio objasniti šta sam htio reći sa moji posljednjim dijelom texta.Oni koje sam okarakterisao kao ''u se, na se i podase'' dijelim ugrubo u dvije grupe: šupci i ''obični'' ljudi.Nema ništa loše što se tiče tog stava kod ''običnih'' ljudi, dio su moje familije i šireg okruženja, dio su prirode i ove planete. Dobri su mi drugari i drugarice. Znači, ne bježim od ljudi kakvi god bili njihovi pogledi i životni afiniteti dokle god ne padnu u kategoriju šupak ili smrad. Kad se pokažu...šta da se radi Isto tako je i kod svjesnih ljudi koje opijenost moćima, jak ego te neka negativna energija povlači ka kategoriji šupak ili smrad, odnosno kad se pokažu kao takvi. Obje vrste šupaka, svesni i nesvjesni, neminovno otpadaju iz mojeg okruženja.

Kad se pojavi ljudsko biće koje traži pomoć te iz svog trenutno nesvjesnog stanja pokušava isisati energiju ili izbaciti negativne vibracije iz sebe, znači bori se vratiti nazad ali ne zna kako tj. ne zna iskazati i skontati šta mu je, valja mu pomoći ali pri tom i paziti na sebe. ''Po djelima će te ih prepoznati'', važi kako za ''loše'' tako i za ''dobre''. Za pomoć ljudima je potrebno znanje i iskustvo koje stičem u hodu, a ''dobro se dobrim vraća'' se uključuje kao mehanizam Univerzuma.Mada, ovo su neka moja iskustva koja bih htio još ispitati, ne bih donosio neki konačan sud.

Eh, još nešto, krenuo sam proučavati istoriju i onda sam shvatio kako je istorija jedna obična manipulacija.Takođe sam shvatio da je i usmena istorija porodice ili plemena isto manipulacija.U ovim istorijama (his-story, njegova priča) ima istine ali se mora računati na iskrivljenja iz nekih sebičnih interesa ili intresa tipa ''imao sam dobre namjere'' da slažem, da bih sačuvao ovo ili ono, i sl.

Toliko o različitim putevima hehehe . Svakako donosi dosta iskustva s koje god strane priđeš. Naravno krenuo sam istražitivati, pored istorije, bitnija pitanja koja se svode pod duhovno ili kao put ka sebi.

E,otišao sam debelo u ali kontam da nekad treba i tako. Ne bih da se stvori mogućnost za nove predrasude

Slažem se s tobom. Zato mi je pao interes za transkripte, previše osobnih pitanja. Toliko se važnih stvari događa u ovom trenutku na planeti, a oni razgovaraju o osobnim problemima, to mi se iskreno ne da čitat. Usput Alexa Colliera smatram vjerodostojnijim od kasiopejaca, i ne razumijem zašto ne dobiva veču pažnju na ovom forumu.

Pa znas kako se kaze na ovom forumu, ako te ne zanima ne citaj, a ako te zanima taj aleks i ostala cointelpro agentura ima i foruma na internetu sa tom tematikom, pa izvolte

Pa i ne čitam...lažem, ustvari krenem čitat pa me smore s glupim osobnim pitanjima, mislim zašto to jednostavno ne ostave za sebe i izostave iz transkripata koje objavljuju.
A da malo obrazložiš zašto Alexa samatraš coitelpro agentom. Jel se proturječi s kasiopejcima u nekim stvarima? Imaš koji koristan link da potkrijepiš tvoje tvrdnje?

Ma u kasnijim sesijama ima manje tih licnih pitanja, ako bas toliko smetaju.

Evo o ovom Kolijeru, ako neko tu nesto razume:

http://www.cassiopaea.org/forum/index.php?topic=10391.0

Taj link je već postan u temu Alex Collier u sekciji Vanzemaljci i NLO. I ne dokazuje ništa. Vodi na Cassiopeia forum topic Alex Collier info i sveukupno sadrži 3 posta gdje se očigledno vidi da Laura ljubomorno brani informacije kao svoje i naslučuje da je Collier posudio materijal i zapakovao ga u drugu priču, bez ikakvog dokaza. Pritom tvrdi je Collier kanalizirao informacije koje iznosi. A koliko znam, a gledao sam dosta intervjua i predavanja (nema ih puno), on je informacije, kako tvrdi, dobio izrvanim kontaktom, a ne kanaliziranjem preko Ouija ploče.

Pa to "izravnim" kontaktom i jeste to sto je klimavo.

Kanaliziranje preko Ouija ploče nije klimavo?

Naravno da jeste, medjutim puno manje nego "izravno" kanaliziranje, jer kod izravnog osoba sluzi samo kao medijum u nekoj vrsti transa, i nema nikakvu kontrolu nad onim sto izlazi iz price, sto ostavlja puno vecu mogucnost manipulacije. Kanaliziranje preko Ouija ploce je manje podlozno takvoj maipulaciji jer su osobe koje primaju informaciju pri "cistoj svesti" i ima ih vise, sto u praksi znaci da sto je grupa veca koja kanalizira to ima i vise "pogleda" na na ono sto izlazi, pa je samim tim i mogucnost manipulacije manja. Pri tome, u tom celom procesu nema promenjenih stanja svesti, nego ploca sluzi kao medijum, u stvari, moze se reci bukvalno kao "telefon".



Pozdrav

Da li itko od Vas ima prakticnog iskustva sa kanaliziranjem i/ili Ouija?

jebote pas, pa ako su to kanalizirali preko tih ouija pločica koliko je to onda trajalo tijekom jedne sesije, 24 sata dok se sva ta slova pokupe .

by the way, ja sam čuo da je taj collier prije te laure izdao sve te informacije (od jednog bivšeg člana foruma), ali stvarno su mi zabavna sva ta prepucavanja oko toga tko je vjerodostojniji, nešto tipa kao da se dva lika na Acidu svađaju čiji su leteći majmuni stvarniji

Dobro opazanje. Kazu da pre nego sto su se Kasiopejci pojavili na "vezi", da su predhodne dve godine eksperimentisali sa plocom i imali posla sa raznim entitetima, uglavnom negativnim, a da se prilikom tog procesa ona casa odnosno planceta pomerala jako sporo i slova su izlazila sporo. Dok kod kasiopejaca se ta casa pomerala jako brzo, nekada cak toliko da im je bilo tesko da pohvataju sva slova. Ali svejedno kada se pogleda jedna sesija, ona ipak nije narocito duga, a odgovori su uglavnom kratki, za razliku od nekih drugih "izravno" kanalisanih materijala.



I meni su isto smesna prepucavanja ko je prvi sta izdao, kao da ce to nesto promeniti, ili ko je verodostojniji. Dosta tih "kanalisanih" informacija ima svuda razasutih jos odavno, mozda receno na drugi nacin. Na primer kas transkripti se uglavnom i sastoje od toga sto oni sugerisu i upucuje na vec postojece materijale u trazenju odgovora na postavljena pitanja. Zapravo insistiraju na tome.



Licno nemam, ali sam cuo iz "prve ruke", i to bas i nisu bila prijatna iskustva. Sto je navodno uobicajeno, jer se kao prvo stupa u kontakt sa onim sto je direktno oko nas, a to su u vecini slucajeva nasi "prilepci" tj. negativni entiteti. Ljudi obicno kada nalete na njih se uplase i prekinu "kanalisanje" a zatim provetravaju sobu, kade kucu i slicno. Medjutim, navodno takvi rituali uopste ne pomazu jer "ploca" nije prizvala te entitete samo je posluzila kao "telefon" sa onime sto je vec tu oko nas, i sto nece otici zbog smesnih rituala.
Licno mislim da je koriscenje te ploce vrlo zabavna i riskantna zanimacija, koja moze imati dalekosezne pozitivne kao i negativne posledice, u zavisnosti od licne frekvencije onog ko koristi plocu.


Pozdrav