Citam transkripte po drugi put. Slazem se, neka pitanja, a pogotovo odgovori i nisu tako trivijalni kao sto se cini na " prvu loptu ". To je Laura i sama napomenula u uvodu u transkripte.

Jack, svaka cast na trudu !!! Nedaj se ometati

11.03.1995. F., Laura, TR, JR, SV

P: Pozdrav.
O: Pravi NLO-i, S.
P: T: Riječ je pala s ploče van, jer je površina previše skliska. ( Koristimo novu ploču i dodali smo nekoliko riječi i interpunkcijskih znakova na nu )
O: Denzitet.
P: To je zadovoljavajuće čak iako smo izgubili riječ "denzitet"?
O: Gubljenje denziteta je uobičajen doživljaj.
P: J: Da li govorimo o prehrani?
O: Nekoliko interpretacija.
P: T: Volim šalu!
O: Veselje je dobro.
P: L: KOga večeras imamo sa nama?
O: Sorra.
P: T: Bok, Sorra! L: I od kuda si?
O: Bok TR! Kasiopeja.
P: Nabavili smo novu ploču. Radi super.
O: Molimo, neka to bude navika!
P: Svi volimo novu ploču, zar ne?
O: Glatko, ostali su pozvani da promatraju u oduševljenju!
P: ( smjeh )
O: Idući put molimo koristite ovu ili sličnu ploču.
P: L: Žao nam je što smo morali koristiti staru ploču za demonstraciju. T: Svi dobivamo! Da li je dobroa večeras?
O: Dobra je danas, ustvari se zbilja zabavljamo s ovom pločom. Volimo je !!!
P: ( smjeh )
O: Pa da! Ovdje Deanorrilloa, imresioniran/a sam također! Oppilmno, ja također! Vaša energija će se vinuti u visine na nove nivoe večeras!
P: J: Ima li to što s našom današnjom demonstracijom i s novom pločom?
O: Da!!
P: Momci, dobit ćete vrtoglavicu kretajući se toliko brzo oko ploče večeras!
O: Dobri ste!
P: T: Zahvaljujemo svima!
O: Da.
P: L: Recite nam o generalu...
O: F. želi natrag!
P: T: Što F. želi? Pa da, uvjerili smo ga danas. Zašto F. želi natrag?
O: Vi ste snažan kanal, on zna jedan kad ga vidi, znate! I on je legitimni istražitelj koji ga jedva hvata u emocionalnom stanju.
P: L: Mislila sam da ste rekli da je on bio agent Lizzija?
O: Provokator agenata.
P: T: Ne govore nam da bi mi trebali dozvoliti mu da se vrati, oni samo govore da on to želi.
O: Sve ovisi o vama.
P: L: Koja je bila reakcija A.B.?
O: Uzbuđenje.
P: T: Meni ne smeta ako A. dođe. Ne smeta sve dok se ne vucara unaokolo s F. Pa, on može sve što želi s F. sve dok ne unosi F.-inu energiju ovdje. Samo M. to može. L: Tko je bio momak sive kose sa bradom?
O: B.H.
P: T: Tko je B.H.? J: Tko je bio momak sa kacigom? L: On je na l.-inim sastancima prilično često. Rekli ste prije da će ova demonstracija danas odrediti događaj.
O: Da.
P: Recite nam sada, pošto je to prošlo, koja je namjera ili svrha ovog događaja?
O: Edukacija onih koji bi to mogli koristiti za malo preusmjeravanje.
P: Svi ti ljudi tamo su bili ljudi s malo više otvorenim umom. Mislim, skoro niste mogli imati posla s ljudima iz područja metafizike jer su općenito zatvoreni fundamentalisti. F: Pa da, oni su izgledali da su više u balansu nego neki od tih "New Age-ra". J: Zašto je tamo bilo toliko smetnji kad smo imali sesiju ovdje prije nekoliko sesija, a danas je nema?
O: Bolje podešenje.
P: T: I također je dobra vježba činiti to sa većom grupom ljudi.
O: Da li ste primjetili istaknute otvorenosti ( iskrenosti )?
P: L: Da, primjetili smo. Što je bio razlog toga?
O: Podešenje omogućuje manje mješanja, između ostalog. ( u kanal )
P: T: Kad su G. i drugi bili ovdje, što je prvi put kad smo imali toliko ljudi ovdje i svi su usmjeravali energiju prema kanalu, pa je to otvorilo kanal i bolje ga podesilo i proširilo. J: Što je više novih ljudi koje dovedemo sa ispravnim stavom, to je kanal jači i podešeniji.
O: Ne, to se desi kao prirodna okolnost događaja.
P: L: Da li sam u pravu, kad mislim da je jedna od stvari koja se danas dogodila, bila da kad smo prilično jasno objasnili ljudima ono što se dešava, iznjeli parametre, i rekli ljudima što bi mogli prihvatiti na način pitanja, i da je to napravilo zaštitu?
O: Da.
P: A. je želio pitati koji je bio prvobitni broj kromosoma koji je ljudsko biće imalo?
O: 135 pari.
P: T: I sad imamo 23 para. Dakle, izgubili smo poprilično kromosoma. L: Mnogo! T: Da li ćemo ih opet dobiti?
O: Čekajte i vidite.
P: L: Želim pitati o momku u Coral Castle-u ( Koralnom dvorcu ). Išli smo posjetiti Hillard, kao što znate. Imao je nesreću poslije našeg sastanka, u stvari idući dan. Da li ga je ta nesreća spriječila od komunikacije sa nama ubuduće?
O: Neodređeno. Nazovite ga i iznesite detalje ako želite.
P: Kad smo pričali s Hillard-om, rekao nam je o čovjeku koji je izgradio Koralni dvorac. Taj momak je očito imao u svojem privatnom posjedu, tri objekta: krevet, stol i ljuljačku napravljenu od avionskog sjedala obješenog za strop pomoću lanca, kompletnu sa pojasevima. Da li je to...
O: Shvatili ste to dobro jer učite i ponovo izgrađujete vašu DNA, što je rezultat toga i drugih aktivnosti.
P: Dobro, dakle ono o čemu smo razgovarali S. i ja, o toj misteriji, kako bi mogli razumijeti rad tog čovjeka koji je napravio ta izuzetna ostvarenja u izgradnji i konstrukciji, da li je to točno?
O: Hipnotiziraj S. ako želiš.
P: Da li će S. biti u mogućnosti pristupiti tom znanju kroz hipnozu?
O: Što pretpostavljate da se desilo S. u njenom životu, i zašto ju izjedaju misli o njenoj osobnoj realnosti, koju je izabrala da ne izađe na vidjelo?
P: S: Mislim da je bolje da me hipnotiziraš. Imam misli koje me muče, ali... T: Da li to nešto iznosi van? S: O mojoj ličnosti, sumnjam, neznam. To je kao veliki upitnik. T: Da li želiš istrajati u tome? I oni su počeli sa "Pravi NLO-i, S.". Što to znači?
O: Ono što znači zaista!
P: S: Pretpostavljam kao suprotnost projekcijama? L: Dobro, ljudi, spojimo naše moždane ćelije ovdje!
O: Ne trebate spojiti "moždane ćelije", upotreba vaših čakri će to omogućiti!
P: Ne spajajte vaše moždane ćelije, spojite vaše čakre. Kako da spojimo naše čakre? T: Nisam znao da bi ih možeš spojiti? S: One su sve uvijek spojene. L: Ali mislim, kako da ih spojimo jedni s drugima? S: Mislima, nagađem.
O: Otkrijte.
P: L: Možete nam dati koji trag oko toga? T: Meditacija?
O: Promašujete bit, ne tražite, jednostavno samo neka se desi kad je spremno.
P: To je dovoljno jednostavno. S: Što znači " stvarni NLO-i"? L: Da, otvorili ste sa time, što to znači?
O: Pitaj S.!
P: Pa sigurno ćemo ju to pitati. S: Nikad nisam vidjela NLO, barem svjesno. Možda jesam, ali nisam znala da je to NLO. Ima li to što s činjenicom da sam posvojena?
O: Možda.
P: L: Možda si vanzemaljac, S. T: Da li si član Orionske Federacije? ( smjeh ) S: Jesam li?
O: Veselo.
P: Morate me ubrzo hipnotizirati, umirem od znatiželje. L: Nećeš umrijeti, obećajem. T: Pa da, ti živiš u Gradu Znatiželje. S: Imala sam nedavno zbilja neke strane snove, u fragmentima. Oni su samo letimični... T: Nedavno? JR i ja nismo imali bilo kakvih stranih snova u zadnje vrijeme sve od onog o kojem smo govorili, ali je JR imala slučaj, stvar koju je vidjela iduće noći. L: Da, što je bio taj fenomen kojeg je JR iskusila i vidjela svojim očima? T: To je treći ili četvrti puta da joj se to dogodilo.
O: Razvoj ljestvica u progresu, ( DNA )( J: Mislila sam da je to )... ako je to što si mislila, zašto se suzdržavaš, zar ne vidiš svoj rast sposobnosti?
P: T: Upravo si stekla znanje o onome na što si trebala misliti kad se dogodi idući put. Govorio sam joj da kad to počne, da bi se trebala samo opustiti, preći preko stresa i straha, i samo to gledati i vidjeti što je to. L: Da, pa, svi smo mi imali stranih doživljaja. T: Da, lako je meni reći, ali teško za napraviti to, i za sve to vrijedi. L: I kod svakog od nas, to je drugačije.
O: Da.
P: J: O kojoj vrsti sposobnosti govorite?
O: Psihičkoj!
P: Dobro, dobro...
O: Prestani se opirati NLO fenomenu, samo to prihvati.
P: L: Što je to? Da li se opireš, JR? J: Mislim da sam još uvijek skeptična, da. L: Šališ se! Mislim da bi trebala vidjeti koji. To bi mene izlječilo, zasigurno. ( smjeh ) J: Nemam nikakvih sigurnosti uopće. S: Niti ja, kao što znamo zasad. ( smjeh ) J: Mislim, znam sve te stvari... T: Možemo li dogovoriti nešto za sve da svi vidimo gdje smo?
O: Vi možete to dogovoriti bilo kada. Laura, više kofeina, molimo.
P: Da li momci želite koju kavu? Da pitam, može li biti to da ste vi momci ovisni o "kofeinu" i da ga jedino možete dobiti kroz nas?
O: Neodređeno. kako bi svjetlosno biće 6. denziteta bilo "ovisno" o bilo čemu iz 3. denziteta?
P: S: Dobro, TR, bolje im ti ovo objasni! T: To dolazi kroz frekvenciju koju mi odašiljemo. L: Da li vi momci dobivate kofein kad ga ja pijem?
O: Ne.
P: T: Da li vi dobijate snop promjena frekvencija koje kofein izaziva?
O: Da je tako, oh, da! ( smjeh )
P: L: Mislim da ono što on izaziva jest da nas učini sposobnima da ostanemo dulje s njima.
O: Da.
P: T: Oh, ma dajte! Malo vam je ponestaje! Pa da! J: Da li volite slatku kavu ili bez šećera?
O: TR, što si ti pušio?
P: T: Oh, pa oni žele malo i toga također! Ha, ha, ha, smjeh, veselo. S: Te cigare koje pušiš, TR! ( pauza )
P: L: Pretpostavljam da ste vi/mi slušali naš/vaš razgovor o financijama...
O: Kao i uvijek.
P: Sad, ono što bi željeli znati jest, možete li nam dati smjernice u vezi toga ili nas smiriti, jer smo još uvijek 3. denzitet i trebamo sigurnost u neku ruku, kao kako se nositi sa ovom situacijom.
O: Vi ste još uvijek 3. denzitet podosta pa trebate mnogo stvari, draga moja!
P: ( ooooh ! ) L: Da, ali vi niste odgovorili na pitanje! T: Oni su dobri u tome.
O: RTB. Promotrite ponovo memoriju ( pamćenje ).
P: L: Dobro, rekli ste da imate financijski aranžman za nas...
O: RTB RTLTHEBSHS.
P: Da li je to kod?
O: RTL, THE, BSHS...
P: ( Laura i JR ) RATTLE THE BUSHES! ( protresite grmlje )
O: Kao što radite, mreža!
P: L: Dakle, trebamo još stvari i poslati još više stvari van, i raditi kao što je F. rekao i potražiti sponzore itd.
O: Pitajte Eugene Brown-a za novac, on neće dobrovoljno dati, ali možda zna nekoga tko hoće! Da li sada vidite proces?
P: S: Pozajmiti od vlade? ( smjeh )
O: Nyet. ( ne )
P: ( mnogo glasnije ) T: Da pitamo Newt-a! L: Nyet kod Newt-a! T: Da pitamo Gene Brown-a?
O: Nyet kod Newt! Veselje.
P: T: Dakle, nema Republikanaca na 6. nivou... sad, što se desilo, Laura, kad si tražila korektnog Reiki učitelja? L: Pitala sam da li znaju nekoga tko bi mogao znati nekoga tko zna korektno Reiki... T: I Kasiopejci su rekli Helen Davis. I, kad su to rekli, ti si rekla: "Pa, Helen ne vjeruje u Reiki". Ali je znala osobu s korektnim učenjima koja je s njom u rodu.
O: Povjerenje.
P: Ali, ti nisi znala da ona zna nekoga, ali ipak ti je ona poslala osobi koju si trebala naći. L: Točno. T: I, sad sugeriraju na Gene B.-a. On nam neće pružiti pomoć, ali će nam reći za nekoga koga ćemo posjetiti. Nije li to isto? J: On krvavo plaća svakog mjeseca Newsletter ( vjesnik ) koji košta oko 150$ mjesečno da bi sve to isprintao. L: JR, nisi li imala pitanje koje si htjela pitati? J: Da... željela sam pitati o toj "psihičkoj moći". L: Gdje je kuverta koja je stigla? Ah, evo je... tu je psihička moć... J: Da, i kako su krivo napisali moje ime... ( Laura maše s kuvertom s oglasom po zraku ) L: Vidite li ovo momci? Mi bi željeli znati da li je to...
O: "Karnak the Magnificent" ( Karnak Veličanstveni )
P: J: Oh! L: Što je? J: Pa to je potvrda dovoljna za mene! L: Što pod tim misliš? J: Mi smo govorili o Karnak-u u autu kad smo dolazili večeras ovamo. Znaš Johnny Carson-ov skeč. L: Oh! T: Karnak je dao odgovor na pitanja koja su bila zatvorena u koverti. To je oduvijek bilo šaljivo. On bi dao izravne odgovore na pitanja, što se pretvorilo u šalu. "Humpty Dumpty je imao veliki pad", je jedan odgovor kojeg se sjećam, i pitanje je bilo "Što se desilo Humpty Dumpty-ju kad su se doselile miss Septembra, Oktobra i Novembra u njegov apartman?" ( uzdasi ) Loše šale. F: On bi često koristio igru rječi za taj skeč. Ako je bilo nekoga čije se ime često pojavljivalo u vijestima, on bi rekao nešto poput: "Alexander Haig" i onda bi oni otvorili kovertu i pitanje bi bilo: "Tko je otac sina Alexandra Haig-a?" ( uzdasi ) L: Pa, možemo tu uštedjeti naš novac. J: Momci, ja sam još uvijek skeptična kod ovog... L: Što misliš? J: Ta čitava stvar... jesam ozbiljno... i zbog toga prolazim kao kroz ono poslije čega smo se TR i ja šalili u autu na putu do ovdje, i to su posebno istakli... jednostavno me "bubnulo"... oprostite. F: Ma to je ok. Sve dok ne dobiješ nešto što te literarno može uvući, nije stvarno za tebe. J: Da, kao što je bila Laura... L: Zapravo, nejveće je bilo... J: G.R.K... L: Zapravo je tu bilo nekoliko ... 666 stvar nije bila nikome u podsvjesti, znam... nitko od nas nije mogao znati o Koptskoj ( Coptic, prim. prev ) vezi broja-pisma... i stvari oko toga... J: Mislim da svatko od nas ima svoju osobnu stvar... L: I ja ih imam podosta, i još uvijek, izviru, svako malo odem u "mod sumnjanja"... J: Ma, svi mi... L: Što je to, mi zavaravamo sami sebe, i to je glavna obmana nekog entiteta. J: Moja prijateljica iz Palatke, koja je izdala taj vjesnik, UFOlogist ( NLO-ičar ). Igrale smo se unaokolo s pločom jednog vikenda kad sam ostala kod nje. Dobile smo taj vrlo stran entitet, i to nikud nije išlo, ali jedna fraza koju smo dobile kroz to, bila je vrlo čista i viđena u epizodi na TV-u nekoliko dana prije, i druga je koju smo dobili kroz to, koja me pogodila, bila je noć prije nego što smo počeli tu dobrovoljnu akciju, i prva riječ koju smo dobili bila je Poinsettias, i pitali smo što ona znači, i Kasiopejci su na to odgovorili da im je to jednostavno palo na pamet. Pa, kad smo otišli iduće večeri, sve je bilo prepuno Poinsettiasa, čitavim područjem. T: Pa da, taj Country Club je bio prepun Poinsettiasa.
O: Dajte dalje. ( Laura je odmahnula rukom dok je gledala papire i stavila ruku na plancetu kad su zahtjevali )
P: T: Dobro, što...
O: Stavi svoje ruke u ruke Kasiopejaca! Stavi svoje ruke u ruke "čovjeka" koji jaše val! ( smjeh )
P: T: Oh, sviđa mi se to! L: Trebamo se vratiti našim pitanjima... J: Gene misli da mi trebali sastaviti knjigu na temelju proročanstva... L: Mislim da su riječi Isusa u vezi toga prigodne: "Ovo je generacija slaba i bez vjere koja istražuje poslije znakova". T: Govorili smo o tome prije u autu... da su proročanstva neznatne stvari u usporedbi s onim što u stvari sad dobivamo, i ako imamo znanje, ne trebaju nam proročanstva jer vi već onda znate da će se nešto dogoditi i znate da stvari nisu nužno "fiksne" sve dok se u stvari ne dogode...
O: Pitajte.
P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam ( jednoboštvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: Koje su još iluzije?
O: Potreba za fizičkim pretjerivanjima ( povećavanjem, uljepšavanjem, uzdizanjem ).
P: Fokus na fizičko, kao stvar koju netko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija ( razdvajanje ) ključna riječ u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Neumjerenost. ( bezdimenzionalnost )
P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Ima li još nekih koje bi mogli sad spomenuti?
O: Da li ste gotovi s konceptom?
P: Pa, neznam. Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi možemo razumjeti?
O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite zlatnu polugu, da li vi brinete o tome da li je otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego što dohvatite zlatnu polugu?
P: Što zlato predstavlja?
O: Iskušenje za ograničenjem.
P: Što vrata predstavljaju?
O: Otvor k ograničenju.
P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik?
O: Što je zmija?
P: T: Lizzardi? J: Opasnost. L: Dobro, tko je otvorio vrata? J: Mi smo. T: Ne, što je zmija?
O: Ne.
P: L: Da li je to značilo da mi nismo otvorili vrata?
O: Da.
P: T: Tko je otvorio vrata?
O: Lizzardi.
P: L: Dakle, mi smo doslovce... T: Tko je bio zmija? J: Lizzardi, oni su opasni...
O: Ne!
P: Tko je bio zmija?
O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje prije nego što pogledate.
P: J: Dakle, trebali bi vježbati oprez. T: Dobro, što je bila zmija? J: Rezultat dovođenja u iskušenje. Zmija predstavlja klasičnu... L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Dovođenje u iskušenje.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: Što je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bića 3. denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju ( preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlatnu polugu nadajući se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni čekali sa druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu?
O: Nadajući je pogrešna ideja.
P: Dobro, što su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem?
O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.
P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim rječima, mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao suprotnost od onoga prije?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas, mi smo doslovce bili ratište. T: Shvatio sam to, ali želim se vratiti na analogiju da bi bio siguran gdje smo u cjelovitoj slici. Bitka je počela kad su otvorena vrata. Da li je bitka završila kad smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo biti OPS ili OPD.
O: Oh, TR, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!
P: Dobro, dakle mi još uvijek tražimo tu zlatnu polugu? Ono što želim saznati je... tu ima nešto važno... L: Da se vratimo i pitamo ovako: Prije ovog događaja, čovječanstvo je bilo ili nije...
O: Prije čega?
P: Dobro, ne prije. Ali, mi još uvijek govorimo o tome kao nekom povijesnom događaju, u nekom smislu, iako je sve to simultano. Taj događaj, negdje u ovom ciklusu, bio je takoreći kao svo čovječanstvo u jednoj duši...
O: Skrećete.
P: T: Krećemo se unatrag. Dobro, da pitam na ovaj način...
O: Bliže. Bila si sa misaonim valovima, možda bolje odloži to njemu zasad.
P: L: Dobro, zašutit ću. Nastavi TR. T: Trebam svu moguću pomoć koju mogu dobiti. L: Ovo je teško. T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. J: Da, točno.
O: Da, nastavite.
P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo opazili i što smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3. denzitetu. Vrata su otvorili Lizzardi.
O: Ne iskušenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjećate li se Dorothy i crvenih papuča?
P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proći kroz njih. F: Ali čekajte, samo malo, oni neprestano govore, ispravite me ako griješim, svaki put TR kaže:"Oni su pokušali pridobiti nas kroz..." L: Oni kažu ne... F: To je uvijek tamo. J: Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se ne složiš s time. T: Oni nisu učinili ništa više nego samo otvorili vrata. Lizzardi su otvorili vrata i pustili nas da odlučimo hoćemo li proći ili nećemo. J: Još uvijek mislim da su Lizzardi prikladno nam omogućili to, bez da nam u stvari išta učinili, samo su otvorili vrata i pokazali nam...
O: Omogućili ?!?
P: L: Oni nisu to omogućili... J: To je uvijek postojalo... T: To je uvijek bilo tamo... J: Tamo je i sada... T: Lizzardi...
O: Da, mislite na crvene papuče. Što je Glenda rekla Dorothy???
P: J: Ti uvijek možeš otići kući. L: Ti uvijek imaš moć otići kući...
O: Da.
P: Dakle, mi uvijek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu?
O: Da.
P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu?
O: Otkrijte.
P: T: Želim se vratiti natrag, na analogiju za vrata. Vrata su uvijek bila tamo. Iskušenje je uvijek bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit će... uvijek.
O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.
P: Dobro, to je ono na što sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a otvorile vrata.
O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept, dakle da bi vi razumjeli.
P: L: Dakle, maknimo se od dijela kad je netko "otvorio" vrata. T: Vrata su uvijek bila tamo, otvorena. Samo sam pokušavao tumačiti analogijama. Dakle, koncept je taj, da su OPD bića imala izbor da li da pođu po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4. denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili u redovima OPD bića 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih kreacija?
O: Ovo drugo.
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ili - ili.
P: T: Sada, vi nastavljate držati se filma "Čarobnjak iz Oza". Rekli ste...
O: Inspiriran iz 6. denziteta.
P: Imate dobre filmske producente tamo gore u 6. denzitetu. S: Koje druge filmove su oni inspirirali? T: Prije nego odemo sa teme s ovime, još uvijek nešto pokušavam shvatiti ovdje... dobro, vi se držite filma, i da imamo mogućnost među nama samima što je kao crvene papuče ( u filmu ) koje nas mogu vratiti natrag u OPD bilo kada, kad god poželimo.
O: Da.
P: Dakle, sve to o čemu smo govorili, granica realiteta, val, podizanje frekvencija...
O: Val realiteta je "tornado".
P: To je teži način, kroz val.
O: Subjektivno.
P: L: U analogiji Dorothy i čitave stvari, oko mjesta gdje je ona krenula, bio je Kansas, tj. OPD? J: To je bilo u crno-bijeloj...
O: Ne za ozbiljno.
P: L: Da li je kretanje u zemlju Oz-a stanje OPD?
O: OPS.
P: Dakle, Oz je bio OPS. I Kansas, ne nužno fizičko okruženje, ali stanje uma Dorothy prije doživljaja u Oz-u, bilo je OPD stanje.
O: Da.
P: Dakle, mi nužno ne trebamo pogledati u Kansas ili na činjenicu da je to snimljeno u crno-bijeloj tehnici, to je samo stanje svijesti. Kretanje u Oz...
O: I Elvira Gulch.
P: J: Gospođa koja se pretvorila u vješticu.
O: Vještica su Lizzardi.
P: T: Pa da, dobro. Tornado. Dorothy je pala iz OPD u OPS stanje kroz tornado. Da li je to istina?
O: Da.
P: Val realiteta koji ste izjednačili s tornadom... L: Da li je val realiteta u interakciji s...
A: Analizirajte pažljivije, predlažemo pauzu, pa ju napravite. ( Pauza )
P: T: Oni su izjednačili tornado sa pomakom iz OPD u OPS. L: Možda je to također pomak iz OPS u OPD. J: Da, pomak iz jednog u drugi bio bi dramatičan. T: Da li je to bio i pomak u denzitetima? Val realiteta trebao bi biti i pomak u denzitetima. Prozor između denziteta. Da li je tu također i pomak između OPD i OPS? Da li je tu izlaz kroz koji treba proći? Vrata? F: O bože! Ima toliko mnogo mogućnosti ovdje. L: I ako se vi promjenite u OPD, da li se nađete na drugačijoj Zemlji? T: Oni su rekli da taj tornado predstavlja pomak Dorothy iz OPD u OPS stanje. Ona je također krenula iz svojeg realiteta u sasvim drugačiji realitet. F: To je točno. J: Ali promjena iz jednog u drugo, bit će traumatično. T: Oni su govorili o valu realiteta... F: Mislim da nije bitno u kojem smjeru ide, nego u toj priči je tako išlo na taj način. T: Ali ono što su nam rekli zasad, da je val realiteta - prozor za prolaz između denziteta. J: Točno. T: Ali upravo su rekli da je tornado analogija za val realiteta. Ali tornado je bio prolaz iz OPD u OPS, ne iz 3. u 4. denzitet. J: Dvije različite stvari. F: Istina, ali ipak, granica realiteta je prolaz koji može predstavljati bilo koju vrstu iznenadnog pomaka? T: To se i ja pitam. Može li to također značiti da to neće samo biti pomak iz 3. u 4., već će biti i iz OPS u OPD i da ćemo tamo početi u OPD stanju? I onda opet, moći ćemo se vratiti natrag u OPS stanje tamo u 4. denzitetu? Da li se uvijek starta u OPD stanju? L: Dobro, prestanimo. F: Ne, jer ako granica realiteta dolazi sada, i oni nam govore da smo OPS opet i opet, i ono što su nam u stvari rekli jest to da je granica realiteta pomak iz 3. u 4. denzitet, i nikad nisu rekli da je to pomak iz OPS u OPD, nego su rekli da je to naš izbor. T: Da, ali upravo su opisali tornado kao taj val realiteta, i u Čarobnjaku iz Oza, tornado je bio simbol prelaska iz OPD u OPS. J: Da. T: Neznam. Samo pokušavam rješiti ono što nam žele reći ovdje, jer je to iznimno važno. J: Oni su govorili "Crvene papuče, crvene papuče", a ne "Tornado, tornado". T: Pa da, to su upravo rekli, da je val - tornado. F: Mislim da je to druga tema ovdje. T: Ali sad je ista simbolika. Tornado ju je uzeo iz jedne točke i izbacio u drugoj, i papuče su je vratile natrag na točku A ponovo. Dva različita koncepta. F: Čekajte malo. L: Oni su rekli da Kansas nije bio OPD stanje. F: Tu su sve vrste zapetljanih malih stvari ovdje, nekako bi trebalo povezati ih, na neki način. Vi znate što to je, sjećate se papuča, rekli su, znači da je put uvijek tu da se ide kući. J: Da, ali morala je ubiti vješticu da bi dobila papuče. F: Ne, mislila je da to mora učiniti. Zar se ne sjećate da joj je Glenda rekla: "Oh, moja draga, ne, ti uvijek možeš poći kući. Sve što moraš učiniti jest reći: nema tako dobrog mjesta kao što je dom". J: Pa da, ali morate nositi te papuče... F: Ne, ne... zapamtite, to je bila iluzija. L: Vi ste uvijek imali moć da odete kući. S: Sad, znate da bi tornado mogao biti 5. denzitet, kao što je ona gledala kroz prozor i sve su stvari prolazile kraj njega... T: Da, njen život je prošao kraj nje. F: Da, ali oni su nam rekli da će prolaz kroz granicu realiteta sam po sebi rezultirati u svakakvim vrstama zapetljanih stvari. J: Kao što sam rekla, prebacivanje iz OPS u OPD ili natrag, ili iz 3. u 4. denzitet, bit će nasilan... to neće biti lak prelazak u bilo kojem smjeru. F: Točno. J: To je radikalna promjena u realitetima. T: Da, ali za Dorothy, u filmu, bila je nasilna radi činjenice da je to bio tornado, iako ju on fizički nije povrijedio. J: Da, i to je što nam je rečeno, također. F: Ona je bila preplašena... T: Da, ali to je bila mentalna stvar... to je bilo ovdje ( pokazuje na glavu ), gdje je bila povrijeđena. Ona se nije fizički ozljedila. F: Ima još jedna stvar oko koje možemo špekulirati, kroz cijeli film ona nije bila fizički ozljeđena. Kroz sve prijetnje, ona nikad nije bila fizički povrijeđena. T: To je također bilo 1939., a da je film snimljen 1995., oni bi imali puške, rakete, motorne pile i bilo bi tijela posvuda. I uvijek je mogla otići kući bilo kada, kad je god poželjela. Znate, "Dorothy je srela Terminatora". L: "Dorothy i Chainsaw Massacre" ( Doroty i masakr motornom pilom, prim. prev. ) S: "Dorothy ide u Elm Street" ( smjeh ) T: To je križanje između dječje priče i Stephen King-ovih noćnih mora. F: Znate, fundamentalisti su napali Čarobnjaka iz Oza. L: Da? Zašto? T: Jer je bio sotonistički. F: Pa da, kažu da Hollywood nastoji izvući ljude iz Kršćanstva i fundamentalizma i svog tog meteža. T: Čarobnjak iz Oza je zao. Fundamentalistima. F: Da, jer vi ne trebate slavlje Krista da se vrati u Kansas. L: Da, i Pepeljuga je politički nekorektna. T: Jer nije htjela spavati sa jednom nogom na podu kao svi u toj situaciji. J: Izvini? T: Neznam. S: Prešli smo s Oza na uobičajene ljude? J: Mislim da mješaš svoje metafore. S: To je bila Uspavana Ljepotica. T: Pa da, to je bila Uspavana Ljepotica u kutiji. J: I jednom nogom na podu. L: Ne, Snjeguljica je bila u kutiji. T: Snjeguljica je bila u kutiji. Pa da, Disney je uzeo sve stvari u kojima je spavala Uspavana Ljepotica... L: Da li ste ikada stali i pomislili o toj simbolici: Uspavana Ljepotica? Probuditi se radi poljupca? F: Što te pretvorilo u žabu. L: Ne! F: Oh, da, imaš pravo, žaba se pretvorila u princa. L: To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u koju te je stavila zla vještica... F: I Trnoružica... L: I također, u tim svim pričama se to dešava radi nekog izbora i pomanjkanja znanja... J: Rumplestiltskin... S: Ružno Pače... T: Pa da, sve priče braće Grimm su bile vrlo lijepe priče. One su bile podosta pročišćene. L: Da, u originalnoj Pepeljugi, polusestra joj je odsjekla dio njenog stopala da bi ono pasalo cipeli i da bi ju Princ našao zbog krvavih tragova. JR i S: Oh, da! T: Mora da se porezala na staklo, pa to bi i meni porezalo nogu! L: Pa da, to je vrlo odvratno. Jedan joj odsječe koljeno, a drugi odsječe oba stopala. T: Da li zaključujemo nešto? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD-a u OPS, da smo dali Lizzijima pravo da rade ono što nam rade. Dakle, kad su izjavili da smo im mi to dozvolili, mi u stvari i jesmo.
O: Dobro.
P: L: Imamo dio slagalice ovdje, jer se pitamo da ako tornado prezentira val realiteta koji nekog premješta iz OPD stanja u OPS stanje, kako je još uvijek ostao u 3. denzitetu?
O: Dobro, to je jedna mogućnost. Dobro...
P: T: Granica realiteta nije jedini način transformacije iz jednog denziteta u drugi, ali to je također način i da se prijeđe iz OPS-a u OPD i obratno?
O: Može biti.
P: Dakle, oni koji prijeđu u ovom prolazu, mogu prijeći iz 3. u 4. denzitet i postati OPD biće?
O: U nekim prolazima.
P: L: Dobro, dakle ljudi mogu ili ići iz OPD-a u OPS u 3. ili 4. denzitet... svi od tih izbora su otvoreni kod prolaza ovog vala promjene realiteta?
O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala.
P: I što je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je funkcija tog vala?
O: Rekli smo vam već to.
P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da li orijentacija vala ovisi o individui?
O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi.
P: To će ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u kojem smjeru se krećete k njemu?
O: Ne.
P: Drugim rječima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na valu kad on prođe?
O: Da.
P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, će to također učiniti?
O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umjesto toga.
P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopće pomaknuli. L: Mogli bi biti povučeni ispod, mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to Minestrone?
O: Chicken Noodle. ( smjeh )
P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u ocean i početi ciklus iz početka?
O: Nije tako jednostavno.
P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopće. T: Nije čak ni početak u tome. Još uvijek pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu su joj rekli da uvijek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da hoće ići kući, ili štogod. To je mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i zapetljancije u kojima očekujemo da dođe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne baš često ). Ima li načina za nas da se vratimo na OPD koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val dođe?
O: Naravno!
P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad imaš kofeina, možeš mi asistirati. ( smjeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J: Vizualizacija?
O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo sada?
P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman. Upravo sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da jednostavno odeš i napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T: Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman ići sada jer me žele ovdje! Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije jedini način da se napravi ta tranzicija, točno?
O: Jedna ideja je prezentirana.
P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, točno?
O: Nije bit.
P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi val povukao što više bića, kad prođe, i to je cijela smisao ovoga zašto smo ovdje... jel tako?
O: To povlači uplitanje u slobodnu volju.
P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se... J: I kad mi dođemo u 4. denzitet mi odabiremo hoćemo li se promjeniti iz OPS-a u OPD... L: Koga predstavljaju "munchkin"-i?
O: Bića 2. denziteta.
P: Da li majmuni predstavljaju Sive?
O: Ako vi poželite.
P: Koga predstavljaju vojnici Vještice?
O: Nefile.
P: Koga predstavlja Čarobnjak?
O: Mislite, učite, otkrijte.
P: Mislim da imamo već dosta toga na tu temu.

18.03.1995. F., Laura, TR i JR, B.

P: T: Dobro veče.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo danas sa nama?
O: Usurro.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja. Da.
P: L: Da li ste slušali našu diskusiju?
O: Naravno.
P: I, imate li kakav komentar za dati ili asistirati?
O: Mnogo komentara.
P: T: Prokomentirajte.
O: Predrasude.
P: L: Na što se odnose predrasude?
O: Poglede Thor Templara.
P: Njegovi pogledi su predrasude. Dobro, možete li nam reći, da li je on stvarno imao materijal ili znao tehnike koje mogu uzrokovati da se implanti rastope i da se tako izbace iz tijela?
O: Ne.
P: Zašto on tako misli?
O: Neodređeno.
P: T: Da li je on zbilja to što kaže?
O: Neodređeno.
P: L: On kaže da je Lord Visoki Komandir vanzemaljskog Otpora Pokreta koji štiti planetu Zemlju od vanzemaljskih bića. Da li je on to?
O: Ako on želi tako.
P: T: Sjajno. Ja sam Lord Visoki Pooh Bah! L: Da li je bilo koja stvar u njegovom katalogu vrijedna za potrošiti novac za nju, kao na primjer radionijski aparati?
O: Napravio je dobre dijelove kroz razgovore.
P: Ima li bilo koje vrste naprava 3. denziteta, koje bi mogli napraviti da bi npr. održavale našu okolinu čistom, u smislu vibracija, ili da bi nas štitile, ili podigle barijeru protiv napada?
O: Ponovo pregledajte i proučite.
P: Što su rekli na tu temu? J: Ja se ne sjećam. T: Kad smo pitali za izgradnju TDARM-a, rekli su: "Naravno, mi vam možemo reći, ali gdje ćete nabaviti dijelove?" Smisao je da, tehnologiju bića 4. denziteta s kojom se oni služe, mi ne možemo izgraditi.
O: Sve što trebate je znanje.
P: Mislim da je Thor promašio činjenicu o znanju.
O: Ako vi imate znanje, što još trebate? Sad, promislite pažljivo i multidimenzionalno.
P: L: Pa, TDARM bi bio lijep za početak. T: Imaš jedan zakopan na Oak Islandu, odi tamo i otkopaj ga.
O: Ne, naruči od Searsa.
P: S: Želite da donesem njihov katalog? Tamo možete potražiti. J: Da li je to u ljetnom izdanju kataloga? ( smjeh ) L: Dakle, ne možemo doći do TDARM-a. Pa, možeš, samo moraš imati pravi katalog.
O: Diskutirajte prema Thor-ovoj kazeti, i mi ćemo iznijeti točke, jednu po jednu, ako želite!
P: Prvu napomenu koju je dao, budući da nam nedate praktični materijal i informacije da napravimo strojeve i oružje, bila je da nam dajete dezinformacije i da ste možda Lizziji.
O: Iskrivljeno predstavljanje onoga što je Thor rekao, predlažemo da poslušate ponovo!
P: Pa, sve se svodi na to. Dobro...
O: Ne.
P: F: Mislio sam da je rečeno ono što ste vi rekli da je rečeno. J: Ono što on hoće je roba za tržište, da bi mogao zaraditi novac na njoj.
O: Samo interpretacija, JR.
P: J: Pa, što drugo... mislim, ovdje je momak koji prodaje te stvari...
O: On je primjenjivao informaciju da smo vam mi dali netočne ili nepraktične stvari u generalnom pogledu, da li vi vjerujete da je to istina?
P: T: On je to zaista rekao. J: Ne, ja ne vjerujem u to! L: Ne, ja ne vjerujem da je to istina, ali mi trebamo...
O: Osjećanje sumnje.
P: Pa, da, vi osjećate sumnju jer je on istaknuo da bi mi trebali dobiti financijsku pomoć ovdje, budući da se tako odvija najveći napad na nas. I očito, ako ste oni za koji kažete da jeste, vi bi trebali biti u stanju nešto takvog napraviti, točno?
O: Tko kaže da to nije već u toku, i tko kaže da mora biti trenutno?
P: S: Pa da, pogledajte, dobili ste kombi. L: To je točno. S: I sve male stvari koje se dešavaju tu i tamo? Ja dobijam sve više klijenata...
O: On je zvučao kao da može materijalizirati novčanice od 100 dolara na stolu! Mi smo vam rekli da morate naučiti da bi napredovali kao duše, to se ne dešava ništa brže nego što vi možete apsorbirati i procesirati svojim mogućnostima!!!
P: J: Znamo to. T: Thor jednostavno želi ono što želi, i on to želi sada. On želi sebe obraniti od vanzemaljaca a nema koncept kako. J: Mi samo pokušavamo razumijeti što je taj momak htio reći. T: On zaozbiljno ne razumije. On ni najmanje nema ideju što se u stvari dešava.
O: Njegova misao je da su, njegove osobne ideje onog za što bi se trebalo potruditi, evanđelja.
P: L: Da li su njegove namjere dobre?
O: Neodređeno.
P: Pa, ono što sam mu rekla, jest da si stavi svoje novce tamo gdje su mu usta i to je bila njegova reakcija. Dakle, mislim da mi možemo odrediti njegove motivacije budući da ste nam to savjetovali kao testiranje. J: To meni više zvuči kao da on gleda kako da nam proda svoje artikle. F: Da, tako zvuči. I on će prirodno odbaciti bilo koju informaciju koja kaže da njegove male stvarčice nisu vrijedne kupovanja. B: On pokušava staviti u vaše mozgove nešto s čime bi se mogao obogatiti. F: I prodavajući nam ideju o napuštanju ovoga i da postanemo sljedbenici njegove grupe i da mu pomognemo da se reklamira. L: Pa, jedna od stvari koje kaže, jest da su Sivi misaone forme i onda hoće prodati materijalan objekt koji služi da ih se raznese! Sivi su kibernetičke konstrukcije. Oni su realni kao i vi ili ja. Ako oni umru, ili im se prekine funkcioniranje, mi bi bili u mogućnosti ih raznijeti na komade. T: Oni su ekstremno napredni kiborzi. F: Sve dok ne umru u 3. denzitetu. L: I znate, stvar koju nam je Hillard rekao, o materijalnom dokazu koji nestaje. F: I to je pronašao kroz ufologiju. L: Hillard je stari lik koji je živio preko, u St. Cloud-u, i imao je najnevjerojatniju kolekciju NLO stvari koju sam ikad vidjela. On je potrošio 40 godina svog života za sve to. I on zna ili je znao sve prominentne istraživače i imao je mnogo materijala kojih nitko drugi nije nikada vidio ili se susreo s njima. On je u vojnoj penziji i radio je kao savjetodavni injžinjer za NASU. Bio je u Međugorju da bi izvidio prikazivanje Majke Božje i očito je imao načine na koje je putovao unaokolo i zadovoljavao svoju znatiželjnost. Ono što nam je rekao jest da svatko u javnom sektoru želi materijalan dokaz i da je bilo mnogo materijalnih dokaza pokupljenih sa raznih lokacija iz svih dijelova svijeta. Ali jednom kad je sakupljeno, to nestaje! Kad je to rekao, odmah sam pomislila da govori o nekome u nekoj zavjeri koji odmah ukloni dokaze. Mislila sam da pod time podrazumijeva "nestajanje". Ali, malo je razjasnio to kad je rekao "oni su imali kamere koje su snimale sve to 24 sata dnevno i to je jednostavno samo NESTALO!" Shvatila sam da je ono što je rekao da se odnosilo na doslovce dematerijaliziranje. Kad je to rekao, ja sam odgovorila: "Oh, u potpunosti to razumijem!" Imalo je potpunu smisao. Mi imamo posla s tim fenomenom, prirode 4. denziteta, da ako je to u pitanju, objašnjava prokleto mnogo vrlo stranih stvari! Vanzemaljci prolaze kroz tvrde objekte, pojavljuju se i nestaju pred očima svjedoka, podižu ljude unaokolo "svjetlosnim snopom", oni su izvan ograničenja vremena, pojavljujući se posebno osobama u grupi, dok su istovremeno nevidljivi za ostale. Dakle, čuli ste za sve ovo i istovremeno čuli ste i za očitu materijalističku prirodu fenomena: tragovi slijetanja, promjene u mjestu, ljudi u kontaktu s NLO-ima i vanzemaljcima, mrtva vanzemaljska tijela, uhvaćeni brodovi. Dakle, pokušajte sve to sortirati i iznijeti, i to je toliko strano i čudno, i vi to pokušavate shvatiti i razumijeti. Ali, kad razumijete da je to fenomen 4. denziteta, neki od njih su doslovce tehnološke prirode i nisu paranormalni u doslovnom smislu riječi, onda to ima idealan smisao. I u sesijama hipnoze koje sam napravila, uvijek su tamo ti vanzemaljski momci koji se kreću unaokolo u pozadini, i daju instrukcije subjektu da sve vidi jasno što se dešava, i onda imaju BLJESAK; i kažu, Bože! ...lice je bilo ovdje na sekundu, ali oni ga ne mogu vratiti natrag, i onda sve što mogu reći je: "Ličio je na dinosaura", ili "imalo je ljuske po sebi". Ali to je sve čega se sjećaju. Dakle, negdje iza svega toga su ti prokleti reptili koji su, očito, na četvrtom denzitetu. B: Rekli ste da kad bića 4. denziteta dođu u realitet 3. denziteta, oni mogu jedino egzistirati u kratkom vremenskom periodu, i da se onda dematerijaliziraju natrag u svoj realitet jer ne mogu zadržati frekvenciju? T: Da, u nekim slučajevima se govori o Lizzard bićima, reptilima, i obično su umješani samo u kratkom vremenskom periodu. Oni su samo rijetko viđeni. Oni se jedino mogu manifestirati u ovom denzitetu kratkoročno, poslije čega im je to preteško jer zahtjeva previše energije i iscrpljujuće im je. Sivi su projicirani u 3. denzitet, i oni mogu ostati duže jer su napravljeni tako da to mogu, i održavaju se dulje vrijeme jer ih projicira neka vrsta izvora energije. B: Zato oni uzimaju otete u svoj denzitet, jer tamo imaju stabilnost. T: Lakše im je da nas uzmu u 4. denzitet, nego da oni dođu u 3. Ali, oni otimaju u različitim stanjima. Oni uvijek ne otimaju osobu fizički. Oni mogu uzeti dušu iz tijela. L: Rečeno nam je kroz ovaj izvor da mnogo stvari koje oni rade, kao vađenje duše, jest ustvari tehnološka stvar: tehnologija 4. denziteta. To je zasad toliko napredno od bilo čega što mi možemo shvatiti, ali, ipak, to je samo tehnologija. T: Što može objasniti njihov interes za ljudsku sposobnost da se astralno projiciraju. Mi imamo mogućnost da izvadimo našu dušu iz tijela i prenesemo ju na druga mjesta čak iako imamo malenu kontrolu toga i nismo potpuno iskusni u tome. To je nekako nasumce. Oni su zainteresirani za tu mogućnost i za naše emocije, i sve te stvari koje su nekome "sa neke druge planete" u striktno fizičkom smislu, nebi bile interesantne. Iako ja vjerujem da ima nekih naznaka da su striktno sa planeta koje su na 3. denzitetu. F: Pitajmo o tome.
O: I te ideje su evanđeljske?
P: J: Ne, mi samo pokušavamo to shvatiti. T: Mi bi trebali promotriti izvor Thor-ovih ideja. Mi moramo naučiti nešto kroz te stvari.
O: Da. Dio procesa učenja.
P: T: Pa, imamo večeras sa nama B.M. On je sa nama i pozdravlja vas. I, mislim da ima neka pitanja.
O: Pozdrav, B.
P: B. je imao san za koji bi htio nešto pitati. B: Prije nekoliko dana sanjao sam... da li je to od značaja da se prijeđe na... da li bi trebao ići u detalje? J: Ne. L: Ne.
O: Istraži veze s krvnim srodstvom.
P: B: To je interesantno. J: Pa da, to bi trebalo raditi, zar ne? B: Da. Ja sam usvojen i pomišljao sam pronaći svoju biološku majku. Znam njeno ime i grad u kojem jest, ali ju nikada nisam sreo. Nikad ju nisam tražio. L: Možda je to što ti san hoće reći? B: Ne mislim da je to striktno vezano s tim. San je bio o...
O: Da. Indirektno; nauči, nastavi sa iznošenjem ( share, prim. prev. - dijeljenjem ).
P: San je bio vrlo jasan. Otišao sam na Mjesec i bio sam uvučen u unutrašnjost Mjeseca, i tamo je bio vrlo realističan interijer. Bilo je dijelova koji su bili šuplji. I kad sam ušao unutar velike špilje, tamo su bili ukrasi kao 1920-tih godina, i sve je bilo čisto. I, to je bilo radi toga da više naučimo od kuda smo i što smo... L: Da li si znao da, simbolički, Mjesec prezentira majku ili ženske principe? I, govorio si da si išao unutar područja "špilja" "unutar" Mjeseca, ili unutar "majke". Maternica. J: Dekoracija 1920-tih? ( smjeh ) B: Pa da...
O: Dekoracije 1930-tih.
P: ( smjeh ) S: Da li sam imao što za napraviti u Miami Beach-u? Tamo su takve dekoracije kroz cijelo područje. B: Pa da, bio sam tamo nekoliko puta. T: Što su te dekoracije...
O: Unakrsna veza: možda se tvoj interes za NLO-e i vezano uz to, ima neku vezu sa tvojim krvnim vezama?
P: B: Dakle, ako istražim te veze... vratim se natrag i pronađem tu ženu koja je moja majka, ona bi mogla biti umješana na neki način s metafizičkim subjektima ili NLO-ima?
O: Više nego što ti možeš shvatiti!!!!!
P: L: Možda je ona vanzemaljac! ( smjeh ) B: Moja majka je Kasiopejac! S: Prerušen! Orionac! T: Pa, mi tražimo Orionca. Mi ih nećemo naći, oni će naći nas. J: Ne možemo dati oglas u novine. L: Zašto ne? J: Ne, ne, ne, ne, ne! S: Dat ćemo tvoj broj telefona, Laura! ( smjeh )
O: U korist Brad-a, građevine na Marsu su Atlantiđanske, a neke su na Mjesecu od drugih, od E.T.-a. ( vanzemaljaca )
P: S: Da. Edgar Cayce je rekao da su Atlantiđani išli na druge planete...
O: Da. Relativno vrlo lako kao što bi vi preletjeli avionom u Atlantu.
P: B: Strano!
O: Namjerna dosjetka! Trostruka! Što je korijen riječi tog imena?
P: Pa da, tamo se selim kasnije, ove godine.
O: Promjena plana!
P: J: Da li je to generalni komentar ili predviđanje?
O: Ne.
P: B: To je za mene?
O: A koga drugoga?
P: J: Da li kažete da se on neće preseliti u Atlantu?
O: Neodređeno.
P: L: Neće ti reći išta o tome više. Bio je to velik nagovještaj! Dobro, imamo nekoliko pitanja. Prvo jest: Kakva je to velika stvar koja se tiče "Ključeva Enoch-a", od James J. Hurtak-a, vjerujem da je on autor ili izvor ili "kanal" toga. Željela bi znati tko je izvor tog materijala.
O: Razni.
P: Možete li biti malo određeniji?
O: Ispitivač.
P: S: Nikad nisam pročitala knjigu. L: Niti ja. J: Pa, možda trebamo napraviti istraživanje i vratiti se na to kasnije. L: Da li bi vi rekli da su ti izvori pouzdani?
O: Neodređeno.
P: T: O čemu bi se tu trebalo raditi? L: Neznam. Neka žena bi trebala doći iduće subote iz Atlante da govori o tome kod M.T.-ovih. T: Iz Atlante? Kao lagano poljetanje iz Atlantide? ( smjeh ) L: Pa, M. želi da dođemo i da čujemo tu djevojku da nas pouči o toj temi. T: Sve dok nam neće početi čitati! ( smjeh ) F: Ne, ali M. će imati brošuru pa će moći slijediti kroz stranice. J: Momci, baš ste zločesti!
O: M.T.?
P: L: To je naznaka? J: Da li je to naznaka o izvoru?
O: Neodređeno.
P: T: Da li je to bilo pitanje ili izjava?
O: Zavisi od vas!
P: L: Želim pitati o knjizi Urantia. Moje čitanje me učinilo da mislim da je to elitistička i rasistička knjiga. Da li je to ona?
O: Neodređeno.
P: S: Da pitamo o Komandant X i tim stvarima. T: Pa da, tko je Komandant X? L: Cosmic Patriot Files ( Kosmički patriotski podaci ). T: On je kosmički stručnjak za preživljavanje!
O: Ne želi biti identificiran.
P: Pa, to znamo. L: Koja je njegova pozicija?
O: Slobodna volja.
P: Da li je on u poziciji da zna o onom o čemu priča?
O: Možda.
P: T: A onda opet, možda i ne. L: Mislila sam da su to prilično dobre informacije. F: To izgleda kao kompilacija. L: JR i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju sa naše planete.
O: Ozonski omotač.
P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača?
O: Prže?
P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje uočavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotača?
O: Da.
P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju.
O: Da.
P: B: One imaju vrlo osjetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to utjecati i na nas sve ostale.
O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta.
P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, što će napraviti nama kad će jače utjecati?
O: Čekajte i vidite.
P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lijep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati još malo o tome? Neki trag?
O: Ne.
P: ( smjeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva?
O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave.
P: J: Da li je micanje ozonskog omotača dio "popravljanja" frekvencija?
O: Blizu.
P: T: To je ključ žabljeg fenomena?
O: Ne.
P: L: To je vezano uz međusobno povezane realitete.
O: Da.
P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u valu?
O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus. Molimo "isključite" prisluškivače.
P: J: Da li netko prisluškuje? ( dijete iz susjedne sobe zaviruje kod vrata i tada bježi gore stepenicama )
O: Prisluškivao je, prekida kanal i može biti povrijeđeno.
P: L: Pa oni nam neprestano govore da djeca nebi trebala biti blizu za vrijeme sesija jer to im može naštetiti radi njihove "otvorenosti" ili njihovih još neformiranih energija. Vratimo se natrag na žabe. Povezivanje realiteta je ključ. Bezbrojne manifestacije. S: Možda žabe idu na viši nivo? Utjecaj u trećem denzitetu je umiranje žaba, točno?
O: Ne.
P: L: To je simptom?
O: Da.
P: Dobro, to je simptom povezivanja realiteta. Kad kažete međusobno povezivanje realiteta...
O: Ne "međusobno".
P: Dobro, shvatila sam... umiranje žaba je simptomatično na 2. denzitetu onoga što se dešava na nivou 3. denziteta. To je izraz, na tom nivou, onoga što se dešava ovdje... J: Ili upozorenje... L: Umiranje žaba... da li je to točno?
O: Ne.
P: Da li žabe idu sa 2. denziteta na 3.?
O: Nije toliko kompleksno, možda trebate proučiti transkripte malo češće, tada nebi trebali pokrivati isto područje opet i opet!
P: Dobro. Tada ćemo ovo ostaviti zasad. T: Želim se vratiti natrag na "žabe su simptom" preklapajućih realiteta. Realiteta, ne denziteta. Žabe umiru zbog... L: Jer suosjećaju sa nama! T: Pa da, ziher. ( smjeh ) One umiru jer se raspada ozonski omotač. Mislim da se već kompletno raspao i da nam lažu o tome. B: Možda oni kažu da je sav život međusobno povezan na planeti, njihov realitet i naš realitet; drugi denzitet i treći denzitet... i tu su upozorenja na svim nivoima... J: Pa da: "Vidite što se sada dešava žabama, čekajte i vidite što će se vama kasnije desiti!" B: Točno. T: Ali to je radi toga što se raspao ozonski omotač... ali ozonski omotač se raspao zbog kemikalija koje mi bacamo u atmosferu, on ne nestaje, već se otapa i veže kemikalije. L: Ali Kasiopejci su rekli da se ozonski omotač raspada zbog vala. T: Ali, da li je veza između raspadanja omotača i nadolazećeg vala, možda u tome val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji uzrokuju da mi uništavamo ozonski omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom energijom, radi nadolazećeg vala? L: Da li val uzrokuje raspadanje omotača?
O: Ne direktno.
P: Ali da li val uzrokuje da se ljudi ponašaju na takav način da rade stvari koje uzrokuju...
O: Postaje vam "vruće"...
P: Val uzrokuje aktivnosti Lizzija da nas zagriju, kao i dobri momci također, i to je dio konflikta...
O: Hladnije...
P: T: Izbaci Lizzije... L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne da bi se zatvorio Veliki Ciklus?
O: Blizu.
P: I umiranje žaba je dio toga? Jadne male žabice... volim žabe...
O: Dakle, to su "promjene Zemlje".
P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača dio jednadžbe koju zahtjeva val...
O: U realitetu 3. denziteta, to je važno.
P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet?
O: Pokušajmo koristiti riječ "refleksija", i vidjeti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u četvrtu.
P: L: da li će žabe ići u 4. denzitet?
O: Ne, ne, ne.
P: T: Bilo je tu više pitanja. Rekli ste trećeg u četvrti...
O: I obratno.
P: L: Pa sad sam zbunjena više nego ikad! T: Refleksija...
O: Da si proučila transkripte, ne bi bila zbunjena!
P: T: Refleksija je... bilo je izjava da u 6. denzitetu OPS balansira OPD samo kao refleksija.
O: Hladno kao led.
P: ( Booo! ) J: Da li je ozonski omotač rupa koja dozvoljava da se to reflektira u oba smjera?
O: Ne.
P: L: Da li su nove žabe kreirane da bi naselile Zemlju?
O: Dobro, idemo ovako: nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle, događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i realitete! U 3. denzitetu, vi ćete primjetiti promjene koje će imati objašnjenja 3. denziteta, ali one su manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaša trenutna referentna točka! Zapamtite da se sve reflektira na svim i kroz sve nivoe denziteta, a također tu je i stapanje radi dolaska vala, to je presjecanje granica realiteta!!!!!
P: J: pa, još jednom, mi razmišljamo na način 3. denziteta. Molimo budite strpljivi sa nama. Još nismo gotovi. S: Da li to znači da smo "napola pečeni"? T: Ili napola "požabljeni"! L: Samo sam pomislila da Lizziji vole žablje krakove. ( smjeh ) T: Lizziji su Francuzi? ( smjeh ) F: Pročitao sam nešto prošlu noć i govori o znanstveniku koji je radio u jednoj od podzemnih baza, ili je bio tehničar koji je radio u nekom super-tajnom kompleksu, i koji je radio nešto u nekoj podzemnoj sobi i da su se otvorila vrata dizala i vidio je pred svojim očima, kako stoji Lizzard biće. Rekao je da dizalo neispravno radi jer se nije trebalo zaustaviti na tom nivou, i da ga on nije trebao vidjeti. U drugom slučaju, netko je vidio dva Siva koji su radili na nečemu u hangaru i rečeno im je od strane MP ( vojne policije ) da napuste hangar ili će biti ustrijeljeni. L: Da li su te priče koje je F. prepričao o Lizzijima u dizalima i Sivima koji rade u hangaru, istinite ili su dezinformacije?
O: Istinite.
P: Pa, to objašnjava sve to! Da pitam nekoliko brzinskih pitanja za moje dijete. Ona želi znati izvor Vojnich-ovih Manuskripti.
O: Dezinformacije.
P: Tko ih je sastavio?
O: Razni izvori.
P: Zašto?
O: Prikupljanje novca.
P: Dakle, netko je jednostavno krivotvorio drevne manuskripte da bi ih prodao za velike novce?
O: Da.
P: T: Pa to su učinili i s Hitlerovim dnevnikom. L: Njeno iduće pitanje je: kako neki ljudi mogu hodati po užarenom pepelu, bušiti posvuda svoja tijela, ili ležati na krevetu od čavli bezbolno ili bez fizičkih oštećenja?
O: Duševne sposobnosti.
P: Što uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo oni odu i što se dešava s njima?
O: Već smo ovo rekli.
P: S: Pa da, piramida Atlantiđana.
O: Da. EM valovi uzrokovani od iste.
P: L: Kamo oni idu kad nestanu?
O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim fenomenom, to je zbog neredovitih anomalija.
P: Kamo oni odu? T: Oni nikamo ne odu, oni odu na dno. S: Peti denzitet.
O: U paralelni realitet.
P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji?
O: Ne.
P: Što ste mislili pod paralelnim realitetom?
O: Varira prema okolnostima.
P: Što se desilo s famoznim Letom 19? T: Oni su otišli u Filadelfiju.
O: Oni još uvijek pokušavaju odrediti svoj položaj.
P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvijek tamo vani i pokušavaju se vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne postoji... T: Oni su u realitetu koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom, točno?
O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše".
P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si!
O: Bingo!
P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo, da se onda vrate u naš realitet?
O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se dešavati neobičnih događaja, svjedočenja u krugovima u žitu, na primjer.
P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima i vratiti ih natrag u naš originalni realitet?
O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna.
P: Da li vi znate tajnu?
O: Da, ali i vi, također!
P: Ja isto? T: Da li Thor to zna? ( smjeh )
O: Veselje!
P: L: Da li ja znam tajnu, također?
O: Filadelfijski Eksperiment.
P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kao je on napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od njih? ( generalno gunđanje i smjeh )
O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva?
P: J: Drugim rječima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo vremena. Donesite nešto papira i olovku. L: To ćemo odgoditi za neki drugi put. T: Krenimo od dijagrama i pošaljimo ga Thor-u.
O: Ukratko, izgradite EM generator.
P: L: Evo još jedno pitanje od mog djeteta: Kad i zašto se pojavio homoseksualizam?
O: Pojavio se kad i seksualnost.
P: Koji je najstariji jezik na svijetu, barem od onih koje mi danas poznajemo?
O: Sanskritski.
P: Od kuda potiče Sanskritski?
O: Korijeni od Atlantiđanskog.
P: Koja je karma umješana kod Siamese blizanaca i zašto su neki više zajedno nego drugi?
O: Prekompleksno i nije važno.
P: Dobro, ovo je zadnje od njenih pitanja, sada bi voljeli proći kroz neka...
O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjećate prije nekoliko godina da je tim istraživača tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo?
P: Da, sjećam se. ( svi su se složili s tim )
O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim?
P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to bilo tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni koje su oni našli?
O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtjevali masovnu psihijatrijsku pomoć.
P: L: Pa, recite nam detalje!
O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili.
P: T: Trojica iz istraživačkog tima su trebala psihijatrijski tretman?
O: Ono što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u perfektni geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali.
P: L: Da li je geometrijski oblik sam po sebi značajan?
O: Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom. Drugo: Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje su trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan od aviona, on je nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakačen za sajlu kojom su ga izvlačili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene pomoću kamere. Zadnje: Tri od aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u tajnosti!
P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje!
O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto križa s drugim realitetom, to pristupa nečemu zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaćen, prozor ostaje otvorenim, pa zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno manifestirati, iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan.
P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u naš realitet?
O: Blizu.
P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili realitete?
O: To su misaone forme koje utječu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu postati fizička realnost, iako samo privremeno.
P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet )
O: I svih drugih.
P: T: Svih ostalih umješanih u potragu?
O: Svih ostalih na planeti.
P: Čak i onih koji nisu vjerovali da će ih istraživači naći?
O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti, druge stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale.
P: L: Dakle, drugim rječima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je netko vjerovao da to nije, on je nestao?
O: Da.
P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi pobjedili! F: Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su ljudi... L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se pojavili baš kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo reći nešto istražiteljima tamo. Kad sam čuo da su našli te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i nešto potone na dno, tamo neće stići u poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su našli, poslije kad su provjeravali zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I tamo je bio drugi čovjek koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio Let 19. I za vrijeme dok ga je tamo vani tražio, pronašao je dijelove shuttle-a... L: To me podsjeća, kad je Challenger pao, da li su astronauti još uvijek bili živi kad su pogodili vodu, i da li su nastavili živjeti bilo koje vrijeme poslije udarca u vodu?
O: Četvero je bilo živo ali umrlo trenutno od udarca u vodu.
P: Da li smo gotovi sa Bermudskim Trokutom? T: Imam ja pitanje... što se desilo PBA avionu koji je pošao tražiti Let 19?
O: Još uvijek pokušava naći Avengere ( avione ).
P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19?
O: Da.
P: Da li će ih oni ikada naći?
O: ?
P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo?
O: Ništa.
P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vrijeme ili otići natrag u svoje vrijeme?
O: Vaša percepcija.
P: L: Pričali smo o tome da napravimo DNA ispitivanje...
O: Neće dati odgovor. Na vama je da otkrijete.
P: JR je prošla kroz iskustvo kasnije, za što je to vezano? Da li je važno?
O: Da.
P: Što to znači?
O: Proširenje svijesti.
P: JR želi pitati da li ima kakvog značaja kod glupih konfrontacija koje se trenutno prikazuju u talk-show-ima na tv?
O: Nevažno.
P: JR također želi znati što je serotonin?
O: Laura, ti odgovori.
P: Serotonin je hormon lučen iz pinealne žlijezde i također iz srednjem mozgu i vezan je uz osjećaje dobrostanja, održavanja raspoloženja, i vi patite od pomanjkanja serotonina ako dovoljno ne spavate. Drugi dan smo raspravljali o činjenici da bebe koje piju mamino mlijeko ne rade toliko "otpada". Ima li kakva dijeta koju bi odrasli ljudi mogli činiti da bi se tako mogli prilagoditi?
O: Manje, ali da ne radite otpad, samo pričekajte 4. denzitet.
P: Mi bi željeli znati što predstavlja kršćanski križ na "dubljem" nivou?
O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite!
P: Tako sam i mislila! Zapamtite, križ predstavlja "smrt" koja se nikad nije dogodila. J: Razlog zbog kojeg smo to htjeli pitati je taj što je Brad htio znati da li simbol ima nešto sa "Križanjem granica realiteta".
O: Križ je "križ" samo na engleskom. ( cross-crossing )
P: Prije nešto vremena, pitali smo neka pitanja o različitim životima i S.-i je rečeno da je ona provela četiri sekvence na "specijalnom kanalu učenja" ili "zadržana na kontemplacijskoj zoni". Što to znači?
O: Samo-objašnjivo.
P: J: Mrzim kad to kažu!
O: Naučite!
P: L: Samo malo, tu je razlika: da li je ona bila koja je učila ili je ona pomagala nekome drugom da nauči? Razumijem "kanal učenja". T: To je na kablovskoj...
O: Oboje.
P: L: Nije to zato što je bila loša? Ona nije dobila "natrag u školu"?
O: Neispravan koncept.
P: S: Zašto, kad držim akupunkturne točke na Lauri, oblije me cijelu znoj?
O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala.
P: L: Da li je to značajno za posao koji ona radi?
O: Nevezano.
P: Da li je JR-ov brat ikad bio otet?
O: Ne.
P: J: Ima li tu nekog elitizma umješanog u interakcije među drugim denzitetima?
O: Što?
P: L: Mislim da ne. Čuli smo neke stvari o D.W. Čuli smo da je bio iza E.P.-og neuspjeha. Da li je to istina?
O: Neodređeno.
P: Pa, onda laku noć.
O: Laku noć.

15.04.1995. Frank, Laura, TR i JR

P: T: Dobro veče. Koga imamo večeras sa nama?
O: Dobro veče!
P: L: I koga imamo večeras sa nama?
O: Shoura.
P: I od kuda si?
O: Nisam "od", ali vi znate kao Kasiopeja.
P: Dobro. Dugo se nismo vidjeli!
O: Oh, da!
P: Da li smo komunicirali sa tobom kad smo bili samo S., TR i JR i ja?
O: Djelomično ( u fragmentima, dijelovima ).
P: Ali to si bila ti, djelomično?
O: Ponešto.
P: T: Nisi bila cijelo vrijeme?
O: Kao konfliktni signali na radiju.
P: Da li bi mi trebali nastaviti s promjenom ljudi na ploči da bi svi radili na kanalu da bi on ostao otvoren za sve nas?
O: Neodređeno.
P: J: Da li preporučate promjenu ljudi za pločom?
O: Mi preporučujemo ono za što vi osjećate da je najbolje.
P: L: Sad, muči nas pitanje: Što se to dešava nama?
O: Mi smo vas neprestano upozoravali na napad!!!
P: Da li je ova muka kroz koju smo upravo prošli, taj napad?
O: Naravno.
P: Što nas je učinilo ranjivima?
O: Vaš rad.
P: Ima li nešto s nekime od nas tko je doprinjeo toj ranjivosti?
O: Neodređeno.
P: J: Da li se nešto desilo nekome svjesno?
O: Da li je to vaš upit?
P: Da.
O: Tada odgovorite među sobom.
P: L: To ne pomaže. A. je rekla, iako je dijete, da bi ona mogla otvoreno to reći među nama, bez ikakvog pokušaja. J: Pa, možda S. jednostavno nije bila spremna biti posrednik.
O: Dobro.
P: Kakve su bile namjere ovog napada?
O: S. je nesigurna. Da li ste to primjetili?
P: Pa da. T: Ali nesigurnost nije problem sve dok to traje.
O: Problemi su određeni prema okolnostima.
P: L: Pa, to nas još uvijek ostavlja u neprilici...
O: Da li zapošljavate stjuardesu da vozi putnički avion?
P: T: Dakle, kriva osoba je radila krivu stvar. Nije njezina krivica.
O: Ali oslanjanje na poruke je osjetljiva stvar.
P: J: Tu je pitanje. Tko je primjetio da bi se ona trebala osloniti na poruke između tebe i Franka? L: Nitko, mislim.
O: Bio je poticaj momenta koji "teče". Nacratjte smjer pažljivo, tako da se ne vrtite u krug.
P: T: Radili smo kineske "kolačiće bogatstva" večeras. L: Pa, još uvijek se osjećam malo povrijeđena jer sve što sam rekla jednostavno nije razumio i stvari koje je Frank rekao, bile su prenesene točno onako kako ih je on rekao, i to bi dovelo problem u trenutni zastoj. Ono što je bilo ponavljano i ono što nebi trebalo biti ponavljano, ponavljalo se.
O: Istina. Napad je u najvećoj mjeri s razlogom! Gledajte na sve "prozore".
P: Drugim rječima, s. je mogla biti instrument napada, ne svojevoljnog.
O: Blizu.
P: Da li je bilo koji dio ovog napada povezan s onom ženom iz Metafizičke crkve ili J. i Y. iz Spring Hill-a?
O: Neodređeno.
P: T: Kad je TR vidio taj događaj kroz karte koje mi je očitavao, vidio je tri žene u stanju napada. Da li je to čitanje prezentiralo taj događaj?
O: Neodređeno.
P: L: Sad, imamo tri imena ovdje i ti ljudi su umješani u slučaj Barrie i Susy Konicov. Ona je zvala prošli tjedan ponekad i željela je da "uzmemo" te ljude. Način na koji je Barrie postavio pitanje jest: "Kako ti ljudi planiraju da rade s njim?" Ili, koje su njihove namjer. Prvo ime bio je Carl Grancy.
O: Korisnik.
P: Mark iz Michigan-a.
O: Bezopasan.
P: Karen Hilton?
O: Drugi interesi, gubio je vezu sa Barrie-m.
P: Da li to samo znači da je ona samo tu privremeno i planira se eventualno doseliti?
O: Blizu.
P: J: Želim pitati o činjenici da je tu bilo nekih stvari koje su izašle kasnije na vidjelo, a to je o stvarima koje su uvijek bile u status quo ( nepomične ). Disney-eva promjena u programiranju i njihovoj produkciji o vanzemaljskim video-materijala, nedavno objavljen film koji je bio optužen da vrijeđa; McNamara o licu Vietnama. Ima li kakvo značenje u tome?
O: Sve objašnjavaju prijašnji odgovori, u koje ste vi dobro upućeni, tj. pripremljena fondacija.
P: J: Fondacija je sređena da dođu promjene. Ti događaji imaju značaj.
O: Vi to znate, zato to i prepoznajete.
P: T: Oni pripremaju državu za brojna otkrivljenja u politici itd. J: Ja čak i ne mislim da ima potrebe za time. Nije li to samo suprotno od već znanih vrijednosti?
O: Sve od toga.
P: L: Neophodno je za mene da odem na operaciju da bi mi sredili rame?
O: Budi pažljiva, nemoj biti krivo navedena.
P: Da li je to o operaciji?
O: Da.
P: Da li će moja ruka zacijeliti sama od sebe?
O: Može.
P: J: Kako? T: Ti bi trebala drugo, ili čak treće mišljenje.
O: Da. Operacije su profitabilne.
P: L: Možete li nešto preporučiti što bih mogla učiniti umjesto operacije?
O: Toplinska terapija kombinirana s dijetalnim podešenjem.
P: J: Kakvo dijetalno podešenje?
O: Kalcijum, magnezij, smanjiti škrob, kalijski suplementi, koristi samo destiliranu vodu da bi isprala sva začepljenja!
P: Pa, to je najrazumniji dio od fizičkih savjeta koja su ikad dani. J: Bez zezanja.
O: Ti si u boli, draga moja, i kad si povrijeđena, i ostali su također!
P: J: To je bilo slatko. Tretman pare ili "suho" grijanje?
O: Pare?
P: L: Reiki?
O: Da. Kad su ligamenti oštećeni, to je često funkcija začepljenja kalcijem.
P: Da li je to na kosti je ispupčenje koje se pojavljuje kod rengenskih snimaka na korakoidnoj kosti, naslaga koja razdvaja od tkiva?
O: Da.
P: Dakle, to nije slomljeni komad, točno?
O: Da.
P: T: Nije li ti S. govorila o tome? Projekcija će odvojiti tkivo kao djelić umjetnog materijala. L: Dobro. Prije nego što odemo na druge teme, moja majka želi znati što je uzrokovalo njen abdominalni bol?
O: Atropija mišića.
P: T: Ona bi trebala više vježbati. L: Točno?
O: Da.
P: Nedavno sam dobila letak od Human Potential Foundation o toj super-lakovjernoj konferenciji koja će se održati u Washingtonu. Zaista sam zainteresirana za to. Da li bi mi trebali planirati ili pokušati ići na tu?
O: Gubljenje vremena.
P: Ovo je prilično određeno. J: Imamo dosta toga za napraviti kod nas. L: U knjizi ovdje, "Mysterious Fires and Lights" ( Misterične vatre i svjetla ), ima čitav segment o ideji da su ta izvjesna svjetla koja su bila nazvana NLO-ima specifične vrste, koja se vide na specifičan način, i to ne uključuje sve, mogu u stvari biti živa bića neke vrste koja se tako manifestiraju u našem realitetu. I, izgleda da imaju svijest, i razlog, ali se ne manifestiraju kao "stvarni" NLO-i. Da li je to u nekim slučajevima, točno?
O: Provjerite datum izdavanja tečaja teorijskih podataka.
P: Dobro, to je objavljeno 1967. T: Pa, toliko o tome! L: Pa, to nije glupa ideja. Kao "osvjetljavanje lopte". Znali su demonstrirati inteligentno ponašanje, kao kod znatiželjnog psića. Što je "osvjetljavanje lopti"?
O: Bilo bi teško "zakačiti se" na takvog psića.
P: Znam to, ali da li je to promatrač? Neka vrsta sonde?
O: Ne.
P: T: To je samo vrlo čudan električni fenomen.
O: Blizu.
P: L: Jedne druge noći kad smo radili sa Frankom, dobili smo neke informacije koje su navodile da je Frank u opasnosti od strane vlade. Da li je to istina ili da li je bila istina?
O: Djelomično.
P: Koji je izvor opasnosti?
O: Izvor?
P: Mislim kao , IRS, FBI, CIA, ili koji?
O: Nije naveden kao takav.
P: Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano dosađivanje?
O: Napad na um u svrhu samouništenja.
P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada?
O: Da.
P: Što možemo učiniti za zaštitu?
O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi.
P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige, video, što?
O: Sve i ostalo.
P: Specifično drugo nešto?
O: Informacijska mreža sad, upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti veliki porast napada iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada vaša vas asocijacija smjestila u drugačiju kategoriju!!! Zapamtite, svi kanali i oni slični koji su tako identificirani, praćeni i "umješani".
P: T: Koja dvojica su iskusila slične napade?
O: Na vama je da identificirate radi učenja.
P: J: Ja sam prilično sigurna da sam ja jedna jer bila sam srušena mentalno i emocionalno. T: Da li je JR jedna od dvojice? J: Znam da sam ja jedna.
O: Samoubilačke misli?
P: L: Da li si imala samoubilačke misli? J: Ne. T: Ni ja. F: Ja sam ih imao konstantno. T: Laura, a ti? L: Bila sam prilično blizu. Nisam razmišljala o samoubojstvu, samo kako bi to bilo lijepo da se ugase svjetla i da se završi iluzija. T: Dobro, identificirali smo to dvoje, ti i Frank. L: Dakle, drugim rječima, JR, to će se pogoršati. F: Nisu li rekli drugo dvoje? L: Mislim da su rekli da se slične stvari mogu desiti. T: Ako ne radimo zajedno na ovome, izgubit ćemo čitavu stvar. J: Dobro, pitaj o karti koju je TR pročitao noćas? T: Da li je to bilo točno?
O: Blizu.
P: Da li se čitanje odnosilo na istu stvar na koju se ovo odnosi sada?
O: Blizu.
P: Dakle, mi imamo znanje i sve što trebamo da spriječimo napade od toga da budemo zločesti?
O: Vi nemate svu svijest koju trebate! Ne na niti jedan način!
P: J: Da li je jedan od razloga zašto se desila ova čitava stvar između Laure i Franka da nam pokaže da bi mi mogli postići, iako vrlo slabi i zbrkani, konekciju s kanalom bez Frankove nazočnosti. Kao vrsta provjere integriteta kanala. Da li je to bio jedan nusproizvod toga, ili jedan od razloga?
O: Nusprodukt je dobar način iznošenja toga. Zapamtite, sve su samo lekcije.
P: L: Napad je bio više unutrašnji, na način sumnje, ne samo kanala i informacija, već samog temelja egzistencije. Mislim, shvaćanje da nismo na vrhu hranidbenog lanca, bilo je poljuljano. T: To se pokrenulo samo po sebi jednom kad se uspostavio inicijalan konflikt. J: Možda je način na koji trebamo gledati na to jest: da, prošli smo kroz sva ta sranja, i ti i Frank ste prošli kroz sve to mučno, ali možda je izašla iz toga jedna dobra stvar, i možda nije bila takva namjera, a to je činjenica da da, mi smo bili u mogućnosti vidjeti da je tu bio odvojeni kanal i zaseban od nas drugih. On ne ovisi o tome da li je netko od nas tu prisutan ili nije. Da, mi trebamo sve nas da bi napravili optimalan kontakt...
O: Svi su sposobni za kanaliziranje, ali vježba je potrebna da bi uspostavili isti opseg protoka, ali budite svjesni posljedica!
P: L: Kojih posljedica?
O: Promatrajte Franka.
P: T: Mi smo promatrali tebe. J: Pa da. I? F: Mislim da je ono što su mislili reći, da kada ćete moći kanalizirati kako ja mogu, jer kanaliziram skoro neprestano, to ima dobru i lošu stranu. Sad, dobru stranu znate. Lošu neznate. Loša strana je ta da vrlo teško živite s time. Čak vam ne mogu ni opisati stanje mojeg uma. L: Željela bi imati praktičan savjet i vodič s kojima bi mogli odbijati ili spriječiti psihičke napade. Mi znamo da su znanje i svijest važni, ali neke riječi mudrosti ili napredne stvari koje bi nam mogli dati bile bi cijenjene.
O: Dnevna molitva pomaže.
P: Nešto drugo je iskrslo ovdje prije nekoliko dana, usred svega: poslije mjeseci i mjeseci što nisam čula išta od V., nazvala me i zahtjevala da prestanem, i izrecitirala pjesmicu. Ono što mi je rekla da je jedan od razloga što je izbačena iz grupe, je bio taj što je ona bila pod masovnim napadima. Ona vjeruje da su napadi došli jer je ona sudjelovala i radila na ploči i da joj je to donijelo "privjeske", ili nešto, i da ono što radimo - da je "upitno". Sad, tokom vremena, nisam imala kontakt s njom, ona je nazvala Reverend-a u Metafizičkoj Crkvi koji je uzrokovao tolike nevolje prije, da bi ga pitala za pomoć i savjet, i tada kontaktirala ženu zvanu "Vanessa" o kojoj smo pitali već prije. Vanessa, očito, je imala oprost za V. Možete li nam reći ,što je utjecalo na V.?
O: Neodređeno.
P: Štogod to bilo, da li je došlo od njene povezanosti sa nama i ovim poslom?
O: Ne.
P: Da li je imala privjesak? ( attachment )
O: Imala je u prošlosti i s vremena na vrijeme.
P: Da li je to došlo i otišlo sa njom?
O: Može.
P: Da li je Vanessa pomogla V. u oslobađanju od privjeska?
O: Neodređeno.
P: Koji je bio V.-in plan u iznenadnom uskakanju u moje okruženje?
O: Željela je ponovo ostvariti kontakt.
P: J: Kontaktirati Lauru ili kanal?
O: Oboje.
P: Da li ona želi natrag u grupu?
O: Blizu.
P: L: Ima li još nešto što bi nam željeli reći prije što završimo za večeras?
O: Ponovo pročitajte informacije koje su vam dane o upozorenju o napadu i diskutirajte međusobno za jačanje i učenje baze znanja radi zaštite i ultimativnog preživljavanja!!! Laku noć.

18.04.1995. F. i Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga večeras imamo sa nama?
O: Tikloria.
P: I odakle si?
O: Kasiopeja.
P: Da li ste slušali našu kazetu od Thor Templara?
O: Da.
P: Imate li kakvo opovrgavanje da bi učinili njegove optužbe nebitnim?
O: Da li je opovrgavanje neophodno?
P: Pa ne, ne za mene, i prijateljski govoreći, ne mislim mu odgovoriti, pa to i nije važno. Da li je u redu ako pitamo neka pitanja o situaciji koja se događala ovdje, zadnjih mjesec dana, ili tu negdje?
O: Da.
P: Dobro, ima li neki način na koji bi ja mogla pristupiti informacijama koje trebam jer bi mi trebali napraviti jednu vrstu procjene onoga što se dogodilo ovdje.
O: Neodređeno.
P: Da li smo ikad imali osobu u grupi u ovoj sobi ovdje, koja je poslana ovamo svojevoljno da bi prekinula našu interakciju?
O: Ako je tako, na vama je da otkrijete iz razloga učenja i rasta.
P: Da li je to dio onoga što se ovdje događalo?
O: Dobre šanse.
P: Pa, dolazimo blizu toga.
O: Zapamtite da jedan može biti manipuliran od strane drugog.
P: U tom slučaju, tko je bio izmanipuliran?
O: Mi smo mislili da se netko može pojaviti kao "agent", dok u stvari, kontrola dolazi iz drugog izvora, to je posebno istina kad je prividni agent netko dobre, jednostavne i naizgled stabilne prirode.
P: Dobro, kažete da kontrola može poticati od nekuda drugdje. Točno?
O: Da.
P: Da li ta kontrola dolazi sa 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje, ili elementi od oba.
P: U ovom specifičnom slučaju, rađe bi pomislila da je netko bio korišten ili izmanipuliran drugim snagama. Ali u tom slučaju, to bi im bila uzaludno potrošena municija, takoreći. Točno?
O: Na vašoj razboritosti je.
P: Možemo li mi identificirati izvor kontrole u ovom posebnom slučaju?
O: Mi smo spomenuli otkrivanje i učenje, ranije.
P: Dakle, to ćemo morati sami shvatiti?
O: Bit će korisno za vas uveliko u "budućnosti" da tako učinite.
P: F: Zašto je to tako?
O: Da bi prepoznali "simptome", koji mogu biti i normalni događaji.
P: L: U ovom slučaju, diskutirali smo o tome, i izgleda da je to već postao normalan događaj. Osobe dolaze i svi su uzbuđeni i oni ulažu energiju, novac ili bilo što, i svi su energični, i onda prekinu.
O: Da. Vi već učite.
P: Nedavno je V. došla u posjetu i rekla da je imala slučaj "attachementa". Da li je imala privjesak radi ovog posla ovdje?
O: Ne. Hormonalni poremećaji.
P: Ona je nazvala V. i V. je napravila čišćenje. Da li je to pomoglo kod njenih hormonalnih poremećaja?
O: Ne.
P: Prije nekoliko tjedana, napravila sam sesiju hipnozom s mojim sinom. U toj sesiji, on je izgleda otišao natrag kroz pamćenje, kad je pilotirao avionom EC 135, mislim. Izgleda da je prošao kroz taj pad, itd. Da li je to prilično točan dio tog sjećanja?
O: Da.
P: Najinteresantniji dio sesije je bio kad je on opisao kako nešto čudno smrdi u zadnjem dijelu aviona, kao da je tovar imao čudan miris. Da li je to bilo točno sjećanje?
O: Da.
P: Kad sam ga pitala kakav je to bio miris, rekao je da je smrdilo poput smeća ili nešto zaista strašno kao kanalizacija. Da li je to bilo korektno pamćenje?
O: Blizu.
P: Kad sam ga pitala da li zna što je bio na višem nivou, rekao je da to ima veze sa vanzemaljcima. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je on, u stvari, prevozio nešto što ima veze sa ljudsko-vanzemaljskim interakcijama?
O: Da.
P: Tada, nešto se desilo kad je letio, izgledalo mu je da je preletio preko iste točke dvaput i to ga je zapanjilo. Da li se to, u stvari, desilo?
O: Da.
P: I izgleda, da kad je drugi puta preletavao istu točku, rekao je da je smrad nestao, zajedno sa teretom. Da li se to u stvari desilo?
O: Da.
P: Da li su njegov avion, on i njegov kopilot, oteti u letu od vanzemeljaca?
O: Da.
P: Da li su onda srušeni namjerno od strane vlade SAD-a?
O: Neodređeno.
P: Da li je njegovo sjećanje aktualne situacije, i njegovo obaranje, prilično točno?
O: Da.
P: Da li on treba više poraditi na tome svemu i to isčistiti iz sebe?
O: Da.
P: Da li bi ga trebala sprovesti kroz istu stvar ponovo, ili još nekoliko puta?
O: Da.
P: Dobro, jednu noć smo pričali o epizodi kad sam bila tri ili četiri godine stara i vidjela lice na prozoru koje mi je reklo: "Bez obzira gdje odeš, ne možeš se sakriti. Kad dođe vrijeme, mi ćemo te naći". Kad sam imala to iskustvo, koga ili što sam vidjela na prozoru?
O: Sivi.
P: I što je točno, bila poruka?
O: Baš kako je i dana.
P: U što su me pokušavali uvjeriti? Da li je to činjenica da će me naći ili učiniti mi nešto, ili samnom, u nekoj točki u budućnosti?
O: Nismo još u mogućnosti informirati o tome.
P: Vi još niste u mogućnosti dati mi tu informaciju?
O: Da.
P: Zašto?
O: Ne.
P: Kad sam bila sa Dr. Zanghi-jem koji je radio hipnotičku regresiju samnom, upitao je zašto sam bila oteta. U tom trenutku, reakcija na to pitanje bila je scena koja mi se pojavila, neka vrsta grčkog hrama s mnogo "patrijarhalnih" tipova u dugim ogrtačima i sa bradama, koji su me učili i onda poslali da nešto učinim. Što je bilo to pamćenje?
O: Ne još, Laura!
P: Pa, to zvuči da to mogu predosjetiti. To mi strašno zvuči, da mi ne možete reći? Da li je to nešto čega bi se trebala bojati?
O: Ne.
P: Da li je to nešto što ću trebati napraviti, za što još neznam?
O: Blizu.
P: Sad, očito, moje je mišljenje, i to je samo moje, da je tu neka vrsta sudbine gdje smo F. i ja povezani. Da li je to točno?
O: Vrlo vjerojatno.
P: F: To zvuči kao nešto između "da" i "neodređeno". L: Da li je točno, kao što pretpostavljamo, da od našeg susreta, osoba za osobom su bile poslane da pokušaju prekinuti našu vezu. Da li je to točno?
O: Možda.
P: F: Mislim da to možemo "pročitati" u smjeru prema "da". L: Mogu li pitati u kojoj će točki ta interakcija biti potpuno aktivirana?
O: Neodređeno.
P: Ahhh! Oni su lukaviji nego ja. Da li sam bila korektna kod znakova jedne noći koji su skoro uzrokovali viđenje otvaranja neba i jednostavno izljevanja svih vrsta bića u našu realnost?
O: Da. Ali to je proročanstvo, ili trenutni realitet?
P: Oh, bože! F: Pa, misao koju sam imao prije nekoliko dana, ( da li je to kad si imao ovo? ) dobro, misli koje sam imao bile su vrlo slične. Bile su to misli onoga što se sve dešava upravo sada, a to su samo naše percepcije onoga što leži iza toga svega. Umjesto onoga što smo uvijek mislili, da će se zastor moći otvoriti radi nekkog kosmičkog događaja, može biti to da će se zavjesa otvarati od individue do individue. Onda će jednog dana biti zadnja grupa koja nezna ništa i onda će zavjesa odletjeti otvorena. Ono što se zbilja događa nije da će NLO-i jednom imati invaziju na Zemlju; već je jednostavno da radi nečije percepcije, mi ne vidimo da se to dešava sada. Karla Turner je to opisala kao "Kraj svijeta", i za nju i njenu obitelj, to je i bilo.

22.04.1995. F., Laura, LM, TR i JR

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: L: Koga danas imamo sa nama?
O: Lioa.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko osobnih pitanja za K.-e. Da li ste voljni odgovoriti na ta pitanja?
O: K.-ovi su skloni krvnim osvetama.
P: Oni su skloni da međusobno rade osvete unutar srodstva?
O: Neodređeno.
P: I oni su objekti nekih vrsta osveta?
O: Uključujući sve.
P: T: Što to sve uključuje?
O: Podešenje umova.
P: J: Da li su paranoični?
O: Dobro.
P: L: Pa, oni imaju svoja imena. Mogu li iznijeti imena i vi da odgovorite na svako? To su ljudi koji su umješani i oni bi htjeli znati...
O: Mi ne želimo biti korišteni za usmjerenja osobnih puteva od onih koji su uzeli orijentaciju prema van. Mi smo dali odgovore za te ljude prije, i vi neznate što su oni učinili s tim informacijama.
P: V. želi pitati da li bi Naropa Institut u Boulder-u bilo dobro mjesto za nju, gdje bi išla u školu?
O: Više na prethodnu temu: savjetujemo ići polako i koristiti diplomaciju, ne ono što je TR savjetovao!
P: Da, mi ih ne želimo otkucati. J: Pa, ne volim lagati. L: Pa, tu su laži koje su ok, i tu su laži koje mogu povrijediti...
O: Da. Poslije daljnje "online" povezanosti s K.-ovima, informacije će biti od pomoći.
P: Da li želite da ih nazovem?
O: To je bilo pod "navodnicima".
P: V. i ja smo razgovarale o točkama u kojima ulaze bestjelesni duhovi. Sjećam se da je JR govorila o nečemu što ju je zgrabilo na vrat sa zadnje strane kad je radila za kompjuterom. Željela bi znati ima li kakvog uobičajenog mjesta gdje se dešavaju takve vrste povezanosti?
O: Ne.
P: Mogu li se one desiti na bilo kojem mjestu?
O: Da.
P: Da li je stražnji dio vrata uobičajeno mjesto?
O: Uobičajeno?
P: J: Da li oni pronalaze vašu slabu fizičku točku i tu uđu?
O: Fizička nije u pitanju.
P: L: Dakle, oni pronalaze vašu slabu točku u auri?
O: Blizu.
P: Da li se naše slabe točke u auri ponekad reflektiraju u fizičkim slabim točkama?
O: Sve je moguće.
P: Za vrijeme dok smo svi imali bolove u našim ramenima, da li je to bio psihički napad?
O: Možda.
P: Pa, rekli ste da je to bio dokaz o DNA promjenama. Što je to?
O: Kako netko uči?
P: Budući da nismo opremljeni da bi ispitivali genetski materijal i saznali o DNA promjenama, mi se oslanjamo na vas da nam kažete kad nam se dešavaju DNA promjene. Istaknuli ste u to vrijeme da su to bile DNA promjene.
O: Mreža.
P: Ima li nešto s tim procesom "zagrijavanja", tim osjećajima kako smo vrući?
O: Paranoja će vas uništiti.
P: Pa, nisam bila paranoična. U stvari, ima li to nešto s vibracijskim promjenama? Da li je ta toplina refleksija toga?
O: U stvarnosti, ne.
P: T: Kad mi radimo kanaliziranje i Reiki, da li to generira zagrijavanje tijela?
O: Više energije.
P: Da li se to pretvara u toplinu?
O: Da u trećem denzitetu.
P: L: Kad sam čitala naše zabilješke o Oak Islandu ( otoku ) drugi dan, primjetila sam da nikad nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste tada da je Transdimenzionalni Atomski Remolekularizator ( TDARM ) bio zakopan na Oak Islandu. Da li je to točno?
O: Da.
P: Tko ga je tamo zakopao?
O: Naučite.
P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete na podučiti, točno?
O: Vi već imate alat.
P: Što ste mislili pod time da mi već imamo alat?
O: Mi va pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu.
P: I to su, naravno, naši umovi?
O: Možete se kladiti!
P: Govoreći o dragocjenoj robi, od moje nesreće, moj mozak radi neke čudne stvari. Kad pišem, premještam slova. Dobivam prazna mjesta. Radila sam i druge čudne stvari, igrala sam se da vidim da li nešto znam, i onda sam otkrila da to zbilja znam. To je vrlo čudno i pitam se da li je ta nesreća imala nešto s tim stranim i čudnim događajima?
O: Da.
P: Dakle, kad sam dobila udarac u glavu, to me zbilja pogodilo! J: Izmješalo ti mozak.
O: Nije u tome stvar.
P: L: Učemu je stvar? Možete li mi reći točno što se dogodilo mojoj glavi?
O: Nije stvar u tome.
P: Pa u čemu je? J: Mi smo govorili o učenju. L: Da li mi je taj događaj učinio nešto da bi naučila na drugačiji način?
O: Da.
P: Tada, nebih trebala brinuti o tome. T: Sad ti samo moraš to koristiti. J: Da ne odemo s teme. L: Vratimo se na Oak Island. Dobro. Ono što sam pročitala o Oak Islandu bilo je to da su tamo bile legende svjetla viđene prije 1703.
O: Da.
P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku, točno?
O: Da.
P: Da li su ta svjetla bila svjetla od letjelica drugih bića, a ne od letjelica domorodaca ove planete?
O: Elektromagnetski profil.
P: Ono što je primjećeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezani ekstremiteti na drveću u dolini i bilo je tragova užadi i povlačenja za udove. T: Ako je netko napredniji od iskopavanja klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na što sam došla. Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati da je netko nešto radio tamo tko je bio malo više humaniji i nije bio limitiran onom tehnologijom, točno?
O: Da.
P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom vremenu?
O: Iznad znane tehnologije.
P: Ali su ljudi možda bili umješani u tu aktivnost?
O: Bingo!
P: J: Vratimo se na ono kad smo govorili o tome kad ste spomenuli svjetla.
O: Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "višim" silama.
P: L: Dakle, su možda imali stvarnu... J: Kao ona djeca koja su provalila u te kuće i napravili svu tu štetu. Oni su to mogli učiniti sami, ali su bili navedeni da to učine. Mislim da je to dobra analogija.
O: Nije dobra analogija, mi smo govorili o svjesnoj vezi u tomu i drugim slučajevima.
P: Dobro, bila je tu svjesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa ljudi je to bila?
O: Zabavno je učiti.
P: J: Gusari? L: Pa, tko je bio u tom području? Eskimi?
O: Ne.
P: Indijanci?
O: Nastavite, mreža.
P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije toga. T: Pa, mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam još uvijek... pa da, dobro pitanje. L: Kad je jama bila iskopana?
O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju.
P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih.
O: Pristupite informacijama sekti.
P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa.
O: Sad, tko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja masovnog čitanja.
P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu?
O: Da.
P: L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo živjela...
O: Možda.
P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci...
O: Ne.
P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima...
O: Ne.
P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i dio pergamenta i možda ponešto drugih dobara i stvari. Koje su to bile?
O: Alkemija.
P: T: Remolekularizator ih je napravio. L: Zašto ne? Ako su ti ljudi bili umješani u izradu toga, zašto to nebi napravili?
O: Dane su im instrukcije da to naprave.
P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, točno?
O: Da.
P: Što su oni namjeravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je netko namjeravao vratiti se natrag u nekoj točki vremena?
O: Ne.
P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifičnog razloga?
O: Naravno.
P: L: Da li to čini nešto? T: Ima li ta lokacija nešto s namjenom te stvari tamo?
O: Magnetska.
P: Ima li drugih zakopanih na planeti?
O: Da.
P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka?
O: Možda.
P: Da li one sve rade skupa?
O: Možda.
P: Oh, sad dolazimo preblizu, neće nam htjet reći to. J: Možete li nam reći gdje su druge?
O: Koristite umove, oni su zato tu.
P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski raspoloženi.
O: Grad prečica.
P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili...
O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju!
P: ( smjeh ) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas to odvelo do drugih?
O: Pokušajte to i vidite. Kad je L. rekao da želi u lov na zakopano blago, da li mislite da je on to zbilja imao na umu?
P: Da li je tamo remolekularizator ispod toga?
O: Ne.
P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i da nebude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Točno?
O: Da.
P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su pronađene, na izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uništeno kroz nebrigu. Znatiželjna sam o tome što je tamo pisalo. Možete li pristupiti tim podacima i reći nam što je tamo pisalo?
O: Mjerne oznake.
P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom Atlantide?
O: U malom smislu.
P: Da li je piramida imala što s napajanjem te naprave?
O: Da.
P: Očito je da je naprava zakopana dugo poslije toga već kad je piramida bila tamo, ali se jednostavno mogla uključiti. L: Da li je ta naprava neprestano uključena?
O: Ne.
P: Što ju stimulira da proradi ( da se uključi )? Pod pretpostavkom da radi.
O: Magnetske anomalije.
P: J: Da li utječu na nju potresi?
O: Mogu.
P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti?
O: Oboje.
P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane nekim drugim izvorom?
O: Da.
P: Kad se aktivira taj stroj, što se dešava?
O: Previše neodređeno.
P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju?
O: Može biti korištena kao takva.
P: Da li je moguće zaključati prolaz u ovu dimenziju?
O: Ne.
P: Da li je to fokusna točka za ulazak u ovu dimenziju?
O: Ne.
P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim?
O: Oboje.
P: J: Oh. Dakle, oni su umreženi skupa i ako je mali posao, jedan to može učiniti, ali ako je to veći posao, oni se svi mogu aktivirati. T: Da li svaki od njih pokriva izvjesno područje na planeti?
O: Ne.
P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan o drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo nekoliko njih radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno?
O: Dobro.
P: Da li su oni postavljeni ovdje da bi držali planetu stabilnom, u neku ruku?
O: Neodređeno.
P: L: Tko ga posjeduje?
O: Posjeduje?
P: Tko ga je izgradio?
O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!!
P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila! L: Želim poći na teroristički bombaški napad koji se upravo desio. Možemo li pričati o tome?
O: Vi uvijek možete pitati bilo koja pitanja, ne trebate pitati za dozvolu, ako ne možemo odgovoriti iz nekog razloga, mi ćemo vam dati na znanje.
P: Dobro. Mi smo primili predviđanje tog terorističkog bombaškog napada 25.02. kada ste rekli da bi se mogao desiti teroristički bombaški napad u Washingtonu DC unutar mjesec dana ili tu negdje, što je vezano uz suđenje koje traje i koji je identificiran kao teroristički napad Muslimana koji su bombardirali i Blizance. Možete li nam reći da li je to bombaški napad koji je trebao biti izveden u Washingtonu, ali se tada izveo u Oklahomi radi pojačanih sigurnosnih poteza?
O: Ne.
P: Pa, nije se desio teroristički napad u Washingtonu. Možete li reći zašto?
O: Još.
P: Još se nije desio?
O: Neodređeno.
P: Bomba u Oklahomi je bila povezana s Patriotskim pokretom. Da li su to u stvari, oni bili iza toga?
O: Tu nema sjedinjenog pokreta kao takvog, u bilo kojoj svrhi ili pravcu. To je ekstremno podijeljeno!
P: J: Pročital sam da bi to moglo biti povezano s Branch Davidians. L: Da li je to točno?
O: Ne.
P: J: Topovsko meso? T: Da li je iza toga svjetska vlada?
O: Ne.
P: L: Da li su momci koji su to učinili jednostavno topovsko meso?
O: Blizu.
P: Dakle to je bilo samo... J: Nekoliko se "voća" okupilo skupa i... L: "Zgnječilo"?
O: Vrlo je lako biti izmanipuliran, zato i lako vidjeti demone gdje ih nema i obratno.
P: Da li kažete da su ti momci izmanipulirani?
O: Da.
P: Možete li identificirati izvor manipulacije?
O: Razni.
P: Možete li nam dati mali trag ovdje? Imenujte jedan od izvora manipulacije?
O: Lizzard rasa.
P: T: Imenujte drugi.
O: Svi njihovi agenti svjesni i nesvjesni.
P: L: Možete li nam reći tko su neki od ljudi, agenata Lizzarda? LM: Organizacijski. L: Mi nećemo reći!
O: Svi ljudi su u neko "vrijeme".
P: Da. Nitko nije imun na manipulaciju. I to me dovodi natrag do teme o telefonskom pozivu od S. neki dan. Željela bi znati koja je motivacija iza tog telefonskog poziva?
O: Kopiranje pretjerivanja.
P: To nije bilo po prirodi "pecanje"? J: Ili pokušaj pomirenja?
O: Možda.
P: T: Pa, to bi bilo njeno pretjerivanje. L: Da li ste mislili pod pretjerivanjem, njezinih emocija ili čega?
O: Odgovori su lakši kad su pitanja određenija.
P: Da li je ona zvala radi pomirenja?
O: Podsvjesno, možda.
P: Da li je nazvala radi družine iz Metafizičke Crkve koji su joj rekli da to napravi?
O: Daaa.
P: Da li je još uvijek povezana s M.F.?
O: Jedva.
P: Pa, nije ni važno. Zašto su žohari bili toliko ludi u zadnjih tjedan dana ili tu negdje? Zbilja su bili neobuzdani.
O: Elektromagnetizam.
P: Koji je izvor tog elektromagnetizma?
O: Poremećaj EM polja.
P: T: Što je poremetilo polje?
O: Sezmičko.
P: L: Gdje će biti "centar"?
O: Neodređeno.
P: Pa, mislim da će se nešto desiti jer svaki put kad vidim žohare da se tako ponašaju, nešto se desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veličina i položaj u ovom slučaju?
O: Neprestano se kreće.
P: Da li je to prilično veliki poremećaj?
O: Da.
P: T: Gdje je bio prije nego što je došao ovdje?
O: Kruži Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. )
P: L: Po minuti?
O: Da.
P: LM: Da li je podzemni ili atmosferski?
O: Oboje.
P: L: Koji je izvor tog EM poremećaja?
O: Prekomplicirano.
P: J: Mrzim kad to kažu! LM: Kao orahova ljuska? Da li je to prirodni događaj ili je generiran iz drugih dimenzija?
O: Prirodan.
P: L: Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na kosmičke valove?
O: Unutar i okolo.
P: J: To je normalan događaj?
O: Ne.
P: Da li se to prije dešavalo?
O: Da.
P: Kad?
O: Prije 4 mjeseca.
P: L: Što se desilo prije 4 mjeseca?
O: Pristupite memoriji.
P: T: Pa, potres u Japanu se desio prije 4 mjeseca. L: Da li je to na što ste ciljali?
O: Da.
P: LM: Da li će vjerojatno opet udariti?
O: Neodređeno.
P: T: To će nam se pokazati kao neka vrsta izvjesnih zemaljskih promjena?
O: Da.
P: L: Možete li nam dati kakvo predskazanje o tome?
O: Neodređeno.
P: T: To se dešava izvjesno vrijeme sada. L: Oko deset dana, mislim. J: Da li je deset dana točno?
O: Blizu.
P: T: Koji je vremenski period u načelu, da se to može vidjeti?
O: Neodređeno.
P: Da li će centar biti u Laurinoj kući? ( smjeh )
O: Neodređeno. Ako će biti tako, predlažemo "odmor".
P: ( smjeh ) J: Imate kakve prijedloge kamo bi trebali ići? LM: Los Angeles. T: To je dobro mjesto za ljetnu Olimpijadu! Čuo sam da SAD tim ima dobre šanse da dobije zlatnu medalju i prekinu šemu ove godine. L: Još jednom, pitat ću za V. da li je Naropa institut dobro okruženje za nju da nastavi svoje studiranje?
O: Ako ona odluči.
P: Moja majka želi znati koje su posljedice kremiranja? Ona je pročitala neke stvari na tu temu i zbilja je malo zabrinuta oko toga. T: Oni to ne čine dok nisi umro.
O: Nema.
P: L: Dakle, u redu je kremirati tijelo i...
O: Tijelo je treći denzitet, ne peti denzitet.
P: Razlog zbog čega je zabrinuta je taj što je pročitala knjigu koja govori da treba izvjesno vrijeme da se duša kompletno odvoji od tijela i da je tu "stanična" svijest koja može iskusiti bol kroz neko vrijeme poslije smrti sve dok svaka stanica ne umre individualno. Da li je išta od ovog istina?
O: Ne. Kad duša napušta tijelo, napušta trenutno. Nemo tjelesne svijesti koja ostaje i umire "sporo". Jednom kad si mrtav - mrtav si.
P: T: Jedinu bol koju to uzrokuje je od onih koji prodaju čestice na groblju i pretjerane sahrane koji se nadaju da se trend kremiranja neće nastaviti! F: Ako se ljudi nastave pokopavati, nećemo li ostati bez prostora? T: Na nekim mjestima se recikliraju groblja! Želim biti kremiran. LM: Pođimo van! T: Ne sada! Ne dok nisam mrtav. L: Tada to neće boljeti! ( smjeh ) J: Ha, daj malo benzina i dođi van! LM: Samo se šalim! ( smjeh ) T: Da , imali smo našu mačku, mr. Scott, koja je kremirana i kad ja umrem, želim biti kremiran i želim da mr. Scott-ovi ostaci budu usuti samnom, tako da uvijek imam svoju mačku uz sebe i mr. Scott neće biti sam. L: To je vrlo dirljivo. TR: Malo bolesno, ali dirljivo. LM: Zašto ne uzgojiš koju rajčicu i ne pognojiš sa mr. Scott-om i tada ćeš ga imati uz sebe? T: Ali ono što uđe, mora i izaći! I onda bi on otišao! ( pauza )
P: Prije nekoliko sesija koristili ste izraz "uzeti". Što je to značilo?
O: "Uzeti" znači sve uz što je ono povezano.
P: J: Gledala sam nekoliko programa na TV prošlu noć. Jedan od njih je bio o čovjeku koji je bio pogođen svjetlosnim snopom, prije oko 20 godina i taj udar je uveliko pojačao njegove psihičke mogućnosti. Pitam se da li je to normalni nus-proizvod od pogađanja svjetlosnim snopom?
O: Da.
P: T: Da li poboljšane psihičke sposobnosti ostaju ili se smanjuju poslije kroz neko vrijeme?
O: Ostaju.
P: L: Da li je moj udarac glavom kod udesa koji sam imala prošlog Decembra, povećao moje psihičke sposobnosti?
O: Možda.
P: J: Gledali smo program o piramidama u Egiptu i rekli su da tamo nije bilo ničega magičnog ili neobičnog o tome kako su piramide tamo došle ili bile izgrađene. Originalno, oni su pokušavali mjeriti to s mjerilima koja im se pružaju i nisu točna. Dakle, oni su odlučili da su korišteni kotači koji su im omogućili da to učine bez nekog velikog matematičkog izračuna. Da li je to točno?
O: Ne.
P: L: Znalasi to. T: Zato se PI pojavljuje u matematici piramide?
O: Uzimanje znači subjekt. Tj. drugačije "uzimanje" na subjektu.
P: J: Dakle, mi bi trebali uzeti drugačiji pristup subjektu. LM: Pa sve knjige i tekstovi pokazuju stotine tisuća robova koji kotrljaju blokove na deblima da bi izgradili piramide. L: To je učinjeno sa fokusiranjem zvučnog vala.
O: Knjige i tekstovi su propaganda ( reklamiranje ).
P: T: Da li su sagrađene na isti način kao i Coral Castle?
O: Blizu.
P: L: Ja želim da mi moj muž pribavi sjedalo i da mi ga pričvrsti za drvo da se mogu okretati u njemu. Ako to napravim, da li ću razviti čudne mogućnosti?
O: Da, vrtoglavicu.
P: Da li je momak koji je izgradio Coral Castle ( Koralni dvorac ), sjedio u svojem avionskom sjedalu koje je visilo sa stropa i vrtio se u njemu?
O: Neodređeno.
P: Da li je sjedalo koje je bilo obješeno u njegovoj sobi za strop, dio toga kako je on napravio taj posao?
O: Ako se vi vrtite, to mora biti precizna metoda, ne samo vrtnja nasumce.
P: Da li je on otkrio preciznu metodu vrtnje da bi napravio takve stvari?
O: Neodređeno.
P: T: dakle, mnogo okretaja u određenom smjeru? L: Možemo li mi to slijediti? Ima li kakve veze to okretanje sa zvukom o kojem ste nam govorili? J: Kakva je to precizna metoda okretanja?
O: Predlažemo eksperimentiranje.
P: L: Što nije u redu s mojim uhom?
O: Neodređeno.
P: Nešto nije u redu s njim. J: Opiši to. L: Ne, preopširno je. J: Učini to.
O: Masno tkivo.
P: L: Ne može to biti! Moje uho se razvija i izlučuje crnu smolastu tvar. Mislim da je to krv izmješana s ušnim voskom.
O: Ne. Masno tkivo.
P: Zašto se to dešava?
O: Unutrašnje uho.
P: T: Da li nešto nije u redu s Laurinim unutrašnjim uhom?
O: Ne brinite za to.
P: L: Da li sam radila dobru stvar koristeći peroksid, alkohol i ocat?
O: Dobro, ali lagano s tim.
P: Pa, to je samo jedno uho. Drugo je u redu. T: Možeš li čuti dobro? L: Da. J: Neki ljudi zbilja imaju vrlo aktivno lučenje voska. L: Ali samo imam na jednom uhu. I to na onom kojeg najviše koristim.
O: Ne brini.
P: T: Lako je njima reći, oni nemaju uši. L: Dobro, jedno brzinsko pitanje: Da li ću dobiti uskoro svoje rješenje ( podmirenje duga )?
O: Neodređeno. Čekaj i vidi.
P: Pa da, ali sam upravo bez novaca.
O: Bila si i prije, i preživjela si.
P: Toliko sam dekintirana da ne mogu ni kupiti hranu.
O: Neće dugo potrajati.
P: Pa, imam mnoge stvari koje trebam napraviti. Kako ću platiti ulaznicu za konferenciju, na primjer?
O: Vjera. Vrijeme je za reći laku noć.
P: Laku noć.

29.04.1995. Frank, Laura, S., TR i JR

P: Pozdrav. Dobro veče.
O: Pozdrav, dobro veče!
P: Koga imamo sa nama?
O: Toria.
P: I odakle si, Toria?
O: Kasiopeja.
P: Pa, malo kasnimo večeras i očekivala sam da ćete nas pričekati. Energija se stvarala u sobi.
O: TR, da li je to bio Oktobar, 1964.?
P: L: Na što se to odnosi?
O: Pitaj TR-a! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje kobalta, osciliranje...
P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš... bratić od mog oca imao je mjestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli cijelo vrijeme... ograde? Ne sjećam se ičega. Oprostite. Praznina.
O: Slike mi vidimo...
P: L: Da li su te slike vezane za događaj koji se zbio u životu TR-a?
O: Pitajte... Sad vidimo viktorijske kuće, zeleni tavanski krov... polje... građevine od smeđih cigli...
P: Da li je to značajno? Imamo mnoga pitanja na koja moramo doći...
O: Samo "pođi tokom". Usmjerujući promet može ograničiti...
P: Želim znati zašto me baš sad boli toliko moja ruka.
O: Mentalna koncentracija na istu.
P: J: Prestani misliti o njoj. J: Ne oslanjaj se na nju.
O: Misli na mayo umjesto toga.
P: T: Mayo kliniku. J: Majonezu? ( mayonnaise, prim. prev. )
O: Ne.
P: T: Da li Kortizon pomaže uopće? L: Ne boli me moje lijevo rame, već desno! J: Misli na Mayo umjesto toga? L: Možda je TR onaj tko bi trebao misliti na Mayo? T: Ja?
O: Ne. Laura.
P: T: Oktobar?
O: Mi smo pitali tebe.
P: Da li je bilo i drugih ljudi koji su to vidjeli?
O: Da.
P: Moja majka?
O: Majka, brat.
P: Da li je bilo susjeda koji su to vidjeli?
O: Da.
P: Da li je to vidio moj otac?
O: ?
P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svjetloplava.
O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava.
P: Pa, Glenn nije bio kod kuće...
O: Drugo mjesto.
P: Znam o čemu govorite! Da, vidio sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali sjećam se da sam to vidio!
O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... što misliš, što se desilo tog dana?
P: Ne sjećam se ičega drugoga, nego da sam vidio objekt; došao je lebdjeći nad kuću i onda odletio u drugom smjeru. Ne sjećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajući.
O: Susjedstvo, što se pojavilo?
P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjećam se...
O: Opiši...
P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom Kodak-om, izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko ceste i školskim dvorištem okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smeđa, bila je škola, ili sa crvenim ciglama... tu sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim ciglama, ali naša kuća bila je zelena u to vrijeme i susjedova kuća bila je žuta u to vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu. L: Viktorijska. T: Nije bio tavanski, iako je izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod većimom kuća. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. J: Skoro kao mali tavan... TR govori JR: Ti si bila u kući i vidjela kako izgleda? J: Da. T: Bio je stadion na drugoj strani školskog dvorišta, tamo su igrali nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog stadiona. Neka područja su ostala zadnji pošumljeni dio koje nisu pretvorili u parkiralište... bile su željezničke tračnice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je točno nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, možda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susjedstvo se nije činilo nešto drugačije jer sam promatrao tu stvar koja je došla nad taj prostor. Sjećam se svoje majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sjećam se majke i susjede. Susjeda je stajala tamo vani i zvali su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je bilo još uvijek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se dolje, prema nama, prošlo točno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na nas. Nije se kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega...
O: Kretalo se.
P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izašao van i počeo gledati u njega. Prešlo je točno iznad i ...
O: Objekt si bio ti.
P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili.
O: Oh, da?
P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa.
O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice.
P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar da to napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gdje, nekad u budućnosti, mi se dogodila ona stvar kad sam bio u podrumu. Bio sam točno tamo gdje bih spavao...
O: Osciliranje.
P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi ga mogao i pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa dugačak i možda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko debeo; bio je duži i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L: Na što dolazimo ovdje? To je očito iznešeno radi nekog razloga. Ako je TR bio otet...
O: Križanja.
P: To je bilo raskršće u TR-ovom životu?
O: I sad... konekcija je kompletirana.
P: T: Ne shvaćam baš ovo...
O: Pristupi svojim nedavnim snovima.
P: L: To je bila prekretnica tada i ta povezanost je sada završena... T: Nedavni snovi... sanjao sam nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto kao strujni kabel ili nešto što sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... L: Da li je to san o kojem ovdje govorimo?
O: Pitaj TR-a.
P: T: Ne sjećam ih se... bili su vrlo jasni. Da li bi mi se trebalo nešto desiti jer sam nedavno upravo imao to iskustvo?
O: Da.
P: To ima nešto s time što ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo?
O: Ne baš.
P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo?
O: Međusobno povezano.
P: Da li mi se nedavno nešto desilo?
O: Da.
P: Nešto čega nisam svjesan?
O: Ne.
P: Ima li to što s mojim poslom?
O: Djelomično.
P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam god mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići svoje nivoe razmišljanja prema svemu ovome?
O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile događaj, da vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!!
P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.?
O: TR, ti znaš bolje!
P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve te čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-tima. To je bilo blizu mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to. L: Da li je to o čemu pričate, putu u Arizonu i glasovima i svemu tome?
O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, TR? Vrijeme je za odgovoriti.
P: Dobro, TR, mi čekamo. Što se desilo 1964. i godine koja slijedie?
O: U toj godini imao sam 15. L: Tko su bili tvoji prijatelji i koje vrste veza si imao? Što si radio? S: Kako si se osjećašo poslije tog događaja? T: Normalno, na neki način, ali ne odmah, poslije srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje sam sreo preko kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na jezero i vozio se oko njega noću. Samo smo trošili benzin. Osjećao sam se komforno jer sam napravio mnogo stvari, ali većinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, naučio sam iz teškog iskustva da ne mogu miješati svoje prijatelje. S vremenom sam naučio da je svaka osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti različite, ali one sve imaju istu shemu, i ja sam uvijek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izašao i tko bi bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. L: Da li je u tome stvar?
O: Ne.
P: Da li to ima što s onim kad sam dobio vozačku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz cijelu državu? Vozili smo se svi kroz jezersko područje...
O: Nešto.
P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se što desilo na nekoj od tih vožnji?
O: Možda 0...
P: Možda ništa. L: Što je s tim u vezi? T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao jedne noći i nikad ga više nisam mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo?
O: Da.
P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! J: Otkrij nam to. T: Vozio sam kroz jugozapadni dio New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio tada također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ). Prošao sam kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila najčudnija stvar. Bio sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i stvari vani. U ovom slučaju, Nitko, ali baš nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvokatnice, kroz čitavu glavnu ulicu s dvije trake, sa malim pločnikom sa strane, i bila je to vožnja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa žutim svjetlima koji nisu baš dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograđene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to nije više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga više nikad nisam mogao naći i nisam znao njegovo ime.
O: Otkrij.
P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio...
O: Da.
P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne?
O: Ne.
P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao da je bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svjetlo je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput grada duhova, doslovce. L: Što nam momci hoćete reći ovdje o TR-u, kroz njega? Mi smo velika djeca sada, ne možemo više izdržati.
O: Nije stvar u tome.
P: U čemu je stvar?
O: Učenje povećava moć.
P: Dobro, što mi pokušavamo naučiti ovdje kroz ovaj prolaz kroz sjećanja?
O: Koliko puta vi naučite kad vas se vodi za ruku? Mreža! ( pauza za diskusiju o TR-ovim doživljajima )
P: Da li dolazimo negdje?
O: Sve je povezano međusobno.
P: Povezano s čime? Što je događaj koji se upravo dogodio... da li je to bio period kad su nas napadali?
O: Ne.
P: Događaj koji se upravo dogodio je privatan, od TR-a, i samo se desio u njegovom životu?
O: Da.
P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari, imala je svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi nebi mogla s njom biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali imale su doživljaje u životu...
O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg.
P: L: Dakle, drugim rječima, činjenica je da TR... T: Da li su te veze formirale i oblikovale to što sam ja danas jer su ti ljudi samnom podijelili te razne stvari međusobno?
O: Ne.
P: L: Ne, mislim da je činjenica da si bio u mogućnosti formirati prijateljstva s tim ljudima raznih vrsta, i da je to bio znak nečeg važnog. Stvar koja mi je upravo prošla kroz misli je ova: da li si ti prenosioc poruka, katalizator, u neku ruku?
O: Ne.
P: Da li je imao nešto ili je učinio nešto tamo gdje je bio zaposlen?
O: Ne.
P: T: Da li je to činjenica da sam sposoban formirati odnose sa mnogo vrsta individua?
O: Svi dolaze iz istog "nivoa".
P: L: Drugim rječima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa istog nivoa, odnekud?
O: Blizu.
P: Pa, dolazimo negdje. I da li je taj brod koji je vidio taj nivo ili mjesto od kuda potječe?
O: Ne.
P: Da li je brod imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je TR formirao prijateljstva i veze, sa posljedicama za ovo vrijeme?
O: Da, ali nije to glavna stvar.
P: Glavna stvar je ta da je TR i svi drugi ljudi s kojima je formirao veze... T: Da li mi svi dijelimo isto iskustvo?
O: Blizu.
P: L: Da li oni svi potiču od istog?
O: Da.
P: I što je to?
O: Neormm.
P: Neormm?
O: Najbliži ekvivalent na engleskom.
P: Da li je to mjesto?
O: Da.
P: Gdje je to?
O: Provjerite zvjezdane mape.
P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde, specijalni pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim?
O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. )
P: Da li sam ja Orionac kojeg tražimo?
O: Ne.
P: L: Da li je JR ona od njih, također?
O: Ne.
P: JR! J: Što? L: Zašto ne? J: Neznam! T: Zbunjen sam. J: Što je onda moj značaj povezanosti sa TR-om? L: Da ga pretvoriš u čovjeka? ( smjeh )
O: Neodređeno. ( open, prim. prev. = otvoreno )
P: T: Pa to je onda otvorena veza! J: Ne, nije. To je brak. Oprosti! T: Ti si ta koja ga je htjela! Bili smo dobro 27 godina... F: Toliko dugo? T: Ne, tako se to osjeća na taj način. L: Dobro! Gdje smo sad? Otkrili smo da TR ima okomii realitet kojim je išao kroz svoj život i vjerojatno je u toku, da li je to točno?
O: Da.
P: T: Što je okomiti realitet ( realnost )? L: To je okomita realnost! T: Oh, pa hvala! To sve objašnjava. L: Pa, imaš alternativne realitete jedan do drugog, ovaj ide na ovaj način ( pokazuje gore-dolje ).
O: Presjek je granica realiteta.
P: Dakle, drugim rječima, ti ga možeš sljediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti imaš presjek tih realiteta sa sobom. Točno?
O: Ne.
P: Pa, pokušala sam. T: To mi dobro zvuči. Imam prpremu za bijeg!
O: Oni se spajaju ( realiteti ).
P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je TR dio vanzemaljac s okomitim vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji također imaju te okomite realitete. U čemu je smisao? ( smjeh ) S: Nešto poduzeti! J: To je hobi.
O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvježenja"! ( refresh, prim. prev. )
P: T: Kasiopejac lječnik. L: Pa, ja samo pokušavam razumjeti ovu cijelu stvar, o čemu se radi. Što time dobivamo?
O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar sebe, tj. vrijeme je za dati odgovor!
P: Da li moramo pogledati na naše stvari na ovaj način? J: Da li to ima nešto sa činjenicom da je Laura potrošila dan i pol...
O: Molimo prestanite pokušavati "pogurati" nas ovako i slično, i samo slobodno učite.
P: L: Ono što mislim da jest, možda svatko to čini, sad na planeti. Imamo uvijek različite grupe koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rječima, mi smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Točno. To ima smisla. L: U tom slučaju, koji alternativni realitet dijelimo, ili svatko predstavlja svoj alternativni realitet i razlikuje jedan od drugog i oni su spojeni u veznoj točki?
O: Zadnji koncept je potpuno točan!
P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi?
O: Što smo rekli o porastu moći?
P: L: Dakle, drugim rječima, svatko od nas je povezan sa svojim osobnim realitetom i grupe naših vlastitih realiteta i...
O: Pročitaj ponovo sad, JR.
P: L: Čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da izvjesni ljudi, ili možda svatko, ima unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja...
O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ).
P: Mi smo dijelovi slagalice? J: Pa da, mi smo to već znali.
O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje.
P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo?
O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T".
P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada...
O: Koristite iduću stranicu, i ovaj put nacrtaj ju blizu ali ne na doljnjem lijevom kutu.
P: Da li je ovo dobro?
O: To je na 11 sati. Preblizu.
P: ( pokušali smo ponovo )
O: Nacrtajte ga mnogo manjeg.
P: ( Opet smo pokušali ponovo ) L: Dobro?
O: Bliže centru.
P: ( pokušavamo ponovo ) L: Ovo je bolje?
O: Sad, spojite sa drugim.
P: T: Iznad ili ispod toga?
O: Napravite malo drugačiji kut.
P: ( Pokušavamo ) L: Ovako?
O: Pokušajte ponovo.
P: ( TR pokušava ) T: Mislim da dolazim na ono što žele. L: To je to?
O: Ne.
P: ( TR ponavlja )
O: Spoji baze.
P: ( TR pokušava ponovo ) L: Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru )
O: Nastavite...
P: J: Da li je to spirala?
O: Ne.
P: ( TR crta figuru koja izgleda kao poligon s okomitim ekstenzijama na svakoj strani ) Ovo je ideja?
O: Sad, zaokružite baze. Sad obuhvatite sa vanjskim krugom. Sad, napravite čistu kopiju na drugoj stranici.
P: J: Da li je to krug u žitu?
O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ).
P: L: Da li je grad kroz koji je prošao TR bio jedan od gradova okomitih realiteta?
O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ).
P: Svaka osoba u grupi je spojnica?
O: Da.
P: Da li ćemo mi na kraju imati 7 spojnica?
O: Da.
P: T: Da li smo nas petoro ovdje, pet tih spojki?
O: Neodređeno.
P: T: To je bilo diplomatski, zar ne? Ima li još nešto za dodati tom konceptu?
O: Naravno!
P: L: Jednom kad se 7 spojnica formiraju na način osoba, da li će to povećati našu moć/znanje eksponencijalno?
O: Eksplozivno.
P: Da li je zato bilo toliko napada i toliko pokušaja zaustavljanja da se zaustavi ovaj proces?
O: Djelomično.
P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Što ćemo s njom dalje učiniti?
O: Neodređeno.
P: Dobro, to je samo ova lekcija. L: Što je u centru kruga?
O: Past će na svoje mjesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo reći laku noć!

07.05.1995. F., laura, TR i JR, SV

P: T: Dobro veče.
O: Dobro.
P: L: Koga večeras imamo sa nama?
O: Myip.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo serije pitanja koje bi željeli pitati večeras. Da li je to u redu? Ili već imate planove?
O: Neke.
P: Vi imate planove ili mi možemo pitati neka pitanja?
O: Oboje.
P: Još jednom, budući da je misao smo stimulirana znakovima iste, koja je priča sa žoharima u mojoj kući? Zašto oni dolaze u tolikom broju?
O: Neodređeno.
P: Pa, tu su sve vrste pukotina za njih kroz koje mogu dopuzati, ali obično, oni to ne čine.
O: Nanjušili su hranu.
P: Zato dolaze u tolikom broju?
O: Jedan od razloga.
P: T: Koji je drugi razlog?
O: Predlažemo elektronski rastjerivač buba.
P: L: Mislite na električni spaljivač buba? SV: Ne onaj koji ih uništava, već onaj koji ih rastjeruje. T: Neće li se ta frekvencija umješati sa kanalom?
O: Glupo pitanje.
P: J: Ne mislim da je tako. L: Niti ja. Mislim, to je frekvencija.
O: Sad je preteško za zašto.
P: Dobro, da skočimo na neka naša pitanja. Prvo je: Tko su bili Sumerani?
O: Proučavajte matematiku.
P: Da proučavamo matematiku? To je odgovor?
O: Da.
P: Tko bi trebao proučavati matematiku?
O: Vi.
P: Ima li nešto o matematici što će mi reći tko su oni bili?
O: Da.
P: Pa, pročitala sam o Sumeranima, i imala sam Sitchen-ov materijal...
O: Mi nismo Sitchen!
P: Kako su Sumerani stvorili svoju civilizaciju tako odjednom i kompletnu, koja izgleda da je nastala odnikud?
O: Proučavajte matematiku za sve neodgovorene dijelove slagalice!!! Umetnite i koristite odgovarajući kompjuterski program, učenje sada povećava vašu moć desetorostruko kad koristite neku inicijativu rađe nego da nas pitate za sve odgovore direktno!!!
P: Prva stvar koja mi pada na pamet je da unesemo u sve datume koje su nam dali, da kreiramo bazu podataka, zbog podataka, ne neophodno pisani materijal, datume komentara, civilizacija, arheološke datume, pronalaske, itd., i da vidimo kako se sve to uklapa. Da li je to odgovor na sve ovdje? J: Ja bi željela da imamo malo više o krugovima u žitu.
O: Vi ne želite povećanje u moći?
P: L: Želimo. Ima li nekog posebnog značaja Velikoj Godini od 25920 godina - što je precesija ( mijenjanje ) zodijaka?
O: Vidite prijašnji odgovor.
P: Evo jedno za koje neznam da li će nam matematika pomoći oko toga, ali, što je "kosa anđela" koja je bila viđana da pada sa NLO-a?
O: Također znana kao "šljaka".
P: J: Da li je to nusproizvod pokretačkih pogona?
O: I transdimenzionalnih manevara.
P: T: Zato se to izgubi i nestane. L: Da li znate da je M.F. imao neku staklenu posudu koju je negdje dobio i tvrdi da je to "kosa anđela"! T: On također ima i NLO detektor u kutiji od cigareta!
P: L: Dobro. U mnogim slučajevima bilo je vatrenih padova objekata sa neba koji su ostavili želatinastu supstancu koja je onda nestala. Ima li tu nečeg značajnog što bi nam moglo...
O: Vidite prethodni odgovor.
P: T: Ista stvar kao i "kosa anđela". L: Dobro, bile su neobične okolnosti oko tzv. "Velikog Čikaškog požara". Željela bi znati da li su potakli tu vatru druge dimenzionalne snage, ili je to samo bio prirodni fenomen?
O: Neodređeno.
P: Pa, specifično, bilo je nekoliko ljudi koji su vidjeli i izvjestili da je doslovce bio vatreni tornado, ili eksplozija, ili pad vatre sa neba i da se to razvilo nad njima toliko odjedamput i toliko cjelovito da doslovce nisu imali vremena za ništa osim da pobjegnu spašavajući svoje živote.
O: Glasine.
P: Pa, tu su uništeni čitavi mali gradovi koji nisu čak niti blizu Chicago-u, i to se desilo odjednom, navodno.
O: Napravilo "dobro čitanje".
P: Tko je konstruirao veliki vijugavi nasip u Adams County-ju, Ohio?
O: Armonijska sekta.
P: T: Tko su bili Armonijci?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Dakle, to je davno bilo? L: Ima li nešto o njima što bi se moglo preporučiti za naučiti ili znati o njima?
O: "Dijelovi slagalice".
P: Koji vremenski period su oni živjeli u tom području, od kad do kad?
O: Vidite odgovore na pitanje o Sumeranima.
P: Pa, moje mišljenje na tu čitavu stvar je da su Sumerani i Armorijci bili Atlantiđani koji su stvorili lokale na svojim prostorima kad je Atlantida potonula.
O: Dobro, sad idite s time.
P: Mogla bi reći da se može isto reći i za White Horse ( Bijeli Konj ) u Uffington-u, u Engleskoj?
O: Da.
P: Pa, to me navodi na to. Da li netko ili nešto, kao u ljudima ili civilizacijama, ili grupi, ili organizacijama, postoji unutar Mount Shasta u Kaliforniji?
O: Ne.
P: J: Ima li kakve istine u glasinama mistične snage koja okružuje Mount Shasta-u?
O: Samo zaobilazne.
P: T: Ali, Mount Shasta, sama po sebi, nema nikakvu snagu koja je vezana uz nju?
O: Da.
P: L: Da, Mount Shasta, sama po sebi, ali ne bilo koja grupa ili entiteti, točno?
O: Da.
P: Ima li neki razlog tome što bi mi željeli pitati taj niz pitanja o stvarima o kojima uopće nismo svjesni?
O: Na vama je.
P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i drugim fenomenima povezanih s njima?
O: Kemijske reakcije.
P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve?
O: Bravo!
P: J: Dakle, razlike u dimenzijama to kreiraju? L: Da li bi oni smrdili ovako ako bi umrli u 4. denzitetu? J: Pa, to je glupo pitanje jer, što je "smrad" u 4. denzitetu? L: Pa to je bilo trik-pitanje!
O: Pokušajte razmišljati više kao na 4. denzitetu, umjesto 3. i 2.
P: Da li to odnosi, budući da sam to htjela zaključiti, da su vanzemaljci kemijski konstruirani u 4. denzitetu?
O: Blizu.
P: Sad, F. i ja smo imali čudne snove, oboje. Sanjala sam prošle nedjelje da sam izašla van i da je tamo bilo mnogo aktivnosti na nebu. Bilo je vanzemaljskih brodova koji su pucali jedni na druge i po zemlji i bilo je prilično zastrašujuće. Bilo je ljudi koji su trčali unaokolo i moj muž i djeca su me napustili, jer je on bio izluđen sa svim time. Zbilja vrlo čudan san.
O: Ostanite na tom valu!
P: J: Oh, bože! L: Da li je to bio san proročanstva?
O: Neodređeno.
P: T: Da ostanemo na tom valu, kao ostanimo u tom snu da vidimo što će se još dogoditi?
O: Za više snova.
P: L: Da li će nam neki od tih snova dati informacije?
O: Neodređeno.
P: T: Imam snove koji se ponavljaju o jednoj ženi. Tko je ona?
O: Vidi prethodni odgovor, od sada ćemo to skraćivati kao "VPO".
P: L: Dobro, prolazila sam kroz transkripte nedavno i kažu da je Crna Rupa totalno ne-postojanje što se regenerira na nivou br. 1. Ili, da je regeneracija na 1. nivou refleksija Crne rupe. Da li je crna rupa fenomen 1. nivoa, ili 7. nivoa?
O: Samo od 1 - 4.
P: Ima li nekog predstavljanja fenomena Crne rupe, koja je totalna ne-egzistencija, na višim nivoima, što su 5 - 7?
O: "VPO".
P: T: Pa, ako je crna rupa čisti OPS na nivoima 1 - 4, na nivoima 5 - 7 je samo čisti OPD. SV: Rekli su ranije da je bilo OPS-a na nivou 5 i 6. T: Ali to je samo refleksija. L: Misaona forma.
O: Zatvorena u 5.
P: Da li poslije nivoa 7, ima drugih...
O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlažemo "Kurs osvježenja" transkripti!
P: Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema gore počinje kao početak cijele stvari iz početka, kao oktave na klaviru?
O: "VPO".
P: Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga oko tih oktavi, itd.
O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite?
P: Jedna od osoba koje govore o ciklusu oktave je Gurdjieff, Sufi učenja, nekoliko od velikih filozofskih učenja govore o efektu oktave. Tu je ciklus od sedam i idući na višem nivou, zove se oktava, kao segmenti na muzičkoj skali, odnosno ljestvici.
O: Tko smo mi?
P: Kasiopejci.
O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, točno?
P: Pa, da bacimo sve te stvari i drugo smeće kroz prozor?
O: Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!?
P: J: Dobar zaključak. SV: Zaboravili su! J: Oh, usput, da li smo spomenuli nivo 8?! T: Pa, možda ti ostali ljudi smatraju recikliranje kao micanje u drugu oktavu, rađe nego jednostavno ponavljanje stvari opet i opet. Oni samo nemaju još dobre informacije.
O: Ima mnogih koji govore, a nekih samo koji govore istinu!
P: J: Pa da, ali koji govore istinu? L: Istina je tamo negdje! Ali zašto sedam? Što je značaj broja sedam?
O: Zašto ne?
P: T: Da li bi tu lako moglo biti osam, ili devet, ili šest?
O: Ima li "značaja" u ičemu?
P: L: Jedino značaja koji im mi dajemo, nagađam.
O: I ako je tako, koji je to?
P: T: Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način stvari mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj način kao suprotno od nekog drugog načina.
O: Ma da?
P: To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno! J: Sad, samo malo, baza je 10 jer imamo po 10 prstiju?
O: Tko kaže?
P: T: Vi ste rekli.
O: Oh, ma da?
P: L: Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj način?
O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu.
P: T: Dakle, razlog je taj što to jest i zašto mi to trebamo shvatiti.
O: I vi morate shvatiti što je razlog?
P: Razlog za što? J: Za sedam.
O: Ne. Ne. Ne. Obratite pažnju, molimo. Što je razlog?
P: J: Kao u raspravi?
O: Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta.
P: L: I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive?
O: Ne sve.
P: J: Nešto što ima korijene u 3. denzitetu ne primjenjuju se većinom u tim stvarima i tu to sve trebamo odbaciti.
O: Logika je subjektivna.
P: Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna?
O: Ne.
P: Ali vi uvijek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku rađe nego spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. T: Mi to radimo svaki put. J: Crvi su mi! ( smjeh )
O: Projekt koji je u procesu.
P: T: Učenje nas je projekt u procesu. J: Mi smo kantica crva. L: Ima li koja točka u vremenu kad će ovo komuniciranje prestati? ( kazeta se završila i prekinula i isključila se i nastao iznenadni smjeh radi sinhroniziranosti tog događaja )
P: Da li je to bio simboličan odgovor na naše pitanje?
O: Neodređeno.
P: T: Želim pitati o mojem snu... znam, "VPO...". Tko je ta žena? Tko je to biće?
O: Ostani na tom valu.
P: Oh bože! To je kao penjanje liticom svake večeri! J: Da li će biti više nastavaka? T: Možda, jer ona mijenja taktike...
O: Laura je umorna.
P: T: Da li si umorna? L: Ne više nego normalno. Ima li za to neki razlog?
O: Neodređeno, predlažemo kofein.
P: L: Pauza za kavu! Mi bi željeli znati za taj fenomen uličnih svjetala koja se ponekad gase kad se TR i JR provozaju. Znam da se to i meni desilo nekoliko puta također. Ima li tu nekog značaja tog fenomena? Da li to TR i JR uzrokuju, drugim rječima?
O: Možda.
P: Možete li nam reći nešto više o tome?
O: Otkrijte.
P: Vratimo se nekoliko godina unatrag, izgleda da je jako mnogo stvari slomilo u mojoj prisutnosti... prozori, stakla, petrolejka, prozori na autu, satelitski tanjuri... mehanički objekti bi umrli kad bi ih ja dotakla.
O: EM anomalije.
P: Da li se to dešavalo jer je nešto u meni ili oko mene?
O: Promjene u svjesnosti, itd.
P: Da li je tu bilo nekih otmica ili kontakata samnom u to vrijeme?
O: Možda.
P: T: Nagađam da između "neodređeno" i "možda" je to da je "možda" bliže "da". L: Da li su to EM anomalije i promjene u svijesti? J: I djelomično, kao što sam rekla TR-u, da li je to, da ako niste svjesni onoga što se dešava oko vas u vašem okruženju, da vi ni ne primjećujete takve stvari?
O: Da.
P: L: Pa, u mojem slučaju, izgleda da je bilo malo više eksplozija jer sam možda bila u malo većem mraku i trebala biti malo više puta "udarena u glavu"?
O: Možda.
P: T: Da li taj EM val još uvijek cirkulira oko planete?
O: Da.
P: Onda, nije još napravio ono što je trebao napraviti?
O: Neodređeno.
P: Nešto drugo sam primjetio, trostruko negativni su ih izbacili... ( smjeh ) J: Pa, trostruki negativci su odvratni, svejedno.
O: Krugovi u žitu:
1. Planetarni "prozor".
2. Fenomen astronomskog "blizanca".
3. Izmjenična struja.
4. Znači: Očekujte biti nagrađeni u vrijeme žetve.
P: Da li je ova formacija spirale prevara?
O: Neodređeno.
P: Što to znači?
O: Neodređeno. 5. Pohranjena memorija 6. Vlak 7. Žudnja 8. Znanje kroz način mišljenja 9. Doseg oka navodi na potvrdu 10. Smjena učenja 11. Komunikacija
P: J: Pa to je onaj koji koriste za svoj logotip. T: Pitam se da li su oni to znali?
O: Pitaj se, naravno! 12. Hodnik znanja 13. Pronađite neophodne zaključke pomoću proučavanja cikličkih uzoraka 14. Obitelj 15. Sezona promjena 16. Velika prednost 17. Univerzum kao laboratorij 18. Dimenzionalno križanje 19. Ilustriran fizički život.
P: Zašto mrtav dikobraz?
O: Ispremještena kemija tijela.
P: Da li su dikobrazi značajni u tim figurama?
O: Naučite. Vi imate dosta materijala da ga zasad svarite, dakle sretno i do idućeg slušanja, doviđenja.

Jack,da li imaš saznanja o bilo kakvim istraživanjima o krugovima u žitu.Ne mislim na istraživanja tipa "ko ih napravi majku li mu"nego na matematičke korelacije mjesta gdje se pojavljuju,učestalosti raznih oblika,definicije simbola i sl.Još jednom ti hvala na trudu oko prijevoda.

Bit će spominjani krugovi u žitu u idućim nastavcima transkripti, ali ima dosta toga na netu o tome, a specifično malo bolje objašnjeno sam našao na:

http://www.cassiopaea.org/cass/cropcircles.htm

Ovdje sam stavio filmić na kojem se može vidjeti kako nastaju:

http://www.val.hr/znanje/images/snimakcropcircle.mpg

Trud oko prijevoda? Ma nema na čemu... ovo je samo primjer da kad imate više znanja - manja su ograničenja svih vrsta. Kad bi SVE znali, gdje bi nam bile granice?!?

Dakle, učimo svi da smanjimo ograničenja na što manju moguću mjeru!

I brže "idemo" kad se međusobno potpomažemo.

13.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, SV

O: Pozdrav.
P: Pozdrav. J: Da li smo upravo imali nekog drugog tko se upliće u kanal? L: Koga imamo sa nama?
O: Rolora.
P: Da li se netko drugi umješao u kanal prije nekoliko momenata?
O: Možda.
P: Pa, moja majka i ja smo dobile igru "Pogodi broj" ( Play 4 number, prim. prev.) i igrale na ploči i tri od brojeva su bili točni. Koji izvor nam ih je rekao?
O: Laumer.
P: Da li se on još uvijek muva unaokolo?
O: Svi se mogu "muvati unaokolo", ako oni to požele.
P: J: Da li je moja majka ikad bila prisutna?
O: Ne.
P: L: Željela bih pitati, budući da to vjerojatno sve kopka trenutno, koji je bio izvor ove okrutne vrućine koje smo iskusili?
O: Varijacija normalnog vremenskog uzorka.
P: Pa, zašto moj klimatski uređaj ne radi dovoljno dobro da bi rashladio moju kuću?
O: Kuća je građena tako da nisu imali klimu na pameti.
P: Pa, tu ste u pravu. Dobro, imamo nekoliko pitanja koje bi pitali. JR je primjetila da je simbol na Windowsima dosta sličan simbolu koji je Ann Bailey koristila na njenim brošurama. Željeli bi znati što je izvor tog simbola i zašto ima varijacije?
O: Eterična memorija.
P: Što to znači?
O: Povezanost realiteta u generalnom smislu.
P: Da li je to koristan simbol da se koristi u Reikiju?
O: Dobro.
P: J: Zašto je on različit u fontovima od onih koje je koristila Ann Bailey?
O: "Različiti potezi za različite ljude".
P: L: Ima li još nešto na tu temu, što bi mogli ili trebali nam dati?
O: Ne.
P: Dobro, prošli tjedan napravili smo duhovno oslobođenje na meni i SV, sa Frankom koji je glumio rukovodioca. Mi smo također zahtjevali informacije o zaštiti za nas. Da li su informacije koje smo dobili kroz Franka, u to vrijeme, točne u smislu prikazivanja kako se mi najbolje možemo zaštititi?
O: Uglavnom.
P: Dobro, jedna od stvari koja je rečena, bila je ta da mi zbilja ne trebamo brinuti o ubijanju ljudi ili za naše živote, nego jednostavno biti svjesni potencijala i onog čega oni mogu donijeti, i da ta svijest može doslovce kreirati barijeru. Točno?
O: U velikom opsegu.
P: Da li je također, kao što sam nagađala, dobra ideja ponekad ograničiti kontakt s ljudima koji bi mogli biti nosioci negativne energije, ili koji mogu imati...
O: U ekstrmnim slučajevima.
P: Dakle, drugim rječima, ako je osoba ekstremno otrovna, najbolje je da se jednostavno klonim nje ili ograničim kontakt?
O: Dobra ideja.
P: J: Željela bih pitati o doživljaju TR-a i mene kad smo imali moj emocionalni debalans. L: Dobro... JR, zapravo svatko je iskusio taj napad i takvu situaciju...
O: Uzrokovao je probleme u želucu.
P: Da li si imala probleme sa želucem? J: Ne više nego uobičajeno. L: Dobro, situacija koju su imali TR i JR, bila je ta da je ono što je ona vidjela kao napad, i bio napad?
O: Ponekad.
P: T: Što drugo je bilo umješano?
O: Biološke promjene.
P: J: Mjesečni hormonalni?
O: Da.
P: J: To se slaže. L: SV je doživjela situaciju koju sam ja iskusila u prošlosti. Ona je vidjela mistično prisustvo u svojoj sobi. Koji je bio izvor tog prisustva, te magle?
O: ID "kod" entiteta.
P: I koja je bila vrsta tog entiteta?
O: Kao sublinearni yeti.
P: T: Što znači sublinearni?
O: Ispremješani identifikator mehanizma kanala.
P: Da li ovdje govorimo o enkripciji ( šifriranju )?
O: Blizu.
P: L: Da li je to nešto poslano kroz dimenzionalnu zavjesu i da li to treba SV-inu energiju da bi se ponovo posložilo?
O: Ne.
P: To je imalo nevolju da se ponovo sastavi?
O: Izabralo je SV radi prošlih utisaka.
P: SV: Što mislite pod "prošlim utiscima"?
O: Prošle asocijacije su dovele do konfliktnih utisaka u tvoju kanalizirajuću auru.
P: L: Ima li kakvog načina da ona promjeni te prošle asocijacije ili utiske?
O: Otiđi na mjesta gdje su se desili ti traumatski doživljaji, i "ponovo učitaj sa trenutnim oblicima aure".
P: SV: Pa, to bi bilo u cijeloj državi. T: Vizualiziraj ih.
O: Nije dovoljno, mora se fizički zamjeniti.
P: T: Da li je to od svuda, iz svih života, ili samo nedavnih?
O: Traumatski događaji su jednostavni za pristup.
P: L: Drugim rječima, ona će znati. Dobro, budući da je situacija koju je ona doživjela bila vrlo slična s onom koju sam ja iskusila kad sam bila trudna s A., da li je to slično?
O: Ne.
P: Što je bila magla koju sam ja doživjela?
O: Utisak entiteta iznijet radi neobičnog stresa.
P: J: Radi djeteta?
O: Djelomično. Trudnoće mogu izazvati neobičnu psihičku svijest.
P: L: Koja je bila namjera te magle u SV-inoj sobi?
O: Nije korektna konceptualizacija.
P: SV: Pa, ne osjećam ikakav strah, samo se pitam da li je ona očna napetost. T: Što je bila izmaglica koju sam vidio drugi dan?
O: Ozon.
P: L: John je nazvao danas i ispričao mi malo više o bombama u Oklahomi. Sad, nismo o tome previše govorili... iznio je neke interesantne tvrdnje. Da li je bombaški napad u Oklahomi bio "unutrašnji posao", tj. da su ga napravili vladini agenti sami?
O: Ne!
P: Dobro, da li je napad u Oklahomi učinjen od osoba koje su uhapsili zbog toga?
O: Da.
P: Da li je bombardiranje u Oklahomi bilo postignuto bombom u kamionu umjetnog gnojiva parkiranom kraj zgrade?
O: Da.
P: Nije bilo ikakve bombe unutar zgrade?
O: Ne.
P: Da li je Timothy McVeigh bio natjeran da to napravi vanjskim silama?
O: Da.
P: Da li su te sile bile ljudske ili neke druge?
O: Druge.
P: Da li je to bilo kako sam napisala u "The Politics of Metaphysics" ( Politika metafizike )?
O: Da.
P: Da li je taj članak kanaliziran?
O: Da.
P: J: da li je istina ono što je rekao John o veličini bombe?
O: Ne.
P: T: Da li je išta istina što je on rekao o tome?
O: Generalno, ne.
P: Dakle, on je izrekao glasine i izmišljao stvari, i već prolazio kroz već napravljeni scenario?
O: Unutar krugova u kojim se je on kretao.
P: J: U kojim krugovima se on kretao?
O: Protu-vladinih milicija, tog tipa.
P: T: Da li je on agent?
O: Koje vrste?
P: Da li je vladin agent?
O: Ne.
P: Da li je on OPS agent?
O: Blizu.
P: On pokušava utjecati na stvari?
O: Sile pokušavaju utjecati na stvari radeći kroz njega.
P: On ne radi za CIA, ili NSA, ili FBI, ili vojne obavještajce, ili bilo čega takvog?
O: Ne.
P: L: Rekli ste nam prije da je on radio za NSA... T: CIA...
O: CIA stoji radi Zbunjenosti Očitoga! ( Confusion Is Apparent, prim. prev. )
P: T: On je CIA agent?
O: Mogao bi biti dobar.
P: J: On radi njihov posao ali nije na njihovoj platnoj listi. T: On čini dobar posao jer izbacuje dezinformacije. L: Ranije smo imali diskusiju o tome gdje bi se željeli preseliti. Moj muž ima svojih ideja, ali svi mi imamo svoje ideje, i mi samo želimo znati, na način da samo budemo sretni i ispunjeni, koje od ovih mjesta bi bilo za to: South Dakota, North Carolina, koje bi bilo ugodnije?
O: Kao što smo vam rekli prije, seljenje je beznačajno, jer je manifestacija 3. denzitetskog razmišljanja, i zato bi vas vratilo nekoliko koraka unatrag. Nije bitno "gdje se nalazite", već "tko ste i što ste" se računa.
P: Nije to smisao onoga o čemu govorimo. Mi nismo govorili o seljenju iz straha. Mi govorimo o seljenju radi jednostavne želje da ne živimo više u tom području jer nam se to ne sviđa! Želim pobjeći od vrućine!
O: To je ekstremno 3. denzitet!!!
P: T: To je samo nešto što smo odlučili učiniti, kao Noah kad je izgradio arku, mislimo da bi to bila dobra ideja.
O: Onda učinite to, ali ne očekujte nas tamo!
P: L: Budući da TR i JR imaju hitni zahtjev za većim životnim prostorom, što bi im vi preporučili, da se ne presele u North Carolina-u?
O: Da li veće mjesto automatski znači preseljenje u daleke krajeve?
P: J: Ne, ne znači, ali ne želim potrošiti toliko novaca koji je potreban za veću kuću u St. Petersburg-u. O tome smo diskutirali već dugo vremena.
O: Da li je St. Petersburg vaša jedina opcija?
P: Neznamo, morat ćemo to saznati. Ovisi o tome što će se desiti s našim poslovima i drugim stvarima. L: Da li je moja financijska situacija blokirana radi mojih planova za preseljenje?
O: Možda.
P: Ako promjenim svoje misaone forme u vezi toga, da li bi se moja financijska situacija odblokirala?
O: Ako otvoriš svoj um bilo kojoj ili svim mogućnostima, to uvijek odblokira.
P: J: Pa, to je ono što mi pokušavamo učiniti, i jedna od mogućnosti je seljenje u Sjevernu Karolinu. L: Dobro, kažem da neznam što univerzum želi od mene da učinim. Jednostavno ću čekati da progledam i da vidim smjer. Što više mogu učiniti?
O: Dobro!
P: J: To je ono što i radimo. Mi pokušavamo otvoriti svoje umove prema svim mogućnostima. Nešto se može desiti ovdje u St. Pete, ili se može i negdje drugdje. Mi neznamo. I trebamo otvoriti vrata svim mogućnostima i trebamo "protresti svo grmlje".
O: Sve dok želite komunicirati sa nama, i učiti iz informacija koje dijelimo sa vama ( share ), mnoštvo mogućnosti će biti prisutno za vas.
P: L: Da li to znači čak i za mog muža, da će naći dobar posao? Da li je Lewisov potencijal također povezan s ovom komunikacijom?
O: Ako je "dobar posao" ono što on želi, da, pa ipak, ako ga drugi pokušavaju uvjeriti da je to što on hoće, tada će se nastaviti blokada "toka" koja se dešava! Lewis je najveća važnost za nas!
P: Zašto imam snove o njemu i djeci da me napuštaju kad počinju sljetati NLO-i?
O: Otkrij.
P: J: To je tvoj strah. L: Dobro, kažete da je on od najveće važnosti. Možete li nam dati kakav trag u vezi toga, molimo?
O: Svi su.
P: L: Dobro, on bi želio imati neke savjete da zna promjeniti svoj život odsad?
O: Radi ono što zbilja želiš, i sve drugo će sjesti na svoje mjesto, ali ne odlaži ili nemoj "prosanjati" ga.
P: Dobro, nismo li dosta iscrpili tu temu i nebi li se trebali pomaknuti na nešto drugo?
O: Na vama je.
P: J: Mislim da smo prilično iscrpili ovu temu. Mi neznamo što će se desiti i mi jednostavno čekamo da vidimo što će univerzum imati za ponuditi.
O: Dobro! Borite se.
P: L: Na što se odnosilo ovo "borite se"?
O: Vas.
P: Morat ću se nositi s time što se dešava?
O: Svi.
P: J: To je ono što i radimo, dan za dan.
O: Laura toliko loše povlači kanal da on oscilira. Spremite za bolje okolnosti.
P: L: Tada, mi ćemo reći laku noć.
O: Laku noć.

Procitao sam sve seanse do 2002.Interesuje me da li se negde mogu naci seanse posle 2002.I gde je galaksija nasao onu iz 2005-te.Trazio sam po Laurinom sajtu ali nisam mogao da nadjem.


Jack987: Probaj pitati Galaksiju od kuda mu!

20.05.1995. F., Laura, JR i TR, SV

P: Pozdrav.
O: Dvije poruke.
P: Koga imamo sa nama?
O: Rituali ograničavaju kanal!
P: Nismo izvodili ritual, mi smo samo okružili sebe sa svjetlošću. Ima li nešto krivo u tome da se okružimo svjetlom i da kreiramo svjetlosnu energiju?
O: Rituali su rituali.
P: Koga imamo večeras sa nama?
O: Sonow.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, koje su to poruke?
O: To je bila jedna; druga je da budete oprezni s izlaganjem onih koji su još uvijek pupoljci!
P: I tko su oni? J: Djeca su bila tu. L: Imate li nekih drugih poruka za nas večeras?
O: Neodređeno.
P: Vi ste otvoreni. Dobro. A. nas je promatrala kako radimo ovaj posao jednu večer. U tom pogledu, vidjela nas je za stolom, i vidjela je piramidu u centru stola. Što je piramida predstavljala?
O: Energetski usmjerivač.
P: Također je vidjela neku drugu osobu koja je stajala u kutu. Možete li nam reći tko je to bio?
O: Samo promatrač, vi privlačite mnoge iz 3. denziteta, a također i iz 5. denziteta!
P: Također je vidjela lampu koja visi iznad stola. Što je lampa predstavljala?
O: Nije lampa, već je bilo svjetlo, prezentira svjetlosni kanal na 6. nivo.
P: T: Da li se ono, što je vidjela, odnosilo na naš prošlotjedni posao?
O: U načelu.
P: L: Da li se to što je vidjela umješalo u naš posao ili umješalo u njeno viđenje?
O: Ovo drugo.
P: Dakle, OPS se umješao u njeno viđenje da bi bacao drugačije svjetlo na to?
O: Da.
P: Dobro, prošli tjedan smo primili informacije da ako se preselimo u Sjevernu Karolinu, da vi nećete biti tamo. Osjećali smo se vrlo strano radi toga jer osjećamo da je naša povezanost sa vama nešto što se može proširiti kroz vrijeme i prostor. Imali smo vrlo negativne reakcije na to. Željeli bi imati neke komentare u vezi toga.
O: Nije smisao u tome, vi ste združeni skupa kao rezultat mnogih puteva i tokova energija iz razloga! Vi ste uvijek slobodni izabrati bilo koji put koji vi odaberete, ali ipak, ako se koncentrirate samo na stvari 3. denziteta kao što je vaša fizička lokacija, vi riskirate kreiranje pukotina unutar vaše grupe! To je zbog takvih misli i potencijalnie akcije će pojačati OPS osjećaje 3. nivoa unutar svakog člana, i tako riskirati prekid kanala. Sad, molimo shvatite, vi imate unikatnu kombinaciju sila koje rade kroz sve vas i koje vas sve dovode do ove točke. To je krhko i bilo koja veća promjena u kemiji će neizbježno promjeniti "čitavu sliku".
P: Pod "većim promjenama" vi ste mislili na članove grupe kako odlaze?
O: Mi još nismo završili s porukom. Ako vi promjenite vaš fizički lokator, neće biti moguće zadovoljiti svakog člana jednako, zato, razvit će se pukotine. Sad, promotrite ovo, vi ste svi izabrali da budete na ovoj lokaciji. Neki su to izabrali čak i kad su bili na 5. nivou! Dakle, nezadovoljstva koja osjećate vezana uz lokator su privremena, i kao i sve drugo, samo rezultiraju i imaju simptome kao promjene koje se dešavaju unutar vas samih, kao i napad od strane OPS-a 4. nivoa! Mnoge druge grupe su uspješno bile skrenute radi osjećanja potrebe za seljenjem, sa predviđenim rezultatima! Preporučamo da izbjegavate sjedinjavanje s njima!
P: F: Bazirano na onome što je već prije bilo rečeno, dio od načina na koji smo bili skupljeni bio je da smo fizički u neposrednoj blizini jedni od drugih. J: Točno! F: I ako mi to prekinemo... SV: I to smo izabrali, neki od nas, sa 5. nivoa, dakle to je neka vrsta predodređenja da mi ovo učinimo. F: Točno! I tu je toliko mnogo faktora koji su delikatno smješteni u ovu situaciju, da bilo kakvo pomicanje... L: To bi doslovce bilo... ako pokušamo otići i preseliti se kao grupa, negdje drugdje, neki od nas bi bili nezadovoljni s idejom o seljenju, i zato bi to doslovce kreiralo osobne probleme između nas samih, što bi dovelo do raspada grupe. F: U manjoj mjeri, to je slično kad se muž i žena odluče preseliti... "Ići ću jer te volim i ti želiš otići..." i onda su oni jadni. SV: Djela Cayce-a govore o mnogim aspektima naših života koji su određeni prije, na 5. nivou. Dakle, mi smo se svi skupili tamo i odlučili da svi zajedno dođemo u New Port Richey i napravimo ovo! L: New Port Richey! J: Realnost naše situacije je ta da mi želimo izaći iz naše male kućice i otići u drugu... L: Pa, način na koji je to iznešeno, zvuči kao da se vi čak i ne možete iseliti iz svoje kuće! J: Oh, ne! Oni su nam rekli već da mi to možemo to učiniti! T: Ne, oni su samo napomenuli da se nebi trebali odseliti sa ove generalne lokacije. Tako sam ja to razumio. L: Prošli tjedan bilo je to prilično kratko... J: Ali, u neku drugu ruku, možda su oni jako naporno radili na ovom projektu koji je poluga sa svima nama tvrdoglavima kakvi jesmo... ( smjeh ) T: Pogledajte koliko je potrajalo dok se nismo sakupili ovdje! J: To nije novo... TR i ja smo bili razgovarali o seljenju godinama... možda to jednom i učinimo. SV: Meni se ovdje sviđa. T: Mi neznamo što će iz svega ispast. F: Ako svi zajedno odlučimo ići u Sjevernu Karolinu... L: I ako smo svi sretni sa tom odlukom... F: Ali sad baš ne osjećam da bi seljenje onamo... L: I LM isto ne... F: Nešto drugo je interesantno o nezadovoljstvu koje je prolazno i dijelom unutrašnjih promjena i napadima... Ja nisam nezadovoljan s onim gdje sam fizički, ali sam s onim što sam i tko sam i svemu drugom u svom životu, što bi i upravo bilo isto kao da sam i u Sjevernoj Karolini... L: To nebi imalo veze; tvoja fizička lokacija nebi imala veze... F: Točno, dakle... J: Naša situacija je ta da mi moramo izać iz naše kuće. F: Pa, da pitamo... L: Mislim da bi trebali pitati da li smo se svi jednako složili s tim da idemo na drugu lokaciju, da li bi kanal funkcionirao negdje drugdje?
O: Da, ali to je malo vjerojatno.
P: J: Znamo to. L: To vodi do upitnosti u realizaciji, što sam već dugo obuzdavamo, i što smo prošli, i možda je vrijeme za vas momci da svučete rukavice..., što se dešava ovdje? Očito su stvari dovedene do izvjesne točke iz razloga. Krili ste stvari, vodili na njih, vi ste imali...
O: Vi ćete otkriti to kao proces koji se nastavlja i razvija, ako bi vam se dao "pregled" vi bi postali "otkačeni". ( unglued, prim. prev., nezaljepljeni? )
P: Ja ne želim znati! T: Dajte mi pregled! L: Mi ne želimo pregled ( prethodno viđenje stvari unaprijed )! J: Mi smo ovdje imali prilično čudne snove...
O: Ne.
P: T: Da li je ova grupa kompletna?
O: Neodređeno.
P: Da li još drugi trebaju doći?
O: Vrlo različite mogućnosti.
P: To bi mogao biti dio onoga zašto se mi nemožemo preseliti, ako su tu negdje oko nas drugi koji bi trebali doći. J: Mislim sve dok se grupa seli... T: Ima drugih koji bi trebali doći; oni još nisu ovdje... J: To bi trebalo biti... da bi grupa bila sposobna se seliti kao grupa, SV i F. i LM bi trebali promjeniti svoje misli o želji za seljenjem... T: Ne, ne, ne... J: Da... T: Ako premjestimo stvar... tu su još i drugi koji bi se trebali naći u ovoj grupi i oni još nisu još ovdje, pa nije još vrijeme... ako se svi složimo otići... mi nemamo još čitavu grupu i tada nebi bilo načina da ostatak dođe do nas... L: Tvrdnja je bila da smo svi mi ovdje izabrali da budemo ovdje, točno?
O: Da.
P: I mi smo odabrali raditi skupa zbog različitih razloga, da li je to točno?
O: Blizu.
P: I mi svi, bilo zajedno ili individualno, imamo vrlo različite razloge i puteve za proći u ovom životu koji je unaprijed izabran i unaprijed postavljen, da li je to točno?
O: To je istina za sve na 3. nivou.
P: I nitko nije ovdje u sobi slučajno, točno?
O: Da.
P: I nitko u ovoj sobi nije tko nebi trebao saznati što je njegova svrha čineći svakog dana ono što je ispred njega, točno?
O: Blizu. Ali budite svjesni napada i želja da "pogurate" stvari u bilo kojem smjeru, što je manifestacija napada! Jednostavno pustite da stvari sjednu na svoje mjesto prirodno!
P: Dobro. J: Možete li nam dati koji savjet u vezi TR-ove i moje situacije, u vezi s našom kućom koja je premala, i potrebe da nađemo neku drugu?
O: Tu nema razloga zbog kojeg se vi nebi mogli preseliti iz vašeg trenutnog staništa.
P: L: Dobro, čudna stvar se dogodila neki dan. Naš susjed, koji je uvijek bio ljubazan prema svima nama, došao je i ponudio LM-u pomoć u pronalasku posla. Zašto?
O: Mi ćemo povremeno bacati "ljepote" u vašem smjeru, samo da vam pomognu, kad imate periode jednako balansiranih neuspjeha ili nesreća!
P: Pa, da li će on naći posao?
O: Na LM-u je, to su mogućnosti, ne garancije. Drugim rječima, mi ne vodimo za ruke.
P: Pa, ako mu možete naći posao, zahvaljujem vam.
O: Nema na čemu.
P: Sad, o konferenciji. T: To je sve u kretanju prema gore i gore?
O: Ne.
P: Toliko daleko koliko govornik može ići?
O: Ne.
P: Da li je Mr. O'L. igrao punim kartama?
O: Neodređeno.
P: ( smjeh ) L: Kako bi bilo da stavimo naše brošure tamo? T: Da, da li je to bila dobra ideja da učinimo tako?
O: Moglo bi biti mudro kontrolirati distribucijske metode, rađe nego raspršiti "na četiri strane".
P: L: Ali rekli ste da protresemo grmlje. J: Nebi trebala dati G. više kopija brošure?
O: Neodređeno.
P: L: Da li kažete da ono što smo napravili da je bila dobra ideja jer je to bilo za specifičnu publiku, a ne za slučajnu distribuciju?
O: Vi ste bili manje nego oprezni kod toga.
P: Pa, kad smo vas prije toga pitali, niste nam htjeli reći ništa. Zašto nam govorite poslije ovog događaja? Post facto!
O: Otkrijte. Usput, protresanje grmlja može biti i postignuto sa metlom, a ne samo haubicom.
P: Pa, mislili smo da smo bili vrlo ograničeni s onim što smo iznijeli...
O: Nedavno, vi ste ponešto oslobodili, da.
P: Što mislite pod time "nedavno"? Da li sam to ja, specijalno?
O: Ranije, bili ste manje pažljivi nego sada.
P: T: To je bilo prije nego što ste nam počeli govoriti da će nas ljudi žive izjesti! L: To je bilo prije nego što smo imali sve napade na nas. Mi smo diskutirali o ideji o stavljanju ovih informacija na kompjutersku mrežu - net.
O: Dobro, ali savjetujemo bez potpisa, ili "autora".
P: T: Drugim rječima, da ne stavljamo naša imena tamo?
O: Da.
P: Pa, mi govorimo o ne stavljanju biografije na net ( internet ), samo kanalizirane informacije i ( mail ) adresu za dodatne informacije.
O: Na vama je.
P: J: Mislim da bi mogli dati skraćenu biografiju bez imena... L: Pa, zašto to "golo" ne stavimo tamo? Za sve koje znaju, Kasiopejci to downloadaju ( skinu ) za sebe. T: Oni će biti u mogućnosti identificirati nas. L: Pa, prije toga, vi ste bili zainteresirani da nas stavite na internet. AOL nije vrijedio tih novaca...
O: Vaše mišljenje i vi ste karakteristično nestrpljivi.
P: Pa, ja nisam bila toliko nestrpljiva jer sam bila bez novca. Plaćala sam troškove zvanja i internet me je koštao preko 150 $ taj mjesec...
O: Vi niste svjesni ogromnog napretka koji ste napravili, radi "tunelske vizije" i unaprijed stvorenog pogleda onoga što definira napredak.
P: T: Da li si koristila message boards ( poruke )? L: Ne, nisam znala kako bi mogla si priuštiti prolaz kroz sistem i shvatiti to. T: Pa, da sam ja znao, pokazao bi ti kako. L: Vidite, to nije bila moja greška, već TR-ova. On mi nije pokazao kako koristiti tu stvar! Plaćala sam po satu, ne samo po nestrpljivosti.
O: Mi nismo iznijeli individualne greške.
P: J: Mi trebamo planirati malo više sada. L: Želimo znati ima li zbilja podzemnih tunela na mnogim mjestima koje je mnogi ljudi spomenulo koji su bili oteti?
O: Da.
P: T: Da li su oni tamo dugo vremena?
O: Subjektivno.
P: Da li oni datiraju prije pojave čovječanstva?
O: Nekoliko.
P: Da li su ekvivalentni tunelima podzemnih željeznica, da bi došli s jednog mjesta na drugo?
O: Dobro.
P: Ima li tamo set vlakova ili bilo čega da se prijeđe s mjesta na mjesto?
O: Ne.
P: Ima li tamo kakve vrste opreme visoke tehnologije koja premještava s mjesta na mjesto?
O: Subjektivno.
P: L: Kako oni putuju kroz te tunele?
O: Elektromagnetski.
P: T: Mogu li individualci biti transportirani kroz tunele bez neke opreme? Ili, da li koriste neku vrstu uređaja?
O: Sve od navedenog.
P: L: Tko posjeduje te tunele?
O: Razni.
P: T: Ima li još uvijek bića tamo?
O: Da.
P: Da li su ljudi umješani u to?
O: Da.
P: Da li su neki ljudi bili umješani u iskopavanju tih tunela?
O: Neki.
P: Prije toga, bilo je drugih bića koja nisu bili ljudi?
O: Da.
P: Da li su ta druga bića još uvijek dolje?
O: Da.
P: Da li je to mreža tunela kroz cijeli svijet?
O: Ne.
P: Gdje su većina tih tunela?
O: Sjeverna Amerika, budući da je to "glavni grad" OPS-a, trenutno.
P: Ima li još negdje tunela osim u Sjevernoj Americi?
O: Da.
P: Da li to ovisi o tome gdje je OPS opredjeljenje kako bi bili operacionalni?
O: Nije bit, samo jedan faktor.
P: Da li neki od tunela vode na Antarktik?
O: Ne.
P: Ima li kakvog načina da se dođe do Antarktika kroz tunelske sisteme čak i ako morate ponekad doći na površinu?
O: Dobro.
P: L: Da li su ikada oteti ljudi u te tunele ili mjesta pod zemljom... T: Protiv njihove volje?
O: Ponekad.
P: T: Ima li neke vrste podzemne baze ispod Antarktika?
O: Da. Osam.
P: One su vezane s tim tunelima povremeno?
O: Teško.
P: Da li su bilo koja od tih baza ispod Antarktika izgrađena od strane Njemaca za vrijeme 2. Svj. rata?
O: Sekta.
P: Nacisti?
O: Zapamtite, sve je građeno u ciklusima i krugovima.
P: L: Drugim rječima, ti tuneli su izgrađeni i pripadaju Konzorciju, da li je to točno?
O: Krugovi unutar krugova.
P: Masoni?
O: Jedan primjer koncepta.
P: T: JR i ja smo imali prijatelja koji nam je rekao o nekom koga je on znao tko je pronašao ulaze u sistem tunela u Sjevernoj Americi. Jedan od ulaza je bio u Adirondacks-u, drugi je bio u Mammoth sistemu špilja. Da li je to istina?
O: Da, ali ima tisuće ulaza. Da li ste spremni za "senzaciju"?
P: J: Oh, vi znate da smo uvijek spremni za senzaciju. L: Naravno! T: Dobro, dajte nam ju. J: Spremni smo!
O: Ima tunel točno ispod vaših stopala!
P: J: Znala sam da će to reći. T: Naravno! Da li tamo vodi ono kopanje u podrumu?
O: Na vama je!
P: L: Koliko duboko ispod nas?
O: 2000 stopa ( 640 m ).
P: T: Da li se kreće nešto u tom tunelu?
O: Teško.
P: Da li se koristi taj tunel?
O: Da.
P: L: Upravo sada?
O: Neodređeno.
P: Tko ga koristi češće nego drugi?
O: Neodređeno.
P: T: Da li su ljudi tamo dolje?
O: Bili su; slušajte zvučne anomalije kao glasne akustične udarce kao zvukove i razne motorizirane zvukove.
P: L: Ima li tamo bilo koja vrsta elektroničkih aparata koji uzrokuju da se moji uređaji kvare?
O: Možda.
P: Što nije u redu s mojim klimatskim uređajem?
O: Osigurač.
P: SV: Da li taj tunel povezan sa vratima u staroj kamenoj kući na Grand Boulevard-u koja nitko nije mogao otvoriti ili ih prerezati nečime?
O: Neodređeno.
P: T: Ima li ulaza u taj tunel ispod nas negdje u ovom području?
O: Blizu elektrane.
P: Crystal River? L: Ne, Anclote. T: Zato je elektrana napravljena tamo?
O: Povezano; stara Nike baza.
P: U kojem smjeru ide taj tunel ispod nas?
O: Istok-zapad.
P: Izlazi u Meksičkom Zaljevu?
O: Ne.
P: Gdje se završava na zapadu?
O: Upravo opisano.
P: L: Kod elektrane. T: Dobro, gdje se na istoku završava?
O: Blizu Lakeland-a.
P: Što ima u Lakeland-u što bi moglo imati ulaz u tunel? Zašto Lakeland?
O: Nije to u pitanju.
P: L: Što je na površini što nebi mogli povezati s tunelom?
O: Prijenosna točka i preusmjerivač.
P: T: Da li je tamo drugi tunel koji dolazi do ovog tunela, i koji presjeca ovaj?
O: Da.
P: Blizu Lakeland-a?
O: Da.
P: Da li je to ono što ste rekli, prijenosna točka ( transfer point, prim. prev. )?
O: Da.
P: Da li taj tunel ide sjever-jug?
O: Da.
P: Da li ide do Istočne obale?
O: Ne.
P: L: Lakeland je u centru države. T: Kamo ide? Da li su ti bočni tuneli prema glavnom tunelu koji ide do Istočne obale?
O: Svi su povezani.
P: Dakle, to je kao podzemna ili autobusna linija? Ima li tunela južnije odavdje?
O: Da.
P: Koliko daleko ide tunel koji ide na krajnji jug?
O: Antarktik.
P: J: Ima li tunela blizu naše kuće, u St. Petersburgu?
O: Ne.
P: T: Ima li tunela koji vodi prema Mac Dill-u?
O: Ne.
P: L: Mislim da, generalno, značaj koji bi trebali pripisati površinskim strukturama, ne mora biti promatran ovdje. T: Mislio sam na vojnu bazu. L: Mislila bi da tuneli nemaju veze sa strukturama ispod površine osim u nekim slučajevima. J: Ali, što je prije bilo, tunela ili struktura na površini? L: Očito su tuneli bili tu već duže vrijeme, i možda, u nekim slučajevima, može biti da su tuneli specifično izgrađeni da bi olakšali izgradnju, ali činjenica je da je Lakeland izgrađen nad tunelom, ne mora biti relevantna. T: Nema ulaza u tunel blizu Lakeland-a?
O: Da.
P: J: I nema tunela dolje u ---?
O: Tvornica fosfata.
P: T: Ulaz u tunel je u tvornici fosfata? L: Imam još jedno pitanje o tunelima.
O: Rudnik.
P: T: Ulaz u tunel je u jednom od rudnika tvornice?
O: Da.
P: J: Da li je smještaj tog tunela ispod naših nogu razlog što je Laura dobila ovu kuću?
O: Ne.
P: T: Da li smještaj tunela ispod nas ima nešto s kanalom?
O: Možda.
P: Jer je veća EM energija ispod nas; mi se uklapamo u tu EM energiju?
O: Pomaže bez prethodne pripreme.

26.05.1995. Frank, Laura, S.

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. Zašto ne S.?
P: L: Pa, neznam. Da li želiš za ploču, SV?
O: Na vama je; samo smo pitali; bez velikog značaja.
P: Pa, ona zapisuje.
O: Dobro. Pozdrav.
P: Možete li nam reći svoje ime?
O: Rohr.
P: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo nekoliko pitanja večeras...
O: Pucajte.
P: Prvo bi bilo u vezi upozorenja napada na TR i JR koje su iskusili ranije ove godine...
O: Da.
P: Mi smo zabrinuti da su oni trenutno pod napadom.
O: Da.
P: TR-u je ponuđen posao koji je bio interesantan, i ta ponuda je ispala pod naizgled izuzetnim okolnostima i za vrijeme intervjua, što se skoro nikad ne dešava. Kad je počeo raditi, osjećao je da to nije mjesto za njega i dao je otkaz za 4 sata. Njegova percepcija, kao što ju ja razumijem, bila je ta da je odustajanje od tog posla bio akt zaštite koja je proizašla iz njegovog znanja jer to nije bilo mjesto za njega. Pitam se, i moj zaključak je riječ "osjećaj", da se "osjećao negativno" prema poslu, i zato uvidio posao na negativan način, i odustao od onog što je moglo biti izvrstan način za kontaktiranje drugih stvari, osoba i doživljaja s kojima je bio sličan. Interesantno, JR je osjećala isto. Sad, moje pitanje...
O: Ti si korektna.
P: Dakle, on je dao otkaz i to je dio napada?
O: Da. Rezultirajuća forma.
P: Koje su posljedice toga? Da li je to znak moguće financijske krize? Kao stizanje u financijsku "juhu"?
O: Neodređeno.
P: Dakle, u ovoj točki, s tim će se morati odnositi, točno?
O: Juhe dolaze sa raznim vrstama začina.
P: Dakle, nije neophodno da će imati financijskuh problema, to bi moglo biti i nešto drugo skupa s tim?
O: Da.
P: Pa, mislim da je TR imao neke vrlo negativne osjećaje, kao i ja, u načelu. Da li je to korektna tvrdnja?
O: Upozorite ga da je osjećaje najbolje provjetriti, kako se nebi zagnojili. Komunikacija je ključ.
P: da, znamo to, i ja sam pokušavala komunicirati s njim neke stvari preko telefona, ali je on izgleda blokirao jer sam iznijela da osjećajima ne treba vjerovati. Rekao je da osjeća da SU njegovi osjećaji pouzdani u ovom slučaju. Držao se riječi "osjećaj" koja je rangirana u mojoj glavi kao upozorenje, pogotovo poslije onog što sam nedavno prošla. Pokušala sam komunicirati.
O: TR je taj koji treba komunicirati. ( zvonio je telefon i pričali smo s TR i JR )
P: Da li ste slušali naš razgovor?
O: Naravno, kao i uvijek.
P: To je tako utješno. SV: Da. Sjećaš se kad sam ti šaptala jer nisam htjela da Kasiopejci to čuju?! L: Da!
O: Ha, ha!
P: SV: Oni su me čuli! L: Dobro. Porazgovarala sam s njim o onome o čemu smo diskutirali, i TR je vrlo uvjeren da je on na dobrom putu i također uvjerio i mene u to, prilično.
O: Napad, samo pogledajte što osjeća o Franku i SV, ne raspoznajete li "simptome"?
P: Da, mislim da da, budući da sam upravo prošla kroz to i patila sam na isti način s vremena na vrijeme. Možete li nam dati neke savjete o tome kako suzbiti napad?
O: On to mora ispuhati iz sebe s propisnim zabavama.
P: Dakle, ako mi sve ispušemo iz sebe, to bi pomoglo da prekine napad?
O: Da. Pukne kao balon.
P: Sad, u vezi moje situacije... TR i JR su upravo ponudili asistenciju što je dobrodošlo i na vrijeme, ali to je samo "flaster"...
O: Mi dobavljamo, i kad bude spremno, velike sume će doći svima.
P: SV: To sve ovisi o tome što vi smatrate "velike". L: Pa, smatram "velikim" sumama u milionima. SV: Pa, to je iznad mojeg shvaćanja. Što bi mogla učiniti sa tolikom svotom? L: Ja ti mogu pomoći oko toga! SV: Nadala sam se da ćeš to reči!
O: Rješit ćete to!
P: ( smjeh ) L: Dobro, pa odlučila sam da neću ništa siliti, gurati na silu, uključujući seljenje, sve dok ne budem sigurna da sam to i trebala učiniti. Sigurna sam da ćete nam dati to do znanja.
O: Dobro.
P: Dakle, mi jednostavno možemo raditi na kući i činiti sebe sretnima tamo gdje smo.
O: Dobra djevojka!
P: Imamo naše fotografije aure snimljene na metafizičkoj konferenciji. Da li su te fotografije točne u smislu reprezentacija boja?
O: Da.
P: Frank ima vrlo ljupku auru. Tu su ipak nekoliko stvari koje su zbunjujuće. U SV-inoj auri, boje su vrlo kompaktne i blizu njenog tijela. Što to pokazuje?
O: Probleme sa želucem.
P: Što ona može učiniti da otkloni svoje probleme sa želucem?
O: Promjeni svoju dijetu "većinom vremena"!
P: Što je s njenom dijetom...
O: Škrob i masnoće moraju biti jako smanjeni.
P: I što bi trebala dodati?
O: Voće.
P: Neku posebnu vrstu?
O: Sve.
P: Da li je hrana iz mikrovalne pećnice štetna za osobu koja ju konzumira?
O: Ne jako.
P: Sad, da li su boje u SV-inoj auri prilično reprezentativne, kao što bi obično trebale biti?
O: Parametri se mijenjaju unutar, rezultirajući promjene aure.
P: Mogu li boje aure reflektirati psihički napad?
O: Možda.
P: Dali smo nešto materijala Michael Lindermann-u. Željela bi znati kako će on reagirati na kraju? Nije izgledao naročito impresioniran, ali mislim da i nije niti pročitao materijal.
O: Pustite nek kapa.
P: Također sam posudila neki materijal Lindi Howe. Da li će joj to bilo kako pomoći?
O: Taloži se.
P: Da li ćemo imati kakav odjek ili odgovor na distribuciju ovog materijala?
O: Da.
P: Da li ćemo dobiti kakve pozitivne odgovore?
O: Da. Mi vas usmjeravamo sve dok imate vjeru u nas, jer mi smo vi! Napad je uvijek dizajniran da uništi tu vjeru, bilo direktno ili indirektno. Pomislite na primjere, da vidite ima li familijarnih oblika do "korijena".
P: Dakle, napad je uvijek usmjeren na potkopavanje naše vjere.
O: Na zaobilazni način.
P: Sad, realan slučaj o SV-inom radu na različitim osobama koje bi mogle biti izvori negativne energije. Da li je jednostavno znanje, da bi tu mogle biti negativne energije, dovoljna zaštita da joj dozvoli rad na bilo kome?
O: Snaga štiti ako je znanje korišteno propisno kroz psihičke kanale, i zato, izlaganje je dobro ako se pazi, i primjenjuje mudrost i svijest.
P: F: Da li to znači da je TR, radi povlačenja pod zaštitni štit, lišio sam sebe mogućnosti da dobije snagu radi toga?
O: Da. To je manjak njegove vjere u ono što je donijeto ispred njega, također. Ima tendenciju da oslabi štit.
P: SV: Možda jednostavno nebi trebala reći nikome na kome radim? L: Ne, mi nebi tebali prešutiti jedni drugima o onome što radimo jer je to manjak vjere jednih u druge. Mi ne možemo kriti od sebe ili jedni od drugih. F: To će sve izaći iz nas kad-tad. L: Mogu li pitati nešto o perpendikularnim realitetima?
O: Čekajte da TR i JR budu prisutni za odgovore.
P: Dobro, izjeda me ta znatiželja, nestrpljiva sam.
O: Laku noć.

27.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, Carla i Roger Santilli

O: Rouswo.
P: L: Nagađam da je to ime. Pozdrav, kako ste ove večeri? Koga večeras imamo sa nama?
O: Ime smo dali.
P: Od kuda ste?
O: Kasiopeja.
P: Kako ste večeras?
O: Dobro.
P: Mi smo također dobro. Imamo neke goste večeras sa nama.
O: Dobro.
P: Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije.
O: Pozdrav, Roger.
P: Bok. Imate li nešto predviđeno o čemu bi danas govorili za početak?
O: Kanal je otvoren.
P: Dobro, počnimo sa pitanjem koje se S. i ja pitamo: Da li je dobro da dam Reiki inicijalizaciju za vrijeme retrogradnog Merkura ?
O: Naravno !
P: Tako je kako sam i mislila. Hajde, Roger, pitaj sve što te zanima. Roger: Zanimaju me neki zaključci o pokretačkim pogonima UFO-a ( NLO-a ).
O: Sigurno !
P: Koji je pokretački mehanizam NLO-a?
O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!!
P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna?
O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je vama najpoznatiji ( u kojem živimo ).
P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena... Da li anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ?
O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger !
P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ?
O: Unatrag.
P: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti putovanje velikim distancama koje su među zvijezdama je da imamo ono što zovemo „prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne možemo nekako „savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto vrijeme. Ne možemo imati međuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. Zato sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom vremenu. I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu? Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. I bilo je puno prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni dođu, povuku žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli žrtvu! Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice?
O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3. denzitet“.
P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu govori u članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja točke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će rješiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao privlačno kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići gore, može se podići, jedino ako se vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dođu unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promjene jedinice. Ono što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukčije mjere za drugačije smjerove. To znači da ako ste izvan kocke, i uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji.
O: Granica denziteta sjedinjuje svjesnost. Da li je Roger upoznat sa definicijama denziteta?
P: Da li smo ikad dobili definiciju denziteta? ( Ne ) Samo o 7 nivoa denziteta. OK, što je definicija denziteta?
O: Pogledajte si prethodne bilješke ( već su zbilja mnogo spominjali o njima ), koristeći svoju bazu znanja i mreže ( napomenuli su vrlo bitnu stvar: stvaranje mreže koja povezuje sve one koji žele naučiti, tzv. sheranje odnosno dijeljenje znanja, radi što efikasnijeg i bržeg postizanja znanja i svijesti. Ako jedna osoba zna nešto, druga nešto drugo, njihovim umreženjem obe osobe imaju kompletno znanje te 2 osobe. Kad se 7 osoba poveže, sinergija je toliko jaka da znanje više ne raste linearno, ni eksponencijalno – već eksplozivno !!! Tada svjesnost raste enormnom brzinom. )
P: Što podrazumijevamo pod denzitetom? Imamo 7 nivoa denziteta. Prvi denzitet su kamenje, minerali, biljke. Oni imaju svijest njihovog nivoa. Kamenje može čak rasti i micati se, ali oni to čine toliko sporo da mi to ne možemo primjetiti. Drugi nivo je životinjski svijet. Ta svijest 2. denziteta je povezana s geometrijskom progresijom. Prvi nivo ima svijest linije. Drugi nivo ima svijest linijskog kretanja pod određenim kutevima u odnosu na sebe, ili ravno. Treći denzitet su ljudska bića i mi imamo svijest ravnog gibanja pod određenim kutem u odnosu na nas, ali nikad to ne možemo potpuno doživjeti. Mi vidimo stvari kao trodimenzionalne samo zato jer smo kreirali iluziju baziranu na pamćenju i znanju. Nikad neznamo drugu stranu ili unutrašnjost dok gledamo na bilo koju danu stranu. Svjedoci u knjizi Heinlein-a mogu samo reći što su u stvarnosti vidjeli. Ako ih pitate koje je boje štala, reći će vam da onu stranu koju mogu vidjeti da je crvena. Ako ih povedete okolo, da vide zadnju stranu, i ako vide da je i zadnja strana crvena također, i zatim ih pitate kakve je boje poslije kad ju više ne vide, još uvijek će vam govoriti da je strana koju su vidjeli da je bila crvena. Ako ih zatim zapitate o drugoj strani koju su vidjeli, reći će da je možda sad druge boje jer ju više ne vide i ne mogu to posvjedočiti. Dakle, treći denzitet je takav. Možemo jedino znati o stvarima temeljem naše percepcije. Dakle ako proširimo ideju prve na drugu, drugu na treću, treću na četvrtu, i pokušajmo razumjeti kakav bi mogao biti 4. denzitet, jer ćemo tako moći otprilike saznati i druge stvari koje nas tamo čekaju. Moći ćemo doživjeti sferu ( kuglu ) iznutra i izvana - potpuno sve odjednom. Razvijamo se prema tome... Četvrti denzitet uključuje sve denzitete ispod ( 1 – 3 ) i još jedan dodatni. Peti bi trebao, opet, biti svojstvo 4. denziteta, sa posebnim kutem gledanja na sebe ( zona kontemplacije kako oni to objašnjavaju ), a isto tako i 6. i 7. ( sedmi oni zovu The One – jedini ). On je točka kompletnog ciklusa. I mi nemamo ikakve ideje o izražavanju i opisivanju tih viših denziteta. Kasiopejci su nam rekli o TransDimenzionalnim Atomskim Remolekularizatorima ( TDARM-ovi – sprave, odnosno tehnologija koja omogućava prelaz između denziteta ), i mi smo ih pitali da kako sagraditi jedan. Na to su nas pitali imamo li nekoliko dana da sjedimo dok nam oni objašnjavaju smjerove. Ja ću, ja ću !!! Znamo, i mi smo isto rekli, ali su nas onda pitali da gdje ćemo nabaviti dijelove ? To bi bilo otprilike kao da pokušavamo napraviti neki elektronički aparat za vrijeme drevnog Rimskog carstva... ili reći psu kako da napravi sat. Pa čak i ako bi pas razumio kako napraviti sat, gdje bi otišao nabaviti dijelove? Kako je varljiva naša percepcija znanstveno smo dokazali sa školjkama i mekušcima. Da li smo diskutirali o školjkama? Da. Na 3. nivou, da li je istina da se vrijednost dimenzije mijenja ovisno o raspoloživoj energiji, ili je energija korištena da bi promijenila vrijednost jedinica?
O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3.
P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a.
O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje ( to znači da će Roger biti u stanju izaći s pitanjima upućena Kasiopejcima na način da te informacije budu podjeljene s drugima. Također i njegova svjesnost je povećana eksplozivno kao rezultat nadolazećeg vala ).
P: Počevši sa 4. denzitetom, nismo više ograničeni na samo fizički oblik postojanja. Ključna fraza je: „varijabilnost fizičkog stanja“. Jednom kad se preselimo sa 3. u 4. denzitet, svi zajedno se krećemo prema 7. denzitetu. Kad povećamo naše znanje, našu svijest na određeni nivo, možemo preći na idući nivo. Kada selimo iz 3. u 4. denzitet, na tom stupnju prelaza, imamo sposobnost vizualizacije i odlučujemo koja je naša realnost. Mi kreiramo realitet u 4. denzitetu u kojem ćemo živjeti. Dakle, na jednoj određenoj točki, to više ne mora biti čvrsta ( solidna – materijalna ) realnost. Ona u potpunosti može biti energija, možemo biti tzv. svjetlosna bića. Moći ćemo mijenjati tu realnost samo pomisleći na nju i stvoriti čvrstu materijalnu realnost u kojoj ćemo biti. U njoj možemo biti i materijalni. Također, na tom stupnju, vrijeme ne postoji kao takvo kakvog ga mi doživljavamo. Naše shvaćanje vremena postoji samo u prva 3 denziteta. Svaki denzitet shvaća ga različito. Ono što mi percipiramo kao natrag i naprijed kroz vrijeme, kad dođemo u 4. denzitet, više ne postoji. Bića s tog denziteta mogu ići natrag i naprijed kroz vrijeme našeg 3. denziteta zato jer za njih, to vrijeme ne postoji. Sve je sada. Jedno je samo vrijeme. To je kao čitava hrpa različitih prozora ( vrata ), jedan je 1917, drugi je 1943, ili bilo koji drugi, i oni mogu proć kroz koji god požele... Tu je i granica realnosti. Zemlja se kreće prema 4. denzitetskom prostoru u svemiru. Ili se on kreće prema nama, ili oboje. Ta granica realiteta, to preklapanje između denziteta je također i preklapanje između dimenzija – dimenzije, prema Kasiopejcima, su bočni realiteti; sve moguće realnosti određenog nivoa denziteta, beskonačan broj. Razlika je između denziteta i dimenzije. Ovo je fascinantan susret jer su odgovori na pitanja o matematičkom prijelazu iz 3. u 4. denzitet, te promjene jedinica, točno onakvi kakve sam predložio u mojoj knjizi. Odgovor, koji je dan, je moguć... Prije su nam već rekli ( Kasiopejci ) da se u svemiru ( univerzumu ) rađaju životi na svim nivoima, i da su ljudi samo jedna selekcija. I što nam još kažu, mislim, je to da dolazeća granica realiteta, ova promjena denziteta, koju osjećamo, stimulira svijest. Bitno je da shvatimo da ono što dolazi, da je to kraj jednog Velikog ciklusa. Veliki ciklus je 309000 godina... Više ili manje koju godinu ili dan... kako mi mjerimo vrijeme. Na početku tog velikog ciklusa bili smo genetski izmanipulirani – osakaćeni za dobar dio gena, što je uzrokovalo u ograničavanju naše svijesti a i također ograničavanju kroz naše DNA da shvaćamo vrijeme. U našoj DNA je ograničenje prouzrokovano time. Sada, na kraju ovog 309000-godišnjeg ciklusa, mnogi ljudi doživljavaju promjene u njihovim slomljenim DNA kao rezultat promjena energija, kao i mogućnost njihove mentalne snage i percepcije da se povećavaju eksponencijalno. Mislim da oni govore da se kod tebe ta energija manifestira u smislu da završiš slagalicu na kojoj si radio. Imajući ove koncepte koje su ti dali, bit ćeš u mogućnosti ovo vizualizirati i to će ti dati ključ, odnosno rješenje.
P: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... nećeš dobiti odgovor! Budi specifičan.
O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku željeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom!
P: Oni nam govore da nam neće odjednom reći previše jer to bi te udaljilo od centralnog pitanja na kojem radiš. Također, mislim da bi trebali ovo prijaviti kod MUFON grupe ( bave se svemirskim istraživanjima ). Ponudili smo im, ali neće objaviti ovaj rad. To njima ne paše u njihovoj koncepciji. To nije ekskluziva. Ali ovo odgovara na sva pitanja studija. Na neviđen način! Odgovoreno je na sva fundamentalna pitanja. Ovo je prvi put da imamo nekoga ko je tehnički obrazovan da bi razumio i koju vrstu komunikacije mi primamo. Da, uzbuđen sam!
O: Njegova energija ima utjecaja na grupu.
P: Dva kratka pitanja i onda prestajem...
O: Pitaj koliko te volja!
P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?
O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabilježena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa ( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima )
P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ možete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme; mijenjajući predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. Zadnje pitanje i gotov sam.
O: Netočno, Rogere!
P: To neće biti tvoje zadnje pitanje! ( smijeh ) Rekli su već da možeš pitati koliko te volja!
O: Ova sesija je dodijeljena tebi! Zato smo sredili da budeš ovdje!!! Ti si na ukrcavanju za prošireno putovanje, gdje će biti komunikacije i umreženja, de facto studiranja i istraživanja sa ostalima koji imaju slične interesne sfere. Učenje i znanje koje postižete radi ove posjete imat će ekstermno dublji smisao! Zbog toga smatrajte ovo kao svoju „noć“! ( posjeta – može biti ova sesija ili putovanje )
P: Oni inzistiraju na tome! Tada imam drugo vrlo važno pitanje! U Grčkoj, u ovo vrijeme, na Učilištu Santia, nuklearni fizikalni laboratorij učilišta, radi se fundamentalni potencijalni eksperiment baziran na mojim studijima i ova knjiga ovdje ( prikazuje knjigu ) istražuje fundamentalni novi izvor energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan... Ah,ah.. neće na to odgovoriti! Neće dotaknuti to... Da li će cink 70 biti novi izvor energije? Mogu li te supstance biti novi izvori energije?
O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču „granično područje“ glede 3. denziteta.
P: Kada si pričao o korištenju antimaterije, oni su rekli: Da, možeš raditi s time, ali samo s jedne strane i ne možeš ići na drugu stranu u 4. denzitet ukoliko nemaš nekog ko radi na onoj strani za tebe, moraš pronaći biće 4. denziteta da ti pomogne... blizu, na granici s koje možeš ići u 3. denzitet... Da li ćete nam pomoći? Da, budite praktični! ( smijeh )
O: Teddy ( TR ) nije dao korektan odgovor. Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-više slučajni način, problem je što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz 3. denziteta ?
P: Da li nam možete pomoći oko treniranja i tehnologije ako imamo vremena?
O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva!
P: Rekli su ti, Laura! ( smijeh ) Pogađam dakle da je Roger radeći na tome dotaknuo rub 3. denziteta i da ga može preći ! Moje je pitanje: ako je granica postignuta, da li će oni koji eksperimentiraju znati što se dogodilo? Što će učiniti? Da li će biti svijesni da su se zaustavili u tzv.„zoni sumraka“? Otvarajući time vrata ili prozor i stvar može krenuti u oba smjera! Rekli su nam o članovima famoznog Leta 19 ( avion koji se izgubio u vremenskom rascjepu ) čiji su članovi ostali „smrznuti“ u vremenu i još uvijek pokušavaju naći pravi smjer! Oni misle da nije prošlo ni malo vremena od tada. U takvoj teoriji to je vrlo prihvatljivo! Dakle, nedajte se naći u istoj poziciji! Da, Carla će biti na telefonu pitajući: Kad se Roger vraća kući? A ti ćeš biti u 4. denzitetu i pitat ćeš: kako da se vratim iz ovog? ( smijeh ) Imam pitanje: ako to nije kao put u Diznilend, da li put ikad završava?
O: Prekomplicirano, vaše pitanje je nejasno.
P: Samo smo se šalili! ( Veselje ) Da li će nam odgovoriti na pitanje da nam pomognu? Rekli su da hoće.
O: Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Također, Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje između ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraživanja? )
P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identični. Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan?
O: Da. Što je sa 4. denzitetom?
P: Što to znači za 4. nivo? Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije.
O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva puna crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju )
P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž. Dio dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje.
O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo.
P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta?
O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta.
P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli?
O: Da.
P: To je nevjerojatno!
O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji koncept je balans. Kako se postiže balans?
P: Mislim da kad god je jedna strana prisutna, da je i druga suprotna također. Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena, antimaterija se kreće u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. OPD i OPS ( opredjeljenje prema drugome i opredjeljenje prema sebi ). Moramo imati oba. Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u suprotnom smjeru. Suma je nula.
O: Ne galaksiji, dimenziji.
P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa!
O: Ne više! ( smijeh )
P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo realizirati uključenje 4. nivoa?
O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti.
P: Neće biti lako, ali ću pokušati.
O: Što?
P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica vremena i prostora...
O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi.
P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Također koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu!
O: Već jesmo... pristupite...
P: Rekli su da su nam dali već. Pa znajte, sve vrijeme dok tipkam ove transkripte, konstantno pronalazim stvari koje su več rečene i nisam primjetila kada su nam dane. Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model.
O: Kombinirajte geometriju s optikom.
P: Što? To je znanost o svjetlu. Geometrijskom svjetlu?
O: Matrica.
P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao jedinicu koja je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina!
O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju!
P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju.
O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger?
P: Koji je? Neznam. Možda je onaj koji uključuje faktor 4. denziteta? O, da! Taj je zasigurno! Možda je to faktor koji nedostaje. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički...
O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...
P: Igraju se s tobom. ( smjeh ) Što je ovo, višestruki izbor? Moram razmisliti o svemu tome. U izogeometriji...
O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta?
P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum.
O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo.
P: To uključuje sve... Što sve imaju zajedničko? Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore između stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što mi primjećujemo kao čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je također oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4. Možda su govorili u spektralnom smislu? Može biti...
O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svjetlosti?
P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Možda je to ključ? Svjetlost može biti pretvorena u materiju, zato je tu i gravitacija. Ali što ih veže? ( Laura pridodaje: Što s vremenom? Budući da na brzini svjetlosti nema materije ni gravitacije ni vremena. Možda su to 3 različite interpretacije iste stvari? Možda je vrijeme elektromagnetski fenomen, koji producira gravitaciju – i obratno, a nusproizvod je: materija??? )
O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ).
P: Kažu da diskutiramo. Jedina veza među svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... I materija ima gravitaciju... I materija ima gravitaciju, znači... može biti konvertirana... Ali odakle dolazi? To je dobro pitanje, jer se nezna. Može doć iz vakuuma... Ali kako se to događa? U eksperimentima u laboratorijima, možete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. OK, da li je istina da na brzini svjetlosti nema gravitacije? Nema. OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? To je dobar zaključak. Vrlo dobar zaključak.
O: Blizu.
P: Radi se o balansu?
O: Sve je u balansu...
P: Ako na brzini svjetlosti nema gravitacije... nema vremena... Onda gravitacija mora biti... Ono što nas drži u 3. denzitetu... Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet?
O: Da.
P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu.
O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite...
P: To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svjetlosti netaknuta... Antigravitacija? Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne može to učiniti... OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije koja... Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne može dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... Možda je svijest? Ako je svijest, da... Možemo li izraziti svijest matematički? Da, naravno!
O: Što nedostaje u vezi između materije i svijesti?
P: Ah! Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) Pretpostavljam da bi to bilo polje. Elektromagnetsko? Ne, bioenergetsko polje. Što ako svijest kreira gravitaciju? Gravitaciju stvara materija. Ali, ne kreira li svijest materiju? Da li slabimo val gledajući ga? Da, um može stvoriti materiju...
O: Nema tu „gravitona“.
P: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem... Da li naša svijest kreira gravitaciju?
O: Postaje „toplije“... Ne „naša“.
P: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo?
O: 7. nivo.
P: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija?
O: Bolja riječ bi bila: reciklira.
P: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to točno?
O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti.
P: Naslućujem da se to u nekom alternativnom svemiru možda događa, a ne u našem. Moj najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije?
O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu kontroliranja civilizacije.
P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro. Imam 2 pitanja. O eksperimentima koji su na granici 3. i 4. denziteta... što se dešava kad eksperiment dostigne barijeru? Što možemo očekivati?
O: Ovisi o individualnim okolnostima, kao što smo vam već rekli, to se već događalo mnogo puta.
P: Philadelphia eksperiment, pretpostavljam... Let 19.. OK, ti su imali negativne posljedice. Koji su zapleti kad dostignemo denzitet bez razumijevanja istog i onog što je učinjeno?
O: Već odgovoreno.
P: Da, već su govorili o tome. Ludilo. Da, i ljudi koji su mislili da su našli Let 19, poludjeli su. Kad naučnici dostignu barijeru, da li će to prepoznati da se dogodilo?
O: Djelomično.
P: Kad je barijera toliko puta probijena, može li se zaustaviti? Drugim rječima, mogu li se zakrpati probojna mjesta?
O: Teško.
P: Pretpostavljamo da se rupe ne zatvaraju automatski. Da li se automatski zatvaraju kad se završi aktivnost? Ne, to je jako ovisno. Za vrijeme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i pročitao što smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger će ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer ako neće razumjeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere između denziteta ubrzava...
O: Da.
P: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena denziteta, odgovorili su: „između 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i što god on učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u stvari riječ.
O: Da.
P: Upravo imaš na svojim ramenima teret cijele civilizacije, Roger! ( smijeh ) Laura sjedi ovdje tjednim i tjednima govoreći: Ne želim nositi teret cijelog svijeta na svojim ramenima! Roger, ti si dobio samo dio. Roger: dio, da. Bio sam tehnički savjetnik u knjizi „Anderssonine afere“, zbog toga jer je ona napravila mnogo raznih crteža stvari koje je vidjela u svemirskom brodu. Neki komentar na ____ Istraživački Institut u Italiji?
O: Institut je kontroliran od strane Carboni „zaklade“, koja je povezana s upitnim načinom financiranja; nema potrebe za razočaranjem, jer, znanje štiti. Zbog toga neko može raditi u bilo kojoj okolini bez korupcije kad je naoružan znanjem.
P: Ne razumijem. Možda bi trebao nešto saznati o tome... Mislim da ne bi trebao brinuti se oko toga. Što o Cardone? Ploča je rekla Carboni... Tko je momak s kim pričamo preko ploče?
O: Momak?
P: ( smjeh ) Da li su rekli Cardone ili Carboni?
O: Carboni Zaklada.
P: Nema takve pod tim imenom! Možda financije dolaze od tamo. Ne od Carboni... Čekaj i vidi... ( laku noć Carli i Rogeru )
Diskusija: Ako se krećeš prema brzini svjetlosti, demolekulariziraš se u obliku konusa. Točka tog konusa je brzina svjetlosti, jedna vrsta neobičnog, i kad dostigneš tu točku, tu koristiš remolekularizator, zato jer se možda remolekulariziraš tako da izađeš na drugoj strani lijevka na drugoj strani. Pitam se da li je Trandimenzionalni Atomski Remolekularizator naprava koja koristi antimateriju u dozama koje se dodaju, u nedostatku bolje riječi, kao kad ubrzavaš? Na jednoj strani imaš svjetlost koja nema gravitaciju, nema vrijeme, nema masu. Na drugoj strani imamo gravitaciju, vrijeme i masu. Što je tranzicija? Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i antimaterija... Sve je u balansu. Koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza između materije i svjesnosti? Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo što uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju? Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza između materije i svijesti? Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naša, već sa 7. nivoa. ( Laurine bilješke: Može li elektromagnetizam biti polje svjesnosti „boga“ iliti 7. nivoa koje prožima sve denzitete? Cayce je jednom rekao: „Bog je elektricitet“. Da li je tu kakav rang elektromagnetizma u ljudskoj svijesti koji može biti detektiran, pojačan, povećan pomoću kontroliranih elektromagnetskih valova? ) Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža.
P: Da li ste još uvijek tu?
O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto?
P: ( smijeh )
O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!?
P: Oni su uvijek tu, sa nama. Svi smo mi povezani međusobno. Mi smo oni, oni su mi, baš tu! OK, momci, baš nam je drago što znate toliko fizike. I budući da vi znate, ili „mi“ znamo toliko fizike... Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet?
O: Da. Hoćemo.
P: Postalo mi „vruće“ kad su rekli... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para međusobno u relacijama?
O: Blizu.
P: Što je stvar koja slabi funkciju vala?
O: ?
P: Je li svijest?
O: Da...
P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... Željeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo...
O: Blizu.
P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou...
O: Varijabilnost fizičkog je ključ.
P: Što čini fizičko varijabilnim?
O: Svjesnost veze između svjesti i materije.
P: Koja je veza među svijesti i materije?
O: Iluzija.
P: Što je priroda iluzije? Da nema veze između svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta...
O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.
P: Iluzija je dakle da nema veze među njima.
O: Da.
P: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... Znam! Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija.
O: Blizu. Što je obratno?
P: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti tako lagano. Čekaj malo, gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava materiju? Sve je u balansu. I odgovor uvijek mora biti nula.
O: I nula je beskonačna.
P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je isto?
O: Da.
P: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. Ili možeš obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvježđe ), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti.
O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija.
P: Tehnologiju razvijamo upravo sada. Ona je već vjerojatno razvijena, samo je skrivena od javnosti.
O: Da.
P: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice.
O: Da.
P: Savjet?
O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada.
P: To su glavne posljedice?
O: Da.
P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati?
O: Ne.
P: Tada, hvala i laku noć.
O: Laku noć.

31.05.1995. F., Laura, SV

P: Pozdrav.
O: Pozdrav. S. Vitale! ( neophodna )
P: L: Imam osjećaj da grupa, kao cjelina, doživljava napad. Što možemo učiniti oko toga?
O: Snaći ćete se. Borbe za moći unutar grupa su skoro prirodne kod OPS-a na nivou 3.
P: Pa, ne znam što su mislili pod "borbama za moć". Samo znam da se osjećam teško i da je napetost u zraku. Za koju se moć tu borimo? Mi smo svi samo ono što jesmo. SV: Ne moraš brinuti za to i dovesti se u pobješnjelo stanje! L: Pa, izgleda da smo mi svi bili suočeni s nekim "povučenim linijama u pijesku" u našim životima i sve stvari za koje mislimo da "bi trebali" ili "morali", moramo imati posla sa našim unutarnjim "ja". Mislim da možda nebi trebali povući te linije. Mi samo svi trebamo učiniti ono što je ispred nas i ne pokušavati kontrolirati jedni druge ili odlučivati što je najbolje za drugoga, nego jednostavno to prihvatiti što on odluči.
O: Sve će sjesti kao pjesak u kanti vode.
P: To je interesantno. Koristila sam ideju o linijama u pijesku i vi koristite analogiju pjeska protresenog u vodi. Da li je dobra ideja da ne štampamo i ne šaljemo više brošura? Bila sam vrlo uznemirena sa davanjem informacija s neizbrisanim ili prepravljenim našim imenima.
O: Nije JR bila glavna za to.
P: Tko je bio?
O: Neodređeno. Ne pretpostavljajte da je to bila negativna odluka.
P: Dakle, to je krajnje korisno?
O: Možda.
P: Dakle, to je bila mjera zaštite ili instrument zaštite?
O: Da.
P: Za koliko, otprilike, će ta napetost u grupi nestati?
O: Čekajte i vidite.
P: I tu nema ništa što možemo učiniti da pomognemo?
O: Nije stvar u tome.
P: U čemu je stvar?
O: Neka bude.
P: SV: Prestanimo brinuti. L: Dobro, prestat ću. Iduće pitanje. Roger Santilli nazvao me o Reikiju za njegove oči. Rekao je da su mu dijagnosticirali makularni poremećaj. Da li je to korektna dijagnoza?
O: Da.
P: Što je tome uzrok?
O: Genetski.
P: Da li se može nešto učiniti što bi to zaustavilo ili vratilo natrag u prvobitno stanje?
O: Neodređeno.
P: SV: Da li će Cayce-ovi podaci pomoći kod toga?
O: Ne mogu povrijediti.
P: L: Zašto nam ne možete dati neke vrste informacija koje bi nam mogle pomoći?
O: Nivo jedan karmičke situacije.
P: Da li će Reiki pomoći kod toga?
O: Možda.
P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći oko toga?
O: Ako je tako, vi ćete to otkriti u drugoj točki vremena/prostora.
P: Michael Lindemann je imao vrlo interesantan razgovor o temi anđela. Očito imamo mnogo ljudi koji su vidjeli i tvrdili da su bili u interakciji s anđelima. Možete li nam nešto reći o anđelima?
O: Budite specifični.
P: Da li postoje takve stvari kao anđeli?
O: Da.
P: Da li su anđeli takvi kao što su ih opisali: vrlo visoka, prekrasna bića sa krilima, ili bilo čime takvime?
O: Da.
P: Tko su anđeli?
O: Pogledajte transkripte.
P: Mislim da nismo nikad spomenuli anđele u transkriptama.
O: Ne poimence. Vidite drugu sesiju. ( Zendar ili Zindar Koncil? )
P: SV: Ima knjiga zvana "Marijina poruka svijetu" od Ann-e Kirkwood. Da li je ta knjiga poruka od Djevice Marije?
O: Ne.
P: Od koga je taj prijenos?
O: Razni misaoni centri.
P: Zašto ti misaoni centri identificiraju sebe kao Djevica Marija?
O: Radi svrhe familijarnosti.
P: Da li su ti centri OPS ili OPD?
O: Neodređeno. Otkrijte pomoću proučavanja već danih informacija. Vi bi trebali pregledavati materijale ponovo, ne samo upoznati se sa podacima, već također i naučiti pomoću sastavljanja djelića misaonih formi i segmenta!
P: Ako se točno sjećam, bilo je brojnih prezentacija Djevice Marije istaknutih radi dezinformacijskih razloga od OPS grupa. Točno?
O: Da.
P: Da li je također i bilo prezentacija Djevice Marije od strane OPD grupa?
O: Da.
P: Dakle, ovisno o rezultatima i učenjima, po tome bi se trebalo odlučiti i odrediti da li je to bilo OPS ili OPD?
O: Djelomično.
P: Ima li još neko mjerno pomagalo kojim možemo odrediti da li je učenje točno ili netočno?
O: Mudrost na način instinkta; sve što jest - su lekcije.
P: SV: Na to sam mislila danas, ranije. Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši instinkti točni? L: Da li je instinkt drugačiji od emocija?
O: Da.
P: Kako možete objasniti razliku između instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija?
O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkt je "osjećaj odluke", psihički po prirodi, i jači je. Kad je željno razmišljanje, tu je uvijek psihički instinkt koji curi kroz ono čemu možete pristupiti ako koristite razlog i ispitate svoje lekcije iz prošlosti.
P: Pa, na primjer, gospođa na MUFON sastanku u subotu, odgovorila je na TR-ove komentare o kanaliziranom materijalu kao OPS, da se mi fokusiramo na tamu, ili negativnost, i da ljudi koji se fokusiraju na tamu ili negativnost, iskuse isto. Imate li komentar na to, molimo?
O: Što vam govori vaš instinkt?
P: Moj instinkt mi govori da ona želi vjerovati toliko jako i emocionalno, da vanzemaljci koji ju otimaju, da su dobri momci, i da je ona nekako prenatrpana s kompleksom unutrašnje krivice i da ona vjeruje da je i zaslužila takav tretman, i da nasuprot tome odbacuje sve kao loše i zlo.
O: Dobro.
P: I nadalje, dešavalo mi se da je osoba koja se zbilja fokusira na tamu s namjerom sudjelovanja, da je netko tko se makne podalje od svjetla i ode u tamu, gdje netko tko se fokusira na tamu s namjerom da ju smanji, drži svjetlost bliže iza sebe, i koristi ga da bi napojio energijom svoju vlastitu svjetlost da bi on tako mogao osvjetliti tamu. Da li je to točno?
O: Dobro.
P: I, da netko tko samo gleda na svjetlost, ima iza sebe tamu, ne samo jer je zasljepljen svjetlom, već također baca sjenu iza sebe.
O: "Car nosi novu odjeću".
P: Ja sam netko tko misli da Car nosi novu odjeću? F: Trebao bi misliti da bilo tko tko ima ideju da je tu samo svjetlo jer samo njega želi vidjeti je kao i vjerovanje da Car nosi novu odjeću. L: Da li je F. korektan?
O: Da.
P: U subotu sam također srela N.M. i njenog muža. Oni su željeli da napravimo sesiju u njihovoj kući jer oni ne puše i očito nisu voljni doći na naše mjesto. Moja instinktivna reakcija na to je bila: "Ne, zaboravite." Od tada, imala sam druge odlučne reakcije na to, i bilo je nekih vrsta "igara moći".
O: Neodređeno.
P: Da li bi bilo u redu da napravimo sesiju u njihovoj kući?
O: Na vama je.
P: Pa, ja to ne želim, a ni F. SV: Pa, svi mi pušimo. To nebi imalo smisla da idemo negdje gdje ne smijemo pušiti i gdje bi bili odstranjeni kao nešto zamazano. L: Pa da! Mi nebi mogli popustiti u našim lošim navikama i bili bi neuredni i zmazani! Ha! Zaboravite to! Na mojoj fotografiji aure, ima dodatak zelene boje na mojim plućima. U Cayce-ovoj knjizi vezano uz tu temu, kaže da zelena boja prezentira obmanu. Vrlo sam zabrinuta zbog toga.
O: Ne brini.
P: SV: Pa, u tvojem slučaju, to je tamnozeleno kraj čisto žutog, nije pastelna ili svjetlozelena. Možda trebaš jesti više voća!
O: Ne brini, ti znaš tko si i što si, zapamtite, instinkt!!!
P: Pa, F. je imao vrlo lijepu auru. Zašto ostali nisu pozitivniji radi toga?
O: Ljubomora.
P: Pa, to je bilo vrlo ružno. U čemu su još drugi ljubomorni?
O: Borba za moć.
P: Zašto su ljudi ljubomorni na nas i zašto nas oni žele kontrolirati?
O: Strah od ostavljanja iza sebe.
P: Pa, nitko neće biti ostavljen iza nas ukoliko si sami ne naprave neslaganje. SV: Pa, sanjala sam da mi svi trebamo oprati svoje prljavo rublje, pa sam ustala i stavila veš na pranje! ( smjeh ). L: Da li je J.W. korektan kad kaže da osoba može promjeniti svoju auru samo pomišljanjem na to?
O: Ne.
P: To je ono što jeste! L: Naša mogućnost da vidimo ili percipiramo, plavo, po nekim istraživačima, je vrlo nedavno počela. Domoroci koji su živjeli na Plavom Nilu, opisuju ga kao smeđi, Homer je opisao Mediteran kao "More crnog vina", i Aristotel je rekao da su samo tri boje u dugi: crvena, žuta i zelena. Da li je to točno, da je ljudska vrsta generalno, tek nedavno postala sposobna vidjeti plavo?
O: Da.
P: Da li je to refleksija duhovnosti prema plavoj boji?
O: Da.
P: Očito ima i boja "iznad" plave, i kao što postižemo veću duhovnost, mi ćemo biti u mogućnosti vidjeti ih također, točno?
O: Da.
P: SV: Kad pogledate na dugu, možete vidjeti svjetlucanje ili izmaglicu na obe strane. L: Može li to biti kao rezultat konstantne težnje da vidimo više frekvencije, kao što oči nekih pojedinaca i podnose?
O: Možda.
P: L: Može li to biti problem kod ljudi u spiritualnom ili osobnom razvoju?
O: Možda.
P: Nedavno sam pročitala brojne stvari kanalizirane i svjedočene od "Velikog Bijelog Bratstva". Željela bi znati ima li takvog, u stvari?
O: Ne.
P: Nema "Velikog Bijelog Bratstva"? SV: Kako je Edgar Cayce govorio o njemu?
O: Nema kao takvo.
P: Što je to što su zvali Veliko Bijelo Bratstvo ( Great White Brotherhood, prim. prev. )?
O: ?
P: Što je Veliko Bijelo Bratstvo o kojem je Cayce govorio?
O: Razni OPD.
P: Da li oni sebe identificiraju kao Veliko Bijelo Bratstvo?
O: Ponekad.
P: Ako oni nisu "Veliko Bijelo Bratstvo", što su oni?
O: OPD-i 4. denziteta.
P: Što je njihov razlog ili posao?
O: Kompleksno, preporučamo da čekate i vidite.
P: Da li ćemo biti kontaktirani od Velikog Bijelog Bratstva?
O: Možda.
P: Od kuda potiče Anasazi pleme koje je živjelo u staništima na klisurama?
O: Ništa značajno.
P: SV: Imam knjigu o Bratstvu... dobila sam razne stvari poštom... jedna je od momka koji je navodno vanzemaljac... morat ću to donijeti... L: Što bi mi mogli koristiti da predstavimo 7. denzitet kao matematički simbol?
O: Probajte ovo: ( crtaju figuru osmice koja je postrance kao elipsa )
P: Kad dođete na točku Bing Banga ( Velikog Praska ), ili potrošnje mase, koji matematički simbol bi to prezentirao? Plus, minus, puta ili podjeljeno?
O: NOT.
P: Mislite, Ništa Od Toga?
O: Blizu.
P: Koja bi matematička operacija mogla to predstaviti?
O: Vi još to niste otkrili.
P: Koja vrsta matematičke operacije bi zauzela mjesto Big Banga?
O: Jedno neprestano kruženje.
P: Tranzicija 7. denziteta u denzitet gdje ciklus počinje je iz 7. na 6. ili iz 7. u 1.?
O: Niti jedno.
P: Da li to ide iz 7. u sve denzitete simultano?
O: Bliže.
P: Da li se to može izraziti matematički?
O: Možda. Pristupi svojem vlastitom kanalu.
P: Što je moj vlastiti kanal?
O: Ti znaš.
P: Mislila sam da ste vi moj kanal?
O: Mi smo kanal grupe.
P: Kako mogu pristupiti svojem vlastitom kanalu?
O: Ti si to učinila već mnogo puta.
P: Da li je to bilo ono što sam radila drugo jutro, kad je Roger Santilli bio ovdje?
O: Da.
P: Da li sam u pravu kad kažem da je gravitacija vrijeme?
O: Blizu.
P: I gravitacija je manifestacija vremena kao iluzije stavljene kao efekta radi limitacije svijesti 3. denziteta?
O: Bliže.
P: Da li se to može izraziti matematički?
O: Nađi!
P: F., pomozi mi ovdje! F: Ne mogu ti pomoći. Zalutala si u šumi sama, i neznam kako da te nađem. Rečeno je da to možeš učiniti. To je očito tvoja sila. Rekli su ti da nađeš. Što hoćeš, prečicu? L: Želim formulu! SV: Što je s uzbuđenjem kod otkrića? L: Što je s agonijom poraza? SV: Agonije poraza... L: To je što imaš nakon kupovine kroz cijeli dan! ( smjeh ) Tako to jako želim! Ne osjećam se sposobnom! F: Naravno da si sposobna! SV: Ako možeš razmišljati o pitanju, možeš naći i odgovor.
O: Vrijeme je za reći laku noć!
P: Laku noć.

03.06.1995. Frank, Laura, TR i JR, Tom French, Cherie Diez, SV

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: T: Radimo na malo energije. L: Koga imamo večeras sa nama?
O: Sorrillora.
P: L: I od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Večeras imamo goste sa nama; Tom i Cherie.
O: Pozdrav, Tom i Cherie.
P: Tom ima pitanje.
O: Naravno.
P: TF: Što se desilo sa satom od mog djeda?
O: Kojim?
P: L: Kojeg djeda? TF: Od oca. L: Dobro, što se desilo sa zlatnim džepnim satom od njegovog djeda?
O: Ispod vode.
P: T: Ispod koje vode?
O: Čiste, ispod nekog pijeska ili mulja.
P: TF: Što je to? L: Ne mislim da ćeš dobiti ime jer je to umjetna tvorevina.
O: Vizualno. Sija kod sunčanih zraka, iskliznuo kad je pažnja bila odvraćena.
P: TF: Da li je sam skliznuo ili ga je netko uzeo?
O: Trljana je metalna površina.
P: Gdje je bio moj otac za to vrijeme?
O: U crkvi.
P: L: Ima li nekog smisla? TF: Pa, možda. T: Da li znaš gdje je sat? TF: Ne. SV: Saznaj gdje je bio u crkvi i vidi ima li kakve vode okolo. L: Možda otac nije bio blizu u to vrijeme. TF: Moj otac nikad nije išao u crkvu; on je bio ateist. da li je moj otac imao bilo što s nestajanjem sata?
O: Ne.
P: T: Da li je njegov otac bio u crkvi? Rekli ste da je bio u crkvi; Tom je rekao da njegov otac nije išao u crkvu. Zašto je njegov otac bio u crkvi?
O: Nije samo jedan razlog radi kojeg netko ide u crkvu, promislite!
P: J: Moglo je biti neko sastajanje neke vrste... T: Vjenčanje, sprovod... TF: U pravu ste. Nije da nije nikad stupio nogom u crkvu. F: Nije toliki ateist! T: Naročito svadbe, tamo ima hrane nakon svadbe! TF: Dobro, pa, još jedno pitanje pa ću zašutiti! Da li je sat bio izgubljen ili ukraden?
O: Izgubljen.
P: L: Da li te je to kopkalo dugo vremena? TF: Ne predugo. Neko vrijeme. L: Imam pitanje o Tomu. Imao je san koji je podijelio samnom, i mislim da nebi imao ništa protiv da ga podijelim sa grupom. Tom? TF: U snu sam na prekooceanskom brodu. Bilo je i drugih ljudi na palubi broda, ali nisam pričao s njima. Nisam bio niti sa mojim prijateljima niti obitelji. Bio sam sam. Bio sam među svim tim ljudima, ali nisam bio sanjima. To je bilo dugo putovanje. Šetao sam naprijed - nazad po palubi. Naposljetku, došli smo do grada, velikog grada, luke. Sišao sam sa broda, prošetao sam gradom, kroz centar grada, pa do periferije, pa u prirodu. Okolina je bila crvena, sve je bilo crvenkasto. Ulice nisu više bile popločene, sad su bile prašnjave, od crvene prašine. Došao sam do velike kuće s bijelim kolcima u ogradi, u sjeni planine. Znao sam da sam trebao biti u toj kući. Ušao sam unutra i tamo je bilo drugih ljudi. Opet, nisam pričao s njima kad sam prvobitno došao tamo, i kako su dani prolazili, počeo sam pričati sa njima i oni samnom. Počeo sam se osjećati bolje. Odjednom, u snu, shvatio sam da kad sam išao prvobitno kroz grad prema kući, da sam bio pas. U ranim danima kad sam bio u kući, transformirao sam se u ljudsko biće i uvidio da su svi drugi u kući bili jednom životinje i da smo zato bili u kući, da naučimo kako postati ljudsko biće. To je imalo nešto sa moći planine. L: Sad, pitanje koje imam jest: ima li kakvog značaja ovaj san, ili kakav komentar na njega?
O: Nema veliki značaj u fizičkom smislu, samo je refleksija svijesti metamorfoze unutar vlastitog životnog puta subjekta.
P: Pa, to je bila Tom-ova interpretacija i to raznosi moju teoriju u komade! T: Koja je bila tvoja teorija? L: Pa, bila sam sigurna da je on bio vanzemaljac i da je došao na Zemlju na tom velikom brodu sa Pseće zvijezde, Siriusa... J: U Georgiju!!! ( smjeh ) Moja interpretacija je bolja! T: Stvoreno za vražju knjigu! SV: Ona je gledala previše onih NLO-filmića!
O: Aktivna imaginacija!
P: L: Pa, rekli ste mi! Sad, naša pitanja. Zašto su Inke i druge južnoameričke kulture kreirale svoju vlastitu okolinu u planinskim područjima gdje su bili prisiljeni na visoravnima uzgajati hranu, dok su evropljani uzgajali na tlu, rudarili po planinama... T: I mnogi od njih su gladovali jer nisu korektno koristili planine...
O: Planine su bile drugačijih priroda u ta dva slučaja.
P: L: Dakle, visoravni su bile plodnije u nekim područjima, da li je to razlog?
O: Bingo!
P: J: To sam i ja mislila. T: Da li su Evropljani pokušavali zemljoradnju na visoravnima?
O: Ne.
P: L: Zašto? T: Pa da, oni su gradili akvadukte, zašto nisu i obrađivali visoravni?
O: Zašto bi pokušavali napraviti nešto što nije potrebno?
P: Zašto nije bilo potrebno? L: Ne, mi to znamo. Imali su mnogo plodnih oranica koje su bile ravne. Zašto je to bilo neophodno u Južnoj Americi? J: Jer oni nisu to imali. Oni su morali koristiti ono što su imali.
O: Da.
P: T: Paše mi! L: Rečeno je u prethodnoj transmisiji da je područje oko moje kuće bilo "višebrojna stanica realiteta". Da li je to radi naših aktivnosti, ili je to pre-egzistirajuće stanje ove kuće i generalno, lokacije?
O: Dva pitanja.
P: Da li je to radi naših aktivnosti?
O: Djelomično.
P: Da li je također pre-egzistirajuće stanje ovog područja?
O: Na indirektan način.
P: Da li to ima nešto sa spomenutim tunelom ispod kuće?
O: Da, zadnji odgovor.
P: Dobro, rekli ste na indirektan način. Što je indirektan način? Koja je veza?
O: Forme energetskog toka kore. ( Zemljine )
P: T: Što je energija kore?
O: Samo-objašnjivo.
P: Dobro, to je energija koja teče kroz koru o kojoj govorimo, ili energija od kore radi... da li mi govorimo o tektonskim pločama ovdje? J: Da, tektonske ploče?
O: Previše komentara.
P: T: Da li govorimo o tektonskim pločama?
O: Ne.
P: L: Da li govorimo o elektromagnetizmu?
O: Blizu.
P: T: Koliko blizu, elektromagnetizmu? L: Koliko blizu možeš doći? T: Točno! ( smjeh )
O: Povezano.
P: L: Dorbro, to je forma energetskog toka koja je znatno različita od ove točke vremena/prostora kao suprotno od, recimo... J: Naše kuće?
O: Nekorektan koncept.
P: J: Nije vezano uz prostor/vrijeme?
O: Postajete "hladniji".
P: L: Nije vezano uz prostor/vrijeme. Da li je vezano uz mrežno djelovanje energija?
O: Ne mrežno djelovanje, više kao "krug svjetlosti".
P: T: Kruna? L: Kao aura? J: Da li je poput aure?
O: Da.
P: T: Aura planete?
O: Varijacije unutar tokova.
P: L: Da li je ova specifična lokacija korisna za moj boravak ovdje?
O: Subjektivno.
P: Ona je posebno korisna radi ovog vrsta posla?
O: Može biti.
P: J: Očito nije štetna. T: Može li biti štetna?
O: Da.
P: L: Na koji način? J: Da, kako može biti štetna?
O: Pitanje za 64000 dolara!
P: T: Sad, budući da smo potakli pitanje za 64000 dolara, da li ćete nam dati odgovor kao 64000 dolara? L: Zašto bi bila štetna? Možda bi bila štetna ako bi osoba sljedila OPD put?
O: Možda.
P: Da li bi mogla biti štetna ako bi netko slijedio OPS put?
O: Možda.
P: T: Dobro, forma energetskog toka može biti štetna ili korisna. To je samo energija, nije ni pozitivna ni negativna.
O: To je kompleksnije nego što vaša pitanja mogu postaviti.
P: L: Drugim rječima, naša pitanja nisu kompleksna dovoljno da bi dobili odgovor?
O: Vi "požurujete" radi prisutnog društva, sad molimo opustite se i jednostavno se ponašajte kao i uvijek.
P: J: Laura se pokušava razmetati! L: Ne, ne pokušavam! SV: To je ono što su rekli! L: Nije onako kako su rekli, i nisam ja jedina koja pita pitanja. T: Da pokušamo ponovo sa nečim jednostavnim. Govorimo o auri ili nečemu sličnome. Planetarnoj auri.
O: Da.
P: Dobro. Mi se fokusiramo na ovo mjesto ovdje u odnosu na energiju planete.
O: Dobro.
P: Vi ste istakli da tu ima neka vrsta veze između lokacije i energije planate. Energija planete je sveukupna oko planete i planeta na nju utječe i na sve što je na planeti, u planeti, na vrhuncima planete i kroz čitavo područje planete. Mi smo na jednoj lokaciji. Kad se ta energija smanjuje i ima tok smanjivanja, ona utječe na posao koji mi ovdje radimo. Da li sam na pravom putu?
O: Blizu.
P: Dobro. Dakle, forme energetskog toka kore, ako se one smanje, mi gubimo snagu... i trebamo povlačiti više snage da bi zadržali konekciju ( vezu )?
O: ?
P: Čak ni neznam što sam rekao! L: Pokušaj ovako. Mi govorimo o oauri. U sistemu aure u fizičkom tijelu, ponekad ona može reflektirati oba stanja, duhovno i fizičko, od osobe. Da li je ova lokacija slična čakri?
O: Ako preferirate, ili drugog.
P: Slično čakri?
O: To su sve samo nazivi.
P: Dobro, dakle to su kao energetski vrtlozi?
O: Dobro...
P: Kao energetski vrtlozi u tijelu, čakre, to je mjesto gdje se energija tijela povezuje s univerzumom. Reci nam o čakrama, S. SV: Ima različitih vrsta. Ima sedam glavnih čakri, pa onih u dlanovima, skoro svaki spoj u tijelu ima čakru... T: Što one rade? L: Mjesto povezivanja? SV: Da. L: Da li o tome govorimo ovdje? Spoju između ovog denziteta i ostalih denziteta?
O: Kao prvo, "čakre" su malo razumljiv i nedokazan fenomen. Sad, one se samo pojavljaju kao egzistirajuće, ali u drugačijim formama nego što to tvrde mnoge takozvane "psihičke" zajednice. Dakle, vidite, otvorili ste opet još jednu "kanticu sa crvima".
P: Pa, crvi su mi! Znala sam da će ovo pitanje trajati cijelu noć! Zašto sam ga pitala? SV: Pa, hajde! L: Dobro, prvi crv... T: Crv broj jedan... J: Crv Jedan... L: ...što je, zapravo, čakra?
O: Energetsko polje koje spaja denzitete jedan, dva, tri ili četiri sa petim.
P: T: Fokusna točka koja spaja denzitete sa 5. denzitetom, kontemplacijskim nivoom?
O: Blizu.
P: Koju svrhu imamo s povezanošću s kontemplacijskim nivoom kroz čakre?
O: Vi ste svi povezani s nivoom 5 u malom valnom ciklusu, pregledajte tekst.
P: L: Da li je svaka čakra vezana uz boju kao što se govori?
O: U nekom smislu, ali nije primarna bit.
P: Što je primarna bit?
O: Povezanost sa fizičkim lokatorom u kojem je otisnuta.
P: Dakle, to ima veze s ovim područjem ovdje? Da li smo opet na mjestu na kojem je kuća?
O: Na fizičkom tijelu, nivoima denziteta od jedan do četiri.
P: Dakle, mi sjedimo u centru jedne gigantske čakre, pupka svijeta! J: Bolje nego pazuh svijeta.
O: O čemu govorite?
P: T: Tallahasse, pazuh svijeta! L: Samo sam se šalila, nismo u pupku svijeta. Mi smo u čakri... T: Da bi bili na ovoj lokaciji... L: ... da li je to?
O: Vi skrećete ovdje, tu ima previše misaonih fragmentacija večeras.
P: Dobro. J: Pitam se da li je to vezano za oluju? L: Predahnimo. ( pauza )
P: Imamo vrlo ozbiljnog momka večeras. Ne dozvoljava da se igramo! SV: Pitam se ima li 7 glavnih čakri na mjestima koje su drugi opisali. L: Dobro, mi smo se vratili.
O: Vratili?
P: Pa, mi u stvari nismo ni otišli, znate već. J: Pa da, prošetali smo! L: SV želi znati ima li 7 glavnih čakri vezanih uz fizičko tijelo kao što govore mnogi izvori?
O: One variraju prema individuama.
P: SV: Mislite, neki ljudi imaju više čakri od drugih?
O: Imenuj "čakru".
P: L: Ima li bazne čakre, korijenske čakre?
O: Pitali smo vas da imenujete jednu.
P: Pa, imenovali smo jednu. SV: Imamo srčanu čakru, treće oko, neznam Hindusko ime za njih... L: Imenujemo osobu?
O: Ne.
P: SV: Gospođa koja je napisala "Ruke svjetla" rekla je da kad ona lječi, duh vodi...
O: Što se dešava onima kojima nedostaju glavni dijelovi tijela?
P: J: Oooh! SV: Ali eterično polje je još uvijek tamo! To su dokazali s fotografijom Kilian...
O: Da li je to ista stvar?
P: L: Pa, da li je to fotografirano ista stvar koja radi čakre? SV: Pa, trebali bi imati 7 glavnih... ne možete živjeti bez glave i trupa... L: Što se događa kad imate izvađene organe, žlijezde koje su vezane uz čakre. Žene imaju histerektome čitavo vrijeme...
O: Dobro pitanje!
P: SV: Ali energije su još uvijek tamo čak i kad su izvađeni dijelovi tijela! O tome sam razmišljala.
O: Tko kaže?
P: Želite znati imena mojih instruktora?
O: Sve na što vam želimo ukazati, je to da ste ušli u područje gdje smisao činjenica nije dokazan, i čitav subjekt je samo malo razumije na vašem nivou. Bolje je imati činjenice prije proglašavanja znanja, da ne napravite ozbiljne pogreške!
P: Ali što je s onime što je rekla Barbara Mariniak o čakrama... govorila je o 12 čakri, 7 unutrašnjih i 5 vanjskih? Da li je Barbara znala nešto?
O: Neodređeno.
P: T: Nije ona nešto našla, nego su joj dane informacije. L: Da li su informacije koje su dane Barbari o čakrama, korektne zasad?
O: Blizu.
P: Pa, to je trag. T: Bolje da je, dat ćemo joj ga. J: Točno. T: Ako kažu ne... J: ... mi smo u neprilikama. Morat ćemo naći nešto drugo za raditi u subotu navečer. L: Možemo kuglati. Da li je netko za Kanastu? Za to trebamo veliki kartaški stol. J: Bridž? L: Neznam kako drugi osjećaju o tome, ali bi možda samo trebali pročitati Marciniak Barbaru zasad i ostaviti temu za kasnije. T: Rekli su da čakre, onako kako se uči o njima, ne mora potpuno biti točno. Informacije o tim energetskim točkama su te da ne egzistiraju gdje i drugima, već da egzistiraju na različitim mjestima jer je drugačiji energetski tok za svaku individuu. One ne egzistiraju uvijek na istom mjestu kao što i energetski tokovi na planeti fluktuiraju i mijenjaju se. Dakle, unutar osobe, energija se mijenja i fluktuira... J: Da li se čakre kreću ( po tijelu )?
O: One to mogu.
P: T: Da li različiti ljudi imaju različit broj čakri?
O: Da.
P: Dakle, čitava ideja o radu čakri, ne sve od onog što je SV radila, je vrlo nekorektno kao što je iznešeno ovdje?
O: Možda.
P: SV: Dobro, ako povećate osjetljivost vaših ruku, možete li pokupiti tu energiju iz tijela? Možete li detektirati čakre?
O: Možda.
P: T: Da li će Reiki naći čakre koje se kreću?
O: Možda.
P: SV: A Terapeutski Dodir?
O: Možda.
P: Nagađam da bolje da istražim i saznam. L: Kako je sve ovo povezano s ovom kućom i onime što mi svi radimo ovdje? T: Sad radimo u većoj mjeri. L: Da li kuća ima nešto sa spajanjem čakri u našim tijelima?
O: Vi opet skrećete.
P: T: T: Da li je tako da će se ta energija pomaknuti kao što će se pomicati energija u tijelu? Mi radimo na ovoj točki jer, u ovo vrijeme, ovdje je lokalizirana energija u ovom području, ali to će se pomicati?
O: Opet, vi ste dotakli kao grupa teme koje zahtjevaju masovno proučavanje da se to može točno objasniti.
P: J: Da li to znači da trebamo proučavati i naučiti više, čak prije nego što možemo diskutirati o tome s vama?
O: Blizu.
P: SV: Da li bi materijal Edgar Cayce-a bio dobar za početak?
O: To je dobro za početak, ali će uzeti previše "vremena" i napora.
P: L: Da li savjetujete da to možda i nije dobro s čime bi mogli početi proučavati?
O: Na vama je.
P: J: U ovom trenutku, mi nemamo dosta razumijevanja. T: Da li je to nešto važno što bi trebali pogledati?
O: Neodređeno.
P: L: Pođimo na nešto drugo, što je jednostavnije. Jedne noći djeca su vidjela neka svjetla na nebu. Izašla sam van da vidim o čemu pričaju i u tom trenutku, nije bilo svjetla koja se miču, ali bilo je jedno pulsirajuće, crveno svjetlo oko 10 stupnjeva desno od Jupitera. Moja trenutna reakcija je bila na to da je to atmosferska varka velike crvene zvijezde ili planete Mars. Iduće noći, tamo ničega nije bilo. Što su djeca vidjela?
O: Djeca su vidjela avione i helikopter.
P: Pa, što sam ja vidjela, kao tu crvenu pulsirajuću svjetlost koja se nije micala dugo vremena?
O: Mars.
P: To nije bio Mars jer on nije bio tamo iduće noći.
O: Oblaci.
P: T: Pa, da, bilo je oblačno na Marsu te noći. J: Pa, nastavimo dalje. L: Mislila sam da je bio Mars. J: Bila si u pravu.
O: Bila si u pravu.
P: To sam upravo i ja rekla. L: Sada, želimo znati ima li kakve povezanosti između kretanja NLO-a i vremenskih prilika... J: Specifično, oluja s grmljavinama.
O: Povezanost?
P: L: Dobro, da li NLO-i ne mogu letjeti za vrijeme grmljavina, ili električnih pražnjenja?
O: Netočno.
P: Dobro, oni mogu letjeti za vrijeme nevremena?
O: Da. Ali "letjeti" je nepropisni izraz.
P: Dobro, što oni mogu za vrijeme oluja ako ne lete? J: Oni se njišu i smišljaju što će dalje! SV: Oni su projekcije, zar ne? J: Pa da, ne mislim da su zapravo ovdje, u atmosferi, svejedno.
O: Operiraju.
P: T: Pa, ozbiljno pitanje bi bilo: da li se oluja miješa u EM tok između denziteta?
O: Može.
P: L: Može li se oluja umješati u njihovu sposobnost projiciranja?
O: Da.
P: Da li ih oluja ili električna aktivnost sputava?
O: Ionizacija.
P: T: Da li je činjenica da su u nekoliko slučajeva, bar koliko sam čitao o tome, a pročitao sam dosta o tome, da za vrijeme nevremena, ima miješanja grmljavine s EM, tako da bi se otmica mogla puno teže napraviti, pa oni ni ne mare za to?
O: Ne.
P: Mogu li se otmice dešavati za vrijeme nevremena?
O: Da.
P: L: Ima li mogućnosti da oluje vjerojatno odgode tu aktivnost?
O: Ne.
P: T: Dakle EM poremećaji u 3. denzitetu ne uznemirava 4. denzitet?
O: Mogu.
P: J: Mogu li oni to kontrolirati? T: Pa, nisam pročitao o puno slučajeva za vrijeme oluja. L: ja sam čitala o par njih, dosta da to razbije kao neko pravilo. T: Ima li tu kakvog razloga što se to ne dešava toliko često za vrijeme nevremena? J: Oni se ne žele smočiti.
O: Možete li vi voziti auto za vrijeme kiše?
P: Da, ali ako zbilja jako pada, vi to izbjegavate. L: Ima li kakvog specifičnog razloga što se najviše otmica i NLO viđenja dešava noću?
O: Nekorektno.
P: Dakle, mislili ste time da je puno više aktivnosti po danu nego po noći?
O: Da.
P: Pa to mi je rasturilo teoriju. Da li je istina da prostranstvo svemira je iluzija naših jedinica vremena i prostora?
O: Prekompleksno za jednostavan odgovor.
P: Oh da. J: Mi smo baš danas izvan naših domašaja, zar ne? L: Pa, pokušajmo ovo...
O: Pokušavate previše da bi isklesali impresiju.
P: Ne baš. Željeli smo pitati ta pitanja...
O: Da, zbilja!
P: T: Imate nešto što bi nam priopćili? L: Da, podij je vaš. T: Ili stol... J: Ili zidovi, ili podrum...
O: Samo pitajte jednostavnija pitanja umjesto pokušavati rješiti glavne zagonetke u jednoj sesiji.
P: T: Evo jednog laganog: da li EM val još uvijek cirkulira oko Zemlje?
O: Da.
P: L: Ja ne želim pitati lagana pitanja. J: Da li on utječe na nedavne tropske oluje? T: Pa da, da li je EM val dio razloga oluje tamo u Zaljevu?
O: Blizu.
P: L: Mislim da nemam jednostavnih pitanja... J: Što su svjetla u Marfi ( Marfa, prim. prev. )?
O: Prozor prema ovoj dimenziji ostavlja statiku ( statični elektricitet ).
P: T: Ima li prozora u ovu dimenziju... L: U Marfi?
O: Ima mnogo prozora na Zemlji.
P: J: Ima li kakve veze između svjetla u Marfi i blizini Carlsbad-ovih pećina?
O: Pokušajte prići bliže svjetlima Marfi!
P: J: Pa da, znam, ne možete. Kako im se približite, ona nestanu. L: Kako oni znaju da vi idete prema njima?
O: Nije propisan koncept.
P: Koji je propisan koncept? T: Što se dešava kad ima se približite?
O: Ona se pojave na drugoj lokaciji.
P: J: Da li EM od tvoh tijela odbija svjetlo?
O: To je reprezentacija vizualnog realiteta samo.
P: Dakle, ona nisu zapravo tamo, vi samo mislite da ih vidite?
O: Blizu.
P: T: Koliko morate doći blizu njih da se to desi?
O: Ne.
P: Vi ne morate doći blizu njih? Pa, ne morate doći blizu, ona su samo ostatak. J: Da li su ona lom svjetlosti nečega što se dešava negdje drugdje? T: Koliko daleko...
O: Blizu.
P: Ona su lom nečega što se dešava negdje drugdje? L: Dakle, kad se približite, vi ih više ne možete vidjeti jer... J: ... je kut krivi. Gdje se to stvarno dešava, nije tamo?
O: Negdje drugdje od promatrača.
P: Hvala! Shvatili smo to. T: Na površini ili ispod zemlje?
O: Pogledajte ponovo dva prošla odgovora.
P: J: To se odnosi na reprezentaciju vizualnog realiteta?
O: da.
P: Dakle, to ne postoji uistinu u 3. denzitetu?
O: Blizu.
P: Ona su kao "bleed through" ( prolaz, vrata između denziteta )?
O: Da.
P: T: Ali događaj se ne dešava tamo gdje vidite svjetla... gdje promatrač vidi svjetla?
O: TR, obrati pažnju!
P: J: On je umoran noćas. L: Dobro. Ostavimo to tada. Sad, generalno znanstvano mišljenje je to da se glavno umiranje dinosaurusa desilo prije 65 miliona godina. Vi ste nam rekli prije 27 miliona godina. Možete li objasniti odstupanje?
O: Radio-karbonsko mjerenje nije točna znanost.
P: J: To su rekli već prije. L: dakle, vi ćete se držati vaših 27 miliona?
O: Držati?
P: Moramo imati nekoga tko je ovdje zbilja na rubu! J: Pa da, oraspoložite se!
O: Isto bi se moglo reći za sve prisutne!
P: Za sve, društvo! L: Da vidimo imam li drugo dovoljno jednostavno pitanje... J: Nemoj biti razdražljiva večeras... SV: Okrivi vrijeme za to. L: Želim pitati svoja pitanja o TDARM-u jer mi je stari dobri Rodger zbilja ispio mozak... F: Da li ti je on dao ta pitanja? L: Ne, ali mozak mi je stimuliran i razmišljala sam o njima, kako bi mogli dobiti neke odgovore, i to bi mnogo moglo pomoći njegovoj teoriji. Pa, to ćemo sad iskopati. Možda Tom i Cherie imaju neka druga pitanja... C: Kada ćemo završiti ovaj projekt?
O: Pitanje bi trebalo biti "ako", ne "kada".
P: TF: Oh, super! Hvala, Cherie! Sad će mi ovo neprestano "visiti" nad glavom!
O: Izgleda da će biti borbe unutar organizacije!
P: L: Hoće li? Očekuješ to? TF: Ne od ljudi koje mogu nabrojati. Ali to je politička organizacija kao i bilo koja druga. ( smjeh ) Ona to može učiniti jer ne mora zapisivati ove stvari! L: Ima li još nečeg što možete reći Tomu da bi mu olakšali?
O: Tom-ova budućnost leži u nezavisnoj karijeri.
P: ( smjeh ) J: Jednostavno ono što smo željeli čuti! TF: Mogu me najuriti! L: Ne, ne mislim da su to mislili!
O: Ne.
P: Vidiš, nećeš dobiti otkaz!
O: Pisanje je tvoje "zvanje" ali kao autor, ne novinar, tvoje objavljivanje je zasad preživjelo, bilo je apsorbirano od strane Konzorcija, ali samo neznatno, i to neće morati biti istina u bližoj budućnosti!
P: Znaš li što je Konzorcij? TF: Da li se to odnosi na Robert Bass-a?
O: Ali to je samo jedan portal.
P: L: Nagađam da to znači da oni to mogu napraviti na ovaj ili onaj način. Pa...
O: Nebi shvatili promjenu atmosfere koja bi istodobno "bila otkupljena".
P: ( smjeh ) TF: To je podcjenjeno. J: To znači da bi taj projekt bio njihovo vlasništvo i vi ga nebi bili u mogućnosti koristiti.
O: Tu je mnogo više stvari za "posložiti" nego što izgleda površinski!!!!!
P: TF: Vidiš što si počeo sa svojim pitanjem! T: Sve je tvoja krivica, Cherie! C: Nisam čak ni pitala o forotografijama! T: To je Pulitzer-ova stvar, tamo!
O: Fotografije mogu "nestati"!
P: J: Oh, super! Baš super! T: Sad smo došli do upozorenja.
O: Da li se sjećaš nastavnog plana u novinarskoj školi, Tom?
P: L: Sigurna sam da se sjeća! Što je smisao toga?
O: Pitanje je za Toma.
P: TF: Zaista, zašto?
O: Pretpostavljaš li da je možda tamo bilo neke propagande?
P: Mislim da to ovisi o točke gledišta. T: To je uvijek istina.
O: Tvoje.
P: J: Pa da, kakav je tvoj pogled na to? TF: To nije baš duhovito, ali jedina propaganda koje se sjećam bila je IU košarka! ( smjeh )
O: Nedovoljna svijest je simptom uspješne metodologije... budite svjesni toga!
P: L: Mislim da ako niste dovoljno svjesni da su vam propagirali, da je to simptom dobre propagande! TF: Pa da, to bi bila dobra propaganda! L: Dakle, na što ciljate ovdje?
O: Ti ćeš uskoro postati svjestan i izaći iz iluzija radi događaja koji će se ubrzo desiti. To je dobro, jer to će prezentirati buđenje na tvojem dijelu, jer si genijalac i imaš dobro srce i poštenu dušu.
P: J: To je lijepo! TF: Čiji satovi su bili propaganda?
O: Nije u tome stvar, nije bio sat, bio je generalni smjer programa, koji je simptom puno veće stvari.
P: C: Koji će se događaji ubrzo dogoditi?
O: Preuzimanje poslodavca predstoji!
P: T: Tko preuzima? L: Rekli su Konzorcij. T: Da li govorimo o sveukupnim, totalnim medijima? J: To je samo St. Pete Times ili ... T: ... one koje još ne drže... L: Objavi žurno...
O: Da.
P: J: Da, što? T: Ili objavi hitno ili idi na knjigu i zaboravi serije. TF: Ne govorite to pred Cherie! ( smjer ) Ne možete objaviti u boji ako nije u knjizi. C: Ako su u knjizi, imaju lošu reprodukciju. T: Oprostite...
O: Tvoji instikti, kao reportera, su neotkrivene skrivene istine, ali budi svjesan toga da si bio treniran da otkriješ samo neke vrste "istina", ali ne i druge.
P: TF: Želim pitati još jedno pitanje o satu. U kojoj državi u Uniji je voda u kojoj je sat?
O: Neznamo, mi možemo pristupiti samo na vizualan način, i ne možemo odrediti umjetno stvorene granice u ovom slučaju. Ako je sat bio izgubljen pokraj znaka na cesti, npr., on može biti drugačiji!
P: Da li je područje oko vode ravno ili planinsko?
O: Izgleda "slomljeno".
P: L: Područje izgleda izlomljeno?
O: Blizu.
P: Sirovo područje? TF: Zašto je moj otac bio u crkvi?
O: Neodređeno.
P: TF: Da li je tamo bila ceremonija vezana uz jedno od njegove djece?
O: Možda.
P: T: Možda je bolji odgovor nego "neodređeno". L: JR, kaži Tomu o tvojoj stvari o Margaret Stimmick. J: Bože, ne vjerujem da se sjećaš tog imena! L: Sjećam se svega što sam napisala poslije toga! J: To je odlično. Pa da, željela sam da mi Kasiopejci odgovore na jednu malu stvar, i oni su imali vrlo tešku vizualizaciju toga za mene... nekako su se fokusirali na to... L: Ne, oni to vizualiziraju ekstremno dobro; oni su te vidjeli u podrumu s tvojim prijateljicama sa svijećama i oni su opisali to kao neku vrstu ritualnih aktivnosti. JR je željela da joj kažu što je ona radila... J: Zapravo, htjela sam da mi ponove fraze... koje smo izgovarale, nagađam, neku vrstu crne magije, pokušavajući staviti prokletstvo na učiteljicu biologije koju nije nitko volio... ( smjeh ) L: JR je imala prošlost... T: Stvar s kanalom jest, da oni vide ono što mi vidimo, oni znaju što mi znamo... ono što je u tvojem umu i podsvijesti... L: ... ili što si vidio... T: Bilo što, što nije unutar samog kanala, ne mogu izvaditi... L: Oh, ne! Oni su prošli kroz tone stvari koje nisu unutar ove sobe ili u bilo čijem umu ovdje! TF: Da su znali što je u svim vašim umovima, kako možete pitati pitanja o Isusu... kako to može biti unutar... L: Mislim da oni rade to da se fokusiraju na točku u prostoru/vremenu na koju pristupaju kao na kompjuteru, ali tako da sve umjetne konstrukcije koje smo mi kreirali da bi odvojili i odredili su kao "grčki" njima ( teško razumljivi ). J: Pa, vrijeme je definitivno nešto što je čovjek kreirao jer živimo na planeti koja ima dane i noći i prolaznosti sezona. Da smo živjeli na planeti koja to nebi imala, nebi imali koncept vremena. F: Ili, da ste plutali unaokolo u svemiru... J: ... onda nebi imali niti gore i dolje... L: Jedne noći sam tražila bočicu sa kapima za uši i pitali smo Kasiopejce gdje je. Rekli su: u spavaćoj sobi, ladica, bijela odjeća i simboli. Pa, našla sam ju u torbi sa šminkom u ladici, torbica je bila pokrivena sa bijelim rubljem. I, što je šminka, nego - "simboli"? F: To je interesantno jer sam zaboravio na to. L: Da, strano je kako je pristupljeno tome i kako je prezentirano. Tom, da li misliš da će biti promjena u Times-u? TF: Ne. L: Pa, razmisli svejedno o završavanju toga što je brže moguće...
O: Bit će "pre-uzimanja", možete računati na to!
P: TF: Nagađam da bi tu moglo biti različitih vrsta preuzimanja. J: Pa da. To bi moglo biti samo promjena u upravi. L: Dobro, Cherie, imaš li još nekih pitanja? ( smjeh ) C: Razmišljam. L: Sad kad smo otvorili tu kanticu sa crvima... J: Crvi smo mi! TF: Nisam mislio monopolizirati ovu sesiju... J: Nisi. Ne brini oko toga! T: Ni najmanje! ( Lewis ) ( upravo ulazi u sobu ) Što je bilo pitanje, a što odgovor? L: Bilo ih je čitava serija. Cherie je pitala pitanje koje je otvorilo cijelu konzervu s crvima. TF: Zadnja crta bila je: Moram pisati brzo! L: Da, crvi izlaze iz svih smjerova. J: Promjene, preuzimanja... promjene u atmosferi... L: Što bi učinio da se to dogodi? TF: Neznam... jednostavno bi se morao nositi s time. L: Dobro, ne žele mi dati da pitam bilo koje moje pitanje o putovanju kroz vrijeme... T: Ja sam na nivou 0, energetske vrijednosti, noćas... L: To bi morao biti naš problem koji imamo. TR je tu u drugoj zoni od nasše. TF: Što ste mislili pod "što je naš problem"? L: Pa, kad netko od nas ima malo energije, to ograničava prijem. J: Zašto je TR-ova energija toliko slaba večeras?
O: Ima virus.
P: SV: Ne diši prema ovamo! T: Ebola je ovdje! L: Znatiželjna sam o kami-kaza virusu kojeg sam imala jedan dan. Natjerao me da razmišljam o virusima ( virii, prim. prev. ) generalno. Budući da virusi nemaju DNA, da li je moguće da ne mogu biti korišteni da se modificira DNA?
O: Ne.
P: J: Pa, to je dobro. TF: Oni nemaju DNA? Imaju li RNA? L: Pa, nedostaje im jedno ili drugo... J: Oni su stanični paraziti... SV: Da li ćeš pitati o tunelima? L: Da li je bilo kakvih posljedica od tog virusa kojeg očito nema na površini?
O: Ne.
P: Dobro. J: Kad sam došla s posla jedne večeri, uvidjela sam da sam gladna i odjednom sam popila "shake" i bila sam prilično omamljena. Požurila sam i napravila maslac od kikirikija i žele sendvič i popila čašu mlijeka i izgleda da me to smirilo. Da li je to zbog toga što nisam jela?
O: Nizak šećer u krvi.
P: Da li je to indikacija stanja kojeg sada imam?
O: Teško.
P: L: Da li to znači da je imala a) hypoglikemiju ili b) hyperinzulin?
O: Ne, ne.
P: Niti jedno. Da li je to samo bio momentalno nizak šećer u krvi, koji je nastao radi toga jer je dugo radila a nije jela?
O: Da.
P: J: Fizički sam se tresla i imala sam vrtoglavicu i mučninu. TF: Što je bio mmm zvuk u snovima mojeg oca? L: Velik si u snovima, ha? TF: To je u obitelji!
O: Bilo je pristupanje zvučnim valovima u alfa stanju koji normalno nisu čujni.
P: Zašto je shvatio taj san toliko prijeteći?
O: Njegova interpretacija.
P: L: Možda je to bilo nešto što on nije shvaćao i to ga je preplašilo. TF: da li je vezano uz Njemačku?
O: Ne.
P: Imao je serije snova jedno ljeto, 1943., to je bilo interesantno jer mu je njegov otac, analitičar snova, mogao pomoći oko toga. F: Bio je analitičar snova? TF: Točno. Isti onaj koji je izgubio sat. L: Da li je bilo kakvog neprijateljstva među njima? TF: Pa, bio je analitičar Freud-ovski, dakle, da! ( smjeh ) Ništa više nego klasičnih otac-sin stvari. L: Ima li takvih klasičnih normalnih stvari kao što su otac-sin? SV: Sumnjam. TF: To je točno. L: Ništa na ovoj planeti nije normalno, ili bar tako ne izgleda. Pa, ukoliko netko nema zbilja izrazito pitanje, mislim da bi trebali završiti za večeras.

06.06.1995. F., Laura

P: Pozdrav.
O: Stop.
P: Što je to značilo? F: Ne pitaj mene! L: Pozdrav!
O: Pozdrav. Azoref sa Kasiopeje.
P: Tko je bio onaj tko je rekao stop?
O: Smetnje.
P: Bilo je smetnji?
O: Da.
P: Koji je bio izvor smetnji?
O: Nije važno, smetnje su uvijek prisutne u nekoj mjeri.
P: Željela bih pitati neka zbilja brzinska pitanja.
O: Dobro.
P: S kime smo komunicirali u Subotu navečer?
O: Kasiopeja.
P: Da li je bilo kakve korupcije u toj sesiji?
O: Možda.
P: Pa, ne tražim možda. Osjećala sam se nekako uvrijeđena radi atmosfere koja je nastala. Imali smo goste i bilo je važno...
O: Ako je bilo korupcije, dolazila je sa 3. nivoa.
P: Možete samo identificirati korupciju koja dolazi sa vašeg nivoa?
O: Ne.
P: Da li je tu bilo elemenata... Ne želim voditi ovdje... moja impresija je bila ta da je u grupi nekakvo napeto stanje, točno?
O: Da.
P: Zašto?
O: JR je bila nesretna radi gostiju.
P: Zašto?
O: Nije se primjetilo isprva.
P: Pa, očekivala sam da JR i TR stignu dovoljno rano da im to kažem i htjela sam ih iznenaditi, ali su došli kasno, pa su se stvari dogodile kako su se i dogodile.
O: JR osjeća da bi ju ti trebala "držati na istom nivou".
P: Pa, bitno je da tako stvari i budu, ali, istovremeno, mnogo stvari se dešava istovremeno. Da to nije velika udaljenost, ja bi ju vjerojatno držala više "na istom nivou", kao što kažete. I pored toga, ja sam velika djevojka. Ne trebam drugu majku. F. i ja smo radili što smo radili, više-manje usmjereno na naša unutrašnja zahtjevanja zbližavanja skoro 4 godine. Ne mislim da bi trebali nešto popravljati što nije slomljeno!
O: Ne treba objašnjenje, sami ste odgovorili na vaše pitanje.
P: Pa, osjećala sam se malo čudno kad me je JR optužila za "razmetanje" radi naših gostiju, i onda je to kanal reflektirao taj isti stav. Što je ovdje slučaj?
O: Ako tu ima jakih predrasuda od strane bilo kojeg člana ili članova sa nivoa 3 koji sudjeluju, to može uzrokovati da poruke budu promjenjene u točki prijema.
P: Pa, onda to mora biti ono što JR osjeća. Ali, ono što ona ne shvaća je to bilo važno za mene i SVE nas da se pojavimo u našem najboljem svijetlu i da ono što radimo izgleda inteligentno i profesionalno. Mislim, nisam pitala da to napišu u Times serijama. Ali u isto vrijeme, sigurno sam platila svoje obaveze i radila vrlo teško vrlo dugo vremena. I F. i ja smo sjedili ovdje skoro četiri godine i posvetili se tome i otvorili put kad nitko drugi nebi htio sudjelovati. I to nije čak ni smatrano u 20-tak godina prije toga da sam opsjednuto išla za probojem. Mislim, nisam se probudila jednog dana i rekla: "Mislim da ćemo kanalizirati Kasiopejce danas i otišla van i tražila novinara Times-a da piše o tome!" Potrošila sam dosta vremena pripremajući pitanja i to je izgledalo da što god mi radili, kroz "predrasudni kanal", nije čak ni poželjno pitati pitanja koja su vrlo slična mnogima koje smo već pitali u prošlosti - pa to izgleda da predrasude dolaze prema meni na specifičan način.
O: Da.
P: Pa, ako ljudi toliko lako mogu biti podvrgnuti predrasudama i emocionalnom razmišljanju, nebi li se to moglo smatrati kao psihički napad?
O: Njegov rezultat. Budite oprezni da ne radite žurne pokrete bazirane na događajima koji mogu biti kratkotrajni po prirodi.
P: Pa, osjećam da smo svi bili pod napadom...
O: Napad ne proizlazi iz TR i JR.
P: Pa, čitava sesija je izgledala propalo. Čak i odgovor o svjetlima na nebu je bio provjereno kriv. Rekli ste da je kanal "pokrenut" i ne može biti korumpiran, ali očito su krivi odgovori dani, i izgleda da vi kažete da su napadi "kroz" TR i JR i da su namješteni kroz emocije koje oni doživljavaju, točno?
O: Da.
P: Pa, čak i odgovor o svjetlima na nebu. Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera... odgovori dani Tomu i C. mogli su biti bazirani na toj "predrasudi" kao što ste vi nazvali to... Tom i C. su bili uznemireni time, ja sam bila uznemirena... čitava stvar je bila vrlo uznemiravajuća! Trebam neku pomoć ovdje!
O: Strpljenje se isplati!
P: Pa, imamo li F. i ja jake predrasude upravo sada i kreiramo neku korupciju?
O: Ne.
P: Pa, što je s Tom-ovim i C.-inim člankom?
O: 20 ili 30 mjeseci.
P: Što je s Times-ovim preuzimanjem?
O: Eventualno će se dogoditi.
P: To je u bliskoj budućnosti?
O: Definirajte blisku budućnost.
P: Unutar 12 mjeseci?
O: Malo vjerojatno, ali moguće.
P: Koji je izvor napada na JR i TR? Ako su njihove emocije napadnute, ne mislim da bi moglo biti moguće da dobijemo precizne odgovore na to pitanje kad su oni prisutni...
O: Lizzardi.
P: Što je s informacijom o satu Tom-ovog djeda?
O: Neodređeno, ako vas to brine, predlažemo novu sesiju.
P: Pa, ta čitava stvar me ostavlja s gorkim okusom u ustima. V. želi prisustvovati uskoro. Da li je to u redu?
O: Na vama je.
P: Pa, V. ima mnogo "predrasuda" što bi moglo ograničiti informacije. Da li je to točno?
O: Možda.
P: Vi razumijete da pokušavam zaštititi ono na čemu smo Frank i ja radili toliko teško i dugo da bi postigli...
O: Naravno.
P: I pokušavam zaštititi integritet informacija, kao i reputaciju informiranja. I, ako pozovemo nekoga tko je, za boga miloga, novinar, i netko dođe i upropasti čitavu sesiju sa svojim stavom ili predrasudama, bez obzira što izvor... vidite što hoću reći ovdje?
O: Da. Savjetujemo da Tom i C. prisustvuju manjoj sesiji.
P: Pa, što ću učiniti?
O: Slijedi svoje instinkte, ali uveliko savjetujemo strpljenje ili će napad biti uspješan!!!!!
P: Oh! Dakle, to je vrlo prepredeno i usklađeno da bi razbilo grupu!?!
O: Da.
P: Pa, čak i bez sindroma napada, svi mi imamo vrlo jake osobnosti i izgleda da je to kontrolirana stvar koja se ovdje također dešava.
O: Dio napada!
P: Pa, koliko dugo će se taj napad nastavljati?
O: Neodređeno radi dužine kruga učenja.
P: Da li bi privremeno trebali odgoditi sesije?
O: Na vama je.
P: Da li bi napadi završili prije da ne prekidamo sesije?
O: Možda.
P: Da li bi pomoglo završiti napade da sam prekinula sesije?
O: Manje vjerojatno.
P: Dobro, to je zaključak. Mi ćemo jednostavno nastaviti.
O: Da. Laku noć.

09.06.1995. F. i Laura

O: Zauto.
P: To je tvoje ime?
O: Da.
P: Volim imena na Z. Od kuda si?
O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja večeras. Da li ste spremni?
O: Naravno.
P: Prvo jest: u utorak navečer, napravila sam duhovno oslobađanje na momku zvanom V.M. Izgledalo je malo grubo. S kojom vrstom entiteta smo imali posla?
O: OPS.
P: S kojeg denziteta?
O: Petog.
P: Da li sam uspjela osloboditi V-a od te dominacije?
O: Neodređeno.
P: Da li je taj OPS entitet otišao bar za neko vrijeme?
O: Od direktnog zakvačivanja ( attachement ).
P: Da li će taj entitet pokušati zakačiti se ponovo?
O: Neodređeno.
P: Da li V. ima još zakački zasad?
O: Neznatnih.
P: Dakle, iduća sesija će biti "šetnja"?
O: Neodređeno.
P: Da li ću biti u mogućnosti osloboditi zakačke kod njegove djevojke na daljinu?
O: Ne.
P: Ima li što o V. što bi ja trebala znati?
O: Ne.
P: V. je zabrinut o njezinoj situaciji u kojoj ona živi. Ona je meditirala i pokušala poslati svjetlo u stan blizu nje jer su ljudi tamo vrlo negativni. Osjećala je nešto poput udaraca koji ju udaraju. Ona bi željela znati što je to bilo?
O: V. traži protekciju, ali joj to ne omogućuje.
P: Da li je to bila karmička greška, usmjerivanje svjetla u nečije tuđe mjesto življenja bez njihove dozvole?
O: Da.
P: Da li bi bilo bolje da je samo sebe okružila sa svjetlom?
O: Da.
P: Kad ću raditi iduće duhovno oslobođenje sa V., da li bi bilo u redu da budu prisutni Tom i Cherie?
O: Na tebi je.
P: Što s njihovim "predrasudama"?
O: U redu.
P: Otišla sam doktoru na krajnju kontrolu. Kad mogu očekivati odštetu i u kolikom iznosu?
O: Neodređeno.
P: Pa, koliko?
O: Ne brini, mi smo ti već dali instrukcije da imaš vjere u takvim slučajevima. Drugačije, cjenjena energija je potrošena, i osim toga, "promatran lonac nikad ne kipi"!
P: Pa, ta čitava stvar oko toga, pitam se da li ste vi momci bili iza toga i te čitave nesreće da bi mi omogućili kapital...
O: Možda. Dakle, imaj vjeru!
P: To nije gubitak vjere, već znatiželja!
O: Koja je ubila mačku!
P: Ali ju je zadovoljstvo vratilo natrag!
O: Oh, da?
P: Pa da! I kad sam zadovoljna, osjećam se sva dobro! Da li napad još uvijek traje?
O: Vrlo vjerojatno.
P: Pročitala sam knjigu o čudovištu nazvanom "Beauvan-ska zvijer" koja se prvo pojavila 1764. i navodno nestala 1767. Tko ili što je bila ta zvijer?
O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor".
P: Mislite, pao je u našu dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor?
O: Da.
P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. Što je s bićem znanom kao "Spring Heel Jack" koje je teroriziralo Engleskom prije nekog vremena?
O: Isto.
P: A što je s Mothman-om u West Virginiji?
O: Isto.
P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objašnjenje za čitavu hrpu čudnih stvari?
O: Da.
P: Zašto se A. toliko boji spavati u vlastitom krevetu zadnje vrijeme?
O: Jednostavno cvjetanje svijesti i razvoja svijesti.
P: Zašto je F. toliko umoran u zadnje vrijeme?
O: Depresija.
P: Ima li nešto što mogu učiniti da pomognem?
O: Neka "ide svojim putem", karmičkim po prirodi.
P: Pa, F. ima tako lijepu auru, kako može imati tako ružnu karmu?
O: Nema "ružna" karma ništa s faktorima usklađivanja.
P: Kad se uskladi na neki način, on će prestati imati depresije?
O: Nije bit.
P: Što jest? Mislim, on pati. To je odvratno da provodi toliko vremena pateći.
O: Proces usklađivanja.
P: S čime se usklađuje?
O: Neće biti odgovoreno sada.
P: Edgar Cyce je rekao da možete zaustaviti karmu u bilo kojem trenutku ako otvorite vašu svijest i napravite odluku. Zašto to Frank ne može? Može li tko to učiniti? Možete li jednostavno reći: "Imao sam toga dosta", i zaustaviti to?
O: Ne, jer nisu obične okolnosti.
P: Da li je Frankova karma "specijalna"?
O: Subjektivno. Drugačija.
P: Drugačija od uobičajene. Ima li stvari koju može napraviti da bi si pomogao? Neki trag? Neka riječ ohrabrenja?
O: Neće se promjeniti sve dok se ne promjeni okruženje.
P: Mislite na okruženje kao čitavu planetu, ili njegovo osobno okruženje?
O: Prvo.
P: Da li to znači da će on to sve imati sve dok mi svi ne pređemo u 4. denzitet?
O: Sve dok se ne rješi status quo.
P: Što je status quo?
O: Samo-objašnjivo. ( nepromjenjeno stanje )
P: Dakle, to ne znači nužno odlazak u 4. denzitet, nego sve dok se ne rješi status quo na planeti, ili ukoliko se ne dese neke promjene u tom statusu quo?
O: Da.
P: Dakle, kad se dese neke promjene u statusu quo na planeti, F. će "doći na svoje"? Točno?
O: Blizu.
P: Da li će se to ubrzo desiti?
O: Neodređeno.
P: Ja ne mogu pomoći sebi! Hvala vam puno!
O: Laku noć. ( definicija statusa quo: egzistirajuće stanje stvari. "Privremeno", možda? Rješiti, rješen: smanjiti, reducirati u opsegu; smanjiti ili prekinuti prava ili autoriteta )

10.06.1995. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR i JR ( Laura je hipnotizirala Franka )

P: Koga večeras imamo sa nama?
O: Mi nismo jedan entitet; kao i uvijek, to se ne mijenja.
P: Da li vas netko posebno prezentira, ili se ne želite predstaviti tako?
O: Pa to iznosi interesantnu stvar jer kod vaše prethodne sesije kad se koristila ploča, primjetili smo da nastojite obratiti nam se kao da smo jedan entitet. U stvarnosti, to nije korektno mišljenje o nama. Mi smo višebrojni entiteti u uniji jedni s drugima s jednim glasom kad komuniciramo s vama.
P: Mi smo se svi skupili ovdje, večeras, da bi napravili eksperiment u kojem bi otkrili da li možemo primati informacije kroz ovu metodu, za razliku od ploče. Ima li nešto što bi mogli učiniti da poboljšamo i koristimo ovu metodu?
O: Definirajte poboljšanje, molimo.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti da napravimo kanal ležernijim, ugodnijim, bilo što, što bi se induciralo efektnije?
O: Nije li sada efektno?
P: Da, izgleda da jest, ali ima li nešto što bi mogli ili što bi trebali napraviti da ga učinimo boljim, željeli bi znati što bi to moglo biti. Neki posebni proces induciranja koji bi bolje radio nego nekog posrednog načina?
O: To nije potrebno zasad.
P: Dobro, možemo li onda početi sa pitanjima?
O: Naravno.
P: Prvo pitanje se tiče sesije prošle subote, s kojom nitko nije, izgleda, zadovoljan. Željeli bi razumjeti zašto su informacije bile toliko namještene i izopačene i, prilično nekorektne.
O: Što vam daje osjećaj da su nekorekne?
P: Jer jedan od odgovora je bio taj da ono što sam vidjela vani, da je to bio planet Mars. To nije mogao biti planet Mars jer je on bio 120 stupnjeva od planete Jupiter.
O: Možda je pitanje bilo izneseno na takav način pa se dobio i takav odgovor. Savjetujemo da provjerite materijal malo pobliže.
P: I također je bilo rečeno da su djeca vidjela avione i helikoptere. Kad sam ja izašla van, ono što sam vidjela definitivno nije bio helikopter ili avion i bilo je samo deset stupnjeva od planete Jupiter, i bilo je crveno, pulsirajuće svjetlo. Možete li mi reći što sam vidjela?
O: Pa, ako ti želiš vjerovati da si vidjela nešto drugo nego što smo ti rekli, to je savršeno prihvatljivo. Ali, kad netko zahtjeva takvu stvar koja se odnosi na vizualni pogled, taj treba biti pripremljen za bilo koji od svih odgovora.
P: To izgleda da je suprotno, da se izbjegava.
O: Izbjegavanje može također indicirati želju da se pomogne nekome da nauči o sebi i svojoj okolini.
P: Ono što sam vidjela tamo, nije bio avion, niti helikopter, a niti planeta Mars. Štogod je bilo, nije bilo tamo iduće noći, niti poslije. Zato, bio je to neka vrsta objekta koji obično ne vidimo, i to me zavarava, kao i zašto bi me to vodilo na učenje o...
O: Možemo mi pitati pitanje?
P: Naravno.
O: Kad tražimo da identificiramo viđeno, nebi li bilo mudro da budemo strpljivi s rezultatima analize?
P: Pa da, naravno.
O: Istakla si da ono što si vidjela da nije bio avion ili helikopter. Nas interesira kako si ti sigurna u to?
P: Jer sa stajala i gledala to izvjesno vrijeme i nije se pomaklo.
O: Da li to indicira da to nije bio helikopter?
P: Da, čak i helikopteri kad lebde, imamo neki bočni ili horizontalan pomak ili kretanje, i oni također imaju i različite vrste svjetla po sebi. Oni ne stoje tamo i izgledaju kao jedno, veliko, crveno-narančasto, sjajno svjetlo koje pulsira.
O: Dobro, pa sva od tih raznih...
P: Možete li govoriti glasnije i čišće?
O: Pokušat ćemo se prilagoditi vašem zahtjevu, ali radi okolnosti to možda neće moći biti kompletno moguće. Zapamtite, mi koristimo drugačiji način što zahtjeva kooperaciju s fizičkim kapacitetom i drugim faktorima.
P: Dobro. Imate li još neke komentare o prošloj sesiji u subotu?
O: Ne. Imate li vi još neka pitanja ili komentare?
P: Ima li još netko koje pitanje o tome? T: Da li je Tom razumio informacije koje ste mu dali prošli tjedan?
O: Možete li reći koje specifično, molimo?
P: Na kraju sesije pričali ste Tomu o njegovom učenju na fakultetu i o njegovom poslu i o firmi za koju on radi i da je tu moguće preuzimanje u nedalekoj budućnosti. Da li osjećate da je Tom razumio ono o čemu ste pričali?
O: Tom je razumio prenesenu poruku, ali opirao se informaciji, što je njegovo pravo.
P: A C.? Da li je ona razumjela?
O: Naravno, utoliko koliko je potrebno za njen nivo razvoja.
P: L: Koji je to nivo?
O: To je teško pitanje. To je teško za odgovoriti, molimo razumijte, mi ne mislimo kritizirati, ali objektivnost je neophodna za progres kod ovih sesija. Kad vi istaknete pitanje o nivou razvoja nekog subjekta, da li je on dovoljan, to je subjektivno jer tko može odrediti koji je dovoljan, a koji nije? Svi su na različitim nivoima razvoja. Da li razumijete?
P: Da.
O: Sada, ako je pitanje: "Da li je C.-in nivo razvoja veći ili manji, u odnosu na ostale ovdje koji su prisutni?", odgovor bi prirodno, bio manji. Što nebi trebalo biti začuđujuće jer je nivo izlaganja bio manji. Isto vrijedi i za subjekt koji se zove Tom French. Nivo izlaganja je bio u manjoj mjeri ovdje, također, pa zato prirodno, nivo razumijevanja je manji, relativno govoreći.
P: U prethodnoj sesiji, komentirali smo o remolekularizaciji, i dali ste više šifriranu tvrdnju, i ja sam zapisala: "naučite sklopove 4. nivoa". Možete li nam reći što je sklop 4. nivoa?
O: To je razdjeljeno pitanje. Odgovor na to pitanje je primjeren. Pa ipak, okrenite pitanje i istaknite pitanje bez podataka s kojim bi ga mogli usporediti i onda ono nije adekvatno. Ako bi mogli, molimo, pitati vaše pitanje malo pažljivije. Da li razumijete?
P: Da, i nemam taj poseban segment transkripata u ruci pa nisam u mogućnosti pitati to malo bolje. T: Da li je to posebna tema nešto što bi mi morali doznati kroz ploču, ili je to prekompleksno za odgovoriti kroz ploču?
O: Metoda nikad nije problem. Problem je samo nadziranje u diskusijama, učenju ili sesiji sa pitanjima i odgovorima. Na primjer, ako netko traži odgovor na kompleksno pitanje, morat će biti strpljiv za apsorbiranje informacija, i to je najvažnije jer ako nedostaje bilo koji dio toga, to će uzrokovati da cjelokupni odgovor bude pogrešno shvaćen ili nepotpun. Zato, bilo koja metoda se može koristiti za primanje znanja o kompliciranim stvarima, pa ipak, ključ je strpljenje, a ako njega nema, informacije neće biti propisno apsorbirane.
P: Tražila sam da kontaktiram sa individuom 4. denziteta kako ste nas savjetovali i sad bi željeli znati ima li kakvih specifičnih načina da to napravimo, i kako ćemo prepoznati takve individue ako ih nađemo?
O: Sve će sjesti na svoje mjesto kad budete u pravoj situaciji.
P: T: U toj sesiji dali ste nam savjet da bi trebali naći tu individuu iz 4. denziteta. Sad kažete da...
O: Dana poruka je bila tek priprema za eventualni susret. Zapamtite, znanje je važno jer je zaštita. Mislite o tome kao i o financiranju za napredak daljnjem znanju i doživljajima. Zato, stjecanje znanja može ponekad najbolje biti omogućeno pomoću davanja informacija koje pripremaju nekoga za mnogo važnije događaje u uspjehu, razumijete?
P: Vjerujem da da. Kontekst te transmisije bio je da smo pod napadom i da bi bilo najbolje da to olakšamo, kao što sam ja razumio, da pronađemo tu individuu. Da li je nivo napada bio tako malen da mi ne trebamo hitnu intervenciju od tog individualca, već da će kad dođe vrijeme, u budućnosti, kao što mi mjerimo vrijeme, da će ta individua kontaktirati nas?
O: Cijela ova izjava je bila koraktna sa iznimkom zadnjeg dijela. Nije nužno da će ta individua kontaktirati vas. Najvažniji element iskustva bio je temelj koji je iskazivala originalna izjava. Drugim rječima, vi se sad pripremate za eventualni susret s jednim od OPD bićem 4. denziteta, i zbog te informacije koju ste dobili, vi ste, u stvari, svjesni mogućnosti da se to dogodi. Zato, vi ste više na "traženju" za tim individuama koje bi mogle pasati u taj profil, i oni su rasprostranjeni u vašoj sredini, iako vi toga niste bili potpuno svjesni prije ove informacije koju ste dobili.
P: L: Da li su ti individualci OPD 4. denziteta oni o kojima se trenutno priča u mnogim krugovima da su "anđeli"?
O: Netočno.
P: Da li postoje, kao što se naširoko priča, takvih bića kao što su "anđeli"?
O: Da, ali oni nisu sa 4. denziteta.
P: Što je anđel?
O: Svjetlosno biće 6. denziteta opredjeljenja prema drugima.
P: Da li se oni pojavljuju kao ljudi?
O: Mogu se pojaviti kao ljudska projekcija.
P: Da li se oni pojavljuju toliko često kao što se nagađalo, u ovom vremenskom periodu?
O: To je teško pitanje.
P: Da li je moguće da se druga, OPS bića, pojave i projiciraju se kao anđeli i da se zamjene ili krivo protumače kao anđeli?
O: Naravno.
P: Da li se to često dešava?
O: Vrlo često. Prevara je dio bilo kojeg, ali i svih, procesa usmjerenih prema manipulaciji drugih iz razloga stjecanja za sebe. I, kao što smo upozorili, ti OPS-i iz 4. denziteta su samo zainteresirani u svojem vlastitom napretku, stjecanju ili stanju, i omogućavat će bilo koji, i sve procese, koji će nadalje to uzrokovati uključujući obmane i prevare po prirodi, kao što je već opisano.
P: T: Vratimo se natrag bićima 4. denziteta s kojima imamo kontakte bez da to još znamo, a sad tek postajemo toga svjesni. Da li sam u pravu kad pretpostavim da su oni svjesni nas, kao što je bilo istaknuto u toj sesiji, i onog što ste rekli zasad večeras o njima, da čak iako mi nismo direktno u interakciji s njima, da oni, u stvari, pomažu nam, a da mi to i neznamo?
O: Tko je rekao da vi s njima nemate direktnu interakciju?
P: Dobro, da istaknem tu razno... J: Mi smo u vezi... T: Mi nismo svjesni da smo u vezi s bićima 4. denziteta, mi ih još uvijek vidimo kao ljude jer neznamo koji je... J: Mi ne prepoznajemo... T: Mi ih još ne prepoznajemo. Mogu li pretpostaviti da nam oni, ako zatreba, već pomažu?
O: Razmislite pažljivo sada, da li ih zbilja ne prepoznajete?
P: Pa, pokušavam biti svjesniji ljudi s kojima imam neke veze, svakodnevno.
O: Niste li već svjesniji toga?
P: L: Što je kriterij da se bude OPD biće 4. denziteta? J: Pa da, koji je profil? Spomenuli ste profil malo prije.
O: To ovisi o tome što je vaša definicija profila.
P: Profil bi bio lista kriterija, lista provjere, ako baš tako mogu reći. L: Kako oni izgledaju, da li su visoki, ili... T: Da li oni tako izgledaju? L: Imaju li kakvih specijalnih mogućnosti u manipuliranju realiteta 3. denziteta...
O: Možda je tako, ali tu mogu biti i ograničenja da bi koristili te mogućnosti.
P: Zašto bi tu bilo ograničenja? J: 4. i 5....
O: Orijentacija OPD znači služenje drugima. Korištenje neobičnih moći ili mogućnosti, ako baš tako želite, mogu uzrokovati rušenje onih koji ne posjeduju te moći ili sposobnosti. Također, zapamtite, biće 4. denziteta koje je naseljeno u 3. denzitetu, ne nastanjuje svoj vlastiti nivo denziteta, zato su oni, ako bi to tako mogli reći, na stranom teritoriju, što zahtjeva, radi mnogih razloga koje sada ovdje nećemo u potpunosti opisati, da oni ne rade ništa što bi privlačilo pažnju na njih.
P: Također ste rekli o OPD entitetima 4. denziteta, da im je teško ostati u 3. denzitetu. T: Ne, OPS. L: OPS. J: Koja je razlika?
O: Razlika je ta da OPD orijentacija nastoji podići nečiji nivo stanja bića, dok OPS nastoji smanjiti nečiji nivo stanja bića.
P: L: Kažete da je veza s takvom vrstom osobe može povećati nivo individua koje su u inerakciji s njom?
O: Pa, to je istina, ali nije to značenje ove izjave.
P: Znam, samo sam otišla malo dalje. I, veza sa OPS... T: Sad, rekli ste da smo već u vezi s tim bićima 4. denziteta?
O: Izjava...
P: J: I oni bi mogli biti svjesni toga...
O: Izjava je više bila pitanje, osjećate li da niste u interakciji s OPD-ima 4. denzitetima? Bilo je to retoričko pitanje koje zahtjeva refleksiju sa vaše srane. Vaše izjave u povratku indicirale su da su mogućnosti postojale i da ih je bilo. To je sve.
P: L: Dobro. Mogućnost postoji i to je samo da nas učini svjesnima i da držimo oči otvorene. J: Možete li nam dati bilo koju vrstu nazanka načina na koji bi mogli prepoznati takva bića?
O: Ne, ono što bi mi molili da učinite, jest to da pitate sebe, a možete i nas ako želite, ili da prokomentirate kroz diskusiju, kako bi netko mogao prepoznati OPD individuu 4. denziteta, koja bi vam pomogla da naučite, što bi vam pomoglo da napredujete, itd.
P: L: Da li bi OPD biće 4. denziteta moglo biti netko tko je rođen u ovom denzitetu, na normalan način?
O: Vi još uvijek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umjesto ovoga, je da upitate sebe, diskutirate i nađete odgovor.
P: T: Pa, OPD biće bi bio netko tko je, prvo od svega, u služenju drugima. To bi mogao biti glavni pokazatelj.
O: Točno. To je korektan način da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da izvučete odgovore između sebe. Mi smo više nego sretni da asistiramo, ali naš cilj je da vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako to želite. To sve pomaže nekome da napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je učenje. Zato, najbrži, najjači put da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja. Ako pitate nas, što je naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih informacija iz ovog posebnog izvora je dulji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo...
P: L: Pa, moja ideja je ta da OPD individua nebi bio netko tko je rođen na normalan način jer bi tu bio prevelik rizik te osobe da se izgubi u iluziji. Zato, mislim da bi OPD biće bio netko tko je imao, možda, neku misteriju vezano uz svoju prošlost; ili neku... J: Kako bi mi čak i mogli znati to a da ne stojimo tamo gdje su rođeni ili nisu... T: Morat ćemo razmotriti što bi trebali promatrati... L: Pa, možda bi oni bili netko tko nebi pričao o svom djetinjstvu? T: Čak ni to... kao kod grupe ili prolaznih poznanstva mi bi trebali biti svjesni kako oni djeluju. Kako govore. Koju vrstu sažaljenja oni pokazuju... J: Koju vrstu osjećaja imate kod njih... T: Da, to nebi bila toliko fizička stvar, nego svijest... veza, povezanost. L: Ali, u drugu ruku, stvar s osjećajima koje negativni entiteti mogu krivotvoriti ili kontrolirati tvoje osjećaje i mogli bi inducirati negativne osjećaje kad ste u prisutnosti pozitivne individue, da vas skrene s puta. To bi bio dio njihovog procesa obmane, zar ne? Mislim, mi sve to znamo... J: Bilo je takvih slučaja... T: Ali to je nešto što moramo naučiti... to je dio procesa učenja. L: Dakle, ne možemo reći da ćemo ih samo osjetiti... T: S kime ste imali veze zadnjih 6 mjeseci, tko je davao, brinuo se o davanju, nudio stvari, išao s mjesta na mjesto...da bi... L: Pa, samo članovi ove grupe zasad kako mogu vidjeti, i to je ograničeno na mnoge načine... J: Pa da, istina... T: Pa, možda je netko od nas to biće. Možda je jedan od nas biće 4. denziteta. L: Pa, ne misliš li da bi to onda znali? J: Ne... T: Ne baš. Ne ako je netko od nas biće 4. denziteta koje je odlučilo da još nije vrijeme da se o tome priča. J: Čak bi mogao i biti... T: Mi trebamo... J: Oni nisu svjesni toga još? T: Oni su svjesni... zapamtite, Kasiopejci su nam rekli da su oni svjesni nas... oni već znaju za nas kao grupu... znaju što radimo. Možda ne svi od njih, ali oni s kojima trebamo pričati ili koje trebamo, već znaju za nas. L: Pa, u načelu, moram reći da većina ljudi s kojima sam bila u interakciji u zadnjih godinu-dvije, da su bili doživljeni poslije druge... J: Čisti OPS... L: Pa da. Mislim, bilo je to kao stvar koju sam naučila i... T: Tko je od tih ljudi ponudio da učini nešto za tebe umjesto da ti nešto uzme? Mi sad tu ne tražimo mnogo bića. Mi možda tražimo jedno ili dvoje od čitave gomile i koji će biti tu da nam asistiraju. Ili, kojima bi mogli otići za pomoć... L: ne mogu spomenuti nikoga izvan grupe. Mislim, bilo je ljudi koji su ponudili ovo ili ono, ali cijene koje su mi davali, bile su malo previsoke, ili sam pronalazila da mi nisu govorili istinu... J: Pa, onda, to je očito... L: Pretpostavljam da su ljudi i mislili ono što su rekli i ... T: Da pitam pitanje... da li sva bića 4. denziteta koja su sada ovdje na planeti u ovo vrijeme, znaju da su oni bića 4. denziteta? Da li su svjesni onoga što su i tko su?
O: Pa, to je interesantno pitanje jer vodi do drugog pitanja: Da li su sva OPD bića 4. denziteta iste prirode, fizičke, psihičke, duhovne, itd.?
P: J: Drugim rječima, tu je veza?
O: Ne, nije stvar u tome. Stvar je u: Da li su svi od njih iste orijentacije? Ili da li je moguće da su oni različitih orijentacija?
P: T: Orijentacija... kako to?
O: Fizičke prirode, duhovne prirode, psihičke prirode, svjesti o sebi i denziteta?
P: To mi je na vrhu jezika i morao bih reći da ne, oni bi trebali biti različiti jer su to sve različita bića s kojima bi mogli početi. L: Dakle, oni bi mogli biti niski i crni, visoki i plavi... J: Mislim da fizički izgled nema ništa s time... T: Jedna od stvari koju sam uvijek osjećao jest ta da kad smo imali posla s ovim, u ovakvom slučaju, je ta da su nam rekli da bi trebao izgledati kao Orionac... L: Nordijski tip... J: Ne, mi smo rekli Nordijski... T: Kad govorite o Orioncima u krugovima New-Agera i Ufologa, oni automatski pomisle na Nordijski tip... Arijevca, plavookog plavušana. Ali tako nužno ne izgledaju Orionci... to bi bila jedna od manifestacija. Oni svi neće izgledati isto... neće izgledati kao Semjase iz Pledijaca... neće izgledati kao Fabio, ili netko drugi jer oni se žele umješati u ljudsko društvo na cijeloj planeti... ne mogu svi biti slični. Mislim da oni nebi trebali svi izgledati isto po prirodi, ali bi također trebali biti različitih starosti da se uklope tamo gdje bi se trebali uklopiti. Drugim rječima, oni bi mogli biti 95 godina stari ili izgledati kao 95-godišnjak, ako tako trebaju izgledati tamo... da saznaju tko su. Da li sam blizu ideji ovdje?
O: Sada, smisao našeg odgovora malo prije bio je da vas napravimo svjesnim o vašim alatima za otkrivanje koje posjedujete da bi otkrili odgovore ili odgovor na vaše pitanje u vezi svijesti i identifikacije OPD bića 4. denziteta u vašem okruženju, ili takve mogućnosti. I, mi smo promatrali i vidjeli da ste napravili jedan mali pomak u napretku prema tome. Ipak, jedan problem koji je proizašao, jest, da ste se sad rasijali ili podijelili u dvije odstupajuće misaone forme na istu temu. Predlažemo da se reorjentirate da bi se na vaša pitanja, ciljeve ili objektivnosti moglo odgovoriti jednim te istim.
P: T: Dobro. J: Pa, mi smo počeli pitati da li su svi od njih svjesni stanja i tada samo otišli na to kako izgledaju i kako bi ih mogli prepoznati... T: Pa, fizički, vjerujem da bi oni različito izgledali po potrebi prikazivanja. ne mogu biti svi isti. SV: Da li bi oni bili svjesni da su bića 4. denziteta? J: Pa da, to je, to je... T: Svijest, Kasiopejci su istakli da svijesti mogu biti na različitim nivoima.
O: Možda na različitim nivoima, ali, što je važnije, orijentacija OPD bića 4. denziteta može biti različite prirode.
P: L: Mislite, orijentacija ne u smislu OPS nasuprot OPD, već kakve vrste?
O: Prirode pshihičke, fizičke, duhovne mogućnosti ili svijesti.
P: Dakle, orijentacija znači kao da oni mogu biti Baptist... T: Musliman, katolik...
O: Netočno...
P: T: Spiritualni nivo znanja... oni mogu biti vrlo spiritualni ili ne moraju opće to biti...
O: Ne. Vi ste na krivom putu...
P: L: Što ste mislili pod orijentacijom?
O: Priroda bića, fizička, spiritualna, psihička...
P: J: Oni ne moraju biti ljudi?
O: To je jedna mogućnost. Ali, tu ima i mnogo drugih. I, što se tiče teme, ili definicije ticanja teme, može biti referenca križanja. Na primjer, niste li čuli za popularnu knjigu od pojedinca istaknutog kao Ruth Montgomery, znanu kao "Stranci među nama"?
P: T: Da.
O: I što to djelo opisuje?
P: L: Nije li to ono o "Walk-In"-ima? ( ušetati, prim. prev. ) J: Upravo sam htjela pitati o walk-insima. SV: Ne, to je drugačije. T: Ne, nije to o walk-insima. SV: To je o vanzemaljcima koji su ovdje, i žive među nama... to može biti mesar, činovnik... Čitala sam o tome davno... T: Ima nekoliko serija; ona ima 5 ili 6 knjiga.
O: Vi ste pomješali napisana djela.
P: L: Koje je od njih?
O: Stranci među nama se odnosi na fenomen koje je Ruth Montgomery identificirao kao "Walk-in".
P: Ali rekli ste u prijašnjim sesijama da se to rijetko dešava.
O: Rijetko je relativno.
P: SV: Ruth Montgomery je također rekao da ponekad walk-in ne shvaća tko je ili što je.
O: Rijetko također može biti prolazno po prirodi.
P: J: Mislite, ušeće i išeće ( walk-in - walk-back out ) opet?
O: Ne. Frekvencija nije nužno statička u odnosu na vremensku liniju, kao što vi mjerite vrijeme.
P: T: Nisam napravio baš puno istraživanja o walk-insima, što je definicija walk-ina?
O: Walk-in, kao što je opisao Ruth Montgomery, je duša koja je izabrala da preuzme tijelo koje je bilo napušteno od strane druge duše koja ga je izabrala, na nekom stupnju svijesti, da ga napusti iz raznih razloga. Na taj način, entitet višeg nivoa može ući u tijelo koje je prethodno okupirao entitet nižeg nivoa, u obliku duše, takoreći.
P: Duša 4. nivoa može onda ući u tijelo 3. nivoa?
O: Ili možda duša 4. nivoa... zapamtite, kao što smo vam već prije opisali, nivoi od 1-4, da se bolje izrazimo nivoi denziteta od 1 do 4, svi sudjeluju u recikliranju kratkog ciklusa vala, ili, kao što vi to zovete, reinkarnacije. Jer, svaki pojedini nivo denziteta ima spoj duše i tijela, kao što su progresivna životna iskustva. Svaki od tih nivoa denziteta uključuje pomak na 5. nivo denziteta radi kontemplacije za vrijeme procesa kruženja. Nivo 6 je prvi nivo gdje nije potreban kratki ciklus kruženja, jer tu nema više fizičke orijentacije. zato, svi nivoi 1-4 imaju duševnu refleksiju fizičkog tijela svo vrijeme kad su u fizičkom stanju. I zato, reinkarnacije različitih tipova, su na različitim točkama u kratkovalnom ciklusu uvijek moguće, i u stvari, vrlo vjerojatne. Da li razumijete?
P: Nekako. To je puno za probaviti. J: Dakle, fizikalnost je umješana u nivoe 1-4 zbog kratkovalnog kruženja i reciklaže. L: dakle, to znači da se biće 4. denziteta može reciklirati kroz 5. denzitet u tijelo 3. denziteta?
O: To je jedna metoda koja se može koristiti, da.
P: Može li također biti i da oni mogu doći direktno iz 4. denziteta u tijelo 3. denziteta, kao samo jedna od opcija?
O: Da.
P: T: Kao Walk-in. L: I također se može smatrati walk-inom?
O: To je točno.
P: T: Skrenut ću malo s onoga o čemu diskutiramo ovdje... što se dešava duši koja je u tijelu koje preuzme walk-in? Gdje ona ide?
O: Najčešće u 5. denzitet radi recikliranja i kontemplacije.
P: I onda se vraća?
O: Vraća, da.
P: L: Dakle, drugim rječima, bilo bi korisno da pribavimo tu knjigu, ponovo je proučimo da bi mogli zaključiti... da li savjetujete to?
O: To je, naravno, na vama.
P: Ne možemo ga držati u neizvjesnosti više... T: Da bude svjesan bića 4. denziteta...
O: To je stavljanje subjekta pod fizički stres, u najvećem broju slučajeva.
P: Može li bilo tko od nas biti hipnotiziran pod tim okolnostima da bi nas mogli koristiti kao nosač ( vozilo, prim. prev. )?
O: To je naravno moguće, ali ima različitih stupnjeva težine ovisno o individui koja se koristi.
P: Da li bi ja trebao napraviti veliko duhovno čišćenje?
O: Opet, mi vas molimo da pokušate preinačiti subjektivne dijelove pitanja jer je onda skoro nemoguće dati vam adekvatne odgovore.
P: Mislim da je to nešto što bi se trebali naučiti tako da to probamo. J: Tako je. L: Dobro, nabavit ćemo tu knjigu i saznati iz nje što možemo... T: Da li je netko sreo nekoga tko je izgledao kao otovrena osoba koja daje? SV: Ima mnogo takvih ljudi... J: Imala sam interesantan razgovor s M.B. danas... T: Imali smo interesantan doživljaj s B. danas... L: Pitala bih o V. prije nego što ovo zaključimo. U nekoj točki vremena, da li smo F. i ja bili u nekoj opasnosti?
O: Molimo, budi specifična.
P: U bilo kojem trenutku, da li je bilo opasnosti za F. ili mene, kao napada, privjesaka ( duhovnih ), ili na neki način uznemiravani od entiteta koji je bio zakačen ili privlačen od V.-a?
O: Pa, to bi vjerojatno bila opasnost pod normalnim okolnostima, pa ipak, znanje koje ste već stekli kroz kontakt i komunikaciju sa namakao i vaši vlastiti napori, napravilo je manju opasnost za vas nego možda za većinu drugih. Ali, to je sigurno istina, da je bilo nekih interakcija koje su možda i dokazale da su bile više nego i poželjne u svojim rezultatima.
P: Ima li nekog daljnjeg kačenja te prirode ili te vrste kod individualca V.?
O: To je zasigurno, mogućnost.
P: Da sam imala još jednu sesiju s njim, da li bi bilo sigurno da smo imali promatrače koji nemaju takvo znanje kao ja?
O: Pa, opet, zadovoljstvo nam je nastaviti odgovarati na vaša pitanja kojima bi vi mogli vjerovati, ali to su manevri koje bi trebalo izbjegavati. Ali važno je biti "čist" kad se diskutira o tome kao što je ovo, i zato, mi moramo zamoliti vas da pokušate biti specifični koliko je god moguće kad pitate ta pitanja. Na primjer, kad kažete "Da li je sigurno ako se ima promatrača", to znači da ako nema dovoljno sigurnosti koja je prisutna, da bi tamo moglo biti nekih nesreća koje su rezultat toga, i tada netko mora pitati koja vrsta nesreće je prihvatljiva, a koja nije. Zato mi molimo da budete više specifični. I, mi ne pokušavamo iritirati vas, već samo pomoći.
P: Dobro, specifično: Da li V.M. ima još drugi, težak privjesak kao onaj s kojim smo imali posla prošli put?
O: To je zasigurno moguće da onaj kojeg si opisala kao V.M. da može imati entiteta oko njega što bi se moglo opisati kao privjesci.
P: I, ako napravim drugo oslobađanje s njim... T: Da li bi bilo mudro da ona ima još nekog tamo u slučaju da opet pođe teško? J: Ako osjećaš potrebu za time, tada to učini...
O: Pa, sve što nudimo na tu temu, možda bi trebalo biti mudro za više opreza koji bi se trebao poduzeti kod takvih stvari kada egzistiraju mogućnosti za komplikacije, nego što je ovdje izneseno. To je vjerojatno najbolji način da se odgovori na to pitanje, jer mi ne želimo sprečavati razvoj i doživljavanje ili da bi nepropisno kormilarili doživljaje kad je to neophodno za razvoj. Ali, to vjerojatno može biti od pomoći da savjetujemo više opreza.
P: T: Činjenicu moramo istaći: sad kad si svjesna što se može dogoditi... J: Upravo tako... T: Da znaš sada što se može... J: Točno... T: Da će stvari postati napetije kod tih sesija oslobađanja duhova, posebno znaš da bi bilo dobro da imaš još nekoga tamo tko je budan i svjesan... netko, kao pomoć... ne radi to više sama... J: Da, definitivno... T: I budi sigurna da osoba koja je s tobom da zna o čemu se radi... L: I to će biti teško jer ima samo par ljudi koji znaju o čemu se radi... T: Znanje štiti... L: Mislim, jedini ljudi koji imaju pojma o tom području, su ljudi u ovoj sobi... T: Znala si da će tako ispasti i da će stvari tako krenuti, i da ćeš taj zbilja ti i napraviti. J: Bilo je dobro... T: Trebaš imati još nekog u sobi sa sobom. L: Da li je to...
O: Da vas ovdje zaustavimo. Zar ne vidite kako diskusija, i kao što smo vam često govorili, "mrežni" rad je ekstremno vrijedan alat.
P: Sad, izgleda mi da, kao baš u mojem slučaju, da smo često pomicani kroz život kao pijuni u šahu, do točke gdje u raznim intervalima, imamo interakcije sa spiritualnim entitetima. I svaka interakcija je bila progresivno kompleksnija nego prijašnja interakcija. I izgleda da mnogo toga vodi k egzorcizmu i poslu oslobađanja duhova. Sad, za vrijeme te posebne sesije, desilo mi se da je to zbilja vrsta neugodnog posla i da sam istovremeno razumjela da to ne mogu učiniti mnogi ljudi. To me plaši. Pitam se da li je to nešto što bi trebala nastaviti ili je u redu da jednostavno prestanem s time?! T: Na tebi je... J: Na tebi je, Laura... T: Ono što mi radimo ovdje, čak iako su efekti koji su opisani kao kulminacija posla, oni su u toku i na drugim mjestima, to se neće dešavati mnogo godina. Ali, proces učenja mora nekad započeti. Taj proces učenja može biti vrlo važan u nadolazeća vremena... L: Misliš oslobađanje od duhova? J: da... T: Ne samo oslobađanje od duhova, već kanaliziranje... početi raditi to na ulicama bilo bi vjerojatno prekasno... proći će nekoliko godina da se razumije što se zbilja dešava i da se bude u mogućnosti brinuti za sebe u situacijama koje mogu nastati...
O: Najbolji komentar koji imamo je taj da smo sretni što vidimo da se diskusija razvija sve slobodnije... i što se izuzetna količina učenja dešava u interakciji kad se podijele ideje, bilješke, zapažanja, osjećaji. To teži k naprednijem učenju, a također i većem obimu učenja, i govorili smo o "jačanju" prije upućivanja kanala na put koji vodi nesmetanije prema želejnom cilju, i zato, zadovoljstvo nam je vidjeti taj progres koji je postignut i nadamo se da je naša participacija ( sudjelovanje ) pomogla da se postigne taj proces.
P: J: Mi učimo. T: Vaša participacija je ono što je učinilo to mogućim. J: Vidim vas kao potpor. SV: Jednu stvar koju je Laura rekla o njenom strahu za vrijeme egzorcizma. To je bio strah koji je otvorio V.-a za napade. Da li njen strah također i nju otvara za istovrsne napade?
O: To je težak kompleks ideja...
P: J: Ona je imala svijest zajedno sa strahom. V. nije imao svijest i mislim da je to razlika. L: Nadam se. T: Stvar je u tome, da si sad postigla točku u kojoj više to ne možeš raditi sama. L: Ne. T: Intezivnost postaje psihička opasnost. Zadnje je što trebaš je da imaš policajce koji kucaju na vrata ili razbijaju vrata i pronalaze tijela naokolo razbacana! Ali, rad koji činiš je važan... pomaže drugim ljudima. Subjekt neće biti svjesan onog što se dešava. L: Oni su nemoćni... T: Ali ljudi koji će biti umješani u to, morat će toga biti svjesni u što se upuštaju. Morat će znati nivo intenziteta, surovost onog što se dešava i prisutne opasnosti. J: Pa da i pored ljudi iz ove sobe, koliko ih to zna? T: Otvaranje čovjekove svijesti i pustiti da ispliva... nikad neznaš što će izaći iz toga. J: Pa da... to je otvaranje Pandorine kutije svaki put! T: Ono što se dešava idući put kad to radiš sa subjektom za koji ispadne da je OPS walk-in koji još nezna što je? L: Ups. Oh. T: Što ćeš učiniti s njim? Ne želiš biti sam s njime. I, F. u stanju transa, bespomoćan je sebe obraniti psihički, i imajte onda nešto što može izaći van. L: U pravu si. To se ne može napraviti kao ovo prije, ali tu imamo toliko potrebnog... Mislim da bi ovdje trebali probuditi F.-a. Želimo se zahvaliti za vašu prisutnost večeras, ukoliko nemate još nešto za izložiti.
O: Ne, jedino ako vi imate još pitanja.
P: Pa, imamo još mnogo pitanja, ali F. je bio dugo hipnotiziran i moramo ga "probuditi". Željeli bi ostaviti neke pozitivne efekte, možda u formama sugestija, za njegovo zdravlje.
O: Savjetovali bi vam da budete svjesni činjenice da je subjekt kanal i, kao takav, mi smo u konstantnoj komunikaciji jedni s drugima, kao što smo bili. To smo vam već rekli prije, zato, ne trebate brinuti oko smjera sudbine ovog posebnog subjekta. Da li razumijete?
P: Razumijem, ali također i gledam ga kako prolazi kroz mučenja i željela bi vidjeti da to umanjim koliko je god moguće.
O: Mi razumijemo tvoju brigu i pozornost, ali to može također biti istina da su mučenja prethodnica eksplozivnih razvoja koja nebi bila moguća bez dešavanja "mučenja".
P: T: Željeli bi se zahvaliti za vašu asistenciju.
O: Nema na čemu.
P: L: Sada ćemo prekinuti. Laku noć.