Zanima me problem E. v Danikena. On je, ako se ne varam jedan pionira koji je istraživao pojave drevnih civilizacija i spekulirao o tome da se radi o vanzemaljcima, koje su ljudi štovali kao bogove... Čitao sam neke njegove knjige i čine mi se dosta autentičan... dok, većina o njemu misli da je prevarant, neozbiljan istraživač, da su to nebuloze, da je sve to radio radi zarade, jer je knjige prodavao u velikim tiražama i sl. Tj. većina ga ne shvaća ozbiljno. Tražio sam o njemu na Internetu i nisam mogao ništa naći o njemu. Tko je on uopće? Pisac, arheolog, znanstvenik? Kako vam se čini jeli njegov rad autentičan ili je bilo tu nekih manipulacija i sl. s njim i oko njega?

Svaka mu čast što približava povijest drevnih naroda običnim ljudima.
Ali kako je i on samo jedan od tih običnih ljudi,nema čisto objektivan pogled na svijet pa se time veže uz artefakte i tumači ih na svoj način,a što nemora biti istina.

Čini mi se da je pisac i amaterski arheolog.

Upravo to, njegovo tumačenje artefakta i spisa na koje je nailazio. Ima svoje teze, i dosta stvari ostavlja sa znakom pitanja na koje nema odgovor. Odličan uvod.

Problem s Danikenom je što on prebrzo (blago rečeno) zaključuje. Njemu je maltene sve iz prošlosti, svaka građevina, kip, rezbarija i sl. djelo vanzemaljaca ili u čast vanzemaljcima.

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

http://en.wikipedia.org/wiki/Chariots_of_the_Gods%3F

Mislim da ovo i nije bilo tako tesko..
Drugi link je o njegovoj prvoj knjizi koje je tada izazvala veliku "paniku" u svijetu. On je prvi iznio tezu da su zapravo stari "antički" bogovi "bića" koja su dolazila iz svemira. Iako stara, vrlo zanimljiva knjiga, vrijedi procitati, a nedavno sam pogledao i dokumentarac na tu temu. Zna covjek o cemu govori.

U svakom slučaju, mislim da je javno kompromitiran kao šarlatan i neozbiljan znanstvenik, te na taj način ušutkan. Čuo sam prije o njemu i nešto pročitao, ali mi tada nije 'sjeo'. Činilo mi se to nešto kao nebuloze...

Kada sam ga ponovno čitao, više mi je sjeo... tako da sada mislim da je stvarno bio u pravu, osobito što se tiče bogova i religija... Prije mi je ta teza djelovala previše pretenciozno, da bi nekakvi vanzemaljci bili drevni 'bogovi'. Kad uzmem npr. Bibliju i čitam o tim merhabama i sl., raznim vizijama i objavama 'nebeskih anđela' i sl. bića, shvaćam da je to baš to. Vjernicima je to totalno neprihvatljivo, ali kada se malo odmaknemo od vjere, imamo drugačiji pogled na stvarnost!
'Programi' djeluju, skoro savršeno, ali kad se malo 'pokvare', onda je drukčije

Hvala na linkovima, ali engleski mi baš nije jača strana

Evo ti link za dokumentarac..
http://psychedelicadventure.blogspot.co ... annel.html

Imas ga za skinut na netu, a imas i titlove tako da ne moras brinuti da nesto neces shvatiti..

Ma jos kao klinac sam ti ja saznao za njega, zapravo, moj stari je bio opsjednut njime, pa sam tako i ja stupio u dodir sa njegovim knjigama.
Pa iznio je brlo zanimljivu teoriju, koja ima smisla, ali je tada crkva prstom upirala u njega i na sve nacine pokusala "unistiti" njegovu prvu knjigu, kao sto vidis iz prilozenog, nije im uspjelo jer je knjiga ubrzo postala bestseller..
Ima nesto u tome, svaka civilizacija spominje svoje "bogove", pa figurice na kojima covjek izgleda kao astronaut, cudne letjelice, "avioni", uzasno veliko i opsirno znanje matematike, astrologije, a sve su ih naucili "bogovi sa neba.. Pogledaj dokumentarac..

A takoder je zanimljivo za reci da je upravo Daniken bio veliki vjernik, odgojen u krscanskoj obiteljei i polazio je katolicku skolu..ali je tada poceo "ozbiljno" shvcati stvari i pitati se neka osnovna pitanja sto se tice biblije.. Npr.. Kako to da zmija govori, andjeli lete, ljudi vide vatrene kugle na nebu..itd.. I tek tada je zapoceo istrazivanje antičkih civilizacija.

osim ovog novog ima još jedan dokumentarac iz 1970. rađen po von Danikenu.
jako zanimljivo.

http://www.imdb.com/title/tt0065702/
http://thepiratebay.org/torrent/3773031 ... f_The_Gods

Pronašao sam jedan link gdje se mogu vidjeti teme o Danikenu... Iz toga sam shvatio o čemu se radi. Daniken nije znanstvenik, nego 'običan čovjek' koji se je počeo interesirati raznim fenomenima koji itekako postoje! Međutim, ti fenomeni su za znanstvenike tabu tema koja se ne istražuje i nitko od njih nije se 'usudio' tako nešto pomisliti, da bi ti fenomeni (neobjašnjivi) mogli potjecati od vanzemaljaca... jer za znanstvenike vanzemaljci ne postoje i ne mogu postojati! (tako je to samo u njihovim glavama, kao i kod većine ljudi - ono što nije dokazano i službeno potvrđeno - ne postoji!). U suprotnom, tko bi se usudio razmišljati drugačije, bio bi proglašen diletantom i neozbiljnim čovjekom...
Osim toga Daniken nije ništa dokazivao ni potvrđivao, samo je naveo niz tajanstvenih fenomena, na koje nitko nije do danas odgovorio. Usudio se razmišljati 'naglas' i odmah je proglašen luđakom, fanatikom nečeg što ne postoji i sl. Da je te knjige napisao i složio priču iz komercijalnih razloga, da bi zaradio na tim knjigama...
Međutim, iako nije stručnjak, nego 'običan čovjek' koji se usudio istraživati nešto što oni koji bi to trebali istraživati - ne istražuju! Iz nama očiglednih razloga
Na ovaj način stvari se žele 'zataškati', a one koji u to vjeruju proglasiti naivnima i ismijati...

http://www.youtube.com/user/freehumanit ... YjVfySUOAM

Hvala freehumanity888 koji je to preveo na HR

Zasto bi znanstvenici trebali biti relevantni kada se radi o ufologiji i alternativnoj istoriji? Pa Sitchina su neki krugovi prihvatili, pa ga drugi opet smatraju teskim obmanjivacem. U 25 godina, kada sam se prvi puta susreo sa Danikenom, jos nisam pronasao rupu u njegovom sistemu. Nije bio pretenciozan i pristojno je ukazivao na posjetitetelje (moguce zeteoce) iz svemira. Mene vise brinu oni koji su nakon njega razvili beskonacne Star Trek / Star Wars teorije, paranoicno vristeci o "velikim ratovima" i "ljudima kao robovima ovoga ili onoga", a nigdje ne nudeci rjesenje kako da covjek radi na sebi. Daniken je samo skroman hotelijer koji je imao zicu za pogoditi u centar nekih danas vrlo intrigantnih teorija. Dakle, bio je pionir i zato - veliki respect sa moje strane.

Razlika između Danikena i Sičina je to što Daniken nije bio viđen kako učestvuje u ritualima sa TPB*.

*
The powers that be

Ne znam sto je TPB i ne znam ko je sto vidio... Vise me zanimaju konkretne (i provjerljive) cinjenice.

Ne znaš, nisi video, nisi pročitao, nakon čega kažeš da te zanimaju konkretne činjenice. Kako si ova dva povezao na osnovu moje rečenice? Jesam li ja naveo izvor informacije, ili samo preleteo ? Možda sam preleteo zato što je više njih izjavilo to, pa sam mislio da je to manje više poznata stvar.
Pošto tražiš proverljive činjenice, ja onda nemam šta da ti govorim, čak te bodrim da sam to istražiš.

Odgovor je vrlo jednostavan. Pod konkretne i provjerljive cinjenice mislim na ono sto ne ulazi u teorije zavjere na razini zute stampe i niskobudjetnog senzacionalizma. Niti ne moram znati o cemu se radi jer me ne zanimaju teorije o "Sitchinovim vidjenjima po ritualima", kao sto me ne zanima da li Tito bio pravi ili lazan, da li je Hitler ziv, da li je Elvis ziv, da li je Hubbard zamijenjen dvojnikom, da li je Milosevic bio mason 32 stupnja kao ni da li je Isus startao Merovinge ili nije, da li su Srbi stari 2000 ili 200 000 godina itd. Svatko danas moze tvrditi svasta i ostati ziv, posto se 99 posto toga ne moze provjeriti nego vjerovati samo na "gotovu rijec". Svaka izjava mora imati dokumentaciju ili bilo kakav dokaz. U suprotnom to je samo vjerovanje. Ako stotine samplova shapeshiftanja po you tubeu ne dokazuje nista, sto ce dokazati laprdanje jedne paranoicne babe?
Sta je sljedece: Daniken uhvacen kako po ulici trazi Marti Misterijin pistolj iz Agarthe? )) Nije problem vjerovanje da je Sitchin takav i takav, nego gorljiva uvjerenost. Gore si izjavio o Sitchinu ko da si ga sam vidio kako se mijenja a zatim kao da je vijest potvrdjena od 100 svjedoka i 1000 zgranutioh kamermana vodecih svjetskih televizija i obisla svijet u 5 minuta

Stvar je u tome što Daniken fantazira. Recimo slušao sam friški interviju s njim krajem prošle godina na "Coast To Coast" i na kraju je rekao kako je nedavno ispod velike piramide u Gizi otkriveno jezero pitke vode i na njemu čamac uz pomoću kojega je on i arheolozi došao do malog otoka u sredini jezera i tamo otkrio sarkofag nekog staro egipatskog boga - vanzemaljca - koji je bio prazan jer je dotični odletio u svemir.
E sada to samo ima u Danikenovoj glavi i nigdje drugdje nema ni spomen o tome.

A što se tiče Sitchina vidio sam kako neki na ovom forumu spominju kako je David Icke rekao da ga je Sitchin zvao da sudjeluje u sotonističkim obredima na što je ovaj odbio... Što nije ni čudo kad je Icke mnogo toga pokrao od Sitchina i onda ga pokušava obezvrjediti kao nekakvog sotonista. Ne bi me čudilo da je i Johna Carpentera prozvao sotonistom jer je krao i od njegovog filma "Oni žive"

ispod piramida u Gizi ima svega;
http://www.sott.net/articles/show/19128 ... -Pyramids-
To što Daniken navodi je doista čudno ali ne čudnije od notorne činjenice da USA donira Egiptu 1.3 milijarde $ godišnje kao i da Egipatska vojska upravo sada za vrijeme nemira čuva te iste piramide. Mislim nije da piramide nisu svjetsko čudo ali u gradu od 15 milijuna ljudi ima i važnijih stvari za čuvati naročito u vojnom smislu (to je gotovo kao da tijekom Tienanmen protesta 1989 u Pekingu kineska vojska čuva Kineski zid).
Za one koji su malo proučavali temu piramida, povezivanje istih s dotokom vode i nije tako neobično.

Egipatska vojska čuva egipatski muzej od pljačke
http://disclose.tv/action/viewvideo/654 ... m_Looters/

Vjerovatno su stakla na vitrinama vojnici slučajno oštetili dok su se raspoređivali.

Američka nacionalna garda ide ka Egiptu
http://www.sott.net/articles/show/22271 ... g-to-Egypt

Ne idu inače van zemlje, ali ipak su otišli u Irak... pa su tamo amerikanci "čuvali i sačuvali" muzej u Bagdadu, evo sad idu i u Egipat...

Iz Projekta Camelot su apelovali da se podigne uzbuna jer su neke američke firme kopale i istraživale ispod Sfinge, naravno van očiju javnosti. Koliko mi je poznato uzbuna nije dala rezultata a egipatske vlasti su smirivale situaciju i istraživanje se nastavilo. Bilo je priče o velikoj biblioteci i prolazima do drugih lokacija, ispod površine je izgleda podzemni grad (ili njih nekoliko, povezanih).

Kustosi muzeja, čuvajte muzeje. A možda nestane i koja piramida.

Je li ikome od vas cudno sto se ogroman sukob tik prije 2012. vodi upravo oko najmisterioznih artefakata na Zemlji?

Kojih artefakata ?

Možda misli na piramide?