chaos engine je napisao/la:
Pantagruel je napisao/la:
Dok čitam recimo postove i "članke" onog polupismenog Tetre, skoro pa da izbacim sadržaj od zadnjeg obroka. To je toliko nepismeno da je mene sramota što uopće to čitam.
A zasto to onda citas? Cemu to mucno prisiljavanje i sramocenje, neka vrsta
sado-mazohizma?
Na stranu s tim što ti hermeneutika nije jača strana, probat ću pojednostaviti maksimalno. "Kad čitam" u ovom kontekstu (to čak ja nisam ni izmislio) uopće ne znači da svaki dan dođem po jednu bulimijsku dozu njegovih članaka i izbacim sadržaj od ručka nego znači da "ako naletim na nešto slično istražujući materijale" a normalno da naletim. Taj lik ovdje uopće nije bitan, bitno je to da svatko danas svašta piše. Što nije nužno loše naravno. Tako ovdje "kad čitam" zapravo znači baš to - kad pročitam nešto takvo. A ne sada "e idem ja sada malo čitati takve članke, jer mi je bed gurati prste a hoću biti vitak, nije da ne volim pojesti".
Osim toga, vjerovao ili ne, postoje i ljudi koji vole pročitati više stvari različitih i vidjeti čega sve ima, a ne samo se ograničavati na jedno područje. Tako se obično dobije nešto što se zove objektivni uvid. Ali u suštini post ti drži vodu, treba izbjegavati smeće jednom kada ga prepoznaš, što je više moguće.