Citat:
Ra Hoor Khuit: Ali ko da smo sad u boljoj situaciji. Hriscanstvo nema veze sa pravim Isusovim ucenjem, sve je iskrivljeno itd. I ako Sirius A bica koriste reptiloide da preko njih nam objasne stvari na tezi nacin…
Mislim da su ove Sverdlovljeve teze prilično dubiozne a ukoliko “objašnjavanje na teži način” podrazumijeva manipulaciju i konzumiranje čovječanstva, onda bi se slobodno moglo reći da i mi ovcama “objašnjavamo stvari na teži način”. Interesantno je i to kako Sverdlov kao ekspert za hiperdimenzionalne simbole i tehnike, nije u stanju da vidi i predoči ono što se može vidjeti, predočiti i provjeriti; i u vezi s čim čovjek može nešto konkretno poduzeti!? Kod njega veći dio ide “na povjerenje”, tako da onima koji mu vjeruju, želim svaku sreću. (Doduše, kad sam poslednji put posjetio forum na kojem je bio aktivan, tvrdio je da se “nalazi u direktnoj vezi s Božjom glavom”, što bi trebalo biti više nego dovoljno da mu se vjeruje na riječ!?)
Citat:
opet ne vidim zasto se na bilo koji moguci dogadjaj gleda tako crno.
Crno-bijelo, pozitivno-negativno…itd. su samo subjektivne interpretacije. S tim u vezi, u gnostici se teži ka viđenju stvari onakvim kakve one jesu, dakle, objektivnoj percepciji. Čovjekova sposobnost viđenja stvari onakvim kakve one jesu, omogućava mu stvarni napredak. Sve ostalo podrazumijeva projiciranje nečijih ličnih predrasuda i lijepih želja na objektivnu realnost a praksa je pokazala da to slabo pije vode u istoj.
Citat:
Zar nije onda sve gledano na duze staze bas ono sto nam treba da bi se probudili.
Naravno. U prirodi se može primjetiti kako se oni koji imaju predatora za leđima, kreću prema naprijed najvećom mogućom brzinom. Međutim, kod nas je problem u tome što nas je predator ošamutio uz pomoć raznih tehnika mentalne kontrole a kako se čini i uz pomoć manipulacije našeg genoma, tako da čovjek nije u stanju ni da ga vidi a kamo li da nešto poduzme u vezi s tim. Doduše, uzimajući u obzir onu hermetičku maksimu – “kako gore, tako i dole”, i mi omamljujemo ovce prije klanja ali na jedan primitivniji način koji je adekvatan nivou naše svjesnosti. Na kraju krajeva, cilj je učiniti vrstu kojom se neko hrani – što manje svjesnom objektivne realnosti.
Citat:
Neko ce sad da kaze da sam ja isprogramiran da tako mislim i da to prihvatam, ali zar nije bolje da imamo covecanstvo koje svoju globalnu svest otvara, cak i ako tu ima dosta manipulacije, isto tako je i neki napredak, a taj napredak ce vremenom da bas te sile koje su se prikacile na njega i koriste ga za sebicne ciljeve na kraju pobediti, i vodice dalje ka nekoj duhovnijoj buducnosti. To i jeste sustina vece svesnosti, sve nosi svoje rizike i odgovornosti. Ne znam ja prosto ne vidim poentu da se na sve sto se desava gleda fatalno i negativno.
‘Fatalno’ i ‘negativno’ su opet samo subjektivne predodžbe. Na primjer, neko će na prizor u kome se janje okreće na ražnju gledati u pozitivnom svjetlu, neko u negativnom a neko će biti indiferentan. Neko “duhovno razvijeniji” će reći – “ko je kriv onom jagnjetu što nije poznavalo ‘zakon privlačnosti’. Da ga je poznavalo, sigurno ne bi privuklo onaj ražanj na kome se sada okreće”. Kad se ovaj ‘duhovnjak’ sam nađe na ražnju, za njega će to isto vjerovatno reći neki drugi, koji je od svojih duhovnih ućitelja takođe čuo za “zakon privlačnosti” i čvrsto ga se pridržava.
Citat:
To prosto nikud ne vodi. Nijedan od velikih ucitelja nije ljude ucio i opterecivao ih sa negativnostima nego ih je upuciva ka probudjenju, ako samo mislimo kako smo jadni i porobljeni itd, tako nigde necemo sitici.
Mislim da većina tih “velikih učitelja” u suštini ne bude ljude, nego ih još dublje uspavljuju, djelujući tako kao sedativ ili anestetik u sklopu onog “mehanizma za omamljivanje ovaca”. (Doduše, u praksi se pokazalo da oni koji jesu u stanju da vide neke bitne aspekte ove realnosti i koji pokušavaju da ih predoče i drugima, ne traju dugo. Oni bivaju “neutralisani” prilično brzo, tako da obično ni ne dobiju šansu da postanu učitelji.)
Istinskog napretka nema bez sposobnosti viđenja realnosti onakve kakva ona jeste i našeg položaja u njoj, onakvog kakav on jeste. Naravno, ukazivanje na neke aspekte objektivne realnosti može se tumačiti i kao “opterećivanje negativnostima”, što je karakteristično za današnje ‘nju-ejđere’, pa tako nije nikakvo čudo što su oni “učitelji” koji uče svoje učenike da vide sve i svašta, osim objektivne realnosti, najpopularniji među onima koji su se dali u potragu za “istinom”.
Citat:
Moramo da se usudimo da preuzmemo odgovornost, da koracamo sami za sebe, a gledajuci na sve kao na neku zaveru ne vidim da to vodi bilo cemu. Ja to tako vidim.
Šta je zavjera a šta nije, takođe je subjektivno. Neko će redovno stanje na terenu interpetirati - zavjerom, a neko će opet na to gledati kao na – redovno stanje na terenu. Uostalom, da li se može za nas reći da smo mi skovali zavjeru protiv ovaca samim tim što ih muzemo, šišamo, genetski manipulišemo i jedemo; i što smo za te svrhe organizovali posebne farme, pašnjake, obore, transportna vozila, klaonice, mašine za šišanje, automatske muzilice, električne omamljivače itd?!
…
Prijava
FAQ
Pretraživač
