pravilaigre je napisao/la:
Ponekad intuitivno primim moralni impuls koji je toliko snažan da moja prva reakcija bude afektivna u smislu da se nedovoljno jasno izrazim.
Da li ukljucujes mogucnost da taj 'intuitivni moralni impuls' moze dolaziti iz nekog "negativnog misaonog centra", vanjskog ili mozda tvog unutrasnjeg? Ili mozda mislis da "ispravnost/pozitivnost" tj. "istinitost" sopstvenih intuitivnih impulsa ne treba dovoditi u pitanje, i da su oni uvek pozitivni?
Citat:
Isključivost u bilo kojem obliku nikako nije odlika duhovnosti. Slažem se, no imam pravo isključiti informacije za koje smatram da nisu točne, npr. isključiv sam po pitanju vjere u slijepo samo zato jer se pojavi netko ili nešto što okreće moj ili nečiji svijet za 180 i počinje njime upravljati. Ako se pak pojave nove spoznaje, kao rezultat individualnog rada, koje će me odvesti u suprotnom smjeru, neću imati problem prihvatiti ih, dapače.
Moram reci da se apsolutno slazem sa ovom recenicom koju sam boldao. Principi koje si naveo su gotovo isti onima koje i ja primenjujem, i koji se na posredan nacin preporucuju kroz literaturu i materijale na koje skrecemo paznju na forumu. Mada, to se mozda ne moze shvatiti samo kroz letimicno prelistavanje foruma bez ulaganja malo vise truda. Sa druge strane, cini mi se da sam ja primenjujuci iste principe kao i ti dosao do suprotnog zakljucka. Da "vanzemaljci" ipak postoje, samo da to nisu bas vanzemaljci kakve ljudi uglavnom zamisljaju. Cak ni termin "vanzemaljci" nije pogodan za opisivanje, kao sto je i pitanje njihove forme totalno nebitno, u smislu da li su reptili ili nesto drugo. Licno najvise koristim opisne termine tipa "4D OPS entiteti" ili mozda "negativni entiteti sa vise oblasti postojanja", ili "hiperdimenzionalni entiteti".
Citat:
No u sferi vanzemaljaca sam bio i drago mi je da sam, možda naivno i lakomisleno, iskoračio iz nje. Jer, smatram da su destruktivne, a i slab sam s silnom znanstvenom terminologijom koja je okružuje.
Slazem se da se u temama o vanzemaljcima provlaci dosta destruktivnih informacija, od kojih su dobar deo sigurno i lazne informacije. Ali sa druge strane, mislim da nije ni dobro u celosti ignorisati neke informacije samo zbog toga jer se nama licno cine destruktivne ili "ruzne". To sto mi "okrenemo glavu" na drugu stranu nece uciniti da "destrukcija" oko nas nestane.
Citat:
Dobro si primijetio – nisam pročitao forum u potpunosti, naime, smatram da je forma koju nudi forum zbunjujuća i iziskuje previše vremena poradi mnoštva 'mišljenja' koja naprosto nemaju vezu s niti koju si krasno opisao u tekstu o duhovnom karijerizmu.
Da, prema onome sto pises lako se moze primetiti da nisi ulozio nikakav trud da razmislis ili uvidis na kakvu "sustinu" se skrece paznja na forumu. A cini mi se da ne obracas paznju ni na neke sitnice koje bi ipak "trebalo" da primetis, kao sto je cinjenica da taj tekst o 'duhovnom karijerizmu' nisam pisao ja, niti sam ga osmislio.
Citat:
I sad nas to dovodi do nas samih iz budućnosti koje si istaknuo. Nisam pročitao sve sesije jer je mi se nakon njih desetak počela stvara ogromna nelagoda u mislima. Obzirom da nisam znanstvenik, ne mogu ulaziti u teoriju i modele samog kanaliziranja kroz planete, skretnice ili kuda li sve ne prolaze informacije prije nego ih teta primi tijekom seanse.
Da, iz tvog pisanja i misaonih koncepata koje si izneo u dosadasnjim postovima, se vidi da nisi citao transkripte kao ni Ra materjal. Posle desetak procitanih sesija ne moze se apsolutno nista zakljuciti. Pitao sam te da li si procitao te kanalisane materijale zato sto se tvoja prica o vanzemaljcima i tome kako si zakljucio da ne postoje, moze odnositi samo na druge materijale koji pricaju o vanzemaljcima kao sto je Icke na primer. U ovim "kanalisanim" materijalima, vanzemaljci se spominju u jednom totalno drugacijem kontekstu, a njihovo postojanje se bolje moze protumaciti kroz sferu filozofije i duhovnosti nego tehnicko-materijalnu. Sta vise, prema onome sto ti pises mozda se moze naslutiti da mislis na istu sustinu koja je prezentovana i u tim materijalima, ali je forma drugacija.
Citat:
Ovdje ću pokušati ukazati na nedosljednosti, a vi vidite što ćete s njima.
Stvar je u tome da ti ne mozes ukazati na nedoslednosti u necemu sto nisi procitao. Nije dovoljno procitati desetak sesija materijala da bi se mogao doneti neki "zakljucak". Ukoliko ti zelis da doneses svoj "sud" o necemu na osnovu tako malo procitanih informacija, to bi znacilo da takav zakljucak ne moze biti "objektivniji" neko jasan izraz "wishfulthinkinga". Dakle, ukoliko zelis da kritikujes nesto, ili "ukazujes" na nedoslednosti, onda prvo to moras procitati. Ako nesto ne procitas, a spominjes na nacin na koji si ti uradio kada si nabrajao materijale koje si kao procitao i koji su navodno dezinformacija, otprilike od Ickea i Sitchina pa do kanalisanih materijala, onda takvo postupanje nije u redu, i pre svega je neiskreno. Ovde pre svega mislim na
princip.
Citat:
Uzmimo dakle tezu da kasiopejci predstavljaju nas iz budućnosti. Naravno, moramo uzeti u obzir činjenicu da daleka budućnost podrazumijeva i daleko naprednije tehnologije što oni i sami govore da je tako. Pitanje koje se ovdje odmah nameće jest, dobro pobogu, zašto se koristi forma kanalzirianja u obliku koji nalikuje santa barbari u tisuću nastavaka?
Mozda ne bi bilo lose da ipak procitas nesto pre nego sto das svoje "zamerke". Mozda bi onda uvideo "gresku" u pitanjima koje si postavio, jer prema konceptu koji je prezentovan, entiteti sa 6D se ne mogu vezati za pojmove kao sto su "tehnologija" ili "buducnost".
Citat:
Ne bi li bilo logičnije da si mi sami iz budućnosti napravimo download cijele skripte učenja na kakav harddisk i na taj način sačuvamo energiju kanalizatora?
Ne znam sta bih ti rekao na ovu konstataciju?!
Jedino mozda, da neozbiljno prilazis celoj ovoj "tematici", sto je u stvari neodgovorno prema ljudima i energiji koju oni trose da bi sve ovo citali.
Citat:
Idemo dalje, kanalizirane poruke su krcate destruktivnim informacijama koje utječu na podsvijest (otmice, otkidanje dijelova tijela..pa da ne nabrajam jer mi se smuči) što opet, jedna napredna civilizacija stvarno ne bi imala potrebe raditi uz svu silnu tehnologiju koju baštine osim ako baš ne uživaju u mrcvarenju ljudskih tijela.
Da li mislis da, ako su neke informacije destruktivne da ih onda treba ignorisati u celosti, ili "zauzeti" stav da su neistinite?
Citat:
Otmice kao takve se uzimaju zdravo za gotovo, što dakako učenici prihvaćaju te im se govori koliko su puta sami bili oteti kako bi se informacija usadila i prihvatila pod normalan modus operandi naprednih rasa. I za kraj, ali ne kao posljednje što se može reći, već što mi je ostalo na vrhu jezika, sesije su pune tehničkih podataka. Zašto tehničkih kad ih velika većina ljudi ne može shvatiti bez prethodnog studiranja, poznavanja matematike, fizike…? Ne vodili to opet k tome da se neki autoritet postavi kao tumač svih tih informacija stadu koje će mu opet povjerovati jer on kuži tehničke upute? Itd itd.
Koliko sam primetio, tamo ima malo "tehnickih" podataka za koje se ne moze shvatiti sta znace nakon kratke potrage na netu, ili malo razmisljanja kada su u pitanju podaci "apstraktne" prirode. Samo je potrebno uloziti malo "truda" i volje.
Citat:
Ako opet pogledamo formu kanaliziranja, ispada da se zapravo nismo previše opametili ni u budućnosti. Jer, da jesmo, onda bi recimo najbolje rješenje bilo da se učenje svede na to da se polaznike škole, te moderne adepte koje nazovamo kanalizatorima, nauči recimo kako da sami uđu u akaše (nemojte ovdje spomenuti E. Caysea) i provjere određene informacije, no to se ne čini već im se serviraju gotove informacije ponuđene nakon njihovih pitanja
Ne bih se slozio sa ovim, jer mislim da je upravo suprotno. Mislim da je u ovom slucaju zanimljivo sto ti materijalu zameras ono sto drugi ljudi koji su citali jako cesto zameraju, samo obrnuto. Ljudima uglavnom smeta sto kas uvek daju dvosmislene odgovore i nikada ne kazu nista do kraja nego preporucuju da to sami istrazimo i razmislimo, odnosno retko "serviraju gotove informacije", i to cesto smeta ljudima koji citaju.
Citat:
Prihvaćajući mogućnost da se radi o vjerodostojnom izoru, automatski se stavljaju u poziciju učenika – odnos učenik/učitelj je prisutna kroz sve faze razvoja čovječanstva, no nakon što je donje astralno tijelo postalo dovoljno jako (veće od gornjeg) da u sebe primi 'ja', takav se odnos napušta kako bi čovjek mogao nastaviti svoj duhovni razvoj individualno – koji, bez obzira što prof Jadczyk govori kako oni razmišljaju o tome što im se kaže, da to provjeravaju… samo slijede navode naprednijih duhovnih bića koja pokušavaju shvatiti kroz krnju znanost.
Mozes li reci, da li je ovaj deo koji sam boldovao, deo nekog posebnog ucenja ili knjige, ili je to tvoj licni zakljucak na osnovu gomile procitanog materijala?
Citat:
Iz ovih komentara je moguće sintetizirati slijedeće: zavlače nas!
Na zalost ne bih se slozio. Iz ovih tvojih komentara se moze zakljuciti samo da ti u stvari ne znas o cemu pricas, i da si svoje zakljucke koje ovde prezentujes kao da su "ziva istina" u stvari doneo samo na osnovu svog "wishfulthinkinga", jer je to jedino sto se moze reci kada neko ima tako jasno definisano misljenje a da zapravo nije procitao to o cemu prica.
Citat:
Za kraj ovog dijela bih se još osvrnuo na đavla. Taj tvoj komentar Arargone nije bio na mjestu jer si mi u usta stavio kolokvijalna tumačenja institucije religije koju nikako ne poštujem. Mnogo je jaka insinuacija u tvom komentaru i time si me poprilično svrstao u kategoriju nekog religijskog fanatika.. (ovo ti ne kažem jer sam se našao povrijeđenim, nego da ti uzvratim uslugu o isključivosti i lakomislenosti temeljem pisane riječi na forumu). Religija je krasna stvar, ali je tek moramo otkriti.
Ne smatram da postoje takvo mjesto kao što je pakao i raj, ne smatram su đavao i pobočnici suština zla jer bi se za tu poziciju morali prvo izboriti s ljudima koji su kadri baciti atomsku bombu i ubiti 60,000 ljudi u jednom danu, 100 milijuna u 20 st, no spomenuti duhovni entiteti postoje – nikako u kontekstu kojeg si karikirao – već također u formi učitelja (neka se ovo uzme u obzir s velikim razumijevanjem jer mi nije namjera reći da nas đavli školuju da budemo ljudi!!!). Mi ljudi dopuštamo takovim duhovnim entitetima manifestaciju njihovih crnih misli. Za razumijevanje ove izjave je nužno čitanje Steinerovih knjiga i predavanja koje naprosto nije moguće ukratko prepričati. ljudi su 'malo' pogrešno protumačili priču o duhovima, onim dobrim i onim zlim. Svi oni nas nečemu uče, a ima ih dovoljno da nam stvarno ne trebaju još nekakve slike iz budućnosti.
Artist, pitao si temeljem čega sam došao do zaključka da E.T. ne postoji u obliku sivih, reptila... Ne mogu ni izbliza odgovoriti s dovoljno informacija, umorilo me je kanaliziranje ovog teksta
šalim se naravno, no stvarno nije moguće tek tako dati odgovor na ta pitanja. Ima jedna kratka knjižica koja će ti pomoći 'duhovno vodstvo čovjeka i čovječanstva – r. steiner', potom možeš nastaviti s akaše kronikama' nisam ih još čitao, no nekako osjećam što tamo piše. Moraš sam brate odraditi malo čitanja, nemoj čekat da ti neki lik servira odgovore jer će te vjerojatno, što se u narodu kaže, sjebat!
Dakle, nisam kadar prenijeti sve potrebne informacije u ovom trenutku jer sam ih u posljednjih nekoliko tjedana ubacio mnogo u svijest i tek ću prilikom sistematizacije derivirati misli koje ću tada lako verbalizirati bez da mi tok istih bježi s teme na temu kojih stvarno ima mnogo. Primi moje iskrene isprike što se povlačim do tog trenutka. Odgovor bi trebao biti vezano uz razvoj planeta, razvoj duhovnih bića, kozmosa, filozofiju, religiju,..i njihove međuodnose iz kojih je jasno da bi prisutnost npr reptila gadno smetala na putu. Iinače, oni su bili prisutni na atlantidi, ako sam dobro zapamtio, ali ne u formi kakva nam je prezentirana i od tada su dio podzemlja od kuda i naviru negativne duhovne hijerahije poput slijedećih:
tesla je bio veliki duh /inkarniran u istom periodu kad i steiner - obično se inkarniraju u isto vrijeme pa tako u svim razdobljima kada su bili prisutni jači igrači imaš onih s dobre i onih s loše strane/, no on je predstavljao sile magnetizma (tamne sile), mijenjao je polaritete zemlje, uzrokovao munje i igrao se s ravnotežom planeta, dimenzijama itd. to bijeli igrači kako ih nazivam ne rade. Iz iste garniture su današnje kanalizirane poruke Kryona za kojeg pobornici kažu 'entitet iz magnetne službe, on je podesio mrežu ljubavi oko Zemlje koja je pomogla da se dođe do kvantnog skoka. Dao je potpune informacije o tome kako će čovejanstvo ostvariti nov kvalitet življenja na Zemlji. Kanal je Lee Caroll od 1993 do 2003. Preko 5.000 učenja', a ja ću ti reći da nas sve to vraća NAZAD u materiju kojoj smo toliko skloni. Od svih ti kanaliziranih entiteta i njihovog djelovanja, osobno je ne vidim nikakve koristi. O kakvim oni mrežama ljubavi govore pobogu? Radi se još jednom o obrnutom simbolizmu, čini se.
U jednom predavanju o ahrimanu, steiner je rekao 'zamislite da na zemlju dođe marsovac i pri tome ne kažem da on postoji', recimo da jedna takva izjava, prema mnogima, najvećeg učitelja u posljednjih 2000 godina (od danas gledano), meni sasvim dovoljna da posumnjam u sve ovo o čemu smo govorili. Nakon čitanja njegovih knjiga koje su što se mišljenja, forme i ritma ČUDO u odnosu na ova kanalizirana učenja, dakako postaje jasno kako taj čovjek nije pričao u prazno već da nam je svima donio impuls kojem se eto opet svim silama odupiremo jer se od nas iziskuje rad na sebi na mjesto pokoravanja kojekakvim vanzemaljcima koji će odraditi posao umjesto nas.
Za kraj vas sve od srca pozdravljam!
Iskreno govoreci 'pravilaigre', nemam dovoljno vremena i energije da bih ti sada objasnio nesto sire od onoga sto vec jesam, ali cu u tom smislu biti "otvoren" i jasno ti reci. S obzirom na tvoj nastup na forumu od kada si dosao, i onome sta pises i kako to pises, nacina na koji se obracas citaocima, usudicu se da kazem da ti imas "sindrom mesije", koji smo inace vec dosta puta videli ovde na forumu u razlicitim formama, i koji nije dobrodosao. Po tvom ponasanju se vidi da ti ne uvazavas mesto na koje si dosao, niti obracas paznju na principe koje prezentujemo kroz materijale, iako tu ima dosta dodirnih tacaka sa "tvojom pricom", ali ti te slicnosti jednostavno ne vidis ili ne zelis da vidis.
Na kraju, rekao bih ti samo da imas na umu to da ovaj forum nije javna oglasna tabla, i da ima svoju koncepciju. Ne uvazavati tu koncepciju, a istovremeno raditi nesto sto je toliko razlicito od nje kakav je stav da vanzemaljci ne postoje, u stvari nije u redu, a nije ni prihvatljivo za forum. U tom smislu se nadam da ces vise razmisliti o svemu tome, pre nego sto pocnes da nam objasnjavas "svoje vidjenje price".
Pozdrav