Ovaj tekst koji si citirao extranoize nije baš nepristran,zar ne?Recimo,zašto u tom tekstu nisu napisana i ostala pitanja koja je Darwin sam sebi(ili čitatelju)postavio?
Citat:
These difficulties and objections may be classed under the following heads: First,
why, if species have descended from other species by fine gradations, do we not
everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion,
instead of the species being, as we see them, well defined?
Secondly, is it possible that an animal having, for instance, the structure and habits
of a bat, could have been formed by the modification of some other animal with
widely different habits and structure? Can we believe that natural selection could
produce, on the one hand, an organ of trifling importance, such as the tail of a
giraffe, which serves as a fly-flapper, and, on the other hand, an organ so wonderful
as the eye?
Thirdly, can instincts be acquired and modified through natural selection? What
shall we say to the instinct which leads the bee to make cells, and which has
practically anticipated the discoveries of profound mathematicians?
Fourthly, how can we account for species, when crossed, being sterile and producing
sterile offspring, whereas, when varieties are crossed, their fertility is unimpaired?
(....
Drugo,jeli moguće da životinje imaju,naprimjer,građu i navike šišmiša,jesu li mgle biti formirane modifikacijom neke druge životinje s jako različitijom građom i navikama?Možemo li vjerovati da prirodna selekcija može proizvesti,,u jednu ruku,organ neznatne važnosti,kao rep žirafe,koji služi za tjeranje muha,a u drugu ruku,divan organ poput oka?
Treće,mogu li instinkti biti dobiveni ili modificirani kroz prirodnu selekciju?Što ćemo reći za instinkt koji vodi pčelu da radi ćelije,a koja praktički predviđa otkriće dalekovidne matematike?
Četvrto,kako mi to možemo ocjeniti budući da vrste,kad se križaju,postaju sterilne i proizvode sterilne potonke,a kad se križaju varijacije,njihova plodnost je neoslabljena.)
http://www.4shared.com/file/26850380/9e ... s.html?s=1Da Darwin je itekako,očito bio svjestan rupa u teoriji!
Citat:
Ukoliko su takve životinje već postojale, trebali bi biti prisutni milioni i čak bilioni takvih primjerka u količini i raznolikosti. Što je još važnije, ostaci ovih čudnih bića trebali bi biti prisutni u fosilnom zapisu. Broj ovih prijelaznih oblika trebao bi biti čak i veći od broja prisutnih životinjskih vrsta, i njihovi ostaci trebali bi se nalaziti širom svijeta. U Porijeklu vrsta, Darwin je objasnio:
"Ukoliko je moja teorija istinita, bezbrojne prijelazne vrste, koje najbliže povezuju sve vrste jedne iste grupe, posve sigurno su morale postojati... Stoga bi dokaz njihovog bivšeg postojanja trebao biti nađen jedino među fosilnim ostacima.
Sad se pokušajmo sjetiti što znamo o DNK.Zar nemožemo u njoj naći poveznicu
ljudskog tijela sa svima nama znanim životinjama koje su ikad postojale?-a za one koje neznamo to je DNK smeće?
Kako pišem ispada da sam darwinista
,ali ovaj tekst koji si citirao je totalno manipulativan.
evolucionizam+kreacionizam=dualitet,što je istina jedno ili drugo?
Citat:
LiriX (napisa):
Problem je što nas uče dvije "istine" koje se nemogu porediti nemamo ravnotežu u životu i to je glavni problem
extranoize
to i žele da budemo zbunjeni i da se svađamo tko je u pravu. Divide et impera
a od te 2 "istine" prava istina je možda nešto treće Laughing
Zanimljivo kako si ovo rekao u nekom drugom topicu,a ne prepoznaješ manipulaciju na djelu
Prijava
FAQ
Pretraživač
)
(Citaj, mnogi fosili/ostatci se nikad nece pronaci)
